USA przygotowują nowy atak rakietowy na Syrię

69
Amerykańskie media podały, że asystent prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton podczas spotkania z sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołajem Patruszewem przekazał mu ważne informacje dotyczące Syrii. W agencji prasowej Bloomberg twierdzą, że Bolton powiedział Patruszewowi, że Stany Zjednoczone są gotowe do rozpoczęcia nowego ataku rakietowego na Syrię.

Materiał odnosi się do ostrzeżenia o następującym charakterze: Stany Zjednoczone uderzą, jeśli Damaszek użyje środków chemicznych broń.





Bolton powiedział, że amerykański wywiad posiada informacje, że władze syryjskie przygotowują się do użycia broni chemicznej w jednej z prowincji kraju.

Jednocześnie amerykański urzędnik, a raczej media, które się na niego powołują, nie mówią, skąd więc armia syryjska czerpie broń chemiczną, skoro kiedyś cały arsenał chemiczny CAA został usunięty z terytorium SAR pod kontrolą misji OPCW? Ponadto same Stany Zjednoczone działały jako gwarant tego samego eksportu. Czy to oznacza, że ​​broń chemiczna pozostała na terytoriach kontrolowanych przez bojowników, którym patronowały i do pewnego stopnia nadal patronują same Stany Zjednoczone i ich sojusznicy?

Historia Bloomberga mówi, że wojska Assada „przygotowują się do użycia broni chemicznej w jednym z ostatnich obszarów Syrii niekontrolowanych przez siły rządowe”. Najwyraźniej mówimy o Idlib. Wskazuje to na możliwość nowej prowokacji przez bojowników. Spodziewaj się nowej dostawy Białych Hełmów do Idlib?

Dzień wcześniej, m.in. w temacie Idlibu, prezydent Rosji rozmawiał z turecką delegacją, w skład której weszli szef MSZ oraz przedstawiciele tureckich agencji wywiadowczych.
  • bzns.media
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    25 sierpnia 2018 05:54
    Tak więc trumna się otworzyła... i gdzieś zniknęły niektóre Białe Hełmy podczas drapowania... okazuje się, że wysłano je, by przygotować kolejną brudną sztuczkę.
    1. + 10
      25 sierpnia 2018 06:00
      Oznacza to, że oni sami użyją broni chemicznej… sami ją odkryją… wtedy, kierując się logiką rozwoju wydarzeń, konieczne jest zbombardowanie białego domu…
      1. + 20
        25 sierpnia 2018 06:08
        Prawidłowo Yakov Kedmi powiedział: „Wy Rosjanie wszyscy czekacie, aż zostaniecie uderzeni w twarz i dopiero wtedy zaczniecie działać..”
        Tutaj niebawem zaczną kopać nogami, a my wszyscy wyrażamy zaniepokojenie.. Ech Rosja!
        1. -1
          25 sierpnia 2018 09:31
          Cytat: Neandertalczyk
          Och Rosja!

          Bloomberg pisał bzdury, media przedrukowywały i w końcu się obrażasz.
          Co ma z tym wspólnego Rosja?
          To jest twoja osobista diagnoza. hi
          1. 0
            25 sierpnia 2018 10:02
            Cytat: Na przykład
            Co ma z tym wspólnego Rosja?
            To jest twoja osobista diagnoza.

            Pomimo tego, że My jak zawsze… przyjrzymy się latającym Toporom i wtedy powiemy, że… „granaty mamy zły system” waszat
            1. -1
              25 sierpnia 2018 10:23
              Cytat: Losowo
              My, jak zawsze… przyjrzymy się latającym Toporom i wtedy powiemy, że… „mamy zły system granatów”

              Och .... "screamers" ... podciągnęli się waszat
          2. +1
            25 sierpnia 2018 23:19
            Cytat: Na przykład
            Bloomberg pisał bzdury, media przedrukowywały i w końcu się obrażasz.

            O czym ty mówisz, kochanie? O nas, obrażony, czy o Bloombergu? Widzisz, byłeś w podróży służbowej na innej planecie, podczas gdy wydarzenia miały miejsce tutaj!? Najpierw planowany jest atak, potem przygotowywany jest pretekst, tak dziś działają materacopodobne! A ty jesteś o "gównie", które pisze Bloomberg! uśmiech
    2. 0
      25 sierpnia 2018 06:57
      Cytat ze Strashili
      okazuje się, że wysłano ich, by ugotowali kolejną brudną sztuczkę.

      Wciąż mają zakładki.. Po prostu wybuchają i zaczyna się wyć, teraz nie ma białych hełmów i nie ma nikogo, kto mógłby pomóc „biednym Syryjczykom” Cała szumowina obliczona..
    3. +3
      25 sierpnia 2018 08:29
      Materac jest w swoim repertuarze, rozproszenie za rubla, cios za grosz. Znowu zaciągną się w kłamstwie, wystrzeliwując 100 toporów, z których Syryjczycy powalą większość spodniami, a kilku innych zniszczy część szopyśmiech. W tym samym czasie nasze łodzie podwodne je napędzają))).
  2. +3
    25 sierpnia 2018 06:10
    Czekamy na prowokacje..!To już nawet nie jest śmieszne, ostrzegają sami.Cóż, Assad nie jest na tyle głupi, żeby używać broni chemicznej, nawet jeśli ją ma!
    1. -5
      25 sierpnia 2018 06:24
      Cytat: igorka357
      No, Assad nie jest taki głupiużywać broni chemicznej, nawet jeśli ją posiada!

      waszat Oczywiście, że nie... Nadszedł czas, aby użył S-400 i Iskander (Kaliber) z głowicami nuklearnymi małej mocy przeciwko źródłom uderzeń rakiet. Ma też wiele takich systemów. A także „Sztylety” i inne bronie ... tak Gdzie? Tak, skąd rosną uszy, dla których okresowo przyciągane są doniesienia o atakach chemicznych ... waszat
      1. 0
        25 sierpnia 2018 23:50
        Cytat z: ROSS 42
        Gdzie? Tak, skąd rosną uszy, dla których okresowo przyciągane są doniesienia o atakach chemicznych ...

        Najciekawszą rzeczą, o której zapomniałeś napisać w swoim epickim komentarzu, jest to, że wiadomości z miejsca, z którego pochodzą uszy, wielokrotnie okazywały się niezwykle prawdziwe! hi
  3. 0
    25 sierpnia 2018 06:21
    Ogólnie rzecz biorąc, przestudiowaliśmy tę sytuację w dzieciństwie: „Jesteś winny temu, że chcę jeść!”
    Naturalnie „atak chemiczny” nastąpi – znowu wszyscy będziemy oglądać bardzo przeciętne produkcje wideo. Oczywiście Stany Zjednoczone będą ostrzegać Ministerstwo Obrony WF o tym, gdzie uderzą (a okaże się to jednym ze strukturalnych elementów ataków na Izrael), oczywiście Rosja nie będzie gadać, ale Konashenkov nie będzie zapomnij powiedzieć później, jak ze stu pięćdziesięciu wystrzelonych pocisków pięćdziesiąt wpadło do morza, sto dwadzieścia zestrzeliło syryjską obronę przeciwlotniczą, a dziewięćdziesiąt pięć, które przyleciały, nie eksplodowało.
    To gra, która pasuje do dużych wujków, ponieważ faktycznie weszła do użytku.
    1. 0
      25 sierpnia 2018 07:06
      Czasami jestem zachwycony ludźmi. Co to znaczy, że nie zniknie? Czy po strajku na kraj trzeci trzeba zaatakować przewoźników, czyli wypowiedzieć wojnę koalicji? Czy napisałeś już swój testament? Dzieci wywieziono do tajgi z dala od miast? Cóż, kiedy zaczniesz myśleć głową?!
      1. -3
        25 sierpnia 2018 08:43
        Tak więc w VO ponad połowa generałów i marszałków jest głęboko zamyślona i oburzona: „Jak długo będziemy znosić takie męki?
        Wokół szydzą wrogowie. Tkać, tkać bajki, kłamać,
        Absurd wymyśla bajki.
        Jak długo znosić takie oszczerstwa na próżno?
        Chodźmy się upić.")))
      2. 0
        25 sierpnia 2018 09:16
        Cytat z: cariperpaint
        Czasami jestem zachwycony ludźmi. Co to znaczy, że nie zniknie? Czy po strajku na kraj trzeci trzeba zaatakować przewoźników, czyli wypowiedzieć wojnę koalicji? Czy napisałeś już swój testament? Dzieci wywieziono do tajgi z dala od miast? Cóż, kiedy zaczniesz myśleć głową?!

        Czy zauważyłeś w tekście słowo „naturalny”?
        Nie będzie gadać, bo nie jest gotowa na eskalację konfliktu i nie chce, nie może, nie ma prawa do ochrony syryjskich obiektów, nawet jeśli mogą być na nich rosyjscy specjaliści.
        Spójrz, z okroshką od Wagnera Amerykanie ją ograli: rozerwali ją na strzępy i nie było im nic do pokazania, ponieważ nielegalna formacja została pomnożona przez 0,4.
        I nie denerwuj się tak bardzo BP - jeśli się zacznie, nie będzie sensu sporządzać testament, a dzieci bardzo szybko staną się najprawdopodobniej pokarmem dla szczurów, jak 99% spokojnych.
        1. +1
          25 sierpnia 2018 23:55
          Cytat z Nychego
          Spójrz, z okroshką od Wagnera Amerykanie ją ograli: rozerwali ją na strzępy i nie było im nic do pokazania, ponieważ nielegalna formacja została pomnożona przez 0,4.

          A jak oni zagrali, a nawet wprost?! Czy strzelanie do kolumny w marszu, a nawet z nożyc do metalu, nazywacie „grą”? Nie mów o tym, czego nie wiesz, a nawet takim tonem - to nieprzyzwoite, kochanie! hi
      3. +1
        25 sierpnia 2018 10:18
        Cytat z: cariperpaint
        Czasami jestem zachwycony ludźmi. Co to znaczy, że nie zniknie? Czy po strajku na kraj trzeci trzeba zaatakować przewoźników, czyli wypowiedzieć wojnę koalicji? Czy napisałeś już swój testament? Dzieci wywieziono do tajgi z dala od miast? Cóż, kiedy zaczniesz myśleć głową?!

        Oto dwa przykłady: wojna w Korei, wojna w Wietnamie. I nie wymyślaj, że Stany Zjednoczone nie wiedziały, z kim walczą. Jeśli jesteś tchórzem, pisz tak. W testamencie.
      4. +2
        25 sierpnia 2018 16:25
        Cytat z: cariperpaint
        Czasami jestem zachwycony ludźmi. Co to znaczy, że nie zniknie? Czy po strajku na kraj trzeci trzeba zaatakować przewoźników, czyli wypowiedzieć wojnę koalicji? Czy napisałeś już swój testament? Dzieci wywieziono do tajgi z dala od miast? Cóż, kiedy zaczniesz myśleć głową?!

        I nie mam nic przeciwko ludziom. Podziwiam kompetencję „specjaliści niepiśmienni, pozbawieni poczucia humoru i nie znający sarkazmu”. asekurować A po co potrząsać swoimi rzeczami osobistymi i nadymać policzki, jeśli nawet nie zamierzasz pluć? Stosunki międzypaństwowe określa Karta, regulacje i rezolucje ONZ. Istnieje prawo międzynarodowe. Jeśli nie możesz tego obronić, to wyrazy zaniepokojenia tutaj nie pomogą. Kraj KRLD, na czele którego stoi Eun, nie bał się gróźb, a ty proponujesz życie w wstydzie i na kolanach przez całe życie? Lepiej więc mieszkać w tajdze niż w takim stanie zbieraczy.
        Hitler też kiedyś bał się gniewać. Wszyscy milczeli. Dopóki naziści nie dotarli do Moskwy. A tobie i miłośnikom bajek między innymi:
        Konieczne jest usunięcie wojska z granicy
        I połóż wokół stolicy.
        Jesteśmy w tej stolicy
        Zaopatrzymy się w żywność i napoje.
        Wróg zobaczy, że stolica
        Jedz i pij i bądź wesoły.
        Zadrży ze strachu!
        - Biegnij, nie oglądając się za siebie!

        Zaznaczam, że oprócz stolicy mieszkają również na prowincji. Przeżyć. A nasze rosyjskie dzieci: te, dla których rodzice nie mogą nawet kupić słodyczy, i te, dla których zbieramy fundusze na leczenie, są mi bliższe. A zasady pomocy bardzo chorym kosztem chorych nie inspirują mnie.
  4. +7
    25 sierpnia 2018 06:26
    Anglosasi wpadli w nową modę. Kiedyś była: walka z komunizmem, potem „ZSRR jest krajem-agresorem”, potem „łamanie praw człowieka”, potem „Rosja jest krajem-agresorem”, teraz siodłają „syryjsko-skrypalską broń chemiczną”. Sami piszą scenariusz, sami go wykonują, nadmuchując go przez tendencyjne media.
    1. 0
      25 sierpnia 2018 10:37
      Problem spirali zostałby rozwiązany w prosty sposób. Zgodnie z tym artykułem nie było konieczności ubiegania się o zwolnienie warunkowe. To samo dla MBH. Chociaż znaleźliby innych skrzypków ....
    2. 0
      25 sierpnia 2018 16:30
      Cytat z: askort154
      Anglosasi wpadli w nową modę.

      To ty nie możesz zejść ze swojej międzynarodowej rolki. Oni (Anglosasi) zawsze byli jednak obcy interesom Rosji, podobnie jak inne narody. Pasożyty żyją tylko kosztem innych. Taka jest natura. Natura niewolnictwa i kapitalizmu.
  5. +3
    25 sierpnia 2018 06:40
    Hit, dranie, jak pić bez żadnego if! Będą kłamać całemu światu, że domniemany OBS, że Assad osobiście zrzucił w nocy trzysta bomb chemicznych z lotni - Jankesi kłamią, jak kot z góry! !!
  6. +2
    25 sierpnia 2018 06:56
    Bolton w przededniu rozmów z Patruszewem powiedział dziennikarzom, że Stany Zjednoczone „widzą plany reżimu syryjskiego dotyczące wznowienia ofensywnych operacji wojskowych w prowincji Idlib” i że Waszyngton odpowie „w najbardziej zdecydowany sposób” ” jeśli reżim syryjski używa broni chemicznej”.


    Czytamy między wierszami. Jeśli Assad rozpocznie ofensywę w Idlibie, USA po raz kolejny zaprotestują toporami. I jak zawsze „znajdą” powód.
    1. +1
      25 sierpnia 2018 07:08
      Wszyscy czekali na to od dawna. Jak najszybciej będą bronić ostatniej prowincji. Nie mogą stracić swojego wojskowego ogniska. Znajdą wszystko, od broni chemicznej po kanibalizm żołnierzy syryjskich. Jestem pewien, że wymyślą coś nowego.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    25 sierpnia 2018 07:03
    Cytat z: ROSS 42
    Cytat: igorka357
    No, Assad nie jest taki głupiużywać broni chemicznej, nawet jeśli ją posiada!

    waszat Oczywiście, że nie… Nadszedł czas, aby użył S-400 i Iskander (kaliber) z głowicami nuklearnymi małej mocy.

    Aby nie zostać oskarżonym o użycie broni chemicznej, czy należy używać broni jądrowej – czyli broni masowego rażenia, takiej jak broń chemiczna? Gdzie jest zdrowy rozsądek?
    1. 0
      25 sierpnia 2018 16:34
      Jak z tobą rozmawiać, jeśli nie rozróżniasz sarkazmu? Posłuchaj Siergieja Michejewa, może rozpromieni się w twojej głowie:
  9. MVG
    +3
    25 sierpnia 2018 07:06
    Różnimy się od nich tym, że demonstrujemy naszą broń do odstraszania, a oni głupio jej używają. Może nadszedł czas, abyśmy użyli naszej broni gdzieś w pobliżu amerykańskiej bazy? „Sunshine” byłoby do tego idealne…
    1. 0
      25 sierpnia 2018 07:21
      Nie dotrze nawet na odległość woleja)
    2. 0
      25 sierpnia 2018 11:09
      Cytat: MVG
      Różnimy się od nich tym, że demonstrujemy naszą broń do odstraszania, a oni głupio jej używają

      Tych. cios kalibrem, czy tak, czy był salut na urodziny Putina?
      1. +1
        25 sierpnia 2018 15:15
        Nasze rakiety są dobre, ale topory są złe śmiech
        Właściwie doskonale rozumiałeś, o co chodziło, ale z jakiegoś powodu włączyłeś głupca. Kalibry leciały na prawdziwe cele. Prawny. Siekiery pod naciąganym pretekstem. Autor postu nie przekazał Ci tego pomysłu.
  10. +1
    25 sierpnia 2018 07:31
    „… USA uderzą, jeśli Damaszek użyje broni chemicznej”.
    bla bla bla...
    Gówno! język
  11. +1
    25 sierpnia 2018 07:53
    Nawet jeśli Stany Zjednoczone przystąpią do ataku rakietowego na Syrię, a nawet zestrzelą nasz samolot, to oprócz gróźb słownych i niezadowolonych twarzy rosyjskiego MSZ nic im nie grozi.Federacja Rosyjska jest daleko od ZSRR, a państwa rozumieją to bardzo dobrze, więc Amerykanie mają wolną rękę
  12. -11
    25 sierpnia 2018 08:00
    Jednocześnie amerykański urzędnik, a raczej media, które się do niego odnoszą, nie donoszą, skąd armia syryjska ma broń chemiczną, jeśli kiedyś całość czy arsenał chemiczny CAA został usunięty z terytorium SAR pod kontrolą misji OPCW?

    Cały? Oznacza to, że było wcześniej (zgodnie z oficjalnymi oświadczeniami Dmaska) w ogóle nie byłoa potem on WSZYSTKO został wyjęty...

    Agencja informacyjna Bloomberg twierdzi, że Bolton powiedział Patruszewowi, że Stany Zjednoczone są gotowe do przeprowadzenia nowego ataku rakietowego na Syrię.

    I znowu, dzielni syryjscy oficerowie obrony powietrznej przechwycą tuzin pocisków, a nawet jeden niewybuch dadzą Rosjanom i zademonstrują to całemu światu. Wierzę. waszat
    1. -2
      25 sierpnia 2018 08:02
      I jak chciałeś. Dlatego jego obrona powietrzna została stworzona do zestrzeliwania pocisków. To nie jest twoja nudna kopuła.
    2. +6
      25 sierpnia 2018 10:12
      Cytat: profesor
      Cały? Oznacza to, że wcześniej nie istniał (zgodnie z oficjalnymi oświadczeniami Dmaska)

      Niewiele osób mówi co? Izrael nadal twierdzi, że nie ma broni jądrowej. Cóż, jak znajdzie to amerykański wywiad - i to jest ta sama broń masowego rażenia, tylko gorsza. Czy zbombarduję Isail?
      Cytat: profesor
      a potem WSZYSTKO zostało wyjęte ...

      A robiono to pod kontrolą OPCW i tych samych państw. Nie wierzysz im tu czy tam?
      Cytat: profesor
      I znowu, dzielni syryjscy oficerowie obrony powietrznej przechwycą tuzin pocisków, a nawet jeden niewybuch dadzą Rosjanom i zademonstrują to całemu światu. Wierzę.

      Czyja krowa by ryczała, co? Nie jesteś nawet w stanie przechwycić starych sowieckich pocisków BALISTYCZNYCH najnowszymi pociskami antyrakietowymi, tj. taki, którego trajektoria jest obliczana przez dowolny komputer. Dobra, terroryści, a co, jeśli polecieli do Izraela? Ponad połowa twojego sukcesu militarnego polega na ukrywaniu jednej informacji i promowaniu innej. Najpierw usuń swój dziennik, a następnie pokaż go innym. hi
      1. -6
        25 sierpnia 2018 11:27
        Cytat z Foxmary
        Niewiele osób mówi co? Izrael nadal twierdzi, że nie ma broni jądrowej. Cóż, jak znajdzie to amerykański wywiad - i to jest ta sama broń masowego rażenia, tylko gorsza. Czy zbombarduję Isail?

        1. Więc wierzymy w Syrię lub „Nigdy nie wiesz, kto co mówi?”
        2. Izrael nigdy nie twierdził, że nie ma broni jądrowej.

        Cytat z Foxmary
        A robiono to pod kontrolą OPCW i tych samych państw. Nie wierzysz im tu czy tam?

        Wierzę, ale deklarowali o „wszystkich ZNANY ich zapasy broni chemicznej”.

        Cytat z Foxmary
        Czyja krowa by ryczała, co? Nie jesteś nawet w stanie przechwycić starych sowieckich pocisków BALISTYCZNYCH najnowszymi pociskami antyrakietowymi, tj. taki, którego trajektoria jest obliczana przez dowolny komputer. Dobra, terroryści, a co, jeśli polecieli do Izraela?

        1. Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów.
        2. Będzie latać w nas stare pociski balistyczne - przechwytywanie.

        Cytat z Foxmary
        Ponad połowa twojego sukcesu militarnego polega na ukrywaniu jednej informacji i promowaniu innej.


        Na przykład?

        Cytat z Foxmary
        Najpierw usuń swój dziennik, a następnie pokaż go innym.

        Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów. W naszym leksykonie nie ma słowa „wolny od podatku na świecie”. hi
        1. +2
          25 sierpnia 2018 15:09
          Syria w latach 1980. była krajem z jedną z największych ilości bojowych środków chemicznych na świecie. To nie był sekret.
          „Od 2013 roku nie mamy (broni chemicznej), ale nawet gdybyśmy mieli, są używane, gdy są pokonani, a nie, gdy wygrywają wojnę. Więc faktycznie używają jej za każdym razem, gdy wygrywamy. Więc takie stwierdzenia są sprzeczne z logiki i są używane tylko jako pretekst do wspierania terrorystów w Syrii” – powiedział Assad.

          Cytat: profesor
          2. Izrael nigdy nie twierdził, że nie ma broni jądrowej.

          Golde Meir: „Po pierwsze nie mamy broni jądrowej, a po drugie, jeśli to konieczne, użyjemy jej”
          Oczywiście nie powiedzieli… W końcu Izraelowi nie wolno go mieć, nie jest on włączony do klubu mocy jądrowych.
          Co nie przeszkodziło Izraelowi mieć go razem z RPA? Zbombardujmy więc Izrael za rozwój broni jądrowej – który jest pierwszym fanem nierozprzestrzeniania broni jądrowej – USA i Wielką Brytanię. Ale kim jesteś, nigdy, to są twoi faceci.
          Cytat: profesor
          Wierzę, ale zadeklarowali "wszystkie akcje CW ZNANE im".

          Więc co? Negocjować.
          Cytat: profesor
          1. Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów.
          2. Polecą na nas stare rakiety balistyczne - przechwycimy.

          Wtedy przechwycisz - wtedy powiesz. I nie było nic do przechwycenia, jeśli nie wiesz jak. Dwa cele i brak trafień.
          Rzeczywiście, czym się tu chwalić? Zwycięstwa Izraela wymagają jednego elementu – aby wrogiem byli Arabowie. Arabowie mogą skutecznie walczyć tylko z innymi Arabami. Jedyny przypadek, kiedy izraelscy niezwyciężeni piloci przypadkowo zaatakowali brytyjski statek (myląc go z egipskim) doprowadził do tego, że już w drugim biegu jeden z nich palił, reszta, zdając sobie sprawę, że Egipcjanie nie mogą tak agresywnie strzelać, odwróciła się i lewy. tych. można rozrzucić od 50 do 50 dobrego wyszkolenia i wywiadu przeciwko przeciętnemu dowództwu i brakowi motywacji przeciwnika, krótko mówiąc, gdyby Niemcy byli wrogami Izraelczyków, wynik byłby inny. Od tego czasu Sowieci mieli powiedzenie: „Żyje w piaskach i je z brzucha, pół faszysta, pół SR, na zawsze Bohater Związku Radzieckiego Gamal Abdel Nasser”. Można wyposażyć głupca w najlepszą broń, trafi on do odważnego i zręcznego przeciwnika.
          W rzeczywistości niezwyciężoność szlifuje się ukrywaniem strat. Zestrzelili samolot nad Syrią - pilot zginął, ale dotarli do bazy. Odpisany na lot do Gazy. Zabił kilkunastu żołnierzy w Syrii - to samobójstwo. Wyraźna cenzura. To jest rozpoznawane nawet przez ciebie. Co roku (2014,..15,..16) 15 samobójstw w wojsku – czy to granica?
          Terrorystów można leczyć i szkolić do woli, pracując w sąsiednim kraju, dopóki nie przyjdą tam ci, którzy naprawdę wiedzą, jak walczyć. A potem zaczynają się niekończące się podróże służbowe przedstawicieli Izraela w celu uzgodnienia (kiedy wojna jest faktycznie przegrana, co jeszcze zrobić?), bo zakład na zniszczenie Syrii się nie sprawdził. Myślę, że zwycięzcy nie zapomną, kto rzucił w nich terrorystami, kto ich zbombardował. A teraz jest mroczny czas dla izraelskich polityków. Wynoś się oczywiście nie za pierwszym razem, ale musisz się kręcić. Ponadto Kreml będzie przeciwny wojnie z Izraelem.

          Cytat: profesor
          Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów. W naszym leksykonie nie ma słowa „wolny od podatku na świecie”.

          Może dlatego, że świat zwykle potępia Izrael za te właśnie sukcesy?
          To zdanie też nie jest dla mnie zbyt jasne z punktu widzenia promocji – najwyższy czas zmienić wizerunek. Ale to tylko MEM. I częściej krytykują go w jednym celu - nakłuć to, czego nie można nakłuć - prawdziwym żelazem. I łatwiej jest walczyć z memem. Konkurencja .. A co z S-400, Pantsir, Su-35 mają godne odpowiedniki (nie mylić z chińskimi i innymi kopiami)? Nie pamiętam, żeby Izrael zestrzelił więcej niż 50% celów podczas masowego ostrzału. Powłoka radzi sobie, pod warunkiem, że jest przynajmniej włączona. Podaj całą listę. tyran
          Tak, po udanej kampanii wojskowej w Syrii w zasadzie nie ma już potrzeby tego memu - ci, którzy chcą kupić, już są w kolejce. Twoja sprzedaż opiera się na tym samym efekcie - wszystkie bronie są testowane w boju.
          1. -3
            25 sierpnia 2018 15:43
            Cytat z Foxmary
            „Od 2013 roku nie mamy (broni chemicznej), ale nawet gdybyśmy mieli, są używane, gdy są pokonani, a nie, gdy wygrywają wojnę. Więc faktycznie używają jej za każdym razem, gdy wygrywamy. Więc takie stwierdzenia są sprzeczne z logiki i są używane tylko jako pretekst do wspierania terrorystów w Syrii” – powiedział Assad.

            No tak. Assad zawsze zaprzeczał istnieniu BMR i nagle okazało się, że Assad ją posiada. Z pewnością uwierzyliśmy mu, kiedy zaprzeczył, że ma XO, i wierzymy mu, gdy twierdzi, że go nie używał. Po prostu wierzymy, że to wszystko.

            Cytat z Foxmary
            Oczywiście nie powiedzieli… W końcu Izraelowi nie wolno go mieć, nie jest on włączony do klubu mocy jądrowych.

            1. Izrael nigdy nie zaprzeczył istnieniu broni jądrowej.
            2. Żaden traktat ani prawo nie zabrania Izraelowi posiadania broni jądrowej.


            Cytat z Foxmary
            Więc co? Negocjować.

            ...i zastosowano nieistniejące CW. Cud. facet

            Cytat z Foxmary
            Wtedy przechwycisz - wtedy powiesz. I nie było nic do przechwycenia, jeśli nie wiesz jak. Dwa cele i brak trafień.

            ... i ani jednego uderzenia na naszym terytorium.

            Cytat z Foxmary
            Rzeczywiście, czym się tu chwalić? Zwycięstwa Izraela wymagają jednego elementu – aby wrogiem byli Arabowie.

            Jak bogaty. Kiedy w sąsiedniej republice arabskiej było ponad 10 000 sowieckich „doradców”, to również nie pomogło Arabom. A kiedy „doradcy” zasiedli za pilotami systemu obrony powietrznej i za sterami samolotu, nie pomogło to również naszym wrogom.

            Cytat z Foxmary
            W rzeczywistości niezwyciężoność szlifuje się ukrywaniem strat.

            Na przykład? Przynajmniej jeden taki przypadek? Anat Kam ci pomoże.

            Cytat z Foxmary
            Może dlatego, że świat zwykle potępia Izrael za te właśnie sukcesy?

            Oczywiście potępiają. Jak wiecie, jesteśmy agresorami i zawsze atakujemy pokojowo postępowych Arabów.

            Cytat z Foxmary
            A co z S-400, Pantsir, Su-35 mają godne odpowiedniki (nie mylić z chińskimi i innymi kopiami)? Nie pamiętam, żeby Izrael zestrzelił więcej niż 50% celów podczas masowego ostrzału. Powłoka radzi sobie, pod warunkiem, że jest przynajmniej włączona. Podaj całą listę.

            Podam listę zaraz po liście zasług wojskowych, które nie mają odpowiedników w świecie S-400, Su-35 i Pantsir. Wtedy może przypomnisz sobie prawdziwą skuteczność izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej. puść oczko
            Jeszcze raz. Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów. W naszym leksykonie nie ma słowa „wolny od podatku na świecie”. I w ogóle w hebrajskim nie ma takiego „słowa”.

            PS
            Masz już skonfigurowane pociski Shell?
            1. +1
              25 sierpnia 2018 16:07
              Cytat: profesor
              No tak. Assad zawsze zaprzeczał, jakoby posiadał broń masowego rażenia

              Chciałbym zobaczyć.
              Cytat: profesor
              1. Izrael nigdy nie zaprzeczył istnieniu broni jądrowej.

              Cytowałem Złotego Meira.
              Cytat: profesor
              2. Żaden traktat ani prawo nie zabrania Izraelowi posiadania broni jądrowej.

              Naprawdę nie zabronione hi Więc co twierdzi do Iranu, Korei?
              Cytat: profesor
              ...i zastosowano nieistniejące CW. Cud.

              Tłusta, oleista, tata pracuje w Łukoil. A kto to udowodnił? Białe hełmy ufundowane przez CIA? Akcja nie ma sensu, dlaczego logika jest już wskazana i nawet jej twórcy nie mogą uwierzyć w to kłamstwo. Tak jak broń masowego rażenia w Iraku.
              Cytat: profesor
              ... i ani jednego uderzenia na naszym terytorium.

              Dlaczego więc zestrzelił, a nie zestrzelił? Czy komputer jest głupi?
              Cytat: profesor
              Kiedy w sąsiedniej republice arabskiej było ponad 10 000 sowieckich „doradców”, to również nie pomogło Arabom.

              Dziś jest ich znacznie mniej i to pomogło.
              Cytat: profesor
              Na przykład? Przynajmniej jeden taki przypadek? Anat Kam ci pomoże.

              Przeczytaj ponownie. Samolot został zestrzelony nad Syrią. Ukryty. Poprosiłeś o jeden. Tutaj.
              Cytat: profesor
              Jak wiecie, jesteśmy agresorami i zawsze atakujemy pokojowo postępowych Arabów.

              Och, to niekończący się temat. Ale po co mi mówić, że terytorium Arabów cały czas się zmniejsza, skoro jesteś tak pokojowo nastawiony?
              Cytat: profesor
              Ponownie. Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów.

              Przeczytałem to po raz pierwszy. I odpowiedział. Ponieważ nikt ich nie powiela.
              Cytat: profesor
              W naszym słowniku nie ma słowa „na świecie bez podatku”.

              Czy bierzesz za to zasługę? Gratulacje!
              „Przez lata politycy zachwalali Żelazną Kopułę jako środek ochrony cywilów mieszkających w pobliżu Strefy Gazy na południu kraju… tylko okazało się, że antyrakiety JK nie zdążyły ochronić cywilów”.
              Cytat: profesor
              I w ogóle w hebrajskim nie ma takiego „słowa”.

              Wiesz lepiej.
              Cytat: profesor
              Masz już skonfigurowane pociski Shell?

              Chcesz pokazać inny film? Czy masz coś do zestrzelenia dronów? Nawet tak mały? Czy wojna elektroniczna, którą masz, jest naprawdę dobra?
              Cytat: profesor
              zaraz po liście zasług wojskowych S-400, Su-35 i Pantsir, które nie mają odpowiedników na świecie.

              Powłoka działa w 100% w Syrii. Musisz to wiedzieć. I nie ma co udawać, że jest miotłą. S-400 nie sprawdził się w warunkach bojowych – w pewnym sensie nie zestrzelił, ale nawet sankcje USA nie odstraszają kupujących, dlatego chyba nikt nie chce tego sprawdzać?
              Su-35 – w tym samym miejscu w Syrii. Praca bojowa cały czas.
              1. -4
                25 sierpnia 2018 20:06
                Cytat z Foxmary
                Chciałbym zobaczyć.

                https://fas.org/sgp/crs/nuke/R42848.pdf

                Cytat z Foxmary
                Cytowałem Złotego Meira.

                Cytat? Nie rozśmieszaj mnie. Podaj link do źródła, czy myślisz, że Golda powiedziała to po rosyjsku?

                Cytat z Foxmary
                Rzeczywiście, nie jest to zabronione, więc jakie są roszczenia wobec Iranu, Korei?

                Iran i Korea zobowiązały się nie tworzyć broni jądrowej. Izrael nie jest. Czy dostrzegasz różnicę?

                Cytat z Foxmary
                Tłusta, oleista, tata pracuje w Łukoil. A kto to udowodnił? Białe hełmy ufundowane przez CIA? Akcja nie ma sensu, dlaczego logika jest już wskazana i nawet jej twórcy nie mogą uwierzyć w to kłamstwo. Tak jak broń masowego rażenia w Iraku.

                ONZ jednak. W szczególności uchwała 2118.
                https://www.dw.com/en/un-syrian-regime-used-chemical-weapons-more-than-two-dozen-times/a-40382478

                Cytat z Foxmary
                Dlaczego więc zestrzelił, a nie zestrzelił? Czy komputer jest głupi?

                W razie czego. Dlatego uwzględniono samozniszczenie. Najważniejsze na naszym terytorium nie uderzyło.

                Cytat z Foxmary
                Dziś jest ich znacznie mniej i to pomogło.

                Pomogło w walce boso na Toyotach. Nic nie pomagało w tym czasie przeciwko Tsakhalowi.

                Cytat z Foxmary
                Przeczytaj ponownie. Samolot został zestrzelony nad Syrią. Ukryty. Poprosiłeś o jeden. Tutaj.

                Jaki samolot? Gdzie? Gdy? Podaj fakty, a nie fantazje.

                Cytat z Foxmary
                Och, to niekończący się temat. Ale po co mi mówić, że terytorium Arabów cały czas się zmniejsza, skoro jesteś tak pokojowo nastawiony?

                I tu powtarzasz wzburzenie. Dowiedz się materiałów. Na przykład, jak bardzo „powiększyło się” terytorium Izraela od 1967 do 2011 roku.


                Cytat z Foxmary
                Czy bierzesz za to zasługę? Gratulacje!
                „Przez lata politycy zachwalali Żelazną Kopułę jako środek ochrony cywilów mieszkających w pobliżu Strefy Gazy na południu kraju… tylko okazało się, że antyrakiety JK nie zdążyły ochronić cywilów”.

                1. I ja też.
                2. W 2014 roku podczas operacji Protective Edge wystrzelono na Izrael około 4560 rakiet i pocisków moździerzowych. Wynik: jeden martwy cywil. I obywatel Tajlandii. W ten sposób antyrakiety LCD nie mają czasu na ochronę ludności cywilnej. facet

                Cytat z Foxmary
                Chcesz pokazać inny film? Czy masz coś do zestrzelenia dronów? Nawet tak mały? Czy wojna elektroniczna, którą masz, jest naprawdę dobra?

                1. W tym filmie dron został trafiony przy drugiej próbie. W innym filmie Pantsir bezskutecznie próbuje zestrzelić drona rakietą.
                2. Tak, mamy coś do zestrzelenia dronów, co zostało wielokrotnie sprawdzone w walce. Na przykład:

                3. Wierzcie lub nie, ale mamy też wojnę elektroniczną. I bez chińskich detali. Dziś nawet Brytyjczycy nabyli „parę” systemów antydronowych.
                https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3744593,00.html

                Cytat z Foxmary
                Powłoka działa w 100% w Syrii. Musisz to wiedzieć.

                Wiemy.


                Cytat z Foxmary
                S-400 nie sprawdził się w warunkach bojowych – w pewnym sensie nie zestrzelił, ale nawet sankcje USA nie odstraszają kupujących, dlatego chyba nikt nie chce tego sprawdzać?

                Nie trafiłeś? Czy krzywizna skorupy ziemskiej przeszkadza?
                https://gordonua.com/news/worldnews/rossiyskiy-ekspert-o-bezdeystvii-pvo-rf-v-sirii-v-silu-krivizny-zemnoy-poverhnosti-my-ne-mozhem-dostat-krylatye-rakety-182491.html

                Cytat z Foxmary
                Su-35 – w tym samym miejscu w Syrii. Praca bojowa cały czas.

                Z wysokości, gdzie nic mu nie zagraża? Możesz więc użyć Chabra. Kto go dostanie w Syrii na wysokości 4500?

                PS
                Stany Zjednoczone ostatnim razem zostały skutecznie „zbombardowane”. Dowody były wielokrotnie publikowane w Internecie. Ich „przeciwnicy” opowiadali bajki, jak połowa pocisków nie dotarła do morza, druga połowa została zestrzelona, ​​trzecia nie trafiła w cel, a jeden nienaruszony pocisk został nawet dostarczony do Moskwy na badania. Nie ma więc cienia wątpliwości, że następnym razem (co moim zdaniem nie nastąpi szybko) wyniki będą takie same.
                1. +1
                  26 sierpnia 2018 00:10
                  Panie Profesorze, bardzo mi przykro, ale w podanym terminie „badań” zjazdu Syria od roku oficjalnie uznaje, a nawet złożyła wniosek o przystąpienie do zjazdu. Przypomnijmy, że Izrael nie uznaje obecności broni jądrowej, ale ją posiada. Cóż, kto jest większy Byaka?
                  Czy Iran ma broń jądrową? Nie. Korea wycofała się z traktatu. Jeśli wyśmiejesz Assada, ponieważ białe hełmy używają broni chemicznej na terytorium niekontrolowanym przez Assada, to Izrael po prostu musi zostać zniszczony przez państwa ze względu na obecność broni jądrowej.
                  Według tej logiki.
                  ONZ..
                  Kiedy ostatni raz Izrael zastosował się do rezolucji ONZ? Tak, splunął nawet na Radę Bezpieczeństwa ONZ. Więc nie do ciebie należy szturchanie UN-nom. Gdyby hełmy w prawdziwym życiu zderzyły się z bronią chemiczną i zachowywały się tak, jak się zachowują, wszyscy sami by zginęli. Taka sama formuła jak biały proszek in vitro. Kłamstwa. Nękany. ONZ całuje ją..
                  Cytat: profesor
                  1. I ja też.

                  Znalazłem coś, z czego można być dumnym)))
                  Cytat: profesor
                  W razie czego. Dlatego uwzględniono samozniszczenie. Najważniejsze na naszym terytorium nie uderzyło.

                  Głupie gadanie. To są szanowane wymówki, jakbyśmy nie chcieli ich zestrzelić. Strzelali. Nie oberwał. To wtedy sprowadzasz pociski balistyczne. Ich trajektoria jest obliczana od razu. tych. przed startem komputer powinien już podać cele jesienne. Ktoś tu leży.
                  Cytat: profesor
                  W 2014 roku podczas operacji Protective Edge wystrzelono na Izrael około 4560 rakiet i pocisków moździerzowych. Wynik: jeden martwy cywil

                  Mówię ci – Arabowie nie umieją walczyć. „Od 15:00 w Państwie Żydowskim terroryści wystrzelili około 100 rakiet. Około 20 z nich zostało zestrzelonych przez Żelazną Kopułę, 73 spadły na otwartych przestrzeniach”. Gdy tylko jedna czwarta tego, co zostało wypuszczone, leci przynajmniej w kierunku celu..
                  Słuchaj, Saudyjczycy kupili wszystko dla siebie - nie ma gdzie włożyć pieniędzy i nie radzą sobie z Huti, którzy są biedniejsi niż mysz kościelna.
                  Bardzo mądrze wybrałeś swoich wrogów. )) Lub sprytnie..
                  Cytat: profesor
                  1. W tym filmie dron został trafiony przy drugiej próbie. W innym filmie Pantsir bezskutecznie próbuje zestrzelić drona rakietą.
                  2. Tak, mamy coś do zestrzelenia dronów, co zostało wielokrotnie sprawdzone w walce. Na przykład:

                  Czy to ten sam mały quadkopter, czy też dron rozpoznawczy? Czy rozumiesz różnicę?
                  Cytat: profesor
                  Wiemy.

                  Pusty (bez BC) Karapaks, który porzucili również Syryjczycy. To jak strzelanie do kaczek na strzelnicy. Mówię – Arabowie nie umieją walczyć…
                  Cytat: profesor
                  3. Wierzcie lub nie, ale mamy też wojnę elektroniczną.

                  Dlaczego – nie muszę wierzyć – co to znaczy, że to napisał.
                  Więc dowiedziałeś się o krzywiźnie z rosyjskich źródeł? Gratulacje.
                  „Żaden system obrony powietrznej – ani rosyjski, ani amerykański – nie jest fizycznie w stanie dostrzec pocisków manewrujących z takiej odległości. Yankees w ćwiczeniach Aegis nie mogli nawet zestrzelić poddźwiękowego pocisku docelowego.
                  Ataki dronów na rosyjską bazę mają miejsce niemal codziennie. A to nigdy nie jest cel balistyczny.

                  W celu zwiększenia horyzontu radiowego stosuje się różne środki. W szczególności w systemach obrony powietrznej radar jest podnoszony na wieżach. W Khmeimim jest taka wieża, jednak nie pozwala ona na tak duże zwiększenie zasięgu wykrywania - do 100 km.
                  Cytat: profesor
                  Z wysokości, gdzie nic mu nie zagraża? Możesz więc użyć Chabra. Kto go dostanie w Syrii na wysokości 4500?

                  Czy ma zadania na niższej wysokości? Dlaczego wasze samoloty nie latają nisko podczas bombardowań Syrii, a nawet nie przelatują przez terytorium Libanu?
                  1. -2
                    26 sierpnia 2018 14:04
                    Cytat z Foxmary
                    +1
                    Panie Profesorze, bardzo mi przykro, ale w podanym terminie „badań” zjazdu Syria od roku oficjalnie uznaje, a nawet złożyła wniosek o przystąpienie do zjazdu. Przypomnijmy, że Izrael nie uznaje obecności broni jądrowej, ale ją posiada. Cóż, kto jest większy Byaka?
                    Czy Iran ma broń jądrową? Nie. Korea wycofała się z traktatu. Jeśli wyśmiejesz Assada, ponieważ białe hełmy używają broni chemicznej na terytorium niekontrolowanym przez Assada, to Izrael po prostu musi zostać zniszczony przez państwa ze względu na obecność broni jądrowej.
                    Według tej logiki.
                    ONZ..

                    Ostatnim razem: Syria, Iran i Korea Płd. podpisały traktat o nieproliferacji, przejęły zobowiązania i otrzymały dywidendy. Izrael nie zaciągał żadnych zobowiązań, nie otrzymywał dywidend, w związku z czym roszczenia nie są rozpatrywane. W prostych słowach: Izrael może, ale nie Iran. Zobacz dlaczego powyżej.
                    Jeśli chodzi o fakt, że Izrael rzekomo posiada broń nuklearną, dowody w studiu albo przestanę was karmić.

                    A tak przy okazji, twoje Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdzi, że traktat dotyczy Korei Południowej. Kłamią? lol

                    Cytat z Foxmary
                    Gdyby hełmy w prawdziwym życiu zderzyły się z bronią chemiczną i zachowywały się tak, jak się zachowują, wszyscy sami by zginęli. Taka sama formuła jak biały proszek in vitro. Kłamstwa. Nękany. ONZ całuje ją..

                    Rada Bezpieczeństwa ONZ, w której zasiadasz, kłamie?

                    Cytat z Foxmary
                    głupie gadanie

                    Pociski uderzyły w nasze terytorium? Potem reszta to fantazja i deliberacja.

                    Cytat z Foxmary
                    Mówię ci – Arabowie nie umieją walczyć.

                    To zależy od tego, jakiego rodzaju nauczycieli mają Arabowie. Legion Arabski, wyszkolony przez brytyjskich nauczycieli, walczył godnie. Nie ma to jednak nic wspólnego ze skutecznością LCD. Dałem ci numery na twoim fałszywy oświadczenie, że rzekomo „okazało się, że antyrakiety JK nie mają czasu na ochronę ludności cywilnej”. Będą dowody materialne - przyjdź.

                    Cytat z Foxmary
                    Czy to ten sam mały quadkopter, czy też dron rozpoznawczy? Czy rozumiesz różnicę?

                    No dobrze. Dron znajduje się zaledwie 400 m od niezrównanego na świecie Shella. Załoga zostaje zaalarmowana o jego obecności. Dron nawet się nie rusza i... chybia. W moim nagraniu nie ma nawet drona... Chodźmy. hi

                    Cytat z Foxmary
                    Pusty (bez BC) Karapaks, który porzucili również Syryjczycy. To jak strzelanie do kaczek na strzelnicy. Mówię – Arabowie nie umieją walczyć…

                    Zła tancerka ma krzywą podłogę. Okazuje się, że winni są Arabowie. waszat

                    Cytat z Foxmary
                    Czy ma zadania na niższej wysokości?

                    Oczywiście mieć. uderz brodatych i nie zatapiaj cywilów.

                    Jakoś to przegapiłeś. Dlaczego miałby? puść oczko
                    1. Podaj link do źródła, czy myślisz, że Golda powiedziała to po rosyjsku?
                    2. Jaki samolot? Gdzie? Gdy? Podaj fakty, a nie fantazje.
                    3. Jak bardzo „powiększyło się” terytorium Izraela od 1967 do 2011 roku?
                2. +1
                  26 sierpnia 2018 00:24
                  Cytat: profesor
                  I tu powtarzasz wzburzenie. Dowiedz się materiałów. Na przykład, jak bardzo „powiększyło się” terytorium Izraela od 1967 do 2011 roku.

                  TAk. Mam kampanie. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-10/1507038670_1489252742_261975_1000.png
                  w 1947 była to cała Palestyna.
                  1. -2
                    26 sierpnia 2018 14:24
                    Cytat z Foxmary
                    Cytat: profesor
                    I tu powtarzasz wzburzenie. Dowiedz się materiałów. Na przykład, jak bardzo „powiększyło się” terytorium Izraela od 1967 do 2011 roku.

                    TAk. Mam kampanie. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-10/1507038670_1489252742_261975_1000.png
                    w 1947 była to cała Palestyna.

                    Na pewno propaganda. Bardzo źle radzisz sobie z matchastyu. Nie wstydziłbym się.
                    1. Mapa po lewej. „Palestyna przed 1947”. Palestyny ​​nie było aż do 1947 roku. Istniała mandatowa Palestyna, która zawierała to, co jest zaznaczone na waszej mapie jako „Palestyna” + Transjordania + Golan (lub jak tam po arabsku).
                    2. Mapa 2. „Plan podziału dla obowiązkowej Palestyny” doradczy postać, Carl. Nawiasem mówiąc, Arabowie jeszcze nie zaakceptowali tego planu. roszczenia wobec nich.
                    3. Mapa 3. Gdzie jest Synaj?
                    4. Mapa 4. Czy obalasz się? Twoim zdaniem „terytorium Arabów cały czas się zmniejsza”, ale według map 3 i 4 tak nie jest.

                    Cytat z Foxmary
                    Przepraszam, przegapiłem ten kawałek. Tutaj twoje koszerne źródła, choć jedna poprawka, nie została zestrzelona, ​​ale poważnie uszkodzona i pilot nadal zginął:
                    https://aftershock.news/?q=node/448918

                    Sovem nie koszerne źródła. Wciąż byś tu zaciągnął Lifejournal. Kto jest autorem Krich LI?

                    Cytat z Foxmary
                    W rzeczywistości samolot został poważnie uszkodzony, zginął jeden pilot i udało im się dotrzeć do bazy i wylądować.

                    Pełne imię i nazwisko pilota w studiu.

                    Cytat z Foxmary
                    Wreszcie jest równie ciekawy przypadek, kiedy po spotkaniu z ptakiem najnowszy F-35 poszedł do naprawy, a była nawet wersja, której nie można było przywrócić.

                    Dobrze? Tam masz całą deskę na Morzu Śródziemnym rozbitą od kolizji z ptakami. Królestwo niebiańskich pilotów. Krzyczymy, że został zestrzelony. W naszym regionie często zdarzają się zderzenia ptaków. Połowa wszystkich ptaków wędrownych z Europy do Afryki przelatuje nad Izraelem. Masz dowód, że to nie był ptak?

                    PS
                    Żyrafa?

                    [media=https://www.youtube.com/watch?v=tHTWJ8qDcfk]
            2. +1
              26 sierpnia 2018 06:33
              Cytat: profesor
              Na przykład? Przynajmniej jeden taki przypadek? Anat Kam ci pomoże.

              Przepraszam, przegapiłem ten kawałek. Tutaj twoje koszerne źródła, choć jedna poprawka, nie została zestrzelona, ​​ale poważnie uszkodzona i pilot nadal zginął:
              https://aftershock.news/?q=node/448918
              „13 września w rejonie Kuneitry ostrzelano izraelski samolot. To była wielka operacja, podczas której izraelskie samoloty regularnie bombardowały terytorium Syrii…
              W rzeczywistości samolot został poważnie uszkodzony, jeden pilot zginął i udało im się dotrzeć do bazy i wylądować. Dzięki temu można było ogłosić na arenie międzynarodowej, że był ostrzał, ale nie trafił”.
              Otwarte kłamstwa, co? Jesteśmy tak zręczni, najlepsi piloci na świecie, że nie sposób w nas nawet trafić.
              Wreszcie jest równie ciekawy przypadek, kiedy po spotkaniu z ptakiem najnowszy F-35 poszedł do naprawy, a była nawet wersja, której nie można było przywrócić.
              Według wczorajszego (16.10.17/11/35) doniesienia 11. kanału ITV, dwa tygodnie temu jeden z F-XNUMXI „(Adir”) Sił Powietrznych został uszkodzony po zderzeniu z ptakiem. wylądował po locie szkoleniowym. Pilotowi udało się wylądować normalnie, w wyniku incydentu nie było żadnych ofiar. powróci do latania, jeśli w ogóle.
              W rzeczywistości producent gwarantuje, że ptak nie może uszkodzić myśliwca bojowego. A potem po prostu zepsuło się.
              To albo potężny ptak z żyrafy, albo samolot nie jest zbyt koszerny, albo kłamstwa nie wystarczyły, by zasłonić oczy.
              „PS2. W dniu 16.10.17 izraelskie siły powietrzne zaatakowały syryjski system obrony powietrznej S-200, który wcześniej strzelał do izraelskich F-16 nad Libanem. A kilka dni później w syryjskich mediach zaczęły pojawiać się doniesienia że w rzeczywistości F-35 został uszkodzony przez ogień S-200.”
          2. 0
            25 sierpnia 2018 17:17
            Świetna odpowiedź na +10
        2. +1
          25 sierpnia 2018 16:45
          Cytat: profesor
          Nigdy nie chwalimy się przed całym światem nieistniejących sukcesów. W naszym słowniku nie ma słowa „bez podatku na świecie”.

          Tak, cały świat dostałeś swoim Holokaustem (zniszczeniem, które nie ma odpowiedników). W Indiach, w okresie kolonialnym, GB zabił miliony obywateli, ale nie słyszymy ich wigzów. Wiesz o tym?
          1. +2
            26 sierpnia 2018 00:27
            Ponieważ Indie nie mogą żądać odszkodowania od Wielkiej Brytanii. Izrael może i żąda. Normalna monetyzacja przodków.
  13. +3
    25 sierpnia 2018 08:17
    Ostentacyjne (kontraktowe) uderzenie kilkudziesięcioma toporami jest całkiem możliwe. Pozbywanie się starych pocisków, szkolenie Marynarki Wojennej, wyczerpywanie arsenału obrony powietrznej, a także pokazują znaczenie. Wartość taktyczna strajku raczej nie będzie duża. Porównując ataki Izraela i Stanów Zjednoczonych na Syrię, od razu widać, kto naprawdę walczy.
  14. +1
    25 sierpnia 2018 08:45
    Myślę, że pindosyachya mep3oct i terezka-poisoner wskoczą w apokalipsę.

    Jakże to dla nich żenujące! Jest rygiel w ryglu i rygiel w całym odwrocie, gdzie to widziano?
  15. 0
    25 sierpnia 2018 10:15
    Wszystko swędzi w jednym miejscu wśród Anglosasów za granicą. Słuchaj, jest tam kołek na to twoje miejsce.
  16. +1
    25 sierpnia 2018 10:15
    Nie mogę nic powiedzieć o intencjach Stanów Zjednoczonych wobec Syrii, bo utknęli w fakcie, że Syryjczycy wracają do
    ojczyzna.
  17. +2
    25 sierpnia 2018 10:32
    Bolton powiedział, że nasza flota kieruje flotę na Morze Śródziemne. Jutro powiedzą, że Morze Czarne, takie jak Donbas, jest zagrożeniem dla światowej cywilizacji. Więc poprowadzimy flotę? Pracownicy wiedzą, że nawet jeśli na SM znajduje się 100-200 okrętów rosyjskiej marynarki wojennej, nie będą one przeszkadzać w wystrzeliwaniu rakiet. Później powiedzą nam, że łódź podwodna Azymut przez tydzień płynęła koalicją przez morze.
    Co za nieporozumienie. A jak długo będziemy się tak zachowywać, jeśli Zachód nas ogra? Nic dziwnego, że Gruzini śpiewają piosenki z Merkel, herby „walczą” z Federacją Rosyjską od 3 lat itd.
    Nie mogę nic zaoferować, ponieważ. aby przeanalizować informacje w tym przypadku, aby podjąć decyzję, musisz mieć 2 superkomputery połączone równolegle. A to nie jest fakt.
    1. 0
      25 sierpnia 2018 14:42
      Dla obrony Donbasu flota nie jest krytyczna, wszyscy, których należy usunąć z lądu.
    2. +1
      25 sierpnia 2018 15:21
      Cytat z: ROBIN-SON
      okrętów rosyjskiej marynarki wojennej, nie będą przeszkadzać w wystrzeliwaniu rakiet.

      Oczywiście, że nie. Wtedy połowa toporów wpada do morza, połowa gubi się nad górami, a te, które latają z jakiegoś powodu, nie są w stanie trafić w cel wielkości samolotu, choć potrafią przelecieć przez okno. Nie, nie będziemy. To jest jak Żydzi – bombardują i nie rozpoznają. waszat
      Cytat z: ROBIN-SON
      A jak długo będziemy się tak zachowywać, jeśli Zachód nas ogra?

      Czy on przesadza?
      Powiesz to tam na Zachodzie, będą zaskoczeni, Putin postawił tam jednego prezydenta, drugiego, prowadzi dwie wojny, okradł cały lud, ale najlepsza inteligencja finansowa na świecie nie może znaleźć jego miliardów.
      Ku-ku. Mamy o rząd wielkości mniej zasobów niż wróg. To nakłada ograniczenia. Jeśli uderzysz głową w ścianę, z dużym prawdopodobieństwem złamiesz ... głowę.
    3. 0
      25 sierpnia 2018 16:48
      Cytat z: ROBIN-SON
      A jak długo będziemy się tak zachowywać, jeśli Zachód nas ogra? Nic dziwnego, że Gruzini śpiewają piosenki z Merkel, herby „walczą” z Federacją Rosyjską od 3 lat itd.

      Tak jak rozumiem - itd. to jest:
  18. +2
    25 sierpnia 2018 10:44
    Kiedy szczur jest osaczony, zawsze przystępuje do ataku!
    Amerykanie trochę przypominają upolowaną bestię, reakcja jest agresywna i jest zupełny brak logiki działania.Jak rozumiem, gdzieś naprawdę skrzyżowaliśmy ich drogę i wygląda to jak dolar? Cała rozmowa o nowych systemach płatności może pogrzebać Stany Zjednoczone w jeden dzień ......................
    1. 0
      25 sierpnia 2018 11:12
      Cytat z APAS
      Amerykanie przypominają nieco upolowaną bestię, reakcja jest agresywna i brak jest logiki działania.

      Myślę, że bardziej nam to odpowiada. Jedynie agresja jest ledwo widoczna.
      1. -1
        25 sierpnia 2018 16:54
        Cytat: Mordvin 3
        Myślę, że bardziej nam to odpowiada. Jedynie agresja jest ledwo widoczna.

        Gdzie widziałeś agresywny dywan? Suwerenność kraju nie jest wymieniana na gry sportowe... Nie
    2. +1
      25 sierpnia 2018 15:24
      Tylko jeśli Chiny w pełni popierają. Z drugiej strony nie mamy tak dużego wpływu, same państwa rozpraszają sojuszników (och, major Trump dostanie czerwoną gwiazdę!) A masowy exodus jest możliwy bez Chin.
    3. 0
      25 sierpnia 2018 16:51
      Cytat z APAS
      Cała rozmowa o nowych systemach płatności może pogrzebać Stany Zjednoczone w jeden dzień ......................

      Masz rację. Tylko nie Stany Zjednoczone, ale ich hegemonia i gospodarka. Przy koordynacji działań i wzajemnej pomocy ta opcja jest możliwa, nie dzieje się tak tylko dlatego, że świat nie chce uczyć się chińskiego…
  19. Komentarz został usunięty.
    1. -1
      25 sierpnia 2018 13:09
      Za pośrednictwem ONZ konieczne jest rozdmuchanie szumu i nagięcie stanów
      I wyrażaj głębokie zaniepokojenie...
      Chociaż są aroganccy, ale jeśli konkretnie na nie wpadniesz, a nie sam, ale w tłumie
      Od kogo zamierzasz rekrutować tłum?
  20. 0
    25 sierpnia 2018 14:05
    Cytat: STAROŻYTNY
    Hit, dranie, jak pić bez żadnego if! Będą kłamać całemu światu, że domniemany OBS, że Assad osobiście zrzucił w nocy trzysta bomb chemicznych z lotni - Jankesi kłamią, jak kot z góry! !!

    Przepraszam za offtopic.Ale ortografia i różne inne błędy ranią mnie w oczy.Szanuj język rosyjski, pisz poprawnie,proszę!
  21. 0
    25 sierpnia 2018 14:08
    Cóż, jeśli „oddziały Assada” się szykują, to na pewno użyją
  22. -1
    25 sierpnia 2018 15:58
    Bolton powiedział Patruszewowi, że Stany Zjednoczone są gotowe do rozpoczęcia nowego ataku rakietowego na Syrię.
    Te strajki koalicji zachodniej, niczym ukąszenia wściekłego psa, z desperacji przewracają sytuację w Syrii na ich korzyść…, parafrazując „Zachodnie psy gryzą, a karawana jedzie!!!”
  23. 0
    25 sierpnia 2018 17:13
    Rosja powinna (dziś lub jutro) wystąpić do ONZ z propozycją wysłania przedstawicieli ONZ na terytoria kontrolowane przez państwo syryjskie w celu ustalenia obecności tej właśnie „rzekomo chemicznej broni” – w końcu było to takie łatwe w Iran do inspekcji obiektów kosztem rozwoju nuklearnego i broni, więc powtórz wszystko, co ta akcja jest w Syrii i zarówno Syryjczycy, jak i pociski agresorów z USA i Anglii będą nienaruszone.
  24. 0
    27 sierpnia 2018 03:09
    Putin! Przygotuj się na wyrażenie „zatroskania” i policz, ile pocisków udało im się zestrzelić…
    Tylko to pozostaje ... Rozważ ...
    Jak tam powiedziałeś - trafimy też do przewoźników... No cóż... Świeża legenda...
    Nie możesz trafić do przewoźników za CIEBIE, w przeciwnym razie wszystkie TWOJE konta w stanach zostaną natychmiast skonfiskowane!
    A nasi ludzie doskonale to wszystko rozumieją, bez względu na to, co wciera w niego Putin ...
    Ugh! Obrzydliwy... smutny zażądać asekurować
  25. 0
    28 sierpnia 2018 06:29
    Trzeba zaznaczyć na widok „białych hełmów”, ich wygląd nie wróży dobrze! (Wie to każdy Rosjanin, który pracował na budowach i nie tylko!)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”