Przegląd wojskowy

Broń przeciwpancerna niemieckiej piechoty (część 2)

45

Wkrótce po ataku Niemiec na Związek Radziecki stało się jasne, że karabiny przeciwpancerne dostępne dla Wehrmachtu miały ograniczoną skuteczność przeciwko płucom. czołgi i absolutnie nie nadają się do zwalczania średnich T-34 i ciężkich KV. W związku z tym niemiecka piechota, podobnie jak w latach I wojny światowej, została zmuszona do użycia improwizowanych środków: wiązek granatów, warcabów inżynieryjnych z materiałami wybuchowymi i min. W wiązkach zwykle używano 5-7 skrzynek granatów Stielhandgranate 24 (M-24), przyczepionych do granatu za pomocą uchwytu za pomocą pasa biodrowego, drutu lub liny. Jednocześnie każdy granat zawierał 180 g materiałów wybuchowych, najczęściej „pałkarze” byli wyposażeni w surogaty na bazie saletry amonowej.


Broń przeciwpancerna niemieckiej piechoty (część 2)

Pęczek granatów M-24


Zgodnie z niemieckimi instrukcjami zalecano wrzucić pod podwozie wiązkę granatów lub po wskoczeniu na czołg umieścić go pod tylną wnęką wieży czołgu, a następnie uruchomić zapalnik kratowy. Oczywiste jest, że taka metoda niszczenia pojazdów opancerzonych była niezwykle ryzykowna dla tych, którzy się na to odważyli.

W podobny sposób, ale znacznie rzadziej, przeciwko czołgom stosowano warcaby TNT i melinit 100-200 g, połączone w wiązki po 5-10 sztuk i wyposażone w pętlę linową lub drewnianą rączkę, a także 1 kg Sprengbüchse 24 Engineering amunicja (niemiecki ładunek wybuchowy mod. 1924 rok). Można go rzucać na odległość do 20m za pomocą uchwytu na zewnątrz wodoodpornego pudełka.


Niemiecka amunicja inżynieryjna Sprengbüchse 24 z detonatorem zainstalowanym w gnieździe, wyposażona w przewód zapalnika i zapalnik ANZ-29

Sprengbüchse 24 był szpikulcem do materiałów wybuchowych (TNT lub kwas pikrynowy) w wodoodpornym pojemniku cynkowym lub stalowym z uchwytem do przenoszenia i trzema otworami na detonatory. W przypadku użycia jako ręczna mina przeciwpancerna, do zapalania zapalnika o długości 10-15 mm stosowano standardowe zapalniki ANZ-29. Również ładunki 1 kg, przy instalacji zapalnika ciśnieniowego DZ-35, można było umieścić pod gąsienicami czołgów.

Oprócz własnych granatów i amunicji inżynieryjnej niemiecka piechota wykorzystała zdobyte radzieckie granaty RGD-33 do produkcji wiązek przeciwpancernych, z których ponad 300 tysięcy jednostek zostało schwytanych w początkowym okresie wojny. RGD-33 został przyjęty przez Wehrmacht pod oznaczeniem Handgranate 337 (r) i był aktywnie używany do 1943 roku. Ponadto Niemcy nie stronili od używania na froncie wschodnim butelek z zapalającym płynem, choć oczywiście na mniejszą skalę niż w Armii Czerwonej.



Jeśli chodzi o miny przeciwczołgowe, w początkowym okresie wojny były one używane w dość ograniczonym zakresie. Przewidywano jednak, że miny przeciwpancerne Tellermine 35 (T.Mi.35) z zapalnikiem pchanym można wciągnąć za pomocą liny lub przewodu telefonicznego pod podwozie czołgów poruszających się prostopadle do komórek ogniowych i okopów piechoty.

Do walki z pojazdami opancerzonymi i długoterminowymi punktami ostrzału w Niemczech pod koniec lat 30. zaprojektowano kumulacyjną minę Panzerhandmine (niem. ręczna mina przeciwpancerna), która została przymocowana do pancerza podkładką filcową impregnowaną kompozycja kleju. Podczas przechowywania i transportu powierzchnię klejącą pokryto osłoną ochronną.


Kumulacyjna kopalnia Panzerhandmine


Wewnątrz kopalni ważącej 430 g znajdowało się 205 g mieszaniny TNT i azotanu amonu oraz detonator tetrylu o wadze 15 g. Główny ładunek miał lej kumulacyjny ze stalową wyściółką i był w stanie normalnie przebić 50 mm pancerz. Panzerhandmine był wyposażony w standardowy zapalnik z granatem ręcznym o czasie hamowania 4,5-7 s. Teoretycznie mina mogła zostać rzucona w cel jak granat ręczny, ale nie było gwarancji, że trafi w cel głowicą i przyklei się do zbroi.

Prawdziwe doświadczenia z działań bojowych wykazały niedostateczną penetrację pancerza miny samoprzylepnej i niemożność jej zamocowania na zakurzonej lub mokrej powierzchni. W związku z tym na początku 1942 r. przyjęto bardziej zaawansowany Panzerhandmine 3 (PHM 3) w kształcie butelki z korpusem ze stopu aluminium.


Magnetyczna mina przeciwpancerna Panzerhandmine 3


W przeciwieństwie do wcześniejszego modelu, amunicję tę mocowano do pancerza za pomocą magnesów. Dodatkowo Panzerhandmine 3 został dodatkowo wyposażony w metalowy pierścień z kolcami do mocowania min do drewnianej powierzchni. Na „szyi” kopalni znajdowała się płócienna szlufka do zawieszenia na pasku. Panzerhandmine 3 był wyposażony w standardowy zapalnik kratowy i detonator z granatu ręcznego Eihandgranaten 39 (M-39) ze spowolnieniem 7 s. W porównaniu z „miną samoprzylepną” mina magnetyczna stała się znacznie cięższa, jej waga osiągnęła 3 kg, a masa materiału wybuchowego wynosiła 1000 g. Jednocześnie penetracja pancerza wzrosła do 120 mm, co już umożliwiało penetrację przedni pancerz czołgów ciężkich.

Wkrótce kopalnia magnetyczna w kształcie butelki została zastąpiona w produkcji kopalnią znaną jako Hafthohlladung 3 lub HHL 3 (niemiecki ładunek kształtowy). Dzięki zwiększonej penetracji pancerza do 140 mm amunicja ta była prostsza i tańsza w produkcji.


Magnetyczna mina przeciwpancerna Hafthohlladung 3


Korpus nowej kopalni stanowił blaszany lejek z uchwytem osadzonym na płycie getinax, do którego spodu przymocowano trzy potężne magnesy, zamykane na czas transportu pierścieniem zabezpieczającym. W ramach przygotowań do użycia bojowego zapalnik z granatu ręcznego został umieszczony w rękojeści z opóźnieniem 4,5-7 s. Magnesy wytrzymały siłę 40 kg. Masa samej kopalni wynosiła 3 kg, z czego połowa była wybuchowa.


Hafthohlladung 3 magnetyczne urządzenie kopalniane


1 - Wybuchowy. 2 - Uchwyt. 3 - Gniazdo na detonator. 4 - Gwint do bezpiecznika kratowego. 5 - Lokalizacja bezpiecznika. 6 - Śruby do mocowania magnesów. 7 - Płyta Getenax. 8 - Magnesy.

W połowie 1943 roku pojawił się ulepszony Hafthohlladung 5 (HHL 5). Zmiany w kształcie leja kumulacyjnego i zwiększenie masy materiału wybuchowego do 1700 g umożliwiły penetrację 150 mm pancerza lub 500 mm betonu. W tym samym czasie masa zmodernizowanej kopalni wynosiła 3,5 kg.


Niemiecki żołnierz z magnetyczną miną przeciwpancerną


Wystarczająco wysoka penetracja pancerza i możliwość montażu na pancerzu pod kątem prostym, niezależnie od kształtu opancerzonego kadłuba, pozwoliły na pokonanie ochrony dowolnego radzieckiego czołgu używanego podczas II wojny światowej. Jednak w praktyce stosowanie HHL 3/5 było trudne i wiązało się z dużym ryzykiem.


Montaż miny magnetycznej na bocznym pancerzu czołgu


Aby naprawić minę magnetyczną w wrażliwych miejscach poruszających się pojazdów opancerzonych, trzeba było wyjść z wykopu lub innego schronu i zbliżyć się do czołgu, a po zamontowaniu miny na pancerzu uruchomić zapalnik. Biorąc pod uwagę, że obszar ciągłego niszczenia odłamkami podczas eksplozji wynosił około 10 m, niszczyciel czołgów miał niewielkie szanse na przetrwanie. Piechota wymagała wielkiej odwagi i gotowości do poświęceń. Możliwość ustawienia miny bez narażania się na śmiertelne niebezpieczeństwo, niemiecki żołnierz miał tylko na ziemi ze schronieniem, podczas walk w mieście lub przeciwko czołgowi, który stracił mobilność, nie osłaniany przez piechotę. Jednak kopalnie magnetyczne były produkowane w znacznych ilościach. W latach 1942-1944. wyprodukowano ponad 550 tys. amunicji kumulacyjnej HHL 3/5, która była używana w działaniach wojennych do ostatnich dni wojny.

Oprócz przeciwpancernych min magnetycznych niemiecka piechota była uzbrojona w kumulacyjne granaty ręczne Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Dosłownie nazwę granatu można przetłumaczyć jako: Ręczna mina przeciwpancerna. Amunicja ta została stworzona w 1943 roku na rozkaz Luftwaffe do uzbrojenia spadochroniarzy, ale później była aktywnie wykorzystywana przez Wehrmacht.


Granat kumulacyjny Panzerwurfmine 1-L obok granatu odłamkowego Stielhandgranate 24

Granat miał blaszaną puszkę w kształcie kropli, do której przymocowano drewnianą rączkę. Na rękojeści umieszczono sprężynowy stabilizator z tkaniny, który otwiera się po zdjęciu nakładki zabezpieczającej podczas rzutu. Jedna ze sprężyn stabilizatora przełożyła zapalnik bezwładnościowy na pozycję strzelecką. Granat o wadze 1,4 kg był wyposażony w 525 g stopu TNT z RDX i pod kątem 60 ° mógł przebić 130 mm pancerza, przy spotkaniu z pancerzem pod kątem prostym penetracja pancerza wynosiła 150 mm. Po ekspozycji na skumulowany strumień w pancerzu powstał otwór o średnicy około 30 mm, a efekt rażenia pancerza był bardzo znaczący.

Choć po rzuceniu granatu kumulacyjnego, którego zasięg nie przekraczał 20 m, konieczne było natychmiastowe schronienie się w rowie lub za przeszkodą chroniącą przed odłamkami i falami uderzeniowymi, generalnie PWM 1-L okazał się być bezpieczniejsze w użyciu niż miny magnetyczne.



W 1943 r. przekazano wojskom ponad 200 tysięcy ręcznych granatów przeciwpancernych, większość z nich weszła do jednostek na froncie wschodnim. Doświadczenie bojowe pokazało, że głowica kumulacyjna ma wystarczającą skuteczność przeciwko opancerzeniu czołgów średnich i ciężkich, ale żołnierze zauważyli, że granat był zbyt długi i niewygodny w użyciu. Wkrótce do serii wprowadzono skróconą Panzerwurfmine Kz (PWM Kz), która miała taką samą głowicę jak poprzednik PWM 1-L.


Granat przeciwpancerny PWM Kz


W zmodernizowanym granatniku PWM Kz zmieniono konstrukcję stabilizatora. Stabilizację zapewniała teraz płócienna taśma, która podczas rzucania wyciągała się z uchwytu. Jednocześnie długość granatu została zmniejszona z 530 do 330 mm, a masa zmniejszyła się o 400 g. Ze względu na zmniejszenie masy i gabarytów zasięg wyrzutu wzrósł o około 5 m. Ogólnie PWM Kz był dość udaną amunicją przeciwpancerną, gwarantującą możliwość przebicia pancerza wszystkich istniejących w tym czasie czołgów seryjnych. Potwierdza to fakt, że na bazie PWM Kz w ZSRR w drugiej połowie 1943 r. szybko powstał granat przeciwpancerny RPG-6, który podobnie jak PWM Kz był używany do końca działań wojennych .

Rzucane ręcznie granaty przeciwpancerne i kumulacyjne miny magnetyczne były szeroko stosowane w siłach zbrojnych nazistowskich Niemiec. Ale jednocześnie niemieckie dowództwo było doskonale świadome ryzyka związanego z użyciem przeciwpancernych "broń ostatniej szansy” i dążył do wyposażenia piechoty w broń przeciwpancerną, w której ryzyko trafienia odłamkami i falą uderzeniową było zminimalizowane i nie było potrzeby opuszczania schronu.

Od 1939 roku w arsenale przeciwpancernym niemieckiej piechoty znajdował się 30-mm granatnik kumulacyjny Gewehr Panzergranate 30 (G.Pzgr.30). Granat został wystrzelony z moździerza zamontowanego na lufie standardowego karabinka Mauser 7,92k kal. 98 mm przy użyciu ślepego naboju z proszkiem bezdymnym. Maksymalny zasięg strzału przy kącie elewacji 45° przekroczył 200 m. Celowanie - nie więcej niż 40 m.


Gewehr Panzergranate 30 kumulacyjny granat karabinowy


Aby ustabilizować granat w locie, w jego części ogonowej znajdował się pas z gotowym gwintowaniem, który pokrywał się z gwintowaną częścią moździerza. Główka granatu została wykonana z cyny, a ogon z miękkiego stopu aluminium. W części czołowej znajdował się lejek kumulacyjny i ładunek TNT o wadze 32 g, a w tylnej części detonator i dolny lont. Granaty wraz z miotającymi nabojami dostarczano żołnierzom w ich ostatecznym wyposażeniu, w skrzynkach z prasowanej tektury nasączonej parafiną.


Niemiecki piechota ładujący granat karabinowy 30 mm


Granat kumulacyjny G.Pzgr.30 ważący około 250 g mógł normalnie przebijać 30-milimetrowy pancerz, co umożliwiało walkę tylko z lekkimi czołgami i pojazdami opancerzonymi. Dlatego w 1942 r. do służby wszedł „duży” granat karabinowy Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.) z głowicą ponadkalibrową. Jako ładunek miotający zastosowano wzmocniony nabój z rękawem z wydłużonym pyskiem i drewnianą kulą, która po wystrzeleniu dawała granatowi dodatkowy impuls. Jednocześnie zwrot stał się znacznie wyższy, a ramię strzelca, bez ryzyka kontuzji, wytrzymało nie więcej niż 2-3 strzały z rzędu.


Granat kumulacyjny na karabin Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.)


Masa granatu wzrosła do 380 g, podczas gdy jego łuska zawierała 120 g stopu TNT z RDX w stosunku 50/50. Deklarowana penetracja pancerza wynosiła 70 mm, a maksymalny zasięg strzału z granatnika karabinowego 125 m.



Wkrótce po pojawieniu się gr. G. Pzgr, granat ze wzmocnionym ogonem został oddany do użytku, przeznaczony do strzelania z granatnika GzB-39, który powstał na bazie karabinu przeciwpancernego PzB-39. Po przerobieniu na granatnik lufa PTR została skrócona, zainstalowano na niej nasadkę wylotową do strzelania granatami karabinowymi i nowe przyrządy celownicze. Podobnie jak karabin przeciwpancerny PzB-39, granatnik GzB-39 miał dwójnóg, który składał się w pozycji złożonej i metalową kolbę skierowaną w dół i do przodu. Do przenoszenia granatnika służył uchwyt przymocowany do broni.


Granatnik GzB-39


Ze względu na większą wytrzymałość i lepszą stabilność celność strzelania z granatnika była wyższa niż z moździerzy karabinowych. Skuteczny ostrzał celów ruchomych był możliwy na odległość do 75 m, a na cele nieruchome - do 125 m. Prędkość początkowa granatu wynosiła 65 m / s.

Chociaż penetracja pancerza granatu karabinowego gr. G.Pzgr teoretycznie umożliwiał walkę z czołgami średnimi T-34, jego niszczący efekt w przypadku przebicia pancerza był niewielki. Na początku 1943 roku na bazie granatu Grosse Gewehrpanzergranate opracowano duży 46-mm Gewehrpanzergranate 46 (G. Pzgr. 46) granat przeciwpancerny o zwiększonej skuteczności. Ze względu na wzrost masy materiału wybuchowego w skumulowanej głowicy do 155 g, penetracja pancerza przez G. Pzgr. 46 było 80 mm. Niemcom wydawało się to jednak niewystarczające i wkrótce do służby wszedł granat Gewehrpanzergranate 61 (G. Pzgr. 61), który miał zwiększoną długość i średnicę głowicy. Masa granatu 61 mm wynosiła 520 g, a jego głowica zawierała ładunek wybuchowy 200 g, co umożliwiało przebicie 110 mm płyty pancernej pod kątem prostym.


Dół - granat karabinowy Gewehrpanzergranate 46. Góra - Gewehrpanzergranate 61

Strzelanie z nowych granatów można było prowadzić z moździerza karabinowego zamontowanego na lufie karabinu, ale w praktyce ze względu na bardzo silny odrzut trudno było oddać więcej niż jeden strzał z naciskiem na ramię. W związku z tym zalecono, aby kolba karabinu opierała się o ścianę wykopu lub w ziemię, ale jednocześnie dokładność strzelania zmniejszyła się i prawie niemożliwe było trafienie w ruchomy cel. Z tego powodu granaty G. Pzgr. 46 i G.Pzgr. 61 służyło głównie do strzelania z granatnika GzB-39. Według danych referencyjnych maksymalny zasięg strzału granatnika wynosił 150 m, co najwyraźniej stało się możliwe dzięki zastosowaniu wzmocnionego naboju miotającego. Do czasu pojawienia się granatników o napędzie rakietowym GzB-39 pozostawał najpotężniejszą bronią przeciwpancerną niemieckiej piechoty dalekiego zasięgu używaną w połączeniu pluton-kompania.

W 1940 roku Luftwaffe przyjęła 61-mm Gewehrgranate zur Panzerbekämpfung 40 lub granat GG/P-40 (niemiecki granat przeciwpancerny) dla spadochroniarzy Luftwaffe.


Kumulacyjny granat karabinowy GG/P-40


Granat GG/P-40, korzystający z naboju ślepego i nasadki wylotowej wyposażonej w celownik granatnika, mógł być wystrzeliwany nie tylko z karabinków Mauser 98k, ale także z karabinków automatycznych FG-42. Początkowa prędkość granatu wynosiła 55 m/s. Stabilizację w locie realizowano za pomocą sześciołopatowego ogona na końcu sekcji ogonowej, gdzie również znajdował się zapalnik inercyjny.

Granat kumulacyjny karabinu, ważący 550 g, z ulepszoną głowicą wyposażoną w ładunek RDX o wadze 175 g, zapewniał penetrację pancerza do 70 mm. Maksymalny zasięg ognia wynosił 275 m, zasięg celowania 70 m. Oprócz możliwości trafienia celów opancerzonych amunicja ta miała dobry efekt odłamkowy. Chociaż granat karabinowy GG / P-40 w momencie swojego pojawienia się miał dobre właściwości bojowe, dość wysoką niezawodność, prostą konstrukcję i był niedrogi w produkcji, nie był powszechnie stosowany w początkowym okresie wojny ze względu na sprzeczności między dowództwo Wehrmachtu i Luftwaffe. Po 1942 r. ze względu na zwiększoną ochronę czołgów uznano go za przestarzały.

Oprócz granatów karabinowych, granaty kumulacyjne „pistoletowe” były używane do strzelania do pojazdów opancerzonych. Granaty wystrzeliwane były ze standardowej 26-mm wyrzutni rakietowej z gładką lufą lub z granatników Kampfpistole i Sturmpistole, które powstały na bazie jednostrzałowych pistoletów sygnałowych z łamaną lufą i mechanizmem udarowym typu młotkowego. Początkowo 26-mm pistolety sygnałowe Leuchtpistole zaprojektowane przez Waltera arr. 1928 lub przyb. 1934.


Pistolet sygnalizacyjny Leuchtpistole 34


Strzał 326 H / LP, oparty na granatach odłamkowych 326 LP, był pociskiem kumulacyjnym z piórem z bezpiecznikiem stykowym połączonym z aluminiową tuleją, która zawierała ładunek miotający.


26-mm granat "pistoletowy" Wurfkorper 326 Leuchtpistole (326 LP)


Mimo, że maksymalny zasięg ostrzału przekraczał 250 m, skuteczny ogień z granatu kumulacyjnego był możliwy na dystansie nie większym niż 50 m. Ze względu na mały kaliber granatu kumulacyjnego zawierał on tylko 15 g materiału wybuchowego, a penetracja pancerza nie przekraczać 20 mm.

Ze względu na niską penetrację pancerza po trafieniu skumulowanym granatem „pistoletowym” często nie można było zatrzymać nawet lekkich czołgów z kuloodpornym pancerzem. W związku z tym na podstawie 26-mm pistoletów sygnałowych powstał granatnik Kampfpistole z lufą gwintowaną, przeznaczony do strzelania granatami ponadkalibrowymi, na czele których można było umieścić większy ładunek wybuchowy. Po lewej stronie korpusu pistoletu zamontowano nowy celownik z podziałką i poziomicę. W tym samym czasie gwintowana lufa nie pozwalała na użycie ani granatów pistoletowych 326 LP i 326 H / LP, ani nabojów sygnalizacyjnych i oświetleniowych przystosowanych do wyrzutni rakiet 26 mm.


Granat kumulacyjny Panzerwnrfkorper 42 LP


Granat 61 mm Panzerwnrfkorper 42 LP (PWK 42 LP) miał masę 600 g i składał się z ponadkalibrowej głowicy i pręta z gotowym karabinem. Skumulowana głowica zawierała 185 g stopu TNT z RDX. Penetracja pancerza wynosiła 80 mm, ale skuteczny zasięg ostrzału nie przekraczał 50 m.


Niemiecki piechota z granatnikiem pistoletowym Sturmpistole załadowany granatem kumulacyjnym PWK 42 LP

Ze względu na znaczną masę pocisku i odpowiednio zwiększony odrzut granatnika „pistoletowego” Sturmpistole, który został wprowadzony do służby na początku 1943 r., zastosowano ograniczniki naramienne, a celność ostrzału zwiększono wprowadzając składany celownik z podziałką na odległość do 200 m. Liniowiec Einstecklaufa miał możliwość strzelania granatami z gotowym gwintowaniem w części ogonowej, a po jego wyjęciu można było strzelać starą amunicją gładkolufową stosowaną w pistoletach sygnałowych. Bazując na doświadczeniach bojowych, w drugiej połowie 1943 roku granatnik Sturmpistole przeszedł modernizację, a długość lufy została zwiększona do 180 mm. Z zamontowaną nową lufą i kolbą jego długość wynosiła 585 mm, a waga 2,45 kg. W sumie do początku 1944 roku Carl Walther i ERMA wyprodukowały około 25 000 granatników Sturmpistole i 400 000 sztuk. wstawiaj lufy-wkładki do przerabiania pistoletów na flary w wyrzutnie granatów.



Jednak granatniki, przerobione z pistoletów sygnałowych, nie zwiększyły znacząco możliwości niemieckiej piechoty w walce z czołgami. Ponieważ zasięg celnego strzału z granatnika „pistoletowego” był niewielki, a bojowa szybkostrzelność nie przekraczała 3 strz./min, piechur z reguły nie miał czasu na oddanie więcej niż jednego strzału. zbliżający się czołg. Ponadto przy dużym kącie uderzenia w pancerz czołowy „trzydziestego czwartego” zapalnik bezwładnościowy umieszczony w ogonie granatu nie zawsze działał prawidłowo, a wybuch często następował, gdy pozycja ładunku kumulowanego była niekorzystne dla penetracji pancerza. To samo dotyczyło granatów kumulacyjnych karabinowych, które zresztą nie cieszyły się popularnością ze względu na workowaty sposób użycia. Aby wystrzelić z granatnika karabinowego, piechota musiała podpiąć moździerz, włożyć do niego granat, załadować karabin specjalnym nabojem miotającym, a dopiero potem wycelować i oddać strzał. A wszystko to w stresującej sytuacji, pod ostrzałem wroga, widząc zbliżające się radzieckie czołgi. Z całą pewnością można stwierdzić, że do listopada 1943 r., kiedy na froncie wschodnim pojawiły się pierwsze próbki granatników z napędem rakietowym, niemiecka piechota nie dysponowała bronią, która mogłaby skutecznie radzić sobie z sowieckimi czołgami. Ale o niemieckich reaktywnych granatnikach jednorazowych i wielokrotnego użytku porozmawiamy w następnej części recenzji.

To be continued ...

Według materiałów:
http://weaponland.ru/board/
https://ww2aircraft.net/forum/threads/anti-tank-weapons.590/page-3
http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/hafthohlladung.html
https://airsoft.ua/group.php?gmid=8906&do=discuss
http://wwii.space/granatyi-germaniya/
http://leuchtpistole.free.fr/Sommaire/En_Modele34.html
http://spec-naz.org/articles/oruzhie_i_boevaya_tekhnika/rifle_anti_tank_grenades_during_world_war_ii/
http://www.inert-ord.net/ger03a/gerrg2/ggp40/index.html
Autor:
Artykuły z tej serii:
[url=https://topwar.ru/admin.php?mod=editnews&action=editnews&id=146095]Broń przeciwpancerna niemieckiej piechoty (część 1)[/url]
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BORMAN82
    BORMAN82 28 sierpnia 2018 06:55
    + 11
    Podziękowania dla autora za dobry artykuł)
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28 sierpnia 2018 16:10
      +8
      Cytat: Borman82
      Podziękowania dla autora za dobry artykuł)

      Co najważniejsze, bez fantazji i bez uprzedzeń!
  2. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 28 sierpnia 2018 08:00
    + 10
    Świetne! dobry Więcej takich artykułów przeglądowych hi
  3. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 28 sierpnia 2018 09:04
    + 10
    Świetny artykuł. Jestem zdumiony bogactwem typów niemieckiej amunicji przeciwpancernej typu HEAT „ostatniej linii obrony”. Widać, że niemieckie dowództwo przywiązywało dużą wagę do obrony przeciwpancernej „bliskiej strefy” i starało się zapewnić swojej piechocie naprawdę skuteczne środki zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych. Uderzające jest również to, że w Armii Czerwonej nie było nic nawet zbliżonego - był tylko jeden granat przeciwpancerny typu pół-rzemieślniczego typu kumulacyjnego o niskim stopniu penetracji pancerza, produkowany w bardzo małych seriach, i granaty przeciwpancerne pojawiły się w niewielkich ilościach, ponownie skopiowane z niemieckich próbek i .... wszystko. Radziecka piechota nie mogła nawet marzyć o granatnikach przeciwpancernych typu „Panzershek” czy „Panzerfaust”, a biorąc pod uwagę cechy sowieckiej piechoty takie jak fatalizm, pogarda dla śmierci, wytrzymałość i odwaga, z taką bronią przeciwpancerną mógł zadać ciężkie straty „Panzerwaffe” i wiele mogło być inaczej....
    1. garnek do słupa
      garnek do słupa 28 sierpnia 2018 09:27
      +3
      Najlepszym sposobem walki z czołgami jest artyleria lub czołg (niszczyciel czołgów), korpusu czołgów nie można powstrzymać moździerzami karabinowymi.
      1. tłuszcz_potwora
        tłuszcz_potwora 28 sierpnia 2018 09:36
        +7
        Nikt nie powstrzyma „korpusu czołgów” jednym „pobliskim działem przeciwpancernym”. Obecność skutecznych środków „bliskiej obrony przeciwpancernej” znacznie zwiększa odporność piechoty w walce, z jednej strony zmniejsza „strach przed czołgami”, z drugiej zaś zwiększa „faust-strach” załóg pojazdów opancerzonych, gdy atakowanie pozycji piechoty oraz podczas bitew na terenach miejskich, a także przyczynia się do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych wielopoziomową bronią przeciwpancerną. Jeśli czytałeś wspomnienia dowódców radzieckich czołgów, nie mogło zabraknąć faktu, że pod koniec wojny straty z niemieckiej broni przeciwpancernej w walce wręcz sięgały czasami 30-60%.
    2. Bongo
      28 sierpnia 2018 11:04
      +9
      Cytat z Monster_Fat
      Świetny artykuł.
      hi
      Cytat z Monster_Fat
      Jestem zdumiony bogactwem typów niemieckiej amunicji przeciwpancernej typu HEAT „ostatniej linii obrony”. Widać, że niemieckie dowództwo przywiązywało dużą wagę do obrony przeciwpancernej „bliskiej strefy” i starało się zapewnić swojej piechocie naprawdę skuteczne środki zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych.

      Jednak przed pojawieniem się granatników jednorazowych i wielokrotnego użytku w drugiej połowie wojny, Niemcom się to nie udało.
    3. Sabakina
      Sabakina 28 sierpnia 2018 15:49
      +1
      Duc. Czy pamiętasz, jaka była wtedy doktryna? z niewielką ilością krwi, na obcej ziemi ... Nie sądzili, że okaże się dokładnie odwrotnie ...
    4. dokusib
      dokusib 30 sierpnia 2018 05:28
      +5
      Dlaczego to uderza? Artykuł wprost stwierdza, że ​​większość z nich jest uznawana za nieskuteczną i wydaje się, że została wyprodukowana zgodnie z zasadą „na bezrybność i raka u ryb”. Stąd pochodzi różnorodność. Do czasu powstania Panzerfaust i Panzerschreck pod koniec wojny. A potem na ulicach niemieckich miast stały się najskuteczniejszą bronią przeciwko czołgom.
  4. BAI
    BAI 28 sierpnia 2018 10:07
    +4
    Zobaczcie, jak Niemcy opanowali produkcję ładunków kutych, nawet małych. A z pociskami kumulacyjnymi mieliśmy problem przez całą wojnę (biorąc pod uwagę fakt, że na początku wojny po prostu nie istniały).
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 28 sierpnia 2018 13:46
      +4
      Cytat z B.A.I.
      A z pociskami kumulacyjnymi mieliśmy problem przez całą wojnę (biorąc pod uwagę fakt, że na początku wojny po prostu nie istniały).

      I to pomimo faktu, że prace nad „kumą” w ZSRR rozpoczęły się w 1939 roku i nie były prowadzone przez niektóre biura sharashka, ale przez Leningradzki Instytut Technologii Chemicznej, Akademię Artylerii Statków Kosmicznych, Instytut Badawczy nr. 6 Ludowego Komisariatu Amunicji (byłe Centralne Laboratorium Proszkowe zakładu Ochtinskiego, obecnie Centralny Instytut Badawczy Chemii i Mechaniki - Centralny Instytut Badawczy Przemysłu Amunicyjnego i Chemii Specjalnej) oraz OTB NKWD. Efekt - 3 lata pracy nie przyniosło pozytywnych rezultatów (cytat z oficjalnego raportu).
      Po otrzymaniu schwytanych niemieckich „ojców chrzestnych” wzrosła efektywność pracy. Ale problemy pozostały: w sierpniu 1942 r. krajowe pociski kumulacyjne 76 mm, strzelając do płyty 60 mm pod kątem 30 stopni, mogły wykonywać w niej tylko nacięcia o maksymalnej głębokości 50 mm.
      1. Bongo
        28 sierpnia 2018 13:54
        +9
        Cytat: Alexey R.A.
        Ale problemy pozostały: w sierpniu 1942 r. krajowe pociski kumulacyjne 76 mm, strzelając do płyty 60 mm pod kątem 30 stopni, mogły wykonywać w niej tylko nacięcia o maksymalnej głębokości 50 mm.

        Problem polegał głównie na stworzeniu niezawodnych i bezpiecznych zapalników do artyleryjskich pocisków kumulacyjnych. Ponieważ wymagane były bardzo czułe, niezawodne i jednocześnie bezpieczne w użyciu bezpieczniki bezzwłoczne. Ponadto, z powodu obrotu pocisku z dużą prędkością, z powodu siły odśrodkowej, skumulowany odrzutowiec został „rozbryzgowany”, co znacznie zmniejszyło penetrację pancerza.
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 28 sierpnia 2018 16:16
          +5
          Cytat z Bongo.
          Problem polegał głównie na stworzeniu niezawodnych i bezpiecznych zapalników do artyleryjskich pocisków kumulacyjnych.

          Co do bezpiecznika tak. Strzelanie z sierpnia 1942 r. nie poszło na marne z pułku - prędkość początkowa jest mniejsza, ryzyko pęknięcia otworu jest mniejsze.
          Jednak sądząc po poprzednich testach pocisków, problemy dotyczyły nie tylko zapalnika i rotacji - penetracji pancerza przynajmniej w kalibrze nie można było osiągnąć nawet po wysadzeniu nieruchomego pocisku zainstalowanego blisko płyty.
        2. tłuszcz_potwora
          tłuszcz_potwora 28 sierpnia 2018 16:25
          +3
          Masz absolutną rację. Problem polegał na stworzeniu błyskawicznych, niezawodnych zapalników z przeniesieniem „detonacji” do lejka kumulacyjnego. Poza tym, z jakiegoś powodu, skumulowane pociski uważano za „palące zbroję”, wierzono, że przepalają zbroję swoją temperaturą, a nie prędkością i rodzajem strumienia metalowego lejka. I zamiast projektować i eksperymentować z różnymi rodzajami lejków (metal, ich wyłożenie materiałami wybuchowymi, kształt itp.), w ZSRR unosiły je kompozycje materiałów wybuchowych - podnoszące ich wybuchową temperaturę „palenia”. I dopiero w połowie wojny teoria lejka skumulowanego ostatecznie stała się własnością nauki radzieckiej.
  5. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 10:37
    +6
    Świetny artykuł! Broń „ostatniej linii obrony” ze wszystkimi „niuansami” jest opisana bardzo rzetelnie! Pozostają jednak pytania... o charakterze ogólnym. Te pytania nie dotyczą jakości artykułu… i prawdopodobnie nie dotyczą Autora. To coś w rodzaju „białych plam” w historii II wojny światowej… Na przykład według literatury wojskowej, według publikacji korespondentów wojskowych z okresu II wojny światowej, według kina „wojskowego", według artykułów przeglądowych na stronach historii wojskowości, wreszcie można dowiedzieć się, jaka była popularna lub inna niemiecka broń w Armii Czerwonej ... jak była używana (używana) przez Armię Czerwoną iw jakich okresach ... Taka broń obejmują: pistolety, pistolety maszynowe, karabiny maszynowe MG, granaty ręczne itp. itp. itp. . Ale praktycznie nie wiadomo, czy (i w jakim stopniu używali…) niemieckich granatów przeciwpancernych PWM-L, 30-mm moździerzy karabinowych i „karabinowej” amunicji kumulacyjnej, „granatników pistoletowych” i „pistoletów” granatów, a w szczególności ręcznych kumulacyjnych „min magnetycznych” Pewna liczba wymienionych broni musi trafić w ręce żołnierzy Armii Czerwonej jako trofea podczas bitew! W szczególności istnieje wiele doniesień, że Niemcy przywiązywali dużą wagę do „antymagnetycznego” powlekania swoich czołgów zimmeritem, także na froncie wschodnim. Ale nie ma informacji, że "ręczne" miny magnetyczne były produkowane dla Armii Czerwonej! Nie ma też informacji, że przechwycone miny magnetyczne były aktywnie wykorzystywane przez Armię Czerwoną. Tutaj ... już "rebus krzyżówka"! A takich „nieporozumień” wciąż jest wystarczająco dużo!
    Nawiasem mówiąc, nie jest też jasne, dlaczego w latach wojny sowieckie fabryki produkowały amunicję kumulacyjną z półkulistym lejem, podczas gdy Niemcy produkowały amunicję z lejem stożkowym, który miał większe przeciwpancerne ...
    1. BAI
      BAI 28 sierpnia 2018 10:49
      +4
      Pewna liczba wymienionych broni powinna trafić w ręce żołnierzy Armii Czerwonej jako trofea podczas bitew! W szczególności istnieje wiele doniesień, że Niemcy przywiązywali dużą wagę do „antymagnetycznego” powlekania swoich czołgów zimmeritem, także na froncie wschodnim. Ale nie ma informacji, że "ręczne" miny magnetyczne były produkowane dla Armii Czerwonej! Nie ma też informacji, że przechwycone miny magnetyczne były aktywnie wykorzystywane przez Armię Czerwoną.

      Mówimy o armii niemieckiej. Chociaż ja też w grzeszny sposób zostawiam temat w komentarzach.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 11:33
        +5
        Cytat z B.A.I.
        Chodzi o armię niemiecką

        ...i broń niemiecka (!).... chociaż w "służbie" Armii Czerwonej!
    2. Bongo
      28 sierpnia 2018 11:01
      + 15
      Cytat: Nikołajewicz I
      Świetny artykuł! Broń „ostatniej linii obrony” ze wszystkimi „niuansami” jest opisana bardzo rzetelnie!

      Dziękuję, widzę, że Bóg próbował! Musiałem kopać nie tylko rosyjskojęzyczne, ale także anglojęzyczne źródła.
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pozostają jednak pytania... o charakterze ogólnym.

      Wiele rzeczy jest niejasnych, w tym rzeczywista skuteczność tej lub innej amunicji przeciwpancernej. zażądać
      Cytat: Nikołajewicz I
      W szczególności istnieje wiele doniesień, że Niemcy przywiązywali dużą wagę do „antymagnetycznego” powlekania swoich czołgów zimmeritem, także na froncie wschodnim.

      I całkowicie nieuzasadnione, alianci i Armia Czerwona nie mieli kompaktowych magnetycznych ładunków kumulacyjnych. Nie
      Cytat: Nikołajewicz I
      nie wiadomo, czy (i w jakim stopniu używali…) w Armii Czerwonej niemieckich granatów przeciwpancernych PWM-L, 30-mm moździerzy karabinowych i „karabinowej” amunicji kumulacyjnej, „granatników pistoletowych” i „pistoletów” " granaty ...

      Możliwe, że mieliśmy broń przeciwpancerną niemieckiej piechoty stworzoną w początkowym okresie wojny, ale jaka była skuteczna? co
      Granaty kumulacyjne PWM-L miały dość wysoką penetrację pancerza, ale wkrótce zostały zastąpione w serii przez PWM Kz. Jeśli mówimy o 26-mm „pistoletach” i 30-mm karabinach, to moim zdaniem była to całkowicie bezwartościowa broń, nieskuteczna nawet w pancerzu kuloodpornym. Zasięg i celność większych granatów ponadkalibrowych pozostawiały wiele do życzenia, ich obsługa była bardzo niewygodna, a penetracja pancerza stosunkowo niska.
    3. tłuszcz_potwora
      tłuszcz_potwora 28 sierpnia 2018 11:08
      0
      Czy nie czytasz współczesnych wydań pamiętników? Gdzie publikuje się to, co z różnych powodów nie było reklamowane w czasach sowieckich? Okazuje się na przykład, że do 1942 roku używanie zdobytej broni - takiej jak "podważanie wiary we własną broń" - było oficjalnie zabronione, a po bitwie wszyscy żołnierze i oficerowie musieli oddać taką broń, jeśli była używana - wszystko zostało zebrane i zabrane lub uczynione bezużytecznym. Jeśli nie zdasz, będziesz trybunałem. Dopiero w 1942 r. dopuszczono do użycia zdobytej broni i pojawiły się nawet „podręczniki”, jak się nimi posługiwać.
      1. Bongo
        28 sierpnia 2018 11:38
        + 10
        Cytat z Monster_Fat
        Czy nie czytasz współczesnych wydań pamiętników?

        Osobiście nie widziałem we wspomnieniach jakiejkolwiek wzmianki o tym, że nasi bojownicy używali zdobytych min magnetycznych, karabinów lub granatów „pistoletowych”. A ci, którzy naprawdę walczyli w początkowym okresie II wojny światowej, praktycznie nie przeżyli. Tak więc mówienie o „nowoczesnej literaturze pamiętnikarskiej”, w której opisywany jest ten okres, nie jest do końca słuszne.
        zażądać
        Cytat z Monster_Fat
        Okazuje się na przykład, że do 1942 r. używanie zdobytej broni było oficjalnie zabronione…

        Mimo to zwykli dowódcy kierowali się zdrowym rozsądkiem i w tej kwestii często sprzeciwiali się „linii partyjnej” i nie przegapili okazji do zwiększenia siły ognia swoich jednostek dzięki zdobytej broni jeszcze w 1941 roku. A tak przy okazji, jest to wielokrotnie opisywane w pamiętnikach.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. tłuszcz_potwora
          tłuszcz_potwora 28 sierpnia 2018 11:46
          -1
          Pójście „przeciw” jest „na własne ryzyko i ryzyko” – a ryzyko nie jest małe. Drabkin ma więcej niż jedną wzmiankę o tym, że zdobyta broń była natychmiast wycofywana po bitwie, kiedy porządek był mniej więcej ustalony, nawet jeśli było do niej więcej amunicji. W tym samym Drabkinie, w książce „Walczyłem w SS”, weterani SS w swoich pamiętnikach wskazują, że dowództwo niemieckie było spokojne co do użycia zdobytej broni - nie zwracało na to uwagi, a nawet się do tego przyczyniło - strzelając pociskami do zdobyli broń, tak jak uznano to za znaczne oszczędności w prowadzeniu działań wojennych. Oczywiście sowieckie dowództwo myślało inaczej.
          1. Bongo
            28 sierpnia 2018 12:05
            + 10
            Cytat z Monster_Fat
            Pójście „przeciw” jest „na własne ryzyko i ryzyko” – a ryzyko nie jest małe.

            Wszystko prawdopodobnie zależało od sytuacji, w jakiej znajdowała się ta czy inna jednostka. Kiedy było „bardzo gorąco”, jest mało prawdopodobne, aby kontrolerzy ideowi byli w okopach.
            Cytat z Monster_Fat
            W tym samym Drabkinie, w książce „Walczyłem w SS”, weterani SS w swoich pamiętnikach wskazują, że dowództwo niemieckie było spokojne co do użycia zdobytej broni - nie zwracało na to uwagi, a nawet się do tego przyczyniło - strzelając pociskami do zdobyli broń, tak jak uznano to za znaczne oszczędności w prowadzeniu działań wojennych.

            Ponadto Waffen-SS celowo zbierało i bardzo aktywnie wykorzystywało zdobyty sprzęt i broń. Były też bataliony czołgów wyposażone w przechwycone T-34.
            Cytat z Monster_Fat
            Oczywiście sowieckie dowództwo myślało inaczej

            Do pewnego momentu… Niemieckie karabiny, optyka, pojazdy opancerzone, a nawet komunikacja były wysoko cenione i szeroko stosowane. Trofeum VET 5 cm Pak. 38 i 7,5 cm Pak. 40 od ​​połowy 1943 r. weszło do odrębnych batalionów przeciwpancernych Armii Czerwonej.
          2. bubalik
            bubalik 28 sierpnia 2018 13:39
            +4
            Oczywiście sowieckie dowództwo myślało inaczej.

            1. Bongo
              28 sierpnia 2018 13:43
              +8
              Cytat z bubalika
              Oczywiście sowieckie dowództwo myślało inaczej.

              Zamówienie z dnia 01.07.43. Do tego czasu zwyciężył zdrowy rozsądek.
              1. bubalik
                bubalik 28 sierpnia 2018 13:47
                +2
                Bongo (Sergey) Dzisiaj, 14:43 Zamówienie z dnia 01.07.43.

                Poniżej szyfr z 1941 roku. ale może to być prywatne zażądać hi
          3. hohol95
            hohol95 28 sierpnia 2018 16:21
            +4
            8 kwietnia 1942 czołgi 107. oddzielnego batalionu czołgów (dziesięć trofeów, jeden KB i trzy T-34) wspierały atak częstej 8. Armii i rejonu Weniagołowa. Podczas tej bitwy załoga N. Baryszewa na Pz. III wraz z batalionem 1. samodzielnej brygady strzelców górskich i 59. batalionem narciarskim przedarł się na tyły Niemców. Przez cztery dni czołgiści wraz z piechotą walczyli w otoczeniu, licząc na przybycie posiłków. Ale nie było pomocy i dopiero 12 kwietnia Baryszew ze swoim czołgiem wyszedł na swoje, wyjmując 23 piechoty na zbroi - wszystko, co zostało z dwóch batalionów ...
            Ale na dzień 5 lipca 1942 r. 107. batalion 8. Armii Frontu Wołchowa składał się z 10 pojazdów bojowych: KB-1. dwa T-34, BT-7, dwa Pz. III, Pz. IV, trzy „czołgi artyleryjskie” (StuG III) i Pz. I.

            W razie potrzeby wykorzystali całe trofeum, które było gotowe do walki! Począwszy od granatów, a skończywszy na samochodach!
      2. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 13:09
        +5
        Cytat z Monster_Fat
        Okazuje się na przykład, że do 1942 roku używanie zdobytej broni - takiej jak "podważanie wiary we własną broń" - było oficjalnie zabronione, a po bitwie wszyscy żołnierze i oficerowie musieli oddać taką broń, jeśli była używana - wszystko zostało zebrane i zabrane lub uczynione bezużytecznym. Jeśli nie zdasz, będziesz trybunałem.

        No cóż… 1. Dlaczego więc nie ma informacji o użyciu niektórych rodzajów przechwyconej broni w Armii Czerwonej od 1942 r.? Chociaż broń ta została dostarczona wojskom niemieckim w „namacalnej” ilości.
        2. Nie tak gorliwie zdobyta broń została wycofana w 1941 roku! Rozkazy to rozkazy, ale dowództwo frontowe często przymykało oko na ich obecność w jednostkach zaawansowanych.
        Przykłady: 1. We wspomnieniach generała kawalerii Biełowa jest strona, na której opisuje on spotkanie ze Stalinem i członkami Rady Wojskowej ... Na pytanie Stalina: jak pomóc?- Biełow mówi, że duża liczba niemieckich karabinów maszynowych (pistolety maszynowe) zostały zdobyte przez kawalerzystów w bitwie), ale za mało amunicji dla nich. Stalin obiecuje pomóc...
        2. Książka (film) „Żyjący i umarli” Simonowa ... Kiedy grupa Serpilina uciekła z okrążenia, nakazano jej przekazać zdobytą broń przed udaniem się na tyły w celu reorganizacji ... Ale (!) dowódcy (bojownicy?) W osobistej rozmowie z dowódcą wojskowym Iwanem Sincowem pośpiech wykonania rozkazu tłumaczy się tym, że dowódca tego odcinka frontu „miał oko” na zdobytą broń automatyczną, którą „okrążał” Miał dużo. 3. Wspomnienia Batowa mówią o aktywnym użyciu karabinów maszynowych
        41g Dziewczyny w klasie broni palnej Uzbrojone w "Mauzerów"
        Wykorzystywana była również stara broń zagraniczna: w 41 roku część milicji kijowskiej była uzbrojona w "Arisaków" ... część milicji moskiewskiej - "Mannlichers"
        4. W 41 roku poważnie omówiono kwestię produkcji niemieckiej armaty 7,92 mm PT ...
        5. Pierwsze doniesienia o użyciu przechwyconych T-II, T-III, T-I \ / ... działa samobieżne StuG III ... 41-mm armaty przeciwpancerne ... transportery opancerzone, auto należą do 50....
      3. Komentarz został usunięty.
      4. bubalik
        bubalik 28 sierpnia 2018 13:37
        +5
        Przykładowo okazuje się, że do 1942 roku używanie zdobytej broni było oficjalnie zakazane - np. "podważa wiarę we własną broń" i po bitwie wszyscy żołnierze i oficerowie musieli ją oddać, jeśli była używana.

      5. Huumi
        Huumi 28 sierpnia 2018 21:28
        +4
        nie, nie zdarzało się to często, według weteranów, wszędzie było inaczej, fronty były ogromne i wszystko zależało od dowództwa.Potwierdzają to zdjęcia z lat wojny, a nawet trybunał za każdą lufę, jeśli dano, to wtedy kto będzie walczył?.Zdobądź broń w bitwie!- płacz 41 lat -nie wszechobecny, ale miał miejsce
    4. Nikołaj Nikołajewicz
      Nikołaj Nikołajewicz 28 sierpnia 2018 12:47
      +3
      Cytat: Nikołajewicz I
      W szczególności istnieje wiele doniesień, że Niemcy przywiązywali dużą wagę do „antymagnetycznego” powlekania swoich czołgów zimmeritem,

      Nie mogę powiedzieć na 100%, ale natknąłem się na informację, że cymeryt został użyty nie jako antymagnetyczny, ale jako powłoka antykumulacyjna…
      1. Bongo
        28 sierpnia 2018 12:56
        +5
        Cytat: Nikołaj Nikołajewicz
        Nie mogę powiedzieć na 100%, ale natknąłem się na informację, że cymeryt został użyty nie jako antymagnetyczny, ale jako powłoka antykumulacyjna…

        W jaki sposób cymeryt może zakłócić kumulację strumienia? co
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 13:27
          +3
          Cytat z Bongo.
          W jaki sposób cymeryt może zakłócić kumulację strumienia?

          Należało wpłynąć na strumień kumulacyjny, a jeśli z ekranami wszystko było proste, to w obszarach o grubszym opancerzeniu musiało to zostać rozproszone w inny sposób. Tu na ratunek przychodzi materiał kompozytowy w postaci zimmeritu, który ze względu na swój chemiczny charakter rozprasza strumień i traci swoją penetrację. Artykuł na VO Autor: Alexander Procurat.
          PS Myślę, że to osobiste założenie Aleksandra.
          1. Bongo
            28 sierpnia 2018 13:46
            +4
            Cytat: Nikołajewicz I
            Myślę, że to osobiste założenie Aleksandra.

            Czy miałeś na myśli fantazję? waszat
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 15:12
              +5
              Cytat z Bongo.
              Czy miałeś na myśli fantazję?

              No cóż... nazwijmy to delikatnie złudzeniem... czuć
      2. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 13:21
        +5
        Owszem, informacja, że ​​zimmerit może „służyć” do „rozrzucania” skumulowanego odrzutowca też spotkałem się z moim przyjęciem… ale to stwierdzenie jest nieudowodnione, występuje jako założenie…
        1. Bongo
          28 sierpnia 2018 13:30
          +4
          Cytat: Nikołajewicz I
          Owszem, informacja, że ​​zimmerit może „służyć” do „rozrzucania” skumulowanego odrzutowca też spotkałem się z moim przyjęciem… ale to stwierdzenie jest nieudowodnione, występuje jako założenie…

          Trudno sobie wyobrazić, aby powłoka na bazie siarczanu baru i polioctanu winylu o grubości 5-7 mm mogła znacząco obniżyć skuteczność amunicji kumulacyjnej. Od października 1944 zaprzestano stosowania zimmeritu.
          1. Bongo
            28 sierpnia 2018 13:38
            +7
            Oto, co Albert Speer pisał o zimmericie 19 sierpnia 1944 r.:
            „...Uważam również za swój obowiązek poinformować, że idea zimmerytu jest coraz bardziej jak strata czasu i zasobów. Miny magnetyczne, które sprawdziły się tak dobrze jako broń przeciwpancerna piechoty w Wehrmachcie, w przeciwieństwie do wielu inne metody prowadzenia takich działań To samo można powiedzieć o kampanii dezinformacyjnej, która jest obecnie realizowana przez departament propagandy Wehrmachtu na Wschodzie i na Zachodzie) nie widziano ani jednego samochodu z podobną powłoką. Ta okoliczność sugeruje że w odniesieniu do środków mających na celu zmylenie wroga, działanie to nie doprowadziło do oczekiwanego rezultatu...
            1. Andrzej Iwanow
              Andrzej Iwanow 29 sierpnia 2018 05:18
              +4
              Niektórzy badacze historii II wojny światowej ogólnie uznają cały pomysł z zimmeritem za jeden z przykładów „krojenia” ciasta w produkcji broni w III Rzeszy.
          2. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 28 sierpnia 2018 15:06
            +5
            Cytat z Bongo.
            Trudno sobie wyobrazić, aby powłoka na bazie siarczanu baru i polioctanu winylu o grubości 5-7 mm mogła znacząco obniżyć skuteczność amunicji kumulacyjnej.

            Otóż ​​to ! tak
  6. NF68
    NF68 28 sierpnia 2018 15:30
    +2
    Interesujący artykuł.
  7. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 28 sierpnia 2018 16:09
    +2
    Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Dosłownie nazwę granatu można przetłumaczyć jako: Ręczna mina przeciwpancerna

    Nie manualnie, ale rzucanie. Wurf - z werfen (do rzucania).
  8. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 28 sierpnia 2018 20:47
    +3
    Dziękuję za artykuł. Niektóre z tych rodzajów broni błysnęły w kinie. Na przykład małe kopalnie pokazano w „Stalingoad” i „Edinichce”.
    1. Narak-Zempo
      Narak-Zempo 28 sierpnia 2018 22:55
      +2
      W „Stalingradzie” scena bitwy z czołgami jest jakoś sfilmowana bez dynamiki. Jakby nie były to czołgi, ale ruchome cele na poligonie – bez eskorty piechoty (która mogłaby być) i prawie nie strzelać. Bardziej przeciętny tylko w „Oficerach”, gdzie główni bohaterowie w ogóle, wobec zbliżających się niemieckich czołgów, poruszają się leniwie i nawet specjalnie się nie schylają.
  9. bubalik
    bubalik 29 sierpnia 2018 09:56
    +2
    Film szkoleniowy Wehrmachtu 1943. w sprawie użycia broni przeciwpancernej niemieckiej piechoty.
  10. Amurety
    Amurety 5 września 2018 10:23
    +2
    Siergiej, dzięki. Bardzo ciekawe, dużo czytam po raz pierwszy. Dziękuję Ci.