Plan strategiczny Rosji i rozmieszczenie wojsk w przededniu wojny 1812 r.
Wahania dyplomatów wpłynęły na rozwój rosyjskiego planu prowadzenia wojny z Cesarstwem Francuskim. Okres przygotowań do wojny z Francją można dość wyraźnie podzielić na dwa etapy: pierwszy – od końca 1809 do początku 1811; drugi - od połowy 1811 do początku 1812 roku.
Po spotkaniu w Erfurcie (odbywało się ono od 27 września do 14 października 1808) dowództwo wojskowe Rosji określiło sytuację jako niekorzystną. Potrzebny był plan na wypadek wojny z Cesarstwem Francuskim. 2 (14) marca 1810 r. minister wojny Michaił Bogdanowicz Barclay de Tolly przedstawia memorandum cesarzowi Aleksandrowi I - „O ochronie zachodnich granic Rosji”. Raport ten mówił o przygotowaniu zachodnich regionów imperium do wojny. Rosja nie zamierzała rozpocząć wojny pierwsza. Linia obronna miała przebiegać wzdłuż rzek Zachodniej Dźwiny i Dniestru. W tej turze planowali stworzyć szereg fortyfikacji oraz skoncentrować żywność i inne zaopatrzenie niezbędne dla wojska. Plan zakładał dwie fazy wojny. W pierwszym etapie mieli toczyć bitwy graniczne, aż do całkowitego wyczerpania wszystkich dostępnych środków walki (bez wchodzenia w decydującą bitwę z głównymi siłami wroga). Po wyczerpaniu wszystkich możliwości wojska wycofały się na główną linię obrony. Przewidziano zastosowanie „taktyki spalonej ziemi” - Francuzi, którzy wycofali się ze swoich magazynów, mieli opuścić zdewastowane terytorium - bez jedzenia, żywego inwentarza, pojazdów. W drugim etapie zamierzali nadal trzymać się strategii defensywnej, ale w razie potrzeby z włączeniem działań ofensywnych. W planie zaznaczono, że zwycięstwo wymaga umiejętnego rozmieszczenia wojsk (aby móc skoncentrować maksymalne siły) i dobrze przygotowanej tylnej bazy.
Michaiła Bogdanowicza Barclay de Tolly.
Plan ministra wojny przewidywał trzy opcje działania rosyjskich sił zbrojnych, w zależności od kierunku głównego ataku wroga. W przypadku ataku wojsk cesarza Napoleona na Ukrainę lewa flanka wojsk rosyjskich wycofała się do Żytomierza, gdzie miał powstać obóz warowny. W tym samym czasie siły rosyjskiej prawej flanki miały uderzyć na flankę nieprzyjaciela przez Prusy Wschodnie. W przypadku, gdyby Napoleon Bonaparte przypuścił główny atak na Petersburg w kierunku północnym, rosyjskie wojska prawej flanki miały się wycofać do ufortyfikowanego obozu w rejonie Friedrichstadt-Jakobstadt. A oddziały lewego skrzydła uderzają na flankę wroga, posuwając się w kierunku Warszawy. Podczas natarcia Francuzów wzdłuż linii Smoleńsk - Moskwa wojska rosyjskie w kierunku środkowym zostały cofnięte nad Dniepr, podczas gdy oddziały lewego i prawego skrzydła uderzyły na flanki i tyły wroga.
Do walki z armią francuską miał sformować trzy armie. Pierwsza armia, składająca się z czterech dywizji, miała objąć granicę od Polagen do Kowna. Druga armia, składająca się z siedmiu dywizji, była skoncentrowana na Wołyniu i Podolu. Trzecia armia (rezerwowa), składająca się z czterech dywizji, miała rozmieścić się między Wilnem a Mińskiem i wspomóc atakowaną armię. Takie rozmieszczenie sił i środków wiązało się z manewrem na dużym terytorium ograniczonym Dźwiną, Dnieprem i Polesiem.
Propozycje Barclay de Tolly zostały zatwierdzone. Raportując o środkach przewidzianych przez Departament Wojny, Barclay de Tolly podkreślił, że jego strategia defensywna obejmowała również operacje ofensywne. Ministerstwo Wojny rozpoczęło prace przygotowawcze w fortecach położonych nad Dźwiną Zachodnią, Berezyną i Dnieprem. Trwał proces zapełniania baz różnymi zaopatrzeniem dla potrzeb wojskowych. Ministerstwo przeprowadziło szereg rozpoznań przez oficerów kwatermistrza. Uzyskane dane zostały zebrane i w połowie września 1810 r. Sas Baron Ludwig von Wolzogen (w 1807 r. został przyjęty do służby rosyjskiej jako major w wydziale kwatermistrzowskim) na ich podstawie przedstawił swoje rozważania Barclayowi de Tolly. Wolzogen zasugerował, że w przypadku najazdu wojsk wroga wycofają się z walką w głąb kraju i będą opierać się na linii umocnień utworzonych na Zachodniej Dźwinie i Dnieprze. Armia, przeciwstawiając się głównym siłom wroga, musiała wyczerpać wroga bitwami, opierając się na fortyfikacjach. Kolejna armia miała uderzyć na flanki wroga, operować na jego tyłach z pomocą oddziałów partyzanckich. W wyniku propozycji Wolzogena względy Barclay de Tolly zostały wzmocnione.
Pod koniec 1811 r. miało miejsce ważne wydarzenie w polityce zagranicznej – Prusy zaproponowały sojusz, a rząd rosyjski go zaakceptował. Podpisano konwencję, która przewidywała wspólne prowadzenie wojny z Cesarstwem Francuskim. W Petersburgu pojawia się idea wojny ofensywnej, prewencyjnej. Zwolennicy wojny ofensywnej uważali, że konieczne jest uniemożliwienie Napoleonowi Bonaparte użycia sił i środków Europy Środkowej przeciwko Rosji. Się do wykorzystania sił pruskich i szwedzkich w walce z wrogiem. Plan ofensywny przewidywał rozmieszczenie wojsk rosyjskich bezpośrednio na granicach oraz ofensywę energetyczną w kierunku Odry, która miała stać się linią demarkacyjną między Rosją a Francją. Ale ten plan nie został zatwierdzony. Należy zauważyć, że Napoleon przewidział taki rozwój wydarzeń - przez długi czas wierzono, że sama armia rosyjska przejdzie do ofensywy i będzie w stanie pokonać ją w kilku nadchodzących bitwach.
Z planu wojny prewencyjnej zrezygnowano po tym, jak stało się zupełnie jasne, że ani Prusy, ani Austria, a tym bardziej Księstwo Warszawskie nie wezmą udziału w wojnie przeciwko Cesarstwu Francuskiemu po stronie Rosji. Ponadto kwestia wojny z Imperium Osmańskim nie została usunięta z porządku dziennego - traktat pokojowy podpisano dopiero 22 maja 1812 r. Dlatego postanowiono dalej rozwijać plan obronny. Jednak jego rozwój napotkał tak wiele trudności, że do samego początku wojny nie było możliwe sporządzenie pełnowartościowego planu operacyjnego i przekazanie go generałom.
Muszę powiedzieć, że niemal natychmiast przyjęto instalację o bezkompromisowości wojny. Jeszcze w maju 1811 r. rosyjski cesarz Aleksander I wyjaśnił swój stosunek do nadchodzącej wojny ambasadorowi Francji w Rosji Armandowi de Caulaincourt (sprzeciwiał się wojnie z Rosją): „Jeśli cesarz Napoleon rozpocznie wojnę przeciwko mnie, to jest możliwe, a nawet prawdopodobne, że pokona nas, jeśli przyjmiemy bitwę, ale to jeszcze nie da mu spokoju. ... Mamy za sobą ogromną przestrzeń i utrzymamy dobrze zorganizowaną armię. …Jeśli dużo broń rozwiązuje sprawę przeciwko mnie, to wolałbym wycofać się na Kamczatkę niż zrezygnować z moich prowincji i podpisać traktaty w mojej stolicy, które są tylko wytchnieniem. Francuz jest odważny, ale długie trudy i zła opona klimatyczna go zniechęcają. Nasz klimat i nasza zima będą o nas walczyć.”
Trudności rosyjskiego dowództwa. Do marca 1812 r. nie było jasne, jak zachowa się Austria i Prusy podczas wojny Rosji z Francją. Od działań tych mocarstw zależała pozycja wojsk na granicy zachodniej i na kierunku bałkańskim. Alarmujące informacje Michaiła Kutuzowa, a następnie admirała Pawła Czichagowa o koncentracji wojsk austriackich zmusiły Sankt Petersburg do utrzymywania znacznych sił nad Dunajem i alokacji wojsk do osłony kierunku do Kijowa. Ponadto przed podpisaniem pokoju z Turcją konieczne było utrzymywanie znacznych rezerw nad Dniestrem.
Dowództwo rosyjskie musiało zdecydować o wyborze głównego kierunku operacyjnego. Spośród trzech kierunków, w których wojska francuskie mogły rozpocząć ofensywę - północny (Petersburg), środkowy (Moskwa), południowy (Kijów), za najważniejszy uznano ten pierwszy. Wielu wierzyło, że Napoleon rozpocznie ofensywę przeciwko stolicy Imperium Rosyjskiego. Dlatego wiele uwagi poświęcono wzmocnieniu twierdz na zachodniej Dźwinie w Rydze. Dużą uwagę zwrócono również na kierunek południowy: podjęto działania mające na celu odbudowę fortyfikacji Kijowa, trwały prace inżynieryjne w Bobrujsku i Mozyrzu. Kierunek centralny uznano za mniej niebezpieczny: praca nad wzmocnieniem Smoleńska i Borysowa była nieznaczna. Dopiero 8 kwietnia 1812 r. Otrzymano rozkaz pilnego wzmocnienia Borysowa, aby ukryć przechodzącą przez niego komunikację i chronić tworzony w nim sklep.
Przy opracowywaniu planu wojennego przewidziano, że odwrót wojsk rosyjskich nie powinien sięgać dalej niż granica Zachodniej Dźwiny i Dniepru. Zostali poproszeni o decydującą bitwę i pokonanie wroga.
„Plan paliwowy”
Równolegle z rozwojem Barclay de Tolly i Wolzogen, od czerwca 1811 r. w głównym mieszkaniu Aleksandra trwał rozwój tzw. planu Pfuela (czasami pisany Fuhl). Baron Wirtembergii Karl Ludwig von Pfuel służył w Prusach w pruskim Sztabie Generalnym. Po bitwie pod Jeną baron opuścił Prusy i został przyjęty do służby rosyjskiej w stopniu generała dywizji. Pful był uważany za wielkiego teoretyka wojskowości, zyskał zaufanie cesarza Aleksandra I, który polecił mu sporządzenie planu operacji wojskowych z Francją.
Rozważania Pfuela częściowo powtórzyły rozwój Barclay de Tolly, ale były też różnice. Zamierzał też walczyć trzema armiami, jedna z nich miała odpierać siły francuskie od frontu, a druga działać z flanki iz tyłu. Aktywne działania obronne 1. i 2. armii na liniach komunikacyjnych sił francuskich miały zmusić wroga do odwrotu, ponieważ według Pfuela nie mógł on długo pozostać na zdewastowanej ziemi. To prawda, że Pfuel zaproponował rozpoczęcie aktywnych działań ofensywnych już na pierwszym etapie działań wojennych. A Barclay de Tolly uważał, że działania ofensywne należy podjąć w drugim etapie, kiedy wróg oderwie się od swoich baz i napotka zacięty opór wojsk rosyjskich, brak funduszy na zdewastowanym terytorium. Według planu Pfuela ciężar walki z wrogiem miały ponieść dwie armie: pierwsza litewska (1 tys. żołnierzy i oficerów) i druga białoruska (120 tys. ludzi). Zgodnie z tym planem zakładano, że Napoleon przebije się przez Kowno na Wilnie, a następnie przeniesie się do Petersburga lub Moskwy. Za najbardziej prawdopodobny uznano kierunek petersburski. W przypadku inwazji wroga słabsza 2 Armia miała wycofać się w głąb teatru działań, a 80 Armia zająć ufortyfikowaną pozycję flankową na Drissa. Ufortyfikowany obóz Drissa został zbudowany na lewym brzegu w zakolu Zachodniej Dźwiny, między miastem Drissa (obecnie Wierchniewińsk) a wsią Szatrowo. 2. armia Barclay de Tolly, polegająca na ufortyfikowanym obozie Dris, miała zadać decydujący cios flankom i tyłom nacierającego wroga, posuwając się przez Memel do Tilsit i dalej do Insterburga. Pfuel widział klucz do zwycięstwa w silnej pozycji flankowej.
Aleksander nie dostrzegł sprzeczności w propozycjach Pfuela z przyjętym wcześniej planem Barclay de Tolly i je zatwierdził. Oczywiste jest, że propozycje Pfuela tylko warunkowo można nazwać planem wojennym. Propozycje nie zostały sformalizowane w formie planu operacyjnego, a rosyjscy generałowie do samego początku wojny mieli o nich niewielkie pojęcie.
Inne oferty
Oprócz planu Barclay de Tolly i rozwoju Barona Pfuela pojawiły się inne propozycje. Tak więc uczestnik szwajcarskiej kampanii Suworowa, antyfrancuskiej kampanii 1805 r., Tureckich kampanii 1806 i 1809 r. Opłata za przejazd Karola Fiodorowicza (został mianowany kwatermistrzem generalnym 1812 Armii w 1 r.) przedstawił swoje poglądy za pośrednictwem księcia Piotra Michajłowicza Wołkońskiego. P. M. Volkonsky był kierownikiem suity jego cesarskiej mości za część kwatermistrza, księcia można uznać za założyciela rosyjskiego sztabu generalnego. Karl Toll zwrócił uwagę, że czas na przejście do ofensywy został stracony, więc konieczne było trzymanie się strategii defensywnej.
W przeciwieństwie do innych analityków Toll poprawnie odgadł główny kierunek ataku armii francuskiej - Moskwę. Jego zdaniem kierunek kijowski miał charakter pomocniczy. Toll zaproponował rozmieszczenie sił 1 Armii między Białymstokiem a Grodnem, a 2 - między Siemjatyczami a Brześciem. Przykryj kierunek Rygi jednym budynkiem, umieszczając go w pobliżu Kowna. W rezultacie główne siły znajdowały się z przodu 170-180 mil i mogły działać bardziej harmonijnie. Jego zdaniem kluczem do zwycięstwa była koncentracja sił.
Zaproponował swój plan Książę Piotr Wołkoński. Przedstawił go cesarzowi 7 kwietnia 1812 r. Książę uważał wysuniętą pozycję 1 i 2 armii rosyjskiej za niezwykle niebezpieczną. Wołkoński zaproponował skoncentrowanie pierwszej armii w obwodzie białostockim, drugiej - pod Kowlem, pomocniczej - pod Prużaną. Za głównymi siłami Wołkoński zaproponował umieszczenie dwóch armii rezerwowych w Borysowie i Mozyrze. A także wzmocnić flanki jednym korpusem pod Kowniem i trzecią armią rezerwową pod Tarnopolem. Zaproponował także, po zakończeniu wojny z Turcją, użycie armii naddunajskiej do uderzenia przez Bukowinę na francuską flankę.
Inny plan zaproponował 3 czerwca 1812 r. pułkownik Gaverdovsky. Pułkownik, podobnie jak Karl Toll, poprawnie odgadł główny kierunek ataku wroga - na Moskwę. Dlatego zaproponował skoncentrowanie wszystkich głównych sił i środków na tym kierunku obrony.
Dowódca 2 Armii, książę Piotr Iwanowicz Bagration, również miał własny plan wojny. Jego plan różnił się od większości innych ofensywną strategią. Bagration uważał, że możliwe jest ustanowienie linii demarkacyjnej wzdłuż Odry z Napoleonem. Jednocześnie Rosja musi być gotowa na wojnę ofensywną. Nagła i szybka ofensywa wojsk rosyjskich (szkoła Suworowa) umożliwiła zajęcie dobrych pozycji nad Wisłą i usunięcie z Rosji teatru działań. Do prowadzenia wojny ofensywnej Bagration zaproponował utworzenie 100-tysięcznej armii białostockiej, 2 armia tej samej liczebności miała uderzyć przez Prusy Wschodnie. Akcje dwóch nacierających armii miały wesprzeć 50 tys. armia rezerwowa. Armii posuwającej się przez Prusy miała wesprzeć Flota Bałtycka. W maju armia białostocka miała uderzyć nieprzyjaciela i podjąć forsowny marsz na Pragę (przedmieście stolicy Polski), a następnie na Warszawę. 2 Armia miała przeprawić się przez Wisłę i rozpocząć oblężenie Gdańska. W tym samym czasie Gdańsk został zablokowany od morza przez statki Bałtyku flota. W tym czasie do Księstwa Warszawskiego miała wkroczyć armia rezerwowa. Tym samym Księstwo Warszawskie zostało wycofane z szeregów wrogów imperium i nie mogło stać się bazą do inwazji na Rosję, dostawcę znaczących kontyngentów wojskowych. Ponadto aktywne działania ofensywne armii rosyjskiej zmusiły Prusy do stania po stronie Rosji, a Austrii do zachowania neutralności. Za ofensywnym charakterem działań armii rosyjskiej opowiadał się także białoruski gubernator wojskowy książę Aleksander Wirtembergia. Zaproponował też prowadzenie aktywnych działań wojennych w Księstwie Warszawskim.
Piotr Iwanowicz Bagration.
Ale wszystkie ofensywne plany zostały pozostawione bez uwagi przez Aleksandra. Należy zauważyć, że cesarz zachowywał się dziwnie wobec naczelnych dowódców armii: ani Bagration, ani dowódca 3. Armii Aleksander Pietrowicz Tormasow nie zostali poinformowani o podjętych decyzjach. Tak, a Barclay de Tolly nie był w pełni wtajemniczony w plany cesarza i był przekonany, że wszystko idzie zgodnie z planem z 1810 roku. 10 kwietnia 1812 Bagration otrzymał list od Barclay de Tolly informujący go, że cesarz Aleksander przyjął wstępny plan działania na wypadek wojny obronnej. 1 i 2 armie, mając przed sobą przeważające siły wroga (znajdując się w kierunku głównego ataku), musiały się wycofać, aby uniknąć decydującej bitwy. Armia, która nie została zaatakowana przez główne siły wroga, otrzymała zadanie rozpoczęcia ofensywy, niszcząc spotykające się części wroga, zagrażając flankie i tyłom głównych sił francuskich. 2 Armia Bagrationa, w przypadku ofensywy głównych sił wroga w kierunku południowym, miała się wycofać przez Żytomierz do Kijowa. Pod Kijowem 2. Armia mogła wybrać miejsce na decydującą bitwę.
Kilka dni później Bagration otrzymał nowy list od Barclay de Tolly. Wskazywał na konieczność zbliżenia do siebie dwóch głównych armii. Bagration stwierdził, że w mieszkaniu głównym jest plan wojenny i poprosił o przesłanie „szczegółowych uwag”. Ale dowódca 1 Armii mógł wydać mu tylko ogólne instrukcje: trzymać się planu obronnego, dopóki nie otrzyma rozkazu marszu.
6 czerwca 1812 r. Bagration po raz kolejny próbował zmienić plan działań wojennych i zasugerował Aleksandrowi „nie czekać na atak, stawiać opór wrogowi w jego granicach”. Dwa dni później w nowym liście do cesarza ponownie wskazuje na potrzebę strategii ofensywnej. „Czego powinniśmy się bać i wyczerpywać armię metodycznymi manewrami?” – pyta dowódca. W odpowiedzi otrzymał list od Barclay de Tolly, który poinformował, że lewe skrzydło 2. Armii Zachodniej otrzymało lokalizację 3. Armii Tormasowa. Zaniepokojony Bagration informuje o niebezpieczeństwie rozmieszczenia wojsk w strategii defensywnej - Napoleon ma dobrą okazję, by odciąć od siebie wszystkie armie i spróbować zniszczyć je osobno.
W tym samym okresie Leonty Leontyevich Bennigsen nalega na operację ofensywną (główny dowódca armii rosyjskiej w 1807). 27 kwietnia 1812 r. Bennigsen powrócił do służby (był w niełasce) z wyznaczeniem na przebywanie z osobą cesarza Aleksandra I bez określonych przydziałów. Najbardziej doświadczony generał (rozpoczął służbę wojskową w wieku 14 lat w piechocie hanowerskiej i brał udział w ostatniej kampanii wojny siedmioletniej) uważał za błąd odmawianie wojny prewencyjnej. Uważał, że Rosja, mając 160 tys. w pierwszym rzucie. armia, może równie dobrze „grać we właściwą grę”. W takim scenariuszu Prusy mogłyby stanąć po stronie Rosji. Nawet w przypadku porażki, która mogła spaść na armię rosyjską między Wisłą a Odrą, Rosja była w lepszej sytuacji niż wtedy, gdy na Rosję najechała armia francuska. Gdy wojska wroga najechały Rosję, dowództwo, rozproszonymi siłami i środkami, musiało się wycofać, aby skoncentrować wojska i uniknąć pokonania poszczególnych dużych części wojsk. W rzeczywistości tak to się stało.
Bennigsen uznał pomysły Pfuela za całkowicie niezadowalające. Nie odpowiedzieli „ani charakterem ludzi, ani nastrojami wojska, ani miejscowościami, a tym bardziej okolicznościami i warunkami, w jakich znajdowały się obie strony”. On, podobnie jak Bagration, uważał za konieczne wyprzedzić wroga i uderzyć na korpus Oudinota, który ruszył do przodu i znajdował się w stosunkowo odizolowanej pozycji.
Petersburg otrzymał jeszcze kilka ofert od zagranicznych postaci wojskowych i politycznych. Zaproponowali prowadzenie wojny obronnej. Tak więc na prośbę neapolitańskiego ambasadora w Imperium Rosyjskim, księcia Serry Caprion, d'Alonville sporządził swój plan. Plan został przekazany cesarzowi za pośrednictwem admirała Mordwinowa. D'Alonville zalecał cesarzowi zwabienie wroga w głąb Rosji: „Napoleon musi zostać wciągnięty w powolną i rujnującą wojnę”.
Ciekawostką jest, że taka wojna – „powolna i rujnująca” była dla Londynu korzystna. Nawet gdyby Napoleon wygrał, Francja wyszła z wojny znacznie osłabiona. A w przypadku bezpośredniej wojny na terytorium Polski i Niemiec Rosja i Francja mogły pozostać same, co nie było w planach Anglii.
Podobną radę udzielił były marszałek Francji, książę koronny Szwecji, de facto władca Królestwa Szwecji Jean-Baptiste Bernadotte (Bernadotte). Uważał, że armia rosyjska może wycofać się poza Dźwinę i dalej. Bernadotte zalecał przedłużającą się wojnę. W razie powodzenia armii rosyjskiej proponował zadać główny cios w kierunku północnym - przez Królewca do Gdańska. W wojnie w północnych Niemczech armii rosyjskiej miała pomagać armia szwedzka.
Na działania obronne armii rosyjskiej nalegał także przedstawiciel Prus, baron Karl Friedrich Knesebeck, który przebywał w stolicy Rosji na początku 1812 roku. Notę o umocnieniu granic zachodnich złożył francuski emigrant szlachecki, adiutant generalny Emmanuel Frantsevich Saint-Prix.
To be continued ...
Po spotkaniu w Erfurcie (odbywało się ono od 27 września do 14 października 1808) dowództwo wojskowe Rosji określiło sytuację jako niekorzystną. Potrzebny był plan na wypadek wojny z Cesarstwem Francuskim. 2 (14) marca 1810 r. minister wojny Michaił Bogdanowicz Barclay de Tolly przedstawia memorandum cesarzowi Aleksandrowi I - „O ochronie zachodnich granic Rosji”. Raport ten mówił o przygotowaniu zachodnich regionów imperium do wojny. Rosja nie zamierzała rozpocząć wojny pierwsza. Linia obronna miała przebiegać wzdłuż rzek Zachodniej Dźwiny i Dniestru. W tej turze planowali stworzyć szereg fortyfikacji oraz skoncentrować żywność i inne zaopatrzenie niezbędne dla wojska. Plan zakładał dwie fazy wojny. W pierwszym etapie mieli toczyć bitwy graniczne, aż do całkowitego wyczerpania wszystkich dostępnych środków walki (bez wchodzenia w decydującą bitwę z głównymi siłami wroga). Po wyczerpaniu wszystkich możliwości wojska wycofały się na główną linię obrony. Przewidziano zastosowanie „taktyki spalonej ziemi” - Francuzi, którzy wycofali się ze swoich magazynów, mieli opuścić zdewastowane terytorium - bez jedzenia, żywego inwentarza, pojazdów. W drugim etapie zamierzali nadal trzymać się strategii defensywnej, ale w razie potrzeby z włączeniem działań ofensywnych. W planie zaznaczono, że zwycięstwo wymaga umiejętnego rozmieszczenia wojsk (aby móc skoncentrować maksymalne siły) i dobrze przygotowanej tylnej bazy.
Michaiła Bogdanowicza Barclay de Tolly.
Plan ministra wojny przewidywał trzy opcje działania rosyjskich sił zbrojnych, w zależności od kierunku głównego ataku wroga. W przypadku ataku wojsk cesarza Napoleona na Ukrainę lewa flanka wojsk rosyjskich wycofała się do Żytomierza, gdzie miał powstać obóz warowny. W tym samym czasie siły rosyjskiej prawej flanki miały uderzyć na flankę nieprzyjaciela przez Prusy Wschodnie. W przypadku, gdyby Napoleon Bonaparte przypuścił główny atak na Petersburg w kierunku północnym, rosyjskie wojska prawej flanki miały się wycofać do ufortyfikowanego obozu w rejonie Friedrichstadt-Jakobstadt. A oddziały lewego skrzydła uderzają na flankę wroga, posuwając się w kierunku Warszawy. Podczas natarcia Francuzów wzdłuż linii Smoleńsk - Moskwa wojska rosyjskie w kierunku środkowym zostały cofnięte nad Dniepr, podczas gdy oddziały lewego i prawego skrzydła uderzyły na flanki i tyły wroga.
Do walki z armią francuską miał sformować trzy armie. Pierwsza armia, składająca się z czterech dywizji, miała objąć granicę od Polagen do Kowna. Druga armia, składająca się z siedmiu dywizji, była skoncentrowana na Wołyniu i Podolu. Trzecia armia (rezerwowa), składająca się z czterech dywizji, miała rozmieścić się między Wilnem a Mińskiem i wspomóc atakowaną armię. Takie rozmieszczenie sił i środków wiązało się z manewrem na dużym terytorium ograniczonym Dźwiną, Dnieprem i Polesiem.
Propozycje Barclay de Tolly zostały zatwierdzone. Raportując o środkach przewidzianych przez Departament Wojny, Barclay de Tolly podkreślił, że jego strategia defensywna obejmowała również operacje ofensywne. Ministerstwo Wojny rozpoczęło prace przygotowawcze w fortecach położonych nad Dźwiną Zachodnią, Berezyną i Dnieprem. Trwał proces zapełniania baz różnymi zaopatrzeniem dla potrzeb wojskowych. Ministerstwo przeprowadziło szereg rozpoznań przez oficerów kwatermistrza. Uzyskane dane zostały zebrane i w połowie września 1810 r. Sas Baron Ludwig von Wolzogen (w 1807 r. został przyjęty do służby rosyjskiej jako major w wydziale kwatermistrzowskim) na ich podstawie przedstawił swoje rozważania Barclayowi de Tolly. Wolzogen zasugerował, że w przypadku najazdu wojsk wroga wycofają się z walką w głąb kraju i będą opierać się na linii umocnień utworzonych na Zachodniej Dźwinie i Dnieprze. Armia, przeciwstawiając się głównym siłom wroga, musiała wyczerpać wroga bitwami, opierając się na fortyfikacjach. Kolejna armia miała uderzyć na flanki wroga, operować na jego tyłach z pomocą oddziałów partyzanckich. W wyniku propozycji Wolzogena względy Barclay de Tolly zostały wzmocnione.
Pod koniec 1811 r. miało miejsce ważne wydarzenie w polityce zagranicznej – Prusy zaproponowały sojusz, a rząd rosyjski go zaakceptował. Podpisano konwencję, która przewidywała wspólne prowadzenie wojny z Cesarstwem Francuskim. W Petersburgu pojawia się idea wojny ofensywnej, prewencyjnej. Zwolennicy wojny ofensywnej uważali, że konieczne jest uniemożliwienie Napoleonowi Bonaparte użycia sił i środków Europy Środkowej przeciwko Rosji. Się do wykorzystania sił pruskich i szwedzkich w walce z wrogiem. Plan ofensywny przewidywał rozmieszczenie wojsk rosyjskich bezpośrednio na granicach oraz ofensywę energetyczną w kierunku Odry, która miała stać się linią demarkacyjną między Rosją a Francją. Ale ten plan nie został zatwierdzony. Należy zauważyć, że Napoleon przewidział taki rozwój wydarzeń - przez długi czas wierzono, że sama armia rosyjska przejdzie do ofensywy i będzie w stanie pokonać ją w kilku nadchodzących bitwach.
Z planu wojny prewencyjnej zrezygnowano po tym, jak stało się zupełnie jasne, że ani Prusy, ani Austria, a tym bardziej Księstwo Warszawskie nie wezmą udziału w wojnie przeciwko Cesarstwu Francuskiemu po stronie Rosji. Ponadto kwestia wojny z Imperium Osmańskim nie została usunięta z porządku dziennego - traktat pokojowy podpisano dopiero 22 maja 1812 r. Dlatego postanowiono dalej rozwijać plan obronny. Jednak jego rozwój napotkał tak wiele trudności, że do samego początku wojny nie było możliwe sporządzenie pełnowartościowego planu operacyjnego i przekazanie go generałom.
Muszę powiedzieć, że niemal natychmiast przyjęto instalację o bezkompromisowości wojny. Jeszcze w maju 1811 r. rosyjski cesarz Aleksander I wyjaśnił swój stosunek do nadchodzącej wojny ambasadorowi Francji w Rosji Armandowi de Caulaincourt (sprzeciwiał się wojnie z Rosją): „Jeśli cesarz Napoleon rozpocznie wojnę przeciwko mnie, to jest możliwe, a nawet prawdopodobne, że pokona nas, jeśli przyjmiemy bitwę, ale to jeszcze nie da mu spokoju. ... Mamy za sobą ogromną przestrzeń i utrzymamy dobrze zorganizowaną armię. …Jeśli dużo broń rozwiązuje sprawę przeciwko mnie, to wolałbym wycofać się na Kamczatkę niż zrezygnować z moich prowincji i podpisać traktaty w mojej stolicy, które są tylko wytchnieniem. Francuz jest odważny, ale długie trudy i zła opona klimatyczna go zniechęcają. Nasz klimat i nasza zima będą o nas walczyć.”
Trudności rosyjskiego dowództwa. Do marca 1812 r. nie było jasne, jak zachowa się Austria i Prusy podczas wojny Rosji z Francją. Od działań tych mocarstw zależała pozycja wojsk na granicy zachodniej i na kierunku bałkańskim. Alarmujące informacje Michaiła Kutuzowa, a następnie admirała Pawła Czichagowa o koncentracji wojsk austriackich zmusiły Sankt Petersburg do utrzymywania znacznych sił nad Dunajem i alokacji wojsk do osłony kierunku do Kijowa. Ponadto przed podpisaniem pokoju z Turcją konieczne było utrzymywanie znacznych rezerw nad Dniestrem.
Dowództwo rosyjskie musiało zdecydować o wyborze głównego kierunku operacyjnego. Spośród trzech kierunków, w których wojska francuskie mogły rozpocząć ofensywę - północny (Petersburg), środkowy (Moskwa), południowy (Kijów), za najważniejszy uznano ten pierwszy. Wielu wierzyło, że Napoleon rozpocznie ofensywę przeciwko stolicy Imperium Rosyjskiego. Dlatego wiele uwagi poświęcono wzmocnieniu twierdz na zachodniej Dźwinie w Rydze. Dużą uwagę zwrócono również na kierunek południowy: podjęto działania mające na celu odbudowę fortyfikacji Kijowa, trwały prace inżynieryjne w Bobrujsku i Mozyrzu. Kierunek centralny uznano za mniej niebezpieczny: praca nad wzmocnieniem Smoleńska i Borysowa była nieznaczna. Dopiero 8 kwietnia 1812 r. Otrzymano rozkaz pilnego wzmocnienia Borysowa, aby ukryć przechodzącą przez niego komunikację i chronić tworzony w nim sklep.
Przy opracowywaniu planu wojennego przewidziano, że odwrót wojsk rosyjskich nie powinien sięgać dalej niż granica Zachodniej Dźwiny i Dniepru. Zostali poproszeni o decydującą bitwę i pokonanie wroga.
„Plan paliwowy”
Równolegle z rozwojem Barclay de Tolly i Wolzogen, od czerwca 1811 r. w głównym mieszkaniu Aleksandra trwał rozwój tzw. planu Pfuela (czasami pisany Fuhl). Baron Wirtembergii Karl Ludwig von Pfuel służył w Prusach w pruskim Sztabie Generalnym. Po bitwie pod Jeną baron opuścił Prusy i został przyjęty do służby rosyjskiej w stopniu generała dywizji. Pful był uważany za wielkiego teoretyka wojskowości, zyskał zaufanie cesarza Aleksandra I, który polecił mu sporządzenie planu operacji wojskowych z Francją.
Rozważania Pfuela częściowo powtórzyły rozwój Barclay de Tolly, ale były też różnice. Zamierzał też walczyć trzema armiami, jedna z nich miała odpierać siły francuskie od frontu, a druga działać z flanki iz tyłu. Aktywne działania obronne 1. i 2. armii na liniach komunikacyjnych sił francuskich miały zmusić wroga do odwrotu, ponieważ według Pfuela nie mógł on długo pozostać na zdewastowanej ziemi. To prawda, że Pfuel zaproponował rozpoczęcie aktywnych działań ofensywnych już na pierwszym etapie działań wojennych. A Barclay de Tolly uważał, że działania ofensywne należy podjąć w drugim etapie, kiedy wróg oderwie się od swoich baz i napotka zacięty opór wojsk rosyjskich, brak funduszy na zdewastowanym terytorium. Według planu Pfuela ciężar walki z wrogiem miały ponieść dwie armie: pierwsza litewska (1 tys. żołnierzy i oficerów) i druga białoruska (120 tys. ludzi). Zgodnie z tym planem zakładano, że Napoleon przebije się przez Kowno na Wilnie, a następnie przeniesie się do Petersburga lub Moskwy. Za najbardziej prawdopodobny uznano kierunek petersburski. W przypadku inwazji wroga słabsza 2 Armia miała wycofać się w głąb teatru działań, a 80 Armia zająć ufortyfikowaną pozycję flankową na Drissa. Ufortyfikowany obóz Drissa został zbudowany na lewym brzegu w zakolu Zachodniej Dźwiny, między miastem Drissa (obecnie Wierchniewińsk) a wsią Szatrowo. 2. armia Barclay de Tolly, polegająca na ufortyfikowanym obozie Dris, miała zadać decydujący cios flankom i tyłom nacierającego wroga, posuwając się przez Memel do Tilsit i dalej do Insterburga. Pfuel widział klucz do zwycięstwa w silnej pozycji flankowej.
Aleksander nie dostrzegł sprzeczności w propozycjach Pfuela z przyjętym wcześniej planem Barclay de Tolly i je zatwierdził. Oczywiste jest, że propozycje Pfuela tylko warunkowo można nazwać planem wojennym. Propozycje nie zostały sformalizowane w formie planu operacyjnego, a rosyjscy generałowie do samego początku wojny mieli o nich niewielkie pojęcie.
Inne oferty
Oprócz planu Barclay de Tolly i rozwoju Barona Pfuela pojawiły się inne propozycje. Tak więc uczestnik szwajcarskiej kampanii Suworowa, antyfrancuskiej kampanii 1805 r., Tureckich kampanii 1806 i 1809 r. Opłata za przejazd Karola Fiodorowicza (został mianowany kwatermistrzem generalnym 1812 Armii w 1 r.) przedstawił swoje poglądy za pośrednictwem księcia Piotra Michajłowicza Wołkońskiego. P. M. Volkonsky był kierownikiem suity jego cesarskiej mości za część kwatermistrza, księcia można uznać za założyciela rosyjskiego sztabu generalnego. Karl Toll zwrócił uwagę, że czas na przejście do ofensywy został stracony, więc konieczne było trzymanie się strategii defensywnej.
W przeciwieństwie do innych analityków Toll poprawnie odgadł główny kierunek ataku armii francuskiej - Moskwę. Jego zdaniem kierunek kijowski miał charakter pomocniczy. Toll zaproponował rozmieszczenie sił 1 Armii między Białymstokiem a Grodnem, a 2 - między Siemjatyczami a Brześciem. Przykryj kierunek Rygi jednym budynkiem, umieszczając go w pobliżu Kowna. W rezultacie główne siły znajdowały się z przodu 170-180 mil i mogły działać bardziej harmonijnie. Jego zdaniem kluczem do zwycięstwa była koncentracja sił.
Zaproponował swój plan Książę Piotr Wołkoński. Przedstawił go cesarzowi 7 kwietnia 1812 r. Książę uważał wysuniętą pozycję 1 i 2 armii rosyjskiej za niezwykle niebezpieczną. Wołkoński zaproponował skoncentrowanie pierwszej armii w obwodzie białostockim, drugiej - pod Kowlem, pomocniczej - pod Prużaną. Za głównymi siłami Wołkoński zaproponował umieszczenie dwóch armii rezerwowych w Borysowie i Mozyrze. A także wzmocnić flanki jednym korpusem pod Kowniem i trzecią armią rezerwową pod Tarnopolem. Zaproponował także, po zakończeniu wojny z Turcją, użycie armii naddunajskiej do uderzenia przez Bukowinę na francuską flankę.
Inny plan zaproponował 3 czerwca 1812 r. pułkownik Gaverdovsky. Pułkownik, podobnie jak Karl Toll, poprawnie odgadł główny kierunek ataku wroga - na Moskwę. Dlatego zaproponował skoncentrowanie wszystkich głównych sił i środków na tym kierunku obrony.
Dowódca 2 Armii, książę Piotr Iwanowicz Bagration, również miał własny plan wojny. Jego plan różnił się od większości innych ofensywną strategią. Bagration uważał, że możliwe jest ustanowienie linii demarkacyjnej wzdłuż Odry z Napoleonem. Jednocześnie Rosja musi być gotowa na wojnę ofensywną. Nagła i szybka ofensywa wojsk rosyjskich (szkoła Suworowa) umożliwiła zajęcie dobrych pozycji nad Wisłą i usunięcie z Rosji teatru działań. Do prowadzenia wojny ofensywnej Bagration zaproponował utworzenie 100-tysięcznej armii białostockiej, 2 armia tej samej liczebności miała uderzyć przez Prusy Wschodnie. Akcje dwóch nacierających armii miały wesprzeć 50 tys. armia rezerwowa. Armii posuwającej się przez Prusy miała wesprzeć Flota Bałtycka. W maju armia białostocka miała uderzyć nieprzyjaciela i podjąć forsowny marsz na Pragę (przedmieście stolicy Polski), a następnie na Warszawę. 2 Armia miała przeprawić się przez Wisłę i rozpocząć oblężenie Gdańska. W tym samym czasie Gdańsk został zablokowany od morza przez statki Bałtyku flota. W tym czasie do Księstwa Warszawskiego miała wkroczyć armia rezerwowa. Tym samym Księstwo Warszawskie zostało wycofane z szeregów wrogów imperium i nie mogło stać się bazą do inwazji na Rosję, dostawcę znaczących kontyngentów wojskowych. Ponadto aktywne działania ofensywne armii rosyjskiej zmusiły Prusy do stania po stronie Rosji, a Austrii do zachowania neutralności. Za ofensywnym charakterem działań armii rosyjskiej opowiadał się także białoruski gubernator wojskowy książę Aleksander Wirtembergia. Zaproponował też prowadzenie aktywnych działań wojennych w Księstwie Warszawskim.
Piotr Iwanowicz Bagration.
Ale wszystkie ofensywne plany zostały pozostawione bez uwagi przez Aleksandra. Należy zauważyć, że cesarz zachowywał się dziwnie wobec naczelnych dowódców armii: ani Bagration, ani dowódca 3. Armii Aleksander Pietrowicz Tormasow nie zostali poinformowani o podjętych decyzjach. Tak, a Barclay de Tolly nie był w pełni wtajemniczony w plany cesarza i był przekonany, że wszystko idzie zgodnie z planem z 1810 roku. 10 kwietnia 1812 Bagration otrzymał list od Barclay de Tolly informujący go, że cesarz Aleksander przyjął wstępny plan działania na wypadek wojny obronnej. 1 i 2 armie, mając przed sobą przeważające siły wroga (znajdując się w kierunku głównego ataku), musiały się wycofać, aby uniknąć decydującej bitwy. Armia, która nie została zaatakowana przez główne siły wroga, otrzymała zadanie rozpoczęcia ofensywy, niszcząc spotykające się części wroga, zagrażając flankie i tyłom głównych sił francuskich. 2 Armia Bagrationa, w przypadku ofensywy głównych sił wroga w kierunku południowym, miała się wycofać przez Żytomierz do Kijowa. Pod Kijowem 2. Armia mogła wybrać miejsce na decydującą bitwę.
Kilka dni później Bagration otrzymał nowy list od Barclay de Tolly. Wskazywał na konieczność zbliżenia do siebie dwóch głównych armii. Bagration stwierdził, że w mieszkaniu głównym jest plan wojenny i poprosił o przesłanie „szczegółowych uwag”. Ale dowódca 1 Armii mógł wydać mu tylko ogólne instrukcje: trzymać się planu obronnego, dopóki nie otrzyma rozkazu marszu.
6 czerwca 1812 r. Bagration po raz kolejny próbował zmienić plan działań wojennych i zasugerował Aleksandrowi „nie czekać na atak, stawiać opór wrogowi w jego granicach”. Dwa dni później w nowym liście do cesarza ponownie wskazuje na potrzebę strategii ofensywnej. „Czego powinniśmy się bać i wyczerpywać armię metodycznymi manewrami?” – pyta dowódca. W odpowiedzi otrzymał list od Barclay de Tolly, który poinformował, że lewe skrzydło 2. Armii Zachodniej otrzymało lokalizację 3. Armii Tormasowa. Zaniepokojony Bagration informuje o niebezpieczeństwie rozmieszczenia wojsk w strategii defensywnej - Napoleon ma dobrą okazję, by odciąć od siebie wszystkie armie i spróbować zniszczyć je osobno.
W tym samym okresie Leonty Leontyevich Bennigsen nalega na operację ofensywną (główny dowódca armii rosyjskiej w 1807). 27 kwietnia 1812 r. Bennigsen powrócił do służby (był w niełasce) z wyznaczeniem na przebywanie z osobą cesarza Aleksandra I bez określonych przydziałów. Najbardziej doświadczony generał (rozpoczął służbę wojskową w wieku 14 lat w piechocie hanowerskiej i brał udział w ostatniej kampanii wojny siedmioletniej) uważał za błąd odmawianie wojny prewencyjnej. Uważał, że Rosja, mając 160 tys. w pierwszym rzucie. armia, może równie dobrze „grać we właściwą grę”. W takim scenariuszu Prusy mogłyby stanąć po stronie Rosji. Nawet w przypadku porażki, która mogła spaść na armię rosyjską między Wisłą a Odrą, Rosja była w lepszej sytuacji niż wtedy, gdy na Rosję najechała armia francuska. Gdy wojska wroga najechały Rosję, dowództwo, rozproszonymi siłami i środkami, musiało się wycofać, aby skoncentrować wojska i uniknąć pokonania poszczególnych dużych części wojsk. W rzeczywistości tak to się stało.
Bennigsen uznał pomysły Pfuela za całkowicie niezadowalające. Nie odpowiedzieli „ani charakterem ludzi, ani nastrojami wojska, ani miejscowościami, a tym bardziej okolicznościami i warunkami, w jakich znajdowały się obie strony”. On, podobnie jak Bagration, uważał za konieczne wyprzedzić wroga i uderzyć na korpus Oudinota, który ruszył do przodu i znajdował się w stosunkowo odizolowanej pozycji.
Petersburg otrzymał jeszcze kilka ofert od zagranicznych postaci wojskowych i politycznych. Zaproponowali prowadzenie wojny obronnej. Tak więc na prośbę neapolitańskiego ambasadora w Imperium Rosyjskim, księcia Serry Caprion, d'Alonville sporządził swój plan. Plan został przekazany cesarzowi za pośrednictwem admirała Mordwinowa. D'Alonville zalecał cesarzowi zwabienie wroga w głąb Rosji: „Napoleon musi zostać wciągnięty w powolną i rujnującą wojnę”.
Ciekawostką jest, że taka wojna – „powolna i rujnująca” była dla Londynu korzystna. Nawet gdyby Napoleon wygrał, Francja wyszła z wojny znacznie osłabiona. A w przypadku bezpośredniej wojny na terytorium Polski i Niemiec Rosja i Francja mogły pozostać same, co nie było w planach Anglii.
Podobną radę udzielił były marszałek Francji, książę koronny Szwecji, de facto władca Królestwa Szwecji Jean-Baptiste Bernadotte (Bernadotte). Uważał, że armia rosyjska może wycofać się poza Dźwinę i dalej. Bernadotte zalecał przedłużającą się wojnę. W razie powodzenia armii rosyjskiej proponował zadać główny cios w kierunku północnym - przez Królewca do Gdańska. W wojnie w północnych Niemczech armii rosyjskiej miała pomagać armia szwedzka.
Na działania obronne armii rosyjskiej nalegał także przedstawiciel Prus, baron Karl Friedrich Knesebeck, który przebywał w stolicy Rosji na początku 1812 roku. Notę o umocnieniu granic zachodnich złożył francuski emigrant szlachecki, adiutant generalny Emmanuel Frantsevich Saint-Prix.
To be continued ...
informacja