Dlaczego próbowali zabić Lenina?

177
Dlaczego próbowali zabić Lenina?

Głównym wydarzeniem końca sierpnia 1918 r. będzie słynny zamach na Włodzimierza Lenina. Niemal równocześnie z atakami SR Czeka ogłosiła odkrycie tak zwanego „spisku Lockharta”. Konspirację zorganizowali przedstawiciele dyplomatyczni i agencje wywiadowcze Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych w celu obalenia reżimu sowieckiego.

30 sierpnia 1918 r. w Piotrogrodzie zginął szef miejscowej Czeki Mojżesz Uricky, a w Moskwie ranny został przywódca bolszewików Włodzimierz Lenin. Ludowy socjalista Leonid Kannegiser zastrzelił Uricky'ego. Był członkiem podziemnej grupy antybolszewickiej kierowanej przez jego kuzyna M.M. Filonenko. A Filonenko utrzymywał bliskie relacje z B.V. Sawinkow, który nakazał likwidację Uritsky'ego. Kannegiser, jak sam przyznaje, postanowił zemścić się na Urickym za śmierć swojego przyjaciela, oficera V.B. Pereltsveig, który został zastrzelony przez Piotrogrodzką Czeka w sprawie kontrrewolucyjnego spisku w Michajłowskiej Szkole Artylerii. Zaraz po aresztowaniu oświadczył: „Jestem Żydem. Zabiłem żydowskiego wampira, który kropla po kropli pił krew Rosjan. Próbowałem pokazać Rosjanom, że dla nas Uricky nie był Żydem. Jest renegatem. Zabiłem go w nadziei przywrócenia dobrego imienia rosyjskich Żydów”.



Fanny Kaplan, która strzelała do Lenina, również pochodziła z rodziny żydowskiego nauczyciela. Była zawodową rewolucjonistką iw wieku 16 lat przygotowywała poważny akt terrorystyczny. Podczas przygotowań do ataku, w wyniku nieostrożnego obchodzenia się, wystrzelił improwizowany ładunek wybuchowy, Kaplan została ranna w głowę i częściowo straciła wzrok. Została aresztowana i skazana na ciężkie roboty. Całą swoją młodość – do 28 roku życia – spędziła w więzieniach i ciężkich pracach, gdzie oślepła i faktycznie stała się inwalidą. Ale po amnestii Rządu Tymczasowego w 1917 roku udało jej się wyjechać na Krym na leczenie i częściowo przywrócić wzrok. 30 sierpnia 1918 r. w fabryce Michelsona w moskiewskiej dzielnicy Zamoskvoretsky odbyło się spotkanie robotników. Mówił o tym Włodzimierz Lenin. Po wiecu na dziedzińcu fabryki Kaplan strzelił do przywódcy rewolucji. Dwie kule trafiły Lenina: w szyję i ramię trzecia kula trafiła kobietę stojącą obok Lenina. Kaplan została natychmiast schwytana i zapytana, na czyje polecenie to zostało zrobione, odpowiedziała: „Na sugestię eserowców. Spełniłem swój obowiązek z odwagą i umrę z odwagą.

Podczas przesłuchań Kaplan stwierdziła, że ​​zareagowała wyjątkowo negatywnie na Rewolucję Październikową i poparła ideę zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego w celu zorganizowania władzy w nowej Rosji, sympatyzowała z rządem Komucha (Komitetu Zgromadzenia Ustawodawczego) w Samarze i Socjal-rewolucjonistka Czernow, ale odmówiła odpowiedzi, czy była powiązana z jakimikolwiek lub antybolszewickimi siłami politycznymi. Później, w 1922 r., podczas procesu przywódców i działaczy eserowców, jeden z nich, Grigorij Siemionow, zeznał, że już na początku 1918 r. Organizacja Bojowa Socjalistycznych Rewolucjonistów postanowiła wznowić swoją działalność i była najpierw zlikwidować prześladowcę prasy piotrogrodzkiej i organizatora sfałszowanych wyborów w Radzie Piotrogrodzkiej W. Wołodarskiego, potem planował zabić Lwa Trockiego, ale poszedł na front. Wtedy postanowiono zabić Lenina, do czego jako egzekutor zgłosiła się Fanny Kaplan. Siemionow powiedział również, że kule zostały nasmarowane natychmiastową trucizną, ale wysoka temperatura wystrzału najwyraźniej spowodowała jego rozkład. Lenin w każdym razie dość szybko wyzdrowiał z rany (już w połowie października aktywnie pracował).

Jednak później sądzono, że Kaplan nie mógł tak skutecznie zastrzelić Lenina, ponieważ wciąż słabo widziała (rozróżniała tylko sylwetki) i że kule, które trafiły w Lenina, nie pasowały do ​​brązu Kaplana pod względem kalibru. Nie otrzymali oficjalnego potwierdzenia. Kilka dni po zamachu na Uricky'ego i Lenina Kannegiser i Kaplan zostali rozstrzelani. Oznacza to, że główni świadkowie zostali natychmiast „oczyszczeni”.

Niemal równocześnie z atakami SR Czeka ogłosiła odkrycie tak zwanego „spisku Lockharta” („spisku ambasadorów”). Robert Lockhart (Lockhart) był szefem brytyjskiego poselstwa w Moskwie. Według oficjalnej wersji spisek został zorganizowany przez dyplomatów i tajne służby Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych w celu obalenia reżimu sowieckiego, wypowiedzenia traktatu brzesko-litewskiego i wznowienia działań wojennych między Rosją a Niemcami na wschodzie. Przód. W konspiracji oprócz Lockarda uczestniczyli ambasadorowie Francji J. Noulens i Stanów Zjednoczonych D.R. Francis.

Spisek został ujawniony w następujący sposób. W czerwcu 1918 F. Dzierżyński wysłał do Piotrogrodu dwóch Łotyszy Jana Buikisa i Jana Sprogisa z misją infiltracji antysowieckiego podziemia. Przy pomocy angielskich marynarzy czekistom udało się poznać szefa organizacji kontrrewolucyjnej, attache morski ambasady brytyjskiej F. Kromy. Attache morski przedstawił ich brytyjskiemu agentowi wywiadu S. Reilly i poradził im udać się do Moskwy, przekazując list o przeniesieniu do Lockharta, który planował nawiązać kontakty z wpływowymi dowódcami łotewskich strzelców. W Moskwie po spotkaniu z Dzierżyńskim i Petersem postanowiono „wślizgnąć się” dowódcy batalionu artylerii łotewskiej dywizji E.P. Berzin, podając go za solidność jako pułkownika. 14 i 15 sierpnia Berzin spotkał się z Lockhartem, a następnie 17, 19 i 21 sierpnia z Reilly. Reilly ostatecznie dał Berzinowi 1,2 miliona rubli jako zapłatę za obalenie władzy radzieckiej w Moskwie przez pułki łotewskie.

Lockhart próbował przekupić łotewskich strzelców strzegących Kremla, aby aresztowali i zlikwidowali rząd sowiecki, a następnie wpuścili wojska brytyjskie do Moskwy, posuwając się na południe od Archangielska. Zachód planował także zorganizowanie serii zamachów terrorystycznych na transport kolejowy w celu dezorganizacji administracji i transportu w Rosji. 3 września 1918 r. Izwiestia z Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego opublikował oficjalny raport na temat spisku: „spisek kierowany przez brytyjsko-francuskich dyplomatów, kierowany przez szefa brytyjskiej misji Lockharta, francuskiego konsula generalnego Grenara, Francuski generał Laverne i inni, mający na celu zorganizowanie zdobycia, przez przekupstwo jednostek, zlikwidowali wojska radzieckie, Radę Komisarzy Ludowych i proklamowanie dyktatury wojskowej w Moskwie.

30 sierpnia, po zamachu na Uricky'ego i Lenina, czekiści zdecydowali, że rozpoczął się kontrrewolucyjny zamach stanu. Czekiści w Piotrogrodzie włamali się do brytyjskiej misji i aresztowali jej członków, Kromi, który stawiał opór, został zabity. 31 sierpnia Lockhart został aresztowany. Po aresztowaniu Lockhart sam odmówił odpowiedzi na pytania czekistów. Jako dyplomata musiał wkrótce zostać zwolniony i wydalony z Rosji Sowieckiej. W październiku 1918 r. zagraniczni dyplomaci opuścili granice Rosji Sowieckiej.

Odpowiedzią rządu sowieckiego na zamachy i zachodni spisek był masowy terror. 2 września przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakow Swierdłow ogłosił, że odpowiedzią na zamach na Lenina, zamordowanie Urickyego i spisek Lockharta, będzie „czerwony terror”. 5 września zostanie także wydany dekret Rady Komisarzy Ludowych (SNK) w sprawie Czerwonego Terroru.

Tak więc, historia zamach na Lenina - ciemny. Kaplan, chora, na wpół ślepa kobieta, najwyraźniej nie mogła przeprowadzić udanego zamachu. Została zabrana i szybko zlikwidowana, aby ukryć prawdziwych konspiratorów. Wszystkie dowody jej winy pojawiły się dopiero w 1922 r., na sfabrykowanym procesie eserowców, zresztą z ust prowokatorów-wabików Siemionowa i Konopliowej. Wątki spisku sięgają Jakowa Swierdłowa i Lwa Trockiego (agentów Zachodu), którzy próbowali wyeliminować Lenina i przejąć władzę w Rosji Sowieckiej w celu dokończenia globalnego eksperymentu stworzenia „nowego porządku światowego” opartego na fałszywym komunizmie ( światowa rewolucja i światowy związek republik). Trocki miał zostać przywódcą Rosji i dopełnić zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. Zasoby i bogactwo Rosji miały stać się materialną podstawą do stworzenia „rządu światowego” i państwa. Dlatego w spisku uczestniczyli zachodni dyplomaci i agencje wywiadowcze. Jednak człowiek proponuje, a Bóg rozporządza. Plany władców Zachodu dotyczące przyszłości Rosji po raz kolejny zawiodły.

Warto również zwrócić uwagę na fakt, że Lenin zdecydował się porzucić politykę „balansowania” między dwoma zachodnimi obozami imperialistycznymi (prowadzoną przez Trockiego). Lenin stanowczo to zatrzymał. W obecnej sytuacji mocarstwa Ententy były najpotężniejszym i najgroźniejszym wrogiem. Blok niemiecki już się rozpadał, a Moskwa mogła wkrótce odrzucić najtrudniejsze warunki brzeskie. Jeśli zwycięzcy - Anglia, USA, Francja i Japonia zdobędą przyczółek na terytorium Rosji, to znacznie trudniej będzie ich znokautować. Dlatego Lenin, w opozycji do Ententy, poszedł za dalszym zbliżeniem z Niemcami, aż do sojuszu wojskowego. Znalazło to odzwierciedlenie w tajnym porozumieniu – tzw. „Brześć-2”.

27 sierpnia w Berlinie zawarto dodatkowy tajny traktat między Rosją Sowiecką a II Rzeszą. Zgodnie z tym traktatem Rosja uznała teraz niepodległość nie tylko Ukrainy, ale także Gruzji. Potwierdził porzucenie ziem Estonii i Inflant (Łotwa), z zastrzeżeniem dostępu do portów Reval (obecnie stolica Estonii, Tallin), Rygi i Vindava. Rosja obiecała najlepiej jak potrafiła wypędzić ze swojego terytorium wojska krajów Ententy. W obwodzie murmańskim, jeśli Rosja Sowiecka nie poradziła sobie sama, Niemcy obiecali pomoc wojsk niemiecko-fińskich. W zamian Rosji Sowieckiej udało się wynegocjować zobowiązanie Niemiec do zwrotu po wojnie Krymu i Białorusi, Rostowa nad Donem i części Donbasu, zobowiązanie do nie zagarniania Baku (wówczas był to jeden z najważniejszych regionów naftowych w świat). Niemcy obiecały też nie okupować więcej terytoriów Rosji i nie wspierać ruchów separatystycznych, wpływać na Turków, którzy już w interesie Rosji szturmowali Baku, oraz w geście dobrej woli w najbliższych miesiącach wycofać własne wojska z Rosji. terytoria Białorusi na wschód od rzeki Berezyny.

W kontrakcie była też istotna część. Rosja Sowiecka zobowiązała się zapłacić Niemcom, jako reparacje i wydatki na utrzymanie rosyjskich jeńców wojennych, ogromne odszkodowanie - 6 miliardów marek, w tym 1,5 miliarda w złocie (245,5 tony czystego złota) i zobowiązania kredytowe, 1 miliard dostaw surowca materiały. Już we wrześniu do Niemiec wysłano pierwsze „złote pociągi”, w których znajdowało się 93,5 tony złota. Później rosyjskie złoto zostało przeniesione do Francji jako odszkodowanie nałożone na Niemcy na mocy traktatu wersalskiego.

Jest jasne, że zachodnim rządom i agencjom wywiadowczym w ogóle się to nie podobało. Już 30 sierpnia próbowali zabić Lenina, a Trocki, zachodni agent wpływów, miał zająć jego miejsce. Dzierżyński pomylił karty dla spiskowców. Nie lubił nieskrępowanego szaleństwa zachodnich służb wywiadowczych na terytorium pod jego jurysdykcją, nie był agentem Zachodu. Udało mu się przeniknąć swoich agentów do siatki zachodniej, a kontrwywiad marynarki wykonał dobrą robotę. W rezultacie czekiści mieli informacje o organizacji zamachu. I zaraz po zamachu na Lenina Dzierżyński uderzył w zachodnich agentów, dokonał masowych aresztowań w Moskwie i Piotrogrodzie i udaremnił plany spiskowców.

Jednak późniejsze wydarzenia pokazały, że pozycje zachodnich agentów w sowieckim kierownictwie są nadal bardzo silne. Swierdłow, natychmiast po zranieniu Lenina, przechwycił kontrole. Dzierżyński został wysłany na „wakacje” i zmuszony do ukrywania się do czasu wyzdrowienia Lenina, zastępuje go stwór Swierdłowa - Peters. Sprawy zamachu na Lenina i „spisku ambasadorów” były podzielone. Sprawa zamachu na Lenina została szybko uciszona, świadkowie zostali usunięci, odcinając wszystkie wątki z klientami. Żaden z aresztowanych nie został stracony. Cudzoziemcy uciekli lub zostali wydaleni z kraju. Spośród oskarżonych, którzy stanęli przed trybunałem, niektórzy zostali uniewinnieni, niektórzy zostali skazani na krótkie kary pozbawienia wolności i wkrótce zostali ułaskawieni i zwolnieni.

Tak więc emisariusze „świata zakulisowego” mieli silną pozycję w Rosji Sowieckiej, chociaż nie mogli zająć miejsca przywódcy partii i kraju. I będą mogli posprzątać „piątą kolumnę” w ZSRR dopiero przed wybuchem II wojny światowej (to jeden z sekretów „wielkiej czystki”).
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

177 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    30 sierpnia 2018 06:34
    W Moskwie po spotkaniu z Dzierżyńskim i Peters postanowiono „wślizgnąć się” na Lockharta dowódcę batalionu artylerii dywizji łotewskiej E. P. Berzina, podając go za solidność jako pułkownika.

    Co oznacza „poślizg”? asekurować
    Wszystko było na serio, co mówi werdykt Rady Najwyższej ZSRR z 1938 roku:
    Dochodzenie wstępne i sądowe wykazało, że Berzin od 1918 r. na zlecenie wróg ludu Peters systematycznie dostarczane brytyjski wywiad materiały szpiegowskie. Na zamówienie wrogowie ludu Rudzutak i Bokiya systematycznie dostarczane niemiecki wywiad materiały szpiegowskie o ZSRR i działalności podziemia antysowieckiego. W imieniu niemieckiego wywiadu stworzył organizację sabotażową w Wiszchimzawodzie, której był dyrektorem.
    Tym samym wina Berzina w popełnieniu przestępstw z art. 58-1b

    Co więcej, szpiedzy i zdrajcy Peters i Berzin działali znacznie dłużej niż niektórzy Lockhart, aż do 1937 roku tak

    Można dodać, że F. Kaplan został zniszczony (zastrzelony) bez najmniejszego śladu procesu po 2 dniach, w sam Kreml, jej ciało zostało tam wepchnięte do beczki smoły, wypełnionej benzyną i spalone. Jak uderzające są różnice z „brutalnym” reżimem carskim!

    W 1922 r. w miejscu zamachu postawiono kamień węgielny pod przyszły pomnik „w miejscu zamachu na życie przywódcy światowego proletariatu…”. Obecnie kamień węgielny pozostaje na swoim miejscu do dziś. Ludzie nazywają go, nazywają go pomnik Fanny Kaplan.. Co w zasadzie jest prawdą. tak
    1. +1
      30 sierpnia 2018 15:11
      Kiedy zapytano Kaplan, dlaczego poszła na tę zbrodnię, Kaplan nie zaprzeczył i odpowiedział, że dalsze istnienie Lenina podkopało wiarę ludzi w socjalizm. Podczas przesłuchań przyznała się do swoich powiązań z Partią Socjalistyczno-Rewolucyjną, ale stwierdziła, że ​​ta próba nie była przydziałem partyjnym i dokonała go „w swoim własnym imieniu”.

      Jednak czekiści nie wierzyli w tę wersję. Należy uczciwie zauważyć, że mieli ku temu powód – i tego samego dnia w Piotrogrodzie eserowcy zabili przewodniczącego piotrogrodzkiej Czeka, Mojżesza Urickyego. Wszystko to pozwoliło bolszewikom ogłosić „czerwony terror” w kraju tydzień później.
      5 września 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała rezolucję stwierdzającą, że wprowadzenie terroru jest bezpośrednią koniecznością i koniecznością oczyszczenia Republiki Radzieckiej z wrogów klasowych. Wszystkie osoby zaangażowane w organizacje Białej Gwardii, spiski i bunty zostały poddane egzekucji.

      Jedną z pierwszych ofiar tego terroru była sama Fanny Kaplan, która została rozstrzelana bez procesu na ustne polecenie przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowa Swierdłowa już trzy dni po zamachu. Jej ciało, według jednej wersji, zostało oblane naftą i spalone w żelaznej beczce w Ogrodzie Aleksandra.

      Bardzo szybko przeprowadzone śledztwo i późniejsze niepubliczne represje wobec Kaplana były bardziej jak „zacieranie śladów” niż chęć dotarcia do sedna prawdy. Dało to początek różnym teoriom spiskowym.

      Według jednego z nich zamach na Lenina był wynikiem walki politycznej w łonie bolszewickiej elity i został zorganizowany przez Jakowa Swierdłowa, który wkrótce sam zginął w bardzo tajemniczych okolicznościach.
      1. +3
        31 sierpnia 2018 06:29
        . historia zamachu na Lenina jest mroczna. Kaplan, chora, na wpół ślepa kobieta, najwyraźniej nie mogła przeprowadzić udanego zamachu. Została zabrana i szybko zlikwidowana, aby ukryć prawdziwych konspiratorów.

        Jeśli to nie Kaplan (nie tylko) strzelił, a więc została zlikwidowana, to wciąż był żywy świadek, sam Lenin, który mógł podzielić się tym, kto i kto go zastrzelił.
      2. 0
        24 października 2018 12:48
        Trocki i Swierdłow są łapami Żydów… Chcieli przejąć władzę! Z tym wszystkim wiąże się również egzekucja rodziny królewskiej. Czy sie zgadzasz?
    2. + 13
      30 sierpnia 2018 21:44
      Cytat: Olgovich
      jej ciało zostało tam wepchnięte do beczki smoły wypełnionej benzyną i spalony.

      Im dalej od nas odchodzą wydarzenia, tym więcej wymyśla się na ich temat bajek.
      1. -9
        31 sierpnia 2018 05:42
        Cytat: Alexander Green
        Im dalej od nas odchodzą wydarzenia, tym więcej wymyśla się na ich temat bajek.

        Tak, rzeczy takie jak ta faktycznie produkowane wydają się niemożliwe dla NORMALNYCH ludzi.
        Bolszewik Jurowski, który właśnie spalił dzieci i kobiety w Jekaterynburgu, po prostu powtórzył doświadczenie Jekaterynburga na Kremlu.
        1. +1
          31 sierpnia 2018 22:12
          Cytat: Olgovich
          Bolszewik Jurowski, który właśnie spalił dzieci i kobiety w Jekaterynburgu, po prostu powtórzył doświadczenie Jekaterynburga na Kremlu.

          Jesteś pewien?
        2. +3
          1 września 2018 23:47
          Jako prawnuk pułkownika Sztabu Generalnego Republiki Inguszetii modelu z 1916 r. Zapytam - tak, dobrze?!
    3. +1
      7 października 2018 19:05
      Wiedziałem, że pierwszy „pomyłka” wyjdzie od tego rusofoba Olgovicha.
    4. 0
      9 listopada 2018 13:25
      Jak ludzie nazywają ten kamień tak?
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    30 sierpnia 2018 06:52
    Kaplan zastrzelił Blanka w fabryce Michelsona...
    Ale jak to wszystko po rosyjsku :-)))
    1. -13
      30 sierpnia 2018 08:45
      Zgadzam się z pośrednią konkluzją autora: Lenin próbował zabić swoich żydowskich przyjaciół Swierdłowa, Trockiego i innych zwolenników rewolucji światowej. Odkąd Lenin ich zdradził, zmieniając kurs od rewolucji światowej do utrzymania władzy za wszelką cenę (pachnie jak bonapartyzm) pod auspicjami zwycięstwa rewolucji w jednym kraju.
      Jednym słowem czerwone pająki walczyły na jednym brzegu, ale potem złapały się na czas i ogłosiły wrogami eserowców i ich innych rewolucyjnych kolegów, co dało początek czerwonemu terrorowi.
      1. +1
        31 sierpnia 2018 17:25
        Albo może nie. W końcu tak zwany „bunt” lewicowych eserowców miał miejsce przed zamachem na Lenina. Latem 1918 r. Swierdłow tak bardzo umocnił swoją pozycję, że uważając się za prawdziwego przywódcę partii, już bez wahania podpisał dokumenty partyjne jako „przewodniczący Komitetu Centralnego”. W lipcu 1918 r., opierając się na Dzierżyńskim i jego aparacie Czeka, Swierdłow podjął niemal otwartą próbę przejęcia pełnej władzy, wykorzystując inscenizację, która przeszła do historii jako „bunt lewicowych eserowców”, chociaż nie było buntu w ogóle: doszło do prowokacji, za pomocą której odsunięto od władzy konkurującą z bolszewikami partię polityczną.

        To nie przypadek, że Trocki, wręczając dowódcy łotewskich strzelców Vatsetisa pakiet pieniędzy w nagrodę za służbę w tłumieniu „buntu”, niejednoznacznie powiedział: „Pokonałeś jedną z największych kombinacji politycznych i nie nie wiem, kogo rozbiłeś. Chociaż pozycja Lenina wówczas znacznie osłabła, to jednak za każdym działaniem genialnie napotykał sprzeciw swojego aparatu. Jeśli Swierdłow w tej tajnej bitwie polegał na Dzierżyńskim i jego aparacie KGB, to Trocki i jego wojskowy i wojskowo-polityczny aparat stali się wsparciem Lenina.

        Następnym krokiem Swierdłowa była próba zamachu na Lenina 30 sierpnia 1918 r. w fabryce Michelsona, która według niektórych badaczy, za pośrednictwem Dzierżyńskiego i jego ludzi, była już przez niego zainspirowana. Natychmiast po zamachu Swierdłow jako pierwszy przybył na Kreml, od razu zajmując stanowisko Lenina, miażdżąc pod sobą Radę Komisarzy Ludowych (aparat KC i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego były już w jego rękach) . Ale przywódca nie tylko przeżył, ale dość szybko poszedł na naprawę, demonstrując wszystkim zainteresowanym, że brak strzału go nie przeraża i nie zamierza zrezygnować z władzy.
      2. 0
        24 października 2018 12:49
        A ty patrzysz na narodowy skład socjalistów-rewolucjonistów, Narodnaya Volya i innych!...
  4. + 30
    30 sierpnia 2018 06:56
    Cóż, oto komentarz. Co u diabła kombinują ci głupcy.
    Króla aresztowali ci, którzy pozostawali z tym samym królem w najbardziej * bliskich stosunkach *. Zniszczyli IMPERIUM ROSYJSKIE i podzielili je między *sojuszników* *tymczasowych* - całkowicie liberałów.
    Bolszewicy zgromadzili państwo. Skąd ta cała zaciekła nienawiść do BOLSZEWIKA, do V I LENINA i I DO STALINA? Czy to naprawdę dlatego, że udało im się stworzyć jeden kraj i obronić go zarówno przed interwencjonistami, jak i przed nazistami?
    Skąd tyle złośliwości?
    A mówiąc o pochodzeniu. W IMPERIUM ROSYJSKIM ani car, ani *elita* nie byli Rosjanami. Celowo *calowali* z importowaną szlachtą. Ponadto pierwsza cesarzowa była córką rabina. To jest dla zainteresowanych * dominacja Żydów *.
    1. -27
      30 sierpnia 2018 08:16
      Cytat: Wasilij50
      Bolszewicy zgromadzili państwo.

      Rosję połączyły Rurikowicze, Romanowowie i LUDZIE ROSYJSKIE tysiąc lat- do VOR i bolszewików. Szwajcarscy zagraniczni turyści, którzy pół życia mieszkali za granicą, oddali niemieckim najeźdźcom jedną trzecią kraju NA ZAWSZE. Granica tej brzeskiej zdrady -Do dzisiaj to zachodnia granica Rosji. Czytaj książki i spójrz na mapę!
      Bolszewicy samodzielnie ustanowieni w latach 1917-1937 dzisiejsze granice Rosja, zwracając je państwu 17 wiek. W czym naród rosyjski opanował i w czym bronił w ciągu 3 wieków kosztem milionów ich synów oddali je stworzonym przez siebie „Ukraińcom” itp., a Rosjanie zostali tam siłą zamienieni w Ukraińców.
      Tym samym komuniści zniszczyli owoce twórczej tytanicznej pracy wiele i wiele pokolenia narodu rosyjskiego.
      1. + 18
        30 sierpnia 2018 12:39
        ale nic, by wy, monarchiści, zakochali się w tych terytoriach Niemcom. potem sprowadzili interwencjonistów na rosyjską ziemię. a bolszewicy wykopali ich, najlepiej jak potrafili. sam w kręgu wrogów. nabrawszy sił, odwrócili kraje bałtyckie, jak to naprawdę nie lubić
        1. -12
          30 sierpnia 2018 13:21
          Gdzie ona jest. zwrócony?
          1. +9
            30 sierpnia 2018 13:24
            a co w Pana historii, Panie Historyku, lata 1939-1940 są przekreślone??
            1. -8
              30 sierpnia 2018 15:31
              Nie pamiętam ich, ale w 1991 roku i później żyłem!
              1. +8
                30 sierpnia 2018 15:45
                w 91. kraju Lenin chtoli około. czy ebn? wtedy twój obecny poręczyciel, zapominając o przysięgi, rzucił się do uczciwego Sobczaka ... zabawnie czytać jego wywiad o tamtych czasach - „postanowił się nie spieszyć”. prawda, zdradzony natychmiast!
                http://rus.delfi.ee/daily/abroad/reshil-ne-metatsya-tuda-syuda-putin-ob-avgustovskom-putche-i-uhode-iz-kgb?id=83403291
              2. +4
                31 sierpnia 2018 10:13
                Cytat z kalibru
                , ale w 1991 roku

                Dokładniej o sobie i swoich działaniach, a dokładniej i uczciwiej ZDRADZIŁEŚ kraj, którym ciągle się chwalicie, wspominając, że pracując w organach partyjnych wygłupiali się nie wierząc w nic, po prostu zmienili znak i teraz ty ogłupiaj się na odwrót... nie masz sumienia, we własnych latach zostań notorycznym kłamcą...
            2. -12
              30 sierpnia 2018 15:55
              Andrei, czy chcesz powiedzieć, że terytoria bałtyckie stały się częścią Rosji w 1940 roku?
              To tyle, oficjalnie były to niepodległe republiki, a Rosjanie byli tam sprowadzani jako tania siła robocza, nic więcej.
              1. + 10
                30 sierpnia 2018 16:09
                jesteś normalny? weszli jako republiki w ZSRR. zwariować! "tania siła robocza". Napiszischo! inżynierowie i lekarze. dlaczego więc zazdrościłeś standardu życia „taniej pracy”?
                Chcę zapytać o stanowisko państw bałtyckich w Inguszetii, że tam zniesiono pańszczyznę, ale jeszcze nie w Rosji, czy to nie do końca Rosja? Liczę na szczegółową odpowiedź od takiego „historyka” jak ty
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
        2. + 17
          30 sierpnia 2018 13:28
          Cytat z Andy
          ale nic, by wy, monarchiści, zakochali się w tych terytoriach Niemcom.

          A także Rosyjska Ameryka, Alaska, Sachalin. Ale przywiązali do siebie Polskę, która stała się siedliskiem separatyzmu – bardzo cennego nabytku narodu rosyjskiego, tylko jak bez niego żyć? Jakby w czasach carskich nie zrezygnowali ze swoich? Sam traktat pokojowy z Prutem jest coś wart. Piotr był bolszewikiem, najwyraźniej zrezygnował ze wszystkich swoich nabytków na południu.
          W oczach carów nie widzimy drobinek, ale w oczach sowieckich szukamy kłód - „naszego wszystkiego” gęstego mołdawskiego monarchizmu. )))
          ZSRR od samego początku walczył o przywrócenie dawnych granic, najlepiej jak potrafił. Krótka lista od ręki - Zachodnia Białoruś i Zachodnia Ukraina (1939), część Finlandii (1940), Litwa, Łotwa, Estonia (1940), Besarabia (1940), Republika Tyvy w dawnych granicach oraz część Mongolii, która nie był wcześniej częścią Republiki Inguszetii (1944), Obwodu Kaliningradzkiego, Południowego Sachalinu, Wysp Kurylskich, części Finlandii (Pechenga) (1945). Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, co nigdy wcześniej w historii Rosji nie miało miejsca.
          1. -11
            30 sierpnia 2018 15:56
            Rosja i Rosjanie, a do sukcesu bolszewików?
            ZSRR nie był krajem, w którym Rosjanie mieli pewne prawa i przywileje. A RI był.
            1. + 11
              30 sierpnia 2018 16:38
              ZSRR nie był krajem, w którym Rosjanie mieli pewne prawa i przywileje.

              1. Czy Rosjanie nie mieli praw w ZSRR? Czy to nie było w porządku?
              2. Dlaczego Rosjanie powinni mieć przewagę? Nawiasem mówiąc, w tej chwili w Federacji Rosyjskiej Rosjanie również nie mają korzyści zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej.
              A RI był

              Cóż, powiedz nam na przykład, jakie były zalety sezonowych rosyjskich pracowników w porównaniu z ich pracodawcami, no na przykład Koenig, Rottermundt i inni „nie tak rosyjscy”?
              1. -11
                30 sierpnia 2018 17:03
                Gdyby Rosjanie mieli prawa w ZSRR, zobaczylibyśmy to na mapie geograficznej, a granice współczesnej Federacji Rosyjskiej nie byłyby tak nędzne i skąpe. Ale Rosjanie nie mieli żadnych praw w kraju pod względem " walki z wielkomocarstwowym szowinizmem”. No cóż, cóż się dziwić, że Rosjanie nie opuścili ZSRR?
                Tak, wystarczy, w tej samej Azji Środkowej i na Zakaukaziu Rosjanie głupio płacili za tę samą pracę więcej niż tubylcy.
                1. + 10
                  30 sierpnia 2018 17:19
                  Gdyby Rosjanie mieli prawa w ZSRR, zobaczylibyśmy to na mapie geograficznej, a granice współczesnej Federacji Rosyjskiej nie byłyby tak nędzne i skąpe. Ale Rosjanie nie mieli żadnych praw w kraju pod względem " walki z wielkomocarstwowym szowinizmem”.

                  To wprawia mnie w osłupienie. nie mogę komentować
                  No cóż, po co się dziwić, że Rosjanie nie opuścili ZSRR?

                  I tu pojawia się kolejna niespójność. Zgodnie z tą logiką „nie-Rosjanie” musieli ratować ZSRR obiema rękami - i mieli wszystkie prawa, zalety itp. itp. Ale nie, tak jak zachowywali się Rosjanie.
                  Tak, wystarczy, w tej samej Azji Centralnej i na Zakaukaziu Rosjanom idiotycznie płacono więcej za tę samą pracę niż tubylcom

                  Cóż, nadal chcę słyszeć
                  jakie były zalety sezonowych rosyjskich pracowników w porównaniu z ich? pracodawcy, no na przykład Koenig, Rottermundt i inni „nie tak rosyjski”

                  Cóż, skoro już napisali, chciałbym zobaczyć jakieś potwierdzenie, aby upewnić się, że przy tych samych kwalifikacjach i przy tej samej pracy nowi rosyjscy pracownicy otrzymali wyższe wynagrodzenie. Czy mogę dostać od ciebie?
                  Cóż, kolejne pytanie - dlaczego zdecydowałeś się nie komentować słów, że teraz Rosjanie nie mają przewagi w Federacji Rosyjskiej? Napijmy się aktualnych satrapów? śmiech
                  1. -5
                    30 sierpnia 2018 17:36
                    Na obecnych można się upić, ale nie wymyślili nic nowego w tym zakresie, więc powtarzają tyły sowieckiego internacjonalizmu.
                    Zakończenie też będzie smutne.
                    Chociaż Putin też ma mocne ruchy, idą one zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a nie jakąś ideologią.
            2. +1
              4 września 2018 15:17
              Cytat: Kosnitsa
              ZSRR nie był krajem, w którym Rosjanie mieli pewne prawa i przywileje. A RI był.

              Tak, było. Na przykład Wielkie Księstwo Finlandii, którego obywatele cieszyli się wszystkimi prawami imperium, a Rosjanie na terytorium księstwa zostali ograniczeni w swoich prawach. Finowie mieli własną walutę, religię, własną armię, własne prawa, nie płacili nic do skarbu imperium. Dobrze zadomowiony w „Rosji dla Rosjan”.
          2. -2
            30 sierpnia 2018 23:50
            Cytat: Alex_59
            Południowy Sachalin, Wyspy Kurylskie, część Finlandii (Pechenga) (1945). Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, co nigdy wcześniej w historii Rosji nie miało miejsca.

            Aleksiej, cóż, po co oszukiwać? Finlandia ALL była częścią Republiki Inguszetii. Sachalin i Kuryle również były rosyjskie do 1906 roku. Północne Chiny i cała Korea znajdowały się również w strefie wpływów Imperium Rosyjskiego (jeśli nie wiesz, współczesny port Dalyan to rosyjskie miasto Dalniy).
            1. +6
              31 sierpnia 2018 10:17
              Cytat: Ratnik2015
              Finlandia ALL była częścią Republiki Inguszetii

              Finlandia miała szczególny status, własny samorząd i ogólnie jako część Republiki Inguszetii znajdowała się w pozycji unii personalnej z cesarską rodziną, cesarz zniknął, Finlandia też odeszła. kliknięcia Olgoviches.
              Cytat: Ratnik2015
              Sachalin i Kuryle również były rosyjskie do 1906 roku.

              Co prawda byli przeciętnie kochani przez niejakiego hrabiego Witte-Polusakhalinsky'ego i wszystko, co stracone, trzeba było oddawać krwią, a potem wracać po maju 1945 roku. O czym wszyscy Olgowicze milczą.

              Cytat: Ratnik2015
              cała Korea znajdowała się również w strefie wpływów Imperium Rosyjskiego (jeśli nie wiesz, to współczesny port Dalyan to rosyjskie miasto Dalniy).

              Cała ta Korea i Chiny i tak zostały włączone do strefy wpływów ZSRR, gdyby nie przywódca zbożowy ze swoim przeklętym raportem.
              1. 0
                31 sierpnia 2018 23:39
                Cytat: Szermierz
                Finlandia miała szczególny status, własny samorząd i ogólnie jako część Republiki Inguszetii zajmowała stanowisko unii personalnej

                Nikołaju, dałeś się oszukać lub oszukać, nie o to chodzi, po prostu poprawiłem cię w każdym punkcie. Jak się okazało, ilość ziemi, która była częścią Republiki Inguszetii była znacznie większa niż ZSRR, to wszystko…
            2. +2
              31 sierpnia 2018 14:01
              Kurylowie zostali przeniesieni do Japonii w 1875 roku w zamian za uznanie praw Rosji do Sachalinu.
          3. +3
            31 sierpnia 2018 14:12
            Cytat: Alex_59
            Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, co nigdy wcześniej w historii Rosji nie miało miejsca.

            Rosja była żandarmem Europy, do 1917 cała północ Chin była strefą wpływów Rosji, potem wspięli się tam Japończycy, ale teraz nasz Daleki Wschód znajduje się w strefie wpływów Chin
        3. -4
          31 sierpnia 2018 05:53
          Cytat z Andy
          ale nic, co wy, monarchiści, i… zakochał się w tych terenach u Niemców.

          Do szkoły, do szkoły!
          Cytat z Andy
          potem sprowadzili interwencjonistów na rosyjską ziemię

          „Pokój brzeski”, który sprowadził okupantów na ziemie rosyjskie i dał im na zawsze TRZECI kraj okupantom, nie został podpisany przez monarchistów – zetnij sobie węzeł na nosie!
          Cytat z Andy
          a bolszewicy ich wyrzucili -

          Bramkarz niemieckich okupantów POROZUMIENIE w Compiègne w 1918 r.
          Cytat z Andy
          sam w kręgu wrogów.

          Biedni bolszewicy, przez całe życie otaczali ich tylko wrogowie, zarówno z zewnątrz, jak i, co najważniejsze, WEWNĄTRZ kraju - dziesiątki milionów. Żaden inny kraj na świecie nigdy tego nie miał.
          Cytat z Andy
          zwrócony i kraje bałtyckie

          Bałtowie lol śmiech Bravo! dobryBardzo dobrze! ROSJA i Rosja CO z tego wypadło, z wyjątkiem dzikie wydatki utrzymać te „gabloty”?
          PS NIE JEDEN minus podpisujący mógł obalić FAKT, że to bolszewicy ustanowili obecne skurczone granice Rosji w XVII-wiecznym modelu.
          CTD
          1. +4
            31 sierpnia 2018 10:22
            Cytat: Olgovich
            Do szkoły, do szkoły!

            Zgadza się Olgovich natychmiast wyśle ​​cię do szkoły Prawdopodobnie będzie mi trudno tylko w jednej rzeczy, do której szkoły cię wysłać.
            Cytat: Olgovich
            „Pokój brzeski”, który sprowadził okupantów na ziemie rosyjskie i dał im na zawsze TRZECI kraj okupantom, nie został podpisany przez monarchistów – zetnij sobie węzeł na nosie!

            Gęste, okrutne kłamstwa.
            Kto usunął waszego cara, przypominam w LUTY, kto zaproponował wycofanie się z wojny?
            więc zamknij się już, nie wbijając się tak wyraźnie w swoją na wskroś rusofobiczną i szczerze prozachodnią esencję.Panie pseudo-patriota...
            Cytat: Olgovich
            NIE mogłem obalić FAKTU, że dzisiejsze skurczone granice Rosji XVII-wiecznego modelu założyli bolszewicy

            Żaden z mówców, począwszy od Olgovicha, nie potrafił wyjaśnić i usprawiedliwić swoich idoli Jelcyna, Krawczuka i Szuszkiewicza, którzy rujnowali kraj wbrew prawu i woli ludu.
            więc fakt jest twój, w rzeczywistości jest nieistotny.
            Belovezhye i Viskuli, gdzie trzej pijacy wypili kraj, jest na sumieniu twojego rodzaju.
            1. -3
              31 sierpnia 2018 12:20
              Cytat: Szermierz
              Gęste, okrutne kłamstwa.

              PRAWDA, która sprawia, że ​​chorujesz. PRZECZYTAJ tekst Brześcia jest DOKUMENTEM, a nie jak twoja paplanina.
              Cytat: Szermierz
              Kto zasugerował wycofanie się z wojny?Tylko nie wyć znowu mocno, wasi lutyści.

              lol oszukać Pokaż im projekt Brześć. lol
              Cytat: Szermierz
              i jeden z mówców

              NIE MOŻESZ obalić FAKTU, że dzisiejsze skurczone granice Rosji z XVII w. ustanowili bolszewicy z powrotem 1917-1937 gg. Odetnij węzeł na nosie.
      2. + 12
        30 sierpnia 2018 13:03
        Rurikowicze nie zbierali, ale rozdzierali Rosję, wszyscy chcieli sprywatyzować swoje dziedzictwo na żywność. Rurikowicze wprawiali w niekończące się awantury między sobą ogromne rzesze ludzi, stale wskazując na Rosję jej wrogów – Połowców, Polaków i Węgrów, ich najemników i sojuszników. Ci sami Rurikowicze, nawet w obliczu najazdu mongolskiego, nie mogli się zgodzić i kłócili się między sobą gorzej niż psy, pogrążając kraj w niekończącym się zamęcie i bratobójczej wojnie, przelewając rzeki krwi. Co właściwie przesądziło o porażce i późniejszym trudnym okresie pod piętą Hordy.
        To są Rurikovichowie
        1. -5
          31 sierpnia 2018 05:58
          Cytat: Beringowski
          Rurikowicz nie zebrał, ale rozdarł Rosję

          Iwan Groźny to Rurikovich - dlaczego i gdzie złamał Rosję? oszukać
          1. +4
            31 sierpnia 2018 10:25
            Cytat: Olgovich
            Iwan Groźny to Rurikovich

            A co cię obchodzi Iwan Groźny?Czy twoi Romanowowie w istocie nie wyrzekli się w historii Iwana Groźnego, przedstawiając go albo jako szaleńca, albo jako zabójcę dzieci?
            czy masz zasadę, jeśli przypiąłeś ją do ściany, to każde kłamstwo na ratunek się przyda?
            Rurikovich - skończyła się dynastia, w ich historii było wiele, w tym bratobójcze wojny, chodź do szkoły ... tam ci wyjaśnią.
        2. 0
          1 września 2018 17:01
          ... dla szczególnie uzdolnionych: Mongolia * została zorganizowana * przez napęd na tylne koła Uljanow = Puste w 1920 ... To jest rok jej * urodzenia * .. Za Rurikidów Mongolia nie istniała - nie istniała od słowa - w ogóle, jak Mongołowie ...
      3. 0
        1 września 2018 22:33
        A Światosław Ruś nie zbierał?
      4. +1
        2 września 2018 00:00
        Andrzeju zgadzam się z tym komentarzem. Ale! Dorastaliśmy i kształciliśmy się w ZSRR, nasi dziadkowie (już dziadek, ojciec miał 10 lat, minął Dachau) bronili NASZEJ ZIEMI w II Wojnie Światowej lub, jeśli to Wam bliższe, II Wojnie Światowej. I nie mamy prawa doszukiwać się w TYM kraju! A teraz - straciwszy głowę na pięcie (?) Nie płacz! Dla mnie osobiście Cała historia kraju jest ważna i uważam, że nie ma sensu rozpalać kogoś. I, jak pisze jeden ze starszych forum, MAM HONOR.
      5. -1
        7 października 2018 19:09
        Z ... wbij cię swoimi Rurikoviches i Romanovs.
    2. -3
      30 sierpnia 2018 12:43
      Cytat: Wasilij50
      W IMPERIUM ROSYJSKIM ani car, ani *elita* nie byli Rosjanami. Celowo *calowali* z importowaną szlachtą.
      Odpowiem prostym faktem - "Rosyjscy Niemcy" w większości byli znacznie bardziej rosyjscy w duchu i imperialni niż większość tych samych Rosjan, którzy przyjęli populistyczne hasła bolszewików.

      Cytat: Wasilij50
      Ponadto pierwsza cesarzowa była córką rabina. To jest dla zainteresowanych * dominacja Żydów *.
      Jeśli mówisz o Katarzynie I, to bzdura - była córką pastora Narwy.
      1. +1
        2 września 2018 00:01
        W pełni to popieram!
  5. -12
    30 sierpnia 2018 08:29
    Żyj dłużej Iljiczem, aż strach pomyśleć, z czego byłby dziwny, ktokolwiek zastrzelił kraj, na tym skorzysta.
    1. -13
      30 sierpnia 2018 10:12
      Nie zgadzam się. Lenin miał bardzo żywy i pomysłowy umysł. Kiedy potrzebował pieniędzy na rewolucję, łatwo zgodził się poprowadzić żydowski projekt rewolucji światowej i stać się nominalną pierwszą osobą. Kiedy musiał pozostać przy władzy, bez wahania oddał jedną trzecią europejskiej części Rosji. Kiedy rozpoczął się zbrojny opór przeciwko bolszewizmowi, dopuścił się terroru i był gotów wylać krew na Rosję. Można powiedzieć, że Lenin jest oportunistą najwyższej kategorii.
      Ale do 1920 zdał sobie sprawę, że komunizm jest utopią, że przy pomocy terroru można przejąć i utrzymać władzę, ale niczego nie można rozwinąć. I od razu wprowadził politykę NEP-u, która w rzeczywistości była odpowiednikiem obecnego chińskiego kapitalizmu, kierowanego przez partię komunistyczną.
      1. -5
        30 sierpnia 2018 10:52
        O jakim Leninie mówimy.
        W materiałach fotograficznych i filmowych z rzekomo Leninem jest OSIEM podobnych, ale RÓŻNYCH osób.
      2. +7
        30 sierpnia 2018 17:24
        Cytat od: Nick_R
        Nie zgadzam się. Lenin miał bardzo żywy i pomysłowy umysł. Kiedy potrzebował pieniędzy na rewolucję, łatwo zgodził się poprowadzić żydowski projekt rewolucji światowej i stać się nominalną pierwszą osobą. Kiedy musiał pozostać przy władzy, bez wahania oddał jedną trzecią europejskiej części Rosji. Kiedy rozpoczął się zbrojny opór przeciwko bolszewizmowi, dopuścił się terroru i był gotów wylać krew na Rosję. Można powiedzieć, że Lenin jest oportunistą najwyższej kategorii.
        Ale do 1920 zdał sobie sprawę, że komunizm jest utopią, że przy pomocy terroru można przejąć i utrzymać władzę, ale niczego nie można rozwinąć. I od razu wprowadził politykę NEP-u, która w rzeczywistości była odpowiednikiem obecnego chińskiego kapitalizmu, kierowanego przez partię komunistyczną.

        Przyznaj się, skąd skopiowałeś tekst? Jest bowiem jasne, że ten, kto nie ma mózgu, nie będzie mógł takich rzeczy komponować, a ci, którzy mają mózg, nie będą chcieli. śmiech
        1. 0
          2 września 2018 00:04
          Nie zgadzam się z tobą! NEP i czerwoni nadal ratowali Sowiecką Rosję.
      3. -1
        1 września 2018 05:29
        ...okazuje się, że był też pasywnym om, Zinowjew i Kamieniew używali jarzma..
        1. +1
          1 września 2018 13:01
          Cytat z: ver_
          .okazuje się, że był też pasywnym om, jarzma używali Zinowjew i Kamieniew ..

          Dosyć już śmieci. Zwykle ten, kto o czymś mówi, boli…
          1. -3
            1 września 2018 16:21
            ..dostać się do wyszukiwarki na temat jej orientacji..
            1. +2
              2 września 2018 00:05
              Wyszukiwarka w śmietniku świata?
          2. -3
            2 września 2018 09:36
            ... Rozumiem Krupską - bardzo się obraziła na te *psoty* i nie pozwoliła Zinowjewowi iść do Gorkiego, po tym, jak Uljanow = Blanc został ranny.., ale dlaczego tak bardzo cię to boli? Papież tutaj skarżył się, że nie może pozbyć się pedofilii wśród księży.. Jakiś napęd na tylne koła.. Pedofilia jest bardzo powszechna wśród Żydów...tak samo jak narkomania i pijaństwo..
            1. +2
              2 września 2018 15:43
              Cytat z: ver_
              i co cię tak denerwuje?

              Tak, po prostu mam dość twoich komentarzy, jakbym był na śmietniku.
          3. -1
            3 września 2018 02:29
            ...Zastanawiam się ilu wielbicieli tych złych i zboczeńców jest na stronie..ale ty jesteś jednym z nich...
            1. 0
              3 września 2018 20:25
              Veera, myślę, że jesteś tutaj jedynym spinnerem.
              1. -2
                6 września 2018 07:12
                ...dla szczególnie uzdolnionych - wiara nie może być zboczeńcem - to tylko wiara - byt niematerialny..
                1. +1
                  6 września 2018 23:04
                  Nazwałem was „fanami”.
        2. -1
          2 września 2018 01:05
          Cytat z: ver_
          okazuje się, że był także pasywnym om, jarzmo było używane przez Zinowjewa i Kamieniewa ..

          Czytałem o tym Mui Ne w 93 roku w Top Secret, tam pojawił się tylko Trocki.
          1. -2
            6 września 2018 07:49
            ... Trocki również używał tego * kanału * ..
      4. 0
        24 października 2018 12:56
        Myślę też, że Lenin był elastyczny w umyśle i znalazłby wyjście z tej sytuacji – wcześniej bolszewicy mieli jakieś wskazówki „z przeszłości”!
    2. -1
      31 sierpnia 2018 14:15
      Cytat z polpota
      Żyj dłużej Iljiczem, aż strach pomyśleć, z czego byłby dziwny, ktokolwiek zastrzelił kraj, na tym skorzysta.

      Pamiętam wers z piosenki Trofima - "Szkoda, że ​​Fanny Kaplan przegapiła".
  6. 0
    30 sierpnia 2018 10:54
    Trocki miał zostać przywódcą Rosji i dopełnić zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. „Skąd jest drewno opałowe”… oczywiście z delirium.
    1. +3
      31 sierpnia 2018 10:27
      Cytat z kalibru
      „Skąd jest drewno opałowe”… oczywiście z delirium.

      Szpakowski, jeśli masz urojenia, to tylko twoja sprawa, ale nie możesz spierać się z faktami i historią, wróg Trockiego Rosji, dlatego ma w głowie szpikulec do lodu.
  7. +2
    30 sierpnia 2018 11:15
    Nic nowego. Trocki i Swierdłow, na Ukrainie wyszło lepiej: Poroszenko i jajka. W obu przypadkach wykonawcami są zewnętrzni szefowie finansowi. W pracach Lenina jest ciekawa uwaga: czy powinniśmy brać pieniądze od Parvusa. Nie sądzę, żeby Lenin wiedział, że pułkownik Nikołaj, austriacki baron, szef niemieckiego wywiadu, przywiózł mu Parvusa, a pieniądze Parvusa były pieniędzmi niemieckiego ministerstwa finansów.
    W starej hebanowej historii CPSU z 1963 roku jest wzmianka o biurze beitsantung, jeśli nazwałem to poprawnie. W jej skład wchodziło 30 oficerów wywiadu niemieckiego od bersta do kaprala w sztabie bolszewików. Tak naprawdę chciałem o tym przeczytać. W szkole historyk, zastanawiając się nad moim pytaniem o biuro, powoli mówił, że byli to niemieccy socjaldemokraci, którzy przybyli, aby pomóc bolszewikom w obaleniu cara. Oh jak! Również w instytucie odpowiedzieli na moje pytanie bardzo niechętnie.
    1. 0
      30 sierpnia 2018 12:45
      Cytat: Baloo
      W starej hebanowej historii CPSU z 1963 roku jest wzmianka o biurze beitsantung, jeśli nazwałem to poprawnie. W jej skład wchodziło 30 oficerów wywiadu niemieckiego od bersta do kaprala w sztabie bolszewików. Tak naprawdę chciałem o tym przeczytać. W szkole historyk, zastanawiając się nad moim pytaniem o biuro, powoli mówił, że byli to niemieccy socjaldemokraci, którzy przybyli, aby pomóc bolszewikom w obaleniu cara. Oh jak!

      Ale w rzeczywistości okazało się to banalne – kolorowa rewolucja, wersja 1.0…
    2. +1
      30 sierpnia 2018 13:53
      To, czy Lenin wiedział, czy nie wiedział, że aranżuje rewolucję za pieniądze niemieckiego wywiadu, nie jest tak ważne. Lenin wziąłby pieniądze na rewolucję nawet od łysego diabła, nie dbał o sentymenty.
      1. -2
        31 sierpnia 2018 00:03
        Cytat od: Nick_R
        To, czy Lenin wiedział, czy nie wiedział, że aranżuje rewolucję za pieniądze niemieckiego wywiadu, nie jest tak ważne. Lenin wziąłby pieniądze na rewolucję nawet od łysego diabła, nie dbał o sentymenty.

        Jeśli tak i jeśli pieniądze na zniszczenie naszego państwa można odebrać któremukolwiek z jego wrogów, to dlaczego komuniści obwiniają białogwardzistów za ich hasło „nawet z diabłem, ale przeciwko bolszewikom”?
        1. +4
          31 sierpnia 2018 01:24
          Bo nie wzięli pieniędzy od niemieckiego wywiadu. A Lenin nie skontaktował się z parvusem. Przeczytaj o Fitz Platten, niemieckim komunistycznym internacjonaliście. Może wtedy przestań pisać bzdury.
          1. -2
            31 sierpnia 2018 23:41
            Cytat: wiem
            Bo nie wzięli pieniędzy od niemieckiego wywiadu. A Lenin nie skontaktował się z parvusem.

            Tak. Teraz najwyraźniej masz swojego idola – łysego syfilitycznego psychopatę, który wezwał do masowego ludobójstwa na gruncie religijnym i klasowym, i nakazał to zrobić – „Niewinnego Maga”…
            1. -1
              4 września 2018 02:54
              Zwięzłość jest siostrą talentu, a tu nie chodzi o ciebie, a poza tym została wydrukowana w histerii. Nieczytelny komentarz. Co "Mag"? Jaki „syfilityczny”?
    3. 0
      2 września 2018 00:08
      Dlatego obecna sytuacja trzyma się starej?! Przepraszam, nie mądrze! Tylko moja opinia...
    4. 0
      24 października 2018 12:57
      Boże, jak mi się podobało Twoje słowo UEBNIK !!! Super! Masz pięć plus dziesięć plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. + 12
    30 sierpnia 2018 13:31
    Każdego, kto dziś podejmuje się sądzenia Lenina, łączy absolutne niezrozumienie sensu jego nauczania, przyczyn jego popularności wśród ludzi i motywów powstania ZSRR. Mówiąc najprościej, żaden z nich tak naprawdę nie czytał Lenina i nie zamierza go czytać (chociaż teraz, biorąc pod uwagę sytuację w gospodarce światowej, nadszedł czas). Specjalnie dla nich – na poziomie codziennym, prymitywnym – przedstawię logikę bolszewików na rok 1916.

    1. Rozwój kapitalizmu nieuchronnie prowadzi do kryzysów. Kryzysy zawsze rozwiązuje się na drodze wojny.

    2. Z każdym kolejnym kryzysem wojny imperialistyczne będą stawały się coraz bardziej destrukcyjne.

    3. W wojnach imperialistycznych klasowa struktura społeczeństw zostaje zdemaskowana w najokrutniejszy sposób: biedni i pozbawieni praw obywatelskich umierają pierwsi, bogaci siedzą z tyłu i nie umierają.

    4. Rosja jako zacofane państwo kapitalistyczne nie ma szans na wygranie wojny światowej. Będąc potęgą półkolonialną, Rosja jest zależna od zewnętrznych wierzycieli, dlatego życiem swoich żołnierzy nieustannie ratuje sojuszników na froncie zachodnim. Nawet jeśli Ententa zwycięży Niemcy, następnym „pacjentem Europy” nieuchronnie będzie Rosja (wojna krymska). Zapóźnienie technologiczne Rosji z Anglii, USA, Francji i Japonii jest takie, że praktycznie nie pozostawia państwu szans na przetrwanie. Szybkość, z jaką Ententa przyjęła abdykację Mikołaja, a następnie rzuciła się na zdzieranie królewskiego dziedzictwa, w pełni potwierdza te przypuszczenia.

    5. Aby nie dopuścić do kolejnej wojny światowej (w której pewnego dnia zginą wszyscy - zarówno Rosjanie, jak i nie-Rosjanie), konieczne jest stworzenie innego, alternatywnego światowego systemu gospodarczego (ZSRR).

    6. Aby chronić ten światowy system gospodarczy przed nieuniknioną agresją kapitalizmu, jego twórcy muszą dokonać jakościowego przełomu w nauce, technologii, edukacji i medycynie. Każdy obywatel nowego państwa powinien czuć się w nim zaangażowany, mieć motywację do jego obrony. Rząd carski nie był w stanie wytworzyć takiej motywacji wśród ludzi podczas I wojny światowej.

    7. Budowa nowego światowego systemu gospodarczego w granicach RSFSR byłaby absurdalna. Nie przeżyłaby. Potrzebna była ideologia, która zjednoczyłaby wszystkie narodowości zamieszkujące Imperium Rosyjskie. Ta ideologia nie mogła być rosyjskim nacjonalizmem, prawosławiem ani imperializmem jako takim. Nie można było już siłą lub perswazją wepchnąć Turkiestanu, Kaukazu, Syberii, Dalekiego Wschodu, Ukrainy itp. pod dach cesarski (Denikin, zaatakowany przez Gruzinów z N. Żordania pod Adlerem, nie niech kłamie). Jedyną ideologią, która mogła zjednoczyć „rosyjsko-uzbecko-łotewskich” była sprawiedliwość. Jedyne ramy państwowe to Unia Równych Ludów. Unia, nie Imperium.

    8. Nowy światowy system gospodarczy nieuchronnie zostanie uduszony i uduszony w blokadzie (nie ma pokojowego współistnienia dwóch systemów), jeśli nie podejmie działań ofensywnych. Stąd mondialistyczna teza rewolucji permanentnej. Uwaga, ortodoksyjni stalinowcy: ta teza nigdy nie została odrzucona nawet przez Stalina. Stalin powiedział tylko, że najpierw trzeba zbudować państwo, a dopiero potem zaangażować się w jakąś rewolucję. W rzeczywistości, na podstawie tych rozbieżności Trocki zdobył swój czekan. Odrzucenie idei walki z kapitalizmem na obcym terytorium (w II wojnie światowej alianci otworzyli drugi front dopiero po zniesieniu Kominternu), ostatecznie doprowadziło do tego, że ZSRR musiał walczyć na własną rękę terytorium. „Współistnienie dwóch systemów” okazało się utopią.

    9. Zniszczenie ZSRR nie zlikwidowało żadnego z powyższych problemów. Kapitalizm wkracza w bezprecedensowy w historii kryzys, z którego zwyczajowo szuka wyjścia poprzez wojnę.


    Igor Ceselski

    Istnieją kontrowersyjne punkty, ale podana jest istota.
    1. -17
      30 sierpnia 2018 14:03
      Tezy te wyraźnie pokazują niezrozumienie sensu życia przez Lenina. Życie, jak wiadomo, jest ruchem, którego graficzną reprezentacją jest sinusoida, a raczej spirala w n wymiarach. Kapitalistyczne cykle koniunkturalne to NORMALNY ruch życia gospodarczego. To właśnie w kapitalizmie z jego kryzysami gospodarka zaczęła się rozwijać w zawrotnym tempie.
      Żadnych wzlotów i upadków, tj. absolutna stabilność to brak rozwoju, aw rezultacie śmierć. To prawda, że ​​nadmierna amplituda oscylacji grozi zniszczeniem systemu. Jak zwykle trzeba szukać złotego środka.
      1. +5
        31 sierpnia 2018 01:30
        Sprawiedliwy kapitalizm to spirala prowadząca do śmierci. Ich niedawna prawidłowość wynikała z obecności świata socjalistycznego, z którym musieli konkurować i stawiać opór. Dlatego Europa z GA otrzymała taki rozwój. Ale teraz bezsens i agresja są na twarzy, prowadząc nas do nowej wojny. To właśnie potwierdza tezę Lenina o rozwoju wojen w kapitalizmie.
      2. -1
        4 września 2018 09:29
        .. można by pomyśleć, że ktoś przeczyta tę powieść. Zwięzłość jest duszą dowcipu...
    2. -5
      30 sierpnia 2018 15:35
      Deadushka (Witalij) Przeczytaj powieść A. Bogdanowa CZERWONA GWIAZDA.
    3. -5
      30 sierpnia 2018 16:37
      Rusofobiczne bzdury pod wpływem substancji.
    4. -2
      31 sierpnia 2018 09:08
      Cytat: Martwy
      Istnieją kontrowersyjne punkty, ale podana jest istota.

      Bzdury zostały ujawnione.
      1. +1
        31 sierpnia 2018 10:29
        Cytat: Olgovich
        Bzdury zostały ujawnione.

        Ty, koshnitsy i kilka innych, tak, oczywiste i absolutne czarne bzdury, dlaczego ciągle to drapiesz?
        1. -3
          1 września 2018 06:02
          Cytat: Szermierz
          Ty, koshnitsy i jeszcze kilka innych, tak, oczywiste i absolutne czarne bzdury zadrapanie zażądać ją cały czas?

          Kolejna bzdura.
          1. 0
            2 września 2018 00:16
            Andrei, po raz kolejny - ja, mój syn, mam coś do zaprezentowania Sowietom, ale ... Pradziadek, pułkownik - ich ofiara, ale DED, jego syn, kapitan Udaltsov, spotkał się z Niemcami 22.06.1941 r. zachodniej granicy i zginął wraz z baterią. .....a TEN KRAJ I JEGO ZIEMIA JEST ŚWIĘTA! Dosyć już, by ją i jej ludzi, którzy żyli, żyją i przyszłość podlewali kwaśną trucizną! RI jest daleko od światła w oknie...
            1. 0
              3 września 2018 09:40
              Cytat z aakvita
              ale DED, jego syn, kapitan Udaltsov, spotkał Niemców 22.06.1941 na zachodniej granicy i zginął wraz z baterią.

              A mój wyjechał jako wolontariusz 22 czerwca 41, przeżył. Więc co?
              Cytat z aakvita
              a TEN KRAJ I JEGO ZIEMIA - ŚWIĘTA!

              Zgadzam się 100%
              Cytat z aakvita
              Dosyć już, by ją i jej ludzi, którzy żyli, żyją i przyszłość podlewali kwaśną trucizną!

              Kraj i WŁADZA to RÓŻNE rzeczy.

              Dlatego w 41. (podobnie jak w 1812 i 1914 r.) KAŻDY stanął w obronie kraju, aw 1991 r. NIKT nie stanął do władzy.


              Jeśli nie jest jasne, wyjaśnię ponownie.
    5. -1
      3 września 2018 02:36
      Hitlera nauczyła rewolucja 17 lat.. - czy trzeba rozszyfrowywać?..
  9. BAI
    +7
    30 sierpnia 2018 14:16
    Wątki spisku są przyciągane do Jakow Swierdłow i Leon Trockiagenci Zachodu)

    Autor przeszedł samego siebie. Co wynika z tego twierdzenia? Nawet w wieku 37 lat nikt nie pomyślał o nazwaniu Swierdłowa zagranicznym agentem. Trocki to osobna sprawa, więc odwiedziły go wszystkie psy.
    1. -1
      30 sierpnia 2018 15:13
      Kto go tam potrzebował w 37 roku? Jego pracownicy wygładzili go orzechem w Twerze i to wszystko, koniec filmu, przyjaciel wszelkiego rodzaju psot był z Alyosha Peshkov w młodości, khe-khe ..
      Uderzyli w czaszkę nakrętką, jest ich tak dużo Swierdłow i tyle.
  10. +6
    30 sierpnia 2018 14:49
    Tak. W komentarzach komentatorzy mierzą z autorem wielkość karaluchów w głowach.
    1. -1
      2 września 2018 09:43
      ..czy masz w głowie karaluchy? Współczuję - idź całą noc * graj w berka i śpiewaj arie * ..
  11. -6
    30 sierpnia 2018 15:32
    Cytat: Alex_59
    Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, co nigdy wcześniej w historii Rosji nie miało miejsca.

    A gdzie jest dzisiaj ten wpływ?
    1. +7
      30 sierpnia 2018 15:56
      A gdzie jest dzisiaj ten wpływ?

      Przepraszam, Wiaczesławie, czyj wpływ? Zniknął ZSRR?
      A może jest to kontrargument dla Alexa? Jeśli - tak, to taki argument okazuje się słaby ...
      Wtedy wszyscy towarzysze, którzy bronią pięknej przeszłości sprzed 1917 roku, mogą odpowiedzieć w ten sam sposób – a gdzie jest to wszystko dzisiaj?
      1. +1
        30 sierpnia 2018 17:50
        Wokół nas, gdziekolwiek mieszkasz, przynajmniej fragmenty terytorium tej starej Rosji, na której znajduje się Federacja Rosyjska, jeśli nie mieszkasz w Kaliningradzie lub na Wyspach Kurylskich.
        1. +1
          31 sierpnia 2018 01:32
          Czy nadal są „odcinkami terytorium tej starej Rosji”? Gdzie ty mówisz?
    2. +6
      30 sierpnia 2018 16:21
      Cytat z kalibru
      Cytat: Alex_59 Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, czego nigdy, przenigdy w historii Rosji nie było. ?

      Ale czy nie sądzisz, że kwestia obecnych wpływów powinna być skierowana do Putina. 18 lat we władzy i zilczu. chociaż nie ma Centrum Jelcyna, oczywiście za jakąś zasługę… może dla wpływów i prestiżu kraju?
      1. -3
        30 sierpnia 2018 16:23
        Zły uczynek jest prosty, ale kto zapłaci za ten wpływ? To jest to...
    3. 0
      2 września 2018 00:19
      A gdzie jest ten hegemon – ZSRR? Szczerze, chciałbym być tam ponownie, w roku 1982...
  12. TLD
    +9
    30 sierpnia 2018 16:13
    Wszystko to jest bzdury, brudniejsze niż mózgi młodych ludzi, LENIN stworzył państwo, to jest najważniejsze, ale chcieli tylko zanurzyć Jelcyna w stawie, więc zrujnował za to kraj.
    1. -6
      30 sierpnia 2018 16:18
      I dlaczego nikt w 1991 roku nie drgnął na ten stan, aby go chronić?
      Odpowiedź jest prosta – nikt jej nie potrzebował.
      1. +3
        31 sierpnia 2018 01:36
        Pamiętasz te czasy? Jeszcze przed 1991 rokiem nasze siły bezpieczeństwa i wiele osób zostało rzuconych w celu przywrócenia porządku w Karabachu, Rydze, Wilnie. Zostały rzucone w Gruzji i oprawione w Baku. Po tym i tym komicznym „puczu” nikt nie rzucił się na ratunek ZSRR. Ludzie po prostu nie rozumieli, gdzie i kto na prawdę. Niemcom udało się zaaranżować mniej więcej to samo przed rozpoczęciem II wojny światowej, prawdziwe tło wydarzeń dezinformacji.
        1. +1
          31 sierpnia 2018 15:33
          Cytat: wiem
          Niemcom udało się zorganizować mniej więcej to samo przed rozpoczęciem II wojny światowej, prawdziwe tło wydarzeń dezinformacji.

          Jak mądrze! A nasz... całkowicie.... tak?
          1. 0
            4 września 2018 02:46
            Wydarzenia coś pokazały.
      2. +7
        31 sierpnia 2018 09:04
        Cytat: Kosnitsa
        I dlaczego nikt w 1991 roku nie drgnął na ten stan, aby go chronić?
        Odpowiedź jest prosta – nikt jej nie potrzebował.

        Po pierwsze, tych, którzy postawili sobie za cel zniszczenie Zjednoczenia Działania, maskowano, deklarując najpierw podpisanie nowego Traktatu Związkowego, a następnie przekształcenie ZSRR w WNP. W tamtym momencie ludzie nie mieli jasnego zrozumienia, że ​​to właśnie upadek jednego państwa, większość uważała, że ​​Unia w taki czy inny sposób będzie istnieć, choć w nieco zmienionej formie.
        Po drugie, fakt, że niewielu ludzi drgnęło w obronie, mówi o zdrowym rozsądku ludzi. Nie poszli zabijać się nawzajem w interesie polityków. Nie zorganizowali nowej wojny domowej, w której mogłyby zginąć tysiące bystrych umysłów Ojczyzny. Tylko wrogowie mogli się cieszyć, że Rosjanie zaczną się nawzajem zabijać.
        Po trzecie, wielu drgnęło w obronie kraju. Był Państwowy Komitet Wyjątkowy, była egzekucja sejmu w 1993 roku. Ale siły były zbyt nierówne. Byli też żołnierze, którzy uczciwie starali się przywrócić porządek na przedmieściach państwa. Ci ostatni oczywiście nie wiedzieli, że zostaną po prostu rzuceni.
        1. -3
          31 sierpnia 2018 15:33
          Nikt nic nie wiedział! Chłodny!
      3. +3
        1 września 2018 00:03
        Dlaczego nikt nie chce dziś dołączyć do SuperRussia?
    2. -1
      2 września 2018 09:49
      ... Lenin przez całe życie był pasożytem, ​​zmarł na przewlekłą syfilis..., nawet jego mózg skurczył się o 500 ml. ...
    3. -1
      4 września 2018 09:35
      ...syfilityk zmarł w 1924 r., dla twojej informacji.. Kraj został wychowany przez Gruzina, a nie Żyda z napędem na tylne koła ...
  13. -10
    30 sierpnia 2018 16:27
    Cytat: Martwy
    Aby nie dopuścić do kolejnej wojny światowej (w której pewnego dnia zginą wszyscy - zarówno Rosjanie, jak i nie-Rosjanie), konieczne jest stworzenie innego, alternatywnego światowego systemu gospodarczego (ZSRR).

    wynik II wojny światowej, w której Rosjanie zginęli 2 razy więcej niż w I wojnie światowej ....
    1. -3
      30 sierpnia 2018 16:28
      W rzeczywistości 20 razy więcej, tylko żołnierz.
    2. +7
      30 sierpnia 2018 16:59
      Aby nie dopuścić do kolejnej wojny światowej (w której pewnego dnia zginą wszyscy - zarówno Rosjanie, jak i nie-Rosjanie), konieczne jest stworzenie innego, alternatywnego światowego systemu gospodarczego (ZSRR).

      wynik drugiej wojny światowej, w której Rosjanie zginęli 2 razy więcej niż podczas pierwszej wojny światowej.

      Nie ma w tym nic sprzecznego
      Aby chronić ten światowy system gospodarczy przed nieunikniona agresja kapitalizmu, jego twórcy muszą dokonać jakościowego przełomu w nauce, technologii, edukacji, medycynie


      I nie ma sensu porównywać bezpośrednich strat w dwóch wojnach:
      1) ciągłe doskonalenie środków niszczenia własnego gatunku i wzrost populacji wpływa na Twój wskaźnik
      2) Aby pokazać, że porównanie strat II i II wojny światowej jest manipulacją, porównam dla Ciebie straty poległych w Japonii i Chinach:
      Japonia: II wojna światowa - 415 żołnierzy, II wojna światowa - 1,8 miliona, zginęło 4 razy więcej
      Chiny: II wojna światowa - 10 000, II wojna światowa - 3,8 miliona, zginęło 380 razy więcej
      1. -5
        30 sierpnia 2018 23:53
        Cytat: Podły sceptyk
        I nie ma sensu porównywać bezpośrednich strat w dwóch wojnach:

        Cóż, jak mogę powiedzieć - bolszewicy, mając największą armię planety pod względem liczby sprzętu wojskowego, wycofali się aż do Moskwy i Wołgi (a w I wojnie światowej oddali Ukrainę i Białoruś Niemcom w pokój brzeski). Armia Imperium Rosyjskiego, która miała znacznie mniej sprzętu wojskowego niż armia kajzera i była gorzej wyposażona, pozostawiła pod ciosami Niemców jedynie Polskę i część krajów bałtyckich. Nie czujesz różnicy w umiejętnościach bojowych?
        1. +4
          31 sierpnia 2018 01:39
          A fakt, że Niemcy walczyli na dwóch frontach, to drobiazg.
          1. 0
            31 sierpnia 2018 23:42
            Cytat: wiem
            A fakt, że Niemcy walczyli na dwóch frontach, to drobiazg.

            Niemcy walczyli na dwóch frontach W OBU WOJNACH ŚWIATOWYCH (a podczas II wojny światowej nadal mieli front w Skandynawii i front w Afryce Północnej). A stopień wpływu na gospodarkę niemiecką podczas konfrontacji z Anglią podczas II wojny światowej był ogromny.
            1. +1
              4 września 2018 02:50
              Och, ale czy możesz mi powiedzieć, kiedy Niemcy mieli drugi front? Jeśli próbowałeś zgorszyć Dunkierkę, to była to sytuacja, kiedy Niemcy ponownie walczyli na tym samym froncie. A Anglii, której nie podbili, bardzo długo trwało wychodzenie z takiego wstydu. Tego frontu nie można nazwać frontem. Więc. niepokojące wydarzenia. A pokazała to bitwa pod Ardenami, kiedy Brytyjczyków i Amerów dręczyli starcy i młodzi ludzie oraz niepełnosprawni, którzy zostali zatrudnieni z frontu wschodniego.
        2. +3
          31 sierpnia 2018 15:36
          Już pisałem poniżej, będę musiał powtórzyć
          Czyli dla Pana, we wnioskach, ani linia demarkacyjna (kontakt) stron na początku działań wojennych, ani kiedy Niemcy zaczęły koncentrować się na froncie wschodnim w I wojnie światowej..? Itp. itp.

          Nie czujesz różnicy w umiejętnościach bojowych?

          Różnicy można szukać w umiejętnościach niemieckiej i sowieckiej kwatery głównej z okresu II wojny światowej, ale nie sowieckiej i rosyjskiej. Lub znowu obraz jest niepoprawny. Tak, niemieccy oficerowie sztabowi mieli większe doświadczenie, system szkolenia, spójność i koordynacja Niemców przez długi czas była wyższa. Nie kłócę się z tym.
          Ale to w żaden sposób nie umniejsza sowieckiej kwatery głównej – ktoś jest zawsze lepszy od innych. Czy pamiętasz, jak pokazały się inne armie Europy?
          1. -1
            31 sierpnia 2018 23:48
            Cytat: Podły sceptyk
            Różnicy można szukać w umiejętnościach niemieckiej i sowieckiej kwatery głównej z okresu II wojny światowej, ale nie sowieckiej i rosyjskiej.
            To właśnie można porównać umiejętności wojskowe oficerów Republiki Inguszetii i ZSRR! i tak jak fakt - w I wojnie światowej przegraliśmy w walce głównie obce ziemie, w ogóle, a w II wojnie światowej wróg dotarł do Wołgi, plan Archangielsko-Astrachański został prawie zrealizowany przez Niemców ...

            I tak, jeszcze jedno, gdyby Republika Inguszetii nie wyszła z wojny jako hańba dla pokoju brzesko-litewskiego, ale okazała się wśród zwycięskich mocarstw i gdyby nie miała komunistów u władzy, wtedy być może NSDAP w ogóle nie doszłaby do władzy w Niemczech, a tym bardziej nieprawdopodobne, by Hitler został dyktatorem wojskowym i wypowiedział kolejną wojnę Rosji…

            Cytat: Podły sceptyk
            Ale to w żaden sposób nie umniejsza sowieckiej kwatery głównej – ktoś jest zawsze lepszy od innych.
            A jeśli chodzi o umiejętności wojskowe, ktoś jest gorszy niż ktokolwiek inny. Takich czarujących klęsk, zwłaszcza wśród zabitych i schwytanych w kotłach 41-42, nie znosiła żadna armia. Podkreślam, że nie mówimy o heroizmie poszczególnych bojowników, ale o katastrofalnie niskim poziomie sztuki wojennej.
        3. +3
          1 września 2018 00:09
          Czy Kutuzow zostanie oskarżony o kapitulację Moskwy?
          1. -2
            1 września 2018 11:08
            Cytat: Pan Creed
            Czy Kutuzow zostanie oskarżony o kapitulację Moskwy?

            Jeśli ekstrapolujemy sytuację, to jeśli komuniści doszli do władzy w Rosji na początku XIX wieku, to myślę, że Napoleon mógłby nawet dotrzeć do Uralu…
            1. +1
              1 września 2018 13:15
              Cytat: Ratnik2015
              Jeśli ekstrapolujemy sytuację, to jeśli komuniści doszli do władzy w Rosji na początku XIX wieku, to myślę, że Napoleon mógłby nawet dotrzeć do Uralu…

              Bądź ostrożny, nawet cielęta umierają z głupiej myśli.
        4. 0
          1 września 2018 00:11
          A kto współpracował z Niemcami w latach 17-18 i 41?
    3. +8
      30 sierpnia 2018 17:38
      Cytat z: ser56
      Cytat: Martwy
      Aby nie dopuścić do kolejnej wojny światowej (w której pewnego dnia zginą wszyscy - zarówno Rosjanie, jak i nie-Rosjanie), konieczne jest stworzenie innego, alternatywnego światowego systemu gospodarczego (ZSRR).

      wynik II wojny światowej, w której Rosjanie zginęli 2 razy więcej niż w I wojnie światowej ....

      Czy chcesz powiedzieć, że II wojna światowa rozpętała ZSRR? asekurować
      Takie uwagi dają powód, by wątpić w twój spokój ducha. śmiech
    4. -3
      31 sierpnia 2018 01:38
      Bo Niemcy nie walczyli wtedy na dwóch frontach i walczyli z głęboką nauką w zakresie nauk wojskowych. Przepraszam, że nie jestem najbrutalniejszymi zabójcami tamtych czasów.
    5. +1
      2 września 2018 00:22
      Dane w studio! Około dziesięciokrotna strata w czasie II wojny światowej. Proszę nie odwoływać się do danych globalnego wysypiska śmieci i sieci społecznościowych, aby nie stać się takim jak pan Johnson i inni tacy jak on!
      1. 0
        2 września 2018 07:27
        Tak, oczywiście nie odpowiedzą: „Fronty w Skandynawii i Północnej (wow mróz na skórze) Afryce, to to samo, co bitwa nad Marną lub Verdun, czy Sommą itp. Oczywiście, Korpus Rommla, który objechał Brytyjczyków wokół Libii, absolutnie porównywalny z liczebnością wojsk niemieckich pod Verdun (1,5 miliona żołnierzy) i prawdopodobnie bitwa pod El Alamein to epokowa bitwa, która zmieniła cały przebieg wojny. na tej logice tacy zwolennicy powiedzą, jak ZSRR zasypał Niemców trupami, a Republika Inguszetii walczyła tak znakomicie, że gdyby nie podstępni bolszewicy „wygralibyśmy”. armia spadła na sam ZSRR, który nie walczył na Zachodzie (jak Anglia i Francja), a jedynie naśladował walkę.co by się stało z naszą armią cesarską, gdyby kajzer zaatakował nas z całej siły, gdzie byśmy się wycofali ?
        Jednocześnie mam wielki szacunek dla przedsowieckiego okresu naszej historii, i walecznych zwycięstw rosyjskiej armii cesarskiej w 1PV, wcale nie błagam, jestem przeciwko tym głupim porównaniom, które za cara mamy czekoladę, ale za Sowietów jest pełna szwów i na odwrót.
  14. -3
    30 sierpnia 2018 17:10
    Cytat: Podły sceptyk
    Aby pokazać, że porównanie strat II i II wojny światowej jest manipulacją, porównam dla Ciebie straty poległych w Japonii i Chinach:

    Nie z Rosją, bo walczyli z tymi samymi wrogami i tymi samymi sojusznikami na tym teatrze działań.
    Ale wyniki są dwadzieścia razy gorsze.
    W Niemczech z takim samym wynikiem tylko dwa i pół razy.
    1. +7
      30 sierpnia 2018 17:37
      Czyli dla Ciebie, we wnioskach, ani linia demarkacyjna (kontakt) stron na początku działań wojennych, ani kiedy Niemcy zaczęły koncentrować się na froncie wschodnim..? Itp. itp. Tutaj po prostu bierzemy i uważamy, że były identyczne początkowe? I porównaj straty? Doskonały przykład analitycznego sposobu myślenia.

      Nie mówiąc już o tym, że wszystko zaczęło się od założenia, że ​​II wojna światowa była konsekwencją powstania ZSRR asekurować
      1. -2
        30 sierpnia 2018 17:41
        A wszystko to wynika z poziomu dyplomacji, kompetencji kierownictwa, jakości materiału ludzkiego, stosunku do ludzi itd. Ważna jest tu przyczyna i skutek.
        II wojna światowa, kontynuacja II wojny światowej, jak dla mnie samo istnienie państwa o nazwie telegraficznej w żaden sposób nie wpłynęło na jej przyczyny.
        1. +4
          30 sierpnia 2018 18:05
          A wszystko to wynika z poziomu dyplomacji, kompetencji kierownictwa, jakości materiału ludzkiego, stosunku do ludzi i tak dalej.

          Proponuję napisać artykuł porównawczy, w którym przejdziesz przez walec przyczynowo-skutkowy każdego z napisanych przez siebie punktów. Bardzo chciałbym przeczytać. Szczerze mówiąc.
          1. +1
            30 sierpnia 2018 18:21
            Tak, wszystko już zostało napisane, przeczytaj przynajmniej „Za wiarę, cara i ojczyznę” Szambarowa, dobry popularyzator.
            W 1941 r. na pięciu marszałków sowieckich czterech było sierżantami chocholskimi, których sufit miał być sztygarem eskadry. Jakie inne niespodzianki mogą wiązać się z przebiegiem wojny i jej stratami?
            1. +1
              30 sierpnia 2018 18:39
              https://galkovsky.livejournal.com/240317.html
              Przeczytaj sam, Timur.
              I spokojnie pomyśl o głównych tezach.
              A potem, jeśli będzie chęć, porozmawiamy razem
            2. +4
              31 sierpnia 2018 01:46
              I wyjdźmy z tego, że Niemcy przed wybuchem II wojny światowej i Niemcy przed wybuchem II wojny światowej to dwie duże różnice. Mimo to dokonali swojego technologicznego skoku najlepiej ze wszystkich. Nawiasem mówiąc, stosowanie socjalistycznych metod rekrutacji ludzi do modernizacji infrastruktury. Masowy charakter i rygorystyczne obliczenia naukowe. Francja i Brytyjczycy po prostu schrzanili w tym sensie i zajęło im wiele, wiele lat, aby przynajmniej coś znaczyło w koalicji antyhitlerowskiej.
              Ale musieliśmy rozwiązać nie tylko problemy militarne, ale także wszystkie sfery życia ludzi, zmieniając je na jakościowo różne poziomy. Wybacz nam, że nie zajmujemy się tylko wojskiem.
            3. +3
              31 sierpnia 2018 04:15
              Niemiecki Sztab Generalny nazwał jednego z tych sierżantów „sufitem brygadzisty” autorem nowej idei wojskowej, na podstawie której powstał blitzkrieg…
    2. +1
      2 września 2018 00:39
      Cytat: Kosnitsa
      Cytat: Podły sceptyk
      Aby pokazać, że porównanie strat II i II wojny światowej jest manipulacją, porównam dla Ciebie straty poległych w Japonii i Chinach:

      Nie z Rosją, bo walczyli z tymi samymi wrogami i tymi samymi sojusznikami na tym teatrze działań.
      Ale wyniki są dwadzieścia razy gorsze.
      W Niemczech z takim samym wynikiem tylko dwa i pół razy.

      Skąd pochodzą dane? Światowe pomyłki, sieci społecznościowe czy Rezun z Solzha? FAKTY w studio! Z linkami do archiwów ... Nie wierz w raporty terenowe Aryjczyków! W Moskwie wydano 70 tysięcy, ale według doniesień Wehrmachtu na Białorusi schwytano tylko 10000 tysięcy, no, może trochę więcej... W co wierzyć??!!!
  15. +4
    30 sierpnia 2018 17:33
    Cytat z kalibru
    Cytat: Alex_59
    Ponadto do 1945 r. strefa wpływów ZSRR rozprzestrzeniła się na całą Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną, co nigdy wcześniej w historii Rosji nie miało miejsca.

    A gdzie jest dzisiaj ten wpływ?

    Normalne pytanie dla „historyka”! dobry
  16. 0
    30 sierpnia 2018 17:33
    Cytat: Podły sceptyk
    To wprawia mnie w osłupienie. nie mogę komentować

    Czym jesteś? I dlaczego Krym, Donieck, Ługańsk, Odessa, Charków, Witebsk, Mohylew, Uralsk, Dwinsk, Narwa, Semipałatyńsk i inne rosyjskie miasta trafiły do ​​innych krajów?
    Mieszkających tam na własnej ziemi Rosjan zapytano, czy tego chcą?
    To tyle, o jakich prawach możemy mówić.
    Cytat: Podły sceptyk
    Zgodnie z tą logiką „nie-Rosjanie” musieli ratować ZSRR obiema rękami - i mieli wszystkie prawa, zalety itp. itp.

    Tak, Azjaci nie byli zbyt chętni, przewidując konsekwencje, podczas gdy reszta myślała, żeby pojechać na Zachód, kurczowo trzymać się Europy i Ameryki, znaleźć niższego tatusia.
    Cytat: Podły sceptyk
    że przy tych samych kwalifikacjach i przy tej samej pracy nowi rosyjscy robotnicy otrzymywali wyższe wynagrodzenie.

    Tak było w przypadku regionów skolonizowanych. Tak, generalnie tam Rosjanie byli uzbrojeni przeciwko miejscowym, a najlepsze ziemie odebrano miejscowym itd. I wiele innych rzeczy.
    Są dobre prace nad kolonizacją samej Azji i Kazachstanu. Normalna polityka imperialna.
    Źródła Michaił Afrikanovich Terentiev „Historia podboju Azji Środkowej z planami i mapami” w trzech tomach.
    Gorąco polecam, ale też środki władz carskich w związku z wyludnieniem Wielkiego Stepu i Wyżyny w 1916 roku
    1. +6
      30 sierpnia 2018 17:56
      Czym jesteś? I dlaczego Krym, Donieck, Ługańsk, Odessa, Charków, Witebsk, Mohylew, Uralsk, Dwinsk, Narwa, Semipałatyńsk i inne rosyjskie miasta trafiły do ​​innych krajów?

      W innych krajach wylądowali po upadku takiego kraju jak ZSRR. W ZSRR byli w tym samym kraju. Czy możesz podać przykłady z historii formacji państwowych, których części przestały należeć do tych formacji na skutek procesów historycznych? To jest całkowicie naturalne.
      Gdyby upadła Republika Inguszetii, trafiliby też do innych krajów, co was oburza, a co jest dla was niezrozumiałe?
      Mieszkających tam na własnej ziemi Rosjan zapytano, czy tego chcą?

      Wyobraź sobie, że jesteś proszony. Czy wiesz o ogólnounijnym referendum? I myślę, że powinni zrozumieć, że w republikach unijnych Rosjanie byli i głosowali. I Rosjanie z republik związkowych, tak jak nie-Rosjanie z republik związkowych, którzy chcieli podziału, a którzy (większość) nie.
      Michaił Afrikanovich Terentiev „Historia podboju Azji Środkowej z planami i mapami” w trzech tomach

      Bardzo niewygodne jest, aby w dalszym toku rozmowy nie podawać konkretów, będę musiał (i będę) te tomy przeczytać. Rozumiesz, to wymaga czasu. Ale w porządku, chcę tylko wiedzieć
      a jak to przeczytam i okaże się, że w podanym przez Ciebie źródle nie będzie informacji, które z tymi samymi kwalifikacjami i przy tej samej pracy, zagraniczni rosyjscy pracownicy otrzymywali wyższe wynagrodzenie. Co wtedy? ))
      1. -2
        30 sierpnia 2018 18:18
        To nieprawda, trafili do innych bantustanów, tuż pod ZSRR. Można zapoznać się z podziałem terytorialnym i jego historią.To są konsekwencje polityki bolszewickiej nastawionej na „zwalczanie wielkomocarstwowego szowinizmu rosyjskiego”.To jest rusofobiczna polityka komunistów.
        Cytat: Podły sceptyk
        Gdyby upadła Republika Inguszetii, trafiliby też do innych krajów, co was oburza, a co jest dla was niezrozumiałe?

        Jeśli Kazachom udało się podbić Uralsk, to tak, ale w naszym przypadku komuniści przenieśli te ziemie do nowej formacji.
        Taka jest polityka Centrum.
        Cytat: Podły sceptyk
        Wyobraź sobie, że jesteś proszony. Czy wiesz o ogólnounijnym referendum?

        Uralsk przeniesiony do Kazachstanu według ogólnounijnego referendum? Cóż, to nie jest ładne.
        Cytat: Podły sceptyk
        Ale w porządku, chcę tylko wiedzieć

        Ogólnie wskazuje się tam szereg dokumentów i aktów ustawodawczych, podkreślających nierówność praw między rosyjskimi osadnikami a tubylcami.
        1. -1
          30 sierpnia 2018 18:51
          http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XX/1900-1920/Kuropatkin_A_N/text2.htm
          Wymagany:
          Stąd szczególnie.
          Poszerza horyzonty
        2. +2
          31 sierpnia 2018 01:53
          Uralsk został przeniesiony w ramach podziału gospodarczo-administracyjnego, biorąc pod uwagę, o ile mi wiadomo, nomadyzm Kazachów na rzecz saigów. Podobno wkroczyli na te tereny latem. Ale kto ci powiedział, że granice państw opuszczających ZSRR muszą pozostać w tych granicach? Nie czytałeś ustawy o referendach przy okazji secesji z ZSRR. Tam tylko odrębne regiony republik o specjalnym składzie narodowym były rozpatrywane osobno i miały prawo do swojej decyzji. A procedura wyjścia może trwać wiele lat. Lepiej byłoby czytać akty ustawodawcze, a nie jakiekolwiek monarchistyczne antiruzum.
        3. +2
          31 sierpnia 2018 16:28
          To nieprawda, trafili do innych bantustanów, tuż pod ZSRR.

          Trudno mi znowu komentować. I nie chcę wyjaśniać federalnej struktury ZSRR (z wyjątkiem secesji, która nie różni się od federalnej struktury Federacji Rosyjskiej). Podział terytorialny zawsze realizuje zasadę „wygody administracji” w zależności od czynników przyrodniczych, ekonomicznych, narodowych.
          Jeśli, Twoim zdaniem, kłócić się
          ... wylądował w innych krajach ... pod ZSRR
          I nie
          po upadku kraju takiego jak ZSRR.

          potem okazuje się, że skoro „w federalnym ZSRR” jest 15 republik-podmiotów ZSRR - były to inne kraje, a nie ZSRR, to na przykład w federalnej Federacji Rosyjskiej Komi jest odrębną republiką, a nie podmiot Federacji Rosyjskiej. Czy nielogiczność myśli w cytacie jest oczywista? Chociaż „autonomia” republik ZSRR była rzeczywiście większa (oprócz secesji, z której zresztą nikt nie skorzystał), to nie można jej odebrać.
          Jeśli Kazachowie mogliby podbić Uralsk, to tak, ale w naszym przypadku komuniści

          To nie jest nasz przypadek. O tym napisano
          Jeśli RI upadł oni też
          . Nie chodziło o rozpad i podział ZSRR, ale o możliwy rozpad Republiki Inguszetii (nie przekształcenie w inny kraj (ZSRR), ale rozpad (jak to się stało z ZSRR)).

          PS Nawiasem mówiąc, trochę mnie bawi fakt, że ty, jak wielu twoich towarzyszy na barykadach, często wspominasz w różnych wariantach
          To są konsekwencje polityki bolszewickiej nastawionej na „zwalczanie wielkomocarstwowego szowinizmu rosyjskiego”
          w kontekście tego, że, jak mówią, bolszewicy wymyślili taką koncepcję ucisku Rosjan, ale w rzeczywistości nie było „innego” stosunku do innych narodowości.
          A potem wydajesz:
          Tak, wystarczy, w tej samej Azji Środkowej i na Zakaukaziu Rosjanie głupio płacili za tę samą pracę więcej niż tubylcy.

          najlepsze ziemie odebrano miejscowym i tak dalej.

          Ogólnie wskazuje się tam szereg dokumentów i aktów ustawodawczych, podkreślających nierówność praw między rosyjskimi osadnikami a tubylcami.

          zgodnie z twoim linkiem można go bardzo dobrze prześledzić http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/M.Asien/XX/1900-1920/Kuropatkin_A_N/text2.htm

          Jak zatem należy to rozumieć? mrugnął śmiech
      2. -3
        31 sierpnia 2018 10:03
        Cytat: Podły sceptyk
        W innych krajach wylądowali po upadku takiego kraju jak ZSRR. W ZSRR byli w tym samym kraju.

        wylądowali w różnych krajach, ponieważ ZSRR składał się z różnych krajówrepubliki sztucznie WDROŻONE i STWORZONE przez bolszewików:
        „Republika Unii” suwerenny sowiecki socjalista Stan, który połączył się z innymi republikami radzieckimi, tworząc Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich” Konstytucja ZSRR

        I właśnie wzdłuż „warunkowych”, podobno granic. przyjęty w ZSRR a teraz kraje żyją.., Ale jeszcze przed upadkiem ROSYJSKIEJ Odessy została celowo zniszczona i przekształcona w "Ukraiński"jak dziesiątki innych rosyjskich miast
        Cytat: Podły sceptyk
        Gdyby RI upadło, trafiłyby również do innych krajów,

        Co za bzdury? W jakim kraju wylądowałaby rosyjska Odessa, Nikołajew, Chersoń, Tyraspol, Charków, Uralsk, jeśli nie w Rosji (jakikolwiek inny niż bolszewik)?
        Cytat: Podły sceptyk
        Wyobraź sobie, że jesteś proszony.

        Rosyjski Odessa, Nikołajew itp. w 1918 i NIGDY później nie zostali zapytani, czy chcą mieszkać na antyrosyjskiej tzw. „Ukrainie” (w tym tak zwanej „zsrr”), zostali tam ZMUSZANI.
        Cytat: Podły sceptyk
        I Rosjanie z republik związkowych, tak jak nie-Rosjanie z republik związkowych, którzy chcieli podziału, a którzy (większość) nie.

        Rosjanie głosowali za zachowaniem Unii, nie dlatego, że aprobowali kontynuację istnienia tzw. „republik siostrzanych”, ale dlatego, że liczyły na istnienie jednego państwa, w którym te „siostry” po prostu znikną.
        1. +1
          2 września 2018 00:44
          I oto jestem z tobą. Gdyby nie było podziału na republiki, ale prowincje zostały zachowane, jak w Republice Inguszetii, może nie byłoby Biełowieża?
  17. +4
    30 sierpnia 2018 18:17
    Będzie sędzia za wszystko przeciwko Żydom.
    Dla żywotności. Dla umysłu. Do schylania się.
    Za to, że do przywódcy strzelała Żydówka.
    Ponieważ tęskniła.
    (Igor Guberman)
  18. +2
    30 sierpnia 2018 18:50
    Cytat: Kosnitsa
    Tak, Mehlis wolałby pić

    Kontradmirał Tributs „zatopił” jedną trzecią Floty Bałtyckiej w dniu 41 sierpnia i jak woda z kaczego grzbietu.
    1. -2
      30 sierpnia 2018 18:54
      Tak, a wyżej wspomniane herby za Katastrofę 41 lat i Żukowa, inaczej Pavlov jakoś niesprawiedliwie okazał się pod ścianą, ale Żukow nie był. bum, nie wiedziałem, z którego końca ładować broń. ...
      1. 0
        30 sierpnia 2018 22:06
        Cytat: Kosnitsa
        Tak, a wyżej wymienione herby za Katastrofę z 41 lat i Żukowa, w przeciwnym razie Pawłow jakoś okazał się niesprawiedliwy przy ścianie, ale Żukow nie był.

        Antysowieci to zawsze rusofob.
        1. +2
          31 sierpnia 2018 10:43
          Cytat z Alberta
          Cytat: Kosnitsa
          Tak, a wyżej wymienione herby za Katastrofę z 41 lat i Żukowa, w przeciwnym razie Pawłow jakoś okazał się niesprawiedliwy przy ścianie, ale Żukow nie był.

          Antysowieci to zawsze rusofob.

          Wśród współczesnych komunistów i innych stowarzyszeń neobolszewickich popularne jest powiedzenie „antysowiecki zawsze jest rusofobem”, które dziś powtarzają w niemal każdym wywiadzie czy publikacji. Są z niego niezmiernie dumni, mówią, że, jak mówią, nie można tego w żaden sposób kwestionować. Często powtarza się ją jako zapamiętaną mantrę, podobnie jak dzisiejsi Ukraińcy powtarzają „Chwała Ukrainie”.

          Ale trudno sobie wyobrazić bardziej dziwne, gdzieś obrzydliwe i absurdalne powiedzenie. Wprowadzana propagandowa pieczęć bardziej przypomina alternatywną historię, dziecięcą lub religijną wiarę, albo po prostu epicki nonsens biednych ludzi, którym wyprano mózgi w sowieckiej przeszłości, przedstawiany jako święty postulat dla obywateli obecnej Federacji Rosyjskiej.
          1. +2
            31 sierpnia 2018 10:45
            Antysowieci jest obywatelem, który zna historię i wszystkie okrucieństwa komunistów wobec narodu rosyjskiego i nie chce, aby się powtórzyły. Antysowieci to po prostu prawdziwy patriota swojej Ojczyzny, który chce przywrócić dawną władzę państwową prorosyjską polityką narodową. A za komunistów nie może być takiego państwa, w którym naród rosyjski mógłby ujawnić swój potencjał, swoją duszę, a także przywrócić integralność terytorialną swoich ziem, które bolszewicy tak łatwo rozdawali swoim „sojusznikom”. I tak głównym celem antysowietów jest powrót zniszczonego przez bolszewików ideału narodowego Rosji.
            1. 0
              31 sierpnia 2018 15:46
              Co więcej, FOBIE to lęki i lęki. Fobos - strach, Deimos - horror - satelity Marsa. Więc rusofobia to STRACH PRZED ROSJANKIEM, ale jak może się ich bać obywatel Rosji? Zna je jako kruche...
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    31 sierpnia 2018 11:01
    Cytat: Podły sceptyk
    nie ma sensu porównywać bezpośrednich strat w dwóch wojnach:

    może dla Ciebie.... właśnie odpowiedziałem na tezę... zażądać
    Cytat: Podły sceptyk
    ciągłe doskonalenie środków niszczenia własnego gatunku i wzrost populacji wpływa na Twój wskaźnik

    Na serio? porównaj straty Wielkiej Brytanii w 1 i 2 MB .... tyran

    Cytat: Podły sceptyk
    Aby pokazać, że porównanie strat II i II wojny światowej jest manipulacją, porównam dla Ciebie straty poległych w Japonii i Chinach:

    manipulacja polega na tym, że ani Japonia, ani Chiny nie walczyły w I wojnie światowej - zdobycie Qingdao to nie wojna... śmiech

    I wreszcie – zależy mi na Rosji… żołnierz
    1. +1
      31 sierpnia 2018 16:49
      Na serio? porównaj straty w Wielkiej Brytanii w 1 i 2 MB .... bully

      Absolutnie poważnie. Nie zgadzasz się?
      A co do przykładu... Znowu manipulacja lub nieporozumienie. Pytanie brzmi – dlaczego zajęli jeden kraj? Mamy wojny, nie Wielką Brytanię, mamy wojny świat. Porównaj więc łączne straty uczestników. Dla czystości oceny można podsumować tylko te kraje, które brały udział zarówno w pierwszym, jak i drugim. Cóż, jakie są liczby? Czy jest wzrost? Teza Witalija jest potwierdzona. zażądać
      manipulacja w

      Oczywiście to manipulacja. Wyraźnie pisałem wcześniej
      Aby pokazać, że porównywanie strat I i II wojny światowej jest manipulacją, porównam dla Ciebie

      Po prostu zachowywałem się jak lustro, tak jak ty wcześniej, i natychmiast zacząłeś krzyczeć o manipulacji. Tak więc takich porównań nie można dokonywać, są one nielogiczne.
      ani Japonia, ani Chiny nie walczyły w I wojnie światowej - zdobycie Qingdao to nie wojna...

      Co to jest? Piknik? Tak, skala nie jest taka sama jak w teatrze europejskim. Ale to nie powstrzymuje wojny od bycia wojną. Otwórz dowolne źródło na temat chronologii I wojny światowej - wśród uczestników znajdą się zarówno Chiny, jak i Japonia.

      a kogo można winić za to, że IVS pozwolił Niemcom zmiażdżyć Francję w 1940 roku?

      Ale to jest arcydzieło. Mam nawet osobny notes na takie wypowiedzi.
    2. 0
      2 września 2018 00:48
      Na serio? porównaj straty Wielkiej Brytanii w 1 i 2 MB ....

      Czy Aniołowie walczyli na ich terytorium? Kolonia nie dotyczy ...
  21. 0
    31 sierpnia 2018 11:03
    Cytat: wiem
    A fakt, że Niemcy walczyli na dwóch frontach, to drobiazg.

    a kogo można winić za to, że IVS pozwolił Niemcom zmiażdżyć Francję w 1940 roku? Przypomnę, że IN2 nie pozwoliło na to w 1914 roku i wysłało nie do końca skoncentrowane wojska do ataku na Prusy Wschodnie... zażądać
  22. +1
    31 sierpnia 2018 11:06
    Cytat: Kosnitsa
    - czterech to wahmisterzy Khokhol, których sufitem ma być brygadzista eskadry

    szczególnie dotyczy wykształcenia ogólnego i wojskowego szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej GKZH .... czuć Później w swoich wspomnieniach skromnie zaznaczył, że tworząc 29 MK nie znał możliwości radzieckiego przemysłu wojskowego. To prawda, nie wiedziałem... zażądać
  23. +1
    31 sierpnia 2018 11:08
    Cytat: Kosnitsa
    , ale Żukow nie.

    banalne - IVS nie miał innych generałów .... zażądać potem wojna rosła, ale jednocześnie przelewała się krew ...
    1. +4
      31 sierpnia 2018 11:14
      Cytat z: ser56
      banalne - IVS nie miał innych generałów ....

      Wszyscy jego generałowie zginęli w 37. roku.

      PS IVS jest aresztem tymczasowym.
  24. 0
    31 sierpnia 2018 11:09
    Cytat: RUS
    Antysowiecki - obywatel, który zna historię i wszystkie okrucieństwa komunistów wobec narodu rosyjskiego i nie chce, aby się powtórzyły

    Teraz łatwo jest być antysowieckim... śmiech konieczne jest studiowanie historii i wyciąganie właściwych wniosków, zaprzestanie manipulacji ...
  25. +2
    31 sierpnia 2018 11:13
    Cytat: wiem
    Uralsk został przeniesiony w ramach podziału gospodarczo-administracyjnego,

    Krym też… a jeśli spojrzeć na cały obraz, bolszewicy stworzyli państwa narodowe kosztem Rosji dla narodów, które nigdy tej państwowości nie miały zażądać A powód jest znany - przeczytaj VIL "O dumie narodowej ..." - walczyli z "szowinizmem wielkomocarstwowym", aż w 1941 r. Dziobał kogut ... potem zaczęli krzyczeć o patriotyzmie, pamiętali Newskiego, Suworowa itp. . śmiech
    1. +1
      31 sierpnia 2018 16:38
      Masz rację, gdy omawiano projekt Państwa Związkowego. W. I. Lenin „znalazł” wielkorosyjskich szowinistów: .... Gruzin Stalin i Polak Dzierżyński, a jeśli są Rosjanami, to nasz Samsonow jest Japończykiem, a Wołoczkowa jest sumo zapaśnik
  26. 0
    31 sierpnia 2018 11:15
    Cytat: RUS
    PS IVS jest aresztem tymczasowym.

    Każdy ma swoją analogię... tyran
  27. +1
    31 sierpnia 2018 16:32
    Cytat: RUS
    Kiedy zapytano Kaplan, dlaczego poszła na tę zbrodnię, Kaplan nie zaprzeczył i odpowiedział, że dalsze istnienie Lenina podkopało wiarę ludzi w socjalizm. Podczas przesłuchań przyznała się do swoich powiązań z Partią Socjalistyczno-Rewolucyjną, ale stwierdziła, że ​​ta próba nie była przydziałem partyjnym i dokonała go „w swoim własnym imieniu”.

    Jednak czekiści nie wierzyli w tę wersję. Należy uczciwie zauważyć, że mieli ku temu powód – i tego samego dnia w Piotrogrodzie eserowcy zabili przewodniczącego piotrogrodzkiej Czeka, Mojżesza Urickyego. Wszystko to pozwoliło bolszewikom ogłosić „czerwony terror” w kraju tydzień później.
    5 września 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała rezolucję stwierdzającą, że wprowadzenie terroru jest bezpośrednią koniecznością i koniecznością oczyszczenia Republiki Radzieckiej z wrogów klasowych. Wszystkie osoby zaangażowane w organizacje Białej Gwardii, spiski i bunty zostały poddane egzekucji.

    Jedną z pierwszych ofiar tego terroru była sama Fanny Kaplan, która została rozstrzelana bez procesu na ustne polecenie przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowa Swierdłowa już trzy dni po zamachu. Jej ciało, według jednej wersji, zostało oblane naftą i spalone w żelaznej beczce w Ogrodzie Aleksandra.

    Bardzo szybko przeprowadzone śledztwo i późniejsze niepubliczne represje wobec Kaplana były bardziej jak „zacieranie śladów” niż chęć dotarcia do sedna prawdy. Dało to początek różnym teoriom spiskowym.

    Według jednego z nich zamach na Lenina był wynikiem walki politycznej w łonie bolszewickiej elity i został zorganizowany przez Jakowa Swierdłowa, który wkrótce sam zginął w bardzo tajemniczych okolicznościach.

    Jest tu dużo mgły. Moim zdaniem główna intryga leży w starciu interesów Rothsheldów i Rockefellerów, a oni mają od dawna wzajemną „sympatię”, patrzą na siebie takimi oczami, że trucizna żmii to dziecinny żart . Myślę, że o to chodzi
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        1 września 2018 16:34
        ... więc nie jest dobrze okradać Żyda, to Żyd powinien okradać, no, jak Swierdłow, Trocki ...
      2. -2
        2 września 2018 15:47
        ...mdya - szkoda, że ​​nie namoczyli...
  28. 0
    1 września 2018 11:48
    Drzewa są zielone, ale nie mogłem zrozumieć, dlaczego pan Putin wybrał ten szczególny dzień na swoje wyjście!
    I okazuje się, że to po prostu...
  29. +1
    1 września 2018 22:28
    Cytat: Alexander Green
    Cytat: Olgovich
    Bolszewik Jurowski, który właśnie spalił dzieci i kobiety w Jekaterynburgu, po prostu powtórzył doświadczenie Jekaterynburga na Kremlu.

    Jesteś pewien?

    Kogo tam spalił Jurowski?
    Czy zamiast Colta miał plecakowy miotacz ognia? Cóż, zveggyuga!
    "Ale mężczyźni nie wiedzą..."
  30. +1
    1 września 2018 23:42
    Znowu, panie Samsonov! Wystarczyło czytać aż do pierwszego wyboru pogrubioną czcionką... Jak najwięcej!
  31. -1
    3 września 2018 11:03
    Cytat: Podły sceptyk
    Znowu manipulacja lub nieporozumienie. Pytanie brzmi, dlaczego zajęli jeden kraj?

    banalne - Anglia aktywnie walczyła w 2 wojnach światowych, Francja została pokonana w II wojnie światowej, więc jej przykład nie działa... Brytyjczykom obiecano mniejsze straty w II wojnie światowej i rząd zrealizował tę obietnicę... czuć Ale w Rosji/ZSRR obraz był inny – w I wojnie światowej nasze straty były porównywalne do strat aliantów, a w II wojnie katastrofalnie duże – powód jest tylko jeden – przeciętność kierownictwa ZSRR zażądać
  32. -1
    3 września 2018 11:07
    Cytat: Podły sceptyk
    Ale to jest arcydzieło. Mam nawet osobny notes na takie wypowiedzi.

    Innymi słowy, nie ma na to odpowiedzi? tyran I to jest słuszne - aby umożliwić likwidację II frontu przeciwko oczywistemu wrogowi - Hitlerowi, to nie jest nawet głupota, to jest banalna niekompetencja niepiśmiennego bolszewickiego gangu terrorystów u władzy .... hi
  33. -1
    3 września 2018 11:08
    Cytat: Podły sceptyk
    Co to jest? Piknik? Tak, skala nie jest taka sama jak w teatrze europejskim. Ale to nie powstrzymuje wojny od bycia wojną. Otwórz dowolne źródło na temat chronologii I wojny światowej - wśród uczestników znajdą się zarówno Chiny, jak i Japonia.
    jeśli chcesz pobawić się w demagogię - masz rację... zażądać
  34. -1
    3 września 2018 11:11
    Cytat: Proxima
    wskazał Stalinowi, na którym odcinku frontu rozpocząć

    można by pomyśleć, że wyniki roztworów soli IVS w 41-42 były lepsze ... zażądać
  35. 0
    3 września 2018 11:14
    Cytat: Alex_59
    ZSRR od samego początku walczył o przywrócenie dawnych granic

    Na serio? a kto wypuścił Finlandię w grudniu 1917 roku? Tak, nawet z prowincją Wyborg? płacz
    1. 0
      9 września 2018 21:24
      Kaiser mu nakazał, Iljicz był posłusznym niemieckim patriotą
  36. 0
    15 października 2018 08:14
    Esserowie i inni najemnicy, zabójcy, zabili pierwsze osoby w kraju, za pieniądze Stanów Zjednoczonych i Brytyjczyków - Blumkin zabił niemieckiego ambasadora, związki Esser robotników Uralu - Romanowów - Sankt Petersburg , moskiewski oddział bojowników - Uricky i Lenin.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”