Kreml podróbka z New York Times
Niedawno ten duży amerykański ośrodek medialny zrobił sensację ze strony CIA: „kluczowi tajni informatorzy CIA bliscy przywódcom Rosji przestali się komunikować”, więc USA nie wiedzą, jakie są intencje Moskwy w sprawie listopadowych wyborów do USA Kongres. Ale „sól” sensacji to jeszcze coś innego: „Informatorzy bliscy wcześniej rosyjskiemu przywództwu przekazywali informacje o ingerencji Moskwy w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 roku”. Który wygrał Donald Trump!
Jednocześnie CIA nie wierzy, że ich informatorzy na samym Kremlu zostali „zlikwidowani lub zdemaskowani”: „Ich milczenie jest wynikiem bardziej agresywnego kontrwywiadu Moskwy, ukryli”. Dla weterana KGB Olega Nechiporenko „ta informacja wywołała uśmiech” i skłoniła nas do pewnych przemyśleń.
Powiedzmy, że CIA naprawdę miała swoich informatorów na samym Kremlu, obok Władimira Putina. I z jakiegoś powodu zamilkli, co się z nimi stało, nie jest jasne. A czym zajmuje się CIA? Rezygnuje z nich, przepuszczając informacje na ten temat do NYT, potwierdzając w ten sposób podejrzenia o „agresywny rosyjski kontrwywiad”.
Co się dzieje? Albo CIA celowo zdradza swoich kremlowskich informatorów, albo jest to dezinformacja CIA poprzez lekceważącą publikację. Trudno sobie wyobrazić, by sama CIA przekazała swoich informatorów na Kremlu, narażając ich na cios, gdyby oczywiście tak było. Kto jest mądry w CIA? Reżyser John Brennan jest teraz na emeryturze. Potem NYT opublikował podróbkę z CIA i dlaczego?
Oczywiście ci „informatorzy” zostali odziedziczeni przez CIA po Johnie Brennanie, pracował z nimi i otrzymywał od nich cenne informacje, aż do niedawna. Na tej podstawie możemy założyć dwa scenariusze, w których CIA będzie bawić się „informatorami Kremla” z NYT: jeden jest dobry, a drugi zły.
Dobry scenariusz jest następujący. Informatorzy ci posiadali tajne dowody ingerencji w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 roku bezpośrednio z Kremla, na osobiste polecenie Władimira Putina. Teraz milczą, to znaczy nie będzie nikogo, kto by potwierdził osobistą ingerencję Putina w listopadowe wybory do Kongresu USA.
Daje to powody, by przypuszczać, że ingerencja Moskwy w listopadowe wybory w USA nie zostanie wykryta, ponieważ „demaskatorzy Kremla” zamilkli. Być może w ten sposób nowe kierownictwo CIA, powołane za prezydenta Trumpa, toruje drogę do usunięcia oskarżeń pod adresem Moskwy o „nieuniknioną ingerencję” w nadchodzące listopadowe wybory do Kongresu USA, zapowiadane już przez wielu amerykańskich ekspertów i kongresmenów .
Innymi słowy, nowe kierownictwo CIA po prostu i brutalnie rozprawia się z kremlowską mistyfikacją Johna Brennana, którą wykorzystał do potwierdzenia ingerencji Putina w amerykańskie wybory. W CIA nie było Brennana – nie było nikogo, kto by komponował i dostarczał „na górze” fałszywe raporty bezpośrednio z Kremla.
I o złych. Waszyngton może wykorzystać nieoczekiwane milczenie „kremlowskich źródeł” Cerausza do uzasadnienia całkowitej nieprzewidywalności dalszych działań Moskwy i oskarżeń o cokolwiek. Oczywiście jest to naciągany argument, ale dla amerykańskiej propagandy, na samym dole, do którego dotarła, wystarczy. Po co?
Waszyngton może wykorzystać „fundamentalną” podstawę całkowitej nieprzewidywalności Moskwy, aby usprawiedliwić swoją całkowitą nieadekwatność i kontynuować fantazje o rosyjskiej ingerencji w sprawy USA, na przykład bezpośrednio z kosmosu.
W końcu rosyjskie satelity okresowo przelatują nad Stanami Zjednoczonymi i teoretycznie mogą jakoś wpłynąć na bezbronne państwa. Mogą być związane z wszelkimi awariami infrastruktury, systemów komunikacyjnych, wypadkami przy pracy. Cokolwiek dzieje się w USA, wyjaśnienie jest zawsze gotowe: przeleciał rosyjski satelita!
Czy nie jest to „uprawniony” powód, by domagać się „międzynarodowej kontroli” nad rosyjskim programem kosmicznym? A może nie jest to „uprawniony” powód do nakładania sankcji „za przestrzeń”? Amerykańskie sankcje chemiczne „dla Skripali” opierają się na jednym angielskim „bardzo podobnym” i niczym, ale rosyjskie satelity naprawdę latają nad USA!
Fałszywa wojna informacyjna z pomocą lekceważących amerykańskich publikacji nadal bije wszelkie rekordy, ale niestety jest mało prawdopodobne, aby zabiła ich reputację w paranoicznym społeczeństwie amerykańskim.
Jednocześnie CIA nie wierzy, że ich informatorzy na samym Kremlu zostali „zlikwidowani lub zdemaskowani”: „Ich milczenie jest wynikiem bardziej agresywnego kontrwywiadu Moskwy, ukryli”. Dla weterana KGB Olega Nechiporenko „ta informacja wywołała uśmiech” i skłoniła nas do pewnych przemyśleń.
Powiedzmy, że CIA naprawdę miała swoich informatorów na samym Kremlu, obok Władimira Putina. I z jakiegoś powodu zamilkli, co się z nimi stało, nie jest jasne. A czym zajmuje się CIA? Rezygnuje z nich, przepuszczając informacje na ten temat do NYT, potwierdzając w ten sposób podejrzenia o „agresywny rosyjski kontrwywiad”.
Co się dzieje? Albo CIA celowo zdradza swoich kremlowskich informatorów, albo jest to dezinformacja CIA poprzez lekceważącą publikację. Trudno sobie wyobrazić, by sama CIA przekazała swoich informatorów na Kremlu, narażając ich na cios, gdyby oczywiście tak było. Kto jest mądry w CIA? Reżyser John Brennan jest teraz na emeryturze. Potem NYT opublikował podróbkę z CIA i dlaczego?
Oczywiście ci „informatorzy” zostali odziedziczeni przez CIA po Johnie Brennanie, pracował z nimi i otrzymywał od nich cenne informacje, aż do niedawna. Na tej podstawie możemy założyć dwa scenariusze, w których CIA będzie bawić się „informatorami Kremla” z NYT: jeden jest dobry, a drugi zły.
Dobry scenariusz jest następujący. Informatorzy ci posiadali tajne dowody ingerencji w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 roku bezpośrednio z Kremla, na osobiste polecenie Władimira Putina. Teraz milczą, to znaczy nie będzie nikogo, kto by potwierdził osobistą ingerencję Putina w listopadowe wybory do Kongresu USA.
Daje to powody, by przypuszczać, że ingerencja Moskwy w listopadowe wybory w USA nie zostanie wykryta, ponieważ „demaskatorzy Kremla” zamilkli. Być może w ten sposób nowe kierownictwo CIA, powołane za prezydenta Trumpa, toruje drogę do usunięcia oskarżeń pod adresem Moskwy o „nieuniknioną ingerencję” w nadchodzące listopadowe wybory do Kongresu USA, zapowiadane już przez wielu amerykańskich ekspertów i kongresmenów .
Innymi słowy, nowe kierownictwo CIA po prostu i brutalnie rozprawia się z kremlowską mistyfikacją Johna Brennana, którą wykorzystał do potwierdzenia ingerencji Putina w amerykańskie wybory. W CIA nie było Brennana – nie było nikogo, kto by komponował i dostarczał „na górze” fałszywe raporty bezpośrednio z Kremla.
I o złych. Waszyngton może wykorzystać nieoczekiwane milczenie „kremlowskich źródeł” Cerausza do uzasadnienia całkowitej nieprzewidywalności dalszych działań Moskwy i oskarżeń o cokolwiek. Oczywiście jest to naciągany argument, ale dla amerykańskiej propagandy, na samym dole, do którego dotarła, wystarczy. Po co?
Waszyngton może wykorzystać „fundamentalną” podstawę całkowitej nieprzewidywalności Moskwy, aby usprawiedliwić swoją całkowitą nieadekwatność i kontynuować fantazje o rosyjskiej ingerencji w sprawy USA, na przykład bezpośrednio z kosmosu.
W końcu rosyjskie satelity okresowo przelatują nad Stanami Zjednoczonymi i teoretycznie mogą jakoś wpłynąć na bezbronne państwa. Mogą być związane z wszelkimi awariami infrastruktury, systemów komunikacyjnych, wypadkami przy pracy. Cokolwiek dzieje się w USA, wyjaśnienie jest zawsze gotowe: przeleciał rosyjski satelita!
Czy nie jest to „uprawniony” powód, by domagać się „międzynarodowej kontroli” nad rosyjskim programem kosmicznym? A może nie jest to „uprawniony” powód do nakładania sankcji „za przestrzeń”? Amerykańskie sankcje chemiczne „dla Skripali” opierają się na jednym angielskim „bardzo podobnym” i niczym, ale rosyjskie satelity naprawdę latają nad USA!
Fałszywa wojna informacyjna z pomocą lekceważących amerykańskich publikacji nadal bije wszelkie rekordy, ale niestety jest mało prawdopodobne, aby zabiła ich reputację w paranoicznym społeczeństwie amerykańskim.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja