Podpowiedź miała skomplikowaną biografię. W 1941 roku ukończył Instytut Politechniczny w Tallinie na wydziale inżynierii lądowej, ale wspierał nowo powstałą władzę sowiecką w Estonii, a nawet wstąpił do partii komunistycznej (jego brat Aadu był komunistą), a następnie kierował ewakuacją estońskiego przemysłu po początek wojny, wyjechał do pracy konspiracyjnej. W 1943 został aresztowany przez Niemców, ale Hintowi udało się uciec z obozu koncentracyjnego spod wyroku śmierci łodzią do Finlandii, gdzie ponownie został aresztowany i osadzony w obozie jenieckim, gdzie przebywał do końca wojna z Finlandią. Po wojnie stworzył sililcite, opracował technologię jego produkcji i przetwarzania, stworzył duże przedsiębiorstwo, a nawet w 1962 otrzymał Nagrodę Lenina za ten rozwój.
Johannes Hint testuje wytrzymałość próbki krzemionki
Koniec tego Historie był niezwykły i nieco nieoczekiwany. W listopadzie 1981 roku Hint został aresztowany pod zarzutem nadużycia stanowiska i skazany na 15 lat więzienia. Wszystkie jego tytuły i nagrody zostały unieważnione, a jego majątek skonfiskowany. Hint zmarł we wrześniu 1985 roku w więzieniu i został zrehabilitowany w 1989 roku. Ale jego główny pomysł, silalcite, nigdy nie został zrehabilitowany i nie wszedł do powszechnego użytku, pomimo korzystnych aspektów technologicznych i ekonomicznych. Dopiero w ciągu ostatnich dziesięciu lat odrodziło się zainteresowanie silalcytem, jest on promowany przez pasjonatów.
Sprawa Hint była, jak sądzę, mocno upolityczniona, ponieważ zgodnie z rozsądnym rozumowaniem silalcyt powinien był zastąpić cement w budownictwie ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami reorganizacji całego przemysłu materiałów budowlanych: zamknięciem cementowni, przeprofilowaniem i remontem branża budowlana, zmiany norm i tak dalej. Przetasowania kadrowe spowodowane wprowadzeniem do powszechnego użytku silalcytu zapowiadały się na tak masowe rozmiary, że niektórym wydawało się łatwiejsze uwięzienie inicjatora tych innowacji, jednocześnie szarpiąc samą technologię.
Nie będziemy jednak zagłębiać się w szczegóły tej dawno minionej historii. W każdym razie krzemiancyt jest interesujący i moim zdaniem ma bardzo dobre perspektywy jako materiał budowlany i konstrukcyjny na potrzeby militarne i gospodarcze. Od tego momentu rozważymy to.
Zalety krzemianu
Silicalcite to znana od końca XIX wieku odmiana cegły silikatowej, również z piasku i wapna. Jedynie cegła silikatowa jest bardzo krucha, a jej wytrzymałość na ściskanie nie przekracza 150 kg/cm2. Każdy, kto miał z tym do czynienia, wie, że cegła wapienno-piaskowa pęka dość łatwo. Od końca lat 1940. hint szukał sposobów na zwiększenie swojej siły i znalazł taki sposób. Jeśli nie wchodzić w szczegóły techniczne, to istotą sprawy było wspólne mielenie piasku i wapna w dezintegratorze (specjalny rodzaj młyna składający się z dwóch obracających się w przeciwnych kierunkach okręgów, na których stalowe palce osadzone są w trzech pierścieniowych rzędy; zmielony materiał zderza się palcami i rozdrabnia się w tych zderzeniach na małe cząstki, których wielkość można kontrolować).
Przekrój rozdrabniacza (ilustrator zdjął osłonę ochronną, aby pokazać strukturę młyna). Ten typ młyna jest znany od dawna i został opracowany już w XIX wieku w celu lepszego mielenia mąki. Wtedy wiedzieli, jak rysować kompetentne i zrozumiałe ilustracje!
Same ziarna piasku raczej słabo wiążą się z cząsteczkami wapna, ponieważ są pokryte warstwą węglanów i tlenków, ale szlifowanie usuwa tę skorupę z ziaren piasku, a także rozbija ziarna piasku na mniejsze kawałki. Świeże wióry na ziarnach piasku szybko pokrywają się drobinkami wapna. Po zmieleniu do mieszaniny dodaje się wodę, produkt formuje się i paruje w autoklawie.
Materiał ten okazał się znacznie mocniejszy niż beton. Podpowiedź otrzymała materiał o wytrzymałości na ściskanie do 2000 kg/cm2, podczas gdy najlepszy beton miał wytrzymałość do 800 kg/cm2. Wytrzymałość na rozciąganie wzrosła dramatycznie. Jeżeli dla betonu B25 jest to 35 kg/cm2, to dla podkładów silikalitowych wytrzymałość na rozciąganie sięgała 120-150 kg/cm2. Liczby te osiągnięto już pod koniec lat pięćdziesiątych, a sam Hint uważał, że jest to dalekie od limitu i możliwe jest osiągnięcie wytrzymałości na ściskanie, takiej jak w przypadku stali konstrukcyjnej (1950-3800 kg/cm4000).
Jak widać materiał jest bardzo dobry. Wysoka wytrzymałość części pozwala na budowę niskich budynków całkowicie bez użycia zbrojenia. Powstało z niego w Estonii sporo budynków, zarówno mieszkalnych (o łącznej powierzchni 1,5 mln mXNUMX), jak i administracyjnych (dawny gmach Komitetu Centralnego ECP, obecnie gmach estońskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych). ). Ponadto elementy silikatowe są wzmacniane w taki sam sposób jak elementy betonowe.
Zbocza kanału Moskwa-Wołga wyłożono płytami silikatowymi.
Z ekonomicznego punktu widzenia silalcyt jest znacznie lepszy od cementu. Po pierwsze, fakt, że glina nie jest używana do jej produkcji (dodana przy produkcji klinkieru cementowego). Piasek i wapień (lub inne skały, z których można uzyskać wapno - kredę lub marmur) są prawie wszędzie. Po drugie, nie są potrzebne okazałe piece obrotowe do wypalania klinkieru; dezintegrator i autoklaw są znacznie bardziej zwarte i wymagają mniej metalu. Podpowiedź raz nawet założył pływającą fabrykę na wycofanym z eksploatacji statku. Na pokładzie zainstalowano dezintegrator, aw ładowni autoklaw. Cementowni nie można skurczyć do tych samych kompaktowych rozmiarów. Po trzecie, zużycie paliwa i energii jest również znacznie mniejsze niż przy produkcji cementu.
Wszystkie te okoliczności mają ogromne znaczenie dla walczącej gospodarki. Sytuacja militarna pokazuje po prostu duże zapotrzebowanie na tanie i trwałe materiały budowlane i konstrukcyjne.
Krzemion na wojnie
Jak można opisać militarno-gospodarcze zastosowanie krzemianu? To jest sposób.
Pierwszy. Wojna, wbrew powszechnemu przekonaniu, wiąże się z dużymi pracami budowlanymi. Nie chodzi tylko i nie tyle o budowę fortyfikacji i chronionych stanowisk ogniowych, choć to też jest ważne. Stanowisko strzeleckie wzmocnione trwałym materiałem jest znacznie lepsze niż drewniano-ziemne lub bez żadnego wzmocnienia. Technologia budowy prefabrykowanych żelbetowych stanowisk wypalania (RCF), opracowana na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dobrze nadaje się do silakcytu. Silicalcite można wykorzystać w ten sam sposób do wykonania bloków tworzących bunkier. Ale jest różnica. Surowce krzemianowe można zbierać w pobliżu placu budowy i przetwarzać na gotowe produkty w mobilnym zakładzie (rozdrabniacz jest bardzo kompaktowy i łatwy w montażu na ciężarówce, można też zbudować mobilny autoklaw, nie wspominając o kolei roślina w stylu). To znacznie przyspiesza budowę i czyni ją mniej uzależnioną od transportu materiałów na duże odległości.
Wiele rzeczy trzeba budować w warunkach wojskowych: mieszkania, nowe i odrestaurowane, warsztaty dla różnych gałęzi przemysłu, drogi, mosty, różne obiekty. Wielu uważa doświadczenie II wojny światowej za przestarzałe, ale jeśli wybuchnie kolejna duża wojna, będą musieli się do niej zwrócić, ponieważ budowniczowie po obu stronach wojny pracowali wtedy z maksymalnym napięciem. A wszystkie wojskowe programy budowlane cierpiały na dotkliwy brak cementu, problem, który został rozwiązany przez sililcite.
Drugi. Wysoka wytrzymałość wyrobów wykonanych z sililcytu, formowanego przez prasowanie z bardzo drobno zmielonej mieszanki piasku i wapienia i przetwarzanej w autoklawie, pozwala na wykorzystanie tego materiału do produkcji niektórych części wyposażenia i amunicji. Żelbetowe czołg teraz nikogo nie zaskoczysz; podobna metoda księgowania rzemieślniczego jest bardzo rozpowszechniona. Wykonalność takiego podejścia została udowodniona w projekcie T-34ZhB, eksperymentalnym czołgu z ochroną żelbetową, rodzajem mobilnego bunkra.
T-34ZhB. W szczególności pomysł zawieszenia dodatkowych płyt żelbetowych na zbiorniku nie jest zbyt udany. Bardziej celowe jest przerobienie całego kadłuba czołgu.
Silicalcite sprawia, że ochrona ta jest mocniejsza i lżejsza niż żelbet, zachowując jednocześnie wszystkie zalety zbrojenia stalowego lub włóknem. W produkcji wyrobów silikalitowych o wytrzymałości stali konstrukcyjnej możliwe staje się nawet zastąpienie nimi niektórych stalowych części maszyn. Na przykład ramy do samochodów ciężarowych.
Ponadto istnieją odmiany pianosykalcytu, które są lżejsze od wody i mają wyporność. Dlatego krzemionka różnych gatunków, lekka i pływająca oraz mocna i twarda, może służyć jako materiał konstrukcyjny do budowy promów, statków, pontonów, w tym samobieżnych, składanych mostów pływających itp. Jeśli przypomnimy sobie ekstrawagancki pomysł budowania wspaniałych „pływających wysp”, dzięki którym można przepłynąć ocean i wylądować na terytorium naszego głównego potencjalnego wroga, to silikalit otwiera wielkie perspektywy i możliwości niż żelbet.
Wreszcie z sililcytu, wzorem niemieckim, można wytwarzać pociski rakiet. Rakiety żelbetowe zostały wyprodukowane w Niemczech pod koniec wojny i okazały się równie dobre jak stalowe. Rura silikatowa może być mocniejsza niż żelbetowa, a zatem lżejsza.
Jeśli nie mogliśmy znaleźć zdjęć niemieckiej rakiety żelbetowej, to natknęliśmy się na kolejne ciekawe zdjęcie - niemiecki 240-mm moździerz Albrecht z I wojny światowej, wykonany z drewna. Skoro z drewna można zrobić w pełni gotową do walki zaprawę, dlaczego nie zrobić zaprawy z sililcytu?
Celem tych środków jest zastąpienie stali, która podczas wielkiej wojny stanie się niezwykle rzadkim materiałem, materiałem tańszym io wiele bardziej dostępnym pod względem kosztów surowców i energii. Moim zdaniem najwyższy czas poważnie pomyśleć o tym, że w produkcji sprzętu wojskowego, broń i amunicji, zastąpić jak najwięcej stali różnymi materiałami krzemianowymi (nie tylko krzemianami, ale także ceramiką, a także różnymi kompozytami), odpowiednimi ze względu na ich właściwości. Jeśli już jest nam trudno z zasobami rudy żelaza (złoże Krivoy Rog jest teraz potencjalnym wrogiem, inne złoża są mocno wyeksploatowane, więc teraz firmy metalurgiczne rozpoczynają przerób piasków ilmenitowych), ale nie ma problemów z surowcem materiałów do produkcji materiałów silikatowych, są one prawie nieograniczone.
Otrzymałem bardzo krótki i pobieżny przegląd wojskowo-ekonomicznych możliwości sililcytu, bez szczegółowego uzasadnienia i analizy konkretnych przykładów. Myślę, że jeśli dobrze przestudiujesz to zagadnienie, otrzymasz całą książkę (bardzo obszerną). Opierając się na doświadczeniach w studiowaniu ekonomii wojskowej, spodziewam się, że krzemnik może zrewolucjonizować dziedzinę militarno-przemysłową i zapewnić gospodarce militarnej potężne źródło materiałów.