Wprowadzenie. W poprzednich częściach wykazano, że służby wywiadowcze do 22.6.41 dostarczały błędnych informacji kierownictwu wojskowo-politycznemu kraju. Zbieżność rzeczywistej liczby formacji niemieckich skoncentrowanych na naszej granicy o świcie 22 czerwca z liczbą dywizji podaną w PM była zdarzeniem czysto przypadkowym. Kierownictwo NPO i Sztabu Generalnego spodziewało się, że do wojny z ZSRR na pełną skalę zostanie skoncentrowanych do 180 dywizji niemieckich.
Rekonesans nie ujawnił mobilnego ataku zmotoryzowanych grup czołgów wroga, a także wyjścia wszystkich wojsk niemieckich na pozycje wyjściowe do ofensywy. Można przypuszczać, że dowództwo niemieckie zdawało sobie sprawę z inercji w przekazywaniu informacji wywiadowczych w systemie dowodzenia KA-NKWD-NKGB-ZSRR, których czas transmisji wynosił do 1-1,5 dnia.
Na przykładzie Marynarki Wojennej i przyglądając się wydarzeniom z Centrum, autor starał się pokazać, że nie ma ani jednego faktu świadczącego o zaniepokojeniu możliwością rozpoczęcia wojny na pełną skalę 22 czerwca przez kierownictwo organizacji pozarządowych i generała. Personel.
W częściach 18 i 19 przyjrzymy się publicznie dostępnym dokumentom i pamiętnikom kombatantów, poświęconych głównie obronie powietrznej. Na podstawie przedstawionych materiałów spróbujcie sami wywnioskować, że działania w jednostkach obrony przeciwlotniczej przed 18 czerwca mogą wskazywać na oczekiwanie wojny na pełną skalę (a nie pojedynczych prowokacji) o świcie 22.6.41. Autor zaproponuje również spojrzenie na wydarzenia już rozważane w PribOVO z innej perspektywy.
obrona powietrzna. 25.1.41 Dekret Rady Komisarzy Ludowych ZSRR "O organizacji obrony przeciwlotniczej”. Orzeczenie stwierdza: „1. Obszarem zagrożonym atakiem lotniczym jest terytorium położone od granicy państwa do głębokości 1200 km. Punkty i obiekty znajdujące się w odległości 1200 km od granicy państwowej mogą zostać objęte systemami obrony powietrznej na podstawie specjalnej decyzji Rządu ZSRR ...
4. Wyznaczyć kierownictwo obrony powietrznej: a) w centrum szefowi Głównego Zarządu Obrony Powietrznej…, podległemu ludowemu komisarzowi obrony; b) w okręgach - zastępcy dowódcy okręgowych wojsk obrony powietrznej...”
Dekret określa miasta, które mają być objęte korpusem obrony powietrznej (Moskwa, Leningrad, Baku), dywizjami (Kijów, Lwów) i brygadami (Odessa, Ryga, Mińsk, Białystok, Wilno, Kowno, Chabarowsk, Batumi i Drogobycz). Mówi się też o utworzeniu 23 zenapów do osłaniania mniej ważnych miast i 146 ozadów z 48 osobnymi kompaniami przeciwlotniczych karabinów maszynowych do osłaniania najważniejszych przedsiębiorstw, elektrowni, węzłów kolejowych i mostów, magazynów artyleryjskich o pojemności 500-2000 wagony, węzły lotniskowe itp. d.
Aby skutecznie wykorzystywać systemy obrony powietrznej, konieczne jest szybkie wykrywanie samolotów wroga. Przed wojną zadanie to przydzielono służbie VNOS i radarom, których było niewiele. Punkty obserwacyjne (NP) VNOS zostały podzielone na batalion (BP), kompanię (RP) i plutony NP. W czasie pokoju rozlokowano tylko BP i RP. Tak więc stopień gotowości operacyjnej w systemie obrony powietrznej można ocenić na podstawie liczby rozmieszczonych NP VNOS.
W okresie zagrożenia iw czasie wojny powyższe stanowiska VNOS były uzupełniane przez NP pułków i dywizji wojsk lądowych. Ponadto istniały pododdziały i jednostki VNOS, podległe dowództwu flot i flotylli. Głównym elementem służby VNOS był NP, który składał się zwykle z siedmiu osób: szefa, zastępcy i kilku obserwatorów. Środkiem komunikacji był telefon i tylko w rzadkich przypadkach radiostacja.
Na przykład, zgodnie z Planem Zachodniej Strefy Obrony Powietrznej, 2. kompania VNOS (8 osobnych batalionówokoło) VNOS) w czasie pokoju może znajdować się w trzech stopniach gotowości bojowej, które nazwano „Zastrzeżeniami”. Za pomocą 3. pozycja kalkulacja stale serwowana tylko na RP. Przez 2. pozycja Wystawiono 18 NP, na których służyli 50% personel. Posty były publikowane na czas nieprzekraczający 4 godzin. Przez 1. pozycja przybył do NP przygotowany do pracy 100% personelu, dla których nie więcej niż 8 godzin. Na wypadek wojny większość NP przewidywała budowę 15…20-metrowych wież. Kłody do budowy zostały zebrane i przechowywane z wyprzedzeniem.
T.P. Kargopołow (Kierownik Wydziału Służby Łączności Wojskowej Akademii Elektrycznej, od 08.1941 – Kierownik Łączności Kierunku Północno-Zachodniego): „Korpus i dywizje PribOVO miały jednostki łączności i pododdziały obsadzone sprzętem łączności zgodnie z raportami wojennymi. Oprócz komunikacji dowództwa w PribOVO, przed wojną szeroko zorganizowano komunikację służby VNOS. Do tej komunikacji przydzielono stacje radiowe ze wszystkich części, ustanowiono dyżur... „Brak informacji nie pozwala nam powiedzieć, jak dobrze stanowiska VNOS OdVO, KOVO i ZapOVO zostały wyposażone w stacje radiowe. 2 lipca dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego rozpatruje kwestię niewystarczającej skuteczności w przekazywaniu informacji o sytuacji powietrznej i wyposażaniu posterunków VNOS w radiostacje.
System VNOS okręgów przygranicznych (po pełnym rozmieszczeniu) stworzył ciągłe pole obserwacji przestrzeni powietrznej w strefie przygranicznej o głębokości 150-250 km i wokół najważniejszych obiektów kraju o głębokości 60-120 km.
N.N.Voronov (od 19.6.41 - szef Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej statku kosmicznego): „W nowej pracy zawsze jest wiele trudności, ale tym razem było ich szczególnie dużo. Najbardziej niepokojące było to niektórzy towarzysze wojskowi nie rozumieli znaczenia obrony przeciwlotniczej w nowoczesnych warunkach. Od pierwszych dni wiele rzeczy wydawało się nie układać tak, jak powinno być... System dowodzenia i kierowania obroną powietrzną był bardzo zdezorganizowany. Na przykład cała służba VNOS podlegała bezpośrednio Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej ..., a wszystkie aktywne systemy obrony powietrznej podlegały dowódcy Okręgu Wojskowego i tylko w sprawach specjalnego przeszkolenia - do szef Głównego Zarządu Obrony Powietrznej. To… nie przyczyniło się do jasności i efektywności w zarządzaniu...”
Przypomnijmy, że szef Sztabu Generalnego zezwolił na kierowanie różnymi jednostkami obrony przeciwlotniczej stacjonującymi na terenie okręgów przygranicznych na różnych liniach dowodzenia i kierowania: pododdziałami VNOS podlegały Głównemu Zarządowi Obrony Powietrznej, a przeciwlotniczym artyleria, jednostki reflektorów i jednostki Sił Powietrznych, którym przydzielono zadanie obrony powietrznej, podlegały kierownictwu IN.
PA Sudoplatov"Nasze straty wynikały w dużej mierze z niskiej gotowości bojowej Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej do odparcia ataku. Z naruszeniem głównych postanowień kart dotyczących ochrony lotnisk i magazynów strategicznych nie zastosowano nawet broni służbowej... "
Organizacja obrony przeciwlotniczej lotnisk pozostawiała wiele do życzenia. Spośród regularnych systemów obrony powietrznej na lotniskach znajdowały się trzy poczwórne przeciwlotnicze instalacje karabinów maszynowych, które wchodziły w skład batalionu wsparcia technicznego lotniska. Instalacje nie były dostępne we wszystkich batalionach. Ponadto batalion mógł zapewnić pracę lotnictwo na lotnisku głównym oraz dodatkowo na 1-2 stanowiskach terenowych. Dlatego instalacje dział przeciwlotniczych nie wystarczały do osłaniania samolotów na lotniskach, na terenach polowych, a także do prowadzenia obrony przeciwlotniczej obiektów lotniskowych (magazyny paliwa i broni itp.).
Dyrektywa NPO z 25.4.41 kwietnia 166 r. przewidywała utworzenie 7.6.41 baterii artylerii przeciwlotniczej do obrony lotnisk i innych obiektów Sił Powietrznych, ale ze względu na brak sprzętu wojskowego decyzja ta praktycznie nie została wdrożona . 22 Sztab Generalny ponownie podnosi kwestię przydziału baterii obrony przeciwlotniczej do osłony lotnisk, ale znowu daje się odczuć brak broni przeciwlotniczej. Dzielnice wewnętrzne odpowiedzą na ten dokument dopiero w dniach 23-XNUMX czerwca.
W ZapoVO, KOVO, OdVO problematyczne było przydzielanie baterii przeciwlotniczych do obrony miast, które powinny być bronione zgodnie z dekretem Rady Komisarzy Ludowych. Zgodnie z „Planami osłony…” dzielnice miały dodatkowo zapewnić obronę przeciwlotniczą magazynów, miejsc koncentracji wojsk, mostów drogowych i kolejowych, a także stacji kolejowych, przez które miały przyjeżdżać wojska w celu późniejszego rozmieszczenia. Dlatego w okręgach, w celu osłony obiektów określonych w „Planach osłony…”, z wojsk (SD i SC) wycofano dywizje przeciwlotnicze (baterie).
Dywizje obrony powietrznej (w niektórych przypadkach baterie, kompanie, plutony) tak indywidualnie angażowały się w osłanianie ważnych obiektów. W VO nie było wolnych baterii nawet na pokrycie głównych lotnisk. Pewna część lotnisk głównych była objęta jednostkami obrony przeciwlotniczej, które prowadziły obronę przeciwlotniczą miast, w pobliżu których znajdowały się te lotniska.
ШТ z siedziby LVO (16.4.41): „dowódca 19 sc. Powrót 142 sd przed zmianą tylnych 115 sd, zostaw na obronie przeciwlotniczej jednostki kolejowej Hitol... "
ШТ od 11 sc (15-30 21.6.41):”Dowódca 8 Armii. 125. i 48. dywizja strzelecka nie jest w pełni wyposażona w broń przeciwlotniczą. Na twój rozkaz tył kadłuba wrócił do Shavli. Tym samym zgrupowanie pułków artylerii i rezerwy pozostaje bez osłony przeciwlotniczej. Proszę o pozwolenie na usunięcie 39 ozadów z Szawli i osłonięcie szyku bojowego formacji korpusu...”
133. batalion przeciwlotniczych karabinów maszynowych z 10. brygady obrony przeciwlotniczej musiał zostać rozdzielony na dywizje kompanii i plutonów do obrony obiektów. ZhBD 133 zen.otd.pool.batt: „18.6.41. otrzymał PC do zajęcia pozycji bojowej nr 2 ...
19.6.41. Otrzymano rozkaz bojowy na oddelegowanie kompanii DSzK do miasta Ponevezhets w celu obrony frontowej kwatery ...
20.6.41. Zadanie batalionu jest takie samo. Firmy pracowały zgodnie z harmonogramem
21.6.41. Otrzymano rozkaz bojowy, aby oddelegować jedną kompanię do Trishkiai. ochrona magazynu nr 618…
21.6.41. Otrzymano rozkaz bojowy, aby oddelegować jeden pluton do miasta Lunachay w celu obrony magazynu ...
22.6.41 Zadanie batalionu jest takie samo. Nie było walki powietrznej nad Rygą... "
W PribOVO przejęli nawet jedną baterię przeciwlotniczą 40-mm dział Boforsa z parków dywizji narodowych i wyszkolili przydzielony personel znający tę technikę.
W VO sytuację pogarszały ostre ostrzały w obozach jednostek obrony przeciwlotniczej zgodnie z planami zatwierdzonymi przez Sztab Generalny. Do obozów wycofano bataliony i baterie artylerii przeciwlotniczej, osłabiając osłonę obiektów. W przypadku doprowadzenia jednostek i formacji obrony przeciwlotniczej do wysokiej gotowości bojowej, powrót tych jednostek do stałych punktów dyslokacji (PPD) i późniejsze ustawienie ich na stanowiskach strzeleckich (OP) zajmowało dużo czasu.
Generał G.K. Żukow, oprócz kierowania pracą Sztabu Generalnego, zgodnie z obowiązkami służbowymi, musiał również nadzorować pracę Głównego Zarządu Obrony Powietrznej, Zarządu Łączności, Zarządu Paliwowego i Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego. Brak scentralizowanego rozkazu Sztabu Generalnego od jego szefa przeniesienia formacji obrony przeciwlotniczej do gotowości operacyjnej nr 2 po raz kolejny wskazuje, że GK Żukow nie spodziewał się specjalnie wojny 20-21 czerwca: prawdopodobnie przeniesie ...
Należy zauważyć, że szef Sztabu Generalnego „oblał pracę” wszystkich nadzorowanych przez siebie struktur: obrony przeciwlotniczej (oddziały i lotniska nie były objęte, brakowało pocisków do systemów przeciwlotniczych 37 i 85). kalibru mm, a na spotkaniach dyskutowano tylko o niewystarczającym wypuszczaniu pocisków wielkokalibrowych), łączności (przed wojną nie wydano rozkazu rozmieszczania wojskowych pułków łączności. Materiał dla nich został w większości zniszczony w magazynach lub trafił do Niemców. W czasie pokoju nie wydano również rozkazu rozmieszczenia oddzielnych batalionów i kompanii komunikacyjnych). Decyzja o przekazaniu polecenia doprowadzenia wojsk granicznych okręgów wojskowych do gotowości bojowej wyłącznie za pomocą szyfrowanej komunikacji, bez informowania Rad Wojskowych okręgów o samym znaczeniu przekazanego Zarządzenia nr 1, wskazuje na jego niekompetencję lub niewiarę w początek wojny o świcie 22 czerwca. Niedociągnięcia związane z lokalizacją magazynów oraz ilościami paliw i smarów w dzielnicach były często dyskutowane na różnych forach i autor nie będzie się powtarzał.
Zgodnie z rozkazami komisarzy ludowych NPO i NKWD nr 0188 i nr 0277 z 28.5.41 maja XNUMX r. "Instrukcje dotyczące interakcji i relacji między organami obrony powietrznej organizacji non-profit a organami obrony powietrznej NKWD ZSRR': '1. Wdrożenie wprowadzenie stanowiska zagrożonego atakiem lotniczym wyprodukowany w ZSRR pod kierunkiem Ludowego Komisarza Obrony ZSRR, szefa Zarządu Głównego (GU) statek kosmiczny obrony powietrznej... "
Ponadto instrukcja odnosi się do procedury wprowadzania zagrożonej pozycji do ataku powietrznego na terytoriach oraz interakcji organów obrony powietrznej NPO z organami obrony powietrznej NKWD. W Instrukcji jest tylko jeden punkt, na podstawie którego zastępca dowódcy okręgu ds. obrony przeciwlotniczej może wprowadzić zaciemnienie: „W czasie wojny dowódcy poszczególnych stref i obszarów oraz kierownicy placówek obrony przeciwlotniczej podoficerów podejmują decyzje o zmianie trybu zaciemnienia w swojej strefie, obszarze lub punkcie w oparciu o konkretną panującą sytuację w powietrzu. Dowódcy stref i okręgów oraz szefowie stacji obrony powietrznej organizacji non-profit wydają instrukcje dotyczące zmiany trybu zaciemnienia odpowiednim organom MPVO NKWD na terenie do wykonania... "
Faktem jest, że stanu wojennego na terenach przygranicznych nie ogłoszono nawet po wysłaniu Dyrektywy nr 1, która została wysłana tylko do jednostek wojskowych NPO, NKWMF i nie wpłynęła na organy NKGB, NKWD, sowieckie i inne władze cywilne. Szef Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej statku kosmicznego nie pisze w swoich wspomnieniach ani słowa, że wiedział o rozpoczęciu działań w jednostce obrony przeciwlotniczej zgodnie z Dyrektywą nr 1, a zatem jednostki VNOS działały w czasie pokoju (w większości wdrożono tylko BP i RP). Doprowadziło to do tego, że samoloty wroga były wykrywane tylko w pobliżu obiektów i praktycznie nie było czasu na reakcję jednostek artylerii przeciwlotniczej, a tym bardziej myśliwców obrony powietrznej. A w jakim przypadku ten fakt może mieć miejsce? Według autora tylko wtedy, gdy spodziewane są prowokacje i nie nastąpi znaczące pogorszenie sytuacji w przyszłości. Pistolety przemówią, a sprawa zostanie przekazana dyplomatom w celu ustalenia ustępstw gospodarczych na rzecz Niemiec ze strony ZSRR.
Zupełnie inaczej wyglądają wydarzenia w jednostkach obrony przeciwlotniczej NKWMF, które zbadaliśmy w 12. części. Dodam tylko o jednostkach obrony przeciwlotniczej Floty Czarnomorskiej. Do godziny 61:3 22 czerwca 1. Zenap krymskiej sekcji obrony przeciwlotniczej Floty Czarnomorskiej wszedł w stan gotowości nr 22.6.41. Do 11 r. 54. batalion Floty Czarnomorskiej VNOS rozmieścił 1 NP na terytorium Półwyspu Krymskiego. Batalion był uzbrojony w radary RUS-2 i RUS-XNUMX.
RUS-1 stacjonujący:
- jeden zestaw - Cape Chersones (instalacja nadawcza), Cape Tarkhankut, Evpatoria, Opolznevoe (stacje odbiorcze);
- drugi zestaw - Cape Ai-Yudag (instalacja nadawcza), Feodosia, Ałuszta, Jałta (stacje odbiorcze).
RUS-2 stacjonowały w Sewastopolu w Zatoce Kruglaya i na Przylądku Fiolent.
1 czerwca o godzinie 30:22 radary batalionu VNOS znajdujące się na przylądkach Tarkhankut i Fiolent wykryły samoloty lecące w kierunku Sewastopola. Tak więc to radary przyczyniły się do szybkiego wykrycia niemieckich samolotów w powietrzu w pobliżu Sewastopola, co dało dużo czasu na podjęcie trudnej decyzji o otwarciu ognia przez kierownictwo flota...
N.N.Voronov"Szeroka sieć posterunków VNOS szczegółowo relacjonowała wszystkie loty niemieckich samolotów zwiadowczych nad terytorium naszych okręgów przygranicznych. Dane te były umieszczane na specjalnych mapach i natychmiast zgłaszane do Sztabu Generalnego. Bardzo często odpowiadano nam: „Już wiemy. Nie martw się…" Późny wieczór [21.6.41] Służba VNOS zaczęła odbierać wiadomości z zachodnich granic, że w lokalizacji Niemców słychać wzmożony hałas silników w różnych kierunkach... Przekazaliśmy informację do Sztabu Generalnego. Niemniej jednak brak nowych zamówień. Nie spaliśmy całą noc. Wieści z pogranicza były coraz bardziej niepokojące. Około godziny 4 otrzymaliśmy pierwszą wiadomość o zbombardowaniu Sewastopola przez samoloty wroga. Wkrótce za pośrednictwem VNOS otrzymano informacje o nalotach na Vindava i Libau....”
Okazuje się, że Dyrektywa nr 1 jest sprzeczna z omówioną powyżej Instrukcją, ponieważ nie wprowadzono stanu wojennego. W Instrukcji jest wzmianka, że instrukcja o wprowadzeniu sytuacji zagrożenia wchodzi do struktury MPVO za pośrednictwem NKWD. Jednocześnie zastępca dowódcy na potrzeby obrony powietrznej Upewnić sięże taki rozkaz nadszedł. Brak koordynacji dyrektyw NPO i NKWD z wymaganymi akcjami alarmowymi doprowadził w Sewastopolu i Leningradzie do tego, że zaciemnienie zostało wprowadzone nie za pomocą sygnałów, ale metodami administracyjnymi: po prostu przez mechaniczne wyłączenie wyłączników. Wymagało to więcej czasu na przeprowadzenie wspomnianego wydarzenia. Podobna sytuacja powinna mieć miejsce w innych miastach.
Biorąc pod uwagę rozkazy ludowego komisarza obrony, jasne jest, że jeśli działania dotyczą innych komisariatów ludowych oprócz organizacji pozarządowych, kwestia ta jest omawiana na posiedzeniu Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z wydaniem odpowiedniego dekretu . W tym przypadku wprowadzenie zagrożonego stanowiska w sprawie ataku z powietrza było możliwe dopiero po uzyskaniu zgody kierownictwa kraju. Niewykluczone, że kierownictwo kraju i organizacje pozarządowe uznały za konieczne wprowadzenie tego przepisu tylko na części terytorium obwodów przygranicznych bez angażowania zespołów Wojsk Obrony Powietrznej i organizacji cywilnych.
W książkach opisujących siły obrony powietrznej w początkowym okresie wojny znajduje się tekst: „Do rana 22 czerwca, w pogotowiu bojowym, prawie wszystkie jednostki artylerii przeciwlotniczej obrony powietrznej, znajdujące się w pasie o szerokości 200-250 km wzdłuż zachodniej granicy ZSRR, rozmieszczone w bazie... "
Co jest niepokojącego w tym tekście? Pierwsza to fraza:Rankiem 22 czerwca na sygnał alarmu bojowego… zwrócili się do OP”. A do rana 22 czerwca pododdziały artylerii przeciwlotniczej nie były rozmieszczone na PO i były w PAP i na poligonie?
Po drugie, zgodnie z Dekretem Rady Komisarzy Ludowych: „Strefa zagrożona atakiem lotniczym [należy] uznać za terytorium położone od granicy państwa do głębokości 1200 km...”
Logiczne pytanie: jeśli, jak twierdzą niektórzy literaci, kierownictwo NPO spodziewa się wojny na pełną skalę 22 czerwca, to dlaczego atak powietrzny spodziewany jest tylko w pasie głębokość 200-250 km? Ale nie na większą głębokość? Według autora wynika to z oczekiwania na pewne prowokacje ze strony niemieckich generałów.
Niezdecydowanie naczelnego dowództwa statku kosmicznego przyczyniło się do stłumienia inicjatywy większości dowódców szczebla okręgowego i wojskowego. Kierownictwo PribOVO, w przeciwieństwie do dowództwa statku kosmicznego i Rad Wojskowych innych okręgów, częściowo przejęło tę odpowiedzialność.
Niektóre postacie literackie (np. pisarz science fiction Kozinkin) argumentują w swoich pismach, że jeszcze przed rozpoczęciem wojny z Niemcami jednostki obrony powietrznej i lotnictwa okręgów zostały przeniesione do gotowości operacyjnej (OG) nr 2, rzekomo według niektórych dyrektyw Sztabu Generalnego. Jednak nikt nie może podać linku do tego dokumentu. Jest to dokument niewidoczny lub dokument nieistniejący (fikcyjny). Wiele osób wie o tym dokumencie lub jest przekonanych, że istnieje. W dokumentach znajdujących się w domenie publicznej czy we wspomnieniach uczestników wojny praktycznie nie ma wzmianki o wprowadzeniu OG nr 2 dla formacji i jednostek obrony powietrznej (z wyjątkiem PribOVO). W pozostałych VO dyżur bojowy pełnią tylko baterie rezerwowe, ale nie jest to obowiązkowa cecha OG nr 2 – może to być również OG nr 3. Wszystkie te wersje opierają się wyłącznie na dokumentach PribOVO, czyli innymi słowy, opierają się na własnych przypuszczeniach…
Jaka jest różnica między różnymi stopniami OG? Naturalnie przejawia się to w ilości uzbrojenia artylerii przeciwlotniczej w bazie, przygotowanej do otwarcia ognia, w standardach sprowadzenia całej broni naziemnej na pozycję bojową. Główna różnica polega na tym, że w przypadku OG nr 2 rozmieszczone są wszystkie zasoby naziemne, które są obsługiwane przez zredukowany personel. Kiedy przydzielony personel w jednostce obrony powietrznej wstaje i przybywa, zostaje przeniesiony do OG nr 1. W przypadku OG nr 3 nie wszystkie systemy obrony powietrznej mogą być wyświetlane na OP.
W przedstawionym cyklu autor uzasadnia swój punkt widzenia, że wiele rozkazów dowództwa PribOVO było ich osobistą inicjatywą. Na przykład przeniesienie obrony przeciwlotniczej PribOVO do OG nr 2 jest osobistą inicjatywą NSH PribOVO P.S. Klenov i dowódca wojsk F.I. Kuzniecow. Jakie są tego powody i ogólnie, czy ci dowódcy skłonni byli wykazywać osobistą (prywatną) inicjatywę w przededniu wojny?
Rozważ dobrze znany rozkaz do wojsk PribOVO nr 0052 z dnia 15.6.41 „W sprawie maskowania lotnisk i sprzętu”. Zamówienie wychodzi za cztery dni do podobnego rozkazu ludowego komisarza obrony: „Samoloty na lotniskach powinny być rozproszone i zakamuflowane w lasach i zaroślach, nie dopuszczając do formowania się w linię, ale jednocześnie zachowując pełną gotowość do startu. parki czołg rozproszyć jednostki i artylerię, rozmieścić je w lasach, starannie kamuflować, zachowując możliwość zorganizowania się na alarm w odpowiednim czasie... "
Z podobną sytuacją spotkaliśmy się już w NKWMF, gdy faktycznie wprowadzono stopień OG nr 2 we Flocie Północnej na dzień przed wprowadzeniem tego stopnia w KBF i Flocie Czarnomorskiej. To nie przypadek, że większość publicznych źródeł literackich zniekształca datę wprowadzenia OG nr 2 do Floty Północnej z 18 czerwca na 19 czerwca, ponieważ stoi to w sprzeczności z przyjętą teorią realizacji zdarzeń.
Autor powiedział już, że prawdopodobnie kierownictwo KBF wpadło na podobną inicjatywę, zanim NKWMF i komisarz ludowy zezwolili Flocie Bałtyckiej na przejście do OG nr 2. Być może dopiero wtedy komisarz ludowy poleca Radzie Wojskowej Floty Czarnomorskiej zachowanie OG nr 2 po zakończeniu ćwiczeń. W tym przypadku komisarz ludowy zaryzykował zatwierdzenie oddolnej inicjatywy obu flot i odnosząc się do ich argumentów (w sprawie wprowadzenia OG nr 2), nakazał zachowanie OG nr 2 dla Floty Czarnomorskiej .
Niewykluczone, że rozkaz Ludowego Komisarza Obrony z 19 czerwca był analogicznie konsekwencją reakcji organizacji pozarządowych i Sztabu Generalnego na inicjatywę Rady Wojskowej PribOVO. czy to możliwe? Patrząc na wydarzenia w NKWMF, można odpowiedzieć: być może… To prawda, są jeszcze dwie wersje: to tylko zbieg okoliczności lub dobra intuicja kierownictwa PribOVO co do przyszłych pragnień dowództwa statku kosmicznego ...
To bardzo dziwne brakujący podobnych dokumentów w innych VO na granicy. Aby pojedyncze postacie literackie nie pisały: żadna z nich nie przedstawi ci ani jednego obalającego dokumentu ani linku do niego w archiwum. Przedstawią wiele informacji (spekulacji), niepopartych konkretnymi dowodami…
A może rozkaz rozproszenia lotnictwa PribOVO na tereny? Zgodnie z Zarządzeniem dowództwa PribOVO z dnia 18.6.41 r. rozkaz został przygotowany przez dowódcę Sił Powietrznych okręgu A.P. Ionov o relokacji, rozproszeniu i kamuflażu samolotów. Na podstawie tego rozkazu eskadry niektórych pułków lotniczych zostały przeniesione na lotniska operacyjne. To prawda, że nie stało się to w pośpiechu, ponieważ. według wywiadu okręgu, bezpośrednio przy granicy było bardzo mało oddziałów niemieckich, nie było mobilnych zmotoryzowanych grup czołgów, a zatem nie było nikogo nie spodziewałem się początku wojny (do wieczora 21.6.41) o świcie 22 czerwca.
Coś podobnego stało się z Siłami Powietrznymi i OdVO. Jednak trwające przygotowania do relokacji lotnictwa w PribOVO i OdVO nie mają wspólnych cech i dat, a także nie są podobne do tego, co stało się z Siłami Powietrznymi w KOVO i w ZapoVO (będziemy rozważać wydarzenia w tych okręgach w odpowiednich częściach). Jak to możliwe w ramach CA, gdzie, jak mówią niektórzy czytelnicy: wszystko odbywa się tylko na rozkaz z góry? Jest to możliwe tylko w jedynym przypadku, gdy działania te nie zostały przeprowadzone centralnie i nie na jedno polecenie z Moskwy. Innymi słowy, z inicjatywy osób, którzy przekonali rady wojskowe okręgów o potrzebie tych środków.
Albo rozkaz rozmieszczenia jednostek przeciwlotniczych pod przykrywką ćwiczeń 17 czerwca. Siedziba 2. Zenap 20-00 17.6.41: "W związku ze zbliżającymi się ćwiczeniami 10. Brygada Obrony Powietrznej otrzymała rozkaz podjęcia formacji bojowej z zadaniem zorganizowania obrony powietrznej w Rydze…... "
10. brygada obrony powietrznej rusza na PO od 17 czerwca i do wskazanej daty nie wszystkie uzbrojenia przeciwlotnicze były na pozycjach. Wszystkie środki brygady są wycofywane na pozycje.
II Zenap, po wycofaniu się do PO, pozostał na nich do wybuchu wojny. Rozkaz dla pułku o 2-5 w dniu 00 mówi: „2. Zenap, który przyjął formację bojową 18.6.41 zgodnie z rozkazem bojowym nr 1 z 17.6.41... ”a następnie pułk otrzymuje misję bojową.
ZhBD 2. Zenap"3-50 22.6.41 Po meldunku posterunków VNOS, że grupa niemieckich bombowców zbliża się w kierunku Mitavy, ogłoszono alarm przeciwlotniczy do pułku i pułk zaczął realizować zadanie obrony miasta z Rygi... "
Interesujące jest również Zamówienie do oddziałów PribOVO nr 00229 z dn. 18.6.41"W celu szybkiego doprowadzenia teatru działań wojennych Okręgu do gotowości bojowej zarządzam:
1. Doprowadzić szefa strefy obrony powietrznej do wyniku 19.6.41 w pełnej gotowości bojowej cała obrona powietrzna okręgu, dla której:
a) organizować całą dobę pełnić dyżury na wszystkich posterunkach VNOS i zapewnić ich ciągła komunikacja;
b) zrobić wszelkie baterie artylerii przeciwlotniczej i reflektorów, wyznaczanie całodobowej służby na bateriach, organizowanie ich nieprzerwanej komunikacji z posterunkami, staranne przygotowanie ich pod względem inżynieryjnym i zaopatrywanie w amunicję;
c) organizować interakcję samolotów myśliwskich z jednostkami przeciwlotniczymi;
d) organizować nieprzerwaną łączność między posterunkami VNOS a lotniskami myśliwskimi ... Do 21.6.41 wspólnie z lokalną obroną powietrzną organizować: zaciemnienie miasta: Ryga, Kowno, Wilno, Dwińsk, Mitava, Libava, Siauliai, walka z ogniem w nich opieka medyczna ofiary i zidentyfikować pomieszczenia, które mogą być wykorzystane jako schrony przeciwbombowe... "
Co widać w przedstawionym tekście zamówienia?
1) Rozkaz mówi, że obrona powietrzna jest w stanie pełnej gotowości (OG nr 1). W związku z tym rozważana jest kwestia podniesienia składu osobowego jednostek obrony przeciwlotniczej. Kwestia ta nie jest rozpatrywana w żadnym innym VO.
2) Wszystkie posterunki VNOS i cała artyleria przeciwlotnicza w PribOVO przechodzą do całodobowej służby. Okazuje się, że wcześniej nie wszystkie stanowiska VNOS pracowały całodobowo, tj. były w trybie pokojowym, kiedy wszystkie NP nie zostały rozmieszczone. Nie cała artyleria przeciwlotnicza znajdowała się w OP. W PribOVO rozmieszczane są posterunki VNOS, w tym plutony NP, na których służbę pełni zredukowany personel. Ale musi być na to polecenie od szefa Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej statku kosmicznego?.. Kierownictwo okręgu celowo popełnia to naruszenie ...
Zapewniona jest organizacja ciągłej i nieprzerwanej komunikacji. Oznacza to, że cywilne centra komunikacyjne w ramach wydarzeń wojennych personel wojskowy przybywa, aby kontrolować transmisję wiadomości „powietrznych”.
3) Planowane jest przeprowadzenie działań mających na celu zaciemnienie dużych miast w krajach bałtyckich. Termin jest późniejszy, ponieważ to wydarzenie musi być skoordynowane z MPVO NKWD i agencjami rządowymi. Pamiętamy, że zgodnie z „Instrukcją…” określone zdarzenie może przeprowadzić zastępca dowódcy wojsk okręgowych tylko w czasie wojny, ale nadal nie ma wojny nigdzie poza terytorium PribOVO ...
Tego samego dnia wydano rozkaz wyjaśniający dla jednostek obrony powietrznej PribOVO w celu zmniejszenia stopnia gotowości i powrotu jednostek z obozów. Następuje przerwa w nauce jednostek obrony powietrznej w obozach, która odbywa się według planów uzgodnionych ze Sztabem Generalnym: „Dowódca nakazał: 1. Jednostki obrony powietrznej strefy, bataliony VNOS i systemy obrony powietrznej formacji wojskowych i jednostek do przyjęcia gotowości nr 2 (wysoka gotowość bojowa) ...
3. Jednostki obrony przeciwlotniczej znajdujące się w obozach, w tym wojskowe, natychmiast powrót do PPD...
6. Termin gotowości 18-00 19 czerwca 1941 Wykonanie należy zgłosić 20-00 19.7.41... "
I znowu w powyższej kolejności są środki, które zgodnie z powyższymi warunkami nie mają podobnych działań w KOVO i ZapoVO. Nawet w OdVO część jednostek artylerii przeciwlotniczej przybywa z obozów 22 i 23 czerwca.
Jaka jest przyczyna spadku stopnia gotowości? Najprawdopodobniej kierownictwo PribOVO nie otrzymało pozwolenia na podniesienie przydzielonego personelu do jednostek obrony powietrznej, a bez przydzielonego personelu może być tylko OG nr 2.
Na podstawie zarządzenia centrali PribOVO z dnia 20.6.41 wydawana jest Uchwała, w której stwierdza się m.in. o zaciemnieniu Rygi. Informacje o tym za pośrednictwem szefa Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej statku kosmicznego Woronow są przekazywane szefowi Sztabu Generalnego. Podobne informacje miały być przekazywane kierownictwu kraju za pośrednictwem NKWD i władz cywilnych. Nie wiemy, jak zareagował na to Stalin…
N.N.Voronov"Na rozkaz dowódcy wojsk PribOVO F.I. Kuzniecowa zaciemniono miasta i poszczególne obiekty o znaczeniu militarnym. Natychmiast zgłosiłem to telefonicznie szefowi Sztabu Generalnego GK Żukowowi w celu uzyskania pozwolenia na takie zaciemnienia. oraz w innych okręgach przygranicznych. W odpowiedzi usłyszałem przekleństwa i groźby pod adresem Kuzniecowa. Po pewnym czasie dowódca PribOVO otrzymał polecenie anulowania tego rozkazu...”
Szef Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej statku kosmicznego wprost mówi, że takich działań nie podjęto w innych okręgach.
Kierownictwo okręgu trwało około pół dnia. Następnego dnia następuje reakcja szefa Sztabu Generalnego (który zgodnie z obowiązkami służbowymi, jak już wiemy, kierował m.in. Głównym Zarządem Obrony Powietrznej i miał obowiązek znać podstawowe dokumenty): „Ty bez sankcji komisarza ds. narkotyków wydano rozkaz uruchomienia obrony przeciwlotniczej postanowienia numer 2 – oznacza to przeprowadzenie blackoutu na Bałtykuniż i zaszkodzić przemysłowi. Takie działania mogą być przeprowadzone tylko decyzją rządu..»
Szef Sztabu Generalnego wyraźnie to mówi wprowadzenie przepisu nr 2 (OG nr 2) odbywa się tylko za zgodą Ludowego Komisarza Obrony, który nie wydał takiej decyzji 21 czerwca.
Szef Sztabu Generalnego mówi też, że wprowadzenie OG #2 automatycznie prowadzi do działań zmierzających do zaciemnienia miast, a zaciemnienia mogą być przeprowadzone tylko na mocy decyzji rządu. Decyzja o zaciemnieniu (w sprawie wprowadzenia OG nr 2), ponieważ dotyczy różnych wydziałów, powinna zostać podjęta decyzją (dekretem) Rady Komisarzy Ludowych. Do 21 czerwca włącznie rząd nie rozważał tej kwestii iw związku z tym nie wyraził zgody na wprowadzenie OG nr 2 ... Dlatego w innych dzielnicach części Obrona powietrzna nie mogła być w stopniu OG nr 2, ale tylko w OG nr 3 albo być w PAP albo w obozach. Okazuje się, że dowództwo PribOVO sprowadziło swoje jednostki obrony powietrznej (w tym VNOS) w OG nr 2 z własnej inicjatywy wiedząc, że nastąpi reakcja Moskwy.
Kontynuacja PC ze Sztabu Generalnego"Teraz twoje zamówienie wywołuje różne plotki i denerwuje opinię publiczną.
[Jeżeli kierownictwo NPO i Sztab Generalny spodziewają się wojny za mniej niż jeden dzień, to jakie to ma znaczenie, a jeśli nie spodziewane, to jest bardzo istotne.]
Chcę natychmiast anulować nielegalnie wydany rozkaz i wyjaśnij raport komisarzowi ludowemu. Szef Sztabu Generalnego Armii Kosmicznej Generał Żukow»
Kierownictwo PribOVO, posłuszne prośbie szefa Sztabu Generalnego, anuluje zaciemnienie, ale nie usuwa OG nr 2 z jednostek obrony powietrznej, wbrew podstawowym dokumentom. Pułkownik Kinosyan, zastępca szefa Departamentu Operacyjnego, wysyła telegram z centrali PribOVO do podległych stowarzyszeń o odwołaniu blackoutu.
Jednak kierownictwo PribOVO nadal postanawia ponownie wprowadzić zaciemnienie (blackout) dla oddziałów i garnizonów wojskowych, bez wpływu na garnizony w miastach. W dniu 14-30 21.6.41 z centrali PribOVO wysyłana jest następująca treść: „Dowódca 8, 11 i 27 armii. Od dzisiejszego wieczoru, aż do odwołania, w garnizonach i lokalizacjach oddziałów zostaną wprowadzone przerwy w dostawie prądu. Zaopatrz pojazdy w sprzęt do lekkiego kamuflażu. Zorganizuj dokładną kontrolę jakości zaciemnienia. Zwróć szczególną uwagę na stan kamuflażu wojsk oraz technikę prowadzenia obserwacji powietrznej. Pułkownik Karlin”. Pułkownik Karlin jest zastępcą dowódcy okręgu obrony powietrznej.
SHT przybył do kwatery głównej 8 Armii o 19:25, o 20:00 został rozszyfrowany i zgłoszony NSh Larionovowi o 20:35. Na marginesie ST znajduje się rezolucja Larionowa: „21.6.41 20-35 płk Smirnow [Szef Wydziału Operacyjnego Komendy Głównej Armii] Określ: w co wierzyć - ten SHT czy transmitowany przez Kinosyan?»
Sprzeczne instrukcje, alarmująca sytuacja na granicy, której towarzyszy potok telegramów, powoduje, że wspomniany wyżej SHT pracuje w kwaterze głównej armii do godziny 23-00. Dopiero po określonym czasie i wyjaśnieniu informacji w kwaterze głównej PribOVO SHT są przygotowywane do wysyłki do kwatery głównej korpusu (wysłane około 1-45 w dniu 22.6.41): „Dowódcy 10, 11 sk 12 MK płk Omelczenko. Dowódca armii zarządził: od dzisiejszego wieczora wprowadzić garnizony zaciemniające i lokalizacje jednostek wojskowych. Poruszanie się pojazdów z przyciemnionymi lub zgaszonymi reflektorami. Umów się na dokładną kontrolę jakości zaciemnienia. Szczególną uwagę należy zwrócić na stan kamuflażu wojsk i sprzętu nadzoru powietrznego. Nie zaciemniaj garnizonów Taurogen i Shavli... "
Kilka godzin po przybyciu SHT ze Sztabu Generalnego do PribOVO w sprawie zniesienia blackoutu, Komisarz Ludowy Obrony rozmawiał z dowódcą PribOVO, czego świadkiem był N.D. Jakowlew około godziny 15:22.6.41 (od XNUMX.21.6.41 czerwca 14 r. około godziny XNUMX przybył do Moskwy. Dosłownie godzinę później przedstawił się Ludowemu Komisarzowi Obrony… S.K. Tymoszenko. Szef Sztabu Generalnego był właśnie w gabinecie komisarza ludowego… G.K. Żukow…
Podczas naszej krótkiej rozmowy właśnie z Rygi dzwonił dowódca oddziałów PribOVO, generał F.I. Kuzniecow. Komisarz Ludowy spytał go dość surowo, czy to prawda, że Kuzniecowom nakazano wprowadzić w Rydze przerwy w dostawie prądu. A na odpowiedź twierdzącą nakazano anulowanie... "
Proszę zauważyć, że kiedy komisarz ludowy rozmawiał z dowódcą PribOVO, chodziło tylko o anulowanie rozkazu zaciemnienia Rygi. Komisarz Ludowy nie udziela żadnych innych instrukcji i wyjaśnień. Komisarz Ludowy nie porusza kwestii arbitralności kierownictwa okręgu w zakresie wprowadzenia OG nr 2 dla jednostek obrony przeciwlotniczej, obowiązku przedstawicieli obrony przeciwlotniczej NKWD, wycofania wszystkich systemów obrony przeciwlotniczej do OP, ostateczne wyposażenie amunicji do dział przeciwlotniczych do PO itp. Kierownictwo organizacji pozarządowych i Sztab Generalny wycofały się z podejmowania decyzji w „śliskich” sprawach. Rozwiązywał jedynie kwestię polityczną wpływającą na gospodarkę, a sprawy wojskowe pozostawiono Radzie Wojskowej okręgu. Poniżej znajduje się strona ZhBD 10. Brygady Obrony Powietrznej PribOVO.
Z Historie 250 uncji RGK (część 10. brygady obrony powietrznej): „18.6.41 batalion zaalarmował PO do obrony wschodniej części miasta Ryga... "
Obecnie praktycznie nie ma informacji o mobilizacji o godzinie 20:00 21 czerwca w PribOVO, o której wspomina ZhBD. Również znaczenie notacji „*". Jednak w formie jednostki wspomina się, że sztab 44 o VNOS (podległy okręgowi): „20 o godz. 00-21.6.41 dowództwo batalionu otrzymało telegram o powszechnej mobilizacji i dokonano powołania przydzielonego sztabu batalionu. Przed atakiem liczebność personelu wynosiła około 44: 39 dowódców, 420 sierżantów i szeregowych…” Łącznie na listach jest 459 osób.
44 na VNOS miał sztab 0050/26, zgodnie z którym przysługiwało mu 846 osób, a w czasie pokoju 248 osób. Liczba przydzielonych pracowników to 596 osób. Do rozpoczęcia działań wojennych o świcie 22 czerwca 44 przydzielonych pracowników zdołało przybyć do 211. VNOS po ogłoszeniu mobilizacji. Autorowi udało się znaleźć wzmiankę o tylko dwóch faktach dotyczących wzrostu liczby przydzielonych personelu w jednostkach obrony powietrznej PribOVO w dniu 21 czerwca, które zostały przedstawione powyżej. Okazuje się, że kierownictwo powiatu wykazywało rozsądną inicjatywę w planowaniu wydarzeń w powiecie, które nie były zlecane przez organizacje pozarządowe i Sztab Generalny.
Warto zauważyć, że historyk Mark Solonin w swoich materiałach odnotował wydarzenia w przededniu wojny w PribOVO: „...Nic podobnego nie znajduje się w archiwach obwodu leningradzkiego, zachodniego, kijowskiego i odeskiego (odpowiednio frontu północnego, zachodniego, południowo-zachodniego i południowego). Uparcie zawodzi. I to jest bardzo dziwne – skąd taka różnica w terminach i terminach doprowadzenia wojsk do stanu wysokiej gotowości bojowej w ramach jednego państwa i jednej armii?..”
SL Czekunow pozwolono odnieść się do niego częściowo z twierdzeniem, że szereg wydarzeń, które miały miejsce w PribOVO przed wojną, nie ma odpowiedników w innych zachodnich dzielnicach. Należy również zauważyć, że S.L. Chekunov, który obecnie ma najbardziej kompletne informacje o wydarzeniach w przededniu wojny, był bardzo sceptycznie nastawiony do materiałów autora ...
W części XII przedstawiono opis stopni Og dla Marynarki Wojennej. W VO używano różnych terminów dotyczących gotowości obrony powietrznej. Na przykład w dokumentach PribOVO używany jest termin „Gotowość nr 12”. Oczywiście musi być gotowość #2 i gotowość #3. Termin „Gotowość nr 1” pojawia się również w dokumentach 1. Zenapu ZakVO.
W ZapOVO, 1. Korpusie Obrony Powietrznej, ZakVO, używano terminów „Regulamin 1” i „Regulamin 2”, które odpowiadały odpowiednio OG nr 1 i nr 2. Terminy te były również używane w formacjach obrony przeciwlotniczej w latach wojny.
ZhBD. 1 dywizja karabinów maszynowych przeciwlotniczych"20.8.43 24-00. W ciągu dnia części dywizji znajdowały się w pozycja numer 2. Samoloty wroga nie pojawiły się w sektorze dywizji...
22.8.43 8-22. Ogłoszone dywizje pozycja numer 1. 8-24. Zarządzenie nr 1 zostało ogłoszone do pułków 12., 13., 15., 16., 17. i Oddzielnego ZPpB. Z zachodu do Moskwy na wysokości 12000 86 metrów. zwiadowca wroga Yu-XNUMXR zbliżył się...”
W 2. Korpusie Obrony Powietrznej, który obejmował Leningrad, używa się terminu „Alarm nr 3”, co prawdopodobnie odpowiada OG nr 1. Podczas wojny radziecko-fińskiej i po wypowiedzeniu przez Finlandię wojny ZSRR termin „opcja bitwy” jest używany z cyframi od 1 do 4. „Opcja bitwy nr 4” odpowiada OG nr 1.
Standardy tymczasowe i bieżące działania dla konkretnych przepisów zostały opracowane w każdym VO indywidualnie. Gotowość do ostrzału określały plany operacyjne punktów obrony przeciwlotniczej. Na przykład dla myśliwców ustalono następujące standardy lotu:Gotowy #1. Dla jednostek dyżurnych - na starcie 3 minuty latem i 5 minut zimą. Dyżur ustanawiany jest w pogotowiu bojowym lub wraz z wprowadzeniem sytuacji zagrożenia.
Gotowy #2. Jednostka dyżurna - codziennie 10 minut latem i 30 minut zimą.
Gotowość nr 3. Cały pułk ma 1 godzinę latem i 2 godziny zimą, w stanie gotowości bojowej...”
Normy dla artylerii przeciwlotniczej: ”Pozycja numer 1. Wszystkie baterie są gotowe do natychmiastowego otwarcia ognia.
Pozycja nr 2. W każdej dywizji jedna bateria jest gotowa do otwarcia ognia w 30 sekund, reszta w 3 minuty.
Pozycja nr 3. W każdej dywizji jedna bateria jest gotowa do otwarcia ognia w 30 sekund, reszta w 10 minuty....".
W czasie wojny standardy zostały nieco zaostrzone. Według "Instrukcja dowodzenia Leningradzkiej Armii Obrony Powietrznej... 1.9.43': 'Gotowość bojowa systemów obrony powietrznej. Aby zapobiec niespodziewanym nalotom samolotów wroga, należy ustalić następującą gotowość bojową systemów obrony powietrznej:
...Lotnictwo myśliwskie. Gotowy #1. Wystartuj w powietrze w nie więcej niż 1 minutę.
Gotowy #2. Latem wyjazd po 3-4 minutach, zimą wyjazd po 5-6 minutach.
Gotowość nr 3. Wyjazd za 15-20 minut.
Operacja. Z rozkazu dowódcy formacji myśliwskiej w każdej jednostce, niezależnie od ustalonej dla niej gotowości, wyznaczane są jednostki dyżurne, które muszą być w gotowości nr 1.
Artyleria przeciwlotnicza średniego kalibru. Gotowy #1. Wszystkie 100% funduszy jest gotowe do natychmiastowego otwarcia ognia.
Gotowy #2. Jedna trzecia wszystkich baterii znajduje się w gotowości bojowej nr 1. Reszta odpoczywa lub postępuje zgodnie z planem.
Gotowość nr 3. Jedna piąta wszystkich baterii znajduje się w gotowości bojowej nr 1. Reszta odpoczywa lub postępuje zgodnie z planem.
Uwagi: 1. Dla jednostek dyżurnych natychmiastowa gotowość do otwarcia ognia, w pozostałej części nie dłużej niż 1 minuta.
2. Dla średniego kalibru ZA ustawić gotowość nr 4, zgodnie z którą nie ma przypisanego obowiązku. Wszystko oznacza gotowość do otwarcia ognia w czasie nie dłuższym niż 1 minuta. Zgodnie z gotowością nr 4 wszystkie akumulatory FOR mają wzmocnioną osłonę.
MZA i przeciwlotnicze karabiny maszynowe. Gotowy #1. Wszystkie 100% funduszy jest w pogotowiu na natychmiastowe otwarcie ognia.
Gotowy #2. Połowa dział (karabinów maszynowych) w każdej baterii (kompanie), pluton jest w gotowości nr 1. Reszta odpoczywa lub postępuje zgodnie z planem.
Gotowość nr 3. Jedna trzecia dział (karabinów maszynowych) w każdej baterii (kompanie), pluton jest w gotowości nr 1. Reszta odpoczywa lub pracuje zgodnie z planem...”
Przed wojną wszystkie naziemne systemy obrony powietrznej nie były stale w PO. Tymczasowe standardy ich rozmieszczenia zostały wskazane w „Planach pokrycia…” Jako przykład poniżej znajduje się wyciąg z „Plany...» KOVO"1. Obwód brygady Rowno ... Gotowość naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej w mieszkaniach wynosi 3 godziny, przy wyjeździe do obozów - 48 godzin ... Obserwację i ostrzeżenie na terenie obwodu brygady Rowno prowadzi 29. o VNOS ...
2. Lwowski okręg dywizyjny ... Gotowość jednostek obrony przeciwlotniczej przy parkowaniu w mieszkaniach wynosi 3 godziny, a przy wyjeździe do obozów - 30 godzin. Obserwacja i notyfikacja na terenie lwowskiego okręgu dywizyjnego prowadzona jest przez 19. o VNOS ...
3. Okręg brygady Stanisławskiego ... Gotowość, gdy znajduje się w mieszkaniach 1-1,5 godziny przy opuszczaniu obozów od 21 do 27 godzin. Obserwacja i notyfikacja prowadzona jest przez 4. o VNOS ...
4. Obwód brygadowy Tarnopola ... Gotowość do zakwaterowania w apartamentach 3 godziny, przy wyjeździe na obozy od 6 do 24 godzin. Nadzór prowadzony jest przez 43. o VNOS ...
5. Rejon brygady żytomierskiej ... Gotowość w mieszkaniach 2 godziny, przy wyjeździe do obozów 15 godzin. Obserwację i powiadomienie prowadzi 22-go o VNOS ...
6. Okręg brygady w Winnicy ... Gotowość - 1 godzina. Obserwację i notyfikację prowadzi 14. o VNOS...
7. Kijowski rejon dywizyjny ... Gotowość przy rozmieszczeniu w mieszkaniach - godziny ..., przy wyjeździe do obozów: 3. Dywizja Obrony Powietrznej - 14 godzin, 135 i 141 ozad - 24 godziny. Obserwację i ostrzeżenie prowadzi 4 Pułk VNOS...”
Gotowość naziemnych systemów obrony powietrznej KOVO do osiągnięcia zamierzonych pozycji to:
- w przypadku lokalizacji w mieszkaniach - od 1 do 3 godzin;
- podczas pobytu w obozach - od 6 do 48 godzin.
Dla różnych VO standardy te są porównywalne. Pracując z „Planami…” różnych okręgów, szef Sztabu Generalnego obowiązany był znać kolejność czasową wycofywania broni przeciwlotniczej do PO z PPD lub z obozów. Jednak do końca dnia 21 czerwca wystarczy na poligonie znajdowało się wiele jednostek artylerii przeciwlotniczej. Jeśli szef Sztabu Generalnego byłam pewnaże wojna rozpocznie się o świcie 22 czerwca, dlaczego mieliby? czy nie wydano rozkazu ich natychmiastowego powrotu z obozów? Mógł wydać taki rozkaz bez sankcji Rady Komisarzy Ludowych, ponieważ plany szkolenia bojowego nie są uzgadniane z określonym organem. Jednak zrobiono to tylko w PribOVO.
Podobnie jest z jednostkami artyleryjskimi, które prowadziły szkolenia według planów zatwierdzonych przez Sztab Generalny. Kierownictwo organizacji pozarządowych i Sztab Generalny nie wydały rozkazu powrotu do formacji i stowarzyszeń. Według autora obecność jednostek na poligonach po raz kolejny wskazuje, że naczelne dowództwo statku kosmicznego nie spodziewało się wojny na pełną skalę 22.6.41 czerwca XNUMX r.
Aby ocenić stan obrony powietrznej w zachodnich MD, zastanówmy się najpierw, co wydarzyło się w nocy 22 czerwca w formacjach obrony powietrznej jednego z tylnych okręgów granicznych – ZakVO.
Siedziba ZhBD Zakaukaskiej strefy obrony powietrznej"5-30 22.6.41 W obozie pompowym znajdowała się połowa jednostek 3. Korpusu Obrony Powietrznej, dwie baterie po 45 ozad i 60 osobnych kompanii przeciwlotniczych karabinów maszynowych. Dwie trzecie jednostek 415. pułku obrony powietrznej, 443. pułku obrony powietrznej, 380., 381., 388., 61., 62., 63. i 64. zenpulrotów znajdowało się w obozach Vaziani. Dwie trzecie jednostek 8. Brygady Obrony Powietrznej, 151 i 365 ozadów, zostało wycofanych do ostrzału artyleryjskiego w rejonie miasta Batumi. W Baku przebywał dowódca strefy obrony powietrznej, generał dywizji artylerii tow. Tykin, aw Batumi dowódca strefy obrony przeciwlotniczej pułkownik tow. Płużnikow.
O godzinie 5:30 rano 22.6.41 czerwca 3 r. NSh ZakVO Generał dywizji Tolbukhin osobiście przekazał dowódcy XNUMX. Korpusu Obrony Powietrznej rozkaz rozmieszczenia jednostek i wycofania ich z obozów na pozycje bojowe...”
U podstawy zakaukaskiej strefy obrony przeciwlotniczej było około 1/3 broni przeciwlotniczej. Przy tej liczbie broni przeciwlotniczej personel nie mógł być w pogotowiu przez całą dobę. Jednostki pozostające w PO mogły znajdować się tylko na pozycji nr 3.
ZhBD 485 Zenap"22.6.41 czerwca 20 r. o godzinie 00 wpłynął telegram o mobilizacji. W dniach 23 i 24 czerwca pułk został zmobilizowany wraz z personelem i pojazdami....”
I.G. Mielnikow"Wysłano mnie do strefy obrony przeciwlotniczej Zakaukazia, w mieście Batumi, gdzie przydzielono mnie do 8. brygady artylerii przeciwlotniczej, która obejmowała rafinerię ropy naftowej i port w Batumi. Latem 1941 r. wyrzucono nas... do obozu letniego... 21 czerwca 1941 r. zwolniono nas do pobliskiego Batumi. A my, czwórka młodych poruczników, pojechaliśmy do miasta, przenocowaliśmy tam, a w niedzielę bez ukrytych motywów zaczęliśmy powoli iść do jednostki, a potem w południe dowiedzieliśmy się w radiu, że wojna z Niemcami miała zaczął....”
Zakaukaska strefa obrony przeciwlotniczej o świcie 22.6.41 nadal żyje w czasie pokoju. Jednocześnie nie należy myśleć, że niemieckie samoloty nie mogły latać na kaukaskie wybrzeże Morza Czarnego. W nocy 23 czerwca 1941 r. działa 454. Zenapu (Noworosyjsk) otworzyły ogień do niemieckiego samolotu rozpoznawczego, a następnie do samolotów, które zamierzały zablokować port przez zaminowanie.
A co się stało w jednostkach obrony przeciwlotniczej, które osobiście osłaniały stolicę naszej Ojczyzny i towarzysza Stalina?
Dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego IV Tyulenev pisze: "В południe Poskrebyshev zadzwonił do mnie z Kremla: „Towarzysz Stalin porozmawia z tobą…”
W słuchawce usłyszałem stłumiony głos: „Towarzyszu Tyulenev, jak wygląda sytuacja z obroną powietrzną Moskwy?” Pokrótce poinformowałem szefa rządu o środkach obrony przeciwlotniczej podjętych dzisiaj, 21 czerwca. W odpowiedzi usłyszałem: „Proszę zwrócić uwagę, że sytuacja jest burzliwa i należy przywieźć gotowość bojowa sił obrony powietrznej Moskwy do 75%... Odniosłem wrażenie, że Stalin otrzymał nowe niepokojące informacje o planach nazistowskich Niemiec. Natychmiast wydałem odpowiednie rozkazy swojemu asystentowi obrony powietrznej, generałowi dywizji M.S. Ponton... "
N.G. Kuzniecow (Ludowy Komisarz Marynarki Wojennej): „Nie tak dawno zdarzyło mi się usłyszeć od generała armii I.V. Tyulenev - w tym czasie dowodził Moskiewskim Okręgiem Wojskowym - że 21 czerwca około 2 Zadzwoniłem do niego dożylnie. Stalin zażądał zwiększenia gotowości bojowej obrony powietrznej...”
Tyulenev twierdzi, że w południe Stalin wydał rozkaz doprowadzenia do 75% gotowości bojowej sił obrony powietrznej. Co to jest 75%? Oznacza to, że 75% dział przeciwlotniczych musi zostać rozmieszczonych w OP. To jest coś pomiędzy stopniami gotowości #2 i #1.
Zwróćmy też uwagę na następujące okoliczności:
1) Wspomnienia podają różne godziny: 2 i XNUMX. Tyulenev wymienia różne czasy wezwania Stalina, kiedy N.G. Kuzniecow i w jego pamiętnikach. Powstaje rozsądne pytanie: czy w ogóle Stalin dzwonił do Tyuleneva w ciągu dnia?
2) W swoich wspomnieniach N.G. Kuzniecow nie potwierdza słów generała Tyulenewa, tylko tak pisze słyszałem ich od dowódcy MVO. również NG Kuzniecow pisze (prawdopodobnie też słyszał), że Timoszenko i Żukow zostali wezwani do Stalina około godziny 17:19, co nie odpowiada wpisom w dzienniku wizyt Stalina: Tymoszenko przebywał w gabinecie Stalina od 05:20 do 15:20. Później Tymoszenko i Żukow byli w biurze od 50:22 do 20:XNUMX.
Nieścisłości mogą być wynikiem zapomnienia lub celowego zniekształcenia wydarzeń w przededniu wojny przez generała Tyuleneva. Spróbujmy zrozumieć ten odcinek. Aby to zrobić, rozważ jeszcze jedno wspomnienie.
Ya.E. Czadajew (dyrektor zarządzający Rady Komisarzy Ludowych ZSRR): „Około 7 zadzwonił A.N. Poskrebyshev i poprosił o przyjście do niego w celu zabrania jednego dokumentu do rejestracji ... Dzisiaj „właściciel” martwił się: wezwał Tymoszenko i Zhukova и właśnie rozmawiałem z Tyulenev. Zapytałem go, co zrobiono, aby postawić obronę przeciwlotniczą w stan pogotowia... "
W pamiętnikach Czadajewa znajdują się również nieścisłości dotyczące pobytu G.K. Żukow do 19-00. Ponadto we wspomnieniach Czadajewa Poskrebyszew wspomniał również o wizycie u Stalina sekretarza Komitetu Partii Miasta Moskwy Szczerbakowa. Jednak według dziennika wizyt Szczerbakowa również nie było w gabinecie przywódcy. Nieścisłości w pamiętnikach budzą wątpliwości co do wiarygodności innych wypowiedzi Czadajewa.
Ale wszystko staje się mniej lub bardziej jasne, jeśli założymy, że pamiętniki Czadajewa zawierają prawdę o pobycie Tymoszenko i Żukowa w gabinecie Stalina, a sam czas jest zniekształcony - 19-00. Wtedy ta rozmowa mogłaby odbywać się w przedziale czasowym od 21-00 do 23-00...
Moskiewska strefa obrony powietrznej została utworzona na mocy rozkazu NKO 14.2.41 na bazie jednostek obrony przeciwlotniczej MVO. dowódca generał dywizji MS Ponton. W skład strefy wchodziły: dyrekcja (dowództwo) strefy obrony powietrznej, 1. korpus obrony powietrznej, 6. eskadra obrony powietrznej (utworzona z rozkazu NPO 19.6.41 na podstawie 24 i 78 IAD), Kalininsky, Jarosław , rejony brygad obrony powietrznej Gorkiego i Tula.
Zobaczmy, co o wydarzeniach z 1 pisze dowódca 21.6.41. Korpusu Obrony Powietrznej, który był częścią oddziałów Moskiewskiej Strefy Obrony Powietrznej. D.A. Żurawlew"O godzinie trzeciej po południu wyjechałem do domu, a wkrótce byłem już z rodziną na wystawie... Przy jednym z pawilonów znalazł mnie adiutant: „Towarzyszu generale, każe ci się natychmiast zgłosić do dowództwa Poczta." Spojrzałem na zegar. 18-35 ... Gromadin pojawił się na PK: „Właśnie Dzwonił komendant okręgu. Kazano przywoływać z obozów i ustawiać się na pozycji 20% wszystkich tamtejszych żołnierzy... "
Wezwanie Stalina do Tyulenewa teoretycznie mogło nastąpić około godziny 18, ale w tym przypadku w rozmowie nie ustalono konkretnych terminów doprowadzenia jednostek artylerii przeciwlotniczej do gotowości bojowej. Ponadto mówimy o zwrocie 00% baterii z obozów, a nie 20%, jak twierdzi Tyulenev. W kwaterze głównej 75. Korpusu Obrony Powietrznej rozpracowywana jest kwestia wycofania tych 1% baterii, które znajdą się na stacji bazowej. dopiero wieczorem 23 czerwca. Kolejne wydarzenia też są powolne.
TAK. Żurawlew"Kiedy negocjowałem telefonicznie z Ławrynowiczem procedurę wyboru jednostek do wysłania na pozycje, a on sprawdzał, która z baterii już wystrzeliła, otrzymano nowy rozkaz: zadzwonić z obozu nie 20%, ale połowa wszystkich żołnierzy...
Gdzieś po północy otrzymano kolejny rozkaz: wycofać się na pozycje cały artyleria przeciwlotnicza... W tym zgiełku nikt od razu nie zwrócił uwagi na dzwoniący jeden z telefonów... A telefon, po przerwie, zadzwonił znowu, długi i wymagający... Daleki, podekscytowany głos powtórzył się kilka razy: „Moskwa, Moskwa, mówi Mińsk. Bombardowane są lotniska w Grodnie i Lidzie. Słyszysz, Moskwa?..”
Okazuje się, że po godzinie 18:20 dowódca moskiewskiej strefy obrony przeciwlotniczej otrzymuje rozkaz od dowódcy wojsk MVO Tyuleneva, aby wycofać 22% broni przeciwlotniczej do OP. W tej chwili wiele jednostek obrony powietrznej znajduje się na poligonie w rejonie Moskwy. TAK. Żurawlew i jego podwładni sprawdzają, które baterie można wysłać do bazy (która prowadziła ostrzał na strzelnicy), a które zostawić na strzelnicy do ćwiczeń strzeleckich. Okazuje się, że nie wyznaczono mu ścisłego terminu wycofania jednostek do PO w nocy 1 czerwca. W tym czasie kierownictwo 22. Korpusu Obrony Powietrznej i Moskiewskiej Strefy Obrony Powietrznej nie podejrzewało wybuchu wojny o świcie 50 czerwca, dlatego nie spieszyło się: baterią nie wydano rozkazu natychmiastowego ataku na OP. Osoba, która wydała rozkaz Tyulenevowi, nawet nie podejrzewa rychłego rozpoczęcia wojny. Przecież nawet po otrzymaniu nowego rozkazu wycofania 23% systemów obrony przeciwlotniczej do PO ich wycofanie planowane jest dopiero wieczorem XNUMX czerwca.
Kim jest osoba, która wydaje rozkazy dowódcy Moskiewskiego Okręgu Wojskowego w sprawie wycofania artylerii przeciwlotniczej do OP? To nie może być szef Sztabu Generalnego Żukow, inaczej z pewnością odnotowałby ten fakt w swoich pamiętnikach i nie igrałby ze stopniowym zwiększaniem liczby wojsk obrony przeciwlotniczej wycofywanych na pozycje. Osoba ta nie może być szefem Głównego Zarządu Obrony Powietrznej statku kosmicznego, ponieważ nie wie o tej instrukcji. Ponadto szef Głównego Zarządu Obrony Powietrznej miał zaalarmować lotnictwo myśliwskie obrony powietrznej. Lotnictwo moskiewskiej strefy obrony powietrznej przygotowuje się do odparcia ewentualnego nalotu dopiero po rozpoczęciu wojny.
Odkąd generał Tyulenev, przez którego być może dwukrotnie rozkaz wycofania systemów obrony przeciwlotniczej do OP, wraca do domu o zmroku odpocząć i nie będzie kontrolować nadchodzących instrukcji, to ta osoba nie może być Stalinem.
Kim może być osoba, która wydała pierwszy rozkaz wycofania 20% systemów obrony przeciwlotniczej około godziny 18:21? Generał Żurawlew pisze, że rozkaz pochodził od Tyuleneva. Po wizycie w Sztabie Generalnym po południu XNUMX czerwca dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego mógł dowiedzieć się o niezrozumiałych ruchach wojsk wroga w pobliżu granic i podjąć decyzję o zwrocie części broni przeciwlotniczej do bazy w celu obrony kapitał. W tym przypadku on, będąc bezpieczny, mógł wydać taki rozkaz i spokojnie wrócić do domu później bez kontrolowania jej przejścia – wszak początek wojny jest nieznany. Wzmianka o Stalinie w jego pamiętnikach w tej sprawie jest fikcją.
Drugie polecenie zwiększenia artylerii przeciwlotniczej do 50%, wyświetlane na bazie, minęło gdzieś w okresie od 20-00 do 23-00. Podana liczba nie zgadza się z liczbą podaną we wspomnieniach Tyuleneva - znowu jest kłamstwo. Osoba, która wydała drugie zamówienie, pozostaje nieznana. Mógł to być Stalin (później w lipcu 1941 roku wezwał bezpośrednio dowódcę strefy obrony przeciwlotniczej), mógł to być Budionny (I zastępca ludowego komisarza obrony) i jakakolwiek inna osoba. Ale powtarzam – termin powstania jednostek obrony przeciwlotniczej w nocy 22 czerwca nie jest ustalony.
Należy zaznaczyć, że wycofanie 50% lub 100% uzbrojenia przeciwlotniczego do PO nie oznacza jeszcze przeniesienia wojsk 1. KOP do OG nr 2 lub 1. To jest tylko tłumaczenie z OG # 4. A o tym, jaka zostanie przydzielona gotowość po wycofaniu się do PO, zadecyduje liczba wojsk dyżurnych i rozmieszczenie reszty personelu.
IV Tyulenev"Wieczorem odwiedziłem Ludowego Komisarza Obrony… S.K. Tymoszenko i szefa Sztabu Generalnego, generała armii G.K. Żukowa. Od nich dowiedziałem się o nowych niepokojących symptomach zbliżającej się wojny. Niepokojące było również podejrzane zamieszanie w ambasadzie niemieckiej: pracownicy wszystkich szczebli pospiesznie wyjeżdżali samochodami poza miasto. Później wróciłem do Żukowa.
„Według meldunków z komendy dystryktu” – powiedział – „wszystko wydaje się być spokojne. Mimo to ostrzegłem dowódców przed możliwym atakiem nazistowskich Niemiec. Te założenia potwierdzają nasze dane wywiadowcze....”
[Zastanawiam się, ilu gości przybyło do Żukowa i ilu z nich wylał swoją duszę? Najwyraźniej dzień przed wojną nie miał nic innego do roboty, albo Tyulenev znowu kłamał… Rano otrzymano wiadomość z ZapOVO o usunięciu drucianych ogrodzeń i kolumn wojsk niemieckich maszerujących na półkę Suwalską , ale komisarz ludowy i szef Sztabu Generalnego tylko uspokoili Pawłowa i nie dali ani jednej wskazówki o zwiększających gotowość połączeniach transgranicznych. Nieco później Żukow poszedł wygłosić przemówienie na spotkaniu w GAU ...]
Zapytałem, jaka jest teraz równowaga sił - naszych i Niemców.
„Niemcy, o ile wiem, nie mają ogólnej wyższości”, odpowiedział krótko Żukow ...
Kiedy wyszedłem z siedziby MVO, już się ściemniało. Wysiadłem z samochodu na cichym pasie Rzhevsky, gdzie mieszkałem z rodziną - żoną i dwójką dzieci ...
O 3 nad ranem 22 czerwca obudził mnie połączenie telefoniczne. Pilnie wezwany na Kreml. Po drodze zatrzymałem się w Sztabie Generalnym. GK Żukow rozmawiał na HF z dowództwem przygranicznych okręgów wojskowych. Po rozmowach telefonicznych poinformował mnie, że niemieckie samoloty bombardują Kowno, Równo, Sewastopol, Odessę...”
Tyulenev nadal dezinformuje czytelników. Dzwonią do niego o 3 w nocy pilnie nie do miejsca doręczenia, ale na Kreml! A on, nawiasem mówiąc, zatrzymuje się przy Sztabie Generalnym, aby porozmawiać z Żukowem, czeka, aż porozmawia z dystryktami ... Tak, a szef Sztabu Generalnego jest dobry. Takie wieści przyszły, ale trzeba jeszcze z kimś porozmawiać… A mówią, że Stalin jest tyranem i bali się go do tego stopnia, że drżały mu kolana. A potem jakiś generał wcale się nie spieszy. Przecież nie wie, czy Stalin jest na Kremlu, czy nie. Oczywiście mogą poczekać na Kremlu...
Według autora dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego został wezwany na Kreml po otrzymaniu doniesień o bombardowaniach sowieckich miast. Cały tekst zawarty we wspomnieniach ma na celu wybielenie szefa Sztabu Generalnego, którego Tyulenev zawsze starał się chronić. Okazało się niezdarnie, ale kto wiedział w dobie pisania tych wspomnień, że do dokumentów będzie można się dostać!..
To be continued ...