NI: Siły Powietrzne USA są za małe na konflikt z mocarstwem

Siły Powietrzne USA okazały się zbyt małe, aby rozwiązać problemy bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i chronić interesy narodowe tego kraju, pisze amerykańskie wydanie The National Interest, powołując się na badanie amerykańskiego ośrodka badawczego RAND, działającego non-profit ( Badania i rozwój).

Według badania, Stany Zjednoczone, wykorzystując swoją pozimnowojenną przewagę militarną, przeprowadziły wiele „operacji wymuszania pokoju” w różnych regionach świata, ale nigdy nie były w konflikcie z głównym mocarstwem. W kontekście wzmocnienia potęgi militarnej Rosji i Chin Siły Powietrzne USA nie spełniają wymagań dotyczących prowadzenia operacji wojskowych w konflikcie wojskowym z jednym z głównych krajów.

Przedstawiciele ośrodka badawczego opracowali model i rozważyli cztery potencjalne scenariusze oceny możliwości Sił Powietrznych USA. Spośród proponowanych scenariuszy jeden dotyczył walki z terroryzmem, jeden operacji „wymuszania pokoju” oraz dwa opisane działania lotnictwo w różnych typach zimnej wojny. Zgodnie z otrzymanymi danymi, żadnego typu samolotu będącego na wyposażeniu Sił Powietrznych USA nie można uznać za niezawodny we wszystkich oczekiwanych scenariuszach.

Najlepsze spisywały się myśliwce Sił Powietrznych USA, następnie samoloty C3ISR/BM (dowodzenie, kontrola, łączność, obserwacja i rozpoznanie), a następnie tankowce. Jednocześnie zauważa się, że najgorsza gotowość Sił Powietrznych USA będzie przejawiać się w przedłużających się konfliktach trwających ponad rok.

Jak stwierdzono w The National Interest, przy obecnych siłach powietrznych Stany Zjednoczone nie będą w stanie utrzymać obecnego tempa prowadzonych operacji.

Comments

[SVP67]

Co za „błotni eksperci”. Jeśli amerykańskie siły powietrzne są za małe, to co z naszymi?
Siły Powietrzne USA przewyższają liczebnie Siły Powietrzne Rosji około 4 razy. I 2 razy pod względem liczby eksploatowanych samolotów bojowych;

[łowca odbić]

Siergiej, cześć!
Czy znowu błagają o pieniądze? Trudno mi uwierzyć, że w USA wszystko jest tak godne ubolewania w Siłach Powietrznych.

[SVP67]

Zdrowa Bula, Pasza

Cytat od bouncyhunter

Czy znowu błagają o pieniądze?

Tak, nie chodźcie do wróżek, dzielą tłuste „ciasto” nowego budżetu wojskowego

Cytat od bouncyhunter

Trudno mi uwierzyć, że w USA wszystko jest tak godne ubolewania w Siłach Powietrznych.

Wystarczy spojrzeć na lata produkcji ich samolotów, aby zrozumieć, że tam wszystko jest w porządku. Mało tego, jest też lotnictwo państw sojuszniczych NATO. W każdym razie jest to więcej niż w jakimkolwiek innym kraju lub unii

[łowca odbić]

Nic nowego . Teraz zaczną się piosenki o deprecjacji floty samolotów, niewystarczających szkoleniach i załogach lotniczych itp. itd. itp.

[SVP67]

Cytat od bouncyhunter

Nic nowego .

Zgadzam się.

[Cniza]

Wszystko to tylko dla pieniędzy.

[Nikołaj Nikołajewicz]

Nie obliczyli, co jest napisane, uważali, że w przypadku poważnej partii, nie będzie co ciąć i nic…, a potem znaczenie tej partii.

opracowali model i rozważyli cztery potencjalne scenariusze w celu oceny zdolności Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Spośród proponowanych scenariuszy jeden dotyczył walki z terroryzmem, jeden operacji „wymuszania pokoju” oraz dwie opisane akcje powietrzne w różnych typach zimnej wojny.

W ogóle nie brali pod uwagę piątej opcji gorącej wojny

[Shurik70]

Kogo obchodzi, jak słaba jest armia amerykańska?
Tylko raz w historii Stanów Zjednoczonych został zaatakowany przez kraj z zewnątrz. Wtedy też mieli „zbyt słabe siły”. Ale Japończycy jakoś nie wzięli pod uwagę, że cały ich militaryzm opierał się na subsydiach w funtach i dolarach, tak że przy całej potędze „anglosaskiego chomika walczącego” wynik tej wojny był z góry przesądzony, rok wcześniej czy później uziemili swoją moc i nie zbudowaliby. Co się stało. A Niemcy zbyt mocno tkwią na Wschodzie, by pomagać także Japonii (choć niektóre transporty zostały zatopione).
WE WSZYSTKICH INNYCH KONFLIKTACH ZACZYNAŁY SIĘ USA.
Oznacza to, że mogą z góry obliczyć, ile żołnierzy i sprzętu są potrzebne, ustalić datę konfliktu i powoli przygotować się do uderzenia u szczytu mocy.

Armia amerykańska nie musi być silna zawsze i wszędzie. Wystarczy być silnym w określonym czasie w określonym miejscu.

[poquello]

Cytat od bouncyhunter

Siergiej, cześć!
Czy znowu błagają o pieniądze? Trudno mi uwierzyć, że w USA wszystko jest tak godne ubolewania w Siłach Powietrznych.

Witam, mają mało siły na konflikt. Podaję przykład w naturze - bałkańska okupacja, oni potrzebują przewagi tam lub w pobliżu. Tak nie jest, ale ich myśli są zrozumiałe.

[Bizon]

Po prostu pamiętają lekcje firmy północnokoreańskiej i firmy wietnamskiej. Wtedy wprowadzono procent dopuszczalnych strat. W Korei stracono 1097 samolotów wszystkich typów. Wietnam posiada 3374 samoloty wszystkich typów. Jest o czym myśleć.

[Generał Piaskownic]

Sergei

Może te „Xperdy” mają rację, Stany Zjednoczone rozproszyły swoje siły po całym świecie, jeśli pół eskadry wystarczy na republikę bananową, to nie zadziała z Rosją i Chinami))
Tak, a denyushek nadal musi je wyciąć))

[Ros 56]

A co z tego wynika, 2 razy, 4 razy. Przestań jęczeć, powiedział Aleksander Wasiliewicz Suworow - pokonali nie liczbami, ale umiejętnościami, to jest pierwsza rzecz. Po drugie, policz straty pasiaków w Wietnamie i Korei i porównaj z naszymi. Po trzecie na 20 walk z Indianami pasiaści wygrali tylko jedną, nie wygrali ani jednej walki z naszą. Są to nowoczesne samoloty Sukhoi i Migi. Podsumowując, dla pasiaków okaże się to bardzo nieprzyjemna sytuacja, ponieważ nie będą to walki treningowo-bojowe, ale trudna bojowa rzeczywistość. Wcale nie bawię się nadzieją kapelusza, ale nie widzę też powodu, by wywoływać melancholię. A biorąc pod uwagę popis pasiastych i ich gopcompany, myślę, że przynajmniej nie będziemy gorzej.

[rocket757]

Pasiaste babosiki mają, mają techniczne możliwości, by po prostu zwiększyć ilość samolotów, a do tego dochodzi fakt, że tak po prostu, nawet przy pomocy „wszechmocnego” dolara nie da się zwiększyć infrastruktury, konserwacji, napraw , a najbardziej krytyczny - personel lotniczy i techniczny!
Jeśli pieniądze szybko puchną, będzie prawie bezczynny wydech. Długa gra może być skuteczna, a może nie… Babcia powiedziała na pół.

[Stolarz 2329]

Oczywiście mają wiele rzeczy.
Ale doświadczenie produkcji w warunkach dotarcia tej produkcji do odpowiednich środków wroga – tego nie mają. I nie mają dokąd go zabrać.
Tak jak nie ma doświadczenia w prowadzeniu wojny na terytorium ich kraju, tutaj jest ich największy oścież.
A w nadchodzącej wojnie, jak mówią, nie będzie tylnych linii, jak wiecie.

[Milton]

Liczba samolotów jest oczywiście dobra, kto będzie nimi zarządzał. Pamiętajcie Niemcy podczas II wojny światowej, początkowo poziom pilotów jest również bardzo wysoki, ale piloci zostali znokautowani i nie mieli czasu na szkolenie nowych. Pokrowce na materace mają już problem z ilością pilotów, a jeśli są straty, schwytani piloci?

[rocket757]

W zasadzie umieli się zmobilizować, kiedyś, teraz wątpliwe, zbyt długo i wściekle świętowali swoje „zwycięstwo”.
Ktoś wybitny powinien długo organizować grę/pracę, potrzebna jest silna osoba!
Miedziane fajki, zwycięska fanfara dla kilku osób to bez konsekwencji!
Zresztą nie lekceważ tego, dla Ciebie może wyjść drożej!

[MIG00001]

cóż, w Rosji jest 2 razy więcej systemów obrony powietrznej

[rocket757]

Doktryny wojskowe są inne!
Nie potrzebujemy aż tylu samolotów do obrony, w połączeniu z innymi środkami obrony bilans celów wykorzystania sprzętu lotniczego jest inny.
Pasiaści potrzebują dużej grupy lotniczej, aby pokazać swoją siłę na całym świecie.
Pytanie - Czy będą grać długo, systematycznie budować oddziały lotnictwa uderzeniowego, czy teraz będą ssać babosiki, ale sytuacja niewiele się zmieni?

[wstrząśnięty]

Znaczenie wszystkich tych wycia jest takie samo - daj więcej pieniędzy!

[LMN]

Coś naprawdę, ton amerykańskich mediów i amerykańskiej armii zmienił się zbyt ostro, z „pejoratywnego” na „chwalebny” i bardzo ostro..
Co miałeś na myśli?

[heterokapsa]

Ton się nie zmienił, tylko wybór z tych, które są przyjemne do czytania przez lokalnych ekspertów.

[LMN]

Cytat z: Heterocapsa

Ton się nie zmienił, tylko wybór z tych, które są przyjemne do czytania przez lokalnych ekspertów.

Logiczne pytanie brzmi, dlaczego miesiąc temu pojawiły się kardynalnie różne opinie? Czyli zasoby informacyjne i amerykańscy generałowie, czy to nasi agenci?!

[Stolarz 2329]

W Twoim poście nie ma żadnych cytatów. I są gdzieś potrzebne.

[Shans2]

Po prostu zaczęli pisać prawdę dla swoich zombifikowanych amerykańskich mieszkańców - czołgają się na swój stały ląd i izolują się. Przegrali militarnie. Syria pokazała to wszystkim. Opcją jest zdobycie od nas pendeli, w nadziei, że nasze władze nie odważą się odpowiedzieć, zobaczymy, czy zdecydują się zaatakować Syrię bez porozumienia, czy nie…

[ShinBet]

Cóż, głupie nawet na czole, nawet na czole. Moje oklaski nie znają granic! Na stojąco i z hymnem! Cóż, trzeba wszystko wywrócić na lewą stronę! Jeśli zostaniesz pochowany w ciemności i bez fanfar, myślę, że będzie to łatwiejsze dla całej Rosji.
..wyjaśnię jednym słowem – Amerykanie tak bardzo bali się Rosji, że..już wszystko co Rosja ma trochę pływaków przyciąga do Syrii.
Więc kto poszedł gdzie?

[strzelec górski]

Można z pewnością powiedzieć, że pasiaste uszy są głodne kolejnych inwestycji w nowe samoloty, szkolenia pilotów i tak dalej. Ale ich generałowie biorą również pod uwagę rosyjską obronę powietrzną, a to, że w przypadku poważnego bałaganu straty wyniosą dziesiątki pojazdów dziennie…
Czy planują na rok? W warunkach intensywnego konfliktu niedobór samochodów zacznie być odczuwalny już za tydzień… a ilu pilotów zostanie za miesiąc? W wojnie Jom Kippur dostało ją izraelskie lotnictwo, pomimo zwycięstw... Jako przykład.

[LTC35]

Zgadzam się z tobą całkowicie. Wszędzie zredukowano flotę i załogi lotnicze. Teraz żaden kraj nie może prowadzić długotrwałych bitew powietrznych, ponieważ brak sprzętu natychmiast objawi się z powodu wysokich kosztów nowoczesnych samolotów i rozwoju obrony powietrznej stron.

[Sonet]

Amerykańskie Siły Powietrzne nie chcą walczyć z Rosją i Chinami.

[Helmi8]

Stany Zjednoczone, wykorzystując swoją pozimnowojenną przewagę militarną, przeprowadziły wiele „operacji wymuszania pokoju” w różnych regionach świata,

W tym miejscu chciałbym omówić bardziej szczegółowo - kiedy i gdzie po interwencji Stanów Zjednoczonych nastał pokój, pokój i łaska.

[jouris]

Czy oni nie wierzą lub mają dowody na to, że w żadnych okolicznościach nie będzie odwetowego uderzenia nuklearnego ze strony „głównego mocarstwa”?

[KOT BAIYUN]

Siły Powietrzne USA są za małe na konflikt z wielkim mocarstwem

I co? Naprawdę chcieć? A może nie chcesz, ale potrzebujesz pieniędzy? Ogłoszono budżet Pentagonu.. Wszyscy pędzą do podajnika....

[wysoki]

Czołowi eksperci w dziedzinie lotnictwa opracowali listę pięciu najsilniejszych sił powietrznych na świecie, która została opublikowana przez National Interest.
Są to USA, Chiny, Rosja, Izrael i Wielka Brytania.
Według analityków do 2030 roku lotnictwo tych krajów będzie dominować w różnych scenariuszach konfliktowych, tak jak ma to miejsce obecnie.
Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych mają kompletny zestaw najwyższych wskaźników siły powietrznej: są to samoloty wszystkich typów bez wyjątku oraz własna baza pierwiastków, która pozwala im produkować wszystko, co niezbędne do wojen w powietrzu, globalnego wywiadu i sieci- wojny centryczne z udziałem Sił Powietrznych.
Wszystkie inne kraje są znacznie gorsze od Stanów Zjednoczonych pod każdym względem, zwłaszcza pod względem zaawansowanej technologii i jakości sprzętu.
Do 2030 r. Siły Powietrzne USA będą dysponować 187 myśliwcami wielozadaniowymi V generacji F-22, 178 myśliwcami na każdą pogodę IV ++ F-15C generacji z systemami radarowymi i czujnikami w zakresie podczerwieni.
Ale główną siłą Sił Powietrznych USA będzie 1800 myśliwców-bombowców piątej generacji F-35 - „niewidzialnych”, których nie widzą radary wroga.
W skład samolotu wejdą również tankowce Boeing KC-46 Pegasus oraz 100 bombowców B-21 stealth.
Nie bez znaczenia jest również to, że Stany Zjednoczone (wraz z Izraelem) znacznie wyprzedzają swoich konkurentów w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych.
http://rusvesna.su/news/1469176461
http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire

[LMN]

Cytat z Alta

Czołowi eksperci w dziedzinie lotnictwa opracowali listę pięciu najsilniejszych sił powietrznych na świecie, która została opublikowana przez National Interest.
Są to USA, Chiny, Rosja, Izrael i Wielka Brytania.
Według analityków do 2030 roku lotnictwo tych krajów będzie dominować w różnych scenariuszach konfliktowych, tak jak ma to miejsce obecnie.
Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych mają kompletny zestaw najwyższych wskaźników siły powietrznej: są to samoloty wszystkich typów bez wyjątku oraz własna baza pierwiastków, która pozwala im produkować wszystko, co niezbędne do wojen w powietrzu, globalnego wywiadu i sieci- wojny centryczne z udziałem Sił Powietrznych.
Wszystkie inne kraje są znacznie gorsze od Stanów Zjednoczonych pod każdym względem, zwłaszcza pod względem zaawansowanej technologii i jakości sprzętu.
Do 2030 r. Siły Powietrzne USA będą dysponować 187 myśliwcami wielozadaniowymi V generacji F-22, 178 myśliwcami na każdą pogodę IV ++ F-15C generacji z systemami radarowymi i czujnikami w zakresie podczerwieni.
Ale główną siłą Sił Powietrznych USA będzie 1800 myśliwców-bombowców piątej generacji F-35 - „niewidzialnych”, których nie widzą radary wroga.
W skład samolotu wejdą również tankowce Boeing KC-46 Pegasus oraz 100 bombowców B-21 stealth.
Nie bez znaczenia jest również to, że Stany Zjednoczone (wraz z Izraelem) znacznie wyprzedzają swoich konkurentów w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych.

Co ta ocena oznacza w praktyce dla USA?

[Jeniec]

Daje spokój gospodyniom domowym. Już nie.

[LMN]

Cytat: Więzień

Daje spokój gospodyniom domowym. Już nie.

Dla gospodyń domowych zgadzam się

[Nie liberoid]

Ale główną siłą Sił Powietrznych USA będzie 1800 myśliwców-bombowców piątej generacji F-35 - „niewidzialnych”, których nie widzą radary wroga.

cóż, jest napisane widłami na wodzie))) powodzenia w uwierzeniu

według V-21 wydaje mi się, że powtórzy się z nim ta sama historia, co przy f-35

[LMN]

Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim

Ale główną siłą Sił Powietrznych USA będzie 1800 myśliwców-bombowców piątej generacji F-35 - „niewidzialnych”, których nie widzą radary wroga.

cóż, jest napisane widłami na wodzie))) powodzenia w uwierzeniu

Tak, 1800 niedostrzegalnych myśliwców-bombowców niezauważalnie (co jest logiczne) ) wejdą na terytorium Federacji Rosyjskiej i tam zadadzą miażdżący cios „inteligentnymi pociskami” (które oczywiście również nie będą widoczne).

[Charik]

F-35 - "niewidzialne", których nie widzą radary wroga - NIEWIDOCZNE w hollywoodzkich filmach

[ShinBet]

kto kłóci się z twoim argumentem. Ale Amerykanie już dwa razy uderzyli w Syrię, a przecież cały Sztab Generalny Federacji Rosyjskiej również nie miał wątpliwości, że jest to mało prawdopodobne. „W końcu jesteśmy!” - krzyczałeś.. To znaczy. "Seria 2", którą już oglądałeś.
Był też błąd z Wangerami. Przeciwnicy „pasiastych gwiazd” nie wzdrygnęli się… dlatego obejrzałeś trzeci odcinek tego, co nazywa się „bez wychodzenia z kina”.
Czy będziesz dalej gadać, a przynajmniej trzeźwo patrzeć na rzeczy?

[Zdanie]

Nie wierzę, że p n d o s a m.
Na wszelkie pytania.

[Mich1974]

Owszem, jak bardzo są zmęczeni „końcami sferycznej próżni”, no cóż, ile jeszcze razy pisać, że „zderzenie wielkich krajów” to albo „mały, szybki wypadek”, albo wojna nuklearna?

[Podwójny major]

Znowu proszą Kongres o ciasto, po drodze ...

[Jeniec]

Najwyraźniej mają rację. Taktyka sygnowana i strategia przypięcia – 20 za jednego. Jeśli mniej, to „ratuj nasze (w sensie ich) dusze”!

[APAZUS]

Cała analiza po raz kolejny sugeruje, że cała potęga militarna Stanów Zjednoczonych jest przeznaczona na wojny z krajami trzeciego świata.

[Zomanus]

Cóż, zgadza się. Tyle baz na całym świecie...
Zebralibyśmy wszystkich pilotów na kupę, to by wystarczyło.

[shinobi]

To wszystko dla pieniędzy. albo sojusznicy USA walczą, albo mogą zmieść USA w proch. To jest właśnie miejsce, w którym leży prawdziwy warunek wstępny upadku NATO. Kiedy to się stanie, byli sojusznicy będą chwytać się gardeł. A Stany Zjednoczone sprzedają im wszystkie swoje śmieci. Biznes, tylko biznes. Nic osobistego.

[Nieporządek]

Siły Powietrzne USA okazały się zbyt małe, aby rozwiązać problemy bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i chronić interesy narodowe tego kraju, pisze amerykańskie wydanie The National Interest, powołując się na badanie amerykańskiego ośrodka badawczego RAND, działającego non-profit ( Badania i rozwój).

Aby rozwiązać problemy bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, ich siły powietrzne są w wielkiej obfitości. Ale z „interesami narodowymi” problemu. Ale kolizje z jakąkolwiek rozsądną obroną powietrzną, gdy liczba zestrzelonych spadnie do kilkudziesięciu, nie zostaną wycofane.

[Yak28]

Nasze Siły Powietrzne są wtedy generalnie nieistotne