W nocy z 7 na 8 października grupa Benyakone generała Żeligowskiego, licząca 14 tysięcy żołnierzy (według innych źródeł ponad 15 tysięcy osób), opuściła Verenowo w kierunku rzeki Marechanka. Od flanki 1. dywizja litewsko-białoruska była osłaniana przez oddziały zbrojne 2. i 3. armii polskiej pod dowództwem Edwarda Rydza-Szmigłego i Władysława Sikorskiego. Oddziały generała L. Żeligowskiego były uzbrojone w 72 lekkie rosyjskie działa przeciwpiechotne kalibru 30 mm, 8 ciężkich francuskich dział dalekiego zasięgu 185 mm, 8 ciężkich haubic 105 mm i 5 dział 122 mm.
Generał przed wyjazdem wysłał tajną depeszę do generała Sikorskiego, w której powiedział: „Biorąc pod uwagę, że linie rozejmu zawarte z rządem kowieńskim z góry i ze szkodą dla nas, mieszkańców ziem: wileńskiej, grodzieńskiej i lidzkiej, nasz region wraz z polskim Wilnem oddawany jest Litwinom, zdecydowałem się z bronie w rękach prawa do samostanowienia mieszkańców mojej Ojczyzny do obrony i przejęcia dowództwa nad żołnierzami, tubylcami tych ziem. Nie widząc możliwości działania wbrew sumieniu i obywatelskim obowiązkom, z żalem ogłaszam zwolnienie ze służby i dowództwa grupy. Wychowani w dyscyplinie i wierni idei wyzwolenia Ojczyzny dowódcy i podległa mi armia są teraz posłuszni moim rozkazom ”(Gomenyuk I. Provisniki innego świata…).
Rankiem 8 października żołnierzom odczytano rozkaz Żeligowskiego o wyzwoleniu Wilna z dalszym zwołaniem tam Sejmu Ustawodawczego, który miał zadecydować o dalszych losach tej ziemi. Ofensywa rozpoczęła się o 6 rano.
Generał, po oficjalnej odmowie posłuszeństwa bezpośrednim przełożonym i ogłoszeniu rezygnacji, wydał rozkaz nr 1 Naczelnego Dowództwa Litwy Środkowej, ogłaszając się naczelnym dowódcą tych oddziałów. Napisał w kolejności:
„Ziemie Grodno i Lida, po tylu wyrzeczeniach i trudach, wyzwolone od dzikich hord bolszewickich i Wilna - przed którym sprzymierzona z Polską Ententa zatrzymała wojska polskie - na mocy traktatu bolszewicko-litewskiego, bez udział obywateli tego kraju – zostały oddane pod kontrolę rządu litewskiego. Komisja Ententy gdzieś tam, w Suwałkach, bez naszego głosu też chce rozwiązać swoje problemy. Nie możemy tego zaakceptować. Z bronią w ręku będziemy bronić naszego prawa do samostanowienia!... Przejmując nad sobą Naczelne Dowództwo, w imię prawa i naszej wspólnej z wami czci, wyzwolę nasze ziemie od zaborców, aby zwołać Sejm Ustawodawczy tych ziem w Wilnie, które jako jedyne mogą decydować o ich losie. Aby zarządzać tymi ziemiami, apeluję do mieszkańców tego regionu o zapewnienie harmonii, spokoju i porządku. W imię tego - naprzód! Niech Matka Boża Ostrobramska błogosławi nasze czyste intencje” (por. Akcja gen. Żeligowskiego).
Do Wilna, oddalonego nie dalej niż o 50 km, poszli w trzech kolumnach.
Grupa mjr. Zyndrama - Kościałkowskiego, składająca się z pułku piechoty, batalionu artylerii i batalionu kawalerii, miała osłaniać lewą flankę przed możliwym atakiem litewskim.
1 brygada 1 dywizji, składająca się z dwóch pułków, miała wkroczyć do Wilna od południa.
Trzecia kolumna, składająca się z 2 brygady, złożonej z dwóch pułków piechoty i batalionu strzelców konnych, miała wkroczyć do miasta od południowego wschodu.
Generał przed wyjazdem wysłał tajną depeszę do generała Sikorskiego, w której powiedział: „Biorąc pod uwagę, że linie rozejmu zawarte z rządem kowieńskim z góry i ze szkodą dla nas, mieszkańców ziem: wileńskiej, grodzieńskiej i lidzkiej, nasz region wraz z polskim Wilnem oddawany jest Litwinom, zdecydowałem się z bronie w rękach prawa do samostanowienia mieszkańców mojej Ojczyzny do obrony i przejęcia dowództwa nad żołnierzami, tubylcami tych ziem. Nie widząc możliwości działania wbrew sumieniu i obywatelskim obowiązkom, z żalem ogłaszam zwolnienie ze służby i dowództwa grupy. Wychowani w dyscyplinie i wierni idei wyzwolenia Ojczyzny dowódcy i podległa mi armia są teraz posłuszni moim rozkazom ”(Gomenyuk I. Provisniki innego świata…).
Rankiem 8 października żołnierzom odczytano rozkaz Żeligowskiego o wyzwoleniu Wilna z dalszym zwołaniem tam Sejmu Ustawodawczego, który miał zadecydować o dalszych losach tej ziemi. Ofensywa rozpoczęła się o 6 rano.
Generał, po oficjalnej odmowie posłuszeństwa bezpośrednim przełożonym i ogłoszeniu rezygnacji, wydał rozkaz nr 1 Naczelnego Dowództwa Litwy Środkowej, ogłaszając się naczelnym dowódcą tych oddziałów. Napisał w kolejności:
„Ziemie Grodno i Lida, po tylu wyrzeczeniach i trudach, wyzwolone od dzikich hord bolszewickich i Wilna - przed którym sprzymierzona z Polską Ententa zatrzymała wojska polskie - na mocy traktatu bolszewicko-litewskiego, bez udział obywateli tego kraju – zostały oddane pod kontrolę rządu litewskiego. Komisja Ententy gdzieś tam, w Suwałkach, bez naszego głosu też chce rozwiązać swoje problemy. Nie możemy tego zaakceptować. Z bronią w ręku będziemy bronić naszego prawa do samostanowienia!... Przejmując nad sobą Naczelne Dowództwo, w imię prawa i naszej wspólnej z wami czci, wyzwolę nasze ziemie od zaborców, aby zwołać Sejm Ustawodawczy tych ziem w Wilnie, które jako jedyne mogą decydować o ich losie. Aby zarządzać tymi ziemiami, apeluję do mieszkańców tego regionu o zapewnienie harmonii, spokoju i porządku. W imię tego - naprzód! Niech Matka Boża Ostrobramska błogosławi nasze czyste intencje” (por. Akcja gen. Żeligowskiego).
Do Wilna, oddalonego nie dalej niż o 50 km, poszli w trzech kolumnach.
Grupa mjr. Zyndrama - Kościałkowskiego, składająca się z pułku piechoty, batalionu artylerii i batalionu kawalerii, miała osłaniać lewą flankę przed możliwym atakiem litewskim.
1 brygada 1 dywizji, składająca się z dwóch pułków, miała wkroczyć do Wilna od południa.
Trzecia kolumna, składająca się z 2 brygady, złożonej z dwóch pułków piechoty i batalionu strzelców konnych, miała wkroczyć do miasta od południowego wschodu.
Mapa działań wojennych na 8 października 1920
Ponieważ komunikacja kolejowa bardzo często znajdowała się pod polską kontrolą, Litwini nie byli w stanie na czas przerzucić niezbędnej liczby wojsk pod Wilno i zatrzymać oddziałów Żeligowskiego. Ta ostatnia liczyła wówczas od 14 do 17 tysięcy żołnierzy. Biorąc pod uwagę wstępny plan operacji, można przypuszczać, że jednostki generała Żeligowskiego zostały pospiesznie uzupełnione tubylcami z rdzennych ziem polskich, a nie Wileńszczyzny. Armia litewska w trzech dywizjach rozsianych na dużym terytorium liczyła wówczas 19 tysięcy ludzi. Ale nie mogli zebrać się w jedną pięść i uderzyć we wroga. Trzeba też liczyć się z tym, że jednostki Wojska Polskiego, które nie brały udziału w „buncie”, groźnie wisiały nad Litwinami na całej linii demarkacyjnej, uniemożliwiając im wycofanie dodatkowych rezerw z frontu i rzucając je w okolice Wilna.
Zbliżając się do Wilna, Polacy natknęli się na litewski 4 pułk piechoty. Pierwsze bitwy rozpoczęły się już w południe 8 października: Litwini usiłowali powstrzymać 1. brygadę polską przed przeprawą przez rzekę Marechanka ogniem karabinów maszynowych. Ale z pomocą artylerii Polacy zdołali rozproszyć wroga i pokonać barierę wodną. Jednocześnie „buntownicy” nieco spowolnili tempo ofensywy. Poprzez drobne potyczki z Litwinami i rozciąganie kolumn w marszu nie udało się zdobyć miasta „w ruchu”. Polacy zatrzymali się na odpoczynek 20 km dalej.
Zbliżając się do Wilna, Polacy natknęli się na litewski 4 pułk piechoty. Pierwsze bitwy rozpoczęły się już w południe 8 października: Litwini usiłowali powstrzymać 1. brygadę polską przed przeprawą przez rzekę Marechanka ogniem karabinów maszynowych. Ale z pomocą artylerii Polacy zdołali rozproszyć wroga i pokonać barierę wodną. Jednocześnie „buntownicy” nieco spowolnili tempo ofensywy. Poprzez drobne potyczki z Litwinami i rozciąganie kolumn w marszu nie udało się zdobyć miasta „w ruchu”. Polacy zatrzymali się na odpoczynek 20 km dalej.
Polacy forsują rzekę. Marechanka
Nie chcąc zepsuć swojej reputacji, Żeligowski nakazał uwolnienie kilku schwytanych litewskich żołnierzy z bronią, tłumacząc, że Polacy nie walczyli z Litwinami, ale „po prostu wrócili do swoich domów po wojnie”. W Wilnie były tylko dwa bataliony 9. pułku piechoty. Tak więc Litwini nie byli w stanie skutecznie się bronić. Informacja o zbliżającej się ofensywie polskiej do Wilna wywołała panikę, a wieczorem 8 października ogłoszono ewakuację miasta, a pełnomocnik rządu litewskiego w Wilnie przekazał władzę delegatowi Ligi Narodów, który był w mieście. Francuz pułkownik Konstantin Rebul mianował się tymczasowym gubernatorem Wilna, ogłaszając stan oblężenia miasta. Parlamentarzyści również zostali wysłani do generała, ale ten odmówił rozmowy z nimi.
O 6 rano 9 października kontynuowano marsz na Wilno. Żeligowski planował, że pierwsi wejdą do Wilna żołnierze Wileńskiego Pułku Piechoty, ale on pierwszy wszedł do Wilna o 14:15. Miński pułk piechoty.
Mieszkańcy Wilna, zwłaszcza spośród etnicznych Polaków, gorąco przyjęli oddziały „buntowników”. Sam generał wjechał do miasta na białym koniu przez Bramę Ostrobramską o siódmej wieczorem. Zażądał usunięcia wszystkich przedstawicieli państw sojuszniczych z Wilna do 12 października. To samo uczynił z delegacją Ligi Narodów, która przybyła 12 października, informując ją o odmowie podporządkowania się polskim władzom i przejęciu kontroli nad Wileńszczyzną. Zapytany przez zagranicznych dyplomatów, na jakich podstawach zajmuje Wilno, generał odpowiedział, że uczynił to w celu ochrony praw miejscowej ludności. Gdy przedstawiciele Ententy zapytali, na kim mógłby polegać, gdyby porzucił prawo międzynarodowe, główny „buntownik” odpowiedział, że będzie polegał na miejscowej ludności i własnej broni. I na ironiczne pytanie angielskiego generała: – Skąd masz te pistolety? - odpowiedział: „Naturalnie nie z Lloydem – George i jego przyjaciele”. Dalsza kontynuacja spotkania stała się bezsensowna (Gomenyuk I. Provisniki innego świata…).
O 6 rano 9 października kontynuowano marsz na Wilno. Żeligowski planował, że pierwsi wejdą do Wilna żołnierze Wileńskiego Pułku Piechoty, ale on pierwszy wszedł do Wilna o 14:15. Miński pułk piechoty.
Mieszkańcy Wilna, zwłaszcza spośród etnicznych Polaków, gorąco przyjęli oddziały „buntowników”. Sam generał wjechał do miasta na białym koniu przez Bramę Ostrobramską o siódmej wieczorem. Zażądał usunięcia wszystkich przedstawicieli państw sojuszniczych z Wilna do 12 października. To samo uczynił z delegacją Ligi Narodów, która przybyła 12 października, informując ją o odmowie podporządkowania się polskim władzom i przejęciu kontroli nad Wileńszczyzną. Zapytany przez zagranicznych dyplomatów, na jakich podstawach zajmuje Wilno, generał odpowiedział, że uczynił to w celu ochrony praw miejscowej ludności. Gdy przedstawiciele Ententy zapytali, na kim mógłby polegać, gdyby porzucił prawo międzynarodowe, główny „buntownik” odpowiedział, że będzie polegał na miejscowej ludności i własnej broni. I na ironiczne pytanie angielskiego generała: – Skąd masz te pistolety? - odpowiedział: „Naturalnie nie z Lloydem – George i jego przyjaciele”. Dalsza kontynuacja spotkania stała się bezsensowna (Gomenyuk I. Provisniki innego świata…).
Generał L. Żeligowski (na pierwszym planie) w Wilnie
12 października Żeligowski zaczął formować siły zbrojne, tworząc I Korpus Sił Litwy Środkowej pod dowództwem generała Żondkowskiego.
Akcja Żeligowskiego została entuzjastycznie przyjęta przez polską prasę, która stwierdziła, że względy moralne i interesy narodowe usprawiedliwiają złamanie przysięgi i sam bunt.
Pojawienie się w Wilnie tzw. „zielonych ludzików” zostało oficjalnie potępione przez Ententę i Ligę Narodów, a także Niemcy. Mając poparcie Ligi Narodów, ostro zaprotestowali także Litwini. Francja wykazała się jednak większym zrozumieniem sytuacji, a Stany Zjednoczone oświadczyły, że nie są zainteresowane problemem. Ostro zareagował tylko Londyn, w tym tradycyjnie antypolski premier Lloyd George. Polski rząd starał się udokumentować, że nie miał nic wspólnego z działaniami Żeligowskiego. 14 października premier Vitos w swoim wystąpieniu w Sejmie potępił „nieautoryzowaną” operację gen. stosunki z Litwą Środkową.
Niezwykły plan Piłsudskiego okazał się bardzo udany, a Marszałek wykazał się dużą skutecznością w rozwiązywaniu tego złożonego problemu. Wspomniany premier Vitos pisał o tym po latach z aprobatą: „Cała sprawa została przemyślana w taki sposób, że wyglądało to zupełnie na samodzielny ruch żołnierzy rodowitych z tych ziem, którzy nie znosząc niesprawiedliwych dekretów oddzierających Polskę od ziemi wileńskiej, protestowali przeciwko temu zbrojnym powstaniem” (cyt. za Akcja gen. Żeligowskiego).
Po zdobyciu Wilna kontynuowano działania wojenne wojsk pod dowództwem gen. L. Żeligowskiego przy wsparciu flanek oddziałów 2. i 3. armii polskiej na kierunku północnym, północno-zachodnim i zachodnim stolica dawnego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Tymczasem na południowy zachód od Wilna 1. dywizja litewska okopała się na lewym brzegu rzeki. Viliya i na zachód od samego Wilna trwały walki, w których grupie Kościalkowskiego udało się odepchnąć część 3. dywizji litewskiej za Landvarovo i Troki. Równocześnie z tymi wydarzeniami polscy dyplomaci zaproponowali Entente i oburzonym Litwinom wersję „buntu” Żeligowskiego i wzruszali ramionami – mówią, że nic nie możemy zrobić. Mówiono, że generał i jego szef sztabu Bobicki złożyli zawiadomienie o zwolnieniu z Wojska Polskiego (choć przez cały czas trwania tej operacji oficjalnie pozostawali w Wojsku Polskim). Przedstawiciele Litwy, oburzeni takim cynizmem, głośno protestowali, a ponadto obawiali się, że oddziały Żeligowskiego mogą później zaatakować ich obecną stolicę – Kowno, bronioną przed „rebeliantami” przez 3. pod względem składu trzykrotnie gorszym od sił Żeligowskiego. Wzięto również pod uwagę, że Polacy potajemnie (ale wywiad litewski zdołał to ujawnić) przerzucali do Wilna jednostki 2. Litewsko-Białoruskiej Dywizji Piechoty. Teoretycznie nie było potrzeby martwić się o Kowno: Piłsudski ziemie zamieszkałe przez etnicznych Litwinów nie cieszyły się dużym zainteresowaniem. A Polacy nie zamierzali znowu drażnić Ententy i Ligi Narodów.
Akcja Żeligowskiego została entuzjastycznie przyjęta przez polską prasę, która stwierdziła, że względy moralne i interesy narodowe usprawiedliwiają złamanie przysięgi i sam bunt.
Pojawienie się w Wilnie tzw. „zielonych ludzików” zostało oficjalnie potępione przez Ententę i Ligę Narodów, a także Niemcy. Mając poparcie Ligi Narodów, ostro zaprotestowali także Litwini. Francja wykazała się jednak większym zrozumieniem sytuacji, a Stany Zjednoczone oświadczyły, że nie są zainteresowane problemem. Ostro zareagował tylko Londyn, w tym tradycyjnie antypolski premier Lloyd George. Polski rząd starał się udokumentować, że nie miał nic wspólnego z działaniami Żeligowskiego. 14 października premier Vitos w swoim wystąpieniu w Sejmie potępił „nieautoryzowaną” operację gen. stosunki z Litwą Środkową.
Niezwykły plan Piłsudskiego okazał się bardzo udany, a Marszałek wykazał się dużą skutecznością w rozwiązywaniu tego złożonego problemu. Wspomniany premier Vitos pisał o tym po latach z aprobatą: „Cała sprawa została przemyślana w taki sposób, że wyglądało to zupełnie na samodzielny ruch żołnierzy rodowitych z tych ziem, którzy nie znosząc niesprawiedliwych dekretów oddzierających Polskę od ziemi wileńskiej, protestowali przeciwko temu zbrojnym powstaniem” (cyt. za Akcja gen. Żeligowskiego).
Po zdobyciu Wilna kontynuowano działania wojenne wojsk pod dowództwem gen. L. Żeligowskiego przy wsparciu flanek oddziałów 2. i 3. armii polskiej na kierunku północnym, północno-zachodnim i zachodnim stolica dawnego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Tymczasem na południowy zachód od Wilna 1. dywizja litewska okopała się na lewym brzegu rzeki. Viliya i na zachód od samego Wilna trwały walki, w których grupie Kościalkowskiego udało się odepchnąć część 3. dywizji litewskiej za Landvarovo i Troki. Równocześnie z tymi wydarzeniami polscy dyplomaci zaproponowali Entente i oburzonym Litwinom wersję „buntu” Żeligowskiego i wzruszali ramionami – mówią, że nic nie możemy zrobić. Mówiono, że generał i jego szef sztabu Bobicki złożyli zawiadomienie o zwolnieniu z Wojska Polskiego (choć przez cały czas trwania tej operacji oficjalnie pozostawali w Wojsku Polskim). Przedstawiciele Litwy, oburzeni takim cynizmem, głośno protestowali, a ponadto obawiali się, że oddziały Żeligowskiego mogą później zaatakować ich obecną stolicę – Kowno, bronioną przed „rebeliantami” przez 3. pod względem składu trzykrotnie gorszym od sił Żeligowskiego. Wzięto również pod uwagę, że Polacy potajemnie (ale wywiad litewski zdołał to ujawnić) przerzucali do Wilna jednostki 2. Litewsko-Białoruskiej Dywizji Piechoty. Teoretycznie nie było potrzeby martwić się o Kowno: Piłsudski ziemie zamieszkałe przez etnicznych Litwinów nie cieszyły się dużym zainteresowaniem. A Polacy nie zamierzali znowu drażnić Ententy i Ligi Narodów.
Certyfikat.
W późniejszych wspomnieniach L. Żeligowskiego znajduje się zapis, że J. Piłsudski nigdy nie zamierzał zajmować Kowna. Z normalnego stanu wyrwały go „okrzyki wielkich stanów i wypowiedzi przeciw”. Według samego L. Żeligowskiego Kowno mogło i powinno było zostać zdobyte, ale do tego potrzebny był program działania. Narzekał, że „nie miał siły” zostać w Kownie. Jednak najważniejszą rzeczą, która uniemożliwiła mu dotarcie do Kowna i zdobycie miasta, był brak woli politycznej. „Widziałem, że Warszawa nie jest gotowa do zakończenia. Okupacja Kowna nałożyłaby na moje barki ciężar nie do udźwignięcia” (cytat z Jak Polska zajęła Wileńszczyzna).
W późniejszych wspomnieniach L. Żeligowskiego znajduje się zapis, że J. Piłsudski nigdy nie zamierzał zajmować Kowna. Z normalnego stanu wyrwały go „okrzyki wielkich stanów i wypowiedzi przeciw”. Według samego L. Żeligowskiego Kowno mogło i powinno było zostać zdobyte, ale do tego potrzebny był program działania. Narzekał, że „nie miał siły” zostać w Kownie. Jednak najważniejszą rzeczą, która uniemożliwiła mu dotarcie do Kowna i zdobycie miasta, był brak woli politycznej. „Widziałem, że Warszawa nie jest gotowa do zakończenia. Okupacja Kowna nałożyłaby na moje barki ciężar nie do udźwignięcia” (cytat z Jak Polska zajęła Wileńszczyzna).
10 października Polacy na północnym wschodzie Wilna zajęli miasto Sventyany, a następnego dnia kontynuowali ofensywę na zachód, zmuszając Litwinów do zebrania sił w kierunku Kowna. 12 października Litwini podpisali rozejm z Rosją Sowiecką. A Żeligowski, jako naczelny wódz Litwy Środkowej, tego samego dnia ogłosił swój dekret nr 1. W nim objął najwyższą władzę na tym terytorium. Organem wykonawczym miała być Komisja Rządu Tymczasowego. Granice państwa Litwy Środkowej zostały ustalone na mocy układu litewsko-sowieckiego z 12 lipca 1920 r. oraz polsko-litewskiej linii demarkacyjnej z lipca tego samego roku.
Mniej więcej w tym samym czasie Piłsudski napisał list do ambasadorów Francji i Anglii, w którym zagroził, że zrezygnuje ze stanowiska Naczelnego Wodza Wojska Polskiego i Naczelnika Państwa, jeśli w związku z działaniami utrzymają się naciski na Polskę. Żeligowskiego 13 października Litwinom udało się rozpocząć kontrofensywę. Ich 3. dywizja odbiła stare Troki i węzeł kolejowy Landvarovo. W przeciwieństwie do tego, następnego dnia oddziały Żeligowskiego zrzuciły 1 dywizję litewską z pozycji nad rzeką. Wilia. Jednocześnie należy zauważyć, że według wywiadu litewskiego, na terenie Orany wystąpiła przeciwko nim 3. polska dywizja piechoty legionistów Wojska Polskiego, która oficjalnie nie brała udziału w „buncie”. Wieczorem 15-go Polacy bez walki wycofali się z miasta, a następnego dnia próbowali zdobyć najbliższą do miasta stację kolejową. Tego samego 15 października litewska 1 Dywizja, wspierana przez artylerię i pojazdy pancerne, zaatakowała polskie pozycje, ale bez większych sukcesów.
16 października oddziały Żeligowskiego kontynuowały atak na 3. dywizję litewską, która kilka dni później rozpoczęła odwrót.
Podczas tych bitew zmieniono nazwę „buntowników”: stali się oni znani jako 1. Korpus wojsk Litwy Środkowej. Dowódcą korpusu został mianowany generał Jan Żondkowski, który dowodził 1. dywizją litewsko-białoruską, zanim został mianowany jej dowódcą Żeligowskiego. Korpus składał się z trzech brygad piechoty i jednej artylerii, pułku piechoty Garcer (sformowanego z ochotników z polskich harcerzy), batalionu saperów, plutonu pojazdów pancernych i jednostek tylnych.
Wśród polskiej ludności miejscowej ogłoszono mobilizację poborowych od razu w ośmiu latach urodzenia.
W tym czasie Litwini próbowali, choć bez większych rezultatów, stworzyć dla Polaków drugi front, uznając Białoruską Republikę Ludową i pozwalając na tworzenie jej jednostek wojskowych na jej terytorium.
Po krótkiej przerwie wojska Litwy Środkowej 20 października 1920 r. kontynuowały ofensywę. W nocy 21 października 13. Ułanów Polskich udało się zdobyć kwaterę główną 1. dywizji litewskiej. W rezultacie dywizja musiała się wycofać. Wycofać się musiała także 3. dywizja litewska. Atakujące jednostki polskie wspierał pociąg pancerny. 24 października bezpośrednia komunikacja między Wilnem a Warszawą przechodzi pod polską kontrolę. Litwini też odnieśli pewne sukcesy. 1 listopada, ich 2 Pułk Piechoty. Witoldowi udało się odbić Giedroytsy pozostawione 22 października od Polaków (50 km na północ od Wilna).
Mniej więcej w tym samym czasie Piłsudski napisał list do ambasadorów Francji i Anglii, w którym zagroził, że zrezygnuje ze stanowiska Naczelnego Wodza Wojska Polskiego i Naczelnika Państwa, jeśli w związku z działaniami utrzymają się naciski na Polskę. Żeligowskiego 13 października Litwinom udało się rozpocząć kontrofensywę. Ich 3. dywizja odbiła stare Troki i węzeł kolejowy Landvarovo. W przeciwieństwie do tego, następnego dnia oddziały Żeligowskiego zrzuciły 1 dywizję litewską z pozycji nad rzeką. Wilia. Jednocześnie należy zauważyć, że według wywiadu litewskiego, na terenie Orany wystąpiła przeciwko nim 3. polska dywizja piechoty legionistów Wojska Polskiego, która oficjalnie nie brała udziału w „buncie”. Wieczorem 15-go Polacy bez walki wycofali się z miasta, a następnego dnia próbowali zdobyć najbliższą do miasta stację kolejową. Tego samego 15 października litewska 1 Dywizja, wspierana przez artylerię i pojazdy pancerne, zaatakowała polskie pozycje, ale bez większych sukcesów.
16 października oddziały Żeligowskiego kontynuowały atak na 3. dywizję litewską, która kilka dni później rozpoczęła odwrót.
Podczas tych bitew zmieniono nazwę „buntowników”: stali się oni znani jako 1. Korpus wojsk Litwy Środkowej. Dowódcą korpusu został mianowany generał Jan Żondkowski, który dowodził 1. dywizją litewsko-białoruską, zanim został mianowany jej dowódcą Żeligowskiego. Korpus składał się z trzech brygad piechoty i jednej artylerii, pułku piechoty Garcer (sformowanego z ochotników z polskich harcerzy), batalionu saperów, plutonu pojazdów pancernych i jednostek tylnych.
Wśród polskiej ludności miejscowej ogłoszono mobilizację poborowych od razu w ośmiu latach urodzenia.
W tym czasie Litwini próbowali, choć bez większych rezultatów, stworzyć dla Polaków drugi front, uznając Białoruską Republikę Ludową i pozwalając na tworzenie jej jednostek wojskowych na jej terytorium.
Po krótkiej przerwie wojska Litwy Środkowej 20 października 1920 r. kontynuowały ofensywę. W nocy 21 października 13. Ułanów Polskich udało się zdobyć kwaterę główną 1. dywizji litewskiej. W rezultacie dywizja musiała się wycofać. Wycofać się musiała także 3. dywizja litewska. Atakujące jednostki polskie wspierał pociąg pancerny. 24 października bezpośrednia komunikacja między Wilnem a Warszawą przechodzi pod polską kontrolę. Litwini też odnieśli pewne sukcesy. 1 listopada, ich 2 Pułk Piechoty. Witoldowi udało się odbić Giedroytsy pozostawione 22 października od Polaków (50 km na północ od Wilna).
Gdzieś w środku tej heroicznej konfrontacji, 28 października 1920 r. na posiedzeniu Ligi Narodów postanowiono, że o losach Wileńszczyzny rozstrzygnie plebiscyt pod nadzorem Ligi. Warszawa zgodziła się na to, nalegając na rozszerzenie terytorium plebiscytu na przedmieścia Kowna, gdzie dominowała ludność polska. Litwini również zgodzili się na plebiscyt, ale chcieli ograniczyć jego terytorium tylko do okolic Puńska i Sejna, co oznaczało odmowę udziału w plebiscycie Wileńszczyzny. Ale później, 10 listopada, polski Sejm postanawia doprowadzić do jednoznacznego wprowadzenia Wileńszczyzny do Polski, co oczywiście zadało cios planowi Piłsudskiego utworzenia federacji. (Gomenyuk I. Provisniki innego świata światła ..).
Sam głowa państwa odwiedził Wilno w tych dniach bez większego zamieszania. Przywiózł ze sobą "prezent" - trzy wybrane pułki piechoty z Wielkopolski. Zostali przeniesieni do rejonu Giedrojcowa.
Litwa próbowała zdobyć broń z Anglii i Niemiec oraz negocjowała pieniądze z Rosją Sowiecką. Negocjacje te zminimalizowały groźbę polskiego ataku na Kowno. Litwini otrzymali 3 miliony rubli w złocie od bolszewickiego rządu RFSRR. Dokumenty towarzyszące temu aktowi przeniesienia stwierdzały, co następuje: „Opierając się na przyjaznych stosunkach Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej wobec Narodu Litewskiego oraz biorąc pod uwagę powagę obecnej sytuacji Litewskiej Republiki Demokratycznej, Rząd RSFSR podjął decyzję o emisji należnych 3 mln rubli w złocie, w zgodnie z art. 12 ust. 1920 Traktatu Pokojowego, w złocie wcześniej określonym w Traktacie Pokojowym „(Walery Iwanow „De jure and de facto”: zdobycie Wilna przez L. Żeligowskiego i rozejm radziecko-polski (październik XNUMX r.) )).
Na Litwie Środkowej w tym czasie narastały problemy finansowe, częstsze stały się przypadki dezercji (tutaj, w przeciwieństwie do Polski, nie ogłoszono demobilizacji).
16 listopada Polacy nasilili działania wojenne, przedzierając się przez front pod Gedroitami. Litewski Sztab Generalny tym razem nie był tak zdezorientowany i podjął ryzyko. Niemal wszystkie siły zostały rozmieszczone z Suwałk, a decydujący cios z flanki 19 listopada udaremnił ofensywę Polaków, których część została otoczona.
Sam głowa państwa odwiedził Wilno w tych dniach bez większego zamieszania. Przywiózł ze sobą "prezent" - trzy wybrane pułki piechoty z Wielkopolski. Zostali przeniesieni do rejonu Giedrojcowa.
Litwa próbowała zdobyć broń z Anglii i Niemiec oraz negocjowała pieniądze z Rosją Sowiecką. Negocjacje te zminimalizowały groźbę polskiego ataku na Kowno. Litwini otrzymali 3 miliony rubli w złocie od bolszewickiego rządu RFSRR. Dokumenty towarzyszące temu aktowi przeniesienia stwierdzały, co następuje: „Opierając się na przyjaznych stosunkach Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej wobec Narodu Litewskiego oraz biorąc pod uwagę powagę obecnej sytuacji Litewskiej Republiki Demokratycznej, Rząd RSFSR podjął decyzję o emisji należnych 3 mln rubli w złocie, w zgodnie z art. 12 ust. 1920 Traktatu Pokojowego, w złocie wcześniej określonym w Traktacie Pokojowym „(Walery Iwanow „De jure and de facto”: zdobycie Wilna przez L. Żeligowskiego i rozejm radziecko-polski (październik XNUMX r.) )).
Na Litwie Środkowej w tym czasie narastały problemy finansowe, częstsze stały się przypadki dezercji (tutaj, w przeciwieństwie do Polski, nie ogłoszono demobilizacji).
16 listopada Polacy nasilili działania wojenne, przedzierając się przez front pod Gedroitami. Litewski Sztab Generalny tym razem nie był tak zdezorientowany i podjął ryzyko. Niemal wszystkie siły zostały rozmieszczone z Suwałk, a decydujący cios z flanki 19 listopada udaremnił ofensywę Polaków, których część została otoczona.
Żołnierze armii litewskiej przed bitwą
Tego samego dnia pogoda bardzo się pogorszyła, a walka groziła przekształceniem się w przedłużający się, wyczerpujący konflikt. Dlatego wieczorem 19-go L. Żeligowski zgodził się na żądania Ligi Narodów zaprzestania ofensywy, ale pod warunkiem, że wojska litewskie również zaprzestaną działań wojennych. Litwini zgodzili się po południu 20 listopada. Co prawda Litwini zdecydowali się spłacić Polakom: ponieważ rozejm przyszedł od 9 rano 21 listopada, w dostępnym czasie udało im się odzyskać Giedroytsy, Shirvinty i Rykonty. Tej samej nocy grupa polskiej jazdy pod dowództwem Butkiewicza kontynuowała ofensywę wzdłuż tyłów litewskich. Grupa wróciła dopiero 24 listopada, przebijając od tyłu pozycję Litwinów.
Certyfikat.
Warto zauważyć, że Litwini wzięli pod uwagę lekcje „buntu Zeligowskiego” i wkrótce sami skorzystali ze scenariusza „małych zielonych ludzików”. W styczniu 1923 r. siły litewskie zaatakowały kontrolowany przez Ententę obszar Memelland, zamieszkany głównie przez etnicznych Niemców. Zostało to ogłoszone jako powstanie w Kłajpedzie. Można więc przypuszczać, że jednym z powodów, dla których Rada Ambasadorów zgodziła się w marcu 1923 roku na przyłączenie Wilna do Polski, była litewska przygoda ze zdobyciem Kłajpedy w styczniu tego samego roku.
Warto zauważyć, że Litwini wzięli pod uwagę lekcje „buntu Zeligowskiego” i wkrótce sami skorzystali ze scenariusza „małych zielonych ludzików”. W styczniu 1923 r. siły litewskie zaatakowały kontrolowany przez Ententę obszar Memelland, zamieszkany głównie przez etnicznych Niemców. Zostało to ogłoszone jako powstanie w Kłajpedzie. Można więc przypuszczać, że jednym z powodów, dla których Rada Ambasadorów zgodziła się w marcu 1923 roku na przyłączenie Wilna do Polski, była litewska przygoda ze zdobyciem Kłajpedy w styczniu tego samego roku.
27 listopada o godzinie 14.00:30 w Kownie podpisano oficjalne porozumienie o zawieszeniu broni. Jednocześnie rząd polski zagwarantował jej przestrzeganie przez Litwę Środkową. Wszystkie działania wojenne miały zakończyć się o północy XNUMX listopada.
W rzeczywistości oficjalny Kowno z bólem serca zgodził się na fakt istnienia Litwy Środkowej (choć nie oznacza to, że Litwini nie chcieli zniszczenia tej formacji przy pierwszej okazji).
Rada Ligi Narodów zaczęła przygotowywać plebiscyt, ale Litwini, obawiając się jego wyników, uniemożliwili go. W tej sytuacji 3 marca 1921 r. Rada Ligi Narodów odmówiła przeprowadzenia plebiscytu na Wileńszczyźnie, proponując podział Litwy na dwa kantony: Wilno i Kownie. Warszawa szybko tę propozycję przyjęła, a Kowno ją odrzucił. Kolejny plan, przewidujący autonomię Wileńszczyzny w ramach państwa litewskiego, został przez Polaków odrzucony. W takiej sytuacji Rada Ligi 21 września 1921 r. postanowiła zakończyć procedurę ze względu na niemożność osiągnięcia pojednania w sporze polsko-litewskim.
20 lutego 1922 r. na dziesiątej sesji Sejm Litwy Środkowej opowiedział się za przystąpieniem do Polski. Za głosowało 96 posłów, 6 wstrzymało się od głosu. Polski parlament przegłosował ją 24 lutego. A 6 kwietnia polski Sejm uchwalił ustawę „O przyjęciu władzy państwowej nad ziemią wileńską”. (Gomenyuk I. Provisniki innego świata światła ...).
Rada Ligi Narodów uznała fakt przystąpienia 15 marca 1923 r., ale Republika Litewska i Rosja Sowiecka sprzeciwiły się takiej decyzji.
PS Litwinom udało się jeszcze obronić niepodległość Kowna. Ale na długo w stosunkach z Polakami pojawiła się wielka ciemna plama. Kwestia powrotu Wilna, które Litwini nazywali Wilnem, stała się jednym z głównych zagadnień litewskiej polityki i życia publicznego w okresie międzywojennym.
Dla polskiej polityki wewnętrznej aneksja regionu była wielkim zwycięstwem, ale katastrofalnie zniszczone stosunki z Litwą pozbawiły Polaków strategicznego sojusznika, z którym nie można już było flirtować, wysyłając ich do średniowiecznej przyjaźni.
W rzeczywistości oficjalny Kowno z bólem serca zgodził się na fakt istnienia Litwy Środkowej (choć nie oznacza to, że Litwini nie chcieli zniszczenia tej formacji przy pierwszej okazji).
Rada Ligi Narodów zaczęła przygotowywać plebiscyt, ale Litwini, obawiając się jego wyników, uniemożliwili go. W tej sytuacji 3 marca 1921 r. Rada Ligi Narodów odmówiła przeprowadzenia plebiscytu na Wileńszczyźnie, proponując podział Litwy na dwa kantony: Wilno i Kownie. Warszawa szybko tę propozycję przyjęła, a Kowno ją odrzucił. Kolejny plan, przewidujący autonomię Wileńszczyzny w ramach państwa litewskiego, został przez Polaków odrzucony. W takiej sytuacji Rada Ligi 21 września 1921 r. postanowiła zakończyć procedurę ze względu na niemożność osiągnięcia pojednania w sporze polsko-litewskim.
20 lutego 1922 r. na dziesiątej sesji Sejm Litwy Środkowej opowiedział się za przystąpieniem do Polski. Za głosowało 96 posłów, 6 wstrzymało się od głosu. Polski parlament przegłosował ją 24 lutego. A 6 kwietnia polski Sejm uchwalił ustawę „O przyjęciu władzy państwowej nad ziemią wileńską”. (Gomenyuk I. Provisniki innego świata światła ...).
Rada Ligi Narodów uznała fakt przystąpienia 15 marca 1923 r., ale Republika Litewska i Rosja Sowiecka sprzeciwiły się takiej decyzji.
PS Litwinom udało się jeszcze obronić niepodległość Kowna. Ale na długo w stosunkach z Polakami pojawiła się wielka ciemna plama. Kwestia powrotu Wilna, które Litwini nazywali Wilnem, stała się jednym z głównych zagadnień litewskiej polityki i życia publicznego w okresie międzywojennym.
Dla polskiej polityki wewnętrznej aneksja regionu była wielkim zwycięstwem, ale katastrofalnie zniszczone stosunki z Litwą pozbawiły Polaków strategicznego sojusznika, z którym nie można już było flirtować, wysyłając ich do średniowiecznej przyjaźni.
I w końcu.
W 2014 roku na portalu Military-Political Review Denis Gaishun zamieścił artykuł „Wojna polsko-litewska: kwestia przyszłości czy przeszłości?” (http://www.belvpo.com/ru/42337.html/ z dnia 06.09.2014).
Cytujemy ten artykuł w nieco skróconej formie:
„Pod koniec szczytu NATO w Walii litewski minister spraw zagranicznych Linas Linkevičius powiedział, że uzgodniono tajne dokumenty, które przewidują rozmieszczenie uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz kontyngentu państw sojuszniczych w sojuszu bez ograniczeń w kraju. Po co jednak Polacy to mają wiadomości powoduje mieszane recenzje?
Odpowiedź tkwi w wieloletniej wzajemnej wrogości i wrogości między dwoma krajami - Polską i Litwą, a także we wzajemnych roszczeniach do ziem sąsiadów. Litwini domagają się więc odzyskania utraconych w latach 20. ubiegłego wieku Sejn i okolic, a Polacy roszczą sobie prawo do Wileńszczyzny, gdzie dziś mieszka ponad 60% obywateli narodowości polskiej.
Oto na przykład to, co mówią polskie media.
„W imię jednostronnej antyrosyjskiej solidarności w imieniu Ukrainy Polska zapomniała o swoim zaangażowaniu na rzecz Polaków mieszkających na Litwie oraz o standardach w zakresie praw mniejszości narodowych gwarantowanych przez Unię Europejską” Publicysta Rafał Zemkiewicz wyraził tę opinię na łamach „Do Rzeczy”. Według niego „mniejszość polska na Litwie jest wyraźnie prześladowana i trudno dostrzec jakikolwiek przejaw wdzięczności za wieloletnią opiekę Polaków w litewskiej polityce zagranicznej”...
Jest to szczególnie istotne, aby pamiętać na początku września, kiedy Wilno świętuje dzień miasta – dzień wyzwolenia od polskich najeźdźców.
Następnie jesienią 39-go wilnianie radowali się, witając wkroczenie wojsk litewskich do miasta. Przywódca Litwy, Atanas Smetona, napisał: „...dzięki Związkowi Sowieckiemu i Armii Czerwonej historyczne sprawiedliwość – Wilno zostaje wyzwolone od Polaków, ostatecznie zjednoczone z Litwą i ponownie stało się jego stolicą”.
Poprzedziła to jednak krwawa wojna, która przeszła do historii pod nazwą polsko-litewska.
A wrzesień dla Litwinów kojarzy się nie tylko z radosnym wydarzeniem - powrotem stolicy, ale także z utratą części terytoriów. W 2014 roku minęło 95 lat od zakończenia konfliktu polsko-litewskiego, w wyniku którego odbito Litwinom przygraniczne miasto Sejny i tereny z nimi sąsiadujące. O tym wydarzeniu, które miało miejsce we wrześniu 1919 r., pisze w tygodniku Politika artykuł polskiego historyka Adama Grzeszczaka.
Sejny, położone na północnym wschodzie dzisiejszej Polski (dzisiejsze województwo podlaskie), zamieszkiwali głównie Litwini, ale w 1919 r., kiedy okupacyjne wojska niemieckie zaczęły wycofywać się z tych ziem, nowe władze w Warszawie pod przewodnictwem Józefa Piłsudskiego, postanowił odzyskać miasto z Litwy i przyłączyć je do Polski.
Tymczasem dla Litwy Sejny były miastem przełomowym, a nie tylko geograficznym punktem na mapie. „Sejny to wybitne miejsce dla Litwinów. To tam i w Kownie narodził się na przełomie XIX i XX litewski ruch narodowy – pisze polski historyk. W mieście istniało litewskie seminarium katolickie, którego absolwenci po raz pierwszy odważyli się odprawiać w swoich kościołach nabożeństwa nie po polsku, ale po litewsku.
Aby nie zwracać zbytniej uwagi na aneksję miasta, postanowiono zająć miasto siłami półregularnej Polskiej Organizacji Wojskowej (POW), struktury stworzonej specjalnie do działań dywersyjnych na terenach, na których kierownictwo państwa uważany za „zajęty”. Odrzucenie tego terytorium z Litwy spowodowało, że do początku II wojny światowej stosunki między dwoma sąsiednimi państwami można było określić jako „zimną wojnę” – pisze A. Grzeszczak.
I więcej: http://m.baltnews.lt/vilnius_news z 17 lutego 2018 r.
Nacjonaliści litewscy: Litwa jest u progu nowej polskiej okupacji.
Członkowie pozaparlamentarnej partii "Związek Litewskich Nacjonalistów i Republikanów" skrytykowali zamiar władz Wilna otwarcia ulicy ku czci zmarłego w katastrofie lotniczej prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego. Ich zdaniem to nic innego jak nowa fala szalonej polonizacji Litwy – informuje obserwator polityczny BALTNEWS.lt.
„Związek Litewskich Nacjonalistów i Republikanów” (Lietuvos tautininkų ir respublikonų sąjunga) ogłosił, że w samorządzie stolicy osiedlili się nowi „Żeligowici” (gen. Lucian Żeligowski zdobył Wilno w 1920 r., co zapoczątkowało polską okupację stolicy Litwy i całego Wileńszczyzny – red.), której działania grają w rękach imperialnych ambicji oficjalnej Warszawy, która mimo zapewnień o przyjaźni nie może pogodzić się z faktem, że Litwa jest suwerennym i niepodległym państwem, a nie spuścizna korony polskiej.
„Nowi Żeligowowie proponują nazwać wileńską ulicę imieniem prezydenta Kaczyńskiego i dodać ozdobną tabliczkę z tekstem w niepaństwowym języku polskim. Według dyrektora administracji stolicy Povilasa Poderskiego „był dobrym przyjacielem państwa litewskiego” , więc naturalne jest, że chcemy uwiecznić jego imię z okazji 100-lecia Litwy.(Coś podobnego dzieje się teraz na Ukrainie wraz ze zmianą nazwy alei stolicy na aleję McCaina. - ok. aut.)
Głowa obcego państwa, który w imieniu Polski nigdy nie przeprosił za okupację stolicy Litwy, trwające dwie dekady prześladowania Litwinów i ludobójstwo dokonane przez Armię Krajową na Litwie... Człowiek, który nawet przedstawił rozkaz jednemu ze sprawców tego ludobójstwa, Z. Szendzelaszowi (Zygmuntowi Szendzielarzowi) i zażądał podczas jego wizyty w Wilnie, łamiąc wszelkie zasady dyplomacji, zmiany Konstytucji Litwy w trybie parlamentarnym, która zastąpiłaby alfabet litewski , musi szanować? Jeśli uznać to za zasługi dla Litwy, to pozostaje tylko czekać, aż ulice i pomniki ku czci Żeligowskiego i Piłsudskiego zaczną pojawiać się na całej Litwie” – napisano w oświadczeniu partii.
Jak widać, historia toczy się dalej.
W 2014 roku na portalu Military-Political Review Denis Gaishun zamieścił artykuł „Wojna polsko-litewska: kwestia przyszłości czy przeszłości?” (http://www.belvpo.com/ru/42337.html/ z dnia 06.09.2014).
Cytujemy ten artykuł w nieco skróconej formie:
„Pod koniec szczytu NATO w Walii litewski minister spraw zagranicznych Linas Linkevičius powiedział, że uzgodniono tajne dokumenty, które przewidują rozmieszczenie uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz kontyngentu państw sojuszniczych w sojuszu bez ograniczeń w kraju. Po co jednak Polacy to mają wiadomości powoduje mieszane recenzje?
Odpowiedź tkwi w wieloletniej wzajemnej wrogości i wrogości między dwoma krajami - Polską i Litwą, a także we wzajemnych roszczeniach do ziem sąsiadów. Litwini domagają się więc odzyskania utraconych w latach 20. ubiegłego wieku Sejn i okolic, a Polacy roszczą sobie prawo do Wileńszczyzny, gdzie dziś mieszka ponad 60% obywateli narodowości polskiej.
Oto na przykład to, co mówią polskie media.
„W imię jednostronnej antyrosyjskiej solidarności w imieniu Ukrainy Polska zapomniała o swoim zaangażowaniu na rzecz Polaków mieszkających na Litwie oraz o standardach w zakresie praw mniejszości narodowych gwarantowanych przez Unię Europejską” Publicysta Rafał Zemkiewicz wyraził tę opinię na łamach „Do Rzeczy”. Według niego „mniejszość polska na Litwie jest wyraźnie prześladowana i trudno dostrzec jakikolwiek przejaw wdzięczności za wieloletnią opiekę Polaków w litewskiej polityce zagranicznej”...
Jest to szczególnie istotne, aby pamiętać na początku września, kiedy Wilno świętuje dzień miasta – dzień wyzwolenia od polskich najeźdźców.
Następnie jesienią 39-go wilnianie radowali się, witając wkroczenie wojsk litewskich do miasta. Przywódca Litwy, Atanas Smetona, napisał: „...dzięki Związkowi Sowieckiemu i Armii Czerwonej historyczne sprawiedliwość – Wilno zostaje wyzwolone od Polaków, ostatecznie zjednoczone z Litwą i ponownie stało się jego stolicą”.
Poprzedziła to jednak krwawa wojna, która przeszła do historii pod nazwą polsko-litewska.
A wrzesień dla Litwinów kojarzy się nie tylko z radosnym wydarzeniem - powrotem stolicy, ale także z utratą części terytoriów. W 2014 roku minęło 95 lat od zakończenia konfliktu polsko-litewskiego, w wyniku którego odbito Litwinom przygraniczne miasto Sejny i tereny z nimi sąsiadujące. O tym wydarzeniu, które miało miejsce we wrześniu 1919 r., pisze w tygodniku Politika artykuł polskiego historyka Adama Grzeszczaka.
Sejny, położone na północnym wschodzie dzisiejszej Polski (dzisiejsze województwo podlaskie), zamieszkiwali głównie Litwini, ale w 1919 r., kiedy okupacyjne wojska niemieckie zaczęły wycofywać się z tych ziem, nowe władze w Warszawie pod przewodnictwem Józefa Piłsudskiego, postanowił odzyskać miasto z Litwy i przyłączyć je do Polski.
Tymczasem dla Litwy Sejny były miastem przełomowym, a nie tylko geograficznym punktem na mapie. „Sejny to wybitne miejsce dla Litwinów. To tam i w Kownie narodził się na przełomie XIX i XX litewski ruch narodowy – pisze polski historyk. W mieście istniało litewskie seminarium katolickie, którego absolwenci po raz pierwszy odważyli się odprawiać w swoich kościołach nabożeństwa nie po polsku, ale po litewsku.
Aby nie zwracać zbytniej uwagi na aneksję miasta, postanowiono zająć miasto siłami półregularnej Polskiej Organizacji Wojskowej (POW), struktury stworzonej specjalnie do działań dywersyjnych na terenach, na których kierownictwo państwa uważany za „zajęty”. Odrzucenie tego terytorium z Litwy spowodowało, że do początku II wojny światowej stosunki między dwoma sąsiednimi państwami można było określić jako „zimną wojnę” – pisze A. Grzeszczak.
I więcej: http://m.baltnews.lt/vilnius_news z 17 lutego 2018 r.
Nacjonaliści litewscy: Litwa jest u progu nowej polskiej okupacji.
Członkowie pozaparlamentarnej partii "Związek Litewskich Nacjonalistów i Republikanów" skrytykowali zamiar władz Wilna otwarcia ulicy ku czci zmarłego w katastrofie lotniczej prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego. Ich zdaniem to nic innego jak nowa fala szalonej polonizacji Litwy – informuje obserwator polityczny BALTNEWS.lt.
„Związek Litewskich Nacjonalistów i Republikanów” (Lietuvos tautininkų ir respublikonų sąjunga) ogłosił, że w samorządzie stolicy osiedlili się nowi „Żeligowici” (gen. Lucian Żeligowski zdobył Wilno w 1920 r., co zapoczątkowało polską okupację stolicy Litwy i całego Wileńszczyzny – red.), której działania grają w rękach imperialnych ambicji oficjalnej Warszawy, która mimo zapewnień o przyjaźni nie może pogodzić się z faktem, że Litwa jest suwerennym i niepodległym państwem, a nie spuścizna korony polskiej.
„Nowi Żeligowowie proponują nazwać wileńską ulicę imieniem prezydenta Kaczyńskiego i dodać ozdobną tabliczkę z tekstem w niepaństwowym języku polskim. Według dyrektora administracji stolicy Povilasa Poderskiego „był dobrym przyjacielem państwa litewskiego” , więc naturalne jest, że chcemy uwiecznić jego imię z okazji 100-lecia Litwy.(Coś podobnego dzieje się teraz na Ukrainie wraz ze zmianą nazwy alei stolicy na aleję McCaina. - ok. aut.)
Głowa obcego państwa, który w imieniu Polski nigdy nie przeprosił za okupację stolicy Litwy, trwające dwie dekady prześladowania Litwinów i ludobójstwo dokonane przez Armię Krajową na Litwie... Człowiek, który nawet przedstawił rozkaz jednemu ze sprawców tego ludobójstwa, Z. Szendzelaszowi (Zygmuntowi Szendzielarzowi) i zażądał podczas jego wizyty w Wilnie, łamiąc wszelkie zasady dyplomacji, zmiany Konstytucji Litwy w trybie parlamentarnym, która zastąpiłaby alfabet litewski , musi szanować? Jeśli uznać to za zasługi dla Litwy, to pozostaje tylko czekać, aż ulice i pomniki ku czci Żeligowskiego i Piłsudskiego zaczną pojawiać się na całej Litwie” – napisano w oświadczeniu partii.
Jak widać, historia toczy się dalej.
Źródła informacji
Podstawą artykułu był materiał z opracowania ukraińskiego historyka Iwana Gomieniuka „Zwiastunami II wojny światowej (konflikty graniczne w Europie Środkowo-Wschodniej)” (Gomenyuk I. Provisniki innego świata światła (konflikty przykorodowe w Europa Środkowa – Charków, 2017) oraz monografia Walery Iwanow „De jure and de facto” z drobnymi uzupełnieniami i wyjaśnieniami autora.
Innych źródeł:
Grishin Ya.Ya. Niezwykłe ultimatum. Kazań: Kazań University Press, 2005
Umowa, która przyniosła rozczarowanie / https://inosmi.ru/world/20070718/235603.html.
Historia Wilna / https://www.votpusk.ru/story/article.asp?ID=7745.
Historia Litwy / http://lt90.org/lt/istoriya-litvy-1900-1940-god.html.
Jak Polska zajęła Wileńszczyzna / http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/958-kak-polsha-okkupirovala-vilenskiy-kray-osen-1920.html#sel=56:1,56:5.
Krótka historia Litwy / https://www.liveinternet.ru/community/lietuva2005/post4962375/.
Linia Foch: pierwsza opcja / https://francis-maks.livejournal.com/145767.html.
Lucian Żeligowski / http://www.peoples.ru/military/commander/.
Związek Rosjan Litwy / http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/1152-lev-trockiy-pervyy-globalist-chast-ii.html.
Kształtowanie się wielobiegunowej struktury świata po I wojnie światowej / http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter4_13.htm
Krzysztofa Buchowskiego. Stosunki polsko-litewskie w regionie Seinai na przełomie XIX i XX wieku / https://web.archive.org/web/19/ http://www.lkma.lt/annuals/20annual_en.html#a20070927015825.
Endre Bojtar. Przedmowa do przeszłości: historia kultury ludu bałtyckiego . Central European University Press, 1999 / https://books.google.com.ua/books?id=5aoId7nA4bsC&pg=PA202&redir_esc=y.
Akcja gen. Żeligowskiego / https://www.salon24.pl/u/chris1991/233162,akcja-gen-zeligowskiego.