Elitarni bojownicy: Jak szkolą się siły specjalne FSB Rosji

Wraz z wynalezieniem broni palnej broń ludzkość zaczęła praktykować jej najskuteczniejsze zastosowanie. Nawet w czasach pierwszych dział, kiedy salwa jednostki decydowała o wszystkim na polu bitwy, a indywidualna celność nie była tak ważna, spójność działania myśliwców, których trzeba było szkolić, stała się kluczem do sukcesu.

We współczesnym świecie myśliwiec potrzebuje nie tylko indywidualnej celności podczas strzelania, ale także umiejętności posługiwania się różnymi gadżetami, które z nim są, które dają przewagę na polu bitwy - latarki, celowniki laserowe, noktowizory, interkomy itp. .

Pomimo postępu technologicznego spójność działania myśliwców wciąż ma kluczowe znaczenie na polu bitwy. Bardziej liczna, ale pozbawiona interakcji jednostka zawsze przegra z zestrzeloną małą drużyną, w której wojownicy rozumieją się na poziomie refleksu.

A jeśli umiejętność posługiwania się bronią i sprzętem technicznym, a także interakcja na polu bitwy jest poświęcona w zwykłych jednostkach wojskowych, to w siłach specjalnych staje się alfą i omegą treningowych myśliwców.

Prezentowany film pokazuje szkolenie strzeleckie mistrzów antyterrorystycznych - pracowników Centrum Specjalnego FSB Rosji, które stało się kwintesencją światowego doświadczenia i jest słusznie uważane za jedno z najlepszych.

Comments

[Wędzony]

Mówią, że sprzęt w trybie wielokamerowym dodaje +20 do celności i +50 do przeżywalności.

[Eklmn24]

Sprzęt Multikamov jest w każdym razie wykonany przez ludzi i dla ludzi. Jest bardzo wygodny i ergonomiczny. Poza wszystkimi innymi plusami, sprzęt z prawdziwego komiksu jest o wiele lepszy niż to, co oferuje nam nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, gdzie coś jest szyte dla samego uszycia, a po nas jest nawet potop. ALE ostatnio sytuacja się poprawia, choć wydaje się to takie proste w przeciwieństwie do nas w wojsku

[Wędzony]

Multicam to tylko rysunek, malowanie wzorkami :)

[Eklmn24]

Tak, to jest schemat kolorów, ale jeśli powiesz osobie zaangażowanej „sprzęt do kreskówek”, od razu rozumie, o jakim rodzaju munduru i sprzęcie mówi.

Dobra robota, co wiesz, czym jest kolorowanie

[Dżungar]

Sama kolorystyka Multicams jest NIC dla wygody. Ergonomia i jakość NIE DAJE .. To tylko kolorowanka

[surowy174]

Jakoś miałem zaszczyt uczestniczyć w rozmowie z Wiaczesławem Aleksiejewiczem Bocharowem, pułkownikiem wydziału „B” Centralnej Służby Bezpieczeństwa FSB. Mówił o tragedii w Biesłanie, słyszałem wiele opowieści na ten temat z pierwszej ręki. Ten człowiek pozostawił silne wrażenie. Zewnętrznie to zwykły człowiek, przeciętnej budowy, z wyraźnymi śladami kontuzji twarzy, zobaczysz go na ulicy, nie zobaczysz w nim bohatera... Później podszedłem do niego, trochę pogadałem, zrobiłem zdjęcie, jest dla mnie cenne. Ta istota ludzka, mówię wam, rdzeń w nim nie jest stalą, jest tytanem… Siła tej osoby jest odczuwalna podczas komunikowania się. Nie wiem, jak ich szkoli się, co im się mówi, wiem, że jak tym bojownikom da się zadanie, to wykonają je, jeśli będą musieli umrzeć za sprawę, to nie stanie się dla nich pytaniem, tam nie będzie żadnych wątpliwości. Nie sądzę, żeby na świecie byli terroryści, którzy na wzmiankę o „Alfie” i „Vympelu” nie oblewają się zimnym potem…

[Uwaga2]

Grupy A i B z FSB Special Purpose Center to najlepsi z najlepszych w Rosji. W 2012 roku Amerykanie świetnie spisywali się na zawodach policyjnych w Ameryce. Mimo czystości sędziowania wygrywali na wielu etapach zawodów. Amerykanie oferowali pieniądze i zniszczyły wyniki strzeleckie, jednak nasze punkty karne raz za razem wyprzedzały wiele drużyn z innych krajów, w wyniku czego otrzymały nagrodę jako najlepsza drużyna międzynarodowa.

[Pancher88]

Dokładnie to jest na policji. I rywalizowali nie z Deltą czy brytyjskim SAS, ale z regionalnymi oddziałami policji SWAT (analogi naszego regionalnego SOBR i OMON).

[surowy174]

Cytat: Pancher88

nie z Delta lub British CAC

No cóż, to jest inny profil... to głupie, żeby rzeźnik konkurował z piekarzem w sztuce wypieku chleba... Chociaż myślę, że "A" i "B" też nie spieprzyją na zawodach wojskowych. Ale Vympelowi bliżej jest do tematu wojskowego, a nie policyjnego.

Cytat: Pancher88

z regionalnymi oddziałami policji SWAT

Czy znasz strukturę ich jednostek antyterrorystycznych? Czy wiesz, kto dokładnie jest w ich drużynach?

[samolot bezzałogowy]

Przez pół dnia zastanawiałem się, czy warto komentować to, co widziałem, czy nie, dodatkowo umieściłem to na temat poruszony w artykule.
Potem spojrzałem ponownie wieczorem. Nie wiem, nie pokazałbym takiego wideo (z oczywistymi rekrutami i szefami i zastępcami szefów siedzącymi w swoich biurach, rozgrzewającymi się przed „Atom Cup”) mojemu ogółowi i antyrosyjskim „partnerom”.
Wrażenie z niego nie jest zbyt dobre, chociaż typ zamaskowany (pełny etat lub niezależny „instruktor szkolenia przeciwpożarowego”, udzielający wywiadu plecami do linii ognia i po jego stronie, co tam się dzieje? ) imponująco, przeciągając słowa, i ostrzega, że ​​są to tylko podstawowe ćwiczenia, a potem, jak mówią, ćwiczenia będą trudniejsze, „strzelanie z taktyki”, ale natchnione… chodźmy!
Wszyscy będą chwalić, ale ja będę krytykować, można powiedzieć, po przyjacielsku, chyba tylko ja?!
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej radzieccy snajperzy, od najlepszych (wciąż z przedwojennymi, podstawowymi, szkolącymi się w szkole snajperskiej Osoaviachimova), rywalizowali ze sobą o to, kto mógł zabić dwóch lub więcej nazistowskich wojowników jednym pociskiem… wielu z nich mieli na koncie snajpera a nie jednego takiego "sobowtóra", niektórzy mieli też "triblis", a nawet, nie pamiętam dokładnie, "ćwiartki"... Obraz wideo z "ognia z taktyczną interakcją" przypomniał żywo mnie z tych połączonych celów, które można wystrzelić jednym pociskiem (zwłaszcza jeśli jest to również karabin dużego kalibru)! Partner od tyłu uporczywie uderza kolegi w bok - „odejdź, strzelę!”, A został porwany ostentacyjnym strzelaniem i „zwalnia” - nie cofa się (natychmiast!) W bok to to dobry moment dla wrogiego snajpera, by jednym pociskiem „złapać” obu nieszczęsnych „taktyków”!
Wszystkie cele znajdują się w linii w tej samej bliskiej odległości i myśliwce powinny trafiać je od ręki, z zamkniętymi oczami, ale nie wszystkie z nich, nawet „celujące w napięciu”, trafiają w swój stalowy cel, czy też byłem złudzeniem optycznym?!
Znowu jest dla mnie oczywiste, że wśród swoich instruktorów nie ma osób z wykształceniem inżynierskim, w przeciwnym razie od razu zorientowaliby się, że wszystkie te „body kity” i „tuningi” broni zwiększają jej moment bezwładności i uniemożliwiają szybkie rzucanie się i obracanie broń, a utracone ułamki sekundy w pojedynku na ogień mogą kosztować życie!
Ponadto strzelec, zawieszony na różnego rodzaju dzwonkach i gwizdkach, ma również dodatkowy moment bezwładności, który utrudnia manewrowanie, zwłaszcza przy nagłych zmianach pozycji ciała, co wcale nie zwiększa szans takiego tornistra na przeżycie w bitwie !
Cóż, widać wyraźnie, że istniejąca broń dla sił specjalnych nie nadaje się, podobnie jak tarcze, które pozostawiają podatne nogi samolotów szturmowych (w miejsce terrorystów strzelałbym od razu w nogi, a potem w otwarte „ranne zwierzęta”!) - jest to wyraźna wada twórców specjalnego sprzętu, ponieważ projektanci, którzy nie byli pod kulami i odłamkami, nie przewidzieli szybkiego obrotu tarcz w jedną blok w szerokości lub wysokości, a także luki w korpusie tarczy - szturmowe pistolety maszynowe bezradnie wystawiają lufy za tarcze i nie mogą brać udziału w gaszeniu ognia przeciwnika!!!
Broń dla sił specjalnych powinna być bardziej zwarta i odwracalna, a kolba powinna spełniać swoją funkcję, a nie być „elementem ubioru”, często po prostu „wiszącą w powietrzu”, nie spoczywającą na ramieniu podczas strzelania (są takie strzały w ten film) lub odpoczywająca tylko krawędź (owoc bezmyślnego kopiowania „odrzutu osiowego kolby” sportu Stonera z „karabinu małego kalibru”, ponieważ pierwsza AK miała zupełnie poprawną kolbę, prawie tak dobrą, jak u Simonovsky'ego karabinek).
JEDNA jednostka „kierowanie ogniem w warunkach słabej widoczności” powinna być miniaturowa (obecny poziom rozwoju optoelektroniki pozwala na osiągnięcie minimalnej wagi i wymiarów przy maksymalnej funkcjonalności, ochronie przed wilgocią i drganiami) i, jeśli to konieczne, łatwo, bez dodatkowych obserwacja i korekty, dołączanie i odblokowywanie broni (takich jak PBS)!
Wyrzut łusek musi być do przodu lub do dołu, z możliwością zebrania ich w dołączonym pojemniku, rączka przeładowania nie może wystawać poza gabaryty broni i musi pozostać nieruchoma podczas strzelania....
Atom Cup to zabawne zawody między urzędnikami FSB ???
Warunki pokazane na filmie są zbyt lekkie i wykonywane w niemal spokojnym i zrelaksowanym otoczeniu, w zwolnionym tempie. W „ćwiczeniu numer 3” taki oficjalny „wojownik” „szybko” trzykrotnie wkładał pistolet do zaimprowizowanej kabury, aż w końcu przymocował go bezpiecznie do pasa i zabrał się do pracy nad następną próbką broni. „Nieznany pistolet” na ogół się uśmiechał, podobnie jak bezpośrednie strzelanie z pistoletów (w grę wchodził nawet „glock” z powiększonym magazynkiem), trzymając się ich obiema rękami.
Otóż ​​biurowy "snajper zza rogu", w tym samym "Atom Cup", w pozycji leżącej nie przyciska w ogóle pięt do ziemi, podobno wcale nie przeszedł KMB albo miał złych instruktorów ( chyba w plastunski sposób nie nauczyli cię raczkować?), ale sędziowie Kubkowa zauważyli, czy nałożyli grzywnę, czy nie, bo ogniem w odpowiedzi można „rozbroić”, stać się ciężarem dla towarzyszy lub wpaść w szpony terrorystów ? !
Szkolenie „zasadzka na osobę chronioną” było generalnie śmieszne, nawet nie chcę rozmawiać o tej wulgaryzmie!
Przy tak słabym treningu ogniowym pokazanym na filmie nie dziwi utrata kontaktu ogniowego z mniej lub bardziej przygotowanym wrogiem – szczerze mówiąc, denerwuje mnie nawet nie to, ale przejrzyste samozadowolenie szanowanych bohaterów krótkiego film, jakby własne życie nie było im bliskie, nie mówiąc już o wypełnianiu przydzielonych zadań?! MOIM ZDANIEM.

[Andrzej VOV]

Przepraszam, ale gdzie służyłeś?

[samolot bezzałogowy]

Cytat: Andrey VOV

Przepraszam, ale gdzie służyłeś?

Przepraszam, ale co do meritum mojego komentarza lub materiału omawianego artykułu, czy ma pan coś do powiedzenia?

[surowy174]

Cytat: brzęczyk

Obraz wideo z „ognia z taktyczną interakcją” żywo przypomniał mi o tych połączonych celach, które można usunąć jednym pociskiem

Jest to formacja „policyjna”, różni się od armii tym, że samoloty szturmowe zbliżają się do siebie. Bojownicy działają więc tylko w ograniczonych przestrzeniach, w budynkach, w schronach. Na otwartej przestrzeni nie będą tak chodzić. Przy takich kontaktach (w pomieszczeniu) ryzyko wpadnięcia pod snajpera i granat jest minimalne, a przy ostrzale z broni strzeleckiej cios przyjmie tarczę lub przedni, profil celu (jednostki) maleje. Nie poruszają się tak na otwartej przestrzeni, tam się rozproszą, więc twoje przykłady z II wojny światowej nie są w tym przypadku szczegółowe.

a także tarcze, które narażają nogi szturmowców

A jak będzie chodzić tarcza, jeśli będzie leżała na podłodze? chodzić pół stopy? Tego elementu nie zrobili głupcy, przy nagłym kontakcie ogniowym strzelają w klatkę piersiową, bandyci nie mają czasu na myślenie. Są tarcze, które na ogół zbliżają się do pasa od góry ... Są to próbki, które były wielokrotnie testowane w walce ...

Cytat: brzęczyk

wszystkie te „body kity” i „tuningi” broni zwiększają jej moment bezwładności i zapobiegają szybkiemu podrzucaniu i obracaniu broni, a stracone ułamki sekundy podczas wymiany ognia mogą kosztować życie!

Korzyści z zestawów do ciała są znacznie większe niż minusy. Cała ta bezwładność jest na tyle mała, że ​​można ją zaniedbać, a dobra latarka taktyczna w pomieszczeniach nie tylko oświetli linię ognia, ale też oślepi i zdezorientuje wroga. Inny zestaw do ciała również nie jest bezużyteczny.

Cytat: brzęczyk

Broń dla sił specjalnych powinna być bardziej zwarta i odwracalna, a kolba powinna spełniać swoją funkcję, a nie być „elementem ubioru”, często po prostu „wisząc w powietrzu”, nie spoczywając na ramieniu podczas strzelania

Ma już swoje dla specjalistów… i tyłek, to już kwestia przyzwyczajenia fightera. Na marginesie też nie zawsze mam czas na naciskanie, pojedyncze okazują się dość celne, choć kopią w ramię…

[samolot bezzałogowy]

Jest też dla mnie jasne, towarzyszu Raw174, że jest to formacja taktyczna dla budynków i lokali, przy drzwiach i pod murem, za eskortującym transporterem opancerzonym, w wąskiej szczelinie między budynkami, na korytarzu, przy strzelaniu z za osłoną (o tej sprawie i przykładzie podanym z "entuzjastycznym "opalaniem" celu - z bliskiej odległości i snajperem - nie musisz być snajperem - przykład z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej o "usunięciu" dwóch celów za pomocą jeden pocisk, a nie o snajperach „rozpoczęło się”!, jak pokazuje doświadczenie wojny czeczeńskiej, wśród opozycyjnych ekstremistów FSB ten sam wielkokalibrowy „Wydech” lub coś innego „zaawansowanego” od najnowszych osiągnięć rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego może być w służbie , musisz być na to gotowy i nie dopuszczać do takich „błędów” w szkoleniu rekrutów, a ponadto nie pokazywać ich w „reklamach”!).
Śmiesznie brzmiały też słowa spikera, ilustrujące kadry naszego strzelca całkowicie wychylającego się zza schronu (z kontekstu „ostrożnego poszerzania jego pola widzenia”), o jego rzekomej „niewidzialności” dla wroga, na którym wystrzeli w tym czasie.
Jeśli zauważyłeś (jednak z twojego komentarza wyraźnie widzę, że nie przeczytałeś uważnie lub nie do końca przyswoiłeś to, co czytasz? ), wtedy zaapelowałem tylko o miniaturyzację i połączenie w jednym, odpornym na wibracje i wilgoć, łatwo zdejmowanym bloku wszystkich tych „dezorientujących świateł” i „wskaźników celu”, ale bynajmniej nie odmówiłem ich stosowania w trudnych warunkach !
Ekran i jego zastosowanie w ogóle to ciekawa rzecz, ale jej konstrukcja nie jest do końca przemyślana przez „nie-głupców” – to też widać na wideo. Widzimy na przykład strzały formacji taktycznej z dwiema tarczami, które są tak utrzymywane tylko siłą mięśni i skoordynowanymi ruchami obu "tarczowych" - gdy tylko jedna z nich pomyli się lub uderzy "na styk" tarcz kolejka od karabinu maszynowego i chowające się za tymi sztucznymi „montażowymi” myśliwcami, czyli na zawiasach (w języku „techies” oznacza „mobilny”, jeśli nie rozumiesz) tymczasowe połączenie (tak, przynajmniej do rzymskiego „żółwia”, szkoda, że ​​teraz sugeruję to nie „powolnemu” rosyjskiemu przemysłowi wojskowemu, ale uważnym „partnerom”, którzy kradli pomysły nawet naszemu „młodemu technikowi” ), z możliwością błyskawicznego otwierania (przynajmniej do połowy „do pasa” i „do kolan”), nie byłoby to w ogóle zbyteczne, ale projektanci tego nie przewidują, jak widzę (może ja' m źle?), to samo dotyczy zawiasowego zwiększenia wysokości tarcz w celu ochrony nóg, a także przemyślanych luk w korpusie tarczy, aby cały arsenał bojowników nie patrzył bezradnie w górę z ich pnie, ale tworzy ścianę ognia w przestrzeni przed tarczami.
Ty, Raw174, sam potwierdziłeś moją tezę o „zadowoleniu” i oczekiwaniu na starcie z nieprzygotowanymi gangsterami, którzy tracą głowę już na widok „magicznych trzech liter” i „bez wahania”, strzelając tylko „w pierś podczas nagły kontakt z ogniem”? ! A po „wykończeniu” z mniej lub bardziej przygotowanym wrogiem rosyjska FSB natychmiast zaczyna ponosić niefortunne straty w swoim personelu, niestety!
Nie pisałem, że moment bezwładności od „dzwonków i gwizdków” ciągle wiszących na broni jest super! Ale nie możesz też zaniedbywać drobiazgów, ułamek sekundy, czasami życie decyduje, raczej nie zaprzeczysz?!
Tak samo jest z haczykowatymi torebkami z różnego rodzaju hamuzami, zawieszonymi na myśliwcach – w końcu łatwo mogą pozbawić w walce życia swojego „oszczędnego” właściciela, nie zgadzasz się, Raw174?!
Jeśli chodzi o kolbę, w pełni potwierdziłeś mój komentarz do filmu, kolbę (a także wyważanie broni! Nawiasem mówiąc, nie widziałem broni „dla własnych specjalistów” w „filmie”, w przeciwieństwie do ciebie, pozornie mylenie „wiszącej” broni z naprawdę stworzoną specjalnie do zadań sił specjalnych (tautologia nadal się okazała, ale nie jesteśmy w litklubie )?!) powinien mieć taką konfigurację i wielkość, aby podczas strzelania z ręki „wpadał” w ramię strzelca, a nie „przywierał do krawędzi” ani „wisał w powietrzu”, kopiąc w ramię.. ...
Tym razem nie powiem nic o „praktycznym” „Atom Cup” dla szefów-wiceszefów FSB.
Poza tym, czego nie powiedziałem w pierwszym komentarzu, nieprzyjemnie uderzył mnie stereotyp i widoczny brak kreatywnego „ognia” w treningu!
Więc bez obrazy, Raw174, lepiej mieć towarzysza, który w przygotowaniu zwraca uwagę na błędy w obliczeniach i oczywiste profanacje, niż „partnera” z kamieniem w piersi, który próbuje cię dokładnie przyłapać na tym, co chwali i co wyzywająco „podziwia”!
Jesteś moim plusem za swoją zawodową Dumę i ciekawy komentarz do mnie, ponieważ rozumiem, że to Ty "minus" mnie - cóż, słusznie, ja, "urzędnik", nie mam nic do "mówienia", jeśli artykuł mówi, że film "jest więcej niż bezbłędny kontakt z ogniem mistrzów.

[surowy174]

Co do formacji to zawsze istnieje ryzyko dostania się dawki ołowiu do organizmu, bo to są wojskowi, nawet FSB, ale taka formacja usprawiedliwia się, bo tam, gdzie jest użyta, ruch kolumn również zapewni najszybsza ewakuacja / schronienie / osłona rannego lub poległego towarzysza. To klasyka, moim zdaniem specjaliści ze wszystkich krajów tak postępują w wąskich przestrzeniach...

Cytat: brzęczyk

Słowa mówcy brzmiały śmiesznie

Oglądałem bez dźwięku, bez głośników

Cytat: brzęczyk

z natychmiastowym otwarciem

Jak to zrealizować? Mówimy o wyraźnej spójności zespołu, który działa jak jeden organizm, a sytuacja, w której jedna centrala nie miała czasu lub odbiegała jest minimalnie prawdopodobna (choć nie można jej wykluczyć), jednocześnie mechanizm lub sposób działania „natychmiastowe otwarcie” będzie również miało moment czynnika ludzkiego, a jeśli ten, który pozostał w tyle za tobą, również tutaj zostanie i nie może go natychmiast otworzyć? Ogólnie rzecz biorąc, czynnik ludzki może zawieść w każdym przypadku.

Cytat: brzęczyk

a także przemyślane strzelnice w korpusie tarczy, tak aby cały arsenał bojowników nie spoglądał bezradnie kuframi w górę, ale tworzył ścianę ognia w przestrzeni przed tarczami.

Są tarcze z lukami, ale tylko sama tarcza może z tego korzystać, reszta może strzelać tylko z góry lub z boków tarczy, inaczej to nie zadziała, nie zrobimy tarczy znacznie szerszej niż myśliwiec.. .

ale stworzył ścianę ognia w przestrzeni przed tarczami.

Po co? Tarcze stosuje się tam, gdzie ściana ognia nie jest potrzebna, na korytarzu i jedna beczka rozwiąże problem.

Cytat: brzęczyk

A po „wykończeniu” z mniej lub bardziej przygotowanym wrogiem rosyjska FSB natychmiast zaczyna ponosić niefortunne straty w swoim personelu, niestety!

To normalne, że przy spotkaniu z równymi lub nieco gorzej przygotowanymi są straty, o ile wiem, FSB poniosła największe straty w Biesłanie, ale tam nie chodziło o wyszkolenie bojowników, a raczej o złożoność sytuacji i nieprzewidywalności bandytów, a także do pewnego stopnia niezdecydowanie dowodzenia.

Cytat: brzęczyk

To samo z haczykowatymi torebkami z różnymi rodzajami hamuz, zawieszonymi na myśliwcach

Musisz zapłacić za wszystko... jeśli chcesz grubego pancerza - noś masę, jeśli chcesz dużego kalibru - zmniejsz amunicję, jeśli zależy ci na zawartości informacyjnej i przewadze technicznej w walce - miej wystające elementy...

Cytat: brzęczyk

nawiasem mówiąc, nie widziałem broni „dla własnych specjalistów” w „wideo”

Cóż, tak, nie ma tego w filmie, ale ciche, kompaktowe i inne ulepszone próbki są tworzone dla specjalistów: różne PP, VSS, AC itp.

Cytat: brzęczyk

Poza tym, czego nie powiedziałem w pierwszym komentarzu, nieprzyjemnie uderzył mnie stereotyp i widoczny brak kreatywnego „ognia” w treningu!

No kaczor, to samo dla reklamy i dla wyostrzenia spójności zespołu… Uderzyło mnie, że strzelec z pistoletem wychodzi z narożnika z lufą do przodu i blisko narożnika, uczono nas w armię, że lepiej wyjść za róg wzdłuż przeciwległej ściany, zbliżając broń do siebie (wróg może stać tuż za rogiem, a okruchy z rogu mogą wylecieć w oczy, w przypadku strzelania z tego miejsca).

Cytat: brzęczyk

Więc bez obrazy, Raw174, lepiej mieć znajomego, który zwraca twoją uwagę na błędy w obliczeniach i oczywiste wulgaryzmy w przygotowaniu

Cóż, co obraża osobę, która potrafi się grzecznie i zmotywować argumentować

Cytat: brzęczyk

więc rozumiem, że to ty "minus" mnie

Nie, nie ja...

Cytat: brzęczyk

ponadto niewątpliwymi mistrzami kontaktu z ogniem

Nie ma ludzi idealnych, nie ma strzelców, którzy by nie tęsknili, są specjaliści, którzy wykonują swoją pracę znacznie lepiej niż inni ludzie, osiąga się to poprzez treningi i doskonali w walce.

[samolot bezzałogowy]

Dziękuję za odpowiedź, towarzyszu Raw174!
Połączenie osłon taktycznych powinno być niewielkich rozmiarów i takie, aby po każdej zmianie względnej pozycji lub przekroczeniu pewnej (regulowanej) siły w przeciwnym kierunku (połączenia) mogło się błyskawicznie otworzyć – wtedy przycisk „otwórz” (włączony uchwyt którejkolwiek z osłon przegubowych) jest włączony, a gdy przycisk otwierania jest wyłączony, nie może się otwierać w żadnej sytuacji, wytrzymując obciążenie udarowe serii z komputera do złącza płytki i co najmniej 300 kg obciążenie statyczne w kierunku prostopadłym (złącze płyt).
Tak, wiele rzeczy, przydatnych sytuacyjnie, można by dostarczyć (dla producentów, którzy „nie są głupcami”) z kilku tłoczonych tarcz tytanowych, wyposażonych w odpowiednich miejscach na obwodzie i płaszczyźnie w elementy mocnych szybkozłączek, nie do wspominają o banalnej dodatkowej funkcji noszy osłonowych do ewakuacji spod ostrzału rannego towarzysza. To jest tak, że myślę głośno, wydaje mi się, że nawet wyobrażam sobie, jaka może być konstrukcja takiego zawiasu „w metalu”, chociaż jest tyle osób, tyle opinii… musi być poprawna koncepcja użycia bojowego , a także jasne i zrozumiałe wstępne ustalanie zadań dla projektantów, a także kontrolę nad „wyjściem” pomysłów i rozwiązań projektowych
Jeśli chodzi o dobre strzelanie, zwłaszcza przy bezpośrednim kontakcie z ogniem i w warunkach słabej widoczności – zadymienie, to oczywiście jest to osiągane i doskonalone w treningu „zbliżonym do warunków” w celu użycia w walce, ale składnik psychologiczny jest tutaj też bardzo ważne, na wyższym „podstawowym” poziomie wyszkolenia (jeszcze ważniejszym niż już w tym momencie skumulowana „mechanika”)!
Bez odpowiedniej „edycji mózgów”, na poziomie świadomości i podświadomości naszych bojowników (przecież „naturalnych samorodków strzelających” zawsze jest niewiele i nie jest faktem, że dotrą one do wszystkich jednostek, więc trzeba patrzeć dla mniej lub bardziej zdolnych i szkolić ich lokalnie))), nie będzie przytłaczającej przewagi (a jest to bardzo potrzebne bojownikom z terroryzmem i innym ekstremizmem) nad podobnym (przedstawionym na "wideo") obrazem "mechanicznym" , „wyszkolony” wróg!
Ale ta „właściwie wyostrzona” świadomość i podświadomość, nawet w „spowolnionej (chyba to, ewidentnie zwolnione, tempo” podstawowego treningu „zostawiło swój „nieusuwalny ślad”?)” przemówienie „prowadzącego instruktora w ogniu” trening", nie jest w ogóle odczuwany? ! I wydawało mi się, że on, formalnie przygotowując bojowników do śmiertelnego pojedynku ogniowego, nie ma nawet takich „prawie psychologicznych” myśli?!
W rzeczywistości moja osobista opinia, którą już wyraziłem na VO, jest taka, że ​​cały personel wojskowy musi być przeszkolony w zakresie trwałych umiejętności posługiwania się pistoletem i technik walki wręcz, niezależnie od specjalizacji wojskowej - to przyczynia się do rozwoju ich samo- zaufanie (w ich zdolność do samoobrony w przypadku potyczki z wrogiem), wzmocnienie stabilności bojowej samych żołnierzy i ogólnie pozytywnie wpływa na ducha walki Sił Zbrojnych (i pośrednio na zdrowie moralne i psychologiczne społeczeństwa).
Ponadto stabilne umiejętności w kompetentnym (bez malowniczo zmanierowanego "hollywoodzkiego") posługiwania się pistoletem i jego celnością przyczyniają się do skutecznego i szybkiego opanowania przez żołnierzy innych rodzajów broni strzeleckiej. MOIM ZDANIEM.
Znowu w tym szkoleniu wiele znaczą zarówno „właściwe ustawienia” świadomości i podświadomości, jak i progresywne metody „wypracowywania” sprawności fizycznej za pomocą nowoczesnych symulatorów i regularnego strzelania praktycznego. W ramach Unii DOSAAF dobrze radził sobie z takimi zadaniami, masowo przygotowując strzelców z młodzieży przed poborem, którzy chcieli się tego nauczyć ....
Nie ma więc podstaw do „zadowolenia” i jest nad czym pracować nie tylko dla instruktorów szkolenia ogniowego i taktycznego FSB…

[ślepy]

Cóż, musisz! Doperlo i do Alpha, że ​​uchwyty taktyczne na FIG to niepotrzebne dzwonki i gwizdki. A pojedyncze strzelanie i popisy IPSC są szybko leczone. Prawda czasami boli.

[surowy174]

Cytat z bunty

uchwyty taktyczne w FIG niepotrzebne dzwonki i gwizdki

Na filmie ich używają (nocne strzelanie w budynku) ...

[ślepy]

Jest PP. Jeszcze nie grałem. Nic, kilka razy zostanie uzależniony w najbardziej dogodnym momencie.

[samolot bezzałogowy]

Cytat z bunty

Cóż, musisz! Doperlo i do Alpha, że ​​uchwyty taktyczne na FIG to niepotrzebne dzwonki i gwizdki. A pojedyncze strzelanie i popisy IPSC są szybko leczone. Prawda czasami boli.

Towarzyszu Bunta, w pełni popieram "popisy IPSC", ale strzelanie szybkimi pojedynczymi i "dwójkami (lub krótkimi seriami dwóch nabojów)" - nie do końca (także zwolennik tego celowanego trybu ognia, zawsze "ranię " od kul , "celowo" odlatujących z automatycznym strzelaniem w seriach po więcej niż dwie rundy ) ....
Lekki zdejmowany „chwyt taktyczny” lub jego odpowiednik bardzo dobrze (IMHO) nadaje się do strzelania automatycznego „od pasa” oraz w ciężkim „zestawie nocnym”, ale do niczego więcej!

[ślepy]

Towarzyszu Piszczaki. Nie tak dawno jeden towarzysz major ze specjalistów nie od kanap zwrócił się do mnie z pytaniem, jak pozbyć się pojedynczego pożaru w AK. Na moją propozycję ukrócenia ognia jednego pożaru odmówił i zaproponował swoje eleganckie rozwiązanie. Pomogłem mu przełożyć to rozwiązanie na metal, a teraz jest testowane w podróży służbowej w prawdziwym środowisku. Zgodnie z wynikami badań, jeśli będę zdrowy i będę miał czas, będzie artykuł. Będzie opis i uzasadnienie odmowy singla.

[samolot bezzałogowy]

Cytat z bunty

Towarzyszu Piszczaki. Nie tak dawno jeden towarzysz major ze specjalistów nie od kanap zwrócił się do mnie z pytaniem, jak pozbyć się pojedynczego pożaru w AK. Na moją propozycję ukrócenia ognia jednego pożaru odmówił i zaproponował swoje eleganckie rozwiązanie. Pomogłem mu przełożyć to rozwiązanie na metal, a teraz jest testowane w podróży służbowej w prawdziwym środowisku. Zgodnie z wynikami badań, jeśli będę zdrowy i będę miał czas, będzie artykuł. Będzie opis i uzasadnienie odmowy singla.

Ciekawe byłoby poznać uzasadnienie odrzucenia pojedynczego pożaru, towarzyszu Bunta, będę czekał na Twój artykuł na ten temat. Znajdź, spróbuj, czas na napisanie i szczerze życzę zdrowia, a także wszystkim naszym towarzyszom na stronie VO!
Najwyraźniej specyfika służby towarzysza nie-sofa majora nie oznacza oddawania pojedynczych strzałów nawet „pod presją” (jak nam „wyjaśniono” do skrajnie niższej pozycji „OD” tłumacza-bezpiecznika importowanego „ tłumacze” konstrukcji AK, np. „soldatudach” Peter J. Kokkalis z „świętych lat 90.”)”
W zasadzie z AK jest chyba możliwe odpalenie pojedynczego i przy pozycji bezpiecznika translatora „AB” („dwójki” jest łatwe do zrobienia! )?!
„Eleganckie rozwiązanie problemu”, co? Cóż, nie chwyciłeś całkowicie szeptu pojedynczego ognia?! Odmówili przecięcia haka szeptu, jak prawdopodobnie odmówili również przecięcia haka (pod nim szeptał) na spuście (aby uniknąć oskarżeń prawnych sił zbrojnych o „umyślne uszkodzenie broni”? )?!
Potem pozostaje, w taki czy inny sposób, zablokować występ szmeru pojedynczego ognia za pomocą pewnego rodzaju wspornika (pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy, jest metalowy pręt w kształcie litery L, z jednym końcem blokującym wystawanie szept pojedynczego ognia, a z drugim, z gwintowanym otworem, przykręcanym do śruby mocującej plastikową rączkę kierowania ogniem?), przekładki czy kleju?!
Gdybym jednak teraz (a nie ostatni raz, w czasach sowieckich, 1991 r.) trzymał w rękach „żywą” AK, to kilkanaście prostych sposobów blokowania szeptałoby mi natychmiast „zobaczę”, i tak, Po prostu mentalnie szacuję, pamiętam ).
I co zgadywać, jeśli ty, Andrey, obiecałeś „pokryć problem” swoim artykułem na temat VO, cierpliwie czekamy, sir!
Powodzenia w bitwie, bezpiecznego powrotu z podróży służbowej i zdrowia do innowatora wojskowego, który nie jest kanapowy!

[Terenin]

„Moralność” wideo o siłach specjalnych jest jasna: - nie ma sensu strzelać szybciej, niż można trafić.

[Aleksander Donskoj]

wyposażenie jest w całości NATO... z wyjątkiem karabinu maszynowego.

[Aleksander Donskoj]

niespodzianki, jeśli tacy patrioci są, to dlaczego nie noszą rosyjskiego sprzętu?