Przegląd wojskowy

Po wycieku powietrza Sojuz zostanie sprawdzony pod kątem wad

39
Energia Corporation zweryfikuje wszystkie statki kosmiczne Sojuz i Progress znajdujące się obecnie w Korolowie pod Moskwą i w Bajkonurze. РИА Новости wiadomość od jego źródła w przemyśle rakietowym i kosmicznym.



Według rozmówcy, kierownictwo firmy podjęło tę decyzję po sytuacji awaryjnej z wyciekiem powietrza w zadokowanym do stacji orbitalnej Sojuz MS-09. Statki zostaną sprawdzone pod kątem uszkodzeń, w tym śladów wiertła.

W Queen czek rozpocznie się w najbliższych dniach, a na Bajkonurze wydarzenia rozpoczną się w przyszłym tygodniu. Obecnie, według źródła, istnieją trzy statki: Sojuz MS-11 (uruchomienie w grudniu), Sojuz MS-10 i Progress MS-10, którego start zaplanowano na październik.

Jednocześnie RSC Energia kontynuuje montaż pojazdów, które wejdą na rynek w przyszłym roku. W sumie w budowie jest ponad 10 statków. Okres produkcji każdego z nich trwa około 2,5 roku.

Przypomnijmy, że 30 sierpnia odkryto wyciek powietrza na ISS. Po zbadaniu uszkodzenia ustalono, że był on nakładany na pocisk od wewnątrz statku za pomocą wiertła. Wcześniej kosmonauci powiedzieli dowódcom lotów, że w miejscu mikropęknięcia znaleziono niefabryczne ślady kleju. Wyglądało to tak, jakby pracownik, który dokonał defektu, zakleił pęknięcie specjalnym klejem, aby nie zostało ono zauważone podczas testów przedstartowych.

Jak zauważył później szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin, mikropęknięcie mogło powstać zarówno na ziemi, jak i w wyniku sabotażu na orbicie. RSC Energia prowadzi obecnie wewnętrzne dochodzenie.
Wykorzystane zdjęcia:
https://ru.depositphotos.com
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. aszzz888
    aszzz888 4 września 2018 11:55
    +2
    Statki zostaną sprawdzone pod kątem uszkodzeń, w tym śladów wiertła.

    ...albo szkodnik, albo podwójny diler...
    1. Meccajiuhe
      Meccajiuhe 4 września 2018 11:59
      +1
      Raczej jedno i drugie. jeśli jest szkodnikiem, to skrzywdził 2k.
      1. SSR
        SSR 4 września 2018 12:50
        -1
        Cytat z Meckajiuhe
        Raczej jedno i drugie. jeśli jest szkodnikiem, to skrzywdził 2k.

        Cóż, jeśli narysujesz „linię” od „Protonów”, z oświadczeń Stanów Zjednoczonych, zstąpienia Unii z oderwanym nawiasem, oświadczeń amerykańskich astronautów o niebezpieczeństwie związków .... ...
        Śmierdzi tu sabotażem i sabotażem.
    2. NICKNN
      NICKNN 4 września 2018 12:00
      +4
      Myślę, że statki kosmiczne są tworzone i produkowane przez odpowiednich ludzi, a technologie były testowane więcej niż jeden raz, incydent jest poważny i przejdą przez dokumentację. Tak powinno być. Co do incydentu to myślę, że luka zostanie zamknięta, już została zamknięta i nie będzie to dozwolone. Jest to nadal niedopuszczalne w żadnym przedsiębiorstwie, nawet jeśli produkuje maszynki do mielenia mięsa na linii produkcyjnej.
    3. Milion
      Milion 4 września 2018 12:05
      0
      Zbieracze uzbeccy prawdopodobnie zwerbowani ....
      1. Eugeniusz
        Eugeniusz 4 września 2018 14:32
        +5
        Podczas kompleksowej kontroli rakiety (P12) Azerbejdżan zainstalował w przedziale przyrządów żyroskopy. Mój operator pojazdu przygotowawczo-wyrzutniowego (porucznik), jadąc na wakacje, zostawił na swoim posterunku bojowym Tatara - szeregowca. Ten Tatar dobrze wiedział, jak działa elektrolityczny element automatycznego sterowania zasięgiem pocisków (system AUD). A stery rakietowe z grafitu gazowego były na ogół instalowane przez międzynarodowy zespół. I słynnie zainstalowany. W zasadzie błędy w złożonej lekcji z rakietą w pozycji bojowej popełnili porucznicy z Moskiewskiego Instytutu Lotniczego i superuniwersytetu Baumana. Ale przed zwolnieniem poprawili się.
        Jaka jest tutaj narodowość?
    4. atalef
      atalef 4 września 2018 12:19
      +4
      Cytat z aszzz888
      Statki zostaną sprawdzone pod kątem uszkodzeń, w tym śladów wiertła.

      ...albo szkodnik, albo podwójny diler...

      czy podwójny niszczyciel
      1. Władimir Z
        Władimir Z 4 września 2018 18:30
        +1
        W związku z tym sabotażem nie można inaczej nazwać takiego incydentu – przypomniałem sobie praktykę studencką w Irkuckskim Wydziale Lotniczym, gdzie opowiedziano nam podobną historię, jaka wydarzyła się w zakładzie w latach wojny.
        Pracownik wywiercił dziurę w jednej z krytycznych części w niewłaściwym miejscu i, aby ukryć swoje przeoczenie, wbił w ten otwór bossa, szlifując go. Efekt - samolot został zniszczony w powietrzu podczas transferu z fabryki na front. Analizując przyczyny katastrofy, odkryli ten niszczycielski szczegół, który doprowadził do katastrofy.
        Zamiast uczciwego uznania jednego szczegółu w małżeństwie, oszust popełnił przestępstwo, które zrujnowało ludzi i drogi samolot, stając się przestępcą.
        Taka sprawa popełniona na statku kosmicznym jest również przestępstwem kryminalnym i mówi o spadku dyscypliny technologicznej w przemyśle kosmicznym i mówi o kłopotach w nim.
      2. wenik
        wenik 4 września 2018 19:36
        0
        Cytat z atalef
        czy podwójny niszczyciel

        =======
        Aleksandrze! Nie masz racji, ponieważ „przegrany” jest z natury - ”wrecker„!!!
        Wiesz, jest takie powiedzenie: „Co może być gorszego niż doo….ka? Doo…ak inicjatywa!!! "
        A w wojsku jest takie powiedzenie: „Lepiej mieć pod kontrolą 100 instrumentów niż jednego „półrozgarniętego myśliwca”!”
  2. Ward
    Ward 4 września 2018 11:57
    0
    Zastanawiam się, ile osób dostaje się tam na zgromadzenie… Jeśli nie pomylę niczego na montażu Protonów, ludzie otrzymali dziesięć tysięcy…
  3. Arnulla
    Arnulla 4 września 2018 12:05
    +7
    jak płacą, jak pracują.
  4. Horon
    Horon 4 września 2018 12:10
    +9
    Podczas sprawdzania szczelności „klej” szybko podałby swoje położenie! Ktoś prowadzi bzdury, co na tle przygotowania przez Amerykanów ich załogowych pojazdów prowadzi do złych myśli.
  5. GABALI
    GABALI 4 września 2018 12:15
    0
    Pojawiły się informacje, że dowódca załogi namówił, aby nie spieszył się z naprawami i tylko pod naszym naciskiem dziura została zamknięta. W świetle ostatnich wydarzeń na świecie nie zdziwiłbym się, że chcieli zrujnować stację, czysto osobista opinia :)
    1. atalef
      atalef 4 września 2018 12:20
      +1
      Cytat z Gabalis
      Pojawiły się informacje, że dowódca załogi namówił, aby nie spieszył się z naprawami i dopiero pod naszym naleganiem dziura została załatana. W świetle ostatnich wydarzeń na świecie nie zdziwiłbym się, że chcieli zrujnować stację, czysto osobista opinia :)

      podaj link do źródła
      1. GABALI
        GABALI 4 września 2018 12:31
        0
        Google na ratunek...

        my wpisujemy tekst, czy ty do pisania? Dlaczego kosmiczna zbroja nie ratuje ISS

        Do wypadku doszło dzień wcześniej, kiedy w kadłubie statku kosmicznego Sojuz MS-09 utworzyła się mikropęknięcie i w wyniku zderzenia z meteorytem doszło do wycieku powietrza. Amerykańscy astronauci sugerowali, ze względu na brak zagrożenia dla życia załogi, aby omówić 24 godziny, jak naprawić dziurę, a rosyjscy kosmonauci zasugerowali uszczelnienie dziury uszczelniaczem. Decyzja o zastosowaniu szczeliwa była udana, pęknięcie zostało załatane, jednak, jak donoszą niektóre publikacje, powierzchnia szczeliwa bulgotała.
      2. Choi
        Choi 4 września 2018 14:06
        +7
        Cytat z atalef
        podaj link do źródła


        To prawda. Dowódca ISS Andrew Feistel chciał poświęcić 24 godziny na omówienie sytuacji w Houston. Istnieje już odręczny zapis negocjacji ISS z MCK. Kłóciliśmy się długo, kto tu rządzi. Dowódca Związku lub dowódca ISS, a zatem kto ma ostatnie słowo. To, że chcieli zrujnować stację, jest wtedy bardziej prawdopodobne dla nas. Odkąd dziura w Unii powstała na Ziemi. A biorąc pod uwagę lwią część amerykańskich inwestycji finansowych w ISS, głupio o nich myśleć. Jeśli tacy ekscentrycy pracują dla siebie w produkcji, nie ma potrzeby szukać sabotażu zza oceanu. Ale generalnie to już koniec. Jeśli po skandalach z Progress jedyną rzeczą, która pozostała niezachwianą, była jakość i bezpieczeństwo systemów załogowych, to ta sprawa jest wskaźnikiem stanu obecnego przemysłu kosmicznego.

        12:43 Oleg Artemiev: Alex [Gerst] coś zauważył. W obszarze włazu wejściowego sprawdzamy teraz. Istnieje podejrzenie, że właz wejściowy [z boku], bo tam jest ??? sprawdzone pętle. Nie. ??? Znalazłem dziurę za ACS.

        Oleg Artemiev: Średnica wynosi około 2 mm, a Alex może ją zamknąć palcem.

        12:46 Oleg Artemiev: Mniej więcej pod ramą jest dziura, która przechodzi za ACS, jest dziura 1 cm poniżej.

        12:47 Oleg Artemyev: Istnieje możliwość, że otwór po drugiej stronie jest prostopadły do ​​powierzchni.

        Mission Control prosi Olega o sprawdzenie BO pod kątem innych możliwych wycieków.

        12:51 Oleg: Farba jest odłupana, rozumiesz?

        TsUP-M: Siergiej [Prokopiew], czy to jeszcze dziura, czy pęknięcie, czy według Ciebie może być coś na zewnątrz?

        Sergey: Nie, myślę, że wygląda to bardziej jak pęknięcie, około 90 stopni od powierzchni i kierunek do środka BO. Teraz spójrzmy na inne dziury za pomocą ultradźwięków.

        12:57 Gerst mówi, że rama pierścienia otacza ??? część BO. 60 cm od włazu wejściowego. Otwór w ramie. materiał metalowy. Być może nie ma drugiej dziury.

        13:00 Oleg Artemyev: Wygląda na to, że ktoś przewiercił ten otwór wiertłem. Nie, to nie jest dziura.

        Alexander Gerst: Pod otworem jest metal, więc nie jest przez nie. Wsadziłem go tam na centymetr i znalazłem metal pod otworem

        Alexander Gerst: Wygląda jak wywiercony otwór i kawałki metalu z wiertła. Nałożyłem taśmę, żeby mój palec był teraz wolny. Wyciek jest nadal obecny, ale znacznie mniejszy.

        Przed uszczelnieniem dziury było 4 dni przed ewakuacją, teraz jest to 18 dni.

        1. Choi
          Choi 4 września 2018 14:06
          +4
          13:07 Oleg Artemiev: Zakleiliśmy to teraz, ale detektor ultradźwiękowy nadal przecieka. Klejone dosłownie 1-2 minuty temu.

          TsUP-M: Siergiej, im więcej zdjęć, tym lepiej.

          Sergei Prokopiev: Robię zdjęcia linijką.

          13:10 Widzimy tkaninę w dziurze (z dziurą?), a dziura z tkaniną nie odpowiada za przeciek. Nie pasują do lokalizacji. Tkanina jest pod kątem 90 stopni, a dziura [jest] w niej z jakiegoś powodu. Tyle, że Alex [Gerst] zerwał tę tkaninę, a druga dziura na powierzchni ?? na metalu z jakiegoś powodu dziura w tkaninie.

          13:13 Sergei Prokopiev: To jest okrągła dziura. Faktem jest, że jeśli zajrzysz do tej dziury, to nie do końca. Nie zostało ukończone. A kiedy zajrzysz do środka, zobaczysz metal na dnie tej dziury.

          (Znowu Ziemia prosi o swój mikrometeoryt lub pęknięcie)

          Rama ta jest bezpośrednio przymocowana do ściany BO.

          13:19 Oleg Artemiev: Znalazłem Germetalla.

          Sergei Prokopiev: Ta powierzchnia została przewiercona. Jeśli umieścisz tutaj wiertło, będzie taka dziura i ślady.

          Oleg Artemiev: Uszczelnili go taśmą Kapton, ale USG wciąż pokazuje wyciek.

          MCC-M: Twoim zdaniem spowodowało to coś od wewnątrz?

          Oleg Artemiev: Na to wygląda.

          13:25 MCC-X: Wyemituj teraz przez 18 dni w tym tempie strat.

          14:32 MCC-X: Ciśnienie stabilne przez pięć minut.

          Alexander Gerst: Nic nie zrobiliśmy. USG nie wykazuje przecieków i nie wiemy dlaczego.

          TsUP-M: Oleg, czy na powierzchni jest jakaś farba?

          Oleg Artemiev: Tak, jest farba, wygląda jak emalia EL-140. Nie jest niczym zapieczętowana. W moim Sojuzie [MC-08] ta powierzchnia jest uszczelniona tkaniną. Podejrzewam, że inny projekt.

          14:37 TsUP-M: Oleg, spróbuj wyczyścić metal w miejscu, z którego odpada farba. Będziemy mieli kwadrat 25x25 mm. Zbliżamy się do ?, do zakrętu ???. Powinno być 10 mm.

          15:07 Alexander Gerst: Taśma kaptonowa jest całkowicie uszczelniona, ale USG pokazuje, że wciąż jest przeciek. Tych. za metalem (wspornik) jest przeciek. Dlatego musimy być ostrożni, kiedy sprzątamy? do metalu. Wydaje mi się, że jeśli zainstalujemy łatkę, przeciek nadal będzie się utrzymywał.

          TsUP-M: Wszystko zrozumiałe, Alex, więc spróbujemy wyczyścić farbę, żeby zobaczyć.

          Oleg Artemiev: Cóż, jeśli włożymy uszczelkę, a hałas pozostanie.

          MCC-M: Dobra, zróbmy to, co sugeruje Alex. Załóżmy uszczelniacz w otworze, zobaczmy ? wychodzi z tej dziury.

          Oleg Artemiev: Wlej nie tylko do tej dziury, ale także do dużej. Wypełnili tę dziurę, a hałas nadal trwa.

          14:11 TsUP-M: Zamknijmy więc wszystkie dziury i zobaczmy, czy powietrze przez nie ucieknie.

          14:19 (Rogozin próbuje się skontaktować, ale astronauci są zajęci)

          15:23 TsUP-M: Więc oferujecie endoskop przez te dziury technologiczne?

          Oleg Artemiev: Tak, ? można by tam spróbować przez spanogut.

          MCC-M: Daj spokój, spróbuj z endoskopem. Może przedostanie się przez tę dziurę.

          Oleg Artemyev: Warto spróbować.

          15:24 (Rogozin ponownie nawiązuje kontakt)

          15:30 TsUP-M: Oleg, powiedz mi, kiedy znalazłeś tę dziurę, czy była przykryta szmatą? A może od razu to zauważyłeś, ponieważ. brak szmaty?

          Oleg Artemyev: Musisz zapytać Alexa [Gersta], nie byłem przy tym obecny.

          Alexander Gerst: Dziura była całkowicie pozbawiona tkanki. Tkanina była na dużych otworach na ramie. Próbowałem zamknąć otwór kciukiem, ale nie mogłem. Więc po prostu usunięto tkaninę na dużym otworze, aby uzyskać lepszy wygląd.

          Oleg Artemiev: Tkanina została przymocowana do dużego otworu w ramie. Mały otwór nie był przykryty ściereczką.

          15:37 Oleg Artemyev: W otworze widać trzy warstwy metalu i najwyraźniej powietrze przez nie ucieka. W tym miejscu są ślady kleju. Nie wiem, dlaczego nie ma wycieku.

          15:44 Idziemy z endoskopem, żeby zajrzeć do dziury.

          16:06 Alexander Gerst: Proponuję użyć gumowej zatyczki w otworze, samo wypełnienie nie pomoże.

          Sergei Prokopiev: Alex rozmawia teraz z Houston i mówi, że na pokładzie są gumowe wtyczki.

          16:14 Sergei Prokopiev: Wchodzimy do dziury z endoskopem, między wspornikiem a powierzchnią BO jest nierówna warstwa metalu. Może tam jest powietrze.

          TsUP-M: Spróbujmy zamknąć mały otwór, a także przez otwór technologiczny i dalej? nałożyć uszczelniacz.

          Siergiej Prokopiew: ? najpierw z boku ??, a potem dziura.

          MCC-M: Cóż, tam wiesz lepiej.

          Oleg Artemiev: A może jeszcze nie spieszymy się z wypełnieniem? Oglądasz film i wybierasz rozwiązanie.

          TsUP-M: Nie ma wielu opcji, Oleg. Przyjrzymy się teraz ?? i podejmiemy decyzję.

          (TsUP-M zaproponował przerwę na lunch)

          (TsUP-X, na prośbę dowódcy stacji Andrew Feistela, zaproponował, że zajmie 24 godziny na analizę uszkodzeń, przestudiowanie rysunków Sojuz i opracowanie planu eliminacji)

          16:36 TsUP-X: utrata 0,6 mm Hg. Sztuka. za godzinę.

          16:40 TsUP-M: Zaleca się podbicie o 10 mm z 720 do 730. Ale najpierw trzeba nałożyć uszczelniacz. Gdy wszystko będzie gotowe, konieczne będzie usunięcie taśmy Kapton.

          (zrezygnowano z gumowej zaślepki, bo TsUP-M nie uważa, że ​​całkowicie uszczelnia otwór na całej swojej długości)

          (Andrew Feistel nie zgadza się z planem użycia żywicy epoksydowej i opowiada się za zatyczką)

          16:48 Zakończono doładowanie, 728 mm.

          TsUP-M: Przygotuj uszczelniacz, będzie gotowy za 40 minut, użyj respiratorów.

          18:02 Oleg Artemyev (TsUPu): Mamy tu taki problem. Dowódca stacji [Andrew Feistel] ma wątpliwości, czy ta naprawa się powiedzie, proponuje zrobić to najpierw na Ziemi.

          TsUP-M: Oleg, spójrz, jeśli pójdziemy tą ścieżką (stubem), postawimy tylko jeden poziom ochrony. I będziemy mieli dwa poziomy ochrony: uszczelniacz i uszczelka ??. Wypróbujmy teraz tę technologię, jeśli coś ci nie zadziała, wrócimy do tego zagadnienia i rozważymy propozycje naszych kolegów.

          Oleg Artemiev: Powiedział, że jeśli zamarznie, to będzie trzeba go wywiercić.

          TsUP-M: W razie potrzeby będziemy wiercić. Mam nadzieję, że nie będzie to potrzebne.

          18:17 Oleg Artemiev: Dowódca załogi kazał nam na razie przerwać pracę. Mówi, że musimy poczekać na specjalistów?? [na Ziemi], aby podjęli jednolitą decyzję. ??? Jedną część możemy zrobić tylko teraz: sprawdzić, czy to koniec, czy nie.

          TsUP-M: Głębokość otworu wynosi około 4 mm. Jeśli jest ich więcej, to koniec.

          18:29 Gerst donosi o planach Moskwy.

          18:30 Sergei Prokopyev: Próbowaliśmy podłączyć tę wtyczkę. To się udało i wyciek ustał. Skontaktowałeś się z Houston?

          MCC-M: Próbujemy rozwiązać ten problem z Houston. Nie wiemy, jak dalej będzie się zachowywać ta guma.

          Oleg Artemiev: Głębokość wynosi około 2,5-2 mm.

          MCC-M: Tam [za zewnętrzną powierzchnią BO] jest ochrona EVTI i antymeteorytowa.

          Oleg Artemiev: Cóż, okazuje się, że to ochrona mikrometeorytu.

          (TsUP-M sugeruje przygotowanie kleju)

          To znaczy przez ścianę i ramę.

          Metal aluminiowy ma grubość 2 mm. Cykl produkcyjny korpusu przedziału domowego - 7 miesięcy - tłumaczy się tym, że wszystko jest sprawdzane za pomocą prześwietlenia. Wszystkie szwy i spawalniczy. Żadne wady nie są dozwolone. Tych. pory i pęknięcia są usuwane, jeśli powstają po spawaniu. Ochrona mikrometeorytowa chroni kadłub. Są to arkusze rzędu 0,5 mm.

          18:35 Feistel: Wygląda na to, że Moskwa zdecydowała się na klej. Wiesz, że.

          MCC-X: Tak, jesteśmy świadomi. ?? zakłóca prawidłowy pomiar ciśnienia. Dopóki jest stabilny.

          18:47 Oleg Artemyev: Nie możemy zacząć robić uszczelniaczy. Dowódca [stacji] powiedział nam, że na razie problem rozwiązują specjaliści. Chce poczekać godzinę, kiedy sprawdzają ciśnienie.

          MCC-M: Chłopaki, mamy taką sytuację, że to się dzieje na statku. Siergiej jest dowódcą statku.

          (Poniżej jest dyskusja o konflikcie władzy, ponieważ jako członek załogi stacji Siergiej Prokopiew podlega Andrew Feistelowi, ale na Sojuzie jest dowódcą)

          (następnie przystąp do naprawy)


          http://kosmolenta.com
          1. atalef
            atalef 4 września 2018 14:25
            +5
            Cytat: Choi
            Cytat z atalef
            podaj link do źródła

            To prawda. Dowódca ISS Andrew Feistel chciał poświęcić 24 godziny na omówienie sytuacji z Houston

            dzięki, bardzo ciekawie się czytało hi
            1. Choi
              Choi 4 września 2018 16:08
              +3
              Cytat z atalef
              dzięki, bardzo ciekawie się czytało

              hi
    2. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 4 września 2018 13:09
      -1
      Domagał się porozumienia między NASA a Roscosmosem, sam przeciek był całkowicie nieszkodliwy. Roskosmos zażądał natychmiast, a NASA się zgodziła
  6. Z_G_R
    Z_G_R 4 września 2018 12:16
    -13
    Cały ISS, który nam pokazują, wygląda jak bzdura. Stacja naukowa zlokalizowana w agresywnym środowisku nie może mieć na pokładzie tylu śmieci i tak katastrofalnie naruszać elementarne środki ostrożności. Po prostu pokazują nam układ, który nie ma nic wspólnego z przestrzenią, ale tak naprawdę wszystko wygląda inaczej na orbicie. Jeśli w ogóle są ludzie na orbicie.
    1. atalef
      atalef 4 września 2018 12:23
      +8
      Cytat z: Z_G_R
      Jeśli w ogóle są ludzie na orbicie.

    2. Genry
      Genry 4 września 2018 12:24
      +8
      Cytat z: Z_G_R
      ale w rzeczywistości na orbicie wszystko wygląda inaczej.

      śmiech
      1. Z_G_R
        Z_G_R 4 września 2018 12:39
        -6
        Więc dlaczego tak musi być. Pytanie jest inne. Wystarczy porównać zamówienia na okrętach podwodnych i na ISS. Wystarczy porównać, jak niedbale zachowują się astronauci. Będziesz mieć również pytania na ten temat. Nie jestem zwolennikiem płaskiej ziemi, ale za chwilę zauważę, że naukowcy znaleźli „płaskie” planety. I zostało to oficjalnie ogłoszone. Aby FIG wiedział, co naprawdę jest na niebie. My zwykli ludzie niewiele wiemy
        1. Proxima
          Proxima 4 września 2018 13:03
          -1
          Cytat z: Z_G_R
          Więc dlaczego tak musi być. Pytanie jest inne. Wystarczy porównać zamówienia na okrętach podwodnych i na ISS. Wystarczy porównać, jak niedbale zachowują się astronauci. Będziesz mieć również pytania na ten temat. Nie jestem zwolennikiem płaskiej ziemi, ale za chwilę zauważę, że naukowcy znaleźli „płaskie” planety. I zostało to oficjalnie ogłoszone. Aby FIG wiedział, co naprawdę jest na niebie. My zwykli ludzie niewiele wiemy

          Ale to jest fizyka elementarna, kochanie! Jaki kształt przybiera kropla wody podczas swobodnego spadania? Zgadza się - w kuli. Dlaczego planety nagle stałyby się płaskie? No, może prawdopodobnie polegać na trzech wielorybach co
          1. Z_G_R
            Z_G_R 4 września 2018 13:20
            -5
            Więc to naukowcy odkryli "płaskie planety", nie ja) Wszystkie pytania do nich) Myślę, że nie są płaskie w sensie dosłownym, ale po prostu spłaszczone. A kształt kropli podczas swobodnego spadania nie jest kulisty. Twoja podstawowa fizyka mówi, że będzie nieco wydłużona w kierunku poziomym)))
            1. AUL
              AUL 4 września 2018 13:31
              +2
              Cytat z: Z_G_R
              A kształt kropli podczas swobodnego spadania nie jest kulisty. Twój fizyka elementarna mówi, że będzie nieco wydłużony)))

              Nie, nadal musisz iść do szkoły! Nasz fizyka elementarna mówi, że bezpłatny kropla nadal będzie kulista! I będzie się „wydłużać” pod wpływem oporu powietrza, ale wtedy nie jest to już swobodny spadek!
              1. Z_G_R
                Z_G_R 4 września 2018 13:51
                0
                A od kiedy uważamy procesy fizyczne za oderwane od rzeczywistości? =) Cóż, nie jest jasne, że tworząc sztuczne warunki dla kropli wody, uzyskamy kulisty kształt, okej. Ale w przyrodzie nie ma sztucznych warunków) I znowu te pytania nie są dla mnie, to naukowcy odkryli takie planety.

                „Międzynarodowy zespół badaczy stwierdził, że w naszym Wszechświecie znajdują się nie tylko planety sferyczne, ale także płaskie” – informuje Forbes.

                Naukowcom udało się już znaleźć kilka ciał kosmicznych, których średnica równikowa jest dwukrotnie większa wzdłuż długiej osi niż wzdłuż krótkiej. Jedną z takich planet jest Haumea, która znajduje się w Pasie Kuipera.

                A teraz zadaj sobie pytanie, co w ogóle wiesz o świecie, w którym żyjemy)
                1. AUL
                  AUL 4 września 2018 14:21
                  +1
                  Cytat z: Z_G_R
                  A od kiedy uważamy procesy fizyczne za oderwane od rzeczywistości? =)

                  Widzisz, umieszczasz obok siebie słowa „fizyka” i „swobodny spadek”. A fizyka jest tak nudną nauką, która nie toleruje rozszerzonej interpretacji terminów i definicji!
                  Ale w przyrodzie nie ma sztucznych warunków)
                  Czy uważasz przestrzeń bez powietrza za sztuczne warunki? W naturze będzie go więcej niż w powietrzu!
                  PS A na płaskie planety nie trzeba daleko jechać. Powiem ci straszną tajemnicę - Ziemia nie jest kulą, ale elipsoidą rewolucji! Tylko nie mów nikomu ani słowa!
                  1. Z_G_R
                    Z_G_R 4 września 2018 15:02
                    0
                    Skoro więc fizyka nie toleruje rozszerzonej interpretacji, czy możemy na niej polegać przy opisywaniu świata rzeczywistego? Tylko prywatne chwile. A w naturze nie ma nic oddzielonego od wszystkich innych procesów.

                    Przez przestrzeń pozbawioną powietrza. Twoja kropla zamarznie i stanie się lodem. Przykład nie powiódł się w wyniku)

                    Ziemia jest w rzeczywistości geoidą) Ale mimo wszystko jest okrągła plus lub minus, jak przynajmniej mówią nam naukowcy. Płaskie planety są dwa razy szersze na równiku niż wzdłuż osi obrotu. A to jakoś zupełnie nie pasuje do tego, o czym mówisz kropla. Więc jesteś całkowicie nieistotny. I wyślij mnie do szkoły) Nie chcę uczyć się w twojej szkole)
        2. AUL
          AUL 4 września 2018 13:06
          +4
          Czy próbowałeś chodzić do szkoły, prosta osoba?
          1. Z_G_R
            Z_G_R 4 września 2018 13:22
            0
            Alexander, poszedłeś do szkoły, ale nadal nie możesz przeczytać tego, co jest napisane) Czego cię ciekawie nauczyli) Czy potrafisz myśleć stereotypowo?)
    3. amatorski2
      amatorski2 4 września 2018 13:31
      +1
      Cytat z: Z_G_R
      Pokazują nam tylko układ, który nie ma nic wspólnego z przestrzenią,

      Oczywiście układ. To już dawno zostało napisane w „Amon Ra” przez V. Pelevina! facet
      1. Z_G_R
        Z_G_R 4 września 2018 18:01
        -1
        cóż, o to właśnie chodzi... a większość tutejszych wierzy w bajki o kosmosie, o ISS, o tym, że nasz kraj wstał z kolan i inne bzdury. Świat jest kontrolowany przez system, a czego potrzebuje, mówi nam, a co nie jest potrzebne, nigdy się nie dowiemy.
  7. Samara_63
    Samara_63 4 września 2018 12:22
    0
    CTC trzeba przebudować niemal od zera zgodnie z metodologią ZSRR i dodać więcej szkoleń w zakresie znajomości języka programowania, w przeciwnym razie niektóre osoby lewicowe będą uczestniczyć w selekcji na astronautów, ze względu na ogólnie niskie płace, oraz w czasach kapitalizmu nie ma entuzjastów w ogóle... w astronautach teraz mądrzy ludzie nie pójdą... na ziemi można zarobić więcej bez ryzyka... i kupić mieszkanie!
  8. Masja Masja
    Masja Masja 4 września 2018 12:27
    +2
    - Sam schudł, nawet go nie podnieśliśmy ...
    Aibolit-66
  9. poślizgnął
    poślizgnął 4 września 2018 13:34
    +2
    Media zrobiły słonia z muchy, RIA Novosti próbuje tego przede wszystkim, żółtość ich nagłówków już szaleje. Inna sprawa jest dziwna – na japońskim module płynie woda, a naprawy przeprowadzone przez astronautów nie przyniosły żadnego rezultatu. https://www.interfax.ru/world/627018

    Ale nikt nie krzyczy, że liderzy JAXA powinni zrobić sobie z tego sepukka.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. jouris
    jouris 4 września 2018 13:47
    0
    Ustalenie przyczyn takich incydentów należy pozostawić specjalistom. Można ostrożnie przedyskutować tylko diagnozę, która nie jest jeszcze dostępna.
  12. 16112014nk
    16112014nk 4 września 2018 14:05
    +2
    Cytat z arnuli
    +6
    jak płacą, więc pracują.

    Państwo oligarchiczne Federacji Rosyjskiej udaje, że płaci,
    Robotnicy udają, że pracują.