Siły Powietrzne USA rozczarowane „ukryciami” F-35B

62
Teraz w świecie broni nadszedł czas, kiedy każda potęga próbuje stworzyć coś wyjątkowego i wyjątkowego, co może nie tylko zapewnić nieprzeniknioną obronę, ale także pokazać konkurentom, jak daleko może się posunąć myśl techniczna, gdy stawką jest bezpieczeństwo narodowe. Co prawda w przypadku Stanów Zjednoczonych jednym z motywów jest również chęć „grzechotania” bronieprzed całym światem, co, co dziwne, drogo ich kosztuje.

Wiele krajów uczyniło wzmocnienie sił powietrznych jednym z priorytetów w rozwoju sił zbrojnych, co zapoczątkowało nową erę samolotów bojowych. Nacisk położono na myśliwce o różnych specjalizacjach i modyfikacjach. Tak więc w Chinach opracowano Black Eagle - wielozadaniowy myśliwiec Chengdu J-20, który już wywołał zamieszanie w szeregach ekspertów wojskowych i analityków. Rosja nie pozostaje pod tym względem w tyle ze swoimi myśliwcami Su-57 i Su-35, których cechy od dawna dręczą żyły nieszczęśników. Jeśli chodzi o USA, mają „niewidzialny” F-35B Lightning II.





Jeśli mocno wierzysz we wszystko, co mówi się o tym myśliwcu piątej generacji w Pentagonie, to jest to najbardziej zaawansowany samolot, o jakim można pomyśleć. Jego cechy bojowe i techniczne są rzekomo tak wyjątkowe, że żaden istniejący myśliwiec nie jest w stanie wytrzymać go w walce powietrznej. To prawda, jeśli usuniesz tę skórkę naciąganego patosu i przyjrzysz się bliżej F-35B, to prawda znów rozczaruje.

Na początek należy zrozumieć, że wszystkie wypowiedzi Pentagonu muszą być podzielone przez trzy do dwudziestego siódmego stopnia, ponieważ przedstawiciele departamentu są gotowi nazwać ciepłym miękkim w celu sprzedaży własnego sprzętu swoim partnerom, i przedstawiać oczywiste niepowodzenia projektowe jako abstrakcyjną wizję programistów. Tak też się stało z F-35B.

Początkowo w tym myśliwcu znaleziono około tysiąca wad, z których ponad sto było krytycznych, to znaczy, że eksploatacja samolotu do czasu ich naprawienia była nie tylko niepożądana, ale po prostu nierozsądna. Jednak Pentagon nie przejmował się tym i sprzedał F-35B swoim partnerom. Co znamienne, ani firma, ani departament wojskowy nie zaczęły korygować takiego wysypu konstruktywnego nieprofesjonalizmu specjalistów Lockheed Martin. Przynajmniej w praktyce. Na papierze około 20 krytycznych usterek zostało po prostu przeniesionych do „drobnej” sekcji i przedstawiały się następująco.

Nawet gdyby wszystkie niedociągnięcia zostały wyeliminowane, nie pozwoliłoby to F-35B Lightning II ani na centymetr zbliżyć się do stopnia wyjątkowości, o którym ciągle mówi się w amerykańskim departamencie wojskowym. A powodów jest wiele. Weź przynajmniej jego zdolność bojową, która w rzeczywistości nie jest. Maksymalne przeciążenia F-35B to tylko 7g, co w nowoczesnych warunkach po prostu wstrząsa powietrzem. Dla tego samego Su-57 liczba ta wynosi 65g! W rzeczywistości, przy takich wskaźnikach, maksimum, do którego zdolny jest amerykański myśliwiec, to ściganie gołębi na niektórych preriach Teksasu.

Ale największym bólem dla Amerykanów jest to, że przy deklarowanej „niewidzialności”, którą rzekomo zapewniają zaawansowane technologie stealth, F-35B nie jest całkowicie niewidoczny. A problem leży w systemie uzbrojenia. Okazało się, że twórcy po prostu nie sądzili, że ciężka amunicja, którą myśliwiec może nosić wyłącznie na odległych pylonach, wyklucza możliwość takiej niewidzialności. W ten sposób prosta błędna kalkulacja neguje wszystkie zalety F-35B, co tylko powoduje rozczarowanie.



A cała ta różnorodność niedociągnięć i szczerze nieudanych decyzji kosztuje również niewiarygodne pieniądze, i to pomimo tego, że samo stworzenie tego myśliwca było niewłaściwe. Jedynym powodem, dla którego F-35B Lightning II ujrzał światło dzienne, jest pragnienie Pentagonu, aby dać marynarce lotnictwo USA to powód do „popisywania się”. Cóż, nawet w tym się nie udało.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 39
    5 września 2018 09:09
    "Su-57 to wskaźnik 65g" - czy samolot może wytrzymać przeciążenie tej wielkości? Autor... masz oczywiście PŁYNĄCY DACH!
    1. +6
      5 września 2018 09:17
      +1 Na początku myślałem, że może mówimy o wersji bezzałogowej. ale po drodze jest to niemożliwe.
      ponieważ OTR ma mniejszą siłę. i tam manewry wow.
    2. 0
      5 września 2018 09:53
      Czy wiesz, co ci to przypomina? Porównanie „czarnego rekina” i „Apacza”. Helikopter Amerowa jest do bani, a nasz helikopter ssssupeerrr ... A teraz przeczytajmy liczbę tych helikopterów w USA i Rosji.
      1. +3
        5 września 2018 10:50
        A teraz przeczytajmy liczbę tych helikopterów w USA i Rosji.

        Jeśli stemplujemy 100500 2 samolotów Po-XNUMX, nie oznacza to, że jest to fajniejszy projekt. Stany Zjednoczone mają wasali, w tym członków NATO, których nie pyta się szczególnie, czy tego potrzebują, czy nie. Rynek broni jest znacznie bardziej mroczny niż indyjskie rzeki. Każdy pojazd bojowy może być oceniany tylko na podstawie wyników użycia bojowego w ramach określonej struktury obronnej i w określonych warunkach.
      2. 0
        5 września 2018 13:51
        Tak!!! przeciążony...
    3. +6
      5 września 2018 09:55
      12 g dla Su-57, chociaż 9 G dla zwykłego Su-27 wystarcza na oczy - przy dużych pilot robi się ciemniejszy w oczach i może stracić przytomność z powodu gwałtownego wypływu krwi z głowy, i 65g wyrażone w tym artykule to absolutny nonsens - nawet pociski powietrze-powietrze "wirują" nie więcej niż 40 G
      1. +6
        5 września 2018 10:19
        Siły Powietrzne USA rozczarowane „ukryciami” F-35B
        kto rozumie:
      2. +7
        5 września 2018 10:45
        Autor pomylił samolot Su-57 z pociskiem powietrze-powietrze RVV-MD (R-73RMD-2) znajdującym się wewnątrz samolotu. Zasięg od 0,3 do 40 km. Maksymalne możliwe przeciążenie to aż 65g. Wysokość od 20 do 20000m. Dzieje się tak, gdy chcesz zaprezentować sensację.
    4. +4
      5 września 2018 10:21
      Porównaj pionowe z Su57, Akrobacje hi Ogólnie rzecz biorąc, podczas projektowania wszyscy doskonale zdawali sobie sprawę, że przestrzeń ze względu na silniki pionowego startu będzie ograniczona. Zastanawiam się, co wybierze każdy klient, jeśli zaoferuje mu się wybór nieistniejącego już jaka, Harriera lub f35b?)
      1. +2
        5 września 2018 14:00
        Zdecydowanie najlepszy pion ze wszystkich stworzonych (było ich kilka). Byłoby dziwne, gdyby okazało się, że jest gorszy niż samoloty wykonane wiele lat temu. Nawet poprzednia generacja przegrywa z klasycznymi myśliwcami jednoznacznie we wszystkich aspektach. Nie mogło być inaczej. Chodzi o to, jak przeprojektować pływający zbiornik na uniwersalny. Będzie pływał, ale na polu bitwy inni będą lepsi. Koncepcja jest błędna od samego początku. A inżynierowie w Lockheed to nawet nic, nie musisz ich za to winić, chociaż Jak pomógł, i tak dobrze zrobione
      2. 0
        5 września 2018 14:11
        Odpowiedni klient będzie wolał pełnoprawny samolot, a nie „ochronę masztu”… no cóż, oczywiście, jeśli nie jest to reżyser „Szklanej pułapki”))
      3. 0
        5 września 2018 21:49
        Cytat z ducha
        Porównaj pionowe z Su57, Akrobacje hi Ogólnie rzecz biorąc, podczas projektowania wszyscy doskonale zdawali sobie sprawę, że przestrzeń ze względu na silniki pionowego startu będzie ograniczona. Zastanawiam się, co wybierze każdy klient, jeśli zaoferuje mu się wybór nieistniejącego już jaka, Harriera lub f35b?)

        I czy będą walczyć, dorównując swoim cechom? Pionowe - z pionami, myśliwce z pierwszej linii z myśliwcami z pierwszej linii, myśliwce przechwytujące z tymi samymi? Albo być w stanie stanąć w obronie siebie lub szybko uciec, jeśli wróg przewyższa cię liczebnie? 35 żywności w puszkach nie będzie mogło uciec ani zaatakować. A trzeba będzie milczeć jak ryba na lodzie, bo jakakolwiek łączność radiowa, komunikacja sprzętu w sieci poza pilotem, praca lokalizatorów w trybie aktywnym, pokazuje niewidzialność na ekranach jak "lis" u amatora konkursy radiowe. Które złapaliśmy na prymitywnych odbiornikach, po kilka sztuk na zawody.
    5. -1
      5 września 2018 21:41
      Cytat: 1970mk
      "Su-57 to wskaźnik 65g" - czy samolot może wytrzymać przeciążenie tej wielkości? Autor... masz oczywiście PŁYNĄCY DACH!

      Zeskoczenie osoby ze stołu na podłogę skutkuje 120-krotnymi przeciążeniami. Struktura samolotu. dopuszczając przeciążenie tylko 7 g nie jest zdolny do prowadzenia działań bojowych. Twój dach przecieka. Przez długi czas, od szkoły, około 7 klasy.
      Trzeba było pilnie studiować fizykę, a nie chować się w toaletach z papierosami.
      1. +2
        5 września 2018 23:01
        Nawet nie wiem, jak Ci wytłumaczyć, że 120g to równowartość 120-krotnego wzrostu masy ciała. Tych. osoba ważąca 100 kg będzie ważyć 12000 12 kg przy takich przeciążeniach. Tych. od osoby, aw tym przypadku pilota, ze stałą lub wystarczająco długą (no cóż, wystarczającą ilością czasu, aby złamać wszystkie kości XNUMX ton, a stanie się to bardzo szybko) narażeniem na takie przeciążenie, pozostanie tylko owsianka.
        Autor mógł pomylić chwilowe i trwałe przeciążenia. 65g stałego przeciążenia - 100% prawie natychmiastowa śmierć. 7g to norma dla wyszkolonego pilota w kombinezonie.
        A jednak szybowiec samolotu może wytrzymać więcej niż 11-12g, ale pilot nie.
        Dlatego 65g Su-57 w artykule w porównaniu do 7g f-35 hi - Brad.
    6. +1
      6 września 2018 00:13
      Autor nieuważnie przeczytał informację na pudełku z prefabrykowanym modelem, gdzie nowy standardowy rozmiar to 1:65 zamiast 1:72.
  2. + 10
    5 września 2018 09:10
    Jak dotąd tylko deweloperzy i ci, którzy go posiadają, mogą mówić o cechach tego samolotu. Niedoszacowanie jest przyczyną straty.
    1. +7
      5 września 2018 09:18
      hi
      Cytat: hodowca psów
      Niedoszacowanie jest głównym czynnikiem przegranych

      Zgadzam się, żeby wyjaśnić: niedocenianie wroga. To samo dotyczy również ponownej oceny własnych mocnych stron i możliwości.
      1. 0
        5 września 2018 10:35
        Cytat od bouncyhunter
        hi
        Cytat: hodowca psów
        Niedoszacowanie jest głównym czynnikiem przegranych

        Zgadzam się, żeby wyjaśnić: niedocenianie wroga. To samo dotyczy również ponownej oceny własnych mocnych stron i możliwości.

        ale kto wie, z potwierdzających przykładów, przychodzi mi na myśl tylko lądowanie aliantów w II wojnie światowej, kiedy Niemcy i oni się na siebie nałożyli, to nie jest takie proste, z Chińczykami, nasz w Damańskim jest wyraźnym niedoszacowaniem Chińczycy, straty, tak, ale wrzucili w ogóle nie fakt, bo inaczej będzie jak z syryjską wojowniczką „oj, nie doceniliśmy gangu” – i pobiegli, pobiegli
    2. +3
      5 września 2018 16:08
      Autor stara się przedstawić mocną stronę amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jako słabą. Obecność tysięcy komentarzy wskazuje na ciągły proces doskonalenia i udoskonalania technologii. I trąbią na te uwagi wszystkimi rogami, aby uzyskać bardzo potrzebne fundusze. W naszym kraju niestety częściej są wykastrowani za niedociągnięcia, a nie pieniądze. Dlatego „dziecięce” choroby technologiczne często zamieniają się w „starcze” bez żadnych zmian.
    3. 0
      5 września 2018 23:04
      Zgadzam się, ale:
      problem leży w systemie uzbrojenia. Okazało się, że twórcy po prostu nie sądzili, że ciężka amunicja, którą myśliwiec może nosić wyłącznie na odległych pylonach, wyklucza możliwość takiej niewidzialności.
      Ale jeśli zostanie zbombardowany, to jest szansa na ciche zrzucenie puść oczko
  3. + 10
    5 września 2018 09:13
    Przypięty około 7 i 65 zhe. Z pilotem samolot ma jeszcze więcej niż około 9 i nie używa lub po prostu kończy się to dla pilota źle. Tak, a gdzie liczba około 65 zhe z 57. nie jest jasna - podejrzewam, że jest z sufitu i bynajmniej nie jest praktyczna
    1. +7
      5 września 2018 09:22
      Być może cyfra 65 została wzięta z testów statycznych na ziemi, przed zniszczeniem płatowca... Ale coś jest jakoś za dużo... a dane ze statyki są wyraźnie pod nagłówkiem...
      Czy to błąd w artykule....
      1. +3
        5 września 2018 09:56
        Cytat: NN52
        ... Czy to błąd w artykule ....

        hi ...może krótkoterminowo... Działające 11g.
        1. +2
          5 września 2018 10:14
          F-35 ma teraz 7 (wciąż limity programowe), a maksymalna to 9 G. Ograniczenia zostaną usunięte.
        2. +4
          5 września 2018 10:49
          Skąd pochodzą te cechy? sądząc po nich, AFAR nie jest potrzebny dla su57 i silników II etapu))))
        3. +2
          5 września 2018 14:03
          przypięte zdjęcie. RCS f-35 jest mniejszy niż f-22. Tak, a przyczepność wzrosła :-)
    2. +5
      5 września 2018 10:52
      Cytat: KVU-NSVD
      Przypięty około 7 i 65 zhe. Z pilotem samolot ma jeszcze więcej niż około 9 i nie używa lub po prostu kończy się to dla pilota źle. Tak, a gdzie liczba około 65 zhe z 57. nie jest jasna - podejrzewam, że jest z sufitu i bynajmniej nie jest praktyczna

      Instruktor wojskowy - "towarzysze studenci, temperatura zamarzania nowego paliwa rakietowego to minus 800 stopni!
      Studenci - "to niemożliwe, temperatura zera absolutnego..."
      Instruktor wojskowy - "Towarzysze studenci, paliwo jest tajne, fizycy o tym nie wiedzą!"
  4. +3
    5 września 2018 09:16
    Artykuł jest naszą odpowiedzią dla Chamberlaina, w kwestii nieobecności do tej pory w jednostkach stojących (mam nadzieję, że do tej pory) SU-57 o charakterystyce nominalnego samolotu 5. generacji?
  5. + 13
    5 września 2018 09:20
    Dla tego samego Su-57 liczba ta wynosi 65g!
    Autor, wróć na ziemię, czyli zmniejsz dawkę 65 razy!
    Jeśli mocno wierzysz we wszystko, co mówi się o tym myśliwcu piątej generacji w Pentagonie, to jest to najbardziej zaawansowany samolot, o jakim można pomyśleć.
    F35 jest tematem całego miasta, nie więcej, kiedy kombajn nie mógł kopać ziemniaków. Nie ma już ukrycia w podczerwieni, co rzuca się w oczy, o czym mówimy? OLS Su35 widzi go dalej niż jego OLS widzi Su35. Włączenie radaru na promieniowanie zmniejsza jego ukrycie do 0, nawet do dwóch zer, cóż, nie będę tutaj opisywał oczywistych, ludzie czytają piśmienni ... tak łatwo się oburzają, przepraszam czuć
    1. +6
      5 września 2018 09:54
      Nie ma już ukrycia w podczerwieni

      skąd to masz?
      W sieci znajduje się film o tym, jak podczas pokazów lotniczych sfilmowano różne samoloty za pomocą francuskiej kamery termowizyjnej.
      Amerykanie znacznie różnią się od reszty.
      Czy wiesz, jak różny jest zasięg OLS-35 na przedniej i tylnej półkuli?
  6. +5
    5 września 2018 09:20
    Niech się popisują i wierzą w ich niewidzialność ...... jest nam lepiej.
    1. -2
      5 września 2018 10:39
      Tak, tak, tak, będziemy rzucać czapkami, jak w 41.
  7. +3
    5 września 2018 09:23
    Mam jeszcze pytanie. „W rzeczywistości przy takich wskaźnikach maksimum, do którego zdolny jest amerykański myśliwiec, to ściganie gołębi na jakiejś teksańskiej prerii”
    Skąd pochodzą gołębie na preriach Teksasu?
    1. +1
      5 września 2018 09:56
      Tam nie ma? To dlatego, że ich F-117 rozproszyły się! :)
  8. +5
    5 września 2018 09:25
    Su-57 ta liczba to 65g!


    Chivooooo????))))))
    Oznacza to, że powinniśmy pogratulować rozwoju technologii UFO?)))
    Bez artykułu. I nie tylko za ten błąd.
    autor --> autor --> autor chyba nie wie, że F35A z F35S i F35V to zupełnie inne samoloty. A „beshka” jest daleka od najbardziej masywnej opcji
  9. +5
    5 września 2018 09:29
    „Jeśli mocno wierzysz we wszystko, co mówi się o tym myśliwcu piątej generacji w Pentagonie…”

    A jeśli naprawdę wierzysz we wszystko, co tu napisałeś...
  10. +1
    5 września 2018 09:31
    Znowu 25. Ale nie ma żadnych skarg na autora, ponieważ. artykuł był redagowany, a w tym czasie o niewidzialności F-35 B udało im się już niejednokrotnie rozumować i złamać włócznie. Wszystko stanie się jasne w prawdziwej bitwie, a nie według obliczeń technicznych.
  11. +2
    5 września 2018 09:34
    Cóż, spraw, aby amunicja była niewidoczna, ale lepiej stać się duchami i zginąć z Ziemi !!! waszat tak żołnierz
  12. +3
    5 września 2018 09:36
    Oleg po drodze sapnął serdecznie. Czy dostosowałeś "chuykę"?
    I okładki i pośpiech - wszystko w jednym.
    Ale chłopaki, jeśli chodzi o 65 na 57., to tutaj nieco nie docenił danych Biura Projektowego Sukhoi. Lub nieuważnie przeczytaj instrukcje z pudełka.
    A tam jest napisane na niebiesko na białym, że samolot jest odlany z kompozytu granitowo-bazaltowego i wytrzymuje przeciążenia 78 g przy wszystkich prędkościach lotu 7,2 Macha.
    Musisz być bardziej ostrożny!
    1. +4
      5 września 2018 09:41
      Jest też uwaga: pod warunkiem, że do klejenia części używany jest tylko klej znajdujący się w tym zestawie)
  13. Komentarz został usunięty.
  14. -2
    5 września 2018 09:47
    Jak rozumiem, to był żart i większość przyjęła to za dobrą monetę
  15. 0
    5 września 2018 09:48
    Pchli targ to pchli targ, niektórzy skrybami, a inni tatuażami .... (hiszpański: Fomin). To tylko Izrael, co jest zaskakujące, z zakupami, ale tak naprawdę nauczyłem się w życiu, jak nikt nie przyznaje się do swoich błędów. Nie chciałbym ćwiczyć - cóż, to nie przeznaczenie.
    1. +1
      5 września 2018 10:17

      Łysowa (Władimir) Dzisiaj, 09:48
      +1
      Pchli targ to pchli targ, niektórzy skrybami, a inni tatuażami .... (hiszpański: Fomin). To tylko Izrael, co jest zaskakujące, z zakupami, ale tak naprawdę nauczyłem się w życiu, jak nikt nie przyznaje się do swoich błędów. Nie chciałbym ćwiczyć - cóż, to nie przeznaczenie.

      ... a odpowiedź jest tu oczywista ... Żydzi wpadli do pieniędzy, zorientowali się, że to kolejny Merikat fefel, ale nie oddasz ZWROTU i nie wpadniesz w hacki - oni będą niech ci ... więc pędzą jak z tą walizką bez rączki, ale tymczasem ustniki izraelskie na stronie trąbią o wyższości)) tego kawałka żelaza ....
      1. +1
        7 września 2018 09:55
        No, dajesz, do sedna, nie chcę nikogo szkalować, a potem nic nie powiedziałem, ale otworzyłeś połowę kart - są podstępne, a Rosja, cokolwiek by powiedzieć, zawsze rządziła Żydami .
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +1
    5 września 2018 09:57
    "Su-57, ta liczba to 65g" - autor przeciążył pocisk rakietowy powietrze-powietrze krótkiego zasięgu RVV-MD (R-73RMD-2).
  18. +1
    5 września 2018 10:09
    Ktoś wczoraj przeczytał brukową żółtość (The National Interest), a dziś wypuścił artykuł doprawiający go jeszcze większą ilością bzdur
    Dla tego samego Su-57 liczba ta wynosi 65g!

    No cóż prawica jest już zmęczona f35 nie pogorszy się od takich artykułów i nie odmówią zakupu z ich powodu lepiej zamiast propagandy o tym, jakie złe samoloty ma wróg, wypuścili własne
  19. 0
    5 września 2018 10:11
    „Okazało się, że twórcy po prostu nie sądzili, że ciężka amunicja, którą myśliwiec może nosić wyłącznie na zdalnych pylonach, wyklucza możliwość takiej niewidzialności” ////
    -----
    Autor tutaj pokazuje TWÓJ poziom inteligencji, a nie programistów. Zarówno deweloperzy, jak i Siły Powietrzne/Marynarka Wojenna doskonale zdają sobie sprawę, że nawet jeden pusty pylon pod skrzydłem drastycznie zwiększa RCS samolotu.
    1. +1
      5 września 2018 10:53
      Voyaka uh! Nie jest wdzięczna krytyka projektantów, nie do końca rozumiejąc te kwestie… Konstruktorzy F-35, podobnie jak inni konstruktorzy, mając duży stosunek ciągu silnika do masy, przewidują możliwość uderzenia możliwość wykorzystania samolotu ze zwiększeniem jego tuby wzmacniacza obrazu - czasem jest to praktyczne, a czasem konieczne...
      1. 0
        5 września 2018 10:56
        Voyaka uh! Wszystko zależy od tego, co robisz...
    2. 0
      7 września 2018 10:04
      Aleksiej, cześć. Więc znam cię dobrze, więc możesz powiedzieć prawdę o 35. - niewidzialnym - jestem za naszą obroną powietrzną. Bądź realistą – w końcu Izrael nigdy nie będzie walczył z dobrze znanych powodów – tak, kochamy się – po prostu zamykamy tę kwestię
      ..
  20. -1
    5 września 2018 10:13
    To prawda, jeśli ukryjesz tę skórkę naciąganego patosu i przyjrzysz się bliżej F-35B, to prawda znów rozczaruje.

    ... izrael, a raczej ci, którzy reprezentują ten terrorystyczny stan na stronie, udowadniają przeciwieństwo głupiej histerii ... czas, aby zrozumieli, że oszukali swoje merikatos do maksimum, więc wymyślają wszelkiego rodzaju Hollywoodzkie body kity do tego Fu… no tak, „clave” i komputer wytrzymają wszystko, ale co zrobić z fantastycznie drogimi samolotami to pytanie… leć na razie… ale niech sternicy o tym pamiętają iluminacja z niego jest piękna, a potem jak mapa będzie spadać, w sensie rakiety "ziemia-powietrze" lub "powietrze-powietrze"...
  21. -2
    5 września 2018 10:38
    Och, ci „głupi Amerykanie” dla mnie, nie umieją liczyć pieniędzy, wypuszczają setki ewidentnie wadliwych samolotów. Oczywiście rozumiem, że „propaganda”, „zaciski”, „Syrianash”, ale czy zgadzasz się z autorem?! Po co szczerze posuwać się za daleko?!
  22. +3
    5 września 2018 10:44
    Ale dlaczego F-35B są niezadowolone z sił powietrznych i marynarki wojennej USA?
    Kolejny artykuł z serii „pod cokołem”.
    F-35 ma trzy wersje:
    - F-35A - wersja dla Sił Powietrznych, zastępująca myśliwce F-16, ta wersja jest również główną wersją eksportową do sojuszników USA i jest już dostarczana do Izraela, Norwegii, Włoch itd.
    - F-35B - wersja dla US Marine Corps, zastępuje Harriery, posiada możliwość pionowego startu i lądowania, natomiast jedynym zagranicznym klientem tej wersji jest Wielka Brytania, możliwe, że w przyszłości ten samolot zostanie zakupiony przez innych sojuszników USA, którzy są częścią Marynarki Wojennej - lotniskowce nielotnicze i inne UDC
    - F-35C - wersja dla Marynarki Wojennej, zastępująca F/A-18, posiada powiększone składane skrzydło, będzie kupowana tylko w celu umieszczenia na lotniskowcach US Navy z powodu braku takich od aliantów

    Jak więc amerykańskie siły powietrzne mogą „rozczarować się” F-35B (samolotem, którego nie kupują) i jak US Navy chce „zrzucić” to, czego nie mają?
  23. 0
    5 września 2018 10:56
    Cytat z: voyaka uh
    „Okazało się, że twórcy po prostu nie sądzili, że ciężka amunicja, którą myśliwiec może nosić wyłącznie na zdalnych pylonach, wyklucza możliwość takiej niewidzialności” ////
    -----
    Autor tutaj pokazuje TWÓJ poziom inteligencji, a nie programistów. Zarówno deweloperzy, jak i Siły Powietrzne/Marynarka Wojenna doskonale zdają sobie sprawę, że nawet jeden pusty pylon pod skrzydłem drastycznie zwiększa RCS samolotu.

    Poczekaj, F-35 może przenosić do dwóch 2000-funtowych bomb w swoich wewnętrznych przedziałach. Biorąc pod uwagę, że bomby są precyzyjnie naprowadzane, wystarcza to na większość misji szturmowych. Amerykańscy dziennikarze żałowali, że F-35 nie może przenosić bomb przeciwbunkrowych z głowicą BLU-109 w wewnętrznych przedziałach.
  24. 0
    5 września 2018 11:33
    bardzo ciekawi, co napiszą, gdy zestrzeli się pierwszy f 35. Prawdopodobnie jest to modyfikacja nie dla Stanów Zjednoczonych i dlatego lekko widać, że pilot jest głuchoniewidomy lub w inny sposób. A może, jak f 117 zostanie po cichu wycofany ze służby.
    Teraz samo mówienie o tym pepelace jest bardziej jak szukanie czarnego kota w ciemnym pokoju, którego tam nie ma.
  25. +1
    5 września 2018 12:46
    F-35 to nośnik broni jądrowej, do tego został zaprojektowany.To nie jest myśliwiec, ale mobilny bombowiec, w tym ... w zasadzie! bomby atomowe Nie będzie walczył na 35m, 27m, a nawet na natychmiastowe 15. w przyszłości jego platforma jest przygotowywana dla zwrotnego drona. To wszystko
  26. -4
    5 września 2018 13:09
    gotowy do nazwania ciepłym miękkim

    Jeśli nie umiesz pisać - nie pisz! Wiersze nie będą dobre. Wtedy nie możesz się powstrzymać od pisania - wiesz, że nadszedł czas, aby rozdać Perły z pióra. Z duszy popłynie wtedy strumień świętych, utrzymywanych linii. Każdy jest kawałkiem duszy. Wylej, pospiesz się z dzieleniem! Linie zostaną spryskane czystym strumieniem - Jak wiosna bije w letnie upały. I choć kropla kłamstwa się znajdzie, Jeśli nie umiesz pisać, nie pisz.
    1. +2
      5 września 2018 13:47
      123456789 Dzisiaj, 13:09

      ...LSD czy coś prostszego?...
  27. 0
    5 września 2018 18:07
    Cytat z mollaric
    Tak, tak, tak, będziemy rzucać czapkami, jak w 41.

    Osobiście obsypałbym wroga jego kundelkiem! Nie latają gorzej, tylko głośno piszczą .....
  28. 0
    5 września 2018 21:11
    Wiele krajów uczyniło wzmocnienie sił powietrznych jednym z priorytetów w rozwoju sił zbrojnych, co zapoczątkowało nową erę samolotów bojowych. Nacisk położono na myśliwce o różnych specjalizacjach i modyfikacjach. Tak więc w Chinach opracowano Black Eagle - wielozadaniowy myśliwiec Chengdu J-20, który już wywołał zamieszanie w szeregach ekspertów wojskowych i analityków. Rosja nie pozostaje pod tym względem w tyle ze swoimi myśliwcami Su-57 i Su-35, których cechy od dawna dręczą żyły nieszczęśników.

    „Nie pozostaje w tyle”? Przepraszam, że? Autorzy rozumieją zawiłości znaczeń przed publikacją materiału. Su-57 nie tylko nie pozostaje w tyle, ale w wielu wskaźnikach wyraźnie wyprzedza wszystkie współczesne samoloty.
    Jeśli chodzi o chiński samochód, ani osiągów demonstracyjnych, ani filmów testowych, na których można zobaczyć niektóre cechy samolotu na poziomie 5. generacji, ani zrozumiałych szczegółowych charakterystyk, nie zostały jeszcze opublikowane, jeśli niczego nie przegapiłeś. Zacznijmy od faktów.
  29. -1
    5 września 2018 21:14
    Dobry materiał o tych papelatach jako całości, o programie F-35, o rejestracjach, o tym, jak starają się unikać problemów, przenosząc je z jednej kategorii do drugiej.
    Wersja angielska: https://www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-program-cutting-corners-to-complete-development
    Można znaleźć w języku rosyjskim: https://pikabu.ru/story/pentagon_zanimaetsya_pripiskami_chtobyi_spasti_proekt_f35_6136123

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”