Rosja i Białoruś: biznes poza ropą
Pomimo tego, że w stosunkach gospodarczych obu krajów, zgodnie z przenośną wypowiedzią białoruskiego prezydenta, regularnie „iskrzy”, przedsiębiorcy państw sojuszniczych są gotowi do dalszego zacieśniania współpracy.
Jest to szczególnie widoczne w nastrojach w małych i średnich przedsiębiorstwach na Białorusi, którą zbadali specjaliści z Centrum Badań Perspektyw Integracji. 4 września przedstawili swój raport o nastrojach białoruskich przedsiębiorców podczas wideomostu w agencji informacyjnej Rossija Siegodnia.
Według szacunków CIPI, które opublikował dyrektor centrum Siergiej Rekeda, prawie trzy czwarte przedsiębiorców z republiki związkowej uważa, że członkostwo w EUG jest korzystne dla Białorusi. Jednocześnie 50 proc. respondentów CIPS wskazało, że sami czerpią z tego bezpośrednią korzyść. Jednocześnie 51 proc. przedsiębiorców w taki czy inny sposób współpracuje w biznesie z Rosją. 12,5 proc. próbowało nawiązać więzi ze strukturami rosyjskimi, ale na razie bezskutecznie. A tylko 36 procent przedsiębiorców nawet nie próbowało pracować na rynku rosyjskim.
Za najbardziej perspektywiczny uważany jest rynek rosyjski na Białorusi. Tak ocenia 80 proc. przedstawicieli małych i średnich firm. Oceniając dostępność i warunki pracy na rynku rosyjskim, białoruski biznes przyznał mu 4,5 punktu. Jednocześnie oceny rynków pozostałych krajów członkowskich EUG przez przedsiębiorców ledwo przekraczają 3,0, a rynek europejski oceniają na zaledwie 2,3 punktu.
Jednocześnie udział przedsiębiorców, dla których rodzimy rynek białoruski pozostaje głównym, sięga 90 proc. Według większości z nich, dla rozszerzenia współpracy z Rosją i innymi krajami EUG małym i średnim przedsiębiorstwom nadal brakuje przede wszystkim bezpośrednich powiązań horyzontalnych. Ponadto, jak wynika z badań eksperckich cytowanych przez S. Rekedę, to właśnie „małe i średnie przedsiębiorstwa potrzebują obecnie przede wszystkim dywersyfikacji wzajemnej wymiany handlowej na dużą skalę. Pojawia się poważny problem przejścia do nowych obszarów działalności, które nie są obciążone tradycyjnymi trudnościami rynków rozwijających się, tak charakterystycznymi dla starych branż”.
Jednocześnie specjaliści CIPS wraz z Ośrodkiem Studiów Poradzieckich Instytutu Nauk Ekonomicznych Rosyjskiej Akademii Nauk oceniali także dynamikę rozwoju więzi gospodarczych między Rosją a Białorusią. Jak zauważył starszy pracownik naukowy Centrum Artem Pylin, w ciągu ostatnich 5-7 lat było wyjątkowo nierówno.
Tym samym w latach 2011-2012 obroty handlu zagranicznego nie tylko osiągnęły rekordowe 40 mld USD rocznie, ale także były stosunkowo zrównoważone. Jednak w kolejnych latach rozpoczął się okres stagnacji i wyraźnych wypaczeń na korzyść rosyjskiego eksportu surowców. Całkowite obroty spadły wówczas do 24 miliardów dolarów, a jeśli w 2017 roku zaczęły ponownie rosnąć, to głównie za sprawą rosyjskiego eksportu.
Według A. Pylina wynika to przede wszystkim z czynników rynkowych. Podobnie jak w przypadku deprecjacji rubla względem walut światowych, a nawet rubla białoruskiego, a także ze wzrostem światowych cen surowców. Jednocześnie, zdaniem eksperta, niekorzystnie zadziałały tak fundamentalne przyczyny, jak niskie tempo wzrostu gospodarczego w obu krajach, któremu towarzyszą niemal ciągłe konflikty w różnych obszarach biznesowych.
W efekcie w 2018 roku rosyjski eksport na Białoruś nadal rośnie w szybszym tempie, dodając 23,4 proc., podczas gdy podaż białoruskich towarów do naszego kraju wzrosła tylko o 2 proc. Wpływa na to przede wszystkim fakt, że wiele tradycyjnych towarów dostarczanych z sąsiedniej republiki zaczęło być masowo produkowanych również w Rosji.
Ale nie tylko: wielu „białoruskich” nie jest już w tak korzystnej sytuacji, jak wcześniej, w porównaniu z rosyjskimi konkurentami. Ponadto duże rosyjskie korporacje transnarodowe w żadnym wypadku nie są zainteresowane udzielaniem bezpośrednich preferencji swoim partnerom w EUG. W odpowiedzi na pogodne wypowiedzi Aleksandra Łukaszenki, podobne do tych samych „iskier”, rosyjski wielki biznes zajął całkowicie zrozumiałe stanowisko. Można to sprowadzić do prostej formuły: „Rosja jest sojusznikiem, ale wcale nie darczyńcą!”
Nic dziwnego, że kwestia surowcowa stała się ostatnio jedną z tych, które najbardziej wpływają na interesy białoruskiego biznesu. Oba sojusznicze kraje wkrótce będą prowadzić rozmowy w celu rozwiązania kolejnego sporu naftowego. Wiąże się to z głośnym manewrem podatkowym władz rosyjskich, którego zakończenie zaplanowano na 1 stycznia 2019 r.
Rafineria w białoruskim Mozyrzu po prostu zatrzyma się bez rosyjskiej ropy
Jak wiadomo, w wyniku manewru cła eksportowe na ropę będą stopniowo zerowane do 2024 roku. Jednocześnie nadal będzie rósł podatek od wydobycia kopalin (MET), dzięki czemu ropa będzie kosztować tyle samo dla wszystkich, w tym naszego białoruskiego sojusznika. A jeśli dla rosyjskich rafinerii, to w celu utrzymania niskich krajowych cen benzyny i lotnictwo na naftę wprowadzono ujemną akcyzę, nie ma takiej możliwości dla rafinerii białoruskich. Jednak może jeszcze nie.
Jednak kompromis, bez względu na to, jak dobry może być, w żadnym wypadku nie powinien przynosić korzyści tylko jednej stronie – stronie białoruskiej. Strona rosyjska jest już gotowa do rozważenia możliwości ograniczenia wolumenu bezcłowych dostaw produktów naftowych do unii Białorusi. Faktem jest, że dziś miliony ton rosyjskiej ropy, według ministra energetyki Federacji Rosyjskiej Aleksandra Nowaka, można po prostu reeksportować.
Mogły lub już zostały reeksportowane, minister nie sprecyzował. Z drugiej strony prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko już ripostuje rosyjskiemu urzędnikowi, twierdząc, że to Rosja nie przenosi obecnie do Mińska ceł z reeksportu 6 mln ton ropy. Porozumienie w sprawie takich transferów osiągnięto w kwietniu 2017 roku.
Podpisano wówczas dokumenty rozstrzygające spory w sektorze naftowo-gazowym, a Białoruś otrzymała prawo do reeksportu tych samych sześciu z 24 mln ton rosyjskiej ropy. Nawiasem mówiąc, bez cła z przeniesieniem ceł bezpośrednio do białoruskiego budżetu. Dodatkowo, zgodnie z tymi umowami, Mińsk spłacił 726 mln USD zadłużenia za dostarczony gaz i otrzymał niższą cenę gazu za 2018 i 2019 r. – odpowiednio 129 i 127 XNUMX za tysiąc metrów sześciennych.
Patrząc wstecz na te porozumienia, eksperci nie mają wątpliwości, że sojusznicy znów będą mogli dojść do pewnego wspólnego punktu widzenia na problem ropy i gazu. Igor Juszkow, czołowy analityk Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego, jest więc praktycznie pewien, że ponownie uda się znaleźć kompromis kosztem rosyjskiego gazu dla Białorusi.
Decyzja „związana” z dostawami gazu jest całkiem możliwa, ale możliwe jest wprowadzenie takich samych negatywnych akcyz dla białoruskich rafinerii. Igor Juszkow wyraził swoją bardzo integracyjną prognozę: „kontrakt między Gazpromem a Białorusią kończy się z końcem 2019 roku. Być może dojdzie do jakiegoś kompromisu kosztem przemysłu gazowego: Białoruś szybko przejdzie na krajowe rosyjskie ceny, jeden gaz powstanie rynek, na którym zawarto porozumienia w ramach EUG.
Istnieją opcje, że ceny gazu dla białoruskich odbiorców będą nawet niższe niż uzgodnione ponad rok temu. Przyniesie to nie tylko ulgę zwykłym konsumentom, ale także prawie miliardowe oszczędności w budżecie republiki. Dlatego Igor Juszkow nalega na konieczność znalezienia kompromisu, który pozwoli uniknąć problemów z przejściem całego przemysłu naftowego obu krajów na nowe reguły gry.
Jest to szczególnie widoczne w nastrojach w małych i średnich przedsiębiorstwach na Białorusi, którą zbadali specjaliści z Centrum Badań Perspektyw Integracji. 4 września przedstawili swój raport o nastrojach białoruskich przedsiębiorców podczas wideomostu w agencji informacyjnej Rossija Siegodnia.
Według szacunków CIPI, które opublikował dyrektor centrum Siergiej Rekeda, prawie trzy czwarte przedsiębiorców z republiki związkowej uważa, że członkostwo w EUG jest korzystne dla Białorusi. Jednocześnie 50 proc. respondentów CIPS wskazało, że sami czerpią z tego bezpośrednią korzyść. Jednocześnie 51 proc. przedsiębiorców w taki czy inny sposób współpracuje w biznesie z Rosją. 12,5 proc. próbowało nawiązać więzi ze strukturami rosyjskimi, ale na razie bezskutecznie. A tylko 36 procent przedsiębiorców nawet nie próbowało pracować na rynku rosyjskim.
Za najbardziej perspektywiczny uważany jest rynek rosyjski na Białorusi. Tak ocenia 80 proc. przedstawicieli małych i średnich firm. Oceniając dostępność i warunki pracy na rynku rosyjskim, białoruski biznes przyznał mu 4,5 punktu. Jednocześnie oceny rynków pozostałych krajów członkowskich EUG przez przedsiębiorców ledwo przekraczają 3,0, a rynek europejski oceniają na zaledwie 2,3 punktu.
Jednocześnie udział przedsiębiorców, dla których rodzimy rynek białoruski pozostaje głównym, sięga 90 proc. Według większości z nich, dla rozszerzenia współpracy z Rosją i innymi krajami EUG małym i średnim przedsiębiorstwom nadal brakuje przede wszystkim bezpośrednich powiązań horyzontalnych. Ponadto, jak wynika z badań eksperckich cytowanych przez S. Rekedę, to właśnie „małe i średnie przedsiębiorstwa potrzebują obecnie przede wszystkim dywersyfikacji wzajemnej wymiany handlowej na dużą skalę. Pojawia się poważny problem przejścia do nowych obszarów działalności, które nie są obciążone tradycyjnymi trudnościami rynków rozwijających się, tak charakterystycznymi dla starych branż”.
Jednocześnie specjaliści CIPS wraz z Ośrodkiem Studiów Poradzieckich Instytutu Nauk Ekonomicznych Rosyjskiej Akademii Nauk oceniali także dynamikę rozwoju więzi gospodarczych między Rosją a Białorusią. Jak zauważył starszy pracownik naukowy Centrum Artem Pylin, w ciągu ostatnich 5-7 lat było wyjątkowo nierówno.
Tym samym w latach 2011-2012 obroty handlu zagranicznego nie tylko osiągnęły rekordowe 40 mld USD rocznie, ale także były stosunkowo zrównoważone. Jednak w kolejnych latach rozpoczął się okres stagnacji i wyraźnych wypaczeń na korzyść rosyjskiego eksportu surowców. Całkowite obroty spadły wówczas do 24 miliardów dolarów, a jeśli w 2017 roku zaczęły ponownie rosnąć, to głównie za sprawą rosyjskiego eksportu.
Według A. Pylina wynika to przede wszystkim z czynników rynkowych. Podobnie jak w przypadku deprecjacji rubla względem walut światowych, a nawet rubla białoruskiego, a także ze wzrostem światowych cen surowców. Jednocześnie, zdaniem eksperta, niekorzystnie zadziałały tak fundamentalne przyczyny, jak niskie tempo wzrostu gospodarczego w obu krajach, któremu towarzyszą niemal ciągłe konflikty w różnych obszarach biznesowych.
W efekcie w 2018 roku rosyjski eksport na Białoruś nadal rośnie w szybszym tempie, dodając 23,4 proc., podczas gdy podaż białoruskich towarów do naszego kraju wzrosła tylko o 2 proc. Wpływa na to przede wszystkim fakt, że wiele tradycyjnych towarów dostarczanych z sąsiedniej republiki zaczęło być masowo produkowanych również w Rosji.
Ale nie tylko: wielu „białoruskich” nie jest już w tak korzystnej sytuacji, jak wcześniej, w porównaniu z rosyjskimi konkurentami. Ponadto duże rosyjskie korporacje transnarodowe w żadnym wypadku nie są zainteresowane udzielaniem bezpośrednich preferencji swoim partnerom w EUG. W odpowiedzi na pogodne wypowiedzi Aleksandra Łukaszenki, podobne do tych samych „iskier”, rosyjski wielki biznes zajął całkowicie zrozumiałe stanowisko. Można to sprowadzić do prostej formuły: „Rosja jest sojusznikiem, ale wcale nie darczyńcą!”
Nic dziwnego, że kwestia surowcowa stała się ostatnio jedną z tych, które najbardziej wpływają na interesy białoruskiego biznesu. Oba sojusznicze kraje wkrótce będą prowadzić rozmowy w celu rozwiązania kolejnego sporu naftowego. Wiąże się to z głośnym manewrem podatkowym władz rosyjskich, którego zakończenie zaplanowano na 1 stycznia 2019 r.
Rafineria w białoruskim Mozyrzu po prostu zatrzyma się bez rosyjskiej ropy
Jak wiadomo, w wyniku manewru cła eksportowe na ropę będą stopniowo zerowane do 2024 roku. Jednocześnie nadal będzie rósł podatek od wydobycia kopalin (MET), dzięki czemu ropa będzie kosztować tyle samo dla wszystkich, w tym naszego białoruskiego sojusznika. A jeśli dla rosyjskich rafinerii, to w celu utrzymania niskich krajowych cen benzyny i lotnictwo na naftę wprowadzono ujemną akcyzę, nie ma takiej możliwości dla rafinerii białoruskich. Jednak może jeszcze nie.
Jednak kompromis, bez względu na to, jak dobry może być, w żadnym wypadku nie powinien przynosić korzyści tylko jednej stronie – stronie białoruskiej. Strona rosyjska jest już gotowa do rozważenia możliwości ograniczenia wolumenu bezcłowych dostaw produktów naftowych do unii Białorusi. Faktem jest, że dziś miliony ton rosyjskiej ropy, według ministra energetyki Federacji Rosyjskiej Aleksandra Nowaka, można po prostu reeksportować.
Mogły lub już zostały reeksportowane, minister nie sprecyzował. Z drugiej strony prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko już ripostuje rosyjskiemu urzędnikowi, twierdząc, że to Rosja nie przenosi obecnie do Mińska ceł z reeksportu 6 mln ton ropy. Porozumienie w sprawie takich transferów osiągnięto w kwietniu 2017 roku.
Podpisano wówczas dokumenty rozstrzygające spory w sektorze naftowo-gazowym, a Białoruś otrzymała prawo do reeksportu tych samych sześciu z 24 mln ton rosyjskiej ropy. Nawiasem mówiąc, bez cła z przeniesieniem ceł bezpośrednio do białoruskiego budżetu. Dodatkowo, zgodnie z tymi umowami, Mińsk spłacił 726 mln USD zadłużenia za dostarczony gaz i otrzymał niższą cenę gazu za 2018 i 2019 r. – odpowiednio 129 i 127 XNUMX za tysiąc metrów sześciennych.
Patrząc wstecz na te porozumienia, eksperci nie mają wątpliwości, że sojusznicy znów będą mogli dojść do pewnego wspólnego punktu widzenia na problem ropy i gazu. Igor Juszkow, czołowy analityk Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego, jest więc praktycznie pewien, że ponownie uda się znaleźć kompromis kosztem rosyjskiego gazu dla Białorusi.
Decyzja „związana” z dostawami gazu jest całkiem możliwa, ale możliwe jest wprowadzenie takich samych negatywnych akcyz dla białoruskich rafinerii. Igor Juszkow wyraził swoją bardzo integracyjną prognozę: „kontrakt między Gazpromem a Białorusią kończy się z końcem 2019 roku. Być może dojdzie do jakiegoś kompromisu kosztem przemysłu gazowego: Białoruś szybko przejdzie na krajowe rosyjskie ceny, jeden gaz powstanie rynek, na którym zawarto porozumienia w ramach EUG.
Istnieją opcje, że ceny gazu dla białoruskich odbiorców będą nawet niższe niż uzgodnione ponad rok temu. Przyniesie to nie tylko ulgę zwykłym konsumentom, ale także prawie miliardowe oszczędności w budżecie republiki. Dlatego Igor Juszkow nalega na konieczność znalezienia kompromisu, który pozwoli uniknąć problemów z przejściem całego przemysłu naftowego obu krajów na nowe reguły gry.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja