Przegląd wojskowy

Chleb - od rządu, cyrki - od opozycji

79
Chleb - od rządu, cyrki - od opozycji


Tak więc wydarzenie to miało miejsce w Rosji, która od niedawna stała się stałym obiektem prognoz zarówno ekspertów politycznych, ekonomicznych, jak i środowisk dziennikarskich. To wydarzenie to pojawienie się nowego rządu w kraju. A jeśli sprawa z głową rzadko budziła pytania wśród kogokolwiek w naszym stanie, to dość aktywnie dyskutowano o ludziach, którzy mogą zasiadać na krzesłach ministerialnych.

Tak więc powołano nowych ministrów federalnych, a władza Rosji ukształtowała się w niedalekiej przyszłości. Mówiąc o nominacjach personalnych, można powiedzieć z prawie stuprocentową pewnością, że nikt w Rosji i za granicą nie był w stanie podać mniej lub bardziej trafnej prognozy liczby nowych ministrów. Jednocześnie należy zauważyć, że prognoz było aż nadto, ale wynik, jak to często bywa, okazał się zupełnie odległy od tych prognoz.

Tak więc nowy rosyjski gabinet ministrów zmienił się o 75%. Nie trzeba dodawać, że zmiany w poziomie personalnym automatycznie doprowadzą do zmiany, powiedzmy, ogólnej linii rządu. Najwyraźniej dość znaczące 75% nie ma nic wspólnego z przebiegiem nowej Rady Ministrów. Większość ludzi, choć wyglądają jak nowi ludzie w rządzie, w rzeczywistości w różnych okresach, w taki czy inny sposób, była blisko starego gabinetu ministrów (ta sama Weronika Skvortsova czy Anton Siluanov). Nie było ministrów federalnych i opozycjonistów partyjnych, o czym przed zapowiedzianymi nominacjami wypowiadało się wielu politologów. Takie myśli pojawiły się po oświadczeniach Dmitrija Miedwiediewa, że ​​władze rosyjskie, jak mówią, zdecydowały się na otwarcie. Jednak słowa to słowa, ale w rzeczywistości wszystko jest jeszcze dalekie od tego, co można nazwać otwartością państwa. Być może utworzenie Gabinetu Ministrów nie jest etapem pracy państwa, na którym trzeba słuchać opinii wszystkich i wszystkich i starać się dopasować listę nowych ministrów do tej właśnie opinii. Jednak niektóre nominacje, a raczej brak nominacji, delikatnie mówiąc, zaskoczyły nawet tych Rosjan, którzy dość aktywnie poparli obecny rząd w wyborach.

Tak, usunęli niepopularnego Nurgaliyeva, Golikovą, Fursenkę, ale szczerze usunęli nie daleko. Ostatnio znaleźli się w aparacie prezydenckim jako doradcy Władimira Putina, ponadto doradcy w tych sektorach, którym „kierowali” w rządzie. Okazuje się, że Kreml w rzeczywistości nie ma żadnych skarg na pracę tych ludzi w gabinecie ministrów ... Są również zakłopotani ponownym powołaniem Sierdiukowa, ministra obrony, „na nową kadencję” . Zaskakujące jest to, że wielu z tych, którzy wczoraj krytykowali Anatolija Sierdiukowa za nakaz obrony państwa, który faktycznie zawiódł drugi rok z rzędu, dziś nazywa ministra na swoim stanowisku znacznie mniejszym złem niż to, które może zająć jego miejsce… Jednocześnie wielu politologów twierdzi, że Anatolij Sierdiukow trzymał się tylko dlatego, że podniósł płace wojskowym w całym kraju, a cały personel wojskowy bez wyjątku jest rzekomo teraz za Górą Sierdiukowa. Jednak takie argumenty są w rzeczywistości dalekie od prawdy.

Po pierwsze, z całym szacunkiem dla roli pana Sierdiukowa, nie ma on tak wielkich kompetencji, by jednym pociągnięciem pióra pobierać z budżetu państwa tyle pieniędzy, ile chce, aby stymulować kadry wojskowe różnych okręgów wojskowych. . Nikt nie będzie twierdził, że znaczny wzrost dodatku pieniężnego dla personelu wojskowego miał miejsce właśnie wtedy, gdy ministrem obrony był Anatolij Sierdiukow, ale przynajmniej dziwnie jest nazywać go (Serdiukowa) ideologicznym inspiratorem tego wzrostu. Można by pomyśleć, że to sam pan Sierdiukow „znalazł” środki z budżetu państwa i wielokrotnie zwiększył wypłaty gotówkowe dla swoich podwładnych…

Po drugie, to, że dziś w armii rosyjskiej panuje pewien pozytywny stosunek do ministra, jest też, delikatnie mówiąc, nie do końca prawdą. Nie wszyscy ludzie w Siłach Zbrojnych bezpośrednio łączą poziom zaufania do Ministra Obrony z wysokością własnego dodatku pieniężnego, chociaż społeczeństwo rosyjskie coraz częściej próbuje nazywać się społeczeństwem konsumpcyjnym ... Ale lojalność, jak się okazuje, jest nie zawsze rzecz, którą można kupić i sprzedać.

Ogólnie rzecz biorąc, gdyby Dmitrij Miedwiediew chciał przedstawić beczkę miodu w postaci nowego rządu, to w tej beczce nadal będzie kilka łyżek gęstej smoły, nawet po powierzchownym badaniu. Jednak, jak niedawno przemawiał Władimir Żyrinowski z trybuny Dumy, nie będziemy krytykować pana młodego na weselu ...

Tak – nastąpiła zmiana ministrów, może nie do końca tak, jak by tego chciało wielu Rosjan, ale po tandemie możemy się też spodziewać, że na nasze głowy dosłownie spadną zupełnie nowi ludzie, a nawet przedstawiciele najróżniejszych poglądów politycznych (i tym bardziej - imprezy), byłoby to naiwne. Jeśli początkowo chodziło o ciągłość kursu, to nikt nie miał zamiaru chłostać gorączki podczas spotkań: przeprowadzali „bezkrwawe” przetasowania, usuwali tych, którzy ledwo zdążyli odeprzeć publiczną krytykę, wyznaczali osoby, którym udało się udowodnić się na innych stanowiskach kierowniczych. Bezpośrednie odzwierciedlenie kursu w kierunku stabilizacji, za którą zresztą większość Rosjan głosowała w wyborach prezydenckich. Jednak u nas w Rosji często zdarza się, że głosowaliśmy za kursem na stabilizację, ale tak po prostu zmywa nas, że kapsle ministerialne leciały w różne strony. Chleb i cyrki... Chleb nam dali, ale spektakl jakoś się nie udał... Podobno opozycjoniści różnych barw postanowili we własnym imieniu zorganizować spektakl. A przecież okazuje się ciekawy, szczerze mówiąc, nurt: jako „chleb” – tak od władzy, jako „spektakl” – tak od opozycji. A jeśli Rosjanie nie oczekują od opozycji niczego poza spektaklami, to dlaczego ta właśnie opozycja miałaby pokazywać ludziom integralne i wyważone programy własnego składu. Lepiej machać pomarańczowymi spodenkami lub śpiewać żałobne piosenki pod moskiewskimi pomnikami. Wiedzą, że ludzie (w tym oni sami) będą żądać chleba od władz rosyjskich, a nie od nich. Szczerze mówiąc, sytuacja jest bardzo korzystna... Być może w żadnym innym kraju na świecie nie ma takiej opozycji, jak my. Wszędzie prezentowany jest ich własny program, wywoływane są wyjścia z obecnej sytuacji. U nas wszystko jest o wiele prostsze: pojechał na wrotkach, pokazał swoją męskość – to cała odpowiedź na kurs Prezydenta i Rządu. My, jak mówią, nie zgadzamy się z decyzjami Putina i Miedwiediewa, ale nie oczekujemy od nas żadnych decyzji - jesteśmy tu po spektakle ...

Można więc oczywiście ponownie rozpocząć pustą krytykę nowych urzędników państwowych, którzy nawet nie zdążyli przenieść swojego dobytku do nowych urzędów. Ale musisz tylko zrozumieć, że ludzie mogą potrzebować przynajmniej trochę czasu, aby nabrać tempa. Otóż ​​pan Sierdiukow najwyraźniej miał szansę zostać zapamiętany przez Rosjan nie tylko jako minister, który nie bez czyjejś pomocy podniósł pensje wojskowym, ale także jako urzędnik państwowy, który nadal może wykonać powierzoną pracę. jego. W przeciwnym razie mucha w maści może zacisnąć cały miód ...

Niewykluczone, że w najbliższym czasie czeka nas zarówno otwarty rząd, jak i rzeczywiste uwzględnienie opinii wielu środowisk społecznych oraz koncentracja na realizacji zaciągniętych zobowiązań. Przynajmniej chciałoby się wierzyć, że to nowy rząd Rosji rzeczywiście będzie w stanie naprawdę sprostać wyzwaniom naszych czasów… Nikt nie zabroni nam wierzyć…
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
http://government.ru
79 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. andrey903
    andrey903 23 maja 2012 r. 07:36
    +9
    Teraz rząd, a tym bardziej parlament, nie decydują absolutnie nic. Nikt nie zwraca na nie uwagi. Wszystkie decyzje podejmowane są na Kremlu
    1. sinandżu
      sinandżu 23 maja 2012 r. 08:06
      +3
      Być może na Kremlu podejmuje się wiele decyzji, ale wciąż nie wszystkie. I dobrze, że pojawili się również ministrowie profilu. A wiadomo też, że w ministerstwach wymyślane są korupcyjne schematy, więc miejmy nadzieję, że z wielu nowych ministrów znajdą się prawdziwi patrioci, którzy są chorzy i walczą o swoją sprawę. Co więcej, patrząc na nowych ministrów i ich przeszłość widać, że szanse są ogromne. Powodzenia im!
      1. ŁAŁ
        ŁAŁ 23 maja 2012 r. 09:43
        -7
        Jakże zmęczony nonsensem o „nieudanym” porządku obrony państwa. Afftor przed wypowiedzeniem takich słów powinien przyjrzeć się sytuacji wokół niego w latach 00., do 10. roku i przeanalizować dynamikę. Co za niekompetentny chwyt.
        1. domokła
          domokła 23 maja 2012 r. 10:42
          +9
          Cytat od: wow
          Co za niekompetentna żonglerka
          Tyle, że niektórzy patrioci należą do urapatriotów... Nie obchodzą ich prawa ekonomiczne, obiektywne i subiektywne warunki... Na próżno się na nich obrażasz.. Zwykły brak młodości to świat w czerni i biały
          1. Kadet787
            Kadet787 23 maja 2012 r. 23:39
            +2
            Tylko bajka.

            Bajka

            W jednym lesie, gdzie dojrzewają korony
            Gałęzie niezliczonej liczby,
            Mianowany Ministrem Obrony
            Nie wilk, nie niedźwiedź, ale osioł ...

            Nie, zły diabeł nikogo nie zmylił.
            A Car Puszczy bynajmniej nie był osobą nieinteligentną.
            W tym lesie rządził sam Dwugłowy Orzeł,
            I kiedyś przyjaźnił się z Osłem.

            Kiedy połączenia decydują o wszystkim na świecie,
            To jest jasne bez słów.
            Pomyśl o losie od szmat do bogactwa
            Wyprowadza, a nie takie osły!

            Wieść rozeszła się po całej leśnej twierdzy
            Od południowych zarośli po północne bagna,
            Co od teraz otrzymuje moc Osła?
            Twierdza Państwa - Armia i Marynarka Wojenna.

            Ropuchy szeptały w każdej kałuży,
            Delektując się gorzkim słowem w plotkach,
            Nasz osioł był zresztą cywilem,
            Co to za wojsko, jak plucie w twarz.
            Osioł cierpiący na urojenia wielkości,
            Myślałem, że jakoś widać z kaca,
            Co nie przeszkadzałoby w nowym wyglądzie
            Daj cierpliwą armię.

            No cóż, zostałbym wymieniony jako minister dla pozorów,
            Więc nie, Panie, wybacz mi
            Zdecydował o reformach osła
            Do realizacji w powierzonych konstrukcjach.

            I rozkazy przeszły przez wszystkie oddziały,
            W którym głupota jest każdą linijką...
            Uwierz mi, nie ma zaraźliwego trądu,
            Niż inicjatywa jest tylko głupcem!

            Nieruchomości i grunty ministerstwa
            Sprzedaj do gangu leśnego za połowę ceny!
            Jak widać, taki fanatyzm
            Zdarza się czasem bez wojny.

            Żołnierze przycięci do absurdalnych rozmiarów -
            Wojna jeszcze się nie spodziewa!
            I nie byłoby źle zmienić oficerów
            Na menedżerach w modnych kurtkach.

            To Osioł, kopyta niestrudzenie
            I uparcie gryźć wędzidło,
            Jedzenie pożywnej zieleni
            Robił swoje głupie rzeczy.

            Cały Las buczał, trzęsiemy się z protestu:
            „A jeśli wróg! Co z nim zrobimy?
            Mamy rzucać uszami osła?
            A z okrzykami „I-a” ogłuszymy?

            Tylko dzięcioły i wrony krzyczały,
            Siedzi w Sejmie Leśnym,
            Co za szczęście z Ministrem Obrony,
            Że nie był osłem, będąc Osłem!

            Niektórzy wojownicy, jak zwykle, zostali zapomniani
            Zapytaj: „A jak, żołnierze, jesteście?”
            Ale oni nie tylko wyli
            Od wybryków gorliwego Osła!

            Wybierając zawód z nie do pozazdroszczenia,
            Służenie na rzecz Puszczy za grosze,
            Nie czekają już na jaskinię szanowanych,
            Dla nich norki będą dobre.

            Ale osioł ma inne zainteresowania,
            Osioł nie ma nic wspólnego z podwładnymi.
            Ponadto wyszkolona prasa
            Śpiewa mu zarówno chwałę, jak i chwałę.

            Jeśli tak dalej pójdzie, oceń sam:
            Chcesz tego „górnego” lub nie chcesz,
            Osioł pozostanie, by służyć z osłami,
            A osły nie ochronią swojej ojczyzny.

            Mój morał nie jest długi.
            Nie daj Boże, żeby wojna się nie wydarzyła...
            Ale jeśli nagle!? Potem armia osłów
            Wróg jest zabójczy... będziemy śmieszni!
        2. Patriot 74
          Patriot 74 23 maja 2012 r. 18:26
          +4
          Zgadzam się z dynamiką wzrostu, ale moim zdaniem elita rządząca zaczęła dziś awanturować się tylko zdając sobie sprawę, że z dnia na dzień może stracić wszystko, co zyskała przez przepracowanie. Obejmuje to podwyżkę pensji wojskowych (chcą im służyć, a nie Rosja) oraz swego rodzaju dozbrojenie, które sprowadza się tylko do modernizacji starych i budowy nowych modeli sprzętu wojskowego
      2. starszych
        starszych 23 maja 2012 r. 10:03
        +8
        Człowiek zespołu… Ministrowie to tylko trybiki, których Putin i Miedwiediew muszą rozwiązać zadania, które sobie postawili… Zostawcie więc patriotyzm i inne piękne słowa na wiece
        1. redpartyzan
          redpartyzan 23 maja 2012 r. 11:08
          +2
          Oczywiście ma miejsce pozytywna dynamika, bądźmy obiektywni
          i nie jedynym tego przykładem jest ład obronny państwa, ale pytań jest zbyt wiele. Cóż, dlaczego opuścili Sierdiukowa?
        2. fidel
          fidel 23 maja 2012 r. 11:10
          -7
          Czas na interwencję administratorów!
          Co to za żałosne próby „krytyki” i „alarmizmu”?!
          Powszechnie wybierany w najbardziej uczciwych i przejrzystych wyborach na świecie, prezydent Putin prowadził i będzie nadal prowadził politykę na rzecz i dla dobra ludzi!
          Jaka krytyka może być pod adresem Ojca i Światła Narodu?
          Rosja już praktycznie nadrobiła zaległości i pewnego dnia wyprzedzi „rozpadający się” Zachód we wszystkich wskaźnikach gospodarki i sfery społecznej! Czy nie widzisz tych oczywistych rzeczy?
          Za oszczerstwa i prowokacje na stronie (żałosne próby krytykowania urzędników narzucone przez PKB) oczywiście za pieniądze CIA i Departamentu Stanu - pod ścianą, na sposób Stalina!
          Prowokatorzy z "pomarańczowych" gejów z Bolotnaya - WALCZ!
          1. 916
            916 23 maja 2012 r. 12:10
            +4
            Fidel under the Stars and Stripes, dobry do skakania.
            1. Prorox
              Prorox 23 maja 2012 r. 13:16
              -1
              Wydaje się, że nie można uciec od rajdowej gorączki bagienno-fontanny.
              1. 755962
                755962 23 maja 2012 r. 16:42
                +1
                „Panie! korono i tronie!
                Daje Prawo - nie naturę;
                Stoisz ponad ludźmi
                Ale odwieczne Prawo jest wyższe niż ty”.
                A.S. Pushkin.
              2. aleksander
                aleksander 23 maja 2012 r. 21:45
                +1
                Nie, to naprawdę boli uszy niektórych ludzi.
                1. Prorox
                  Prorox 23 maja 2012 r. 22:22
                  -1
                  Księgowy powiedział, powtarzam, przyjdź z faktami, potem porozmawiamy i uszy nie wycinają łusek z PM, doskonałe narzędzie.
          2. Oleg0705
            Oleg0705 23 maja 2012 r. 17:47
            +1
            fidel US Dzisiaj, 11:1

            Zdumiewający! Szybko zmieniasz kolory. śmiech
    2. Alex63
      Alex63 25 maja 2012 r. 05:20
      +1
      Od zmiany warunków suma nie uległa zmianie. Sytuacja w kraju nie zmieni się na lepsze, gdy jej prezydentem będzie populistyczny Putin, a następca tronu Miedwiediew okresowo zmienia fotele prezydenta i premiera, jak w słynnej grze. I ich słudzy, którzy byli i stoją na czele ministerstw i wydziałów, zrujnowali szkolnictwo i naukę, wojsko i służbę zdrowia, przemysł i rolnictwo. Ta cała gop-kompania ma swoje miejsce nie na Kremlu iw Białym Domu, ale gdzieś w obszarze pozyskiwania drewna. I żeby ich standardy produkcyjne były nie do zniesienia, a racje żywnościowe najmniejsze. Taki tyran jak Sierdiukow może na ogół siedzieć na tej samej wodzie z czarnym chlebem przez cały rok.
  2. prorok Alosza
    prorok Alosza 23 maja 2012 r. 07:39
    +6
    Wcale nie chodzi o osobowości. Chodzi o deprawację KURSU wybranego (czy jest on nadal narzucany nam z zewnątrz?) przez władze (ale nie przez naród rosyjski) Federacji Rosyjskiej. To nie jest nasza ścieżka, nie nasz wybór.
    1. anchonsza
      anchonsza 23 maja 2012 r. 09:47
      -8
      Mylisz się, proroku Alosza, lud wybrał Putina, znając jego plany większością głosów, .... Jeśli miałeś inne plany, to musisz wziąć pod uwagę opinię większości ludzi ...
      1. Usta
        Usta 23 maja 2012 r. 09:59
        + 11
        Mylisz się, prorok Alosza, ludzie wybrali Putina, znając jego plany większością głosów, ...

        Lud dawał kredyt zaufania, że ​​polityka władz i rządu będzie zwrócona przeciwko nim, to znaczy przeciwko ludowi.
        Zobaczmy więc, jak długo będzie ta pożyczka.
        1. 916
          916 23 maja 2012 r. 10:10
          +7
          Udzieliłbym kredytu zaufania na 100% w skali roku.
        2. Ascetyczny
          Ascetyczny 23 maja 2012 r. 10:19
          +7
          Cytat z ust Usta
          Lud dawał kredyt zaufania, że ​​polityka władz i rządu będzie zwrócona przeciwko nim, to znaczy przeciwko ludowi.


          Do interesów państwa rosyjskiego i jego bezpieczeństwa dodałbym przede wszystkim to, że gdy nad głową spadają bomby lub nasi synowie giną w regionalnych konfliktach, zasłaniając ciałem słabość i nieudolność przywództwa oraz brak nowoczesnego sprzętu i broni, tam nie będzie czasu na mieszkania, usługi komunalne i ubezpieczenie medyczne.
        3. domokła
          domokła 23 maja 2012 r. 10:39
          -2
          Czytam komentarze...Zastanawiam się, dlaczego jesteś przeciwny temu, że Putin został wybrany przez ludzi?Zabawa słowem jak kredyt zaufania jest piękna, ale..Rosja wybrała drogę rozwoju według Putina... Czy nam się to podoba, czy nie... A więc jego kurs (który, nawiasem mówiąc, nie zmienił się od czasu wyborów) - nasz kurs
          1. Usta
            Usta 23 maja 2012 r. 12:11
            +6
            Aleksandrze!
            Każdy wybrał na swój sposób.
            Ktoś bezsprzecznie, bez wahania, przyzwyczajony do zaufania, z oddaniem;
            Ktoś mający oko na jego krześle;
            Ktoś, kto nie widzi alternatywy;
            Ktoś, bo wszystko jest dla niego;
            Kogoś o patriotycznej postawie, że tylko ta osoba zrobi wszystko dla kraju dla ludzi;
            Mieszkańcy Rosji są różni i każdy ma swoje zdanie.
            Stąd pochodzi wyrażenie „kredyt zaufania”.
            Rosja wybrała ścieżkę rozwoju według Putina ..

            Sposoby rozwoju mogą być różne, cel powinien być ten sam. Zamożna Wielka Rosja!
            Jeśli się mylę, rzucaj we mnie kamieniami.
            1. 916
              916 24 maja 2012 r. 06:53
              +1
              Usta: Jeśli się mylę, rzucaj we mnie kamieniami.

              Położę ci butelkę, Giennadij, napoje
        4. wałek
          wałek 23 maja 2012 r. 15:12
          +6
          z jakiegoś powodu wydaje mi się, że tym razem kredyt zaufania potrwa 6 lat. Przeczytaj wypowiedzi nowego Ministra Edukacji na temat pełny płatny wyższy Edukacja. Fursenko uważałem za koronę idiotyzmu, ale nowy ministrowie przewyższała go pod każdym względem. I jeszcze jedno, Taburetkin pozostał na swoim miejscu. Nie to, czego oczekiwaliśmy od PKB, ale naprawdę odpowiedni personel rozwiązania. Osobiście po 6 latach pójdę głosować przeciwko temu duetowi-dubletowi. Ale najprawdopodobniej ludzie znów wyjdą na ulice. Tym razem rodzice pojadą ze swoimi dziećmi, a nie bagiennym szlamem. Pójdą, bo chcą dać swojemu dziecku szansę na edukację według jego umysłu, a nie według jego portfela. I pójdą, bo łamie się Konstytucję, ale za to należy wyrzucić ministra edukacji jako osobę całkowicie niepiśmienną.
          1. Kadet787
            Kadet787 23 maja 2012 r. 19:15
            +1
            klip wideo.
            Jeśli taka polityka będzie kontynuowana, to kredyt zaufania skończy się nie za sześć lat, ale znacznie wcześniej, i nie daj Boże, dojdzie do rosyjskiego buntu, jak zawsze okrutnego i bezlitosnego. Zamiast mianować godnych ministrów, mam na myśli „stołek”, hodowali nepotyzm, przywiązano braterstwo pomocnika, wcześnie odpoczywali.
          2. aleksander
            aleksander 23 maja 2012 r. 21:58
            +1
            Cytat z rolika
            Tym razem rodzice pojadą ze swoimi dziećmi, a nie bagiennym szlamem.
            nie, teraz wyszli najinteligentniejsi ludzie, którzy potrafią myśleć samodzielnie i krytycznie. A reszta, która wierzyła w „obraz wroga” i inne bzdury. Kto przymykał oko na Kushchevkę, Mirror itp.
            Cytat z rolika
            Pójdą, bo chcą dać swojemu dziecku szansę na edukację według jego umysłu, a nie według jego portfela. I pójdą, bo łamie się Konstytucję, ale za to należy wyrzucić ministra edukacji jako osobę całkowicie niepiśmienną.
            Tak, masz rację, pójdą, ale jak kogut dziobnie w jedno miejsce. Swoją drogą Putin wychodził przez te wszystkie 12 lat z powodu wysokiej ceny ropy. Ale cena drastycznie spadnie w ciągu następnych 2 -3 lata, ze względu na rozwój Amerykanów w dziedzinie ropy łupkowej, więc jeśli nie będzie realnych reform, to Putin po maksymalnie 3 latach straci władzę.
        5. Alex63
          Alex63 27 maja 2012 r. 09:01
          +1
          tak zwana. nikt nie zwróci nam kredytu zaufania ludzi, a tym bardziej odsetek od niego. Putin, kiedy objął urząd prezydenta, ewidentnie kłamał, wykorzystując swoje zasoby administracyjne i plebejską pomoc swoich lokajów i pieniądze oligarchów, tuczących się na dobrach publicznych. Doskonale wiedział, że wygra wybory, ale postanowił zagrać wybory, jednocześnie pożerając środki budżetowe. Nie rozumiem, jak mógł nawet zostać dopuszczony do wyścigu prezydenckiego? Ale to jest pytanie bez odpowiedzi. Myślę, że odpowiedź jest znana każdemu, kto ma normalne i realistyczne podejście do sytuacji w kraju. Tylko we współczesnej Rosji jest to możliwe, kiedy prezydent, premier, ministrowie i inni urzędnicy bezczelnie rabują nasz kraj, niszczą naukę i edukację, bankrutują nasze przedsiębiorstwa obronne, które produkują jeden z najlepszych na świecie sprzętu wojskowego i broni, wojsko, z którego ludzie byli dumni, w coś w rodzaju pensjonatu dla żałosnych, podnoszą edukację i medycynę, zamieniają organy ścigania w jakieś ciała karne, które mogą tylko walczyć z emerytami na wiecach i brać łapówki na drogach. Wykląliśmy Berię. Dlaczego Nurgalijew jest lepszy? Przyznał, że gliniarze stali się diabłem piekielnym, że ludzie po prostu boją się zwrócić do gliniarzy o pomoc, bo w ogóle nie można na nią czekać, a jeśli przyjdą, ofiara może łatwo zmienić się w oskarżonego z wynikające z tego konsekwencje w postaci mopów, butelek szampana i innego podobnego sprzętu. Najwyraźniej podopieczni Nurgalijewa niejednokrotnie musieli używać tych narzędzi na sobie, aby zaspokoić swoje zboczone, maniakalne potrzeby, ponieważ tak łatwo używają ich na innych. Wydaje się, że Nurgalijew lubi też siedzieć na mopie lub butelce szampana. Co za szef - taki i podwładni. A po tym wszystkim ci zboczeńcy idą na awanse, otrzymują ordery i honorowe tytuły. Gdzie, w jakim kraju jest to możliwe? Tylko w Rosji, gdzie Miedwiediew był prezydentem, a Putin premierem, a teraz, kiedy Putin jest prezydentem, a Miedwiediew jest premierem. Zmęczeni panowie.
      2. 703
        703 23 maja 2012 r. 10:21
        +2
        anchonsza

        widzieliśmy, jak został „wybrany”.
        i cyrk z mianowaniem ministrów - kontynuacja tych brudnych wyborów.
        z wyprzedzeniem - wzrost płatności za mieszkania i usługi komunalne.
        a potem gaz idzie w górę.
        1. spełnione
          spełnione 23 maja 2012 r. 13:10
          0
          Cytat: 703.
          a potem gaz idzie w górę.

          Aby benzyna spadła, musisz posadzić jeszcze kilka, takich jak Hodor, a kraj natychmiast zacznie budować zakłady przetwórcze !!!))
        2. Syrdo
          Syrdo 23 maja 2012 r. 16:35
          +1
          Oświecić JAK??? Nie wiem, a może coś przegapiłem?
    2. starszych
      starszych 23 maja 2012 r. 10:08
      0
      Cytat: prorok Alosza
      ale nie przez naród rosyjski) RF. To nie jest nasza ścieżka, nie nasz wybór.
      A jaką drogę wybrali Rosjanie?Coś mi mówi, że ci, którzy głosowali na Putina i jego kurs, ci, którzy wybrali to dla siebie, w twoim rozumieniu nie są już Rosjanami, ale po prostu wyszli na spacer.. Tłumy , jak to nazywali, pitinoidy ... Nie. To jest nasz wybór, wybór Rosji i dokonaliśmy tego ...
      1. Timonf
        Timonf 23 maja 2012 r. 10:37
        +4
        Cytat ze starszego
        Nie, to jest nasz wybór, wybór Rosji i dokonaliśmy tego ...

        Nie głosowałem na Putina, Moi krewni nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina! Więc to wyraźnie nie jest mój wybór!
        1. starszych
          starszych 23 maja 2012 r. 10:49
          0
          Radzę udać się do archiwum tutaj i przeczytać artykuły przedwyborcze i komentarze na ich temat... Putin został wybrany przez większość ludzi, a chwalenie się, że nie głosowałem, oznacza pokazywanie ich infantylizmu.. Ci, którzy nie głosowali głosuj po prostu oddaj swój głos na zwycięzcę ... stchórzyli
          1. Timonf
            Timonf 23 maja 2012 r. 10:54
            +2
            Cytat ze starszego
            Ci, którzy nie głosowali, po prostu oddali swój głos na zwycięzcę… Tchórzliwy
            A co ja gdzieś powiedziałem, że nie poszedłem na wybory? Ja osobiście głosowałem na Ziuganowa, moi znajomi mają inne preferencje polityczne, każdy ma inne, ale żaden z nich nie głosował na Putina.
        2. Wadivak
          Wadivak 23 maja 2012 r. 11:06
          +3
          Cytat od Timona
          Nie głosowałem na Putina, Moi krewni nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina


          Cóż, to nie jest wskaźnik. Znam wielu ludzi, którzy głosowali na Putina,
          1. Timonf
            Timonf 23 maja 2012 r. 11:12
            -1
            Cytat z Vadivak
            Cóż, to nie jest wskaźnik. Znam wielu ludzi, którzy głosowali na Putina,

            Nie wykluczam tego, sprzeciwiam się sformułowaniu - "To jest nasz wybór, wybór Rosji i dokonaliśmy tego ..."
          2. starszych
            starszych 23 maja 2012 r. 11:13
            -3
            Cytat z Vadivak
            Cóż, to nie jest wskaźnik. Znam wielu ludzi, którzy głosowali na Putina
            Vadim, po prostu teraz rozwinęła się ciekawa sytuacja, modne jest bycie protestującym, dlatego głównym argumentem dla takich ludzi jest to, że jestem przeciwko.. A ty pytasz - Przeciw czemu? Tak, przeciw wszystkiemu! obwiniać kogokolwiek poza sobą… I uważają się za przedstawicieli większości
            1. Timonf
              Timonf 23 maja 2012 r. 11:22
              -4
              Cytat ze starszego
              A ty pytasz - Przeciw czemu Tak, przeciw wszystkiemu!

              Nie mów za wszystkich i o wszystkich.
              1. starszych
                starszych 23 maja 2012 r. 11:42
                +1
                Cytat od Timona
                Nie mów za wszystkich i o wszystkich.
                No cóż, przyjmujesz takie prawo.. Dlaczego ja nie mogę? Zwłaszcza, że ​​naród rosyjski wyraził swój stosunek do protestujących zarówno po wynikach wyborów, jak i polityce Putina... Spójrz na wyniki głosowania w sprawie działania policji prewencyjnej na placu Bolotnaya ... Tak, i przeczytaj komentarze ...
                1. Timonf
                  Timonf 23 maja 2012 r. 11:47
                  -1
                  Cytat ze starszego
                  Cóż, bierzesz na siebie takie prawo ...
                  Dlaczego przesadzasz. Gdzie to powiedziałem? zobacz link! A co do działań Omona i Pomarańczy to dużo czytam i to nie tylko na tym zasobach (swoją drogą, nie jest on jedynym źródłem informacji na świecie, jeśli w ogóle, i nie ostatnią deską ratunku) wszystkie dobre, obaj.
                  1. Prorox
                    Prorox 23 maja 2012 r. 13:38
                    -3
                    Cytat od Timona
                    Nie głosowałem na Putina, Moi krewni nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina, moi przyjaciele nie głosowali na Putina!

                    Cytat od Timona
                    ale żaden z nich nie głosował na Putina.


                    Jaki wniosek byś zaproponował.

                    Cytat od Timona
                    Nie mów za wszystkich i o wszystkich.


                    Oczywiście masz władzę.

                    Cytat od Timona
                    Przeczytałem i nie tylko w tym zasobie


                    Przynajmniej „kobiety w ciąży” z siniakami moszny nie wydają nam się.
                    1. Timonf
                      Timonf 23 maja 2012 r. 14:34
                      0
                      Cytat z Prox.
                      Jaki wniosek byś zaproponował.
                      Odpowiadam za Grubego. Mówię za siebie, moich przyjaciół, znajomych i rodzinę. ALE NIE DLA CAŁEGO KRAJU, o który oskarża mnie Starszy. Cholera, dlaczego jesteś taki trudny, albo znaczenie do ciebie nie dociera, albo po prostu widzisz to, co chcesz zobaczyć!
                      Cytat z Prox.
                      Przynajmniej „kobiety w ciąży” z siniakami moszny nie wydają nam się.
                      Mogę ci tego pogratulować!
                      1. Prorox
                        Prorox 23 maja 2012 r. 20:15
                        -1
                        Siergiej mówi o wynikach wyborów, a nie o pewnej opinii całego kraju. Pokaż nam nasze płuca, gdzie ja lub on mówimy w imieniu całego kraju, a ogólne wypowiedzi wymieniające przyjaciół, znajomych i krewnych mówią wiele.
                2. wojskowy
                  wojskowy 23 maja 2012 r. 12:41
                  -1
                  Cytat ze starszego
                  że naród rosyjski wyraził swój stosunek do protestujących zarówno w oparciu o wyniki wyborów, jak i politykę Putina… Spójrz na wyniki głosowania w sprawie działań policji prewencyjnej na placu Bołotnaja… Tak, i przeczytaj komentarze...

                  mówiąc ściślej – wtedy bynajmniej nie naród Rosji, ale społeczność internetowa (a nawet wtedy tylko jej część), czyż nie…? puść oczko
            2. 703
              703 23 maja 2012 r. 11:23
              +8
              „Gdy tylko odejdziemy od powszechnego bezpłatnego szkolnictwa wyższego, pojawią się mechanizmy, które pomogą przyciągnąć do przedsiębiorstw wartościowe kadry. Na przykład pożyczka edukacyjna” – powiedział Livanov.

              Dmitrij Liwanow został mianowany rosyjskim ministrem edukacji 21 maja. Na tym stanowisku zastąpił Andrieja Fursenkę, który został asystentem prezydenta Rosji.

              MASZ MAŁE KREDYTY?
            3. Wadivak
              Wadivak 23 maja 2012 r. 12:28
              + 10
              Cytat ze starszego
              o wyborach już zmęczonych kłótniami.

              Z własnego doświadczenia pracy w komisjach wiem, że są fajerwerki, ale marne, Putin w jakikolwiek sposób wygrał wybory, nie w Moskwie, zdał w regionach, spójrz, gdzie szaleją namiętności, właśnie w Moskwie, ale w na odludziu panuje cisza, jakby pańszczyźniana i nieodwołana...
              1. Bunny
                Bunny 23 maja 2012 r. 13:55
                +9
                To nie są protesty - to jest kicz, nieprzyzwoite oburzenie, brak konstruktywności. Co to za opozycja, która nie ma stanowiska?... A nowy minister oświaty naprawdę się napinał swoimi wnioskami! Fursenko, ale skacz!
              2. uśmiech
                uśmiech 23 maja 2012 r. 16:41
                +4
                Wadivak
                Potwierdzam. Mam przyjaciół - całą ich rodzinę - wszystkich zagorzałych przeciwników Poo. Nie podzielam ich sceptycyzmu. Mało tego, czasami nasze awantury spontanicznie przeradzały się w spory za pomocą niedozwolonych argumentów - jak na przykład to, że będziesz bronić Pu - wlej o połowę mniej zupy :))))). Polityczne upodobania absolutnie nie są przeszkodą w przyjaźni. Ale bardziej do rzeczy - trzech z nich pracowało w komisjach wyborczych w trzech różnych lokalach wyborczych. Wtedy wszyscy przyznali, że nie było ani jednego farszu, chociaż po prostu chcieli znaleźć przynajmniej coś. Nawiasem mówiąc, wyniki Putina w tych obszarach przewyższały ogólne wyniki Kaliningradu o 15-20%. Lubię to.
                1. Wadivak
                  Wadivak 23 maja 2012 r. 16:53
                  +5
                  Cytat z: uśmiech
                  chociaż byli po prostu chętni do odkrycia czegoś.


                  I mówię o tym samym, siedzą tam przedstawiciele partii, każda karta do głosowania jest sprawdzana podczas liczenia. Kolejne pytanie to jak idzie kalkulacja po tym, jak te formularze z lokali wyborczych trafią do komitetu wyborczego, ale nawet tam myślę dobrze, że 5% siły zostanie przypisane, mało prawdopodobne, że więcej. To pod pijakiem płatali figle, teraz stało się to poważniejsze, fakt
            4. aleksander
              aleksander 23 maja 2012 r. 22:12
              -2
              Jesteś przedstawicielem Baranowa, więc jedź do Czeczenów, oni są za górą.
      2. Zielony9
        Zielony9 23 maja 2012 r. 20:05
        0
        zacznijmy od tego, że naród radziecki nie głosował za stworzeniem erefii)
      3. aleksander
        aleksander 23 maja 2012 r. 22:10
        -1
        Cytat ze starszego
        Tłumy, jak to nazywali, pitinoidy ... Nie. To jest nasz wybór, wybór Rosji i dokonaliśmy tego ...
        Tak, masz rację, miał pełne poparcie Kaukazu, ludzi starszego pokolenia, którzy wierzą w „życzliwość i poprawność” władz, emerytów, którym na miesiąc przed wyborami dano 500-700 rubli (z podatków, które Putin i jego koledzy zazwyczaj plądrują doszczętnie) i są za, że ​​na niego głosowali. Mój przyjaciel był obserwatorem, ci starzy idioci też wyzywająco podczas głosowania deklarowali, że są za Putinem. Owce, które wierzyły w „obraz wroga”, że przyjaciele z Zachodu pomogli budować.Głosy przypisywano mu kosztem ludzi zbyt leniwych, podnieś się i zagłosuj, poświęcając na to 15-20 minut.
  3. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 23 maja 2012 r. 07:46
    +5
    Tu wybuchnie nowy kryzys, wtedy będzie jasne, jacy ministrowie spadli na głowy.
    1. starszych
      starszych 23 maja 2012 r. 10:09
      +8
      Minister to narzędzie, nic więcej.. Jak komputer na walcarce... Kontroluje proces, który człowiek ustawia... Więc odpowiedzialność spoczywa na Miedwiediewie i Putinie
    2. Prorox
      Prorox 23 maja 2012 r. 14:00
      +1
      W nowym kryzysie upadną całe kraje, a nie poszczególni ministrowie.
  4. Baron Wrangel
    Baron Wrangel 23 maja 2012 r. 08:46
    +8
    a kiedy oglądam najnowsze wiadomości o przekazaniu władzy, stworzeniu rządu, uchwaleniu ustaw w Dumie, śmieję się!!!! wygląda tak śmiesznie, zwłaszcza to pierwsze! kraj klaunów, właściwe słowo! Przynajmniej nie pokazali swoich spotkań w telewizji! Marzm
    1. anchonsza
      anchonsza 23 maja 2012 r. 09:58
      + 11
      Baronie Wrangel, czy widziałeś gdzieś indziej porządek rządu? Tak, tak samo jest w innych krajach… Tylko tutaj do głupoty nienawidzą własnego państwa i rządu, jakby sami mieszkali gdzieś w innym kraju. Plują na swoją historię, dawnych władców Rosji z nienawiścią, tym samym rzucając siebie, Rosjan, w oczy innych narodów. Ale nasi władcy byli znacznie bardziej miłosierni niż ci sami Francuzi, Brytyjczycy, Austriacy itd. Ale żaden z nich nie wypowiada się obraźliwie jak Rosjanie o swoich...
    2. sancho
      sancho 23 maja 2012 r. 10:14
      +4
      Zgadzam się!
      I nikt nie pomyślał o osobie złodzieja Wołoszyna?
      Kto, nawet w czasach Jelcyna, był szarą eminencją Kremla?
      Tak, zawsze jest w tle.
      XY OD Pana Wołoszyna na Kremlu??
    3. starszych
      starszych 23 maja 2012 r. 11:16
      0
      Cytat: Baron Wrangel
      ! kraj klaunów, właściwe słowo!
      Jeśli uważasz się za klauna, to jest to twoja sprawa... Nie będę cię odradzał, tylko jeśli jest krytyka, to powinny być propozycje wyeliminowania tego, co krytykujesz... Tak rządzi się krajem, tak tak działa nasze państwo... Nie podoba mi się to Dlaczego więc głosowałeś na Putina?
      1. wojskowy
        wojskowy 23 maja 2012 r. 12:45
        +1
        Cytat ze starszego
        Dlaczego więc głosowałeś na Putina?

        Wydaje mi się, że to pytanie jest teraz zadawane przez wielu ... czuć
    4. spełnione
      spełnione 23 maja 2012 r. 13:14
      -1
      Cytat: Baron Wrangel
      przynajmniej nie pokazywane w telewizji ich spotkanie! Marzm

      I śmieję się z twojego przemówienia !!!)))
  5. SenZey
    SenZey 23 maja 2012 r. 08:55
    +6
    Dokonali rotacji personelu, nie obrażali starych, dali młodym możliwość pokazania się, ogólnie myślę, że wszystko pozostanie bez zmian. To tylko mucha w maści z Sierdiukowem wszystko zepsuła.
  6. 916
    916 23 maja 2012 r. 09:03
    +6
    Andrey903: Teraz rząd, a tym bardziej parlament, nie decyduje absolutnie nic. Nikt nie zwraca na nie uwagi. Wszystkie decyzje podejmowane są na Kremlu

    Szef decyzyjny znajduje się na Kremlu, a ramiona-nogi-ogony, które ucieleśniają te decyzje, znajduje się w rządzie, na czele którego stoi członek wyznania... tandemu.

    O ciągłości kursu: jeśli ręce-nogi-ogon praktycznie się nie zmieniły, to zrobią to, do czego są „zaostrzone”. Sytuacja z doradcami prezydenta nie jest jasna. Czy to jest warstwa między prezydentem a rządem, kuratorami rządu spośród tych, którzy są szczególnie bliscy?

    O Sierdiukowie:
    …nie ma tak wielkich kompetencji, by jednym pociągnięciem pióra pobierać z budżetu państwa tyle pieniędzy, ile chce…

    Najwyraźniej autor miał na myśli… mocezamiast kompetencji. Jeśli chodzi o kompetencje (wiedza, umiejętności i zdolności), zgodnie z wynikami ankiety „Ocena postaci państwowo-politycznych” Sierdiukow jest raczej niekompetentny, a także słaby i niemoralny minister obrony:
    http://topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty-o
    prosa.html
    1. Prorox
      Prorox 23 maja 2012 r. 14:08
      -3
      Cytat: 916.
      Sytuacja z doradcami prezydenta nie jest jasna. Czy to jest warstwa między prezydentem a rządem, kuratorami rządu spośród tych, którzy są szczególnie bliscy?


      Tyle tylko, że obawiam się, że na świecie będzie za mało krajów dla wszystkich takich „ambasadorów”, teraz to nowa tradycja widzieć „honorowe” odniesienie do asystentów.
  7. vezunchik
    vezunchik 23 maja 2012 r. 09:05
    +9
    Prognozy Banku Centralnego dotyczące odpływu kapitału z Rosji nie sprawdziły się: zamiast oczekiwanego w tym roku odpływu 10,5 mld USD, kraj opuściło już czterokrotnie więcej. Co więcej, tylko od 7 maja odpływ kapitału wyniósł 7 miliardów dolarów.
    Bank Centralny po raz kolejny uznał błędność swoich prognoz dotyczących odpływu kapitału z Rosji. Wcześniej przedstawiciele regulatora mówili, że w tym roku kraj opuści 10,5 mld USD. Wyrażano nadzieję, że w drugiej połowie roku do Rosji zaczną napływać pieniądze. Pierwszy wiceprezes Banku Centralnego Aleksiej Ulukajew przewidywał zerową równowagę między odpływem a napływem kapitału w 2012 roku.

    W dniu inauguracji prezydenta Putina, 7 maja, Bank Centralny wyjaśnił, że eksport netto kapitału z Rosji przez sektor prywatny w pierwszym kwartale tego roku wyniósł 35,1 mld USD wobec 19,8 mld USD w analogicznym okresie ubiegłego roku.

    Dzisiaj Aleksiej Ulukajew, przemawiając na konferencji VTB Capital w Londynie, powiedział: „Mamy już odpływ kapitału netto w wysokości 42 miliardów dolarów. Nawet jeśli w najbliższej przyszłości nastąpi napływ kapitału, wynik za rok będzie ujemny”.

    Tym samym od 7 maja wielkość odpływu kapitału wyniosła prawie 7 miliardów dolarów.

    Kierownik akademicki HSE Jewgienij Jasin, który wcześniej zajmował stanowisko ministra gospodarki Rosji, nie widzi wewnętrznych, czysto rosyjskich przyczyn w przyspieszeniu odpływu kapitału. Uważa, że ​​winowajcą jest niestabilność na światowych rynkach finansowych. „Ale fakt, że prognozy tak często się zmieniają, nie jest zbyt dobry, oznacza to, że jeśli odpływ kapitału w Rosji w tym roku będzie na wysokim poziomie, to będziemy musieli „zjeść czapkę”, czyli cały kraj będzie miał ciężki okres” – powiedział w rozmowie z BFM.

    Pogląd ten podzielają inni eksperci. Biorąc pod uwagę, że odpływ kapitału wyniósł już 42 miliardy dolarów, to do końca roku może znacznie przekroczyć dane z 2011 r., uważa Michaił Lewicki, prezes zarządu Stroycredit Bank.

    Pod koniec 2011 roku odpływ kapitału z Rosji wyniósł 80 mld USD. Z tej kwoty 43 miliardy dolarów stanowiły spłatę międzynarodowych pożyczek, a reszta to klasyczna ucieczka pieniędzy z kraju.

    Nie spełniły się też obietnice Ministerstwa Finansów. Tak więc w lutym rosyjski minister finansów Anton Siluanow powiedział, że odpływ kapitału netto z Rosji w 2012 roku zmniejszy się co najmniej o połowę, do 40 miliardów dolarów.

    Według szacunków Lewickiego do końca 2012 roku odpływ kapitału z Rosji wyniesie ok. 100 mld USD.
    1. Wadivak
      Wadivak 23 maja 2012 r. 09:24
      +5
      Cytat z: vezunchik
      Prognozy Banku Centralnego dotyczące odpływu kapitału z Rosji nie sprawdziły się


      Sam Bank Centralny (no, oczywiście nie sam, ale kierując się życzeniami góry) inwestuje w zachodnie papiery wartościowe zamiast inwestować w swoją gospodarkę, czyli sam jest przyczyną odpływu rosyjskiego złota i walut obcych rezerwy
      1. łuk76
        łuk76 23 maja 2012 r. 14:59
        +5
        A jakie są Wasze sugestie, w jakich płynach należy przechowywać osławioną poduszkę powietrzną, jakich narzędzi powinien użyć Bank Centralny w przypadku załamania się rubla na tle tańszej ropy. Oświeć mnie proszę.
    2. Prorox
      Prorox 23 maja 2012 r. 14:12
      -5
      Cytat z: vezunchik
      Kierownik akademicki HSE Jewgienij Jasin, były minister gospodarki Rosji


      Określ w jakim rządzie był ten temat, "ekspert", błagam, to nawet nie jest śmieszne.
  8. Sibiriak
    Sibiriak 23 maja 2012 r. 09:17
    + 12
    Dziś przeczytałem o jednym z działań nowego ministra edukacji. Jego zdaniem, więc dla bardziej efektywnego i jakościowego wzrostu potencjału intelektualnego absolwentów, przyszłych specjalistów, konieczne jest zmniejszenie o połowę liczby państwowych miejsc na uczelniach. Następnie, jego zdaniem, należy całkowicie zrezygnować z bezpłatnego szkolnictwa wyższego, a dla tych młodych ludzi, którzy chcą je zdobyć, będą musieli zaciągnąć pożyczkę, którą następnie spłaci albo student, albo jego przyszły pracodawca.
    Moim zdaniem z tego stwierdzenia możemy wywnioskować - aby zrobić niewolnika z człowieka, to, jak mówią, wpędź go w długi! Czysty feudalizm!
    Tyle o stabilności, ale pojawia się pytanie dla kogo???!
  9. Samsebenaume
    Samsebenaume 23 maja 2012 r. 09:19
    + 16
    „Większość ludzi, chociaż w rządzie wygląda jak nowi ludzie, w rzeczywistości w różnych okresach była, w taki czy inny sposób, zbliżona do starego gabinetu ministrów…”
    Więc chcę wykrzyknąć - Ba! znajome twarze!
    Zmienili się tylko miejscami przy stole ... Ogólnie podajnik jest tylko dla nich. Po raz kolejny to udowodniłem...

    A teraz do bębna...
    „Nurgaliew, Golikowa, Fursenko wylądowali w aparacie prezydenckim jako doradcy Władimira Putina, ponadto doradcy w tych branżach, którym „kierowali” w rządzie”.
    To na ogół wykracza poza granice rozsądku, wow asystenci - doradcy! Kim są najmądrzejsi z najmądrzejszych? Wtedy jest jasne...
    Przypominam jeden z postulatów menadżera – „Orszak robi króla”.
    Jego reputacja, a co za tym idzie postawa otaczających go osób, często zależy od ludzi otaczających przywódcę.

    A fakt, że nie ma ani jednej osoby z partii opozycyjnych, moim zdaniem, jest kolejnym bardzo poważnym błędem politycznym.
    Jestem smutna....
    1. Wadivak
      Wadivak 23 maja 2012 r. 09:27
      + 13
      Cytat: Samsebenaume
      Przypomnę jeden z postulatów menedżera – „Orszak robi króla”


      Dlaczego potrzebujemy inteligentnych zamienników? W końcu ludzie mogą je lubić. A na ich tle król wygląda bardzo osobiście. Że tak powiem, mam nadzieję, sir.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 23 maja 2012 r. 09:42
        + 11
        Wadivak
        Możesz oczywiście zastosować się do takiej taktyki, jeśli ... pomyśl o znaczeniu swojej osoby.
        W przypadku spraw państwowych ta droga jest nie do przyjęcia.
        Życie jest łańcuchem, jak powiedział Omar Chajjam, a małe rzeczy w nim są ogniwami, których nie można zignorować.
        Tylko sprytni i oddani podwładni mogą pomóc wyjść z najbardziej nieprzyjemnej sytuacji.
        1. 916
          916 23 maja 2012 r. 10:18
          +2
          Moim zdaniem tam jest o wiele łatwiej. Instytut Doradców powstał z myślą o „naszych” ludziach, którzy zbankrutowali na dotychczasowych stanowiskach. Rodzaj ławki zapasowej dla graczy zespołowych i nieźle opłacany.
        2. Wadivak
          Wadivak 23 maja 2012 r. 16:56
          +7
          Cytat: Samsebenaume
          W przypadku spraw państwowych ta droga jest nie do przyjęcia.


          Tutaj Valera, ten towarzysz z fajką na twoim przezwisku, pomyślał to samo, po śmierci znalazł w tabeli swoją pensję, nie pozostawił swojej rodzinie żadnych ruchomości ani nieruchomości, ale zostawił ludzi z państwem bombą atomową, a nie pługiem
      2. vezunchik
        vezunchik 23 maja 2012 r. 09:43
        +6
        Właściwie jest mądre powiedzenie - mądry szef ma sprytnego zastępcę! A inni szybko cię rzucą. Jak powiedział Chrystus - a kogut nie zapieje trzy razy, jak mi się odmawiasz...
  10. Usta
    Usta 23 maja 2012 r. 09:25
    +7
    Można więc oczywiście ponownie rozpocząć pustą krytykę nowych urzędników państwowych, którzy nawet nie zdążyli przenieść swojego dobytku do nowych urzędów. Ale musisz tylko zrozumieć, że ludzie mogą potrzebować przynajmniej trochę czasu, aby nabrać tempa.

    Były rektor MISiS Dmitrij Liwanow, który został mianowany ministrem edukacji w nowym rządzie, zaproponował zmniejszenie o połowę liczby finansowanych przez państwo miejsc na uczelniach. Złożył tę ofertę w jednym z ostatnich wywiadów przed nominacją, które 22 maja publikuje Rossiyskaya Gazeta.
    Livanov opowiedział się również za stopniowym całkowitym przejściem na system płatnej edukacji. „Kiedy odejdziemy od powszechnego bezpłatnego szkolnictwa wyższego, pojawią się mechanizmy, które pomogą przyciągnąć do przedsiębiorstw wartościowe kadry. pożyczka edukacyjna"

    Witam, przyjechaliśmy! Nie zdążył usiąść w gnieździe, ale już pije w „właściwym kierunku”, a dokładnie w tym, w którym piał poprzedni przywódca z edukacji.
    Ale co, jeśli, powiedzmy, na odludziu, no cóż, w całkowicie biednej rodzinie urodził się drugi Łomonosow? Otóż ​​nie ma możliwości zaciągnięcia „pożyczki edukacyjnej”. A Rosja znów straci geniusza. A w kraju może być ich więcej.
    A co to jest „pożyczka edukacyjna”? Tak, wszystko jest proste, to jest szansa dla banków na zarabianie.
    W ramach programu pożyczek edukacyjnych Sbierbank oferuje najniższą stawkę spośród wszystkich innych produktów konsumenckich - 12% rocznie. Kwota, jaką można otrzymać, zależy od dochodów kredytobiorcy i współkredytobiorców. W każdym razie nie powinna przekraczać 90% całkowitego czesnego. Nie ma prowizji za udzielenie pożyczki.

    Maksymalny okres, na jaki można uzyskać pożyczkę edukacyjną, to 11 lat. Bank stawia dodatkowy warunek: po ukończeniu studiów musisz spłacić dług nie później niż 5 lat po ukończeniu studiów. Tak więc, jeśli studiujesz na uniwersytecie przez 6 lat (maksymalny możliwy okres), okres kredytowania wyniesie 11 lat, jeśli studiujesz tylko 2 lata - 7 lat itd.

    Pożyczka jest udzielana wyłącznie pod zastaw. Może to być dowolna nieruchomość (hipoteka na nieruchomości, samochód itp.) lub poręczenie (liczba poręczycieli zależy od kwoty kredytu). Kaucja jest ubezpieczona.

    Okazuje się więc, że świeżo upieczony minister edukacji nie dba o naukę, ale o zyski banków!
    1. 916
      916 23 maja 2012 r. 10:25
      +2
      Jeśli chodzi o stopę bankową 12%. Podaj mi bank krajowy, który ma z uwzględnieniem efektywnej stopy procentowej, zysk byłby poniżej 30%. A deklarowane 12% to cwaniactwo.
      1. Usta
        Usta 23 maja 2012 r. 12:25
        +2
        Stanisławie!
        Tak, nie chciałem kłamać. Właśnie zacytowałem tekst z broszury reklamowej Sbierbanku i całkowicie zgadzam się, że zysk banków wynosi 30% lub więcej. To nie zmienia punktu. Konkluzja: sprytne posunięcie władz (w tym przypadku wypowiedziane ustami nowego ministra edukacji), aby mieć jedno i drugie. Zdobądź specjalistę bez inwestowania w niego ani grosza i pozwól bankom zarobić i uzyskać stawkę podatkową. Dobrze!
        Mam nadzieję, że nowy minister nie podniesie ręki, żeby zlikwidować państwowe miejsca na uczelniach dla zdolnych studentów!
        1. 916
          916 23 maja 2012 r. 12:38
          +1
          Ustas: Tak, nie chciałem naśladować.

          Giennadij moja uwaga nie jest skierowana do Ciebie, po prostu się z Tobą zgadzam puść oczko
          Bardziej chodzi mi o banki...
  11. pas startowy
    pas startowy 23 maja 2012 r. 09:26
    +4
    Gdybym życzył naszym ludziom tylko złych rzeczy, pogratulowałbym wam nowego rządu. Ale ponieważ tego nie chcę, dlatego zachęcam: „TRZYMAĆ KIESZENI, OBYWATELE!!!”
    1. Wadivak
      Wadivak 23 maja 2012 r. 10:53
      +2
      tłok.k i 703

      Michaił i Cyryl Nie podoba ci się, że bank centralny kupuje papiery wartościowe państw zachodnich? Więc to nie ja wymyśliłem, pomniejszony o nie ja, ale bank centralny
  12. Vanek
    Vanek 23 maja 2012 r. 09:38
    -2
    Drabina kariery, winda serwisowa, wszystko. Niektórzy zostają zdegradowani, inni awansują. Normalna praktyka. Czas pokaże, kto jest wart.

    A oto spektakl.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 23 maja 2012 r. 12:54
      +1
      A co najważniejsze, wszyscy są szczęśliwi, policjanci z zadowolonym spojrzeniem nawet nie ciągną, ale ostrożnie za białe ręce eskortują obywatela tam, gdzie powinni. lol
      1. Vanek
        Vanek 23 maja 2012 r. 13:11
        0
        Cytat z lewerlin53rus
        że ukryją go teraz, podobno, w draniu w tłumie z mokrymi spodniami, żeby posiedzieć lol


        Więc mówię: - Spektakl.

        Roześmiałem się głośno, gdy pierwszy raz zobaczyłem to zdjęcie.
    2. spełnione
      spełnione 23 maja 2012 r. 13:17
      0
      Cytat: Vanek
      A oto spektakl.

      tyran Ona jest taką opozycją.... "odważna" !!! tyran
  13. czarny kot
    czarny kot 23 maja 2012 r. 10:14
    +7
    Cytat z anchonsha
    Mylisz się, proroku Alosza, lud wybrał Putina, znając jego plany większością głosów, .... Jeśli miałeś inne plany, to musisz wziąć pod uwagę opinię większości ludzi ...

    Mylisz się, prorok Alosza dokładnie.
    Ludzie planów Putina nie wiedzieli, nie wiedzą i nie będą wiedzieć.
    Powód jest prosty. Nie ma takich planów. Są tylko hasła. Co wydarzy się w 2020, 2018 i tak dalej. Nie ma jasnych wskaźników, które programy będą realizowane i jakich wskaźników oczekujemy od tych programów w latach 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. W końcu te wskaźniki można kontrolować. Czego Putin tak naprawdę nie chce.
  14. mały
    mały 23 maja 2012 r. 10:15
    +4
    Zmiana terminów nie zmienia sumy. Administracja rządowo-prezydencka, ale w sumie ci sami ludzie.
  15. Dubler
    Dubler 23 maja 2012 r. 10:38
    +4
    Cytat z Senzey
    Zrobili rotację personelu, nie obrażali starych, dawali młodym…

    Że wszystko jest nienormalne, chłopcy wymienili się zabawkami… z kim to nie było w dzieciństwie?
    1. Churchill
      Churchill 23 maja 2012 r. 15:32
      +3
      Dubler,
      Obrót - od słowa USTA!
  16. Farvil
    Farvil 23 maja 2012 r. 12:19
    +2
    W obecnej sytuacji, przy gigantycznej liczbie urzędników, a tym bardziej jej ciągłym wzroście, będzie jeszcze gorzej, konieczne jest radykalne ograniczenie aparatu biurokratycznego i wprowadzenie osobistej odpowiedzialności za powierzoną pracę. Krótki tyłek.
  17. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 23 maja 2012 r. 13:00
    +1
    Co ciekawe, sytuacja w kraju w dużej mierze zależy nie od tego, kto zasiada na Kremlu czy w Dumie, ale od tych, którzy wycierają spodnie i spódnice na ziemi, w osiedlach wiejskich i miejskich. to w większości przypadków decyduje o tym, jak wprowadzić to czy tamto prawo, a nawet je spieprzyć
  18. andrey903
    andrey903 23 maja 2012 r. 13:04
    -1
    Trochę się cieszy, że nowi ministrowie nie są z Petersburga i nie z FSB (przynajmniej oficjalnie), ale mimo wszystko władze odrzucają uczciwych i fachowców. Te również znajdą swoje miejsce w karycie
  19. Bardzo mądry
    Bardzo mądry 23 maja 2012 r. 13:05
    +3
    Cóż, nadchodzi nowy rząd! Z przyzwoitych ludzi pozostał Ławrow, dołączył Rogozin, ciekawy wujek został wrzucony do kultury i to wszystko !!! Zilcz!!!
    Co za zmiana kursu!? „Balagan z lalkami”. Dobra piosenka i, co najważniejsze, na miejscu! Jeszcze raz do rzeczy!
    A Woland Volandovich nie porzucił swoich ludzi - przeniósł ich na Kreml jako doradców. Nie ma tam absolutnie nic do roboty. Tak, nic nie zrobili.
    A Sierdiukow był kopany przez każdego, kto mógł, a kto nie mógł, był również kopany. Nic! Żyje, suko! Nie możesz go zabić łomem. Ma opancerzoną głowę. A mózg jest schowany w bezpiecznym miejscu. Dostanie to, gdy tylko zacznie wszystko ruszać!
    W sumie totalne rozczarowanie!
  20. Vjalik
    Vjalik 23 maja 2012 r. 13:26
    +1
    Moim zdaniem taburetkin został na próżno.
  21. Dubler
    Dubler 23 maja 2012 r. 13:52
    +1
    Cytat z Farvil
    i wprowadzić osobistą odpowiedzialność za powierzoną pracę

    Moja praca dyplomowa na Wydziale Prawa na „drugim wyższym” po zwolnieniu nosiła tytuł „Osobista odpowiedzialność w administracji publicznej”… wielu się to podobało. puść oczko
    Cytat z lewerlin53rus
    sytuacja w kraju w dużej mierze zależy nie od tego, kto zasiądzie na Kremlu czy w Dumie, ale od tych, którzy wycierają spodnie i spódnice na ziemi, w osiedlach wiejskich i miejskich

    Nie zgadzać się. Nie dla tego „pionu” został stworzony. Każdy małomiasteczkowy urzędnik natychmiast błyśnie w powietrzu kaloszami, oddalając się choćby o krok od ogólnej linii „honoru i sumienia naszej epoki”. Usuwa się je nie za rzeczywistą jakość pracy, ale za niemożność prawidłowego zgłoszenia i zapewnienia… samych wyborów.
  22. 703
    703 23 maja 2012 r. 19:22
    +2
    Sekretarz prasowy Władimira Putina Dmitrij Pieskow poinformował, jakie obszary będą nadzorować byli ministrowie, którzy przeszli na stanowiska asystentów prezydenta Władimira Putina, informuje RIA Nowosti.
    Była szefowa Ministerstwa Zdrowia Tatiana Golikova będzie nadzorować rozwój społeczno-gospodarczy Osetii Południowej i Abchazji.

    Były minister edukacji Andriej Fursenko zajmie się kwestiami funduszy naukowych i grantów dla naukowców.

    Były minister zasobów naturalnych i ekologii Jurij Trutniew zajmie się „sprawami za pośrednictwem Rady Państwa”.

    Elwira Nabiullina, szefowa Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego, zajmie się sprawami gospodarczymi, które wcześniej nadzorował za prezydentury Dmitrija Miedwiediewa Arkady Dworkowicz.

    Były szef resortu łączności Igor Szczegolew, jako asystent prezydenta, będzie zajmował się technologiami informatycznymi.

    Alexander Abramov, który był zaangażowany w zapewnienie działalności Rady Państwa, będzie nadzorował sektor sportowy jako doradca.

    FURSENKO ZNALEŹŁO CIEPŁE MIEJSCE!!!!
  23. Vlaleks48
    Vlaleks48 23 maja 2012 r. 19:39
    +3
    Wszystko się ułożyło! Kto chodził w futrze, będzie chodził, a kto .......!
    Poręczyciel dał z siebie wszystko i zaskoczył wszystkich! „Puff”, który widzisz, musi zakończyć zrujnowany biznes! Profursetka przekazał bruzdy jeszcze bardziej gorliwemu opiekunowi cennego personelu metropolitalnego.
    Nie możemy się doczekać Łomonosowa. Czego się spodziewać dalej!?
    I słynna przypowieść o przenoszeniu łóżek w burdelu dla udanego biznesu
    cały czas w praktyce!
    A te „LADY” muszą być zmieniane bez prawa do korespondencji.
  24. Yndyrchi
    Yndyrchi 26 maja 2012 r. 17:52
    0
    „Cóż, pan Sierdiukow najwyraźniej miał szansę zostać zapamiętany przez Rosjan nie tylko jako minister, który nie bez czyjejś pomocy podniósł pensje personelu wojskowego”
    - Zaczęto też ograniczać stanowiska nauczycieli na uczelniach wojskowych i zastępować je „kontraktami godzinowymi z młodymi nauczycielami” z instytucji cywilnych: http://informacia.ru/main/2629-serd.html,

    „ale także przez tego urzędnika państwowego, który może jeszcze doprowadzić powierzoną mu sprawę do końca. »
    - Czym właściwie jest „aż do końca” – wspólnie z Chursevichem i Bondarem kontynuują epopeję, kupując stare i nieodpowiednie dla Rosji izraelskie bezzałogowce po wygórowanych cenach: http://informacia.ru/kompromat/0/2636-1727. html,
    lub po udanym rozpoznaniu przez ten sam izraelski bezzałogowy statek powietrzny obszaru NPO Vector (terytorium zamkniętego wrażliwego obiektu, w którym przechowywane są szczepy broni biologicznej), który arbitralnie (przy drugiej próbie!) spod kontroli operatora zapewnia zakup kolejne 50-70 sztuk na własny koszt te same - do rozpoznania (na nasz koszt!) przez zagraniczne służby specjalne innych interesujących ich obiektów: http://anna-news.info/node/6152 ?

    „W przeciwnym razie mucha w maści może zacisnąć cały miód ...”
    - Nie myl łyżki ze spłuczką. Jeśli został ministrem, to taka działalność Sierdiukowa w pełni odpowiada wymaganiom Putina i tych, których interesy wyraża.
    Również od kogo nie trzeba się mylić. Bo każdy wie, że nasz chleb pochodzi od chłopów, a nie od rządu.
    Mamy rząd tylko do dystrybucji zboża i wszystkiego innego, co ludzie produkują. Tak, ale nie pozwala na produkcję i nie rozprowadza go wcale w taki sposób, jaki lud potrzebuje, ale głównie do kieszeni tych, którzy już naród okradli - w dużych urzędnikach państwowych, siłach bezpieczeństwa i kompradorskich burżuazjach,
    a niezadowolonym z tego wszystkiego ludu rozpowszechniane są dzieła takich Wołodinów, którzy sądząc po tytule artykułu uważają Rosjan za plebejuszy:

    „Chleb i cyrki” to wymóg plebejuszy w starożytnym Rzymie, a naszemu ludowi potrzebny jest przemysł, medycyna, edukacja, nauka – jest jednak różnica, która jest oczywiście niedostępna dla zrozumienia Autora.