Chleb - od rządu, cyrki - od opozycji
Tak więc wydarzenie to miało miejsce w Rosji, która od niedawna stała się stałym obiektem prognoz zarówno ekspertów politycznych, ekonomicznych, jak i środowisk dziennikarskich. To wydarzenie to pojawienie się nowego rządu w kraju. A jeśli sprawa z głową rzadko budziła pytania wśród kogokolwiek w naszym stanie, to dość aktywnie dyskutowano o ludziach, którzy mogą zasiadać na krzesłach ministerialnych.
Tak więc powołano nowych ministrów federalnych, a władza Rosji ukształtowała się w niedalekiej przyszłości. Mówiąc o nominacjach personalnych, można powiedzieć z prawie stuprocentową pewnością, że nikt w Rosji i za granicą nie był w stanie podać mniej lub bardziej trafnej prognozy liczby nowych ministrów. Jednocześnie należy zauważyć, że prognoz było aż nadto, ale wynik, jak to często bywa, okazał się zupełnie odległy od tych prognoz.
Tak więc nowy rosyjski gabinet ministrów zmienił się o 75%. Nie trzeba dodawać, że zmiany w poziomie personalnym automatycznie doprowadzą do zmiany, powiedzmy, ogólnej linii rządu. Najwyraźniej dość znaczące 75% nie ma nic wspólnego z przebiegiem nowej Rady Ministrów. Większość ludzi, choć wyglądają jak nowi ludzie w rządzie, w rzeczywistości w różnych okresach, w taki czy inny sposób, była blisko starego gabinetu ministrów (ta sama Weronika Skvortsova czy Anton Siluanov). Nie było ministrów federalnych i opozycjonistów partyjnych, o czym przed zapowiedzianymi nominacjami wypowiadało się wielu politologów. Takie myśli pojawiły się po oświadczeniach Dmitrija Miedwiediewa, że władze rosyjskie, jak mówią, zdecydowały się na otwarcie. Jednak słowa to słowa, ale w rzeczywistości wszystko jest jeszcze dalekie od tego, co można nazwać otwartością państwa. Być może utworzenie Gabinetu Ministrów nie jest etapem pracy państwa, na którym trzeba słuchać opinii wszystkich i wszystkich i starać się dopasować listę nowych ministrów do tej właśnie opinii. Jednak niektóre nominacje, a raczej brak nominacji, delikatnie mówiąc, zaskoczyły nawet tych Rosjan, którzy dość aktywnie poparli obecny rząd w wyborach.
Tak, usunęli niepopularnego Nurgaliyeva, Golikovą, Fursenkę, ale szczerze usunęli nie daleko. Ostatnio znaleźli się w aparacie prezydenckim jako doradcy Władimira Putina, ponadto doradcy w tych sektorach, którym „kierowali” w rządzie. Okazuje się, że Kreml w rzeczywistości nie ma żadnych skarg na pracę tych ludzi w gabinecie ministrów ... Są również zakłopotani ponownym powołaniem Sierdiukowa, ministra obrony, „na nową kadencję” . Zaskakujące jest to, że wielu z tych, którzy wczoraj krytykowali Anatolija Sierdiukowa za nakaz obrony państwa, który faktycznie zawiódł drugi rok z rzędu, dziś nazywa ministra na swoim stanowisku znacznie mniejszym złem niż to, które może zająć jego miejsce… Jednocześnie wielu politologów twierdzi, że Anatolij Sierdiukow trzymał się tylko dlatego, że podniósł płace wojskowym w całym kraju, a cały personel wojskowy bez wyjątku jest rzekomo teraz za Górą Sierdiukowa. Jednak takie argumenty są w rzeczywistości dalekie od prawdy.
Po pierwsze, z całym szacunkiem dla roli pana Sierdiukowa, nie ma on tak wielkich kompetencji, by jednym pociągnięciem pióra pobierać z budżetu państwa tyle pieniędzy, ile chce, aby stymulować kadry wojskowe różnych okręgów wojskowych. . Nikt nie będzie twierdził, że znaczny wzrost dodatku pieniężnego dla personelu wojskowego miał miejsce właśnie wtedy, gdy ministrem obrony był Anatolij Sierdiukow, ale przynajmniej dziwnie jest nazywać go (Serdiukowa) ideologicznym inspiratorem tego wzrostu. Można by pomyśleć, że to sam pan Sierdiukow „znalazł” środki z budżetu państwa i wielokrotnie zwiększył wypłaty gotówkowe dla swoich podwładnych…
Po drugie, to, że dziś w armii rosyjskiej panuje pewien pozytywny stosunek do ministra, jest też, delikatnie mówiąc, nie do końca prawdą. Nie wszyscy ludzie w Siłach Zbrojnych bezpośrednio łączą poziom zaufania do Ministra Obrony z wysokością własnego dodatku pieniężnego, chociaż społeczeństwo rosyjskie coraz częściej próbuje nazywać się społeczeństwem konsumpcyjnym ... Ale lojalność, jak się okazuje, jest nie zawsze rzecz, którą można kupić i sprzedać.
Ogólnie rzecz biorąc, gdyby Dmitrij Miedwiediew chciał przedstawić beczkę miodu w postaci nowego rządu, to w tej beczce nadal będzie kilka łyżek gęstej smoły, nawet po powierzchownym badaniu. Jednak, jak niedawno przemawiał Władimir Żyrinowski z trybuny Dumy, nie będziemy krytykować pana młodego na weselu ...
Tak – nastąpiła zmiana ministrów, może nie do końca tak, jak by tego chciało wielu Rosjan, ale po tandemie możemy się też spodziewać, że na nasze głowy dosłownie spadną zupełnie nowi ludzie, a nawet przedstawiciele najróżniejszych poglądów politycznych (i tym bardziej - imprezy), byłoby to naiwne. Jeśli początkowo chodziło o ciągłość kursu, to nikt nie miał zamiaru chłostać gorączki podczas spotkań: przeprowadzali „bezkrwawe” przetasowania, usuwali tych, którzy ledwo zdążyli odeprzeć publiczną krytykę, wyznaczali osoby, którym udało się udowodnić się na innych stanowiskach kierowniczych. Bezpośrednie odzwierciedlenie kursu w kierunku stabilizacji, za którą zresztą większość Rosjan głosowała w wyborach prezydenckich. Jednak u nas w Rosji często zdarza się, że głosowaliśmy za kursem na stabilizację, ale tak po prostu zmywa nas, że kapsle ministerialne leciały w różne strony. Chleb i cyrki... Chleb nam dali, ale spektakl jakoś się nie udał... Podobno opozycjoniści różnych barw postanowili we własnym imieniu zorganizować spektakl. A przecież okazuje się ciekawy, szczerze mówiąc, nurt: jako „chleb” – tak od władzy, jako „spektakl” – tak od opozycji. A jeśli Rosjanie nie oczekują od opozycji niczego poza spektaklami, to dlaczego ta właśnie opozycja miałaby pokazywać ludziom integralne i wyważone programy własnego składu. Lepiej machać pomarańczowymi spodenkami lub śpiewać żałobne piosenki pod moskiewskimi pomnikami. Wiedzą, że ludzie (w tym oni sami) będą żądać chleba od władz rosyjskich, a nie od nich. Szczerze mówiąc, sytuacja jest bardzo korzystna... Być może w żadnym innym kraju na świecie nie ma takiej opozycji, jak my. Wszędzie prezentowany jest ich własny program, wywoływane są wyjścia z obecnej sytuacji. U nas wszystko jest o wiele prostsze: pojechał na wrotkach, pokazał swoją męskość – to cała odpowiedź na kurs Prezydenta i Rządu. My, jak mówią, nie zgadzamy się z decyzjami Putina i Miedwiediewa, ale nie oczekujemy od nas żadnych decyzji - jesteśmy tu po spektakle ...
Można więc oczywiście ponownie rozpocząć pustą krytykę nowych urzędników państwowych, którzy nawet nie zdążyli przenieść swojego dobytku do nowych urzędów. Ale musisz tylko zrozumieć, że ludzie mogą potrzebować przynajmniej trochę czasu, aby nabrać tempa. Otóż pan Sierdiukow najwyraźniej miał szansę zostać zapamiętany przez Rosjan nie tylko jako minister, który nie bez czyjejś pomocy podniósł pensje wojskowym, ale także jako urzędnik państwowy, który nadal może wykonać powierzoną pracę. jego. W przeciwnym razie mucha w maści może zacisnąć cały miód ...
Niewykluczone, że w najbliższym czasie czeka nas zarówno otwarty rząd, jak i rzeczywiste uwzględnienie opinii wielu środowisk społecznych oraz koncentracja na realizacji zaciągniętych zobowiązań. Przynajmniej chciałoby się wierzyć, że to nowy rząd Rosji rzeczywiście będzie w stanie naprawdę sprostać wyzwaniom naszych czasów… Nikt nie zabroni nam wierzyć…
- Wołodin Aleksiej
- http://government.ru
informacja