Przegląd wojskowy

Media: F-35 izraelskich sił powietrznych został uszkodzony przez system obrony powietrznej Syrii S-200. Są niespójności

104
Po tym, jak izraelskie siły powietrzne przeprowadziły atak rakietowy na cele w Syrii, media zaczęły publikować oświadczenia, że ​​rzekomo jeden z izraelskich samolotów wojskowych został wcześniej uszkodzony.


Mówimy o wydarzeniach z października ubiegłego roku. Na portalu tłumaczeń MixedNews, powołując się na inny portal (Southfront.org), podano, że syryjskie systemy obrony powietrznej zaatakowały wówczas izraelskie samoloty wojskowe, powodując uszkodzenie jednego z nich. Jednocześnie stwierdza się, że F-35I, który rzekomo uczestniczył w tej operacji, został uszkodzony.

Media: F-35 izraelskich sił powietrznych został uszkodzony przez system obrony powietrznej Syrii S-200. Są niespójności


Z materiału:
Prorosyjskie media twierdzą, że izraelski F-35I został trafiony i uszkodzony przez rosyjski pocisk S-200 podczas izraelskiego nalotu na Syrię.


Publikacja ta budzi pewien rodzaj nieufności ze względu na fakt, że izraelskie media w październiku 2017 roku nie donosiły o bojowym użyciu F-35. Pierwsze bojowe użycie F-35, według dowódcy izraelskich sił powietrznych Amikama Norkina, miało miejsce w maju 2018 roku, kiedy samolot zaatakował lokalizację proirańskich formacji zbrojnych. Nasza strona internetowa poinformowała o tym w artykule prasowym z 22 maja tego roku - łącze.

W materiale stwierdzono jednak, że F-35 „wykonały lot zwiadowczy”. Kto zatem przeprowadził wcześniej wyznaczone ataki na terytorium Syrii? Samoloty F-16? Nawiasem mówiąc, Izrael przyznał, że syryjska obrona powietrzna zestrzeliła F-16 izraelskich sił powietrznych, ale miało to miejsce w lutym 2018 roku.

Stawia pytania o wiarygodność oświadczeń źródła MixedNews o uszkodzeniu F-35 oraz w związku z nazwą materiału. A nazwa brzmi tak:
„Czy rosyjski pocisk manewrujący naprawdę trafił w amerykański myśliwiec F-35?”

Jednocześnie materiał wskazuje, że F-35I izraelskich sił powietrznych wykonał bezpieczne lądowanie na macierzystym lotnisku, ale dowództwo rzekomo stwierdziło, że dalsza eksploatacja samolotu jest wątpliwa. Fakt, że F-35 izraelskich sił powietrznych został użyty wiosną 2018 roku do ataku na cele w Syrii, nie jest opisany w materiale.

Wykorzystane zdjęcia:
Facebook
104 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Egzaminator
    Egzaminator 6 września 2018 09:26
    +5
    Klimatyzacja, nie idź do babci.
    1. zapfen
      zapfen 6 września 2018 09:48
      0
      A co z Amerykanami?
      1. Leeds
        Leeds 6 września 2018 10:15
        +5
        Bredugan, nie godny uwagi.
        1. Shurik70
          Shurik70 6 września 2018 14:13
          +3
          Streszczenie artykułu: albo był samolot, albo nie, albo uderzyli, albo nie.
          A oto niepodważalny fakt: ANI JEDEN F-35 LATANI W SYRII.
          Tak, a inne samoloty wystrzeliwują rakiety do Syrii z terytorium Libanu. A to coś mówi.
        2. Alex Katc
          Alex Katc 6 września 2018 15:20
          +3
          W rzeczywistości, w oparciu o otwarte informacje z naszej izraelskiej witryny Tsakhal, został on jednak spisany na straty z powodu nienaprawialnego uszkodzenia powłoki.
          Tam ptak czy rakieta to sprawa drugorzędna.
          Z drugiej strony, w oparciu o otwarte dane, do „ptaka” należało strzelać z padliną ptaków, tak jak wtedy, gdy został oddany do użytku w Stanach Zjednoczonych. Tak było podczas wyrywkowej kontroli przy zakupie przez nas i po wymianie awioniki na naszą.
          1. Ilja Łytkin_2
            Ilja Łytkin_2 9 września 2018 21:04
            +1
            Nigdy nie było takich informacji na stronie internetowej Tsakhal
      2. MoJloT
        MoJloT 6 września 2018 10:30
        +5
        Czy widzisz susła? I on jest!
        1. nieśmiertelny
          nieśmiertelny 6 września 2018 11:35
          +3
          Wartość informacji tworzy treść. W tym przypadku przepełnia się z pustego do pustego. Jeśli izraelski samolot dostał kilka dziur i wrócił na swoje lotnisko, to został załatany dawno temu i nie ma o czym mówić.
          1. Alex Katc
            Alex Katc 6 września 2018 15:18
            0
            W rzeczywistości, w oparciu o otwarte informacje z naszej izraelskiej witryny Tsakhal, został on jednak spisany na straty z powodu nienaprawialnego uszkodzenia powłoki.
            Tam ptak czy rakieta to sprawa drugorzędna.
            Z drugiej strony, w oparciu o otwarte dane, do „ptaka” należało strzelać z padliną ptaków, tak jak wtedy, gdy został oddany do użytku w Stanach Zjednoczonych. Tak było podczas wyrywkowej kontroli przy zakupie przez nas i po wymianie awioniki na naszą.
            1. AIDS
              AIDS 6 września 2018 21:31
              +1
              Cytat od: Alex Katz
              W rzeczywistości, w oparciu o otwarte informacje z naszej izraelskiej witryny Tsakhal, został on jednak spisany na straty z powodu nienaprawialnego uszkodzenia powłoki.

              Nie, został wymieniony na gwarancji.
              śmiech
              1. Alex Katc
                Alex Katc 7 września 2018 12:51
                0
                Jak przebiega wymiana w ramach gwarancji?
                Złom stare, daj nowe.
                Więc spisali to.
                Jaki był twój komentarz?
            2. Ilja Łytkin_2
              Ilja Łytkin_2 9 września 2018 21:05
              +1
              Na stronie nie było takich informacji
      3. Alex Katc
        Alex Katc 6 września 2018 15:20
        0
        Czyj to samolot?
      4. Volga073
        Volga073 7 października 2018 17:42
        0
        Dobry żart )))
  2. Wujek Lee
    Wujek Lee 6 września 2018 09:27
    + 19
    czy rosyjski pocisk manewrujący uderzył w amerykański myśliwiec F-35?”
    A dlaczego nie „Topol-M”?
    1. powieść66
      powieść66 6 września 2018 09:43
      +4
      Dlaczego nie? zdejmij kilka naraz!
      1. Niewolnik
        Niewolnik 6 września 2018 10:09
        + 11
        Cytat od wujka Lee
        czy rosyjski pocisk manewrujący uderzył w amerykański myśliwiec F-35?”
        A dlaczego nie „Topol-M”?

        Ciężka „Angara” odbiła się od pancerza F-35 uśmiech
    2. Seregatara1969
      Seregatara1969 6 września 2018 09:49
      +1
      tak nie - celowo znalazł się na ścieżce naszego pocisku samosterującego
    3. Yehat
      Yehat 6 września 2018 10:28
      +2
      topola wykończona po posadzeniu)))
    4. Alex Katc
      Alex Katc 6 września 2018 15:25
      +1
      Zadaj pytanie reposterowi.
      Zasadniczo dziwna sytuacja, artykuł mówi, że technicznie niepiśmienna osoba zasadniczo wykorzystała cudze wiadomości „kreatywnie”, przetwarzając je w pliku.
      A uroczystości wydawały się być oryginalnym źródłem zaciętych wiadomości.
      Nikt nie chce przejść się po stronie Tsakhalyai i zobaczyć, że została wycofana?
      1. Ilja Łytkin_2
        Ilja Łytkin_2 9 września 2018 21:06
        0
        Brak takich informacji
    5. RZZZ
      RZZZ 7 września 2018 17:28
      0
      Pociski przeciwlotnicze również mają skrzydła. Dlatego też formalnie są „uskrzydleni”.
    6. Topol M
      Topol M 3 października 2018 09:40
      0
      nie miałem czasu
    7. Topol M
      Topol M 3 października 2018 09:41
      0
      nie miałem czasu
  3. profesor
    profesor 6 września 2018 09:31
    +7
    Po co omawiać te plotki? Nie ma o czym pisać? zażądać
    1. STAROŻYTNY
      STAROŻYTNY 6 września 2018 09:46
      + 20
      Mamy pluralizm opinii i demokrację hiwięc możemy dyskutować! Swoją drogą, profesorze, czy to nie ta sama deska, która uderzyła w dźwig, jak pan twierdził ??? Wtedy wszystko jest jasne, samolot niewidoczny, a ptak zapomniał okularów w domu :belay, stąd kolizja!
      1. Kent0001
        Kent0001 6 września 2018 10:39
        +4
        Żuraw musiał udać się do okulisty - nie idź do wróżki, a nasza dwusetna, tuż po wizycie u lekarza i skorygowaniu jego wzroku, wkroczyła do służby, więc właśnie zobaczył 35. ...
      2. profesor
        profesor 6 września 2018 11:35
        -5
        Cytat: STAROŻYTNY
        Mamy pluralizm opinii i demokrację hiwięc możemy dyskutować! Swoją drogą, profesorze, czy to nie ta sama deska, która uderzyła w dźwig, jak pan twierdził ??? Wtedy wszystko jest jasne, samolot niewidoczny, a ptak zapomniał okularów w domu :belay, stąd kolizja!

        Twoja deska w ogóle nie wróciła do bazy po zderzeniu z ptakiem. Błogosławiona pamięć dla załogi. Czy będziemy bluźnić na ptaki?
        1. Donskoy
          Donskoy 6 września 2018 12:14
          +1
          Cytat: profesor

          Twoja deska w ogóle nie wróciła do bazy po zderzeniu z ptakiem

          Profesorze, o jakim incydencie masz na myśli?
          1. profesor
            profesor 6 września 2018 15:28
            -4
            Cytat: Don
            Cytat: profesor

            Twoja deska w ogóle nie wróciła do bazy po zderzeniu z ptakiem

            Profesorze, o jakim incydencie masz na myśli?

            https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013422
            1. Alex Katc
              Alex Katc 6 września 2018 15:38
              +2
              Ch.t.d.
              Albo ptak dostał się do wlotu powietrza i samolot się rozbił, albo samolot wrócił do bazy i został naprawiony.
              Jeśli został skreślony i został skreślony, to nie jest pieprzony ptak.
        2. Alex Katc
          Alex Katc 6 września 2018 15:33
          +4
          Możesz od razu zobaczyć proroka.
          Samoloty rozbijają się po tym, jak ptak uderza w wlot powietrza.
          Aby samolot został spisany na straty z powodu niemożności przywrócenia powłoki i uszkodzeń konstrukcji, musiał stawić czoła całemu stadu żurawi, a nawet dziobów tytanowych.
    2. Siergiej985
      Siergiej985 6 września 2018 09:46
      +4
      Tak, szczególnie w przypadku pocisku samosterującego!
    3. Ward
      Ward 6 września 2018 11:20
      +1
      Oczywiście... To plotki... Ale nie ma dymu bez ognia...
    4. Połkanowa
      Połkanowa 6 września 2018 11:42
      -1
      …możesz – o Holokauście, o spisku syjonistycznym, o okrucieństwach cachału w Palestynie… i tak dalej i tym bardziej…
  4. Krasnodar
    Krasnodar 6 września 2018 09:31
    -1
    W teorii wszystko jest możliwe
    1. Zło543
      Zło543 6 września 2018 10:13
      +5
      Uderzyli, nie trafili… jak w filmie „czy jest życie na Marsie, czy jest życie na Marsie… nauka jeszcze nie znana”
  5. łowca odbić
    łowca odbić 6 września 2018 09:33
    +4
    Media: F-35 izraelskich sił powietrznych został uszkodzony przez system obrony powietrznej Syrii S-200. Są niespójności

    Do kogo - nie dokowanie, ale do kogo - sprzedaż i oceny. tak
    nazwa brzmi tak:
    „Czy rosyjski pocisk manewrujący naprawdę trafił w amerykański myśliwiec F-35?”

    I to w ogóle jest hitem: trafić muchę bazooką? waszat
    1. Aleksanast
      Aleksanast 6 września 2018 09:43
      +2
      Pasz, hi

      Dodaliby też… „naziemne, średniego zasięgu”… waszat
      1. łowca odbić
        łowca odbić 6 września 2018 09:50
        +1
        Witaj Sasha! hi
        Cytat od Alexanasta
        Dodaliby też… „naziemne, średniego zasięgu”…

        Cóż, zaproponowałeś nowy powód publikacji na ten temat. lol
        1. Aleksanast
          Aleksanast 6 września 2018 09:53
          +1
          Mm, cholera... nie pomyślałem o tym... lol
    2. Yehat
      Yehat 6 września 2018 10:30
      +4
      Mówisz, że S-200 nie ma skrzydeł? śmiech
      genatsvali, to oczywiście nie jest trzmiel, ale w jakiś sposób jest indukowany i prawie nie przez magnetyzm.
      1. łowca odbić
        łowca odbić 6 września 2018 10:44
        +4
        Cytat z yehat
        czy S-200 nie ma skrzydeł?

        Kaneshna je! lol Dlatego odważnie dołączymy pociski ze stabilizującym upierzeniem do pocisków manewrujących. waszat
        1. Yehat
          Yehat 6 września 2018 10:55
          +1
          Zastanawiam się, dlaczego amunicji Katiusza nie można nazwać pociskami manewrującymi.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 6 września 2018 10:59
            +4
            Cytat z yehat
            dlaczego amunicji z Katiusza nie można nazwać pociskami samosterującymi

            Tak, możesz. Tylko towarzysz dowódca batalionu nie pozwala ... żołnierz lol
          2. RZZZ
            RZZZ 7 września 2018 17:31
            0
            Nie mają skrzydeł, mają stabilizatory. W rzeczywistości są to małe pociski balistyczne.
  6. axbap
    axbap 6 września 2018 09:37
    -4
    Pierwszy F-35 odebrano 12 grudnia 2017 r.
    1. powieść66
      powieść66 6 września 2018 09:43
      +5
      a uszkodzona była sonda
      1. atalef
        atalef 6 września 2018 09:51
        -5
        Cytat: powieść66
        i ten, który został uszkodzony był sampler

        , ale uszkodzony?
        1. powieść66
          powieść66 6 września 2018 09:53
          +4
          ale piekło cię zna, ty się nie spowiadasz puść oczko chociaż rakieta z s-200 będzie uszkodzona, żeby jeszcze bezpiecznie siedziała? wszystko powinno tam być
        2. STAROŻYTNY
          STAROŻYTNY 6 września 2018 10:00
          +4
          Atalef - podrapał się w powietrzu atmosferycznym ??? asekurować
          1. granica
            granica 6 września 2018 14:26
            0
            I został podrapany? Skąd pochodzi infa? Z nienazwanych źródeł, nie rozumiesz gdzie?
            1. Alex Katc
              Alex Katc 6 września 2018 19:59
              -3
              Fakt, że został spisany, potwierdzają nasze izraelskie periodyki oraz strona internetowa IDF.
              Mówią, że to ptak.
  7. gurta
    gurta 6 września 2018 09:43
    -13
    OBS jesteś moim OBSem, no jak potem poważnie traktować wypowiedzi „prorosyjskich mediów”? Ponad 200 udanych rajdów w ciągu ostatniego roku. Ponad 200!!! Co ty mówisz o obywatelach?
    1. Yehat
      Yehat 6 września 2018 10:31
      +3
      200 udanych nalotów na niechronione obszary obrony powietrznej. Niesamowite statystyki
      z takim samym sukcesem B-52 uchodziłby tam za kamuflaż.
      1. gurta
        gurta 6 września 2018 10:40
        -3
        Cytat z yehat
        niechronione obszary obrony przeciwlotniczej
        Jeśli nie był chroniony, jak F-16 został złapany?
        1. Yehat
          Yehat 6 września 2018 10:44
          -1
          popychany do skrajności
        2. Siergiej Miedwiediew
          Siergiej Miedwiediew 6 września 2018 11:08
          +5
          Cytat z gurta
          Jeśli nie był chroniony, jak F-16 został złapany?

          Ten F-16 wierzył w siebie! śmiech
        3. Yehat
          Yehat 6 września 2018 12:42
          +1
          Nie rozumiem jednej rzeczy – dlaczego Izrael dokonuje nalotów w głąb Syrii – nic dobrego z tego nie może wyniknąć. dlaczego nie wystarczy uszczelnić granicę i zadeklarować np. jakąś strefę sanitarną 10-20-30 km od granicy, gdzie zachowują się ostro w odpowiedzi na negatywną działalność. Nie wierzę, że magazyn pod Damaszkiem, zbombardowany zapobiegawczo, zagraża Izraelowi.
          1. granica
            granica 6 września 2018 14:20
            -1
            Zwykłe „grady” latają 20-40 km, ale są też „zilzali” i „Fatekh 110”, które latają 70-80 km.
            Nawiasem mówiąc, w tym magazynie był "Fateh 110". Więc groził.
            1. Yehat
              Yehat 6 września 2018 20:31
              -1
              więc na Syberii są rakiety minowe, które docierają do Tel Awiwu
              a w USA są takie kopalnie w Korei Północnej.
              ale Izrael nie jest chętny do zmoczenia tam jednostek rakietowych. Dopóki nie będzie potwierdzenia, że ​​rakiety zostaną użyte przeciwko Izraelowi, nie masz ani moralnego, ani prawnego prawa do latania i bombardowania kraju, który cię nie zaatakował.
              1. granica
                granica 11 września 2018 14:47
                0
                Nawet ja jakoś tęskniłem ... czy jesteśmy w stanie wojny z Syberią, czy z Koreą? Nie ? Po co więc ta „przemówienie”? Jesteśmy w stanie wojny z Syrią, która rozpoczęła się atakiem Syryjczyków na Izrael. Dlatego ucz się materiałów, aby nie pisać bzdur.
                Izrael ma nie tylko moralną, ale i fizyczną możliwość zaatakowania syryjskiego agresora. Ale ponieważ nie jesteśmy jak Syryjczycy, ograniczamy się do niszczenia rakiet, które Irańczycy importują na wojnę z nami.
                1. Yehat
                  Yehat 11 września 2018 16:43
                  -2
                  Ty sam już zacząłeś wojnę z Syrią 3-4 razy w ciągu ostatniego roku, ale narzekasz, że zaatakowała cię ona 100 lat temu. Nie zawstydzony?
  8. Paranoidalny50
    Paranoidalny50 6 września 2018 09:47
    +4
    To pachnie antysemityzmem.(C) śmiech
    1. Krasnodar
      Krasnodar 6 września 2018 10:41
      +1
      Cytat z Paranoid50
      To pachnie antysemityzmem.(C) śmiech

      Test chutzpah - jak słodko (c) śmiech
  9. Horon
    Horon 6 września 2018 09:54
    +8
    „Pocisk wycieczkowy”, „S200”, „F35” !!! Czy warto było przeciągnąć do VO? Chociaż dyskusje mogą być gorące, jeśli nawet obywatele Izraela zareagowali na ten nonsens! śmiech
  10. Bizon
    Bizon 6 września 2018 09:55
    +4
    Gdyby został zaatakowany przez S~200 i gdyby został uszkodzony, F-35 z trudem przetrwałby i dotarłby do bazy. Waga głowicy to tylko 220 kg z elementami odłamkowymi.
    1. STAROŻYTNY
      STAROŻYTNY 6 września 2018 10:02
      +2
      Tak więc, jakby nie bezpośrednia porażka, ale pewna część uderzających elementów z rakiety "dogoniła" w locie f35 !!! uciekanie się
  11. Altona
    Altona 6 września 2018 10:06
    +4
    Cytat od wujka Lee
    A dlaczego nie „Topol-M”?

    -------------------------
    Więc co? Normalnie takie przejście z "pociskiem wycieczkowym". „Kaliber”, tak epicki, zderza się z F-35. Albo „Kaliber” leciał wysoko, albo F-35 leciał tak nisko i nisko, że doszło do ich spotkania. śmiech
    1. FC_ZP
      FC_ZP 22 września 2018 23:47
      0
      "Kaliber" podczas zdejmowania uszkodzonego fu35 przez przepływ powietrza)
  12. Altona
    Altona 6 września 2018 10:11
    +7
    Cytat: Horon
    „Pocisk wycieczkowy”, „S200”, „F35” !!! Czy warto było przeciągnąć do VO?

    --------------------------------
    Zastanawiam się, czego używają dziennikarze pisząc takie opus? Tylko po to, żeby z ciekawości dowiedzieć się, dlaczego zawsze „mieszali się w kupę koni, ludzi” albo „wszystko pomieszało się w domu Obłońskich”? śmiech
    1. Bizon
      Bizon 6 września 2018 11:53
      +2
      hi
      Tak, do tych dziennikarzy, zwłaszcza zagranicznych, żeby napisali artykuł i zrobili z niego sensację. Tak, pobierz opłatę za publikację. I tam, jak blondynka, najpierw zgadnij dla siebie, a potem pomoc publiczności ... śmiech
  13. Ros 56
    Ros 56 6 września 2018 10:26
    0
    Prawdopodobnie nie zauważyli i tyle. Cóż, kto jest winien, są niewidzialni.
  14. w biegu
    w biegu 6 września 2018 10:34
    0
    Dopóki nie zrobią zdjęcia na wraku (jak na f117), wszystkie plotki są czystą paplaniną.
    Tak, oczywiście wszyscy krytycy Lockheeda chcą jak najszybciej obalić niewidzialność f-35. Czy teraz jest to konieczne??? Myślę, że nie, niech przeciwnik wydaje łupy i kupuje złe samoloty, zamiast kupować naprawdę niebezpieczny sprzęt. A na czym zarabiają Amerykanie?- z zamówieniami lub bez nich i tak nie ubożą ze swoją prasą drukarską, a nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie przyjmuje zamówień ze sprzedaży „niewidzialnych”….różnych rynków i wolumeny
  15. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 6 września 2018 10:37
    +5
    Dopóki nie pojawi się prawdziwe zdjęcie uszkodzonego lub zestrzelonego F-35, całe to gadanie o klęsce samolotu F-35 nie jest warte cholery...
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 6 września 2018 11:02
      -2
      jednak już minus jeden izraelski F-16 (+) jeden F-16 uszkodzony (!)
      1. AlexanderK
        AlexanderK 6 września 2018 11:34
        +1
        I wystrzelono przeciwko nim 100500 pocisków śmiech
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 6 września 2018 12:50
          0
          jakie szaleństwo tu piszesz
          pojawiło się oficjalne oświadczenie Izraela, że ​​F-16 został zestrzelony przez syryjski SAM w pobliżu Wzgórz Golan w lutym 2018 roku (!)
          1. granica
            granica 6 września 2018 14:15
            -2
            Aleksander powiedział, że w izraelskie samoloty wystrzelono setki pocisków przeciwlotniczych, a tylko jeden został zestrzelony.
    2. Alex Katc
      Alex Katc 6 września 2018 20:01
      -1
      Według strony internetowej Tsahal, skreślili to.
  16. Voyaka uh
    Voyaka uh 6 września 2018 11:01
    +5
    Do początku 2018 roku izraelskie F-35 nie brały udziału w operacjach bojowych.
  17. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 6 września 2018 11:27
    +1
    Izraelskie media w październiku 2017 roku nie donosiły o bojowym użyciu F-35. Według dowódcy izraelskich sił powietrznych Amikama Norkina pierwsze użycie bojowe F-35 miało miejsce w maju 2018 roku.


    Hahah, a kto przy zdrowych zmysłach trąbiłby cały świat o użyciu broni i agresji przeciwko suwerennemu krajowi? Co więcej, wątpliwe jest, aby wierzyć w sześciokąty.
    Ale jeśli to prawda, to długo będę się śmiał z tych w paski i sześciokąty, o „najlepszym odrzutowcu na świecie”, który może uderzyć w systemy obrony przeciwlotniczej lat 60. śmiech
    1. AlexanderK
      AlexanderK 6 września 2018 11:33
      0
      Cytat: Generał piaskownicy
      Kto przy zdrowych zmysłach będzie trąbił cały świat o użyciu broni i agresji przeciwko suwerennemu państwu?


      Syria i Izrael są w stanie wojny, więc słowo agresja nie ma tu zastosowania.


      Oprócz :

      Izraelskie Siły Obronne podsumowały wyniki minionego roku. Po raz pierwszy wojskowy oficjalnie potwierdzono: IDF przyczynił się do walki z organizacją terrorystyczną „Państwo Islamskie” na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie oficer IDF, który prowadził odprawę dla dziennikarzy, nie rozwodził się nad tym punktem szczegółowo.

      Mówiąc o operacjach prowadzonych poza granicami Izraela, prelegent zauważył, że w ciągu ostatniego roku IDF przeprowadziły 202 ataki na irańskie cele w Syrii, podczas których użyto 792 rakiet i bomb. IDF wyjaśnia, że ​​ataki były prowadzone na cele irańskie, a także na konwoje transportowe dostarczające broń do Hezbollahu.
      1. Generał Piaskownic
        Generał Piaskownic 6 września 2018 13:37
        +2
        Formalnie Rosja i Japonia są w stanie wojny, czy to jest powód, by strzelać do Japończyków lub przeprowadzać ataki rakietowe i bombowe na miasta?
        1. granica
          granica 6 września 2018 14:11
          -2
          A nieformalnie między Japonią a Rosją są stosunki dyplomatyczne, tłumy turystów i handel. Czego nie ma między Syrią a Izraelem, a tym bardziej. Nie ma więc potrzeby porównywania tego, co nieporównywalne.
          1. Generał Piaskownic
            Generał Piaskownic 6 września 2018 14:21
            +3
            Ach, więc trzeba sprowadzić „tłumy turystów syryjskich” do Izraela, żeby przestać ostrzeliwać armię rządową, a nawet z terytorium państw trzecich?
            Coś, czego osobiście nie zauważyłem, to armia izraelska strzelała do bandytów. Tak więc Izrael rozpieszcza terrorystów.
            1. granica
              granica 6 września 2018 14:24
              -3
              Czy wiesz, jak izraelska służba bezpieczeństwa działa na lotnisku i na granicy? Wyeliminujemy je drastycznie do granicy. Są jak w tym dowcipie o papudze – „albo wypchane, albo truchło”.
              Twoje oczy są zamglone, więc nic nie widzisz. I z logiką problemu.
              1. Generał Piaskownic
                Generał Piaskownic 6 września 2018 14:28
                +2
                A na pytanie nigdy nie udzielono odpowiedzi. Chociaż w porządku, kłócić się z „wybranymi” nie oznacza szanować siebie.
                Miłego dnia.
                1. granica
                  granica 6 września 2018 14:32
                  -3
                  Czy było pytanie? Oto jest pytanie .
                  Szczęśliwie
  18. KAMS
    KAMS 6 września 2018 11:39
    +1
    ale myślę, że oznacza to presję informacyjną na rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej, zwłaszcza na s400, gdyby f35 choć raz bez problemu pokonały strefę zniszczenia syryjskiej obrony przeciwlotniczej, dzwoniłyby o tym bez przerwy. Ale przypadki uszkodzeń były utrzymywane w tajemnicy, a wiadomość dotyczy właśnie tego
  19. lucula
    lucula 6 września 2018 11:40
    -1
    Cytat: AlexanderK
    Syria i Izrael są w stanie wojny, więc słowo agresja nie ma tu zastosowania.

    I co ?
    Rosja i Japonia również nie podpisały traktatu pokojowego.
    1. AlexanderK
      AlexanderK 6 września 2018 12:03
      -1
      Cytat z lucul
      I co ?


      Fakt, że dwa kraje będące w stanie wojny mają prawo do uderzenia na siebie i nie ma znaczenia, czy istnieje suwerenność, czy nie.
      Syria też może uderzyć na Izrael, jeśli tak zdecyduje. Uderzyli nawet w Izrael, choć niezbyt skutecznie.


      Cytat z lucul
      Rosja i Japonia również nie podpisały traktatu pokojowego.


      To jest inne. Mimo braku traktatu pokojowego Rosja i Japonia mają ambasady, handel, inwestycje, wspólne projekty – ogólnie poziom relacji Rosji z Japonią, zarówno na poziomie politycznym, jak i innym, jest bardzo wysoki. Co tu dużo mówić – niedawno Duma Państwowa ratyfikowała z Japonią porozumienie o zniesieniu podwójnego opodatkowania.

      Nawiasem mówiąc, Deklaracja Moskiewska z 19 października 1956 r.:

      Zakończony stan wojny i nawiązał stosunki dyplomatyczne i konsularne między ZSRR a Japonią;


      Dlatego porównanie tutaj jest całkowicie nieodpowiednie.
  20. Berkuta24
    Berkuta24 6 września 2018 12:58
    +1
    Wiele napisano o tej sprawie. W tym fakt, że walcząca kaczka wędrowna została nagrodzona w Rosji i otrzymała awans.
    Cholera, nigdzie nie ma takiego kłamstwa jak na wojnie i polowaniu (C). Czas zamknąć temat.
    1. Alex Katc
      Alex Katc 9 września 2018 09:20
      0
      Na przykład napisali coś na stronie, wyszli, w rzeczywistości zostało to spisane.
      Czy jakoś wierzysz, że sprawa jest w ptaku?
  21. Diksona
    Diksona 6 września 2018 13:12
    +3
    „Czy rosyjski pocisk manewrujący naprawdę uderzył w amerykański myśliwiec F-35?” - przecież taki nagłówek można różnie interpretować.. Wyobraźmy sobie, że F-35, niewidzialnie podkradł się do lecącego na własną rękę „Kaliber”, w celu przechwycenia.. I prawie przechwycony! Ale „Kaliber” niespodziewanie zmienił trajektorię ruchu i na ślepo zarysował F-35.. Cóż, nie widziałem go w lusterku wstecznym! Oto wypadek...
  22. granica
    granica 6 września 2018 14:08
    -3
    Rozsiewanie żurawiny. Po raz pierwszy słyszę, że w samoloty wystrzelono „pociski wycieczkowe”. Chociaż jeśli nie ma nic więcej, to w zasadzie jest to możliwe z procy waszat .
    1. Stalin
      Stalin 28 września 2018 18:18
      0
      Był to rosyjski kalibur wystrzelony z Morza Kaspijskiego!
  23. Zina389
    Zina389 7 września 2018 12:02
    -1
    dobrze, zadzwoń do Katza. Stary Katz. Niech poda link do artykułu, w którym jest napisane, że F35 został spisany na straty. A może było zwarcie. Tam mają specjalne anomalie elektromagnetyczne w Syrii. Potajemnie pracuje irański superkonwerter. Przemienia sunnitów w szyitów.
  24. Stalin
    Stalin 28 września 2018 18:16
    0
    I wydawałoby się: co ma z tym wspólnego Putin?
  25. Tuareg72
    Tuareg72 2 października 2018 13:41
    0
    Jak ci głupkowate gryzmoły to zdobyli! okazuje się, że jakiś wojskowy Żyd (już sam w sobie wywołuje śmiech) powiedział, że te 35 koryta nie były używane! ale kto ci powie, pismo papieru, jak było?
    kto przyznaje, że schrzanili, kupując amerykańskie niedokończone śmieci, które można powalić procą?
    p... Hindusi przybiegną jako pierwsi i zamkną usta, w przeciwnym razie komu ich wtedy sprzedają? i tak nikt oprócz pod ... pin ... dosnikov jest chętny do zakupu! bo to śmieci! śmieci high-tech!!! a potem, ponieważ to pragnienie pochodzi z „wolnego” wyboru!
    Jednak jak prawie cały sprzęt wojskowy Amer.
    I ogólnie super! Budżet wojowników przebija się przez dach, a te same błyskawice dostają „proce” pół wieku temu! „super-duper” abrams dla pieprzonej chmury milionów, uderza w granatnik za sto dolców na wskroś, te same lata, co S-200. Młotki są mocno wbite! Okręty podwodne płyną! Lotniskowce prawie toną, gdy opuszczają doki...
    Vobschem gnije na winorośli! Tylko przesadny PR zachodnich mediów, wszystko to jest genialnie zatuszowane!
    I absolutnie za wszystko winna jest ROSJA!
  26. Volga073
    Volga073 7 października 2018 17:43
    0
    Jeden pocisk Iskander-M na ich lotnisku - i wszystkie Fu-35 - pamiątki na Ebee (w częściach)
  27. Volga073
    Volga073 2 listopada 2018 03:20
    0
    Jeśli rok temu Żydzi milczeli o locie F-35, to tylko dowodzi, że samolot został zestrzelony.
  28. Foxmara
    Foxmara 27 grudnia 2018 14:44
    0
    Jak zwykle nie było samolotu, ale był PTAK, po zderzeniu z którym F-35 już nie latał, wróble zadały tak poważne uszkodzenia. Wnioski można wyciągnąć dość jednoznaczne - wsadzili głowę i to zrozumieli. Oczywiście, że tak.
  29. w1959
    w1959 10 styczeń 2019 21: 32
    0
    Cytat: AlexanderK
    Cytat: Generał piaskownicy
    Kto przy zdrowych zmysłach będzie trąbił cały świat o użyciu broni i agresji przeciwko suwerennemu państwu?


    Syria i Izrael są w stanie wojny, więc słowo agresja nie ma tu zastosowania.


    Oprócz :

    Izraelskie Siły Obronne podsumowały wyniki minionego roku. Po raz pierwszy wojskowy oficjalnie potwierdzono: IDF przyczynił się do walki z organizacją terrorystyczną „Państwo Islamskie” na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie oficer IDF, który prowadził odprawę dla dziennikarzy, nie rozwodził się nad tym punktem szczegółowo.

    Mówiąc o operacjach prowadzonych poza granicami Izraela, prelegent zauważył, że w ciągu ostatniego roku IDF przeprowadziły 202 ataki na irańskie cele w Syrii, podczas których użyto 792 rakiet i bomb. IDF wyjaśnia, że ​​ataki były prowadzone na cele irańskie, a także na konwoje transportowe dostarczające broń do Hezbollahu.
    W TYM ROKU W SYRII URUCHOMIŁO 1000 RAKIET, A ONA ŻYJE, A JUGOSŁAWIA PODDAŁA SIĘ, 5 KOLUMN POMOGŁO!!!