Dokładnie to powiedział: uderzenie zostanie zadane, jeśli w Idlibie zostanie użyta broń chemiczna. Okazuje się, że jeśli zostanie użyty w innym miejscu, to cios nie nastąpi?
Jednak wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że termin „atak chemiczny” w rzeczywistości należy rozumieć jako ofensywę syryjskich sił zbrojnych na ostatni bastion terrorystów. Zachodni patroni dżihadystów niemal otwarcie mówią o tym jasno: gdy tylko wojsko syryjskie i ich sojusznicy w walce z terrorem zaczną wyzwalać ostatni kawałek terytorium SAR kontrolowanego przez gangi, zainscenizowany „atak gazowy” i nastąpi masowy atak Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji na wojska oraz obiekty infrastrukturalne w Syrii.
Armia syryjska skoncentrowała ponad 10 2 personelu z około 000 pojazdów opancerzonych oraz systemów rakietowych i artyleryjskich w kluczowych obszarach zbliżającej się ofensywy przeciwko Idlibowi. Siły uderzeniowe rządu skoncentrowane są na lotniskach najbliższych Idlibowi. lotnictwo. A w kontekście skali nadchodzącej operacji, sił i środków w nią zaangażowanych, „atak gazowy” z użyciem chloru (substancji trującej, uznanej za nieskuteczną w czasie I wojny światowej) wygląda po prostu głupio i śmiesznie.
Być może dlatego amerykański prezydent nie kładzie ostatnio zbyt dużego nacisku na składnik „chemiczny”. 4 września Donald Trump ogłosił, że ofensywa wojsk rosyjskich i irańskich w prowincji Idlib przerodzi się w poważną katastrofę humanitarną Syrii. Według niego mogą zostać zabite setki tysięcy ludzi.
Jak widzimy, „trójstronny sojusz” wytyczył „czerwoną linię” dla Damaszku, po której nastąpi potężny cios.
Wydaje się jednak, że Rosja nie widzi tej „czerwonej linii” wprost, o czym świadczą intensywne prace Sił Powietrznych i Kosmicznych nad pozycjami terrorystów.
Przypomnijmy, że od 34 września Siły Powietrzno-Kosmiczne Rosji nieustannie atakują obiekty gangów rebeliantów w syryjskich prowincjach Idlib i Hama w północno-zachodniej części republiki. W szczególności oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov powiedział, że dwa rosyjskie bombowce Su-XNUMX zniszczyły warsztat zakazanej w Rosji organizacji terrorystycznej Dzhebhat al-Nusra w Idlibie, gdzie bojownicy montowali szok drony i gdzie znajdował się magazyn z materiałami wybuchowymi do tych urządzeń. Ponadto myśliwiec wielozadaniowy Su-35S zniszczył magazyn przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych.
Strajki rosyjskich sił powietrznych trwają przez wszystkie te dni, samoloty wyprasują dżihadystów na rozległym terytorium w północno-zachodniej Syrii aż do granicy z Turcją.
Może to być przygotowanie lotnicze do nadchodzącej ofensywy. Ale to przygotowanie może trwać długo, dopóki bojownicy, metodycznie i starannie zmiażdżeni przez Siły Powietrzne, nie uciekną z Idlibu.
Oczywiście nie można obejść się bez ofensywy SAA, ponieważ terytorium prowincji Idlib nadal będzie musiało zostać opanowane. Jednak prace nad legowiskiem terrorystów trwają jeszcze jakiś czas, a pomoc Zachodu będzie dla nich bez znaczenia. W każdym razie istnieje duże prawdopodobieństwo, że wielotysięczne bandy bojowników, które, jak wskazywał szef Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron w Syrii, generał dywizji Aleksiej Cygankow, zaczną atakować miasta Hama i Aleppo, nie będą w stanie tego zrobić po słynnym masowym strajku zachodniej koalicji, ponieważ zostaną rozproszeni.
Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że powód, dla którego Waszyngton, a wraz z nim Londyn i Paryż, tak biernie patrzą na upadek swoich prób (aby nie odwrócić fali w SAR na korzyść dżihadystów, a więc przynajmniej zachować swoją enklawę w Idlib) jest związany z działaniami Marynarki Wojennej Rosji na Morzu Śródziemnym.
Jednym z dowodów na to, że tak jest, jest ciekawa publikacja autorytatywnej amerykańskiej publikacji The National Interest: „Dlaczego rosyjska marynarka wojenna zbiera się u wybrzeży Syrii?” W tym materiale (którego tłumaczenie ukazało się w InoSMI) jego autor Paul Iddon, opierając się na opiniach wielu ekspertów, stara się znaleźć odpowiedzi na nurtujące Amerykanów pytania. Po pierwsze: jak poważne są intencje Moskwy, po drugie: jaka część rosyjskiego ugrupowania pozostanie po ćwiczeniach u wybrzeży Syrii i jak długo tam pozostanie.
Autor przypomina, że po „ostrzeżeniach” Zachodu o „ataku chemicznym” rzekomo przygotowywanym przez Damaszek, Rosja w odpowiedzi ostrzegła siły amerykańskie i zachodnie, by nie ingerowały w operację w Idlibie.
„Mamy fakty i wysłaliśmy silne ostrzeżenie do naszych zachodnich partnerów za pośrednictwem naszego Ministerstwa Obrony i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby nie igrać z ogniem” – powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, po czym rozmieszczenie Marynarki Wojennej zgrupowanie na Morzu Śródziemnym, największe od zakończenia zimnej wojny
A dzisiaj eksperci przyciągnięci The National Interest zastanawiają się, czy ćwiczenia we wschodniej części Morza Śródziemnego są jedynie „demonstracją siły ognia”, czy też same manewry są raczej wiarygodnym pretekstem do stworzenia „tarczy przy pomocy ich marynarki wojennej i wojskowe siły powietrzne przed możliwymi uderzeniami Amerykańskich Sił Powietrznych i pod wodą flota w regionie". Oznacza to, że w przeciwieństwie do kwietnia 2017 i 2018 roku, kiedy Stany Zjednoczone, bezpodstawnie oskarżając Damaszek o użycie broni chemicznej, rozpoczęły ataki rakietowe, tym razem Rosja może wykorzystać zdolności obrony powietrznej swojej grupy morskiej do odparcia ataku.
Jeśli tak się stanie, to amerykański wizerunek absolutnego hegemona wojskowego, zdolnego do ukarania każdego, otrzyma ciężki cios. A jeśli ponadto rosyjskie systemy będą działać skutecznie, to pozycja amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego na rynku światowym zostanie poważnie osłabiona. A prawdopodobieństwo tego jest bardzo duże: nasi specjaliści poważnie przestudiowali projekt najnowszych modyfikacji amerykańskich pocisków manewrujących, które podczas wspomnianych ataków spadły i nie wybuchły w Syrii, a wyniki tych badań zostały wzięte pod uwagę przez twórców systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej.
Można również dodać, że zgrupowanie zlokalizowane we wschodniej części Morza Śródziemnego, oprócz zapewnienia „parasola antyrakietowego”, może zadawać potężne ataki na cele naziemne. Zwłaszcza jeśli terroryści próbują zaatakować Hamę i Aleppo.
Z materiału wynika, że Amerykanie mają wielką nadzieję, że ze względu na niewystarczająco rozlokowaną infrastrukturę w Tartusie nasza grupa nie będzie mogła zbyt długo pozostawać u wybrzeży Syrii, przynajmniej w obecnej wielkości, i będzie powrót do domu po zakończeniu ćwiczeń. Ale nie ma w tym szczególnej pewności.
Nawiasem mówiąc, nowa aktualizacja „sprawy Skripala” i stworzenie wokół niej potężnej fali informacyjnej może być podyktowana chęcią odwrócenia uwagi społeczności światowej od Idlibu i Syrii, gdzie sprawy nie układają się tak Zachód chciałby.
Przecież systematyczne ataki na terrorystów przeprowadzane przez Siły Powietrzno-Kosmiczne wyraźnie pokazują niezdolność Zachodu do ochrony swoich „zwierząt domowych”. Jest oczywiście opcja powiedzenia: ostrzegaliśmy Assada, przestraszył się i nie otruł swoich przeciwników chlorem. A więc nie wtrącamy się. I być może jest to opcja, którą Waszyngton i jego sojusznicy będą musieli wybrać.
Co więcej, nawet przedstawiciele władz amerykańskich zaczęli mówić o zbliżającej się prowokacji chemicznej. W szczególności amerykański senator Zgromadzenia Ustawodawczego (parlamentu) Wirginii Richard Black powiedział, że ma informacje o przygotowaniu ataku chemicznego przez brytyjskie służby wywiadowcze w Syrii.
„Brytyjski wywiad rozpoczął prace nad przygotowaniem ataku chemicznego, aby oskarżyć (o użycie broni chemicznej) rząd syryjski i pociągnąć go do odpowiedzialności, a także wykorzystać to w interesie ratowania grup terrorystycznych” – powiedział parlamentarzysta TASS.
Im dłużej więc Zachód jest zmuszony zwlekać z prowokacją, tym mniejsze jest zaufanie opinii publicznej do oskarżeń pod adresem Damaszku. Tak więc rosyjskie zgrupowanie marynarki wojennej na Morzu Śródziemnym ma niezwykle uspokajający wpływ na zachodnie jastrzębie.
Fryderyk Nietzsche w „Tako rzecze Zaratustra” pisał: „Tylko wtedy można milczeć i niewzruszyć, gdy jest łuk i strzały: inaczej powstaną kłótnie i próżne rozmowy”.