Armata otrzymała nowy pocisk kierowany

101
T-14 otrzymał nowy kierowany pocisk rakietowy, którego żaden istniejący nie jest w stanie wytrzymać czołg zbroja, raport aktualności.





Nowa amunicja została przetestowana i znalazła się w amunicji do armaty 152 mm. Jak zauważył twórca „Armaty” („Uralvagonzavod”), modułowa konstrukcja pozwala na zainstalowanie dowolnej nowoczesnej broni i użycie całkowicie nowego ładunku amunicji.

Pocisk został wykonany w technologii systemu broni kierowanej 9K119M Reflex-M. Składa się ze strzału artyleryjskiego, składającego się z samej rakiety i urządzenia do rzucania, które wypycha ją z otworu. Następnie włącza się silnik podtrzymujący amunicję. System naprowadzania czołgu automatycznie zabiera go do eskorty. W takim przypadku operator może w każdej chwili interweniować i korygować lot.

Rakieta leci w wiązce laserowej, więc wybicie jej z kursu jest prawie niemożliwe. Jego penetracja pancerza jest dwukrotnie większa od grubości pancerza amerykańskiego czołgu Abrams.

Zasięg pocisku to ponad 5 km, grubość pancerza, który może przebić, wynosi około jednego metra. Kompleksy ochrony dynamicznej i aktywnej nie są dla niej przeszkodą - penetrację pancerza zwiększa specjalna głowica tandemowa i duża masa amunicji.

Według eksperta Aleksieja Chłopotowa, gdy rosyjskie czołgi otrzymają działo 152 mm, skuteczność systemu przeciwpancernego znacznie wzrośnie - im większy rozmiar lejka zbiorczego, tym skuteczniejsza amunicja.
  • https://ru.depositphotos.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    7 września 2018 10:35
    To jakiś potwór, a nie rakieta. Gratulacje dla naszych programistów! Najważniejsze, że przybyli do wojska wraz z „ARMATĄ”?
    1. + 11
      7 września 2018 10:58
      Autorzy zapomnieli doprecyzować penetrację jakiej… Jednorodnej zbroi? Przez bardzo długi czas mieliśmy systemy przeciwpancerne, których penetracja pancerza wynosi poniżej 2 metrów, 2 metry stali pancernej, dopiero teraz pancerz jest wszędzie połączony + aktywna ochrona. A co ma z tym wspólnego 152 mm i armata? Naprowadzanie laserowe, co oznacza zepchnięcie go z kursu, wystarczy analogia rosyjskiej kurtyny
      1. +5
        7 września 2018 11:04
        najprawdopodobniej jest to błąd lub dezinformacja.
        penetracja jest zawsze napisana jednorodnie. ale jednorodny miernik minął już od dawna.
        a tutaj kaliber jest podobny do kornetu. więc powinien być jednorodny OD 1300mm.
        około 2m jednorodne, szczerze w ogóle nie słyszałem.
        1. 0
          9 września 2018 18:19
          Cytat: po prostu wykorzystaj
          Nowa amunicja została przetestowana i znalazła się w amunicji do armaty 152 mm.

          Czy nikomu nie przeszkadza, że ​​kaliber armaty „Armata” to 125mm?
      2. + 23
        7 września 2018 11:09
        Dziwne, że nikogo nie zdziwiło stwierdzenie o naprowadzaniu laserowym io tym, że rakiety nie da się zbić z kursu!!!Co za bzdura?!!! oszukać
        1. + 12
          7 września 2018 11:13
          nikogo nie zdziwiło stwierdzenie o naprowadzaniu laserowym

          Prowadzenie laserowe jest również inne. Jeśli przez odbitą wiązkę, to tak, można i można ją zepchnąć z kursu. A jeśli rakieta idzie wzdłuż wiązki, a odbiornik jest w ogonie rakiety? Co może stanąć na drodze?
          1. +1
            7 września 2018 12:51
            Aerozole specjalne
            1. +3
              7 września 2018 19:02
              Cytat: Waldemar
              Aerozole specjalne

              W takim przypadku aerozole te zadziałają, gdy pocisk znajduje się już za ich kurtyną, czyli bardzo niebezpiecznie blisko docelowego czołgu.
        2. +6
          7 września 2018 11:25
          Cóż, artykuł nie jest zasobem VO, jest po prostu skopiowany z gazety Izvestia, gdzie znajduje się obok informacji o pogodzie, artystach, głośnych rozwodach itp. - sekcja, która jest pouczająca i interesująca dla wszystkich. Jak mówią, żyj w pokoju, nasze czołgi są szybkie.
          1. +1
            7 września 2018 12:25
            Podobnie w czasach sowieckich w magazynach TM o zbrojach na radzieckich czołgach pisano: „protivosnaryadnaya”)
        3. 0
          7 września 2018 16:49
          Podaję dane o rakiecie wraz z rysunkami, w przeciwnym razie wątpię, czy to zastosować, czy nie?
    2. +1
      7 września 2018 11:03
      Ten pocisk jest pilnie potrzebny i bez Armaty... mamy kaliber 125mm dla wszystkich czołgów.
    3. +6
      7 września 2018 11:18
      Armata otrzymała nowy pocisk kierowany


      teraz pozostaje tylko zdobyć uzbrojenie152 dla tego pocisku. tyran
    4. 0
      7 września 2018 11:32
      Generalnie przeleci przez abrashkę z przeciągiem
      1. 0
        7 września 2018 13:58
        Biorąc pod uwagę, że Abramsy są wyposażone w trofea, na pewno nie będą latać bezpośrednio.
        1. +1
          7 września 2018 17:21
          Cytat: Vadim237
          Biorąc pod uwagę, że Abramsy są wyposażone w trofea, na pewno nie będą latać bezpośrednio.

          ) w zależności od rakiety generalnie istnieje wiele opcji walki o trofea
        2. +2
          7 września 2018 19:03
          Cytat: Vadim237
          Biorąc pod uwagę, że Abramsy są wyposażone w trofea, na pewno nie będą latać bezpośrednio.

          Po pierwsze nie wyposażają, a jedynie planują, a po drugie prędkość rakiety ma ogromne znaczenie.
          1. -1
            7 września 2018 19:05
            Już wyposażony.
            1. 0
              8 września 2018 17:55
              Cytat: Vadim237
              Już wyposażony.

              Pytanie, w jakich ilościach, to pierwsze, drugie - jak skuteczne będzie trofeum przeciwko nowym pociskom/granatom przeciwpancernym o napędzie rakietowym, bo do tej pory strzelali do niego tylko ze wszystkich śmieci, niż miejscowi brodaty mieć.
              1. -2
                8 września 2018 18:37
                Przynajmniej przechwytuje RPG 29, a pociski przeciwpancerne Konkurs i Kornet są takie same.
                1. 0
                  9 września 2018 14:13
                  Cytat: Vadim237
                  Przynajmniej przechwytuje RPG 29, a pociski przeciwpancerne Konkurs i Kornet są takie same.

                  Te same kornety modyfikacji są bardzo różne - stare wersje nie mogą nawet przebić wzmocnionego DZ lobovuha starożytnego M-60.
        3. +1
          7 września 2018 20:28
          Cytat: Vadim237
          Abrams - wyposaż się w trofea,

          Abrash był ubrany w nowy koszerny lapserdak. śmiech
          1. 0
            8 września 2018 18:42
            Lapserdak jest naprawdę koszerny i zawieszono dynamiczną ochronę boków
  2. +1
    7 września 2018 10:35
    Czekamy na całe to dobro w regularnych oddziałach !!! tak żołnierz
  3. +3
    7 września 2018 10:41
    Kompleks ochrony dynamicznej i aktywnej nie jest dla niej przeszkodą - penetrację pancerza zwiększa specjalna głowica tandemowa i duży ciężar amunicji.
    Dynamika jest możliwa, ale jak KAZ ją pokona?
    1. +7
      7 września 2018 10:44
      i jak pokona KAZ?

      Podobno drogą dyplomatyczną - negocjacje. )))
    2. +1
      7 września 2018 10:46
      Cytat od _Ugene_
      Kompleks ochrony dynamicznej i aktywnej nie jest dla niej przeszkodą - penetrację pancerza zwiększa specjalna głowica tandemowa i duży ciężar amunicji.
      Dynamika jest możliwa, ale jak KAZ ją pokona?

      w zależności jaki kaz, w zależności od rodzaju rakiety, ewentualnie z masą
      1. +4
        7 września 2018 11:05
        prędkość jest możliwa, Trophy emnip nie łapie czegoś co jest szybsze niż 600m/s.
        1. 0
          7 września 2018 13:58
          Cytat: po prostu wykorzystaj
          prędkość jest możliwa, Trophy emnip nie łapie czegoś co jest szybsze niż 600m/s.

          szybko dostosują się do prędkości i zawsze można zwiększyć przewagę kosztem dokładności, to inna sprawa, jeśli radar spóźnia się i nie ma czasu na przetworzenie, tak
          1. +2
            7 września 2018 15:13
            Cytat z poquello
            szybko dostosują się do prędkości i zawsze można zwiększyć przewagę kosztem dokładności, to inna sprawa, jeśli radar spóźnia się i nie ma czasu na przetworzenie, tak

            jest też taki ciekawy ppk „Hook”. może coś na tym oparte.
        2. 0
          7 września 2018 14:02
          Potrafi raczej przechwytywać pociski z prędkością ponad 1000 m/s.
          1. +1
            7 września 2018 19:06
            Cytat: Vadim237
            Potrafi raczej przechwytywać pociski z prędkością ponad 1000 m/s.

            To jest pytanie – jeszcze nad tym nie pracowali z takimi pociskami – Palestyńczycy ich nie mają.
      2. +1
        7 września 2018 11:58
        . Ewentualnie waga
        Czy to jest jak kula armatnia?
        1. +2
          7 września 2018 13:53
          Cytat z igorbrsv
          . Ewentualnie waga
          Czy to jest jak kula armatnia?

          jak PKR z kapsułą pancerną, im większa masa, tym trudniej ją odrzucić, im silniejszy organizm, tym trudniej zniszczyć, podważyć
    3. +2
      7 września 2018 11:03
      Zależy od prędkości rakiety, ponieważ wiele KAZ-ów ma ograniczenia dotyczące prędkości trafionych celów! Mówiąc najprościej, im szybciej leci rakieta, tym trudniej ją zestrzelić. Co więcej, pocisk nie leci w linii prostej, ale falami, aby wyjść poza linię wzroku i nie zostać przechwyconym przez radar KAZ.
      1. 0
        7 września 2018 11:13
        Bardziej prawdopodobnym sposobem na pokonanie KAZ jest atak z góry .....
      2. +1
        8 września 2018 13:57
        [quote] [/ quote]
      3. +1
        8 września 2018 14:05
        Cytat: STAROŻYTNY
        Co więcej, pocisk nie leci w linii prostej, ale falami, aby wyjść poza linię wzroku i nie zostać przechwyconym przez radar KAZ.

        Rzeczywiście, pocisk ppk leci spiralnie, ale nie dlatego, że, jak to ująłeś, nie dać się przechwycić przez radar))))), ponieważ jest to zasada naprowadzania i kontroli ppk (większość systemów))))
    4. +5
      7 września 2018 11:05
      Są sposoby na pokonanie KAZ na przykład:
      Być może w Armacie wymyślili coś innego.
      1. +2
        7 września 2018 11:18
        nie ma ani jednego potwierdzonego faktu porażki czołgu z kazem z tym granatnikiem, więc poczekajmy aż się radujemy, czysto teoretycznie nie ma problemów z dostosowaniem kazu do takiej amunicji
        1. +3
          7 września 2018 15:15
          Cytat od _Ugene_
          czysto teoretycznie nie ma problemu z dostosowaniem kazu do takiej amunicji

          jaka jest prędkość przeładowania „Trofeum”? dobrze spróbuj dostosować waszat
    5. 0
      7 września 2018 19:04
      Cytat od _Ugene_
      Dynamika jest możliwa, ale jak KAZ ją pokona?

      Może ze względu na szybkość, w każdym razie szczegóły nie będą znane, dopóki nie zapali się w działaniach wojennych i nie zadziała przeciwko KAZ-om.
  4. +8
    7 września 2018 10:41
    Cóż, na początek prawdopodobnie będziesz musiał rozwinąć T-14 z działem 152 mm. Przynajmniej do następnego 9 maja.
    1. +6
      7 września 2018 11:09
      Uralwagonzawod wprowadza na forum armii zaktualizowaną wersję ciężkiego bojowego wozu piechoty opartego na platformie Armata. Jego wyróżnikiem był opracowany przez Centralny Instytut Badawczy Burevestnik moduł bojowy z armatą automatyczną kal. 57 mm i dwiema wyrzutniami ppk Ataka.
      Na wszystko jest czas puść oczko
      1. 0
        7 września 2018 11:22
        Na wszystko jest czas

        Zgadzam się. Co więcej, jest mało prawdopodobne, że T-14 z tym działem będzie masywny. Jak już pisałem tutaj - jako wzmocnienie czołgów konwencjonalnych przynajmniej 1:3 byłoby super. Również zaskoczenie dla wroga, nigdy nie dowie się, co nadejdzie: 125 mm, 152 mm czy rakiety tego samego kalibru. A nerwy nie są żelazne.
        1. 0
          7 września 2018 15:18
          Cytat z Wedmaka
          Zgadzam się. Co więcej, jest mało prawdopodobne, że T-14 z tym działem będzie masywny.

          Co jeśli spróbujesz przeczytać artykuł? jest takie ciekawe słowo, że jest „modułowość”. 125, 152 to moduły. mogą umieścić 125, mogą umieścić 152 lub 57. to NIE jest cały zbiornik. czy pomysł jest jasny?
  5. +1
    7 września 2018 10:46
    Kolejne wieści o T-14 są oczywiście inspirujące, ale nadal chcę zobaczyć je w oddziałach i usłyszeć opinie czołgistów z poligonów, ćwiczeń itp.
  6. +5
    7 września 2018 10:46
    Powiedziałeś Borysowowi? A potem znowu uruchomi swoją lirę korbową, że nie potrzebujemy "Armaty" i "Su-57".
    1. +1
      7 września 2018 10:55
      Eugene hi
      Cytat z Altony
      znowu uruchomi swoją lirę korbową, że nie potrzebujemy "Armaty" i "Su-57".

      Mantra? puść oczko
  7. 0
    7 września 2018 10:48
    Nowa amunicja została przetestowana i znalazła się w amunicji do armaty 152 mm.

    Tych. Działo 152 mm na Armacie! tak
  8. -1
    7 września 2018 10:49
    ...wcześniej były rozmowy-spekulacje, a tu dla „wszystkich słusznych” jest bardzo dobra wiadomość! Jest rakieta do działa T-14!
    Jego zdolność penetracji pancerza jest dwukrotnie większa od grubości pancerza amerykańskiego czołgu Abrams.
    ...czyli Merikatos Hollywood terkocze na wskroś!...w SAR tego Abramsa całkiem skutecznie pokonał "Kornetemi", ale tutaj nie trzeba ustawiać pozycji - chwycił go w zasięgu wzroku i nie ma abrama... waszat
  9. 0
    7 września 2018 10:58
    Wszystko w porządku. Ale co jest „zasadniczo nowego” w tej amunicji? Cały ten sam Reflex-M o zwiększonym kalibrze z prowadzeniem wiązki laserowej. Ze wszystkimi konsekwencjami.
  10. -1
    7 września 2018 11:01
    Cytat z aszzz888
    ...wcześniej były rozmowy-spekulacje, a tu dla „wszystkich słusznych” jest bardzo dobra wiadomość! Jest rakieta do działa T-14!
    Jego zdolność penetracji pancerza jest dwukrotnie większa od grubości pancerza amerykańskiego czołgu Abrams.
    ...czyli Merikatos Hollywood terkocze na wskroś!...w SAR tego Abramsa całkiem skutecznie pokonał "Kornetemi", ale tutaj nie trzeba ustawiać pozycji - chwycił go w zasięgu wzroku i nie ma abrama... waszat

    A jeśli cel opuścił linię wzroku (kierując wiązką lasera), to strzał był zmarnowany?
    1. 0
      7 września 2018 11:04
      Zgadza się
  11. -2
    7 września 2018 11:02
    Według eksperta Aleksieja Chłopotowa, gdy rosyjskie czołgi otrzymają działo 152 mm, skuteczność systemu przeciwpancernego znacznie wzrośnie - im większy rozmiar lejka zbiorczego, tym skuteczniejsza amunicja.

    To trudne do zrobienia...

    https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
  12. -1
    7 września 2018 11:04
    Oznacza to, że to T14-152mm pójdzie częściowo, więc musisz zrozumieć ???
    1. -2
      7 września 2018 11:11
      Aby to zrobić, musisz przerobić podłogę zbiornika ....
      1. +1
        7 września 2018 11:16
        Właściwie został zaprojektowany dla działa kalibru 152 mm i bardzo niewiele trzeba tam przerabiać !!!
        1. -3
          7 września 2018 11:29
          Tam wysokość boku kadłuba jest obliczona dla "Stałego BPS do 1m" w AZ, ale jaka jest długość 152mm BOPS? Taka powinna być wysokość. Porównaj wymiary Ałmaty z Obiektem 195 z 152mm, ale nie ma danych.
          1. +1
            7 września 2018 11:40
            Cytat z Zaurbeka
            Taka powinna być wysokość.

            Dlaczego tak myślisz. Mogą być bębny, a nie przenośnik ...
          2. +1
            7 września 2018 15:22
            Cytat z Zaurbeka
            Tam wysokość boku kadłuba jest obliczona dla "Stałego BPS do 1m" w AZ, ale jaka jest długość 152mm BOPS?

            Czy czytałeś o modułowości T-14? nie? przeleciała podpowiedź o stworzeniu amunicji pod 152 i wzmianka o modułowości nowego czołgu?
            1. +1
              7 września 2018 19:11
              Cytat z SanichSan
              Czy czytałeś o modułowości T-14? nie? przeleciała podpowiedź o stworzeniu amunicji pod 152 i wzmianka o modułowości nowego czołgu?

              Ten obywatel, sądząc po komentarzach do innych artykułów na podobny temat, jest ogólnie bardzo zaznajomiony z tematem czołgu, więc na jego tle nawet amatorzy tacy jak ja wyglądają na bardzo nic)))
          3. +1
            7 września 2018 19:10
            Cytat z Zaurbeka
            czy wysokość boku kadłuba jest obliczona dla "Stały BPS do 1m" w AZ, ale jaka jest długość 152mm BOPS? Taka powinna być wysokość. Porównaj wymiary Ałmaty z Obiektem 195 z 152mm, ale nie ma danych.

            Drogi! Pociski „stoją” w AZ tylko na T-64! W bardziej nowoczesnych AZ tym razem „kłamią”.
            Dwa - jest taka bestia jak Obiekt 195, a więc jest identyczna w wymiarach liniowych jak armata, ale jednocześnie miała bandurinę 152 mm 2A83 i normalnie strzelała pociskami 152 mm, więc nie ma problemów z umieszczeniem takich pocisków w AZ, problem jest inny - zasoby lufy potencjalnego działa 152 mm czołgu, które wciąż jest bardzo małe.
            1. 0
              8 września 2018 12:48
              Albert, mam do ciebie pytanie... jaka armatura jest pociskiem kierowanym przeciwko czołgom? Przeciwko śmigłowcom jest to logiczne, ale wstydliwe jest to, że na dystansie 5 km może po prostu uderzyć w bps lub minę, nawet mina tego kalibru unieruchomi czołg, demolując instrumenty i sprzęt, a to jeśli w czoło. Na pokładzie będzie dość tragicznie...
              1. 0
                8 września 2018 17:58
                Cytat z Demon_is_ada
                a która armata jest kierowaną rakietą przeciw czołgom? Przeciwko śmigłowcom jest to logiczne, ale wstydliwe jest to, że na dystansie 5 km może po prostu uderzyć w bps lub minę, nawet mina tego kalibru unieruchomi czołg, demolując instrumenty i sprzęt, a to jeśli w czoło. Na pokładzie będzie dość tragicznie…

                Mam to samo pytanie, ale to zależy real Możliwości tego pocisku - może zasięg tam nie jest 5, ale 10, albo może zrobić wzniesienie i uderzyć w czołg w górnej półkuli ala ten sam izraelski lahat. W każdym razie, dopóki wszystkie szczegóły odpowiedzi nie będą znane, nie będzie możliwe udzielenie jasnej odpowiedzi, a szczegóły nie będą wkrótce znane zażądać
            2. 0
              14 września 2018 16:14
              czy masz rozmiary 195? Problem z produkcją to zarówno 125mm dla Ałmaty (dlatego nie założono go na T-90M), jak i 152mm… jakieś trudności z hutnikami.
  13. +1
    7 września 2018 11:14
    152 mm to już kaliber okrętowy, japońskie krążowniki strzelały do ​​Wariaga tym kalibrem. Teoretycznie batalion Armat mógłby dołączyć do bitwy i pokonać eskadrę kontradmirała Sotokichi Uriu pod Chemulpo.
    1. +1
      7 września 2018 11:30
      stał się za mały jeszcze przed II wojną światową .... 203-280mm to średni kaliber.
  14. 0
    7 września 2018 11:33
    Kto cytuje Chłopotowa, oko jest na zewnątrz.
  15. +1
    7 września 2018 11:39
    Pocisk został wykonany w technologii systemu broni kierowanej 9K119M Reflex-M.
    Dlaczego nie Hermes? Szkoda, że ​​rakieta jest nowa, ale technologia jest stara…
    1. 0
      7 września 2018 14:04
      Hermes ma takie samo naprowadzanie laserowe.
      1. +1
        7 września 2018 16:45
        Cytat: Vadim237
        Hermes ma takie samo naprowadzanie laserowe.

        To tylko jedna z opcji, pozostałe dwie mają sondę na podczerwień i aktywną sondę radarową...
        1. -1
          7 września 2018 19:06
          Kampanię porzucono z powodu wysokich kosztów.
    2. 0
      7 września 2018 19:48
      Technologie firmy Reflex nie są stare, ale ugruntowane i niezawodne. Ta technologia umożliwia, z prawdopodobieństwem 0, nie trafienie, ale trafienie celu z pancerzem równym 82 mm jednorodnej płyty pancernej i to jest dowolny punkt przedniej projekcji Abramsa.
      "Reflex" to wyjątkowa maszyna, która zaczyna się od przeciążenia ponad 2500g. Ta rakieta jest porównywalna pod względem niezawodności z karabinem Mosin i nie ma odpowiedników w niezawodności.
      Lufowe kierowane pociski rakietowe na świecie raz, dwa razy i liczone, a "Reflex" wśród nich jest najlepszy. Zarówno pod względem prawdopodobieństwa bezawaryjnej pracy, jak i siły bojowej.
      Czy potrzebuję głębokiej modernizacji tej rakiety z zainstalowaniem na niej kamery termowizyjnej, która wejdzie w tryb na 20 sekund? (jak Javelin) to pytanie otwarte. Cóż, doświadczenie wojny afgańskiej pokazuje, że amunicja kierowana praktycznie nie jest używana w ulotnej, nowoczesnej bitwie. Nie ma czasu na przygotowanie ich do startu, a następnie doprowadzenie ich do celu przez 20 sekund.
      Otwartą kwestią jest również to, czy potrzebny jest kierowany pocisk dla Armaty z jego kalibrem. Pociski kierowane trwają zbyt długo, zanim dotrą do celu.
      Jest tylko jedno wyjście. Kierowane pociski naddźwiękowe. Raczej będzie to już poprawiona amunicja.
      1. 0
        7 września 2018 19:54
        Cytat: PorucznikGT
        Technologia „Reflex” nie jest stara, ale sprawdzona i niezawodna

        Chociaż niezawodny, ale już przestarzały ...
        Cytat: PorucznikGT
        Cóż, doświadczenie wojny afgańskiej pokazuje, że amunicja kierowana praktycznie nie jest używana w ulotnej, nowoczesnej bitwie.

        I wiele helikopterów zostało tam użytych przeciwko naszym żołnierzom? Albo UAV?
        Cytat: PorucznikGT
        Otwartą kwestią jest również to, czy potrzebny jest kierowany pocisk dla Armaty z jego kalibrem.

        Potrzebne. Ale czy jest to potrzebne według przestarzałej technologii, oto jest pytanie. Amerykanie od dawna badali nasz „Odruch” i wymyślali sposoby radzenia sobie z nimi.
        1. 0
          7 września 2018 20:01
          Nie na próżno pisałem o karabinie Mosin, był on przestarzały jeszcze w XIX wieku i był używany do końca lat 19-tych XX wieku. To samo z „Refleksem”, bez względu na to, jak bardzo jest przestarzały, ale żaden pocisk nie wykona zadań snajperskich na odległość 50 m oprócz niego. Strzelanie do UAV z Refleksem jest bardzo drogie, ale całkiem możliwe, że prędkość śledzenia w poziomie wynosi około 20 km / h na pełnym zasięgu. O Amerykanach, którzy studiowali tam coś, czego w ogóle nie rozumiałem? Po co to było?
          1. 0
            7 września 2018 20:04
            Cytat: PorucznikGT
            O Amerykanach, którzy studiowali tam coś, czego w ogóle nie rozumiałem? Po co to było?

            Chodzi o to, że tak jak my nauczyliśmy się „redukować” ich TOU z trajektorii, tak i oni wiedzą, jak radzić sobie z naszym „Odruchem”
            1. 0
              7 września 2018 20:09
              Wyjaśnij jak? :))))))))
              1. 0
                7 września 2018 20:13
                Cytat: PorucznikGT
                Wyjaśnij jak? :))))))))

                Tak, po cichu, najprościej jest założyć kurtynę aerozolową po wykryciu dalmierza laserowego i oczywiście za pomocą licencjonowanego „Trofeum”
                1. 0
                  8 września 2018 10:32
                  Testy
                  Czołg Merkava Mk.4M, wyposażony w system Trophy.
                  W grudniu 2010 roku przeprowadzono testy, w których system Trophy odzwierciedlał ogień ppk bez głowicy.

                  W przypadku tandemowego wystrzelenia amunicji ten system po prostu nie ma czasu na pracę. Aerozol jest wreszcie dla Papuasów. Jeśli głębokość kurtyny jest mniejsza niż 50 metrów, to po prostu nie zadziała, więc Reflex nadal będzie służył. :))))))))
                  1. 0
                    8 września 2018 16:03
                    Cytat: PorucznikGT
                    Jeśli głębokość kurtyny jest mniejsza niż 50 metrów, to po prostu nie zadziała, więc Reflex nadal będzie służył. :))))))))

                    Masz jakieś dziwne wyobrażenie o aerozolach, a one mogą wiele zdziałać w walce z wiązkami laserowymi, które są używane w "Reflexie" jako naprowadzanie
  16. +1
    7 września 2018 11:57
    W skali MO, wybierając kaliber dla T-14 na kubku 152 mm, stał się on cięższy.
    1. +1
      7 września 2018 15:31
      Cytat z Berkut24
      W skali MO, wybierając kaliber dla T-14 na kubku 152 mm, stał się on cięższy.

      w przypadku T-14 nie ma problemów z doborem kalibru. Na platformie Armata staną zarówno 152 jak i 125. Zamontują taką, która lepiej będzie odpowiadać wykonywanym zadaniom. w przypadku zmiany zadań zmienią moduł. platforma będzie taka sama.
  17. +3
    7 września 2018 13:12
    Dostalibyśmy Ałmaty, 152mm, żeby było do czego strzelać tą rakietą.
    1. +1
      7 września 2018 15:06
      Jak tylko „partnerzy” będą mieli na czołgach kaliber powyżej 120 mm, będzie to 152 mm. na Armacie. hi
  18. 0
    7 września 2018 19:19
    Tak, pozostaje tylko zainstalować na Armacie działo 152 mm.
  19. 0
    7 września 2018 19:45
    rakieta ma zbiornik no-beauty. Wygląda na to, że ten pocisk zostanie wbity w T-72BZ
  20. -4
    7 września 2018 19:57
    PPK 152 mm mają dobrą penetrację pancerza. Czy wystarczy przebić płyty uranowe przedniego pancerza Abramsa? - Ciężko powiedzieć. Jeszcze trudniej jest zainstalować działo tego kalibru na czołgu.
    Odrzut, odrzut urządzeń jakich rozmiarów? Ile pocisków tej wielkości zmieści się w czołgu?
    Jak przekonwertować automatyczną ładowarkę?
    1. +3
      7 września 2018 20:07
      Cytat z: voyaka uh
      Jeszcze trudniej jest zainstalować działo tego kalibru na czołgu.

      Zrobiono to w ZSRR
      Cytat z: voyaka uh
      Czy wystarczy przebić płyty uranowe przedniego pancerza Abramsa? - Ciężko powiedzieć.

      Owszem przebije... ale nie przebije, wstrząśnie czołgiem tak bardzo, że wszystko w nim oderwie się od punktów mocowania...
      1. -2
        7 września 2018 20:58
        Mówimy o rakiecie. Nie potrząsa czołgiem, ale próbuje przebić się przez jego zbroję kumm. strumień.
        Pocisk przeciwpancerny pełnego kalibru po prostu oderwie wieżę od paska naramiennego czołgu, który ją wystrzeli (porównaj rozmiary wież dział samobieżnych przeciwpancernych i czołgów).
        1. +2
          7 września 2018 21:00
          Cytat z: voyaka uh
          Pocisk przeciwpancerny pełnego kalibru po prostu oderwie wieżę od paska naramiennego czołgu, który ją wystrzeli (porównaj rozmiary wież dział samobieżnych przeciwpancernych i czołgów).

          Jeśli mówisz o naszych, to wieże jakoś nic nie wytrzymały ...
          Cytat z: voyaka uh
          Mówimy o rakiecie. Nie potrząsa czołgiem, ale próbuje przebić się przez jego zbroję kumm. strumień.
          Czy możesz sobie wyobrazić, jak silny jest w tej chwili cios… w końcu jest penetracja
          1. -2
            8 września 2018 20:37
            Nie ma siły uderzenia. Kumm. strumień wybija otwory o średnicy około 1 cm i rozpryskuje się do środka natryskiem. Wystarczy, że pocisk dotknie pancerza czołgu z minimalną prędkością. A duży kaliber potrzebny jest tylko do zamontowania stożka wewnątrz pocisku
            (miedziany lub inny). Im większa średnica stożka, tym silniejszy strumień.
            -----

            ", Jeśli mówisz o naszych, to wieże jakoś wytrzymały wszystko..." ////
            -----
            Ponieważ nie obracały się (SU-152).
            1. 0
              9 września 2018 15:39
              Ty decydujesz... lub
              Cytat z: voyaka uh
              Nie ma siły uderzenia.

              lub
              Cytat z: voyaka uh
              Kumm. przebija odrzutowiec

              Skumulowany tłuczek nie robi w magiczny sposób dziury w zbroi
        2. +1
          8 września 2018 18:00
          Cytat z: voyaka uh
          Pocisk przeciwpancerny pełnego kalibru po prostu oderwie wieżę od paska naramiennego czołgu, który ją wystrzeli (porównaj rozmiary wież dział samobieżnych przeciwpancernych i czołgów).

          Obiekt 195 ("ojciec" armata) spokojnie strzelał bandurinami 152 mm i z jakiegoś powodu wieża nie odleciała z paska naramiennego, ale był jeszcze jeden problem - lufa mogła wytrzymać maksymalnie 300 strzałów.
          1. -3
            8 września 2018 20:40
            Ponieważ opłata była niewielka.
            1. 0
              9 września 2018 14:15
              Cytat z: voyaka uh
              Ponieważ opłata była niewielka.

              Hm, pytanie do mnie - wiesz jaki był ładunek? Z ładunkami tam wszystko było w porządku - broń nie mogła ich wytrzymać.
  21. 0
    7 września 2018 20:30
    Cytat: PorucznikGT
    Cóż, doświadczenie wojny afgańskiej pokazuje, że amunicja kierowana praktycznie nie jest używana w ulotnej, nowoczesnej bitwie.

    Ha ha. Jak wyglądało w Afganistanie nadchodzące bitwy czołgów? Z kim?
    Ale doświadczenie Donbasu sugeruje coś przeciwnego - jeśli to możliwe, pierwszą rzeczą, jaką zrobili ze zbiorników na czołgi wroga i innego sprzętu, było wystrzelenie pocisków kierowanych. Głupi, bo leci dalej niż BOPS.
    1. +1
      8 września 2018 10:26
      Kto mówił o nadchodzących bitwach czołgów w Afganistanie?
  22. 0
    8 września 2018 13:14
    Napisano, że „Kompleksy ochrony dynamicznej i czynnej nie są dla niej przeszkodą”.
    Czyli AZ, który stoi na Armacie, nie będzie w stanie zestrzelić takiego pocisku?
    Tak zły AZ na Armacie.
    1. 0
      8 września 2018 18:03
      Cytat z trenkkvaza
      Czyli AZ, który stoi na Armacie, nie będzie w stanie zestrzelić takiego pocisku?
      Tak zły AZ na Armacie.

      Najprawdopodobniej mają na myśli zagraniczny KAZ, przeznaczony do pokonania stosunkowo „cienkich” celów. Tam ładunki „przechwytujące” są banalnie małe, na afgańskiej armaturze są po prostu ogromne w porównaniu do tego samego trofeum i mogą nawet strącić łomy z trajektorii.
  23. 0
    8 września 2018 14:08
    Czy kiedykolwiek zaczniemy robić rakiety na zasadzie ognia i zapomnij? Wydaje się, że ktoś bardzo uparty nie ustępuje rozwojowi nowoczesnej amunicji i nowoczesnych systemów naprowadzania. Fakt, że nie możemy ich zrobić – nie wierzę.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”