Jak Churchill i Roosevelt przygotowali III wojnę światową przeciwko ZSRR?

25
Ewentualne niebezpieczeństwo wybuchu III wojny światowej dyskutowane jest od ponad siedemdziesięciu lat. Po raz pierwszy zaczęli o tym mówić w 1946 r. – niemal natychmiast po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i Japonią, które zakończyło II wojnę światową, a stosunki między ZSRR a wczorajszymi sojusznikami – krajami Zachodu – ponownie się nasiliły. Ale w rzeczywistości ryzyko wybuchu III wojny światowej istniało jeszcze zanim Berlin padł pod ciosami wojsk sowieckich, a nawet przed wkroczeniem zwycięskiej Armii Czerwonej na terytorium Europy Wschodniej. Gdy tylko zaczął być odczuwalny punkt zwrotny w wojnie i stało się jasne dla przywódców Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, że Armia Czerwona prędzej czy później pokona Hitlera, Londyn i Waszyngton zaczęły zastanawiać się, jak zabezpieczyć Europę Wschodnią przed ewentualnym przejściem pod kontrolę sowiecką.

Wiadomo, że jeszcze sto lat przed wybuchem II wojny światowej Zachód strasznie obawiał się ekspansji wpływów rosyjskich w Europie Wschodniej, zwłaszcza na Półwyspie Bałkańskim i nad Dunajem. Z pomocą wszelkiego rodzaju prowokacji, ustanawiając prozachodnie elity Imperium Osmańskiego, a następnie niepodległe państwa Europy Wschodniej, zbudowano wszelkiego rodzaju bariery dla wpływów Imperium Rosyjskiego na Bałkanach. Konsekwencją tej polityki było także rozprzestrzenianie się nastrojów rusofobicznych w krajach słowiańskich Europy Wschodniej, w Rumunii. Oczywiście, kiedy w 1943 r. dyskutowano o możliwości sowieckiej inwazji wojskowej na Bałkany i Dunaj, Winston Churchill i Franklin Roosevelt zaczęli dyskutować o możliwych sposobach jej zapobieżenia.



Jak Churchill i Roosevelt przygotowali III wojnę światową przeciwko ZSRR?


Dla Wielkiej Brytanii Bałkany zawsze były bardzo ważnym strategicznie regionem, ponieważ Londyn obawiał się penetracji Rosji, a następnie Związku Radzieckiego, do Morza Śródziemnego. Na przełomie lat 1930. - 1940. XX wieku. w Londynie dyskutowali o możliwości utworzenia bloku państw, które byłyby skierowane przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Blok miał objąć prawie wszystkie kraje regionu – Turcję, Bułgarię, Albanię, Jugosławię, Grecję. To prawda, że ​​z tych krajów Wielka Brytania miała w tym czasie realny wpływ tylko na Grecję i Jugosławię. W pozostałych krajach regionu pozycja Niemiec i Włoch była już bardzo silna. Ale Churchill, który był autorem pomysłu utworzenia antysowieckiego bloku bałkańskiego, uważał, że po wojnie Węgry i Rumunia, jako najważniejsze kraje naddunajskie, również mogą do niego wejść. Rozważano również włączenie Austrii do bloku, który ponownie planowano odciąć od Niemiec.

Brytyjczycy zaczęli gromadzić blok antysowiecki w Europie Wschodniej i na Bałkanach niemal natychmiast po wybuchu II wojny światowej. Jak wiecie, w Londynie w latach 1940-1942. gościł „rządy na uchodźstwie” większości państw regionu. Jako pierwsze współpracę w tej sprawie rozpoczęły w listopadzie 1940 r. emigracyjne rządy Czechosłowacji i Polski, następnie rządy Grecji i Jugosławii utworzyły unię polityczną. Jednak polityczne koalicje emigracyjnych „rządów na uchodźstwie” to jedno, a co innego faktyczne tworzenie federacji w warunkach wojennych, kiedy jednostki Armii Czerwonej nacierają na Europę Wschodnią i Bałkany. Dlatego dowództwo brytyjskie, na czele z Churchillem, własnymi siłami zaczęło opracowywać plan nadchodzącego wyzwolenia Europy Wschodniej od wojsk nazistowskich.

Ale do tego konieczne było wykonanie dość obszernych zadań - najpierw wylądować wojska na wybrzeżu Włoch, a następnie obalić faszystowski rząd we Włoszech i osiągnąć przejście kraju na stronę sojuszników, a następnie z terytorium Włochy rozpoczną wyzwolenie Jugosławii, Albanii, Grecji i dalej na liście. Po wyzwoleniu Półwyspu Bałkańskiego w ślad za planem Churchilla nastąpiła ofensywa na Dunaj - na Rumunię i Węgry, a dalej na Czechosłowację i Polskę. Gdyby ten plan został zrealizowany, alianci zajęliby terytorium od Adriatyku i Morza Egejskiego do Bałtyku.

Operacja wyzwolenia Włoch i Bałkanów miała zostać przeprowadzona przez siły wojsk anglo-amerykańskich, a także wojska kolonialne Imperium Brytyjskiego z Indii, Kanady, Australii itp. Jednocześnie zaplanowano, że po zmianie rządów profaszystowskich alianci będą mogli liczyć na oddziały włoskie, jugosłowiańskie, bułgarskie, greckie i inne. Razem powinni nie tylko zmiażdżyć potęgę nazistowskich Niemiec, ale także stanąć na drodze wkroczenia wojsk sowieckich do Europy. W razie potrzeby alianci mogliby rozpocząć działania wojenne już przeciwko Armii Czerwonej. Niewykluczone, że w takiej sytuacji w osłabionych Niemczech, a także we Włoszech doszłoby również do „odgórnego” zamachu stanu, po którym rząd, który doszedł do władzy, zawarłby osobny pokój z sojusznikami i już razem z nimi działał. przeciwko ZSRR. Taki scenariusz rozwoju wydarzeń był całkiem realny, gdyż brytyjskie służby wywiadowcze nawiązały kontakty z szeregiem przedstawicieli nazistowskiej elity wojskowo-politycznej, z którymi dyskutowały o możliwości zawarcia odrębnego pokoju.

Konserwatywne kręgi generałów Hitlera nieuchronnie stałyby się także sojusznikami planu Churchilla utworzenia bloku antysowieckiego w Europie Środkowej i Wschodniej. Dla wielu z nich antykomunizm i strach przed okupacją sowiecką przewyższały lojalność wobec idei nazistowskich. Generałowie z łatwością zdradziliby Adolfa Hitlera, mordując go lub aresztując. Po tym czasie pozostałe, bardzo liczne i gotowe do walki jednostki Wehrmachtu również znalazłyby się w dyspozycji dowództwa sojuszniczego.

Wreszcie plany Churchilla miały innego potężnego sojusznika - samego rzymskiego papieża Piusa XII. Był oczywiście wybitną postacią, ale trzymał się prawicowych przekonań antykomunistycznych. Pius odziedziczył starą tradycję Watykanu, który od średniowiecza sprzeciwiał się Rosji i światu prawosławnemu. Papa nie lubił komunistów jeszcze bardziej. Dlatego gdy w 1941 roku hitlerowskie Niemcy zaatakowały Związek Radziecki, Watykan faktycznie poparł tę decyzję Berlina. Wiadomo, że duchowieństwo unickie na Zachodniej Ukrainie, pod bezpośrednim patronatem Watykanu, aktywnie uczestniczyło w działaniach lokalnych współpracowników. Ta sama sytuacja rozwinęła się w krajach Europy Wschodniej. Wśród zwykłych księży katolickich wielu było przekonanymi antyfaszystami, a nawet oddało życie w walce z hitleryzmem, ale wyższe duchowieństwo z reguły podzielało stanowisko papieża.

Dla przywódców brytyjskich Watykan odegrał również bardzo ważną rolę jako pośrednik w kontaktach z niemieckimi generałami i dyplomatami. Na pewną część nazistowskiej elity duchowieństwo katolickie, z racji swojej religii, miało duży wpływ. Mogli więc również wpłynąć na przystąpienie generałów hitlerowskich do planu likwidacji lub obalenia Führera, zneutralizować przeciwników idei pokoju z sojusznikami i przejść do konfrontacji z ZSRR. Wreszcie udział Kościoła katolickiego w planie Churchilla był również interesujący z punktu widzenia ideologii, gdyż po wyzwoleniu Europy Wschodniej od nazistów trzeba było znaleźć jakieś wartości, w imię których ludność wspierać sojuszników w walce z ZSRR. Te wartości miały stanowić ochronę religii przed zagrożeniem ze strony ateistycznego państwa sowieckiego.

W 1943 r. początkowo wszystko szło zgodnie z planem alianckim. 24 lipca 1943 we Włoszech rozpoczął się zamach stanu. Niezadowoleni z polityki Benito Mussoliniego włoscy urzędnicy i generałowie postanowili usunąć Duce z realnej władzy. Wszystkie uprawnienia głowy państwa i naczelnego wodza przejął król Wiktor Emanuel III. Wspierały go takie czołowe postacie partii faszystowskiej i elity wojskowej, jak przewodniczący Izby Fasces i Korporacji Dino Grandi, marszałek Włoch Emilio De Bono, Cesare Maria de Vecchi, a nawet zięć Mussoliniego Galeazzo Ciano. 26 lipca Benito Mussolini został aresztowany.

Ważną rolę w usunięciu Duce odegrał generał armii Vittorio Ambrosio, który w 1943 roku pełnił funkcję szefa Sztabu Generalnego Armii Włoskiej. Niemal od samego początku Ambrosio był przeciwnikiem sojuszu Włoch z Niemcami, a wejście tego kraju do wojny uważał za duży błąd Mussoliniego. Dlatego generał od dawna kontaktował się z przedstawicielami krajów koalicji antyhitlerowskiej. To on pod pretekstem prowadzenia ćwiczeń wojskowych w dniu zamachu stanu wycofał z Rzymu osobistą gwardię Mussoliniego.

25 lipca 1943 r. marszałek Włoch Pietro Badoglio objął stanowisko premiera Włoch. Już w lipcu 1943 prowadził rozmowy z przedstawicielami aliantów w Lizbonie, a 3 września 1943 podpisał akt bezwarunkowej kapitulacji Włoch. Wydawało się, że alianci byli bardzo bliscy osiągnięcia celu, ale 8 września rozpoczęła się niemiecka inwazja na Włochy. 13 października 1943 r. rząd Badoglio wypowiedział wojnę nazistowskim Niemcom, ale słaba armia włoska, która zresztą nie wszyscy przeszli na stronę koalicji antyhitlerowskiej, nie była w stanie oprzeć się Wehrmachtowi. W rezultacie walki we Włoszech ciągnęły się do samego końca II wojny światowej w 1945 roku i nawet wojska alianckie, które wkroczyły do ​​kraju, miały trudności z walką z wybranymi dywizjami nazistowskimi, które okupowały znaczną część kraju.

Przedłużająca się wojna we Włoszech faktycznie złamała plany zachodniej koalicji dotyczące szybkiego wyzwolenia kraju i późniejszej inwazji na Bałkany i nizinę Dunaju. Amerykanie i Brytyjczycy mocno utknęli we Francji i Włoszech. Natomiast wojska radzieckie dość skutecznie posuwały się na zachód. Ofensywa Armii Czerwonej wiosną 1944 r. doprowadziła do poważnej klęski wojsk hitlerowskich skoncentrowanych na południu Ukrainy. W sierpniu 1944 r. zjednoczone armie niemiecko-rumuńskie poniosły druzgocącą klęskę w kierunku Jassy-Kiszyniów. 23 sierpnia 1944 r. w Bukareszcie wybuchło powstanie ludowe, a król Rumunii Mihai poparł rebeliantów i nakazał aresztowanie marszałka Iona Antonescu oraz kilku innych prohitlerowskich polityków. Zmieniła się władza w Rumunii, czemu stacjonujące na terytorium kraju wojska niemieckie natychmiast próbowały zapobiec. Ale było już za późno. Na pomoc powstaniu wysłano 50 dywizji Armii Czerwonej, a 31 sierpnia 1944 r. jednostki Armii Czerwonej wkroczyły do ​​kontrolowanego przez rumuńskich powstańców Bukaresztu.



W ten sposób anglo-amerykański plan operacji bałkańskiej został naruszony również w Rumunii, tylko przez wojska sowieckie. 12 września 1944 r. w Moskwie rząd ZSRR podpisał porozumienie o zawieszeniu broni z przedstawicielami rządu rumuńskiego. Rumunia, jeden z największych i ważnych gospodarczo i strategicznie krajów Europy Wschodniej, faktycznie znajdowała się pod kontrolą wojsk sowieckich, chociaż w tym czasie Stalin nie mógł jeszcze otwarcie „uspołecznić” tego kraju. Jednak zarówno w Rumunii, jak i później w innych krajach Europy Wschodniej, wkrótce powstały rządy z udziałem komunistów i socjalistów.

Wyzwolenie Rumunii było początkiem przebicia się Armii Czerwonej na Bałkany. Już 16 września 1944 r. wojska radzieckie wkroczyły do ​​stolicy Bułgarii do Sofii, a 20 października do Belgradu. W ten sposób prawie wszystkie Bałkany, z wyjątkiem Grecji i Albanii, znajdowały się w tym czasie pod kontrolą wojsk sowieckich. Równolegle z wyzwoleniem Półwyspu Bałkańskiego pod koniec sierpnia 1944 r. Dunaj flotylla zaczął posuwać się wzdłuż Dunaju w kierunku Węgier. Nie można było już powstrzymać natarcia wojsk sowieckich, a 13 lutego 1945 r. Armia Czerwona wkroczyła do stolicy Węgier, Budapesztu.

Stało się to, czego najbardziej obawiali się Churchill i Roosevelt – cała Europa Wschodnia i prawie cały Półwysep Bałkański znalazły się pod kontrolą Związku Radzieckiego. W Albanii również zwyciężyli komuniści, sami wyzwalając kraj. Jedynym krajem na Bałkanach, który pozostał w orbicie interesów Zachodu była Grecja, ale i tutaj wkrótce wybuchła długa i krwawa wojna domowa z komunistami.

Gdyby plany Churchilla i Roosevelta utworzenia antysowieckiej federacji na Dunaju i Bałkanach, przez przypadek, nie zostały powstrzymane przez inwazję nazistowskich Niemiec we Włoszech, pucz w Rumunii i wyzwolenie Półwyspu Bałkańskiego przez Wojska radzieckie, jest prawdopodobne, że Wielka Wojna Ojczyźniana, która była niesamowitą próbą dla naszego narodu, może natychmiast przerodzić się w trzecią wojnę światową z wczorajszymi sojusznikami. I kto wie, jaki byłby wynik tej wojny, zwłaszcza że Japonia nie została jeszcze pokonana i mogłaby też przejść na stronę koalicji zachodniej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 września 2018 06:08
    Decyzja o lądowaniu we Włoszech została rzeczywiście podjęta pod naciskiem Churchilla, jak stwierdzono w artykule. Celem tej operacji, jak pisze autor, było dążenie Brytyjczyków do niedopuszczenia Armii Czerwonej do Europy Wschodniej.
    Ale Roosevelt, w przeciwieństwie do swojego następcy Trumana, przede wszystkim nigdy nie podzielał antysowieckiej paranoi Churchilla.
    Bardzo trudno byłoby narodom Wspólnoty Brytyjskiej i ludności Stanów wytłumaczyć, dlaczego kontynuować trudną wojnę, tym razem przeciwko byłemu sojusznikowi, a po drugie, tym bardziej Związkowi Radzieckiemu we wszystkich krajach anty -Koalicja Hitlera była wtedy kochana przez zwykłych ludzi.
    Amerykanie w tamtym czasie nie zostawiali Japonii w spokoju - mocno przyjęli atak na Pearl Harbor i wydarzenia, które nastąpiły po nim. W tym czasie nie było mowy o sojuszu między Amerami i Japonią przeciwko ZSRR – Jankesi go nienawidzili, a Rosję uwielbiali, a popularność Unii i komunistycznych idei w Stanach mogli złamać dopiero w połowie roku. 50s.
    1. AEN
      0
      14 listopada 2018 15:52
      Oczywiście przygotowywali desant aliancki na Sycylię..ale spadochroniarze udaremnili desant.. - zażądali lodów i piwa...Kiedy Armia Czerwona zajęła Krym!
  2. +2
    10 września 2018 06:56
    Obecni mają niższy komin i cieńszy dym... Odwlekają Skripala na czarno.
  3. +1
    10 września 2018 06:57
    Jak przygotowali się Churchill i Roosevelt? trzecia wojna światowa przeciwko ZSRR

    Więc i jak? Gdzie dokładnie jest wojna? Tak, chcieli zapobiec powstaniu reżimów komunikacyjnych w Europie Wschodniej i Środkowej, tj. przywrócić sytuację sprzed II wojny światowej. Przywróć status quo. Ale nie było wojny z ZSRR przed II wojną światową.

    Nie podano argumentów, że wojna była planowana zaraz po przywróceniu dawnych rządów. A dlaczego kraje Wschodu. Europa do walki?. W końcu nie walczyli przed II wojną światową, dlaczego mieliby się wspinać podczas niej, a nawet przeciwko sojusznikowi, choć niezbyt ukochanemu? Nikt nie zmusiłby zmęczonych wojną narodów, by zaangażowały się w nową rzeź.

    Temat „Odkryte”
    1. -2
      12 września 2018 09:29
      Cytat: Olgovich
      Nie podano argumentów, że wojna była planowana zaraz po przywróceniu dawnych rządów. A dlaczego kraje Wschodu. Europa do walki?. W końcu nie walczyli przed II wojną światową, dlaczego mieliby się wspinać podczas niej, a nawet przeciwko sojusznikowi, choć niezbyt ukochanemu? Nikt nie zmusiłby zmęczonych wojną narodów, by zaangażowały się w nową rzeź.

      Temat „Odkryte”

      Ty?
      Jak zawsze, gadać.
      W. Churchill, plan „Nie do pomyślenia”
      „Wspólna siedziba planowania

      OPERACJA „NIEWYOBRAŻALNA”
      Raport Wspólnego Sztabu Planowania

      1. Przeanalizowaliśmy (możliwość przeprowadzenia) Operacji Nie do pomyślenia. Zgodnie z zaleceniami analiza została oparta na następujących założeniach:
      a) Akcja cieszy się pełnym poparciem opinii publicznej odpowiednio przez Imperium Brytyjskie i Stany Zjednoczone, morale wojsk brytyjskich i amerykańskich pozostaje wysokie.
      b) Wielka Brytania i USA mają pełne poparcie polskich wojsk i mogą liczyć na wykorzystanie niemieckiej siły roboczej i pozostałego niemieckiego potencjału przemysłowego.
      c) Nie możemy liczyć na żadną pomoc ze strony armii innych mocarstw zachodnich, chociaż na ich terytorium dysponujemy bazami i sprzętem, którego użycie może być konieczne.
      d) Rosjanie zawierają sojusz z Japonią.
      e) Data wypowiedzenia działań wojennych – 1 lipca 1945 r.
      f) Do 1 lipca trwa realizacja planów przerzutów i demobilizacji wojsk, potem ustaje.
      W celu dostosowania się do reżimu zwiększonej tajemnicy nie przeprowadzono konsultacji z siedzibami resortów odpowiedzialnych za rodzaje sił zbrojnych.
      cel

      2. Ogólnym celem politycznym (operacjami) jest narzucenie Rosjanom woli Stanów Zjednoczonych i Imperium Brytyjskiego. ...."http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
      Druga wojna światowa może stać się prologiem jeszcze straszniejszej i niszczącej wojny. Tak więc tylko amerykański plan „Trojan” przewidywał zastosowanie masowego nalotu na ZSRR. Bomby miały spaść na 20 sowieckich miast, na które agresor planował zrzucić 300 bomb atomowych i 20 tys. bomb konwencjonalnych.
      W Stanach Zjednoczonych planowano uderzenie nuklearne na ZSRR już we wrześniu 1945 roku [6]. 15 września 1945 r. – niecałe dwa tygodnie po kapitulacji Japonii i zakończeniu II wojny światowej oraz nieco ponad miesiąc po bombardowaniach Hiroszimy i Nagasaki – amerykański generał dywizji Loris Norstad wysłał tajne dokumenty generałowi Leslie Zagajniki, w których po raz pierwszy pojawiła się mapa celu dla amerykańskich bombardowań nuklearnych na terenie ZSRR (rozważano również możliwość zbombardowania chińskiej Mandżurii, okupowanej wówczas przez wojska sowieckie). Przeciwko sojusznikowi w walce z Hitlerem Amerykanie chcieli użyć „co najmniej” 123 bomb, a „optymalnie” 466. Wśród priorytetowych celów znalazły się Moskwa, Baku, Nowosybirsk, Gorki, Swierdłowsk, Czelabińsk, Omsk, Kujbyszew, Kazań, Saratów, Mołotow, Magnitogorsk, Grozny, Nowokuźnieck i Niżny Tagil.[7]
      W zarządzeniu Wspólnego Komitetu Planowania Wojskowego nr 432/d z dnia 14 grudnia 1945 r. namalowano plan pod nazwą „Peancer” (Obcęgi). W nim zaplanowano zbombardowanie atomowe 20 głównych miast i ośrodków przemysłowych ZSRR, na które miało zrzucić 196 bomb atomowych. Po tym planie pojawiło się kilka innych o nie mniej przerażających nazwach: „Gorący dzień”, „Sizzling Heat”, „Shake-Up” itp.
  4. +3
    10 września 2018 07:05
    Zgadzam się z Krasnodarem. Roosevelt jest mocno przyciągany, nie musiał wzmacniać Wielkiej Brytanii na Bałkanach.
  5. -4
    10 września 2018 07:45
    Powinno to zostać omówione gdzieś w miejscu historycznym. Jest więcej pilnych spraw.
  6. 0
    10 września 2018 07:49
    W historii alternatywnej podoba mi się to, że przenosisz się do innej rzeczywistości i nie chcesz do niej wracać.
    Ulubiony epicki „Wilk morski” Vlad Savin: Niemcy i Włochy są całkowicie nasze, połowa Norwegii, Europa Wschodnia, oczywiście Bałkany.
    „Brytyjskie SS” też jest dobre, ale nie tak epickie.
  7. BAI
    +1
    10 września 2018 10:28
    Już 16 września 1944 r. wojska radzieckie wkroczyły do ​​stolicy Bułgarii – Sofii.

    Tam walczył mój ojciec.
    1. -1
      10 września 2018 18:40
      W Sofii? Więc nie było walk.
      1. BAI
        0
        10 września 2018 23:22
        W Sofii? Więc nie było walk.

        W Bułgarii.
        A oprócz Bułgarów w Bułgarii byli też Niemcy.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          11 września 2018 11:34
          Cóż, jeśli na terytorium Bułgarii były bitwy między Armią Czerwoną a Wehrmachtem, to trzeba o tym napisać.
          Być może mamy do czynienia z jakąś historyczną tajemnicą.
          Być może mówimy o bitwach na terenie Jugosławii, które po 1941 r. zostały przyłączone do Bułgarii, a następnie wróciły do ​​kliki Tito.
  8. BAI
    +1
    10 września 2018 10:33
    jest całkiem prawdopodobne, że Wielka Wojna Ojczyźniana, która była niesamowitą próbą dla naszego narodu, może natychmiast przerodzić się w trzecią wojnę światową z wczorajszymi sojusznikami. I kto wie, jaki byłby wynik tej wojny, zwłaszcza że Japonia nie została jeszcze pokonana i mogłaby też przejść na stronę koalicji zachodniej.

    Na cześć czego? ZSRR był potrzebny Zachodowi do wojny z Japonią. A Stany Zjednoczone nie zgodziłyby się na pokój z Japonią – opinia publiczna by na to nie pozwoliła. I tam odgrywa znaczącą rolę, nie tak jak tutaj.
  9. +6
    10 września 2018 17:07
    Czytam to. Tutaj nawet nie wiesz, czego chcesz więcej, śmiać się czy płakać. Drogi autorze, cóż, chcesz pielęgnować wizerunek wroga, więc w okresie od Trumana do dziś jest aż nadto powodów. Ale w latach 30-40 Stany Zjednoczone nie były nawet blisko nas, Roosevelt ogólnie postrzegał ZSRR jako przyjazną mu siłę - hegemona Eurazji
    1. +2
      10 września 2018 17:49
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Czytam to. Tutaj nawet nie wiesz, czego chcesz więcej, śmiać się czy płakać. Drogi autorze, cóż, chcesz pielęgnować wizerunek wroga, więc w okresie od Trumana do dziś jest aż nadto powodów. Ale w latach 30-40 Stany Zjednoczone nie były nawet blisko nas, Roosevelt ogólnie postrzegał ZSRR jako przyjazną mu siłę - hegemona Eurazji

      ZSRR i USA mogły być sojusznikami tylko przez krótki czas. Ideologie są zbyt różne.
      1. +1
        10 września 2018 23:48
        Cytat z Dolivy63
        ZSRR i USA mogły być sojusznikami tylko przez krótki czas. Ideologie są zbyt różne.

        Ideologia nie ma znaczenia, geopolityka ma znaczenie. Roosevelt uważał więc, że Stany Zjednoczone nie muszą zamieniać Europy w strefę swojej kontroli. Tak widział powojenny świat - USA kontrolują Azję (samodzielne Chiny), Stalin dominuje nad Europą (samą Anglią). Zabawne jest to, że może zadziałać...
  10. +1
    10 września 2018 17:42
    Doskonała klasa zakulisowych machinacji, znaczące rozmowy wpływowych ludzi, plany, strzałki na mapie, piękno ... To prawda, irytująca drobiazg ciągle w tym wszystkim przeszkadza. Musimy walczyć. Naprawdę walcz, a nie tylko podpisuj tę czy inną kartkę papieru, nadym policzki i zorganizuj konferencję prasową. I tutaj alianci ponieśli wyraźną porażkę.
    1. AEN
      0
      14 listopada 2018 16:09
      Dobry dziadek Stalin powiedział.. sojuszników.. dwóch złodziei - pijesz z nimi wódkę.. Roosevelt od razu wchodzi do twojej kieszeni.. duże pieniądze - weźmie i zostawi drobiazg.. a Churchill wszystko ociera..
  11. +4
    10 września 2018 19:11
    Przemawiając do wyborców 23 listopada 1954 w Woodford, Churchill szczerze przyznał:
    «Jeszcze przed końcem wojny i w czasie, gdy Niemcy poddawali się setkami tysięcy, wysłałem telegram do lorda Montgomery'ego z poleceniem, aby starannie zebrał broń niemiecką i przechował ją w taki sposób, aby można ją było łatwo ponownie rozdane niemieckim żołnierzom, z którymi musielibyśmy współpracować, gdyby sowiecka ofensywa była kontynuowana.
    Kronika Aktualności, 25.XI. 1954


    Feldmarszałek Montgomery potwierdził otrzymanie tego rozkazu: „Naprawdę otrzymałem ten telegram od Churchilla. Posłuchałem rozkazu jak żołnierz”.
  12. 0
    11 września 2018 09:29
    Jak Churchill i Roosevelt przygotowali trzecią wojnę światową przeciwko ZSRR?

    Odpowiedź jest prosta – w ogóle się nie przygotowali.
    Ale faktu, że Stalin nie poprzestanie na zwycięstwie nad Niemcami, Churchill naprawdę się bał.
  13. 0
    11 września 2018 11:18
    Japonia nie przeszłaby na stronę zachodniej koalicji, dojrzały zbyt ostre sprzeczności, a Amerykanie nie dostali jeszcze nawet Pearl Harbor.

    Churchill użył terminu „miękkie podbrzusze Europy”, kiedy w sierpniu 1942 r. rozmawiał ze Stalinem o możliwości grożenia Hitlerowi po sukcesie w Afryce Północnej. Wierzę, że już wtedy miał plany powstrzymania „czerwonego zagrożenia”.

    A jeśli przypomnimy sobie samego Trumana i jego Doktrynę z 1947 r., to w 1941 r. jako senator powiedział: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają, to powinniśmy pomóc Rosji, a jeśli Rosja zwycięży, to powinniśmy pomóc Niemcom, i niech zabiją jak najwięcej, chociaż nie chcę pod żadnym pozorem widzieć Hitlera jako zwycięzcy. Cyniczny, ale nie pozostawia złudzeń. Po wojnie wybuchła wojna domowa w Grecji (już w 1944 r.), we Włoszech działali jednak bardziej skrycie, ale i tam została przelana krew.

    I w ogóle te spekulacje na temat „ci mieli plan na wypadek wojny, ci go mieli” są zaskakujące. Powiem ci w tajemnicy (otwarcie): tak, każdy ma plany na wypadek wojny i są one stale kompilowane i aktualizowane.
  14. 0
    12 września 2018 09:01
    Wszystko w artykule jest ciasne.
    Duch kontynuacji II wojny światowej jest już przeciwko ZSRR, czy wydawało się, że rozwinął się w latach 2. równolegle do Rezun?
    1. 0
      14 września 2018 23:16
      Wielka Brytania przejęła Indie i Birmę. Kraje te nie podały powodów do agresji. O wszystkim decydowała tylko siła i słabość kraju. Gdyby ZSRR był słabszy, zostałby rozerwany w 1945 roku jak Libia czy Irak.
  15. -1
    18 września 2018 01:18
    Ilya Polonsky również stała się alternatywą dla historii?
    W 1942 r. w Casablance między Rooseveltem i Churchillem zawarto porozumienia dotyczące wcześniejszej wojny z Niemcami
    zwycięstwa i porozumienia w Jałcie między Stalinem, Rooseveltem i Churchillem w sprawie podziału Europy po
    zwycięstwo nad nazistami. I wszystkie umowy były ściśle przestrzegane.
    Bez żadnego "co jeśli"...
  16. 0
    4 grudnia 2018 14:12
    Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie postawione w tytule. Więc JAK Churchill i Roosevelt przygotowali wojnę przeciwko ZSRR? Według autora okazuje się, że nie zostały one w żaden sposób przygotowane. Marzyliśmy tylko, może wszystko dobrze się ułoży, od tej pory będziemy walczyć.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”