Los Idlib został rozstrzygnięty w Teheranie?
Oficjalny program zakończonych wczoraj trójstronnych rozmów między Rosją, Turcją i Iranem poświęcony był głównie losom Syrii w ogóle, a zwłaszcza enklawy Idlib. We wspólnym oświadczeniu generalnym przywódcy głównych państw uczestniczących na szczeblu strategicznym zapowiedzieli konieczność przeciwstawienia się wysiłkom zmierzającym do podziału Syryjskiej Republiki Arabskiej, co jest dobrą wiadomością. Na poziomie taktycznym szefowie państw-kluczowych uczestników szczytu zapowiedzieli konieczność rozwiązania kwestii losów enklawy Idlib głównie środkami politycznymi, co jest punktem nieco niezrozumiałym, gdyż wizja sposobu realizacji tego jest bardzo różny dla wszystkich trzech stanów.
Spróbujmy dowiedzieć się, do czego doszły strony w tych negocjacjach.
Zacznijmy od tego, że Władimir Putin, Recep Tayyip Erdogan i Hassan Rouhani na czele delegacji swoich krajów komunikują się w takim trójstronnym formacie po raz trzeci od jesieni 2017 roku, a strony już uzgodnili, że następne takie spotkanie odbędzie się w Moskwie. W związku z tym dość częste i bardzo owocne spotkania głównych graczy na Bliskim Wschodzie nie mogą nie cieszyć.
Zgodnie z informacjami zawartymi w oświadczeniu opublikowanym po szczycie, przywódcy Rosji, Turcji i Iranu potwierdzili konieczność zachowania integralności terytorialnej Syrii, a także konieczność przestrzegania we wszystkich przypadkach celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych.
Pomimo pewnej niejasności sformułowań i możliwej dwuznaczności interpretacji, zauważamy, że wszyscy kluczowi gracze odrzucili wszelkie próby stworzenia „nowej syryjskiej rzeczywistości politycznej” po prostu „na miejscu”; potwierdził potrzebę kontynuowania walki zbrojnej z grupami terrorystycznymi w Syrii, a także stwierdził potrzebę zachowania integralności terytorialnej państwa syryjskiego. Ostatnia kwestia, jak pamiętamy, jest podstawowa w stanowisku strony rosyjskiej i prawowitego rządu syryjskiego.
Ponadto przywódcy trzech państw podkreślili, że „w toku walki z terroryzmem nastąpi rozdzielenie (delimitacja) ww. o decydującym znaczeniu, w tym z punktu widzenia zapobiegania ofiarom wśród ludności cywilnej republiki.
Tymi słowami czyni się znaczące ustępstwo na rzecz inicjatywy Turcji, która, jak wiadomo, kładzie nacisk na potrzebę dialogu politycznego ze wszystkimi grupami w enklawie Idlib, a także na niemal całkowitą nieobecność w tej strefie formacji bezpośrednio od organizacji terrorystycznych oficjalnie uznanych za takie na arenie międzynarodowej.
Bez wątpienia bardzo poważnym ukłonem w stronę nie tylko Turcji, ale całego Zachodu jest uznanie (przynajmniej na papierze) przez Rosję i Iran, że konflikt syryjski rzekomo nie ma rozwiązania militarnego i może zostać rozwiązany jedynie poprzez proces negocjacji, w wyniku których powinna ukształtować się nowa rzeczywistość polityczna w Syrii.
Aby rozpocząć ten proces, zgodnie z oświadczeniem przywódców trzech krajów, zostanie utworzony i uruchomiony specjalny „Komitet Konstytucyjny”, który będzie musiał opracować nowe poprawki do Konstytucji Syryjskiej Republiki Arabskiej, a także przystąpić do zmiany przepisów związanych z działalnością polityczną.
Ponadto przywódcy trzech państw stwierdzili potrzebę jeszcze intensywniejszych działań na rzecz poprawy sytuacji humanitarnej w Syrii, odbudowy zniszczonej wojną infrastruktury i wszelkimi możliwymi sposobami ułatwienia powrotu uchodźców z tego kraju do domów.
Prezydenci państw „trio syryjskiego” zaapelowali do społeczności międzynarodowej, aby nie odmawiała pomocy ludności syryjskiej i nie ograniczała jej, ale wręcz przeciwnie – zintensyfikowała częstotliwość i zwiększyła wielkość dostaw pomocy humanitarnej do tego kraju .
Jak stwierdził prezydent Rosji Władimir Władimirowicz Putin, „absolutnym priorytetem krajów-gwarantów procesu negocjacyjnego, który rozpoczął się w Astanie, pozostaje eliminacja terroryzmu na terytorium SAR”. Według szefa naszego kraju „po pomyślnym wyzwoleniu południowo-zachodnich regionów Syrii od tego globalnego zagrożenia, w chwili obecnej trwa wydalanie bojowników grup terrorystycznych ze strefy Idlib, gdzie ich obecność stwarza bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa”. nie tylko dla obywateli Syrii, ale także dla całego regionu”.
W tym samym czasie V. V. Putin podkreślił, że wspólnie wypracowane środki stopniowej stabilizacji w strefie deeskalacji Idlib dają możliwość pokojowego rozwiązania nawet tym siłom, które są gotowe do dialogu z państwami-gwarantami. Według naszego prezesa „wychodzimy z tego, że uda nam się dojść do porozumienia i że nasze wezwanie do pojednania w strefie Idlib zostanie wysłuchane. Miejmy nadzieję, że przedstawiciele organizacji terrorystycznych będą mieli dość zdrowego rozsądku, aby przerwać opór i się położyć broń". Tym samym najprawdopodobniej zdelegalizowana w Federacji Rosyjskiej grupa Tahrir asz-Szam, która dominuje wśród ultraradykalnych islamistów w strefie Idlib, wciąż jest składana z propozycją pokojową przez kluczowe państwa-gwarantów porozumienia syryjskiego (prawdopodobnie pod presją Turcji).
VV Putin dodał też, że szczególnie ważny jest fakt, że jednostki byłej „zbrojnej opozycji syryjskiej”, które zawarły prywatne porozumienie o zawieszeniu broni, włączyły się niedawno do walki z siłami islamskich terrorystów i ekstremistów religijnych. Fakt ten, zdaniem naszego przywódcy, pomaga zwiększyć zaufanie między stronami konfliktu syryjskiego, a także kładzie podwaliny pod nową Syrię.
Jednocześnie Prezydent Federacji Rosyjskiej poinformował o utrzymującym się zagrożeniu prowokacyjnym atakiem chemicznym terrorystów oraz obecności bardzo ważkich i dość jednoznacznych dowodów na przygotowanie bojowników i ich zwolenników do operacji tego typu.
Prezydent Iranu Hassan Rouhani powiedział, że obecność sił USA na terytorium SAR (w przeciwieństwie do kontyngentów rosyjskich i irańskich) jest nielegalna z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Warto zaznaczyć, że do tej pory chodziło o bazy USA w Syrii, podczas gdy kwestia kurdyjskiej obecności na wschodzie SAR, sądząc po dźwięcznych dokumentach, nawet nie została podniesiona.
Ponadto H. Rouhani zażądał całkowitego zaprzestania „lokalnych aktów agresji” Izraela i konieczności zaprzestania jakiejkolwiek izraelskiej interwencji w konflikcie zbrojnym w Syrii. Irański przywódca stwierdził również, że „nasz region może żyć w pokoju, ale tylko bez gróźb, bez okupacji, bez militaryzmu, bez dyskryminacji etnicznej i religijnej. Współpraca trzech krajów w kwestii syryjskiej może stać się naszym niezawodnym wsparciem w zaprowadzeniu pokoju w Syrii…”
Prezydent szyickiego Państwa Islamskiego zaznaczył, że sprawa enklawy Idlib jest obecnie jedną z najbardziej złożonych i subtelnych kwestii współczesnej polityki. Potwierdził obecność w enklawie kilku tysięcy bojowników spośród zwolenników oficjalnie uznanych grup terrorystycznych. Jednocześnie jednak prezydent Iranu zapowiedział niezwykle duże zagęszczenie ludności cywilnej w enklawie, co wymaga wyjątkowo delikatnego użycia siły militarnej, a jeszcze lepiej – pokojowego rozwiązania problemu Idlibu.
Zdaniem delegacji tego kluczowego dla Bliskiego Wschodu kraju, pierwszym krokiem do pokojowego rozwiązania w SAR powinno być rozstrzygnięcie losów enklawy Idlib, najlepiej drogą pokojową. Drugim krokiem jest warunek wyzwolenia wszystkich terytoriów syryjskich spod obecności wojskowej sił obcych państw. W tym miejscu przywódca Iranu zwrócił uwagę na problem znaczącej obecności wojskowej sił USA w regionie, w tym koncentracji amerykańskich kontyngentów w górnym biegu Eufratu.
Prezydent Turcji najwyraźniej nie zmienił swojego poprzedniego stanowiska: powiedział, że kluczem jest oddzielenie cywilów od terrorystów w strefie Idlib. W przeciwnym razie, zdaniem R.T. Erdogana, nie da się uniknąć ogromnych ofiar cywilnych i sił „umiarkowanej opozycji”. A to z kolei nieuchronnie spowoduje katastrofę humanitarną i nową ogromną falę uchodźców z Syrii do krajów sąsiednich.
Co więcej, być może prezydent Turcji zdecydował się jednak wystosować groźbę pod adresem Rosji i Iranu, mówiąc, że „jakiekolwiek błędne kroki, które zostaną podjęte w tej sytuacji, będą miały negatywne konsekwencje dla wszystkich krajów uczestniczących w szczycie”.
W zasadzie „nasz turecki przyjaciel” jest całkiem zrozumiały: tylko według oficjalnych danych w Turcji osiedliło się do 3,5 miliona uchodźców i mniej więcej tyle samo osób przebywa w enklawie Idlib.
Tak czy inaczej, sam problem Idlib jest bardzo złożony. A fakt, że tak różnym krajom „trójki syryjskiej” udało się wypracować wspólne stanowisko w tej sprawie, jest sam w sobie niezwykle ważny.
Ponadto duże znaczenie ma apel o pokój ze strony państw gwarantów syryjskiego porozumienia skierowany do grup radykałów islamskich skupionych w enklawie Idlib. Można przypuszczać, że taka inicjatywa może generalnie zredukować do zera prawdopodobieństwo prowokacji bojowników z użyciem broni chemicznej, a tym samym wyeliminować podstawy do ataku rakietowego USA na Syrię, a tym samym zneutralizować możliwość wojny ogólnoregionalnej w całym regionie. Bliski Wschód.
Spróbujmy dowiedzieć się, do czego doszły strony w tych negocjacjach.
Zacznijmy od tego, że Władimir Putin, Recep Tayyip Erdogan i Hassan Rouhani na czele delegacji swoich krajów komunikują się w takim trójstronnym formacie po raz trzeci od jesieni 2017 roku, a strony już uzgodnili, że następne takie spotkanie odbędzie się w Moskwie. W związku z tym dość częste i bardzo owocne spotkania głównych graczy na Bliskim Wschodzie nie mogą nie cieszyć.
Zgodnie z informacjami zawartymi w oświadczeniu opublikowanym po szczycie, przywódcy Rosji, Turcji i Iranu potwierdzili konieczność zachowania integralności terytorialnej Syrii, a także konieczność przestrzegania we wszystkich przypadkach celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych.
Pomimo pewnej niejasności sformułowań i możliwej dwuznaczności interpretacji, zauważamy, że wszyscy kluczowi gracze odrzucili wszelkie próby stworzenia „nowej syryjskiej rzeczywistości politycznej” po prostu „na miejscu”; potwierdził potrzebę kontynuowania walki zbrojnej z grupami terrorystycznymi w Syrii, a także stwierdził potrzebę zachowania integralności terytorialnej państwa syryjskiego. Ostatnia kwestia, jak pamiętamy, jest podstawowa w stanowisku strony rosyjskiej i prawowitego rządu syryjskiego.
Ponadto przywódcy trzech państw podkreślili, że „w toku walki z terroryzmem nastąpi rozdzielenie (delimitacja) ww. o decydującym znaczeniu, w tym z punktu widzenia zapobiegania ofiarom wśród ludności cywilnej republiki.
Tymi słowami czyni się znaczące ustępstwo na rzecz inicjatywy Turcji, która, jak wiadomo, kładzie nacisk na potrzebę dialogu politycznego ze wszystkimi grupami w enklawie Idlib, a także na niemal całkowitą nieobecność w tej strefie formacji bezpośrednio od organizacji terrorystycznych oficjalnie uznanych za takie na arenie międzynarodowej.
Bez wątpienia bardzo poważnym ukłonem w stronę nie tylko Turcji, ale całego Zachodu jest uznanie (przynajmniej na papierze) przez Rosję i Iran, że konflikt syryjski rzekomo nie ma rozwiązania militarnego i może zostać rozwiązany jedynie poprzez proces negocjacji, w wyniku których powinna ukształtować się nowa rzeczywistość polityczna w Syrii.
Aby rozpocząć ten proces, zgodnie z oświadczeniem przywódców trzech krajów, zostanie utworzony i uruchomiony specjalny „Komitet Konstytucyjny”, który będzie musiał opracować nowe poprawki do Konstytucji Syryjskiej Republiki Arabskiej, a także przystąpić do zmiany przepisów związanych z działalnością polityczną.
Ponadto przywódcy trzech państw stwierdzili potrzebę jeszcze intensywniejszych działań na rzecz poprawy sytuacji humanitarnej w Syrii, odbudowy zniszczonej wojną infrastruktury i wszelkimi możliwymi sposobami ułatwienia powrotu uchodźców z tego kraju do domów.
Prezydenci państw „trio syryjskiego” zaapelowali do społeczności międzynarodowej, aby nie odmawiała pomocy ludności syryjskiej i nie ograniczała jej, ale wręcz przeciwnie – zintensyfikowała częstotliwość i zwiększyła wielkość dostaw pomocy humanitarnej do tego kraju .
Jak stwierdził prezydent Rosji Władimir Władimirowicz Putin, „absolutnym priorytetem krajów-gwarantów procesu negocjacyjnego, który rozpoczął się w Astanie, pozostaje eliminacja terroryzmu na terytorium SAR”. Według szefa naszego kraju „po pomyślnym wyzwoleniu południowo-zachodnich regionów Syrii od tego globalnego zagrożenia, w chwili obecnej trwa wydalanie bojowników grup terrorystycznych ze strefy Idlib, gdzie ich obecność stwarza bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa”. nie tylko dla obywateli Syrii, ale także dla całego regionu”.
W tym samym czasie V. V. Putin podkreślił, że wspólnie wypracowane środki stopniowej stabilizacji w strefie deeskalacji Idlib dają możliwość pokojowego rozwiązania nawet tym siłom, które są gotowe do dialogu z państwami-gwarantami. Według naszego prezesa „wychodzimy z tego, że uda nam się dojść do porozumienia i że nasze wezwanie do pojednania w strefie Idlib zostanie wysłuchane. Miejmy nadzieję, że przedstawiciele organizacji terrorystycznych będą mieli dość zdrowego rozsądku, aby przerwać opór i się położyć broń". Tym samym najprawdopodobniej zdelegalizowana w Federacji Rosyjskiej grupa Tahrir asz-Szam, która dominuje wśród ultraradykalnych islamistów w strefie Idlib, wciąż jest składana z propozycją pokojową przez kluczowe państwa-gwarantów porozumienia syryjskiego (prawdopodobnie pod presją Turcji).
VV Putin dodał też, że szczególnie ważny jest fakt, że jednostki byłej „zbrojnej opozycji syryjskiej”, które zawarły prywatne porozumienie o zawieszeniu broni, włączyły się niedawno do walki z siłami islamskich terrorystów i ekstremistów religijnych. Fakt ten, zdaniem naszego przywódcy, pomaga zwiększyć zaufanie między stronami konfliktu syryjskiego, a także kładzie podwaliny pod nową Syrię.
Jednocześnie Prezydent Federacji Rosyjskiej poinformował o utrzymującym się zagrożeniu prowokacyjnym atakiem chemicznym terrorystów oraz obecności bardzo ważkich i dość jednoznacznych dowodów na przygotowanie bojowników i ich zwolenników do operacji tego typu.
Prezydent Iranu Hassan Rouhani powiedział, że obecność sił USA na terytorium SAR (w przeciwieństwie do kontyngentów rosyjskich i irańskich) jest nielegalna z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Warto zaznaczyć, że do tej pory chodziło o bazy USA w Syrii, podczas gdy kwestia kurdyjskiej obecności na wschodzie SAR, sądząc po dźwięcznych dokumentach, nawet nie została podniesiona.
Ponadto H. Rouhani zażądał całkowitego zaprzestania „lokalnych aktów agresji” Izraela i konieczności zaprzestania jakiejkolwiek izraelskiej interwencji w konflikcie zbrojnym w Syrii. Irański przywódca stwierdził również, że „nasz region może żyć w pokoju, ale tylko bez gróźb, bez okupacji, bez militaryzmu, bez dyskryminacji etnicznej i religijnej. Współpraca trzech krajów w kwestii syryjskiej może stać się naszym niezawodnym wsparciem w zaprowadzeniu pokoju w Syrii…”
Prezydent szyickiego Państwa Islamskiego zaznaczył, że sprawa enklawy Idlib jest obecnie jedną z najbardziej złożonych i subtelnych kwestii współczesnej polityki. Potwierdził obecność w enklawie kilku tysięcy bojowników spośród zwolenników oficjalnie uznanych grup terrorystycznych. Jednocześnie jednak prezydent Iranu zapowiedział niezwykle duże zagęszczenie ludności cywilnej w enklawie, co wymaga wyjątkowo delikatnego użycia siły militarnej, a jeszcze lepiej – pokojowego rozwiązania problemu Idlibu.
Zdaniem delegacji tego kluczowego dla Bliskiego Wschodu kraju, pierwszym krokiem do pokojowego rozwiązania w SAR powinno być rozstrzygnięcie losów enklawy Idlib, najlepiej drogą pokojową. Drugim krokiem jest warunek wyzwolenia wszystkich terytoriów syryjskich spod obecności wojskowej sił obcych państw. W tym miejscu przywódca Iranu zwrócił uwagę na problem znaczącej obecności wojskowej sił USA w regionie, w tym koncentracji amerykańskich kontyngentów w górnym biegu Eufratu.
Prezydent Turcji najwyraźniej nie zmienił swojego poprzedniego stanowiska: powiedział, że kluczem jest oddzielenie cywilów od terrorystów w strefie Idlib. W przeciwnym razie, zdaniem R.T. Erdogana, nie da się uniknąć ogromnych ofiar cywilnych i sił „umiarkowanej opozycji”. A to z kolei nieuchronnie spowoduje katastrofę humanitarną i nową ogromną falę uchodźców z Syrii do krajów sąsiednich.
Co więcej, być może prezydent Turcji zdecydował się jednak wystosować groźbę pod adresem Rosji i Iranu, mówiąc, że „jakiekolwiek błędne kroki, które zostaną podjęte w tej sytuacji, będą miały negatywne konsekwencje dla wszystkich krajów uczestniczących w szczycie”.
W zasadzie „nasz turecki przyjaciel” jest całkiem zrozumiały: tylko według oficjalnych danych w Turcji osiedliło się do 3,5 miliona uchodźców i mniej więcej tyle samo osób przebywa w enklawie Idlib.
Tak czy inaczej, sam problem Idlib jest bardzo złożony. A fakt, że tak różnym krajom „trójki syryjskiej” udało się wypracować wspólne stanowisko w tej sprawie, jest sam w sobie niezwykle ważny.
Ponadto duże znaczenie ma apel o pokój ze strony państw gwarantów syryjskiego porozumienia skierowany do grup radykałów islamskich skupionych w enklawie Idlib. Można przypuszczać, że taka inicjatywa może generalnie zredukować do zera prawdopodobieństwo prowokacji bojowników z użyciem broni chemicznej, a tym samym wyeliminować podstawy do ataku rakietowego USA na Syrię, a tym samym zneutralizować możliwość wojny ogólnoregionalnej w całym regionie. Bliski Wschód.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja