Przegląd wojskowy

Karabin maszynowy „Browning” М1919А4

18
Wariant chłodzonego powietrzem ciężkiego karabinu maszynowego pojawił się pod koniec I wojny światowej jako lotnictwo ml918. Na jego podstawie powstały czołg i lotnicze karabiny maszynowe M1919. Te karabiny maszynowe miały ciężką lufę chłodzoną powietrzem (długość 457 mm) i obudowę z owalnymi otworami wentylacyjnymi (później zastąpionymi okrągłymi). Siła karabinów maszynowych pochodziła z taśmy materiałowej z metalowymi paskami między gniazdami. Na kolbie zamontowano chwyt pistoletowy z otwartym spustem. Karabin maszynowy M1919 stał się podstawą całej rodziny karabinów maszynowych o różnym przeznaczeniu, które służyły przez kilkadziesiąt lat.

Karabin maszynowy „Browning” М1919А4
Strzelcy maszynowi 77. Dywizji Piechoty USA odpierający japoński atak z karabinu maszynowego Browning M1919 na wyspie Le Shima (Okinawa), Japonia


Karabin maszynowy chłodzony powietrzem działał dość niezawodnie, więc kawaleria wraz z lekkim karabinem maszynowym BAR 1922 przyjęła modyfikację czołgowego karabinu maszynowego M1919A2, przystosowaną do transportu na siodle i do montażu na lekkim trójnogu. Doświadczenie kawalerii doprowadziło do powstania ciężkiego karabinu maszynowego M1919A3. W 1934 roku w wyniku udoskonaleń pojawiła się modyfikacja A4. Lufa miała taką samą długość jak M1917, ale jej waga była 2,5 razy większa.

Pod koniec lat 30. M1919A4 został zaakceptowany jako standard dla wszystkich rodzajów wojska. Karabin maszynowy M1919A4 był produkowany w dwóch odmianach: „do instalacji stałych” (do zintegrowanych instalacji przeciwlotniczych lub czołgu) oraz główny do „instalacji mobilnych” (do instalacji czołgowych i sztalugowych). W przeciwieństwie do karabinu maszynowego M1917, sprężyna posuwisto-zwrotna została założona bez wstępnego obciążenia na drążku prowadzącym, głowica drążka prowadzącego nie była połączona ze ścianą skrzyni, ale przechodziła przez otwór w stopce. Z przodu skrzyni zamontowano składaną muszkę, z tyłu muszkę sektorową. To prawie o połowę skróciło linię celowania i, wraz ze zmniejszeniem masy, zmniejszyło celność ognia.

Amerykańskie obliczenia karabinu maszynowego Browning M1919A4 na ulicach Manili


Karabiny maszynowe Ml919, podobnie jak M1917, początkowo nie miały specjalnych bezpieczników, ale później po prawej stronie skrzyni zainstalowano wycinaną płytkę zabezpieczającą, która przytrzymywała zamek za klamkę w tylnym położeniu. Oznaczenia po lewej stronie pudełka zawierały BROWNING M1919A4 US Cal .30, nazwę producenta, rok produkcji i numer seryjny.

Stosunkowo zwrotny karabin maszynowy M1919A4 w piechocie służył jako kompanijna i batalionowa broń wsparcia ogniowego, która okazała się być broń wysoka niezawodność. Jego zwrotność ognia i kompaktowość determinowała długość lufy, jednak przy zwykłych zasięgach karabinu maszynowego balistyka M1919A4 była całkiem wystarczająca. Ogranicznik płomieni M6 był zbędny. Do przenoszenia do obudowy przymocowany został uchwyt.

Załoga amerykańskiego karabinu maszynowego uzbrojona w karabin maszynowy Browning M7,62 kal. 1919 mm blokuje drogę w Belgii. Żołnierze - z 1 batalionu 157 pułku, 45 dywizji, US Army


Karabin maszynowy został zamontowany na lekkim polowym trójnogu M2 posiadającym jedną przednią krótką i dwie tylne długie przesuwne nogi z redlicami i butami, mechanizm śrubowy do pionowego precyzyjnego celowania (od -21 do +19 stopni) oraz poziomy mechanizm celowniczy (w w zakresie ± 25 stopni) na poprzeczce słupek między tylnymi nogami miał podziałkę. Mechanizmy zostały wyłączone w celu bezpłatnego odbioru. Brakowało mocowań do pudełka na naboje. Maszyna M2 w armii amerykańskiej pozostawała przez długi czas. Należy zauważyć, że Amerykanie byli świadomi przestarzałości ciężkiego karabinu maszynowego, o czym świadczą próby wykonania kopii zunifikowanych niemieckich karabinów maszynowych MG.34 i MG.42 pod własnym nabojem. Jednak te próby stworzenia bardziej nowoczesnego modelu, podobnie jak niektóre inne, zakończyły się niepowodzeniem, a karabin maszynowy M1919A4 był w służbie do lat 60-tych.

Jako czołg M1919A4 wraz z czołgami amerykańskimi trafił do wielu krajów, w tym do Związku Radzieckiego i Wielkiej Brytanii (7,62 mm Browningi były również instalowane na niektórych brytyjskich czołgach). Czołgi M1919A4 były łatwo usuwane i instalowane w krótkim czasie na maszynach przewożonych w czołgach zgodnie z instrukcją. W instalacjach o stałym kursie zastosowano modyfikację M1919A4 HB, która ma ciężką lufę. Modyfikacja A5 zainstalowana na lekkich czołgach M3 wyróżniała się systemem zasilania, a także specjalną płozą napinającą, która zastąpiła konwencjonalny uchwyt. Łącznie w okresie od 40 do 45 lat wyprodukowano 729423 karabiny maszynowe Browning chłodzone powietrzem, w tym lotnicze, czołgowe i piechoty.



Wymienność części w ramach rodziny karabinów maszynowych Browning M1919 odgrywała ważną rolę, ale sztaluga M1919A4 okazała się nie dość „uniwersalna” jak na swoje czasy, a nabój .30-06 „Springfield” był potężnym lekkim i lekkim pistolety maszynowe. Mimo to M1919A4 był powszechnie używany podczas wojny koreańskiej w latach 50-53. Marine Corps M1919A4 używany pod oznaczeniem Mk.21 Mod. 0. Te karabiny maszynowe zostały przerobione na nabój NATO 7,62x51.

Sztaluga M1919 była dostarczana wielu sojusznikom Stanów Zjednoczonych, część z nich była używana do końca lat 80-tych. Ten karabin maszynowy można było znaleźć w Wietnamie, Chinach, Iranie, Korei Południowej, Meksyku, Liberii, Izraelu, Kubie i Haiti. Duża liczba karabinów maszynowych Browning M1919A4 oraz ich modyfikacji czołgów jest nadal używana w różnych częściach świata.

Rzadkie zdjęcie radzieckich czołgistów z czołgami M3A1 Stuart, w amerykańskich hełmach, z pistoletem maszynowym Thompson M1928A1 i karabinem maszynowym M1919A4. W ramach Lend-Lease amerykański sprzęt pozostał w pełni wyposażony - w sprzęt, a nawet broń strzelecką dla załogi.

Charakterystyka techniczna sztalugowego karabinu maszynowego M1919A4:
Kaliber - 7,62 mm;
Wkład - 30-06 US (7,62x63);
Masa „korpusu” karabinu maszynowego – 14,05 kg;
Pełna długość - 1041 mm;
Długość lufy - 610 mm;
Masa lufy - 3,33 kg;
Strzelectwo - 4 prawe;
Prędkość początkowa pocisku – 853 m/s;
Zasięg widzenia - 2400 jardów (2194,56 m);
Długość linii celowniczej - 354 mm;
Efektywny zasięg ostrzału - do 1000 m;
System zasilania - taśma materiałowa, 250 naboi;
Szybkostrzelność - 500 strzałów na minutę;
Szybkostrzelność - 120 strzałów na minutę;
Masa statywu to 6,35 kg.
18 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. data
    data 28 maja 2012 r. 11:12
    +2
    To był dobry samochód w tamtych czasach! tak
  2. matek
    matek 28 maja 2012 r. 11:23
    +1
    Otóż ​​karabiny maszynowe BROWNING to klasyka sprawdzona w warunkach bojowych puść oczko .
  3. Kurz
    Kurz 28 maja 2012 r. 13:34
    0
    Klasykiem jest MG42, a TO nie było nawet blisko!
    1. matek
      matek 28 maja 2012 r. 13:59
      0
      Drogi Dust, czy masz nieuzasadnioną alergię na wszystko, co amerykańskie? Oglądam wasze komentarze, więc jeśli jest amerykański, to od razu nie jest godny, nie jest klasykiem, nie toczy się, nie obniża itp. Ale najciekawsze jest to, że nie podajesz ani jednego argumentu potwierdzającego Twoje przypuszczenia puść oczko . Więc w końcu niedługo i reputacja straci. Rozumiem, że czasami można uzyskać jakąś ocenę na stronie, ale dla członka witryny, który jest mniej lub bardziej zaznajomiony z bronią, jasne jest napisanie „nie stałem obok ciebie”, delikatnie mówiąc. Bądź obiektywny, nie zwracając uwagi na oznaczenia broni, a wszystko ułoży się na swoim miejscu. uśmiech ps jednocześnie w poprzedniej dyskusji sam jakoś napisałeś, że "Amerykanie mają mniej więcej normalną broń - Colt 11, tak ciężki karabin maszynowy Browning" i teraz jakoś nie do końca schlebiasz temu samemu Browningowi puść oczko
      1. Kibb
        Kibb 28 maja 2012 r. 14:31
        0
        prawdopodobnie cię przytulę
        Cytat z Pyłu
        Klasykiem jest MG42, ale TO nie było nawet blisko

        Mimo to nie widzimy żadnych kłótni, tak jak ostatnio.
        Powiedzmy, że MG42 to bardzo dobry karabin maszynowy, ale dlaczego Browning był tak niezadowolony?
      2. Kurz
        Kurz 28 maja 2012 r. 14:39
        +1
        W przypadku tego karabinu maszynowego rok rozwoju jest usprawiedliwiony, więc porównywanie z modelem 42 roku jest naprawdę nie do końca poprawne ...
        Jaka reputacja? Jestem na tej stronie już po raz piętnasty jako podporucznik, dotarłem do kilku czaszek na szelkach - więc większość uczestników wyczerpała już okazję wpłynięcia na moją reputację... am
        Gdybyś tylko był tu więcej. wtedy można zauważyć, że nie mam specjalnej alergii na Amerykanina, tylko obiektywnie oceniam: Amerykanie zawsze mieli bardzo dobre samoloty (z rzadkimi wyjątkami), doskonałe pojazdy, po prostu cudowną logistykę, ale wątpliwą broń piechoty, najczęściej złe czołgi , wyjątkowo niskie szkolenie specjalne personelu, zwłaszcza oficerów, dokładnie w danym czasie (nie mówimy o flocie, o ludziach lądowych) ...
        Mówię niepochlebnie nie o tym Browningu, ale o zupełnie innym – istnieje skuteczna broń, ale czasem nie…
        1. Kibb
          Kibb 28 maja 2012 r. 14:56
          +1
          Cytat z Pyłu
          dlatego porównanie z modelem 42 . nie jest do końca prawdziwe

          OK, zamknięte co najmniej jedno pytanie
          Cytat z Pyłu
          wątpliwa broń piechoty

          Znowu bezpodstawne
          Cytat z Pyłu
          najczęściej złe czołgi

          Ogólnie rzecz biorąc, nie było tak wielu seryjnych czołgów, ale teraz nie chodzi o czołgi
          Cytat z Pyłu
          wyjątkowo niskie specjalne przeszkolenie personelu

          Zgadzam się. Ale co można powiedzieć o przedwojennej Armii Czerwonej, a tym bardziej o okresie permanentnej mobilizacji.
          Cytat z Pyłu
          czasem dobra broń, czasem nie...

          Czym więc dokładnie jest M1919 nieudany i pożądany w porównaniu z kolegami z klasy.
          A jeśli chodzi o MG34-MG42, czy wiecie, jak Niemcy doszli do koncepcji jednego karabinu maszynowego?
          1. Kurz
            Kurz 28 maja 2012 r. 15:18
            +2
            Jakich dowodów potrzebujesz?
            Bez względu na to, jak przybyli, Niemcy zrealizowali koncepcję jednego karabinu maszynowego i bardzo skutecznie, dlatego to właśnie Mg42 można i należy nazwać klasykiem!
            A Browning 19 roku to prosty przykład niezbyt udanej broni z I wojny światowej – jasne jest, że gdy znów pojawiła się potrzeba posiadania broni automatycznej, nie znaleźli nic lepszego niż powrót do tego modelu ...
            1. Kibb
              Kibb 28 maja 2012 r. 15:59
              +1
              Cytat z Pyłu
              Jakich dowodów potrzebujesz?

              Dowód czego? Fakt, że MG 42 to doskonały karabin maszynowy? Więc wiem to
              Cytat z Pyłu
              dlatego to właśnie Mg42 można i należy nazwać klasykiem!

              Tak, na litość boską - nazwij to jak chcesz
              Cytat z Pyłu
              A Browning 19 roku to prosty przykład niezbyt udanej broni z I wojny światowej

              Może wtedy już próbka 17 lat? I dlaczego mu się nie udaje? Doświadczeni! czy próbka wystrzeliła 20 tysięcy pocisków bez jednej awarii?
              Cytat z Pyłu
              wtedy nie znaleźli nic lepszego niż powrót do tej próbki ...

              I mamy do Maxima, a Brytyjczycy do Maxima-Vickersa, a Niemcy mieli całkiem sporo MG08 i w ogóle sporo rzeczy pomimo obecności super dupera MG34/42 (i nie zawsze z ich braku, ale ponieważ to nie jest panaceum)
        2. matek
          matek 28 maja 2012 r. 15:14
          0
          Doust: „Nie mówię niepochlebnie o tym Browningu, ale o zupełnie innym.” Cóż, jeśli uważnie przeczytałeś mój komentarz, to tam konkretnie zaznaczyłem, że "Karabiny maszynowe BRĄZOWE to klasyka" zaznaczyłem, że mam na myśli KARABINY MASZYNOWE tego systemu puść oczko
          ps Byłem na tej stronie jako obserwator (choć nie uczestnik) przez przyzwoity czas.
          1. Kurz
            Kurz 28 maja 2012 r. 15:21
            0
            Tak, szczerze mówiąc, to jakoś nie ma dla mnie znaczenia, bez względu na to, jak długo tu jesteś - nigdy nie próbowałem śledzić wszystkich ...
  4. schta
    schta 28 maja 2012 r. 15:53
    +2
    na albumie wojskowym jest takie zdjęcie „radzieckich czołgistów”. Naprawdę rzadkie zdjęcie!
  5. Kurz
    Kurz 28 maja 2012 r. 17:37
    0
    Chłopaki, przed wejściem do „bitwy” powinniście przynajmniej przeczytać artykuł…
    Należy zauważyć, że Amerykanie byli świadomi przestarzałości ciężkiego karabinu maszynowego, o czym świadczą próby wykonania kopii zwykłych niemieckich karabinów maszynowych MG.34 i MG.42 pod własnym nabojem. Jednak te próby stworzenia bardziej nowoczesnego modelu, podobnie jak niektóre inne, zakończyły się niepowodzeniem, a karabin maszynowy M1919A4 był w służbie do lat 60-tych.
    Jak masz to rozumieć? Jak, tak, klasyk. skąd od niej... tyran
    1. Kibb
      Kibb 28 maja 2012 r. 18:19
      0
      Więc gdzie było lepiej, poza Niemcami? Powiedzmy, że zaakceptowaliśmy Goryunova, więc nie zastąpił on całkowicie Maxima.
      Cytat z Pyłu
      karabin sztalugowy M1919A4 służył do lat 60.
      Pewnie nadal nie jest do bani, co? Cóż, nie mogli stworzyć kolejnego, Browning nie jest lepszy od tego, nie gorszy. teraz gdybyśmy mówili o M60 to kolejne pytanie .... rzadkie G (wiem, że nie mówię z książek)
      I dostajesz to jak ten Maxim vs PC, kto jest lepszy ...
      Zagrożenie Tu jakoś dziwnie wychodzi - najpierw OLLOLO!!!!, potem przechodzimy do normalnej dyskusji, wydaje się, że dwie różne osoby.Przepraszam za OF
      1. Kurz
        Kurz 28 maja 2012 r. 18:47
        0
        Nie, tak ci się wydaje - jestem sam i pah-pa, jeszcze nie cierpię na rozdwojenie jaźni ...
        Właściwie najpierw czytam artykuł, potem pierwsze komentarze, a dopiero potem coś piszę! Zauważyłem, że wiele osób albo nie czyta artykułu, albo czyta go po skosie, nie zwracając uwagi na istotę tego, co zostało napisane (dość często nie warto się w to zagłębiać, ale i tak lepiej jest przeczytać) – spójrz na co napisano przede mną, ale jest napisane, że ten karabin maszynowy to klasyk, ale prawie na samym początku artykułu jest napisane, że sami Amerykanie zdawali sobie sprawę z przestarzałości tego karabinu maszynowego i próbowali zrobić kopię niemiecki ...
        Również w poprzednim artykule podsumowałem w jednym zdaniu, że sami Amerykanie nie byli do końca zadowoleni ze swojej broni piechoty (a takich materiałów w sieci jest wystarczająco dużo, ale z powyższego zdjęcia dużo staje się od razu widoczne), to z jakiegoś powodu wielu postrzegało to jako kolizję z Amerykanami w ogóle...
        1. Kibb
          Kibb 28 maja 2012 r. 19:02
          0
          Cytat z Pyłu
          niezupełnie zadowoleni ze swojej broni piechoty

          Nikt nie był i nie będzie w pełni zadowolony ze swojej broni, to jest aksjomat
          Cytat z Pyłu
          Z powyższego zdjęcia widać bardzo dużo

          Nie rozumiałem tego wtedy i nie rozumiem tego teraz. Innym pytaniem jest to, że możesz wiedzieć o tych próbkach coś, czego inni nie znają i chcieliby się podzielić ... I tak ...
          Cytat z Pyłu
          , ale jest napisane, że ten karabin maszynowy to klasyka, ale prawie na samym początku artykułu jest napisane, że sami Amerykanie zdawali sobie sprawę z przestarzałości tego karabinu maszynowego i próbowali zrobić kopię niemieckiego.. .

          A jaka jest tutaj sprzeczność? Zdaliśmy sobie sprawę, że Maxim jest przestarzały i próbowaliśmy go zastąpić, ale Maxim jest klasykiem i
          dobry czy zły to dziesiąta rzecz (chociaż M1919 nie jest dla mnie klasykiem, a po prostu dobrym karabinem maszynowym)

          Każda broń ma swoje wady. W przeważającej części wszyscy z zapartym tchem mówią o Parabelum, ale rzadko kto powie, że jest dość kapryśna i wymaga przyzwyczajenia się podczas strzelania. Colt 1911 jest ciężki i nieporęczny. TT ... nic nie powiem - nie lubię go, PM - wszyscy znają jego niedociągnięcia, ale tak naprawdę jest jednym z najlepszych w swojej niszy itd. ........... .....
  6. Vjalik
    Vjalik 28 maja 2012 r. 21:24
    +1
    Ojciec powiedział mi, że na froncie strzelali do samolotów z karabinów i karabinów maszynowych, a strzelanie z Thomsona do samolotów jest na pewno fajne, biorąc pod uwagę, że zasięg celowania wynosi 100 metrów.
  7. starycud
    starycud 21 lutego 2013 22:18
    0
    Amery mają wszystkie nazwy tak samo: pistolet Browning to Colt, karabin maszynowy Maxim to Browning, a karabin Mauser to Springfield. A wszystkie te legendarne i najbardziej.