Hybrydy haubic z moździerzami KhM70 i M98

10
Wraz z początkiem zimnej wojny uzbrojenie i sprzęt wojskowy w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku rozwijały się zgodnie z hasłem olimpijskim: szybciej, wyżej, mocniej. Samoloty zaczęły latać szybciej i dalej, bomby zaczęły niszczyć cele nad dużymi obszarami, a artyleria zaczęła uderzać znacznie dalej. W przypadku artylerii plus w postaci zwiększenia zasięgu ognia doprowadził do szeregu wad. Potrzeba było więcej prochu, aby wysłać pocisk dalej. Wymagało to zwiększenia kalibru pocisku, a co za tym idzie masy i wymiarów całego działa. W rezultacie wzrost wydajności bojowej działa miał negatywny wpływ na jego mobilność. Ten nieprzyjemny wzór nie odpowiadał wielu personelowi wojskowemu, w tym dowództwu Korpusu Piechoty Morskiej USA.

Hybrydy haubic z moździerzami KhM70 i M98


Aby zapewnić artylerzystom ILC lekką i potężną broń, dowództwo tego oddziału wojskowego w połowie lat pięćdziesiątych rozpoczęło opracowywanie nowego systemu artyleryjskiego. Kaliber nowego działa miał wynosić 115 milimetrów. Całkowitą wagę pistoletu trzeba było przełożyć na trzy tysiące funtów (około 1350 kilogramów). Ponadto wojsko chciało dużej szybkostrzelności. Niestety nie ma tyle informacji o projekcie, ile byśmy chcieli, więc nie udało się ustalić, gdzie dokładnie powstał i kto był głównym projektantem. Rusznikarze rozwiązali powierzone im zadanie w bardzo oryginalny sposób. W ten sam sposób zajmowali się również nazwą projektu. Został oznaczony jako XM70 MORITZER (MORtar & howITZER - moździerz i haubica). Jak wynika z rozszyfrowania nazwy, konstruktorzy postanowili połączyć w jednym pistolecie lekką haubicę i moździerz dużego kalibru.

Specjalnie dla Moritzera opracowano nowy powóz. W przeciwieństwie do tych dostępnych w tamtym czasie, wsporniki do montażu samego działa były oddalone od siebie i oto dlaczego. Klient żądał szybkości. W tym celu proponowano wyposażenie XM70 w magazynki na pociski. Po bokach lufy umieszczono dwa bębny na trzy pociski każdy, co doprowadziło do zwiększenia szerokości zamka „moździerza-haubicy”. W dolnej części wagonu znajdowała się płyta bazowa podobna do tej montowanej na moździerzach. Lufa, zapasy i urządzenia odrzutu zostały przymocowane do specjalnej ramy, która była montowana na wózku armatnim. Aby zmniejszyć wpływ odrzutu na konstrukcję tego ostatniego, zastosowano dwa hydrauliczne hamulce odrzutu i jeden hydropneumatyczny cylinder, który przywracał broń do przodu. Należy zauważyć, że magazynki na pociski były używane nie bez powodu. Projektantom udało się dopasować do konturów ramy montażowej najbardziej prawdziwe automatyczne przeładowanie. Jego działanie opierało się na odrzucie lufy. W ten sposób działo XM70 mogło wysłać całą swoją amunicję w kierunku wroga w ciągu kilku sekund. Bardzo przydatna okazja do "wystrzeliwania lotów bojowych" z szybkim wyjściem na pozycję i wyjściem z niej. Osobno warto zastanowić się nad projektem bagażnika. Odpowiedzialni z piechoty morskiej zaproponowali opracowanie nowego aktywnego pocisku rakietowego do nowego pistoletu. Ten rodzaj amunicji podczas wystrzelenia nie wymaga dużej siły wybuchowej z mieszanki proszkowej pocisku. W rezultacie inżynierowie mogli zainstalować na XM70 lufę o cieńszych ściankach. Ponadto mniejsza moc prochu w pocisku zmniejszyła odrzut, co pozwoliło zmniejszyć projekt do tych samych trzech tysięcy funtów.

W 1959 prototypowy pistolet był gotowy. Wkrótce zbudowano sześć kolejnych egzemplarzy, które posłużyły do ​​testów. Zastosowanie nowego, rewolucyjnego systemu dla amerykańskiej artylerii natychmiast pokazało jego wykonalność pod względem wydajności bojowej. Dzięki możliwości skierowania w pionie w zakresie od -6° do +75° możliwe było „rzucenie” na dziewięć kilometrów standardowym 115-milimetrowym blankiem o wadze około 20 kilogramów. Nowy aktywny pocisk rakietowy przeleciał 16 kilometrów. Jak na stosunkowo małą i lekką broń było to po prostu doskonałe. Wreszcie dwa magazyny na trzy pociski każdy, wraz z automatami, zapewniały szaloną szybkostrzelność działa 115 mm. Oba sklepy zostały opróżnione w 2,5-3 sekundy.

Wyniki testów wyraźnie przemawiały na korzyść pistoletu XM70 MORITZER. Ale miał nie tylko wydajność bojową. Jak się okazało, produkcja jednego takiego systemu artyleryjskiego kosztowała półtora do dwóch razy drożej niż montaż istniejących haubic lub moździerzy podobnego kalibru. A pocisk z aktywną rakietą nie był tani. Ponadto pojawił się specyficzny problem z wagą. Dostępne działa były stosunkowo ciężkie, ale strzelały stosunkowo lekkimi pociskami. W przypadku XM70 wszystko było odwrotnie – ciężkie pociski były „przyczepione” do lekkiego działa. Pod względem logistycznym nie było prawie żadnej różnicy między Moritzerem a starymi działami. Ostatnim problemem z XM70 był pocisk. Początek działania własnego silnika aktywnego pocisku rakietowego znalazł się w rękach wroga - błysk i kłęby dymu doskonale zdradzały pozycję strzelców. Zalety MORITZERA nie mogły przeważyć jego wad. Wszystkie siedem wyprodukowanych próbek trafiło do magazynów i muzeów.

Równolegle z rozpoczęciem testów XM70 rozpoczęto prace projektowe nad stworzeniem podobnego działa mniejszego kalibru. Po otrzymaniu skarg na koszt MORITZERA, rusznikarze postanowili zbudować drugi pistolet z istniejących komponentów i komponentów. Jako podstawę dla armaty M98 HOWTAR (HOWitzer & morTAR - haubica i moździerz) wzięli stary dobry powóz z haubicy 75 mm M116 (powojenne oznaczenie armaty M1). Na nim, prawie bez zmian konstrukcyjnych, zainstalowano lufę z moździerza 107 mm M30. Pomimo prawie całkowitego braku specjalnie wykonanych lekkich części, powstały Houtar ważył tylko 585 kilogramów. Dla porównania masa haubicy M116 wynosiła 650 kg, a moździerza M30 ciągnęły „tylko” 305 kg. W tych 585 kilogramach udało się zmieścić karetkę, lufę i urządzenia odrzutowe. Pistolet M98 nie miał magazynka - ładowanie z lufy po prostu nie pozwalało na zainstalowanie żadnej automatyki.



Pod koniec 1960 roku do testów przekazano działo M98 HOWTAR. W tym przypadku sytuacja była znacznie gorsza niż z XM70. Szereg cech konstrukcyjnych „moździerza haubicy” w najmniejszym stopniu nie poprawiło właściwości oryginalnych systemów. Wręcz przeciwnie, maksymalny zasięg ognia zmniejszył się z 6800 metrów do 5500. Szybkostrzelność pozostała bez zmian – wyszkolona kalkulacja dawała do 16-18 strzałów na minutę. Jeśli chodzi o łatwość obsługi, działo HOWTAR nie miało żadnych specjalnych przewag nad M116 czy M30. Ten projekt również został zamknięty, a wszystkie zbudowane próbki zostały wysłane do przechowywania.

Następnie Amerykanie próbowali wrócić do idei połączenia pozytywnych aspektów moździerzy i haubic z tymi samymi celami. Jednak nowszy projekt XM193 z gwintowaną lufą haubicy i lekkim powozem nie sprawdził się najlepiej. W rezultacie Korpus Piechoty Morskiej i armia amerykańska nadal używają „tradycyjnych” moździerzy i haubic.



Według materiałów:
http://raigap.livejournal.com/
http://bukvoed.livejournal.com/
http://strangernn.livejournal.com/
Popular Mechanics, czerwiec 1960, październik 1960
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. EDAS
    -5
    26 maja 2012 r. 10:16
    Amerykanie ...................... jakie mają karabiny maszynowe m16, takie haubice oszukać
  2. Kurz
    -2
    26 maja 2012 r. 12:43
    I dlaczego zwykła zaprawa im się nie podobała, że ​​musieli opracować tak niezrozumiałe hybrydy?
  3. Kib
    Kib
    +1
    26 maja 2012 r. 13:20
    I dlaczego zwykła moździerz nas nie podobała, że ​​potrzebowaliśmy Nony?
    1. Kurz
      0
      26 maja 2012 r. 17:34
      Chciałbyś opowiedzieć historię powstania Nony lub zobaczyć na własne oczy?
      Porównali naszą Nonę ze swoim nieporozumieniem...
      1. Kib
        Kib
        0
        26 maja 2012 r. 18:21
        Cytat z Pyłu
        Porównali naszą Nonę ze swoim nieporozumieniem...

        Gdzie je porównałem?
        Cytat z Pyłu
        I dlaczego zwykły moździerz im się nie podobał?

        Zadajesz pytanie w ten sposób
        Cytat z Pyłu
        Chciałbyś opowiedzieć historię powstania Nony lub zobaczyć na własne oczy?

        Gdybyś ją znał, nie zadawałbyś głupich pytań.
        1. Kurz
          0
          26 maja 2012 r. 18:46
          Coś, o czym rozmowa nie zmierza!
          Artykuł wspomina o pistolecie M98, który był ładowany z lufy - pojawiło się więc pytanie, po co robić coś innego od moździerza, skoro i tak ładuje się go z lufy?
          Nona to wciąż broń, która łączy w sobie właściwości armaty, haubicy i moździerza, a nie faktyczne połączenie haubicy i moździerza, czyli właściwości…
          1. Kib
            Kib
            0
            26 maja 2012 r. 18:53
            I cóż, jeśli ten moment to tak. Nie jest jasne, co chcieli przez to powiedzieć
            Ale zaprawa niekoniecznie jest ładowana odtylcowo
            1. Kib
              Kib
              0
              26 maja 2012 r. 19:37
              *ładowanie od pyska
              1. Kurz
                0
                26 maja 2012 r. 19:39
                Oczywiście trudno byłoby oczekiwać takiego błędu od takiego eksperta… puść oczko
                1. Kib
                  Kib
                  0
                  26 maja 2012 r. 19:54
                  Ale przynajmniej nie wiem, jak określić jakość broni na podstawie zdjęć))
                  OK. Breck.))