Zegarek OE: rosyjska ciężka artyleria wraca do służby
Armia rosyjska jest uzbrojona w systemy artyleryjskie różnego kalibru i do różnych celów. Ogromnym zainteresowaniem cieszą się narzędzia o specjalnej mocy, przeznaczone do rozwiązywania specjalnych problemów. Taka broń, a także wszystkie procesy wokół niej, przyciągają uwagę ekspertów krajowych i zagranicznych. W związku z tym magazyn OE Watch, wydawany przez amerykańskie Biuro Zagranicznych Badań Wojskowych, przedstawił niedawno swój pogląd na te kwestie.
Wrześniowy numer magazynu OE Watch MSZ zawiera interesujący artykuł o rosyjskich systemach artyleryjskich z napędem specjalnym w ogóle, bieżących wydarzeniach z nimi związanych oraz perspektywach takiego uzbrojenia. Artykuł Chucka Bartlesa nosił tytuł „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby”.
Na początku artykułu autor przywołuje główne cechy rozwoju radzieckiej i rosyjskiej artylerii specjalnej mocy w ostatnich dziesięcioleciach. W ten sposób Związek Radziecki kiedyś opracował szereg systemów artyleryjskich dużego kalibru, w tym samobieżny moździerz 240S2 Tulip 4 mm lub 203 mm samobieżną haubicę 2S7 Pion. Taki broń miał na celu zakłócanie łączności, kontroli i logistyki, niszczenie stanowisk dowodzenia, a także różnych fortyfikacji miejskich i polowych przy użyciu broni konwencjonalnej i nuklearnej.
Po zakończeniu zimnej wojny armia rosyjska wysłała większość tej broni do miejsc długoterminowego przechowywania. Ta decyzja została podjęta z kilku głównych powodów. Przede wszystkim częściowe odrzucenie potężnej broni było spowodowane poprawą sytuacji międzynarodowej i brakiem konieczności dostarczania taktycznych ładunków nuklearnych na stosunkowo duży zasięg. Ponadto na losy piwonii i tulipanów wpłynął dalszy rozwój innej broni. Nowsze i bardziej zaawansowane działa, takie jak 2S19M Msta-SM, a także systemy rakietowe, takie jak Iskander, mogą rozwiązywać te same zadania z wystarczającą skutecznością, co artyleria o mocy specjalnej.
OE Watch przypomina główne cechy techniczne ciężkich rosyjskich broni. Moździerz samobieżny 2S4 "Tulip" to 240-mm armata 2B8, zamontowana na zmodyfikowanym podwoziu "Obiekt 123". Ten ostatni jest podobny do podwozia haubicy 2S3 Akatsiya. Jest wyposażony w silnik wysokoprężny V-59 V12 i rozwija moc do 520 KM. Samojezdny pojazd jest w stanie rozpędzić się na autostradzie do 60 km/h. Własna załoga „Tulipa” składa się z czterech osób, ale potrzebuje pomocy jeszcze pięciu myśliwców, aby wystrzelić. Podążają za działem samobieżnym w drugim pojeździe przewożącym amunicję.
Moździerz 2S4 może eksploatować miny wszystkich głównych typów: odłamkowo-wybuchowe, chemiczne i nuklearne. Jednocześnie, zgodnie z oficjalnymi danymi, obecnie ładunek amunicji obejmuje tylko konwencjonalne strzały. Szybkostrzelność systemu wynosi 1 strzał na minutę. Standardową amunicją do „Tulipana” jest 240-mm mina odłamkowa o masie odłamkowej o masie 130 kg. Taki produkt jest wprowadzany na odległość do 9,5 km. Są też miny reaktywne o zasięgu 18 km. Jeszcze podczas wojny w Afganistanie pojawiła się kopalnia Daredevil z półaktywnym naprowadzaniem laserowym.
Według OE Watch Rosja modernizuje obecnie swoje moździerze 2S4 Tyulpan. Przede wszystkim aktualizacja wpływa na systemy łączności i kierowania ogniem, co zapewnia kompatybilność z nowoczesnymi środkami kierowania oddziałami. Ponadto pnie i urządzenia odrzutowe, które wyczerpały swój zasób, są naprawiane lub wymieniane.
Haubica samobieżna 2S7 Pion została zbudowana przy użyciu armaty 203A2 kalibru 44 mm. Do jego transportu używa się podwozia gąsienicowego, wyposażonego w silnik B-46 o mocy 780 KM. Podwozie zapewnia prędkość do 50 km/h. Obliczenie „Peony” składa się z siedmiu osób. Jego zmodernizowany wariant 2S7M „Malka” jest obsługiwany przez sześciu strzelców, ale osobnym pojazdem transportowym może przewozić jeszcze siedem osób.
Amunicja 2S7 może zawierać pociski konwencjonalne i specjalne, choć według oficjalnych danych system ten wykorzystuje obecnie tylko amunicję konwencjonalną. Wykorzystywana jest zasada oddzielnego ładowania zmiennym ładunkiem miotającym. Szybkostrzelność haubicy sięga 1,5 strzału na minutę.
W 1983 roku ZSRR rozpoczął masową produkcję zmodernizowanej wersji Pion - 2S7M Malka. Podwozie tego wozu bojowego wyposażone jest w silnik wysokoprężny V-84V o mocy 840 KM. Ponadto „Malka” ma ulepszony system kierowania ogniem i ulepszone środki załadunku. Wszystko to pozwoliło zwiększyć szybkostrzelność do 2,5 strzału na minutę. Według doniesień rosyjskiej prasy specjalistycznej opracowywany jest nowy półaktywny pocisk laserowy kalibru 203 mm.
C. Bartles przytacza informacje z artykułów z rosyjskich publikacji „Czerwona Gwiazda” i „Army Collection”, poświęconych dalszemu rozwojowi i działaniu artylerii specjalnej mocy. Zgodnie z aktualnymi planami dowództwa szereg takich systemów powinno zostać usuniętych z magazynu, zmodernizowanych i przywróconych do eksploatacji. Poinformowano, że sprzęt zostanie przeniesiony do 45. brygady dużej mocy Zakonu Artylerii Świr Bogdana Chmielnickiego i innych podobnych formacji wojsk lądowych.
Zazwyczaj rosyjskie działa dużego kalibru są zredukowane do baterii po 8-12 jednostek każda. OE Watch zauważa, że do kontroli pracy bojowej takich jednostek wykorzystywane są te same środki, co w innych jednostkach artylerii z inną bronią – na przykład kompleksami 1V12M Charków.
C. Bartles wskazuje na ciekawą cechę obecnych dyskusji na temat rosyjskiej broni. Dużo uwagi poświęca się charakterystyce i możliwościom takich systemów, a powody ich powrotu do eksploatacji nie interesują dyskutujących. Jednak autor OE Watch daje własną odpowiedź na takie pytania. Obecnie nie ma potrzeby stosowania beczkowych pojazdów dostawczych do taktycznych głowic nuklearnych. Jednocześnie powstają nowe pociski kierowane. Czynniki te pozwalają wyobrazić sobie nową rolę dział wielkokalibrowych.
Amerykańskie wydanie sugeruje, że nowym celem „Peonii” i „Tulipana” może być pokonanie dobrze chronionych obiektów na terenach miejskich. Celem pocisków 203 mm i 240 mm mogą być konstrukcje, których nie można skutecznie trafić przy użyciu artylerii 122 i 152 mm.
Innym możliwym powodem powrotu artylerii do służby OE Watch jest obawa związana z produkcją i dostawami różnych rodzajów broni, a także ich zapasami w magazynach wojskowych. Systemy operacyjno-taktyczne Iskander i nowe systemy rakiet wielokrotnego startu 300 mm przewyższają produkty 2S4 i 2S7 w wielu cechach, ale przegrywają z nimi pod względem kosztów i prostoty amunicji. W przypadku konfliktu na dużą skalę przemysłowi łatwiej będzie wystrzelić duże ilości pocisków artyleryjskich niż rakiet.
Ponadto jednoczesne działanie rakiet i artylerii umożliwia stworzenie elastycznego i ekonomicznego systemu rażenia celów. Tańsze pociski mogą być używane do zmasowanego ostrzału celów obszarowych, natomiast pociskom powinno się przydzielić zadanie trafienia w konkretne cele.
Artykułowi „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” towarzyszyły dwa duże cytaty z publikacji rosyjskich publikacji. Pierwszy z nich został zaczerpnięty z materiału A. Aleksandrowicza „Głodzenie dokładności trafień”, opublikowanego w majowym numerze rosyjskiego magazynu „Army Collection”. Ten artykuł przede wszystkim mówił o przebiegu ćwiczeń artyleryjskich, ale dostarczył bardzo ciekawych informacji na temat dalszego rozwoju istniejącej broni i wprowadzania do praktyki nowych systemów.
Powodem pojawienia się artykułu w „Army Collection” były ćwiczenia taktyczne prowadzone na poligonie Siergiejewskiego w ramach obozowego szkolenia artylerzystów 5. Armii Połączonej. Znaczna część cytatu w OE Watch znajduje się pod opisem pocisku moździerzowego 2S4. Twierdzi się, że ten system jest cichszy niż oczekiwano, a tylko długie brzęczenie wibrującej lufy demonstruje siłę strzału. Za pomocą oddzielnego mechanizmu do lufy ładuje się 240-mm minę, po czym następuje niezbyt głośny huk. Pocisk może polecieć na odległość 20 km, przelecieć nad wzgórzem lub wielopiętrowym budynkiem itp. Ciężka amunicja jesienią jest w stanie przebić się przez budynek Chruszczowa od strychu do piwnicy, a dotyczy to „zwykłej” odłamkowej kopalni odłamkowej.
OE Watch cytuje również podpułkownika Aleksandra Polszkowa, starszego oficera Departamentu Rakietowego i Artylerii 5. Armii Połączonych Sił Zbrojnych, którego oświadczenia zostały opublikowane przez Army Collection. Powiedział, że w tym roku oficerowie armii zostali przeszkoleni w instytutach badawczych, a wkrótce będą szkolić dowódców baterii. Te ostatnie będą musiały opanować działanie amunicji precyzyjnej. Ponadto formacje otrzymają szereg takiej broni do praktycznego strzelania. Podpułkownik Polshkov zauważył, że cele obszarowe to już przeszłość, a zwycięstwo zależy od tego, jaki obiekt i jak celnie zostanie trafiony w jak najkrótszym czasie.
Cytat z „Army Digest” w OE Watch kończy się informacją o pocisku naprowadzanym Krasnopol. Ten kompleks obejmuje pistolet, sam pocisk i oznacznik laserowy. Ten ostatni jest używany przez operatora do podświetlenia wybranego celu. Pocisk przechwytuje odbitą wiązkę lasera i samodzielnie celuje w oświetlony obiekt. Celem takiego pocisku może być wszystko – od samochodu po budynek. Strzelnica - 30 km.
Ch. Materiał ten poświęcony był bieżącej modernizacji systemów artyleryjskich dużej mocy, a także dostawom zmodernizowanych wozów bojowych dla sił lądowych.
W lipcu poinformowano, że do formacji artyleryjskich Centralnego Okręgu Wojskowego przekazano 12 najnowszych dział samobieżnych Malka z działami kalibru 203 mm. Cytowany artykuł wspomniał o „pochodzeniu” i głównych cechach takiej techniki. W szczególności zwrócono uwagę, że jedną z wad Piona była niewystarczająca celność ognia. W projekcie 2S7M Malka zastosowano nowe środki komunikacji i kontroli, które umożliwiły zwiększenie głównych cech bojowych. Teraz dane pochodzące od starszego oficera baterii są natychmiast wyświetlane bezpośrednio na ekranach dowódcy i działonowego. Po otrzymaniu danych mogą przygotować broń do strzału.
Kontrola jednostek artylerii odbywa się obecnie za pomocą kompleksu 1V12M, który posiada nowoczesne systemy sterowania topograficznego. Za jego pomocą można sterować ogniem kilku dział samobieżnych w trybie ręcznym i automatycznym.
Również "Czerwona Gwiazda" napisała, że "Malka" ma dobry potencjał modernizacyjny. Aktualizację takiego sprzętu można przeprowadzić przy pomocy nowoczesnych technologii i urządzeń. Systemy artyleryjskie powinny być rozwijane przede wszystkim za pomocą amunicji kierowanej, a obecnie w programie są systemy naprowadzania laserowego. Kwestia zastosowania tzw. bezpiecznik z kontrolowanym efektem aerodynamicznym. Możliwe jest również użycie pocisków kasetowych z samonamierzającymi pociskami. Poprawa aerodynamiki pocisku może zwiększyć zasięg ognia o 30%. Wszystko to pozwala nam wyobrazić sobie ogólny wygląd systemu artyleryjskiego przyszłości.
***
Interesujące są zagraniczne publikacje o rosyjskich systemach uzbrojenia i uzbrojenia, zwłaszcza gdy pojawiają się one w poważnych publikacjach wydawanych przez struktury Pentagonu. Łatwo zauważyć, że publikacja OE Watch „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” porusza temat aktualny, ale nie zawiera stwierdzeń, które są wspólne dla naszych czasów i odpowiadają obecnemu stanowisku amerykańskiego kierownictwa.
Należy zauważyć, że Chuck Bartles, biorąc pod uwagę rosyjskie publikacje na temat aktualnego stanu rzeczy i perspektyw artylerii dużej mocy, popełnił kilka błędów, które doprowadziły do błędnych wniosków. Na podstawie publikacji w Army Collection i Krasnaya Zvezda wyciągnięto wniosek o konstrukcji 203 mm kierowanych pocisków rakietowych podobnych do istniejącego 152 mm Krasnopol. Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, oba artykuły tego nie mówią.
W przypadku „Army Collection” oficerska opowieść o szkoleniu personelu poruszała problematykę obsługi dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”. To ich kalkulacje w okresie szkolenia letniego miały otrzymać krasnopolskie produkty do strzelania praktycznego, o czym mówił ppłk A. Polszkow. Tak więc jedną z podstaw do wniosków OE Watch była błędna interpretacja publikowanych informacji.
Jeśli chodzi o artykuł w Krasnej Zvezdzie, to również nie mówi wprost o rozwoju pocisków kierowanych dla Pion/Malka. Opisuje jedynie możliwe sposoby rozwoju takich systemów artyleryjskich, w tym tworzenie pocisków naprowadzanych laserowo. Jednak Krasnaya Zvezda nie pisze, że takie produkty już powstają lub są przygotowywane do dostawy do wojska. Okazuje się, że drugą podstawą wniosków z wydania zagranicznego było niezrozumienie kontekstu.
Niemniej jednak, pomimo błędów w hipotetycznym rozwoju pocisków kierowanych dużego kalibru, nowe materiały z FMSO i OE Watch są bardzo interesujące. Dotyka różnych aspektów działania, wykorzystania i perspektyw artylerii dużej mocy – zarówno samodzielnej, jak i w połączeniu z innymi rodzajami sprzętu. Wszystko to pokazuje, że rosyjskie systemy artyleryjskie przyciągają uwagę zagranicznych ekspertów i są wszechstronnie badane. W związku z tym ich dalszy rozwój będzie musiał prowadzić do pojawienia się nowych ocen, a być może nawet do pewnej zmiany taktyki i strategii obcych armii.
Magazyn OE Watch, wrzesień 2018 r.:
https://community.apan.org/wg/tradoc-g2/fmso/m/oe-watch-past-issues/242569
Magazyn „Kolekcja Armii”, nr 5 2018:
http://army.milportal.ru/armejskij-sbornik-5-2018-g/
Artykuł „Malka” to argument o wielkiej sile” w „Czerwonej Gwiazdce”:
http://redstar.ru/malka-argument-bolshoj-moshhnosti/
Wrześniowy numer magazynu OE Watch MSZ zawiera interesujący artykuł o rosyjskich systemach artyleryjskich z napędem specjalnym w ogóle, bieżących wydarzeniach z nimi związanych oraz perspektywach takiego uzbrojenia. Artykuł Chucka Bartlesa nosił tytuł „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby”.
Na początku artykułu autor przywołuje główne cechy rozwoju radzieckiej i rosyjskiej artylerii specjalnej mocy w ostatnich dziesięcioleciach. W ten sposób Związek Radziecki kiedyś opracował szereg systemów artyleryjskich dużego kalibru, w tym samobieżny moździerz 240S2 Tulip 4 mm lub 203 mm samobieżną haubicę 2S7 Pion. Taki broń miał na celu zakłócanie łączności, kontroli i logistyki, niszczenie stanowisk dowodzenia, a także różnych fortyfikacji miejskich i polowych przy użyciu broni konwencjonalnej i nuklearnej.
Po zakończeniu zimnej wojny armia rosyjska wysłała większość tej broni do miejsc długoterminowego przechowywania. Ta decyzja została podjęta z kilku głównych powodów. Przede wszystkim częściowe odrzucenie potężnej broni było spowodowane poprawą sytuacji międzynarodowej i brakiem konieczności dostarczania taktycznych ładunków nuklearnych na stosunkowo duży zasięg. Ponadto na losy piwonii i tulipanów wpłynął dalszy rozwój innej broni. Nowsze i bardziej zaawansowane działa, takie jak 2S19M Msta-SM, a także systemy rakietowe, takie jak Iskander, mogą rozwiązywać te same zadania z wystarczającą skutecznością, co artyleria o mocy specjalnej.
OE Watch przypomina główne cechy techniczne ciężkich rosyjskich broni. Moździerz samobieżny 2S4 "Tulip" to 240-mm armata 2B8, zamontowana na zmodyfikowanym podwoziu "Obiekt 123". Ten ostatni jest podobny do podwozia haubicy 2S3 Akatsiya. Jest wyposażony w silnik wysokoprężny V-59 V12 i rozwija moc do 520 KM. Samojezdny pojazd jest w stanie rozpędzić się na autostradzie do 60 km/h. Własna załoga „Tulipa” składa się z czterech osób, ale potrzebuje pomocy jeszcze pięciu myśliwców, aby wystrzelić. Podążają za działem samobieżnym w drugim pojeździe przewożącym amunicję.
Moździerz 2S4 może eksploatować miny wszystkich głównych typów: odłamkowo-wybuchowe, chemiczne i nuklearne. Jednocześnie, zgodnie z oficjalnymi danymi, obecnie ładunek amunicji obejmuje tylko konwencjonalne strzały. Szybkostrzelność systemu wynosi 1 strzał na minutę. Standardową amunicją do „Tulipana” jest 240-mm mina odłamkowa o masie odłamkowej o masie 130 kg. Taki produkt jest wprowadzany na odległość do 9,5 km. Są też miny reaktywne o zasięgu 18 km. Jeszcze podczas wojny w Afganistanie pojawiła się kopalnia Daredevil z półaktywnym naprowadzaniem laserowym.
Według OE Watch Rosja modernizuje obecnie swoje moździerze 2S4 Tyulpan. Przede wszystkim aktualizacja wpływa na systemy łączności i kierowania ogniem, co zapewnia kompatybilność z nowoczesnymi środkami kierowania oddziałami. Ponadto pnie i urządzenia odrzutowe, które wyczerpały swój zasób, są naprawiane lub wymieniane.
Haubica samobieżna 2S7 Pion została zbudowana przy użyciu armaty 203A2 kalibru 44 mm. Do jego transportu używa się podwozia gąsienicowego, wyposażonego w silnik B-46 o mocy 780 KM. Podwozie zapewnia prędkość do 50 km/h. Obliczenie „Peony” składa się z siedmiu osób. Jego zmodernizowany wariant 2S7M „Malka” jest obsługiwany przez sześciu strzelców, ale osobnym pojazdem transportowym może przewozić jeszcze siedem osób.
Amunicja 2S7 może zawierać pociski konwencjonalne i specjalne, choć według oficjalnych danych system ten wykorzystuje obecnie tylko amunicję konwencjonalną. Wykorzystywana jest zasada oddzielnego ładowania zmiennym ładunkiem miotającym. Szybkostrzelność haubicy sięga 1,5 strzału na minutę.
W 1983 roku ZSRR rozpoczął masową produkcję zmodernizowanej wersji Pion - 2S7M Malka. Podwozie tego wozu bojowego wyposażone jest w silnik wysokoprężny V-84V o mocy 840 KM. Ponadto „Malka” ma ulepszony system kierowania ogniem i ulepszone środki załadunku. Wszystko to pozwoliło zwiększyć szybkostrzelność do 2,5 strzału na minutę. Według doniesień rosyjskiej prasy specjalistycznej opracowywany jest nowy półaktywny pocisk laserowy kalibru 203 mm.
C. Bartles przytacza informacje z artykułów z rosyjskich publikacji „Czerwona Gwiazda” i „Army Collection”, poświęconych dalszemu rozwojowi i działaniu artylerii specjalnej mocy. Zgodnie z aktualnymi planami dowództwa szereg takich systemów powinno zostać usuniętych z magazynu, zmodernizowanych i przywróconych do eksploatacji. Poinformowano, że sprzęt zostanie przeniesiony do 45. brygady dużej mocy Zakonu Artylerii Świr Bogdana Chmielnickiego i innych podobnych formacji wojsk lądowych.
Zazwyczaj rosyjskie działa dużego kalibru są zredukowane do baterii po 8-12 jednostek każda. OE Watch zauważa, że do kontroli pracy bojowej takich jednostek wykorzystywane są te same środki, co w innych jednostkach artylerii z inną bronią – na przykład kompleksami 1V12M Charków.
C. Bartles wskazuje na ciekawą cechę obecnych dyskusji na temat rosyjskiej broni. Dużo uwagi poświęca się charakterystyce i możliwościom takich systemów, a powody ich powrotu do eksploatacji nie interesują dyskutujących. Jednak autor OE Watch daje własną odpowiedź na takie pytania. Obecnie nie ma potrzeby stosowania beczkowych pojazdów dostawczych do taktycznych głowic nuklearnych. Jednocześnie powstają nowe pociski kierowane. Czynniki te pozwalają wyobrazić sobie nową rolę dział wielkokalibrowych.
Amerykańskie wydanie sugeruje, że nowym celem „Peonii” i „Tulipana” może być pokonanie dobrze chronionych obiektów na terenach miejskich. Celem pocisków 203 mm i 240 mm mogą być konstrukcje, których nie można skutecznie trafić przy użyciu artylerii 122 i 152 mm.
Innym możliwym powodem powrotu artylerii do służby OE Watch jest obawa związana z produkcją i dostawami różnych rodzajów broni, a także ich zapasami w magazynach wojskowych. Systemy operacyjno-taktyczne Iskander i nowe systemy rakiet wielokrotnego startu 300 mm przewyższają produkty 2S4 i 2S7 w wielu cechach, ale przegrywają z nimi pod względem kosztów i prostoty amunicji. W przypadku konfliktu na dużą skalę przemysłowi łatwiej będzie wystrzelić duże ilości pocisków artyleryjskich niż rakiet.
Ponadto jednoczesne działanie rakiet i artylerii umożliwia stworzenie elastycznego i ekonomicznego systemu rażenia celów. Tańsze pociski mogą być używane do zmasowanego ostrzału celów obszarowych, natomiast pociskom powinno się przydzielić zadanie trafienia w konkretne cele.
Artykułowi „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” towarzyszyły dwa duże cytaty z publikacji rosyjskich publikacji. Pierwszy z nich został zaczerpnięty z materiału A. Aleksandrowicza „Głodzenie dokładności trafień”, opublikowanego w majowym numerze rosyjskiego magazynu „Army Collection”. Ten artykuł przede wszystkim mówił o przebiegu ćwiczeń artyleryjskich, ale dostarczył bardzo ciekawych informacji na temat dalszego rozwoju istniejącej broni i wprowadzania do praktyki nowych systemów.
Powodem pojawienia się artykułu w „Army Collection” były ćwiczenia taktyczne prowadzone na poligonie Siergiejewskiego w ramach obozowego szkolenia artylerzystów 5. Armii Połączonej. Znaczna część cytatu w OE Watch znajduje się pod opisem pocisku moździerzowego 2S4. Twierdzi się, że ten system jest cichszy niż oczekiwano, a tylko długie brzęczenie wibrującej lufy demonstruje siłę strzału. Za pomocą oddzielnego mechanizmu do lufy ładuje się 240-mm minę, po czym następuje niezbyt głośny huk. Pocisk może polecieć na odległość 20 km, przelecieć nad wzgórzem lub wielopiętrowym budynkiem itp. Ciężka amunicja jesienią jest w stanie przebić się przez budynek Chruszczowa od strychu do piwnicy, a dotyczy to „zwykłej” odłamkowej kopalni odłamkowej.
OE Watch cytuje również podpułkownika Aleksandra Polszkowa, starszego oficera Departamentu Rakietowego i Artylerii 5. Armii Połączonych Sił Zbrojnych, którego oświadczenia zostały opublikowane przez Army Collection. Powiedział, że w tym roku oficerowie armii zostali przeszkoleni w instytutach badawczych, a wkrótce będą szkolić dowódców baterii. Te ostatnie będą musiały opanować działanie amunicji precyzyjnej. Ponadto formacje otrzymają szereg takiej broni do praktycznego strzelania. Podpułkownik Polshkov zauważył, że cele obszarowe to już przeszłość, a zwycięstwo zależy od tego, jaki obiekt i jak celnie zostanie trafiony w jak najkrótszym czasie.
Cytat z „Army Digest” w OE Watch kończy się informacją o pocisku naprowadzanym Krasnopol. Ten kompleks obejmuje pistolet, sam pocisk i oznacznik laserowy. Ten ostatni jest używany przez operatora do podświetlenia wybranego celu. Pocisk przechwytuje odbitą wiązkę lasera i samodzielnie celuje w oświetlony obiekt. Celem takiego pocisku może być wszystko – od samochodu po budynek. Strzelnica - 30 km.
Ch. Materiał ten poświęcony był bieżącej modernizacji systemów artyleryjskich dużej mocy, a także dostawom zmodernizowanych wozów bojowych dla sił lądowych.
W lipcu poinformowano, że do formacji artyleryjskich Centralnego Okręgu Wojskowego przekazano 12 najnowszych dział samobieżnych Malka z działami kalibru 203 mm. Cytowany artykuł wspomniał o „pochodzeniu” i głównych cechach takiej techniki. W szczególności zwrócono uwagę, że jedną z wad Piona była niewystarczająca celność ognia. W projekcie 2S7M Malka zastosowano nowe środki komunikacji i kontroli, które umożliwiły zwiększenie głównych cech bojowych. Teraz dane pochodzące od starszego oficera baterii są natychmiast wyświetlane bezpośrednio na ekranach dowódcy i działonowego. Po otrzymaniu danych mogą przygotować broń do strzału.
Kontrola jednostek artylerii odbywa się obecnie za pomocą kompleksu 1V12M, który posiada nowoczesne systemy sterowania topograficznego. Za jego pomocą można sterować ogniem kilku dział samobieżnych w trybie ręcznym i automatycznym.
Również "Czerwona Gwiazda" napisała, że "Malka" ma dobry potencjał modernizacyjny. Aktualizację takiego sprzętu można przeprowadzić przy pomocy nowoczesnych technologii i urządzeń. Systemy artyleryjskie powinny być rozwijane przede wszystkim za pomocą amunicji kierowanej, a obecnie w programie są systemy naprowadzania laserowego. Kwestia zastosowania tzw. bezpiecznik z kontrolowanym efektem aerodynamicznym. Możliwe jest również użycie pocisków kasetowych z samonamierzającymi pociskami. Poprawa aerodynamiki pocisku może zwiększyć zasięg ognia o 30%. Wszystko to pozwala nam wyobrazić sobie ogólny wygląd systemu artyleryjskiego przyszłości.
***
Interesujące są zagraniczne publikacje o rosyjskich systemach uzbrojenia i uzbrojenia, zwłaszcza gdy pojawiają się one w poważnych publikacjach wydawanych przez struktury Pentagonu. Łatwo zauważyć, że publikacja OE Watch „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” porusza temat aktualny, ale nie zawiera stwierdzeń, które są wspólne dla naszych czasów i odpowiadają obecnemu stanowisku amerykańskiego kierownictwa.
Należy zauważyć, że Chuck Bartles, biorąc pod uwagę rosyjskie publikacje na temat aktualnego stanu rzeczy i perspektyw artylerii dużej mocy, popełnił kilka błędów, które doprowadziły do błędnych wniosków. Na podstawie publikacji w Army Collection i Krasnaya Zvezda wyciągnięto wniosek o konstrukcji 203 mm kierowanych pocisków rakietowych podobnych do istniejącego 152 mm Krasnopol. Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, oba artykuły tego nie mówią.
W przypadku „Army Collection” oficerska opowieść o szkoleniu personelu poruszała problematykę obsługi dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”. To ich kalkulacje w okresie szkolenia letniego miały otrzymać krasnopolskie produkty do strzelania praktycznego, o czym mówił ppłk A. Polszkow. Tak więc jedną z podstaw do wniosków OE Watch była błędna interpretacja publikowanych informacji.
Jeśli chodzi o artykuł w Krasnej Zvezdzie, to również nie mówi wprost o rozwoju pocisków kierowanych dla Pion/Malka. Opisuje jedynie możliwe sposoby rozwoju takich systemów artyleryjskich, w tym tworzenie pocisków naprowadzanych laserowo. Jednak Krasnaya Zvezda nie pisze, że takie produkty już powstają lub są przygotowywane do dostawy do wojska. Okazuje się, że drugą podstawą wniosków z wydania zagranicznego było niezrozumienie kontekstu.
Niemniej jednak, pomimo błędów w hipotetycznym rozwoju pocisków kierowanych dużego kalibru, nowe materiały z FMSO i OE Watch są bardzo interesujące. Dotyka różnych aspektów działania, wykorzystania i perspektyw artylerii dużej mocy – zarówno samodzielnej, jak i w połączeniu z innymi rodzajami sprzętu. Wszystko to pokazuje, że rosyjskie systemy artyleryjskie przyciągają uwagę zagranicznych ekspertów i są wszechstronnie badane. W związku z tym ich dalszy rozwój będzie musiał prowadzić do pojawienia się nowych ocen, a być może nawet do pewnej zmiany taktyki i strategii obcych armii.
Magazyn OE Watch, wrzesień 2018 r.:
https://community.apan.org/wg/tradoc-g2/fmso/m/oe-watch-past-issues/242569
Magazyn „Kolekcja Armii”, nr 5 2018:
http://army.milportal.ru/armejskij-sbornik-5-2018-g/
Artykuł „Malka” to argument o wielkiej sile” w „Czerwonej Gwiazdce”:
http://redstar.ru/malka-argument-bolshoj-moshhnosti/
informacja