Eksperymentalna, cichą zaprawa 60 mm GNIAP
Wszystkie tradycyjne działa artyleryjskie, w tym moździerze, wytwarzają pewien hałas podczas strzelania, a także „demonstrują” duży błysk wylotowy. Głośne strzały i płomienie mogą zdemaskować pozycję broni i ułatwić odwet. Z tego powodu wojska mogą być zainteresowane specjalnymi modelami broni, które wyróżniają się zmniejszoną głośnością wystrzału i brakiem lampy błyskowej. Na początku lat osiemdziesiątych jedna z sowieckich instytucji badawczych zaproponowała autorski projekt lekkiej moździerza o podobnych możliwościach.
Według znanych danych, na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych radzieccy naukowcy i projektanci z kilku organizacji przemysłu obronnego pracowali nad zagadnieniami redukcji hałasu artylerii, w tym lekkich systemów przenośnych. Wraz z innymi instytucjami temat ten był badany przez Państwowy Poligon Artylerii Badawczej (GNIAP). Na początku lat osiemdziesiątych jego pracownicy zaproponowali oryginalne rozwiązanie problemu i wkrótce pojawiła się gotowa próbka cichej zaprawy.
Eksperymentalna moździerz o niezwykłych możliwościach została stworzona i przekazana do testów w 1981 roku. Został stworzony przez grupę projektantów GNIAP pod przewodnictwem V.I. Koroleva, N.I. Ivanova i S.V. Zujew. Ze względu na swoją specyficzną rolę projekt nie otrzymał własnego oznaczenia ani indeksu. Znany jest pod najprostszą nazwą - „60-mm cicha zaprawa”. Należy zauważyć, że taka nazwa w pełni oddawała istotę projektu.
Problem redukcji szumów i eliminacji flar okazał się dość trudny, co wpłynęło na sposób jego rozwiązania. W nowym projekcie konieczne było stworzenie dla niego nowych projektów moździerzy i min, które znacznie różnią się od istniejących. Zaproponowano więc pozbycie się błysku i fali uderzeniowej ze względu na tzw. blokowanie gazów prochowych wewnątrz amunicji. Aby poprawnie pracować z taką kopalnią broń miał łączyć główne cechy moździerzy lufowych i magazynowych. Jednocześnie w konstrukcji moździerza planowano zastosować rozwiązania nietypowe dla krajowej broni.
Specjaliści GNIAP zaproponowali oryginalny projekt broni, nawet zewnętrznie różniący się od innych krajowych próbek swojej klasy. Przede wszystkim zastosowano schemat „jednolitej beczki”, rzadko stosowany w praktyce sowieckiej. Zaproponowano zamontowanie lufy tylko na odpowiednich urządzeniach płyty bazowej, podczas gdy nie było dwunożnego dodatkowego podparcia na ziemi. Były też różnice wewnętrzne, związane z koniecznością użycia specjalnej miny.
Główną częścią nowego moździerza była lufa o specjalnej konstrukcji. Zastosowano lufę gładką 60 mm o długości 365 mm. Nowa mina nie wytworzyła wysokiego ciśnienia wewnątrz lufy, co pozwoliło rozsądnie zmniejszyć jej długość, wytrzymałość, a co za tym idzie wagę. Zamek został wykonany w postaci oddzielnej części, w tym szkło do montażu lufy oraz łożysko kulkowe do mocowania na „wózku”. Z przodu zamka znajdował się stosunkowo mocny pręt o średnicy 20 mm. Zamek zawierał również szczegóły prostego mechanizmu spustowego.
Brak dwunożności wpłynął na konstrukcję płyty podstawy i powiązanych części. Lufę i płytę połączono za pomocą tzw. jednostka mocowania i naprowadzania - w rzeczywistości kompaktowa górna maszyna, podobna do tych stosowanych w wagonach artyleryjskich. Taka konstrukcja zapewniała poziome i pionowe celowanie lufy. Kąt elewacji wahał się od +45° do +80°. W płaszczyźnie poziomej „wózek” z lufą poruszał się w sektorze o szerokości 10°. W razie potrzeby przeniesienie ognia pod większy kąt musiałoby przesunąć cały moździerz.
Płyta podstawy cichej zaprawy została wykonana w postaci dysku o średnicy 340 mm z kompletem występów i różnych urządzeń na górnej i dolnej powierzchni. Na wierzchu płyty znajdował się boczny występ, a pośrodku przewidziano zawias do montażu mocowania. Na dnie płyty znajdowało się kilka zaokrąglonych występów, pod którymi znajdowały się małe otwieracze w postaci pionowych metalowych krążków o małej średnicy. Taka konstrukcja płyty mogłaby zapewnić wystarczającą penetrację w ziemię i efektywne przenoszenie pędu odrzutu.
W centralnej części płyty znajdowała się obrotowa przystawka i jednostka naprowadzająca. Oś stykała się bezpośrednio z płytą, nad którą znajdował się zacisk na łożysko kulkowe lufy. Za klipsem przewidziano stojak do montażu niektórych mechanizmów celowniczych. Ponadto uchwyt miał parę bocznych części o złożonym kształcie, które chroniły inne urządzenia przed wpływami zewnętrznymi.
Prowadzenie poziome należy wykonać obracając lufę i mocując ją wokół osi pionowej. Nie zastosowano do tego oddzielnych napędów ani mechanizmów. Do pionowego celowania projektanci zastosowali prosty mechanizm śrubowy. Składał się z rury stałej z gwintem wewnętrznym, zamocowanej z tyłu na wsporniku montażowym oraz śruby wewnętrznej. Ta ostatnia była obrotowo połączona z zaciskiem na zamku zamka. Obrót śruby wokół osi podłużnej powodował jej ruch translacyjny, a tym samym pochylenie lufy.
60-milimetrowy moździerz bezgłośny był modelem wyłącznie eksperymentalnym i był przeznaczony do eksperymentów, co wpłynęło na skład jego wyposażenia. Tak więc moździerz nie miał żadnych celowników. Co więcej, projekt nie przewidywał nawet użycia mocowań pod celownikiem. Konstruktorzy GNIAP byli zainteresowani kwestiami hałasu, dlatego nie było specjalnych wymagań dotyczących dokładności strzelania.
Według znanych danych zaprawa stała się składana. Na potrzeby transportu można go było podzielić na trzy części: lufę, montaż i podbieracz oraz płytę bazową. Jednak nawet bez tego eksperymentalna broń miała akceptowalną ergonomię, która zapewniała pewną łatwość przenoszenia i obsługi. Możliwość demontażu mogłaby być przydatna w dalszym rozwoju projektu z późniejszym wprowadzeniem moździerza do użytku.
Zaprawę doświadczalną wyróżniały niewielkie wymiary i masa. Maksymalna wysokość produktu przy kącie elewacji 85° nie przekraczała 400 mm. Długość i szerokość w tym przypadku określała średnica płyty podstawy - 340 mm. Waga w pozycji bojowej - tylko 15,4 kg. W tym samym czasie znaczna część masy spadła na dużą i ciężką płytę podstawy. Broń mogła służyć załoga składająca się z dwóch osób.
Do nowego moździerza opracowano specjalną amunicję. Konstrukcja tej kopalni wykorzystywała zasady amunicji prętowej i blokowania gazów prochowych. Decyzje te doprowadziły do tego, że nowa mina zewnętrznie znacznie różniła się od „tradycyjnej” amunicji. Jednocześnie, pomimo wszystkich innowacji, produkt miał dość prostą konstrukcję o akceptowalnych właściwościach.
Mina otrzymała głowicę z cylindrycznym korpusem o średnicy 60 mm, uzupełnioną stożkową owiewką. Ta walizka miała zawierać ładunek wybuchowy ważący setki gramów. Do ciała z tyłu przymocowano rurkowaty trzonek z upierzeniem. Trzon został wydrążony: w jego przedniej części umieszczono ładunek miotający, za którym bezpośrednio znajdował się specjalny ruchomy tłok. Kanał trzonu został wykonany w taki sposób, że pręt moździerzowy mógł w niego wejść, a tłok mógł się swobodnie poruszać, ale zwalniał w tylnym położeniu.
Mina na 60-mm moździerz z cichym ogniem miała łączną długość około 660 mm i była zauważalnie dłuższa od lufy. W rezultacie podczas ładowania znaczna część ciała wystawała przed pysk. Ta cecha konstrukcyjna nadała załadowanej zaprawie charakterystyczny wygląd. Jednocześnie broń nie potrzebowała osobnego wskaźnika obecności miny w lufie - funkcje te pełniła sama amunicja.
Łączenie jednostek moździerzy lufowych i magazynowych, a także zastosowanie prochowych gazów blokujących doprowadziło do specyficznej zasady działania broni. Przygotowanie moździerza do strzału nie było trudne. Minę należało umieścić w moździerzu z lufy. Jednocześnie stabilizator na trzpieniu zapewniał centrowanie i umożliwiał umieszczenie trzpienia na trzpieniu wewnątrz lufy. Po przesunięciu miny w skrajne tylne położenie ze stabilizatorem opartym o zamek, broń była gotowa do strzału.
Użycie spustu doprowadziło do przemieszczenia perkusisty i zapalenia ładunku miotającego wewnątrz kopalni. Rozprężające się gazy proszkowe miały wywierać nacisk na ruchomy tłok wewnątrz trzonu i przez niego oddziaływać z prętem moździerzowym. Tłok pozostał nieruchomy względem broni, podczas gdy mina przyspieszyła i opuściła lufę. Ruchoma część wewnątrz trzonu została wyhamowana w skrajnym tylnym położeniu, w wyniku czego gazy zostały uwięzione wewnątrz kopalni. Wyeliminowało to powstawanie błysku wylotowego i fali uderzeniowej odpowiedzialnej za odgłos wystrzału.
Według znanych danych, w 1981 roku specjaliści GNIAP zmontowali doświadczoną cichą moździerz i wysłali ją na strzelnicę do testów. Niestety nie ma informacji o właściwościach wypalania tego produktu. Podobno mina 60 mm specjalnej konstrukcji mogła odlecieć na odległość co najmniej kilkuset metrów, a ograniczone objętości jej głowicy nie pozwalały na uzyskanie efektu odłamkowego lub odłamkowego. Jednak cele projektu były inne – projektanci planowali określić realne perspektywy dla niezwykłej architektury broni i amunicji.
Niektóre źródła podają, że 60-mm moździerz firmy GNAP rzeczywiście wykazał gwałtowną redukcję głośności odgłosu wystrzału. Obecność ruchomych metalowych części nie wykluczała jakiegoś brzęczenia, ale brak wystrzału znacznie zmniejszył ogólny hałas podczas strzelania. W warunkach strony testowej można było potwierdzić w praktyce poprawność zastosowanych pomysłów.
Eksperymentalny 60-milimetrowy, cichostrzelny moździerz dowiódł swoich możliwości i zademonstrował potencjał nowej architektury broni. Przy odpowiednim zamówieniu wojskowym proponowana koncepcja mogłaby zostać rozwinięta i doprowadzić do pojawienia się pełnoprawnego moździerza. Potencjalny klient nie był jednak zainteresowany proponowanymi pomysłami, a prace nad wszystkimi tematami ustały na długo.
Na szczęście nie zapomniano o pierwotnych założeniach cichej zaprawy. W połowie ostatniej dekady Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” w Niżnym Nowogrodzie podjął ten temat. W ramach prac rozwojowych nad kodem „Supermodel” organizacja ta opracowała nowy lekki moździerz kalibru 50 mm, przeznaczony do użycia specjalnych min z gazami blokującymi. Gotowa zaprawa 2B25 „Gall” została zaprezentowana pod koniec lat XNUMX, a następnie, po pewnym udoskonaleniu, została zaoferowana przyszłym klientom.
Moździerz 2B25 ma lekką lufę z wewnętrznym prętem do interakcji z ogonem miny. Ujęcie do „Galla” również wykorzystuje główne idee i rozwiązania projektu z 1981 roku. W tym samym czasie nowoczesna cicha moździerza otrzymała inne środki naprowadzania i płytę bazową, bardziej zbliżoną do „tradycyjnych” jednostek z innych projektów krajowych.
Do rozwiązywania zadań specjalnych żołnierze mogą potrzebować specjalnej broni - na przykład cichych moździerzy. Jednocześnie taka broń jest wysoce wyspecjalizowana i ma poważne ograniczenia różnego rodzaju. Zapewne z tego powodu cichostrzelny moździerz 60 mm z Głównego Poligonu Badawczego Artylerii pozostał modelem eksperymentalnym i nie doczekał się dalszego rozwoju. Jednak oryginalne pomysły nie zostały zapomniane i nadal stosowane w nowym projekcie, nawet po ćwierćwieczu.
Według materiałów:
http://bratishka.ru/
http://russianarms.ru/
http://war-russia.info/
Shirokorad A.B. Moździerze domowe i artyleria rakietowa. - Mn., Żniwa, 2000.
Według znanych danych, na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych radzieccy naukowcy i projektanci z kilku organizacji przemysłu obronnego pracowali nad zagadnieniami redukcji hałasu artylerii, w tym lekkich systemów przenośnych. Wraz z innymi instytucjami temat ten był badany przez Państwowy Poligon Artylerii Badawczej (GNIAP). Na początku lat osiemdziesiątych jego pracownicy zaproponowali oryginalne rozwiązanie problemu i wkrótce pojawiła się gotowa próbka cichej zaprawy.
Eksperymentalna moździerz o niezwykłych możliwościach została stworzona i przekazana do testów w 1981 roku. Został stworzony przez grupę projektantów GNIAP pod przewodnictwem V.I. Koroleva, N.I. Ivanova i S.V. Zujew. Ze względu na swoją specyficzną rolę projekt nie otrzymał własnego oznaczenia ani indeksu. Znany jest pod najprostszą nazwą - „60-mm cicha zaprawa”. Należy zauważyć, że taka nazwa w pełni oddawała istotę projektu.
Problem redukcji szumów i eliminacji flar okazał się dość trudny, co wpłynęło na sposób jego rozwiązania. W nowym projekcie konieczne było stworzenie dla niego nowych projektów moździerzy i min, które znacznie różnią się od istniejących. Zaproponowano więc pozbycie się błysku i fali uderzeniowej ze względu na tzw. blokowanie gazów prochowych wewnątrz amunicji. Aby poprawnie pracować z taką kopalnią broń miał łączyć główne cechy moździerzy lufowych i magazynowych. Jednocześnie w konstrukcji moździerza planowano zastosować rozwiązania nietypowe dla krajowej broni.
Specjaliści GNIAP zaproponowali oryginalny projekt broni, nawet zewnętrznie różniący się od innych krajowych próbek swojej klasy. Przede wszystkim zastosowano schemat „jednolitej beczki”, rzadko stosowany w praktyce sowieckiej. Zaproponowano zamontowanie lufy tylko na odpowiednich urządzeniach płyty bazowej, podczas gdy nie było dwunożnego dodatkowego podparcia na ziemi. Były też różnice wewnętrzne, związane z koniecznością użycia specjalnej miny.
Główną częścią nowego moździerza była lufa o specjalnej konstrukcji. Zastosowano lufę gładką 60 mm o długości 365 mm. Nowa mina nie wytworzyła wysokiego ciśnienia wewnątrz lufy, co pozwoliło rozsądnie zmniejszyć jej długość, wytrzymałość, a co za tym idzie wagę. Zamek został wykonany w postaci oddzielnej części, w tym szkło do montażu lufy oraz łożysko kulkowe do mocowania na „wózku”. Z przodu zamka znajdował się stosunkowo mocny pręt o średnicy 20 mm. Zamek zawierał również szczegóły prostego mechanizmu spustowego.
Brak dwunożności wpłynął na konstrukcję płyty podstawy i powiązanych części. Lufę i płytę połączono za pomocą tzw. jednostka mocowania i naprowadzania - w rzeczywistości kompaktowa górna maszyna, podobna do tych stosowanych w wagonach artyleryjskich. Taka konstrukcja zapewniała poziome i pionowe celowanie lufy. Kąt elewacji wahał się od +45° do +80°. W płaszczyźnie poziomej „wózek” z lufą poruszał się w sektorze o szerokości 10°. W razie potrzeby przeniesienie ognia pod większy kąt musiałoby przesunąć cały moździerz.
Płyta podstawy cichej zaprawy została wykonana w postaci dysku o średnicy 340 mm z kompletem występów i różnych urządzeń na górnej i dolnej powierzchni. Na wierzchu płyty znajdował się boczny występ, a pośrodku przewidziano zawias do montażu mocowania. Na dnie płyty znajdowało się kilka zaokrąglonych występów, pod którymi znajdowały się małe otwieracze w postaci pionowych metalowych krążków o małej średnicy. Taka konstrukcja płyty mogłaby zapewnić wystarczającą penetrację w ziemię i efektywne przenoszenie pędu odrzutu.
W centralnej części płyty znajdowała się obrotowa przystawka i jednostka naprowadzająca. Oś stykała się bezpośrednio z płytą, nad którą znajdował się zacisk na łożysko kulkowe lufy. Za klipsem przewidziano stojak do montażu niektórych mechanizmów celowniczych. Ponadto uchwyt miał parę bocznych części o złożonym kształcie, które chroniły inne urządzenia przed wpływami zewnętrznymi.
Prowadzenie poziome należy wykonać obracając lufę i mocując ją wokół osi pionowej. Nie zastosowano do tego oddzielnych napędów ani mechanizmów. Do pionowego celowania projektanci zastosowali prosty mechanizm śrubowy. Składał się z rury stałej z gwintem wewnętrznym, zamocowanej z tyłu na wsporniku montażowym oraz śruby wewnętrznej. Ta ostatnia była obrotowo połączona z zaciskiem na zamku zamka. Obrót śruby wokół osi podłużnej powodował jej ruch translacyjny, a tym samym pochylenie lufy.
60-milimetrowy moździerz bezgłośny był modelem wyłącznie eksperymentalnym i był przeznaczony do eksperymentów, co wpłynęło na skład jego wyposażenia. Tak więc moździerz nie miał żadnych celowników. Co więcej, projekt nie przewidywał nawet użycia mocowań pod celownikiem. Konstruktorzy GNIAP byli zainteresowani kwestiami hałasu, dlatego nie było specjalnych wymagań dotyczących dokładności strzelania.
Według znanych danych zaprawa stała się składana. Na potrzeby transportu można go było podzielić na trzy części: lufę, montaż i podbieracz oraz płytę bazową. Jednak nawet bez tego eksperymentalna broń miała akceptowalną ergonomię, która zapewniała pewną łatwość przenoszenia i obsługi. Możliwość demontażu mogłaby być przydatna w dalszym rozwoju projektu z późniejszym wprowadzeniem moździerza do użytku.
Zaprawę doświadczalną wyróżniały niewielkie wymiary i masa. Maksymalna wysokość produktu przy kącie elewacji 85° nie przekraczała 400 mm. Długość i szerokość w tym przypadku określała średnica płyty podstawy - 340 mm. Waga w pozycji bojowej - tylko 15,4 kg. W tym samym czasie znaczna część masy spadła na dużą i ciężką płytę podstawy. Broń mogła służyć załoga składająca się z dwóch osób.
Do nowego moździerza opracowano specjalną amunicję. Konstrukcja tej kopalni wykorzystywała zasady amunicji prętowej i blokowania gazów prochowych. Decyzje te doprowadziły do tego, że nowa mina zewnętrznie znacznie różniła się od „tradycyjnej” amunicji. Jednocześnie, pomimo wszystkich innowacji, produkt miał dość prostą konstrukcję o akceptowalnych właściwościach.
Mina otrzymała głowicę z cylindrycznym korpusem o średnicy 60 mm, uzupełnioną stożkową owiewką. Ta walizka miała zawierać ładunek wybuchowy ważący setki gramów. Do ciała z tyłu przymocowano rurkowaty trzonek z upierzeniem. Trzon został wydrążony: w jego przedniej części umieszczono ładunek miotający, za którym bezpośrednio znajdował się specjalny ruchomy tłok. Kanał trzonu został wykonany w taki sposób, że pręt moździerzowy mógł w niego wejść, a tłok mógł się swobodnie poruszać, ale zwalniał w tylnym położeniu.
Mina na 60-mm moździerz z cichym ogniem miała łączną długość około 660 mm i była zauważalnie dłuższa od lufy. W rezultacie podczas ładowania znaczna część ciała wystawała przed pysk. Ta cecha konstrukcyjna nadała załadowanej zaprawie charakterystyczny wygląd. Jednocześnie broń nie potrzebowała osobnego wskaźnika obecności miny w lufie - funkcje te pełniła sama amunicja.
Łączenie jednostek moździerzy lufowych i magazynowych, a także zastosowanie prochowych gazów blokujących doprowadziło do specyficznej zasady działania broni. Przygotowanie moździerza do strzału nie było trudne. Minę należało umieścić w moździerzu z lufy. Jednocześnie stabilizator na trzpieniu zapewniał centrowanie i umożliwiał umieszczenie trzpienia na trzpieniu wewnątrz lufy. Po przesunięciu miny w skrajne tylne położenie ze stabilizatorem opartym o zamek, broń była gotowa do strzału.
Użycie spustu doprowadziło do przemieszczenia perkusisty i zapalenia ładunku miotającego wewnątrz kopalni. Rozprężające się gazy proszkowe miały wywierać nacisk na ruchomy tłok wewnątrz trzonu i przez niego oddziaływać z prętem moździerzowym. Tłok pozostał nieruchomy względem broni, podczas gdy mina przyspieszyła i opuściła lufę. Ruchoma część wewnątrz trzonu została wyhamowana w skrajnym tylnym położeniu, w wyniku czego gazy zostały uwięzione wewnątrz kopalni. Wyeliminowało to powstawanie błysku wylotowego i fali uderzeniowej odpowiedzialnej za odgłos wystrzału.
Według znanych danych, w 1981 roku specjaliści GNIAP zmontowali doświadczoną cichą moździerz i wysłali ją na strzelnicę do testów. Niestety nie ma informacji o właściwościach wypalania tego produktu. Podobno mina 60 mm specjalnej konstrukcji mogła odlecieć na odległość co najmniej kilkuset metrów, a ograniczone objętości jej głowicy nie pozwalały na uzyskanie efektu odłamkowego lub odłamkowego. Jednak cele projektu były inne – projektanci planowali określić realne perspektywy dla niezwykłej architektury broni i amunicji.
Niektóre źródła podają, że 60-mm moździerz firmy GNAP rzeczywiście wykazał gwałtowną redukcję głośności odgłosu wystrzału. Obecność ruchomych metalowych części nie wykluczała jakiegoś brzęczenia, ale brak wystrzału znacznie zmniejszył ogólny hałas podczas strzelania. W warunkach strony testowej można było potwierdzić w praktyce poprawność zastosowanych pomysłów.
Eksperymentalny 60-milimetrowy, cichostrzelny moździerz dowiódł swoich możliwości i zademonstrował potencjał nowej architektury broni. Przy odpowiednim zamówieniu wojskowym proponowana koncepcja mogłaby zostać rozwinięta i doprowadzić do pojawienia się pełnoprawnego moździerza. Potencjalny klient nie był jednak zainteresowany proponowanymi pomysłami, a prace nad wszystkimi tematami ustały na długo.
Na szczęście nie zapomniano o pierwotnych założeniach cichej zaprawy. W połowie ostatniej dekady Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” w Niżnym Nowogrodzie podjął ten temat. W ramach prac rozwojowych nad kodem „Supermodel” organizacja ta opracowała nowy lekki moździerz kalibru 50 mm, przeznaczony do użycia specjalnych min z gazami blokującymi. Gotowa zaprawa 2B25 „Gall” została zaprezentowana pod koniec lat XNUMX, a następnie, po pewnym udoskonaleniu, została zaoferowana przyszłym klientom.
Moździerz 2B25 ma lekką lufę z wewnętrznym prętem do interakcji z ogonem miny. Ujęcie do „Galla” również wykorzystuje główne idee i rozwiązania projektu z 1981 roku. W tym samym czasie nowoczesna cicha moździerza otrzymała inne środki naprowadzania i płytę bazową, bardziej zbliżoną do „tradycyjnych” jednostek z innych projektów krajowych.
Do rozwiązywania zadań specjalnych żołnierze mogą potrzebować specjalnej broni - na przykład cichych moździerzy. Jednocześnie taka broń jest wysoce wyspecjalizowana i ma poważne ograniczenia różnego rodzaju. Zapewne z tego powodu cichostrzelny moździerz 60 mm z Głównego Poligonu Badawczego Artylerii pozostał modelem eksperymentalnym i nie doczekał się dalszego rozwoju. Jednak oryginalne pomysły nie zostały zapomniane i nadal stosowane w nowym projekcie, nawet po ćwierćwieczu.
Według materiałów:
http://bratishka.ru/
http://russianarms.ru/
http://war-russia.info/
Shirokorad A.B. Moździerze domowe i artyleria rakietowa. - Mn., Żniwa, 2000.
informacja