Przegląd wojskowy

Żegnaj, genatsvale!

146
Po ostatnim szczycie NATO w Chicago co najmniej jedna osoba, która od kilku lat z rzędu depcze frontowe wejście tej organizacji i zagląda do środka przez pancerną szybę, poprawiła mu humor. Tą osobą, jak można się domyślić, jest najbardziej pokojowo nastawiony prezydent świata, gruziński przywódca Micheil Saakaszwili. A grzechem jest nie cieszyć się Michaiłem Nikołozowiczem, bo sam sekretarz generalny NATO Rasmussen uścisnął mu dłoń i powiedział, że Gruzja nigdy nie była tak blisko NATO jak dzisiaj... Innymi słowy, jeśli wcześniej Saakaszwili, mówiąc obrazowo, , został zmuszony do pójścia bezskutecznie, teraz, z powodu tych samych pancernych drzwi wejściowych, nie tylko pomachali do niego na powitanie, ale nawet wręczyli mu matę – w takim razie, aby się położył dla wygody czekając na przełomową decyzję dla Gruzji. Ale nie do końca wiadomo, czy obywatele Gruzji będą zadowoleni z takiej decyzji, czy po nieustannej propagandzie wylewającej się z ust prezydenta i jego otoczenia, Gruzini też śpią i widzą swoje wejście do Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Po tym, jak Saakaszwili został zachęcony w Chicago zapowiedzią, że od teraz Gruzja stanie się tzw. krajem absolwentów NATO (do „absolwentów” jeszcze jeden krok do wstąpienia), euforia gruzińskiego przywódcy wyraźnie się objawia. Pojawiły się nowe słowa, że ​​teraz, jak mówią, Gruzja pokaże całemu światu swoje otwarte oblicze i rozwiąże wszystkie swoje problemy. Ciekawe, o jakich kwestiach mówi Saakaszwili i czy warto wyciągać wnioski, że przed szczytem w Chicago nie widzieliśmy jeszcze prawdziwego gruzińskiego oblicza. Hmm... Jeśli tak, to staje się niezwykle interesujące, jaki inny wspaniały plan dojrzewa w głowie głównego Gruzina, chociaż w zasadzie jednostronność wszystkich tych planów jest znana wszystkim od dawna.

Kolejne pytanie, które pojawiło się w wyniku szczytu NATO w Chicago, mogłoby być pytaniem tego rodzaju: jeśli Andres Fogh Rasmussen rzeczywiście dążył do przyjęcia Gruzji do Sojuszu, to okazuje się, że albo chce naruszyć Statut organizacji, lub zmusić Gruzję do poddania się tej Karcie. Faktem jest, że jeszcze będąc prezydentem Francji, Nicolas Sarkozy powiedział, że Saakaszwili nie zainteresuje się członkostwem w NATO, dopóki nie zostanie rozwiązana kwestia granicy państwowej Gruzji. I, jak państwo wiedzą, ta kwestia nie tylko nie została dziś rozwiązana, ale generalnie odeszła bardzo daleko od punktu możliwego rozwiązania, i to nie bez pomocy samego prezydenta Gruzji. Abchazja i Osetia Południowa od kilku lat są częściowo uznanymi niepodległymi państwami, na co tymczasem sam Saakaszwili nie może sobie pozwolić. Wielu, nawiasem mówiąc, ironizuje o uznaniu niepodległości Abchazji i Osetii Południowej. No cóż, tylko 6 państw (członków ONZ) go uznało, w tym państwa Oceanii: Tuvalu i Nauru… I co? Czy ktoś ma jakieś pytania dotyczące legitymacji państwowej tych krajów?Elżbieta II… Oto taki incydent prawny: okazuje się, że królowa Elżbieta II również nie jest przeciwna uznaniu…

Okazuje się, że rozmawiając z Saakaszwilim o ewentualnym rychłym wejściu Gruzji do Sojuszu, pan Rasmussen jest wewnętrznie przekonany, że przed kolejnym szczytem (2014) wszystkie kwestie dotyczące granic Gruzji zostaną usunięte. Ale dziś można to osiągnąć tylko na dwa sposoby: albo wesprzeć Saakaszwilego w nowej awanturze wojskowej, w co, szczerze mówiąc, trudno uwierzyć po poprzedniej „małej i zwycięskiej” wojnie Michaiła Nikołozowicza, albo wywrzeć presję na samego Saakaszwilego poprzez w celu uznania niepodległości Osetii Południowej i Abchazji. Nie leży to już jednak w interesie ani prezydenta Gruzji, ani przywódców państw Sojuszu, gdyż w tym przypadku konieczne będzie przyznanie się do całkowitej klęski nie tylko armii gruzińskiej, ale także wojsk NATO z Rosji, ponieważ, jak wiadomo, to zachodni eksperci szkolili wojska gruzińskie.

Chociaż istnieją inne opcje dla tego samego Rasmussena. Po pierwsze, w 2013 roku Gruzję czekają wybory prezydenckie, które mogą wyłonić nowego gruzińskiego przywódcę. Po drugie, obietnice dla Gruzji znów mogą pozostać obietnicami. Po prostu dzisiaj nikt nie chciał zdenerwować Saakaszwilego i w tak przełomowym momencie, kiedy Gruzja może być jeszcze potrzebna do wycofania wojsk amerykańskich z Afganistanu, powiedzieć, że to właśnie z powodu sporów terytorialnych droga do Sojuszu będzie zamknięte dla Tbilisi. W końcu, gdyby teraz Rasmussen powiedział do Saakaszwilego: „Do widzenia, Genatsvale!” nadal nie jest jasne, jak zachowa się prezydent Gruzji w takiej sytuacji.

Nawiasem mówiąc, trudno powiedzieć, że po 2013 r. polityka Gruzji dotycząca gorliwości w NATO może ulec zmianie. Faktem jest, że ostatnio w mediach pojawia się coraz więcej informacji, że taki młody człowiek jak Giorgi Ugulava może kandydować na prezydenta Gruzji. Dziś pełni funkcję burmistrza stolicy Gruzji i, co najważniejsze, jest bliskim przyjacielem obecnego prezydenta. O Uguławie wiadomo, że był on jednym z głównych działaczy samej „Rewolucji Róż”, kiedy to faktycznie w kraju dokonano antykonstytucyjnego zamachu stanu, a Saakaszwili zasiadł na krześle prezydenckim. Oczywiste jest, że taka osoba, która zdążyła już pracować jako wiceminister bezpieczeństwa państwowego Gruzji, może kontynuować kurs obrany przez byłego ojca narodu Michaiła Nikołozowicza. Warto zauważyć, że Giorgi Ugulava, podobnie jak Saakaszwili, otrzymał zachodnią edukację (co być może jest decydującym czynnikiem dla współczesnego przywództwa Gruzji), ale wcześniej udało mu się ukończyć, niewiele, nie mało, seminarium w Tbilisi. .. Rzeczywiście, nowy bohater Gruzji jest gotowym seminarzystą atlantyckim: przeżegnał się i naprzód - do NATO o pomoc w przywróceniu porządku konstytucyjnego na terytorium regionu powierzonego mu zza oceanu.

Warto zauważyć, że wszystkie te możliwości manewru dała Saakaszwilemu i Rasmussenowi Rosja. W końcu rosyjska odpowiedź na inwazję wojsk gruzińskich w Osetii Południowej można uznać za wyjątkowo łagodną. Gdyby Naczelny Wódz Rosji nie nakazał rosyjskim wojskom zawrócić, to nie ma wątpliwości, że Gruzja miałaby dziś innego prezydenta, który wyraźnie nie byłby chętny do wstąpienia do NATO. „Zaprowadzenie pokoju” miałoby miejsce w całości… Jednak strona rosyjska, którą ten sam Saakaszwili nazywa okupantem i agresorem, nie pojechała do Tbilisi i tylko w tym celu Michaił Nikołozowicz prawdopodobnie w w tajemnicy przed swoją świtą, cicho modli się w swoim gabinecie prezydenckim...

Ale czasem naprawdę się nad tym zastanowić, może na próżno wtedy w sierpniu 2008 r. armii rosyjskiej wydano rozkaz „odwrotu”. Może warto było Micheilowi ​​Saakaszwili "oko w oko" wytłumaczyć, że się mylił, a potem na pewno "Do widzenia, genatsvale!"... Wiadomo, że dziś gruziński przywódca otrzepał się, wysuszył pranie i znów jest zdeterminowany, by realizować demokratyczne zasady, które co tydzień przychodzą do niego w kopercie z wizerunkiem bielika amerykańskiego na pieczęci urzędowej.

Użyte materiały:
http://www.newsgeorgia.ru/politics/20120320/214842752.html
http://www.pravda.ru/world/formerussr/georgia/22-05-2012/1115839-gruzia_nato-0/
http://lenta.ru/news/2012/05/22/nato/
Autor:
146 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ataturk
    Ataturk 26 maja 2012 r. 08:14
    + 28
    No, no, FLAGA w ręce i żegnajcie Abchazję i Osetię Południową.
    Hmm. Mimo to podpisał kontrakt na zrobienie z Kaukazu poligonu między Rosją a Zachodem. A lud do niewoli. Mdaaa.
    1. nitro
      nitro 26 maja 2012 r. 11:23
      -76
      Plan powstrzymania Gruzji przed przystąpieniem do NATO, który tak bardzo wycierpieli „wioślarze galery”, upada na naszych oczach! Ile pieniędzy wydali rosyjscy podatnicy, ile im w uszach wlano pomyje, ile potrząsnęli powietrzem i uderzyli pięścią w stół - a tu taka imponująca wpadka (szczekanie kundla - karawana jedzie w swoją stronę zgodnie z zamierzoną ścieżką). Panu Saakaszwili można tylko pogratulować – dosłownie w zębach wciąga Gruzję do rodziny krajów cywilizowanych, przy najdzikszym sprzeciwie „dyplomatów” z FSB i gruksiv lol
      Życzymy mu powodzenia w tym trudnym zadaniu! Nawiasem mówiąc, policja w Gruzji jest dobra, dobra robota, dzięki za pracę dobry
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 26 maja 2012 r. 11:32
        + 26
        Cytat z nitro
        Plan powstrzymania Gruzji przed przystąpieniem do NATO, który tak bardzo wycierpieli „wioślarze galery”, upada na naszych oczach!

        Zobaczmy puść oczko Przeczytaj, jak instruktorzy NATO mówią o Gruzinach. Zostaną zaakceptowani, więc zniszczą całe NATO od środka śmiech
        Cytat z nitro
        Ile pieniędzy wydali rosyjscy podatnicy,

        Lepiej policzcie, ile pieniędzy „amerykańscy podatnicy” wlali w tę jednostkę terytorialną śmiech Nawiasem mówiąc, w 2013 roku Gruzja będzie musiała spłacić długi w wysokości ponad miliarda dolarów śmiech
        Cytat z nitro
        Panu Saakaszwili można tylko pogratulować – dosłownie w zębach wciąga Gruzję do rodziny krajów cywilizowanych, przy najdzikszym sprzeciwie „dyplomatów” z FSB i gruksiv

        Tutaj pomyliłeś rolę Mishiko, on „do bani” zachodnich przywódców waszat aby Gruzja została uznana za europejską demokrację śmiech
        1. jardów
          jardów 26 maja 2012 r. 13:11
          -50
          Wszystkie ironie i anegdoty o „krajach”, które uznały Abchazję i Osetię Południową, nie leżą w ich legitymacji, ale w NAZWIE tych „krajów” i ich „wadze” w światowej polityce i ekonomii! Zdejmij już „różowe” okulary i nie przynoś hańby całemu światu!
          Zdecydowana większość krajów na świecie, niezależnie od ich „koloru”, NIE UZNAJE takich sztucznych formacji i nie uznaje ich z przyczyn naturalnych!
          Osada typu miejskiego (stolica) i dwa tuziny małych wiosek w górach to nie kraj, nie uważaj całego świata za idiotów! Mówienie o ich „ekonomii” jest śmieszne.
          Cóż, fakt, że cała ta historia miała na celu jedynie uniemożliwienie Gruzji wejścia do NATO, przy użyciu zasad tej organizacji, jest już dziś jasny dla całej społeczności cywilizowanego świata!
          Wyciągnięto pewne wnioski na przyszłość i prace trwają – Gruzja BĘDZIE w NATO, bez względu na to, jak komukolwiek będzie się to podobało. Proces jest nieodwracalny i naturalny
          1. Oleg0705
            Oleg0705 26 maja 2012 r. 13:19
            + 12
            Cytat: jardy
            Proces jest nieodwracalny i naturalny



            Proces jest bardzo odwracalny i przekonasz się o tym w niedalekiej przyszłości.
            Wszystko wraca do normy.
          2. Aleksander Pietrowicz
            Aleksander Pietrowicz 26 maja 2012 r. 13:22
            +3
            Gruzja BĘDZIE w NATO, jakby komuś się to nie podobało. Proces jest nieodwracalny i naturalny - występujesz tam jako poręczyciel?
          3. pribolt
            pribolt 26 maja 2012 r. 15:43
            +5
            Są na świecie kraje o jeszcze mniejszym terytorium i nic nie jest uznawane.
          4. broda999
            broda999 26 maja 2012 r. 16:04
            + 26
            Cytat: jardy
            Zdecydowana większość krajów świata, niezależnie od ich "koloru", NIE UZNAJE takich sztucznych formacji

            Abchazi i Osetyjczycy są absolutnie obojętni na liczbę krajów, które uznały ich niepodległość. Są uznawani przez Rosję, co gwarantuje im suwerenność. Dla nich to w zupełności wystarczy. A wiarygodność rosyjskich gwarancji, Abchazów i Osetyjczyków, została już oceniona – Stany Zjednoczone wraz z innymi kamarylami, mimo ciągłych krzyków o „integralność terytorialną Gruzji”, naprawdę nie mogą zrobić gówna z niepodległością Abchazji i Osetia Południowa. Te wszystkie jęki, że nie są uznawane przez „większość krajów świata” to jedyne, co im pozostało na pocieszenie. I tak nic innego nie mogą zrobić...
          5. KORWIN
            KORWIN 26 maja 2012 r. 17:13
            +7
            A co, dajcie mi znać, was tak cieszy?Będąc członkiem NATO, Saakaszwili w pierwszej kolejności spróbuje siłą odzyskać Abchazję i Osetię Południową (ma na to dość awanturnictwa i politycznego szaleństwa) i uderzy w obywatele rosyjscy… po czym Rosja będzie zmuszona uderzyć na kraj, który jest już członkiem NATO… po czym NATO nie będzie miało wyboru, jak rozpocząć wojnę z Rosją… więc zamiast wesoło walić w clave, idź i kup konserwy i naboje i wykop bunkier.....
            1. pryszcz
              pryszcz 26 maja 2012 r. 17:52
              +1
              Nie, to mało prawdopodobne. Przygody nie są tam obsługiwane. Bardziej prawdopodobne jest, że NATO będzie w tym względzie środkiem odstraszającym
            2. 70 LTL
              70 LTL 27 maja 2012 r. 10:57
              +4
              Kurvin, czy już wyjaśniłeś, że Mishiko sprowokuje NATO do konfliktu z Rosją?! Aby to zrobić, potrzebuje specjalnego sklepu z krawatami do pożerania !! A nie jak w NATO, jak niektórzy komentatorzy, żeby dać się wciągnąć w oszustwo z powodu Sukaszwilego.
              1. Brzeg
                Brzeg 27 maja 2012 r. 15:59
                -1
                tak, będą go trzymać na krótkiej smyczy aż do właściwego czasu: tak, jest już wykorzystywany jako czynnik destabilizujący i irytujący.
            3. Brzeg
              Brzeg 27 maja 2012 r. 15:57
              0
              jak tylko Gruzja wejdzie do NATO, traci niezależność decyzyjną.Decyzja zostanie podjęta przez Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, a każda próba otwarcia ognia doprowadzi do wybuchu działań wojennych między NATO a Rosją....... .....Kto pójdzie na to jest?
              1. Don
                Don 28 maja 2012 r. 17:10
                0
                Cytat: krawędź
                z chwilą wejścia Gruzji do NATO traci niezależność decyzyjną.

                Przez długi czas, pod koniec 2004 roku, straciła możliwość decydowania o czymkolwiek.
            4. wałek
              wałek 27 maja 2012 r. 23:22
              +1
              jak tylko padną pierwsze strzały, zabrzmi kolejny pistolet. To jest kucharz pana Kakaszwilego, strzeli mu w tył głowy. Ponieważ będzie wykonywał rozkaz miasta Waszyngton „Rozstrzeliwane są wściekłe psy”.
            5. Szulz-1955
              Szulz-1955 25 lipca 2012 07:55
              0
              Dla dobra Gruzji nikt nie będzie się angażował, za nic. Nie ma zasobów
          6. Kadet787
            Kadet787 26 maja 2012 r. 18:14
            +6
            jardy.
            Wszystkim kundlom z NATO nakazano „położyć się, przestraszyć” i nie dawać oznak życia.
          7. dezawa
            dezawa 26 maja 2012 r. 18:40
            +9
            Cytat: jardy
            Osada typu miejskiego (stolica) i dwa tuziny małych wiosek w górach to nie państwo

            Luksemburg, Watykan... chyba nie to samo. I tak, oczywiście, są w Europie.
            Cytat: jardy
            cywilizowanej światowej społeczności

            Cywilizacja społeczeństwa to pojęcie względne. Rozumowanie, że jakaś część populacji na ziemi jest bardziej cywilizowana, implikuje, że ta część jest bardziej uprzywilejowana. Coś o ideologii nazistów kosi.
            1. Lazer
              Lazer 28 maja 2012 r. 11:19
              0
              Więc to naziści, przepraszam naziści.
          8. przechodzący
            przechodzący 26 maja 2012 r. 18:56
            +4
            Karmnik pasiastego wujka wkrótce będzie pusty, a brytyjski też, więc procesy mają być tylko nienaturalne, ale ciekawie będzie popatrzeć…
          9. Nawodłom
            Nawodłom 26 maja 2012 r. 19:53
            +3
            podwórka,
            czyli według ciebie definicja kraju odnosi się tylko do terytoriów ze stolicą liczącą co najmniej 25.000 50.000 mieszkańców? Nie zgadłeś, od XNUMX? Ciekawe, a co najważniejsze bardzo postępowe podejście. Będę musiał wymazać tuzin stanów z mapy...
            Jeśli chodzi o naturalność procesu wejścia Gruzji do NATO, to nie warto się nią trząść. Proces jest wyraźnie sztuczny, ma podtekst polityczny, podobnie jak sam blok, a samo słowo jest w tym przypadku niewłaściwe. Przewidywanie czegokolwiek tutaj jest niewdzięcznym zadaniem. Jak mówią, babcia powiedziała na dwa.
            1. dezawa
              dezawa 26 maja 2012 r. 19:59
              +1
              A tak przy okazji dodam, że NATO to Sojusz Północnoatlantycki. A tutaj (w geograficznym znaczeniu tego słowa) Gruzja i wiele innych?
          10. bambus
            bambus 26 maja 2012 r. 20:04
            0
            O!!! inne ...
          11. 77bor1973
            77bor1973 26 maja 2012 r. 20:30
            -1
            w Europie są mniejsze państwa, ale cały świat, co to jest NATO?Tak, a cała ta historia miała na celu uświadomienie Gruzji Saakaszwili, że nie będzie miał drugiej próby, a proces nie jest odwracalny i naturalny
          12. setevik
            setevik 26 maja 2012 r. 22:54
            +2
            Cytat: jardy
            Gruzja BĘDZIE w NATO

            Wtedy Pi z dets na cały świat - będzie masakra.
            Mam nadzieję, że twój pieprzony „lotniskowiec” jest jednym z pierwszych, którzy zostaną pochowani.
            Nie myśl, jestem taki jak ty, mówię to wszystko z uśmiechem i wiarą w demokrację. )))
          13. Fox 070
            Fox 070 27 maja 2012 r. 01:38
            +1
            Cytat: jardy
            Wyciągnięto pewne wnioski na przyszłość i prace trwają

            Cóż, trudno się z tym nie zgodzić, tylko wnioski są inne: nie trzeba było się z nim wygłupiać, a praca będzie inna – nakarmić Saakaszwilego do syta krawatami. Chcieliby przyjąć Gruzję do NATO, już dawno by ją przyjęli, jako kraje byłego socjalizmu. obozy. A teraz jest już używanym materiałem. I zgadzam się też z naturalnością procesu, d…mo powinno wyjść naturalnie.
          14. Busido
            Busido 27 maja 2012 r. 06:22
            +1
            Cytat: jardy
            Proces jest nieodwracalny i naturalny

            To jest, gdy siedzisz w toalecie. Sądząc po tobie, przechodzisz tam poważne badania. Przepraszam za ciebie. Mogę pomóc zorganizować eksport siarczanu magnezu o najwyższym standardzie. Aby przyspieszyć badania.
            Andora, Liechtenstein, Watykan - nie śmieszą? A... papier do eksperymentów już dostarczają. Przepraszam, panie profesorze!
          15. karbofos
            karbofos 27 maja 2012 r. 11:19
            +1
            i można się dowiedzieć, co gryzonie dostaną po przystąpieniu do NATO, czy to naprawdę ochrona przed Rosją? teraz na mapie Gruzji pojawią się punkty prewencyjnych uderzeń Rosji na porty, środki komunikacji i drogi. Teraz Rosja ma pełne prawo wysłać Gruzję do XIV wieku. Ciekawa Europa XIV wieku śmiech
          16. rauf
            rauf 27 maja 2012 r. 11:20
            0
            a jakie jest Twoje Kosowo lepsze???
          17. vpm
            vpm 27 maja 2012 r. 13:07
            0
            Cytat: jardy
            Cóż, fakt, że cała ta historia miała na celu jedynie uniemożliwienie Gruzji wejścia do NATO, przy użyciu zasad tej organizacji, jest już dziś jasny dla całej społeczności cywilizowanego świata!

            Cywilizowana społeczność świata wykorzystuje małą Gruzję, która kosztem swoich ziem przyłączy się do NATO. Rosja zjadła Abchazję i Północ. Z drugiej strony podjedzie Osetia, teraz Azerbejdżan. A Gruzja ma lub może dojść do sporów terytorialnych z Armenią, aw przyszłości z Turcją, jeśli ta ostatnia się odważy. A NATO potrzebuje Gruzji tylko w jednym charakterze – niezatapialnego lotniskowca w ataku na Iran.
          18. Eugeniusz B.
            Eugeniusz B. 27 maja 2012 r. 14:14
            0
            jardy -
            Byłoby lepiej, gdybyś zapomniał języka rosyjskiego i nie hańbił Rosji.
            1. Brzeg
              Brzeg 27 maja 2012 r. 16:04
              -1
              tak, pozwól psu skowyczeć
          19. LENINGRADER
            LENINGRADER 27 maja 2012 r. 15:36
            +1
            Zdecydowana większość krajów na świecie, niezależnie od ich „koloru”, NIE ROZPOZNAJE takich sztucznych formacji i nie uznaje ich z przyczyn naturalnych! -------------------------------------------------- ---------------
            ------------------------------------------------------------- Tak, zrobiliśmy to nie przejmuj się twoim nierozpoznaniem! a kiedy będziemy chcieli kopniaka w dupę, damy to i przyznamy się!
          20. M.Peter
            M.Peter 27 maja 2012 r. 16:22
            0
            Cytat: jardy
            Osada typu miejskiego (stolica) i dwa tuziny małych wiosek w górach to nie kraj, nie uważaj całego świata za idiotów! Mówienie o ich „ekonomii” jest śmieszne.

            Wow, tutaj mówię, niech lepiej staną się częścią Federacji Rosyjskiej. puść oczko
          21. mizantrop
            mizantrop 27 maja 2012 r. 17:21
            0
            Na wierzbie czasami takie małe śmieszne gniazdo ptaków-naivnyak. Oto ptak zaćwierkał IT.
          22. Kirgiza
            Kirgiza 27 maja 2012 r. 19:46
            +1
            Cytat: jardy
            Wyciągnięto pewne wnioski na przyszłość i prace trwają – Gruzja BĘDZIE w NATO, bez względu na to, jak komukolwiek będzie się to podobało. Proces jest nieodwracalny i naturalny

            Będzie to oczywiście tylko wszystko, co zbędne, zostanie z niego odcięte
          23. SF93
            SF93 27 maja 2012 r. 23:30
            +1
            Czy sam chcesz mieć hemoroidy? Zabrać Saakaszwilego do NATO. Uwierz mi, to nie ułatwi ci życia.
          24. phantom359
            phantom359 28 maja 2012 r. 12:32
            +1
            jardówTak, niech będzie w NATO. Siedzi w jednym gównie, pasuje do drugiego. Tylko nie zapominaj, że w przypadku poważnego zamieszania świeżo upieczeni członkowie NATO jako pierwsi zgarną pełny program. Przepraszam za Gruzinów, wielu przyjaciół, wspaniałych facetów. Z nielicznymi wyjątkami, ale rodzina nie jest pozbawiona swoich czarnych owiec.
          25. blady
            blady 28 maja 2012 r. 16:14
            0
            To znaczy fakt, że uznali niepodległość Kosowa, jest normalny. A niepodległość Abchazji i Osetii Południowej nie jest uzasadniona. Twoja logika jest interesująca "towarzyszu"
          26. Don
            Don 28 maja 2012 r. 17:08
            0
            Cytat: jardy
            Osada typu miejskiego (stolica) i dwa tuziny małych wiosek w górach to nie kraj, nie uważaj całego świata za idiotów! Mówienie o ich „ekonomii” jest śmieszne.

            śmiech Czy uważasz, że Liechtenstein, San Marino, Luksemburg, Andora, Monako, Bhutan, Singapur, Suazi, Katar, Lesotho, Bahrajn nie są uznanymi małymi państwami, z osadami miejskimi i kilkoma wioskami?!
            Cytat: jardy
            Gruzja BĘDZIE w NATO, bez względu na to, jak ktokolwiek by tego chciał.

            Pamiętam, jak Mishiko doszedł do władzy, powiedział, że Gruzja wejdzie do NATO za 2-3 lata, a minęło już 8 lat.
          27. Kommunar
            Kommunar 28 maja 2012 r. 18:53
            +1
            Gruzja BĘDZIE w NATO, bez względu na to, jak ktoś tego chce

            ROSJA RÓWNIEŻ ZROBI SIĘ z samą Holandią - śmiejmy się razem
      2. pribolt
        pribolt 26 maja 2012 r. 16:05
        +4
        Gruzja w NATO! Mało prawdopodobny. Tak, a Gruzja wiele na tym nie zyska, poza tym, że przyślą z NATO wszelkie stare śmieci, które zostały już odpisane w innych armiach NATO, widziałem, jak to jest w krajach bałtyckich (Estonia, Łotwa, Litwa) wszelkiego rodzaju starych transporterów opancerzonych, czołgów, jeepów na które nie da się patrzeć bez bólu być może cały czas pojawiają się myśli "sami dopadną do złomu albo będą musieli go ciągnąć"
        1. 755962
          755962 26 maja 2012 r. 16:22
          +1
          I tu sam gruziński przywódca wpada w pułapkę: ze względu na to, że Rosja oczywiście nie wycofa wojsk z Abchazji i Osetii Południowej (przynajmniej w najbliższych latach), wewnętrzny konflikt terytorialny Gruzji nie zostanie rozwiązany . Oznacza to, że „Stara Europa” nadal nie będzie głosować za członkostwem Gruzji w NATO. Okazuje się, że Tbilisi będzie musiało zrezygnować albo z obsesji na punkcie wejścia do Sojuszu, albo z roszczeń terytorialnych wobec Suchumu i Cchinwali. Oczywiste jest, że ani jedno, ani drugie nie jest dziś akceptowalne dla Micheila Saakaszwilego. W końcu obecny gruziński przywódca wciąga swój kraj pod skrzydła NATO, aby przeprowadzić kolejną „zwycięską” wojnę.
      3. Kadet787
        Kadet787 26 maja 2012 r. 16:14
        +2
        nitro.
        W całej tej historii ty i twoi ukochani Gruzini wyglądacie jak kundel. I Georgię, trzeba pamiętać, kiedy wyciąga swój zanikły czubek, którego mu instruuje. Szkoda tylko, że Mishiko nie powieszono za nogi w Tbilisi, ale będzie ich więcej.
        1. Ezaw
          Ezaw 26 maja 2012 r. 17:39
          +6
          Bardzo dziękuję Alexey za słowa na samym początku artykułu! Jestem zachwycony! Przez długi czas próbowałem ustalić status Saakaszwilego na politycznym Olympusie i wszystko mi nie wychodziło, ale Aleksiej ustalił to za jednym zamachem - Odźwierny i KLIMATYZATOR w korytarzu NATO, którego zadaniem jest odebranie peleryny z ramię właściciela i nie udawać kogoś więcej!
      4. Alexei
        Alexei 26 maja 2012 r. 17:34
        +1
        Gruzji nic nie uratuje am
      5. bambus
        bambus 26 maja 2012 r. 20:02
        +3
        nieważne jak wyglądam, zawsze piszesz jedną bzdurę !!!
        jak to mówią go-hom z serwisu (tak będzie jaśniej dla amerykańskiego kundla)
      6. 77bor1973
        77bor1973 26 maja 2012 r. 20:16
        0
        faktem jest, że wszystkie te podania Rasmussena nic nie znaczą, chyba że wydarzy się coś niezwykłego! Miho nie ma wielu opcji!
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 26 maja 2012 r. 20:19
          +2
          Cytat: 77bor1973
          faktem jest, że wszystkie te podania Rasmussena nic nie znaczą, chyba że wydarzy się coś niezwykłego! Miho nie ma wielu opcji!

          Myślę, że te podania Rasmussena oznaczają kolejne zwiększenie gruzińskiego kontyngentu w Afganistanie. Ktoś musi się kryć ucieczka wycofanie wojsk NATO mrugnął
      7. Busido
        Busido 27 maja 2012 r. 05:58
        0
        Posłuchaj… czy mógłbyś przynajmniej zapomnieć o swoim języku czy coś… w przeciwnym razie używasz „niecywilizowanego języka”! A kiedy za około 700 lat będą prowadzone wykopaliska „krajów cywilizowanych”, potomkowie będą zdziwieni: „Skąd mogły pochodzić te starożytne cywilizacje, ośrodki kultury wyższej?”
      8. aleksng
        aleksng 27 maja 2012 r. 10:36
        +2
        O! Pojawił się „na zdrowie patrioto” ameryko, nitro, a teraz złoży kości, chroniąc satelity swojej ukochanej Ameryki. Dlaczego Ameryka jest z małej litery, ponieważ Ameryka jest kontynentem i można tylko przysięgać na Amerykę (S-W-P) za utrzymanie pokoju, „zrozumieć”. A jeśli S-W-P (Stany Zjednoczone szumowin) jest wielkie, to tylko „wielkie szumowiny”.
      9. LENINGRADER
        LENINGRADER 27 maja 2012 r. 15:48
        0
        (kundel skowyczy - karawana jedzie w swoją stronę, zgodnie z zamierzoną drogą) -------------------------------- ----- ---------------- o kundlu jest bardzo jasno powiedziane, to tylko Mishiko! ale o zęby ciągnie Gruzja, jakby zęby nie połamały! Stany Zjednoczone przestaną udzielać pożyczek, znowu ukłonią się przed Rosją-!
        1. Brzeg
          Brzeg 27 maja 2012 r. 16:09
          -2
          dlaczego Amerykanie mieliby wyrzucać kolejnego głupca, kolejne pół tony pomalowanych kawałków papieru
      10. Powstaniec
        Powstaniec 27 maja 2012 r. 22:59
        0
        Dobra robota, tylko publiczność tutaj jest mała, więc twoja grupa nie jest czytana przez masy
      11. SF93
        SF93 27 maja 2012 r. 23:28
        0
        Nie powinieneś histerycznie cieszyć się z małych „zwycięstw” zjadacza remisów. Dopiero się okaże, jak to się skończy dla samej Gruzji i dla „niezwyciężonego” gównianego bloku NATO. Może czyjeś plany się wali, ale tylko inne czaszki pękną, kiedy amerykański wychowanek zostanie wpuszczony do NATO, twoje też mogą pęknąć.
      12. phantom359
        phantom359 28 maja 2012 r. 12:28
        0
        nitro, był głupcem - głupcem, a amerykańskie śmieci zginą.
    2. pribolt
      pribolt 28 maja 2012 r. 06:38
      0
      http://www.itar-tass.com/c1/431444.html
  2. YARY
    YARY 26 maja 2012 r. 08:18
    +6
    może w euforii znowu wspinać się na szał!
    1. Priboi
      Priboi 26 maja 2012 r. 11:08
      +5
      Opłacalne czy nie, najprawdopodobniej konieczne będzie uznanie niepodległości Osetii Południowej i Abchazji. A po spowiedzi Misza Saakaszwili nie będzie w euforii uśmiech Tylko tutaj znowu może robić złe rzeczy, ze smutku smutny
      1. Ziksura
        Ziksura 26 maja 2012 r. 14:38
        +3
        Cytat z Priboi
        Tylko tutaj znowu może robić złe rzeczy, ze smutku

        W Południowym Okręgu Wojskowym przygotowują się do tego w pełni.
      2. Eugeniusz B.
        Eugeniusz B. 27 maja 2012 r. 14:28
        +1
        Priboi,
        Cytat z Priboi
        Tylko tutaj znowu może robić złe rzeczy, ze smutku

        Co tak naprawdę jest teraz publicznie obgaditsya?
  3. zevs379
    zevs379 26 maja 2012 r. 08:22
    + 11
    Czy Niemcy i Francja zostaną tam po wstąpieniu Gruzji do NATO?
    1. Sergh
      Sergh 26 maja 2012 r. 08:54
      + 17
      Cóż, nie wiem jak we Francji, ale Niemcy od dawna kręcą nosem.
      A Gruzja, przynajmniej w trzech krajach NATO, żaden kraj, nawet Amerykanie, nie zaprzęgnie do tego, oczywiście, mogą stać daleko za płotem i stać, patrząc przez lornetkę, ale nikt nie podejdzie na strzał armatni , dlatego. natychmiast wpadają w osłupienie na słowo Rosja. A narkomana Sahaka można łatwo otruć, wiedząc z góry, że zostanie rozerwany na kawałki jak poduszka grzewcza do małej lewatywy, ale będzie jeszcze jeden powód, by syczeć bez strachu, cały chleb.
    2. Tjumenec72
      Tjumenec72 26 maja 2012 r. 09:48
      + 10
      zevs379 Niemcy i Francja wyjdą -
      a NATO będzie wyglądać jak banda zatwardziałego przestępcy i dwudziestu bezdomnych dzieci)
  4. Podpułkownik
    Podpułkownik 26 maja 2012 r. 08:31
    +8
    **Nawiasem mówiąc, trudno powiedzieć, że po 2013 r. polityka Gruzji dotycząca gorliwości w NATO może się zmienić**-tu ważne słowa!
    pytanie jest nie tylko i nie tyle w Saakaszwilim, ale w tym, że takie nastroje już tam są!!
  5. Ataturk
    Ataturk 26 maja 2012 r. 08:34
    + 15
    Obawiam się, że jeśli Gruzja powtórzy 08 08 08, po tym Gruzja przestanie istnieć. Przynajmniej członek NATO, przynajmniej ktoś zrobi bałagan. Co powiedziałem...

    Kaukaz stanie się poligonem doświadczalnym między wschodem a zachodem.
    1. wołodj
      wołodj 28 maja 2012 r. 07:52
      +1
      Nie sądzę, aby Gruzja poszła na konflikt zbrojny z Rosją. Moim zdaniem bardziej prawdopodobnym scenariuszem jest zastąpienie przez Amerykanów nieuścisku dłoni i słabo przewidywalnego Saakaszwilego innym, bardziej adekwatnym liderem opozycji, który (dla wstąpienia do NATO) potrafi uznać rzeczywiste istniejące granice (bez Abchazji i Osetia Południowa), zalewają Gruzję dolarami, a zbuntowane republiki będą chciały dołączyć do tego święta.
  6. ANTURAG
    ANTURAG 26 maja 2012 r. 08:41
    +3
    W NATO też nie są głupcami, dlatego rozumieją, do czego może doprowadzić taki kolejny konflikt, jeśli przyjmie się tam Gruzję. Dlatego nie ma sensu widzieć żadnej Naty.
    1. Ataturk
      Ataturk 26 maja 2012 r. 08:50
      + 11
      Dla Zachodu faktem jest nie angażowanie się w konflikt, ale wyrywanie kraju spod wpływów Rosji. Na tym polega teraz ich zwycięstwo. Oderwali kraje bałtyckie, Gruzję, Ukrainę to nie ryby, nie mięso, sam tata i inni.
  7. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 26 maja 2012 r. 09:02
    + 12
    Ironizują, że Osetię i Abchazję uznało 6 krajów. Wystarczy, że Rosja uznała. Gruzji obiecuje się dużo słodkich kości, ale co one dadzą? Obietnice są dobre, ponieważ można o nich zapomnieć.
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 26 maja 2012 r. 09:06
      -5
      Aleksandrze, czy Rosja wygrała, zdobywając Abchazję i Osetię Południową, tracąc Gruzję ????
      Myślę, że to wielkie pytanie!!
      A odpowiedź dla rozsądnego człowieka jest jasna!!
      1. Terski
        Terski 26 maja 2012 r. 09:36
        + 17
        Cytat z Yarbay
        czy Rosja wygrała, zdobywając Abchazję i Osetię Południową, tracąc Gruzję ????

        Dzień dobry Alibku! Rosja straciła Gruzję na długo przed 08.08.08, począwszy od czasów Białowieskiego bezzębia i super-lojalności znanego i "czczonego" "dragowa rasseyanina". Już w tych niespokojnych latach wszyscy „królowie” poradzieckiej Gruzji, począwszy od Szewardnadze, wówczas najlepszego towarzysza D. Dudajewa-Gamsakhurdii, a skończywszy na tak odrażającej i wyjątkowej postaci politycznego Olimpu, jaką Saakaszwili widział w Rosji tylko dawcą, ale nie bratem i przyjacielem. Jeśli chodzi o zdobywanie Rosji, Rosja zachowała swoją twarz i prestiż jako mocarstwa.To jest rzecz najważniejsza i podstawowa.
        Pozycja strategiczna Rosji uległa poprawie. W warunkach bojowych wtargnięto część regularnych oddziałów. Dostaliśmy możliwość umieszczenia radaru na południowych zboczach Kaukazu i poprawienia wsparcia informacyjnego naszej obrony przeciwlotniczej. W przypadku dużej wojny obronnej oczywiście to terytorium będzie trudne do utrzymania, cóż, można je chwilowo opuścić. Wcale nie trzeba tam umieszczać strategicznych przedsiębiorstw i dużej grupy, która zostanie otoczona po zniszczeniu tunelu. Dodatkowy pionek w wielkiej grze nie zaszkodzi.
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 26 maja 2012 r. 11:17
          -4
          Dzień dobry Victor!
          fakt, że ** Rosja straciła Gruzję na długo przed 08.08.08, począwszy od czasów Białowieskiego bezzębności i super-lojalności znanego i „czczonego” „dragowa rasseyanina”. ** Nie do końca się z tym zgadzam twoja wypowiedź!!
          Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie - zacząłem przegrywać, a 08.08.08 - w końcu naprawiłem stratę!
          a reszta tego co napisałeś też jest bardziej kontrowersyjna, ale zdecydowany wygląd!
          Myślę, że teraz musimy dużo myśleć o tym, jak wrócić!
          z szacunkiem!
          1. IGR
            IGR 26 maja 2012 r. 20:44
            +1
            Drogi Alibeku!
            Czy możemy przypomnieć sobie czasy Gamsakhurdii i Elchibey, oprócz „drag rassyanin”? Albo z powrotem w ZSRR? A może nawet wcześniej?
            Wszyscy straciliśmy nie kraje - ludzie, ci starzy homo soveticus w przyzwoitym tego słowa znaczeniu.
            Razem z naszymi „Kobiety rodzą nowe” i poradziecką „my sami z wąsami – przestańmy karmić Moskwę”.
            Naszą wadą jest to, że nie jesteśmy jeszcze Imperium, ich wadą jest to, że oni już nie są w Imperium.
            I naprawdę „chcę sprawiać wrażenie” zaangażowanego we wszystkie nekrodemokratyczne sprawy (od słowa do podziału).
            1. Podpułkownik
              Podpułkownik 26 maja 2012 r. 21:44
              +5
              Igorze!
              zarówno Gamsakhardia, jak i Elchibey są produktami polityki Kremla!
              Doskonale pamiętam, że wtedy nikt by ich nie śledził, gdyby Kreml prowadził właściwą politykę!
              Swoimi nieprofesjonalnymi działaniami i decyzjami politycy z Kremla zrobili im prezent!!
              i nieustannie odciągając przywódców republik i dokonując złych posunięć politycznych, ulegając separatyzmowi i ekstremizmowi, zabili ich autorytet wśród ludu!!
              1. IGR
                IGR 26 maja 2012 r. 22:35
                +4
                Drogi Alibeku!
                Okazuje się, że znowu 25. Wielki Brat upadł. Młodsi bracia, psotni chuligani - starsi jednak przeoczyli.
                A "produkty polityki Kremla" - początek: demokratyczne nacjonalistyczne foria ......... łzy i krew - w finale. Nie mogli już nic dawać, nikogo odciągać, nikomu dogadzać – byli już bezsilni i próbując coś zrobić w Rydze, Wilnie, po prostu zabijali też swoich.
                IMHO: Wtedy to się zaczęło na otwartej przestrzeni.
      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 26 maja 2012 r. 12:29
        +6
        Alibek, o czym ty mówisz? Rosja na pewno nie przegrała. Rozsądni ludzie to rozumieją.
      3. Kadet787
        Kadet787 26 maja 2012 r. 18:18
        0
        Alibek, a kiedy go miała, Rosstya nie dokonała takiego nabytku z dobrego życia.
      4. Zdrowy rozsądek
        Zdrowy rozsądek 26 maja 2012 r. 20:00
        -1
        A jaka jest odpowiedź?
      5. Eugeniusz B.
        Eugeniusz B. 27 maja 2012 r. 14:38
        +1
        Alibek, problem w tym, że w wyniku rozpadu Unii nikt nie wygrał poza atlantystami. Tylko oni nie chcą w to uwierzyć i dalej bawią się w demokrację i szukają nowych właścicieli, myśląc, że szczęście jednak się uśmiechnie. Ale te marzenia są puste.
      6. Brzeg
        Brzeg 27 maja 2012 r. 16:14
        +2
        co to znaczy przegrana Gruzja była zależna od czasów sowieckich, właśnie pozbyli się darmozjada.
  8. Oleg0705
    Oleg0705 26 maja 2012 r. 09:03
    +6
    Może czas zastosować zastrzyki punktowe jak alyadudaev?
  9. Volkan
    Volkan 26 maja 2012 r. 09:18
    + 10
    Przyjaciele, nie mylmy daru Bożego z jajecznicą. po pierwsze, w sierpniu 08 nie pojechaliśmy do Tbilisi właśnie dlatego nie pojechaliśmy do Stambułu w 1878 roku. Nie musisz się pochlebiać. Nie mogliśmy wziąć Sahaka za kołnierz. Już z NATO byłyby problemy. Dobrze, że nasze kierownictwo to zrozumiało i obróciło na swoją korzyść, pokazując nasz spokój. Jeśli chodzi o sprawy bieżące, z pewnością wątpliwe jest, aby opcja militarna się powtórzyła.
    Myślę, że nacisk zostanie położony na „wielki gest”, że tak powiem. Mishka uznaje niepodległość Abchazji i Osetii Południowej, po czym rezygnuje. Wszystko to odbywa się z wielką pompą. Światowe media ze wszystkich stron krzyczą o triumfie demokracji „tak to zrobiliśmy my, demokraci, a nie jak wy, Rosjanie z Kosowa”. Lub jeszcze fajniejsze „prawo narodu do samostanowienia jest przede wszystkim” Podwójne standardy, co możesz zrobić. Nawiasem mówiąc, ten ruch doleje oliwy do ognia rozpalonego przez naszych nacjonalistów. Tak jak myśli cały świat. Otóż ​​po uznaniu usunięto kwestię granic i integralności terytorialnej, a Gruzję od razu przyjęto do NATO. W końcu NATE jest całkowicie na bębnie wielkości Georgii. Niech przynajmniej jedno Tbilisi się składa, nie przejmuj się. Gdyby tylko było wystarczająco dużo ziemi, aby pomieścić bazę.
    Właściwie to wszystko. Jak powiedzieć „skończona komedia”.
    Jesteśmy w dupie, nos nam też wytarli.
    Jestem absolutnie pewien, że jest to bardzo długi multi-ruch. I niestety, podczas gdy my przegrywamy „wojnę o Gruzję”. Cóż, nie jest to mądre. Nigdy nie byliśmy dobrzy w spiskach. To tylko Trump Anglosasów. W końcu doświadczenie stuleci.
    1. Sąsiad
      Sąsiad 26 maja 2012 r. 09:58
      +4
      Cytat z wulkanu
      Już z NATO byłyby problemy

      Co za kompletny problem! O czym mówisz! Amers ze wszystkich chcą schylić, zniszczyć i nikt nie jest konsultowany. A tutaj - gdzie do ciebie.
      Problemy. śmiech
      Co oni mogli nam zrobić? Realistyczne, jeśli się nad tym zastanowić! Poruszały się - tak, wymarły.
      Zwycięzców nie ocenia się. A silni nie proszą o pozwolenie słabych. - prawo życia, prawo Naty! asekurować tak
      Cytat z wulkanu
      I niestety, podczas gdy my przegrywamy „wojnę o Gruzję”

      Cóż, to więcej. Odrzuciłeś - nie ma innego miejsca.
      Cytat z wulkanu
      Jesteśmy w dupie, nos nam też wytarli.
      waszat waszat
      1. Sergh
        Sergh 26 maja 2012 r. 10:18
        +6
        Volkandobrze zaskoczony, tak zaskoczony! Jeśli Mishiko uznaje Osetię Południową i Abch, to Zachód pozostaje w… operze, bo. cały świat będzie musiał ich automatycznie uznać, a żeby postawić bazę NATO, będzie musiał ich przede wszystkim uznać cały Zachód, a tu zwycięstwo już jest na horyzoncie…
        1. Volkan
          Volkan 26 maja 2012 r. 16:16
          0
          Drogi Sergu!!! Zdecydowanie coś mylisz. Zachód nie ma wstydu, bo Zachód (oficjalnie) nie ma nic wspólnego z tym konfliktem. A Gruzja nie należy do żadnych zachodnich związków. Tak więc, jak mówią, przestrzega się przyzwoitości.
      2. Volkan
        Volkan 26 maja 2012 r. 16:13
        0
        Drogi sąsiedzie. Nie miałem problemu w postaci „konfrontacji nuklearnej.” Miałem na myśli właśnie możliwość wystawienia nam ultimatum, o czym byśmy pomyśleli. Nie na próżno podałem analogię do wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878. Mogliśmy zdobyć Stambuł i przejąć kontrolę nad Bosforem, ale co się stało? Czytać. Historia jest pouczająca. Mówi i będzie karmić „zwycięzców” i wiele innych rzeczy. Nie musisz być hejterem. Trzeba naprawdę patrzeć na rzeczy.
    2. Podpułkownik
      Podpułkownik 26 maja 2012 r. 11:23
      +3
      Andrzej!!
      Jest to nawet możliwe, biorąc pod uwagę, że w większości Gruzini w pełni rozumieją, że te terytoria zostały utracone!
      Ale czy mogą się pogodzić?
      Tutaj chyba możliwa jest propaganda wśród ludności, że ** że wróg jest za silny i lepiej stracić część kraju, ale ocalić Gruzję!**
    3. M.Peter
      M.Peter 27 maja 2012 r. 16:41
      +3
      Cytat z wulkanu
      Przyjaciele, nie mylmy daru Bożego z jajecznicą. po pierwsze, w sierpniu 08, nie pojechaliśmy do Tbilisi właśnie dlatego

      Teraz myślę, ponieważ prezydent był miękkiego ciała. Nie obwiniam Miedwiediewa, ale w takich sprawach daleko mu do Putina. Gdyby w 2008 r. zamiast Miedwiediewa prezydenturę objął Putin, Tbilisi zostałoby zdobyte w krótkim czasie.
  10. Borz
    Borz 26 maja 2012 r. 10:39
    + 10
    Z poczuciem niechęci i bezsilności co roku 08.08.08 sierpnia XNUMX roku my, mieszkańcy kurortu na południu Ukrainy, obchodzimy jednolity szabat, który urządzają mieszkający w naszym mieście gruzińscy diaspory. , wymachując flagami Gruzji, nieustannie sygnalizując, wykrzykując, że - coś po gruzińsku, świętują (jak rozumiem) zwycięstwo w tamtej wojnie?! przez Rosję do ich zwycięstwa? wielu nawet nie rozumie istoty tego, co się dzieje. To smutne, panowie…
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 26 maja 2012 r. 10:52
      +7
      Cytat z Borza
      Z poczuciem niechęci i bezsilności, co roku, 08.08.08, my, mieszkańcy miejscowości wypoczynkowej na południu Ukrainy, obchodzimy jednolity szabat, który organizują mieszkający w naszym mieście diaspora gruzińska.


      Borz, taka jest mentalność puść oczko Gruzini zawsze byli „pod silnym”, ale zawsze uważali się za „silnych i budzących grozę”, stąd nawyk dostrzegania we wszystkim swojego „zwycięstwa”. 08.08.08 sierpnia XNUMX r. odnieśli „zwycięstwo”, jak wierzą, „pomszcząc” Osetyjczyków Południowych za „wypędzenie” ich krewnych. Fakt, że w tym samym czasie pokojowe miasto zostało ostrzelane z SZO i zginęli rosyjscy żołnierze sił pokojowych, schodzi na dalszy plan, jak również to, jak zakończyło się to „zwycięstwo”. Jednak wyrażenie Puszkina „nieśmiali Gruzini uciekli” potwierdziło jego znaczenie. śmiech
      1. Borz
        Borz 26 maja 2012 r. 10:58
        +9
        „nieśmiali Gruzini uciekli” - No tak, tak, tak, nie ma tu nic do dodania. Ach! Aleksandrze Siergiejewiczu, kochanie! dobry
        1. hommer
          hommer 26 maja 2012 r. 11:42
          +7
          Borz,
          „nieśmiali Gruzini uciekli” - No tak, tak, tak, nie ma tu nic do dodania. Ach! Aleksandrze Siergiejewiczu, kochanie!

          Ze względu na poprawność polityczną tekst został zmieniony:
          „Dzielni Gruzini uciekli!” śmiech

          Ale poważnie, Mishiko osusza zachód, marnując materiał. A w NATO nie ma jednomyślności, np. Hiszpania nigdy nie uzna Kosowa, czyli jego separatystów – Basków, a nawet Katalończyków.
    2. przechodzący
      przechodzący 26 maja 2012 r. 19:19
      +5
      Cóż, dlaczego to smutne, możesz sobie wyobrazić - wojna, Gruzini wygrywają, Saakaszwili zjada swój krawat z radości, a spiker triumfalnie: „Hurra! Wróg biegnie za nami w panice! ..”
  11. Jeen
    Jeen 26 maja 2012 r. 10:57
    -24
    Co za rozdzierający serce, rozdzierający duszę, zapłakany bałagan uśmiech
    Chcę tylko dać autorowi batystową chusteczkę i wytrzeć smarki zmieszane ze łzami
    Przytul i płacz!
    1. SF93
      SF93 27 maja 2012 r. 23:34
      +2
      Dlaczego nie mówisz w swoim ojczystym języku? A może możemy srać tylko po rosyjsku?
  12. Stasi.
    Stasi. 26 maja 2012 r. 10:57
    +2
    Los Saakaszwilego przesądzony – zostanie zastąpiony w wyborach prezydenckich. Zachód nie odmówi zagrania Gruzji przeciwko Rosji w swojej grze, do tego potrzebny jest nowy prezydent, gdyż obecny całkowicie się zdyskredytował. Robi tylko swój numer.
  13. Magadan
    Magadan 26 maja 2012 r. 11:16
    +5
    Cytat z Yarbay
    Aleksandrze, czy Rosja wygrała, zdobywając Abchazję i Osetię Południową, tracąc Gruzję ????

    Wygrałem przede wszystkim dlatego, że postępowałem uczciwie. Nie zależy mi na „pragmatyzmie”, narody powinny postępować uczciwie, mimo że z liberalnego punktu widzenia nie jest to już „modne”. Silni atakowali słabych, którzy pokładali w nas nadzieję, a my wstawialiśmy się. Moim zdaniem jest to poprawne samo w sobie i nie ma tu nic do wyliczania korzyści.
  14. Ruswolf
    Ruswolf 26 maja 2012 r. 11:17
    +1
    Mishka potrzebuje amerykańskich baz blisko granicy, jak tarczy. To jasne, że nie uderzymy, dopóki tam będą, to pewne. Ale z drugiej strony Mishka zorganizuje bordachki na granicach, które zabovlyat NATO, Ale Osetyjczykom i Abchazom żal! Mogą stać się kartą przetargową i wątrobową strefą ewentualnych konfliktów.
  15. Samsebenaume
    Samsebenaume 26 maja 2012 r. 11:23
    + 12
    Uważam, że Rosja musi jasno i jednoznacznie określić swoje stanowisko w sprawie Gruzji. Niech będzie twardo, nic - połknij, nie udław się...
    Oświadczyć, że terytorium Gruzji wchodzi w strefę strategicznych interesów Rosji
    Jeśli NATO dołączy, Rosja, w każdym lokalnym konflikcie z Gruzją, niezależnie od tego zada jej miażdżący cios militarny.
    W przypadku jakiejkolwiek agresji ze strony państw członkowskich NATO na Rosję, zostanie to uznane za początek III wojny światowej.
    Doktryna wojskowa Rosji jest wszystkim dobrze znana.
    Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie powinno być takie. Silny i bezkompromisowy...
    Ogłoś to głośno całemu światu.
    Jak myślisz, co się stanie? Ze względu na kolejną bazę, kolejnego członka NATO, eskalację? Europa "złamie" się od razu, ale Stany trochę później. Cokolwiek można powiedzieć, oni również szanują siłę ...
    1. prorok Alosza
      prorok Alosza 26 maja 2012 r. 12:48
      0
      Tak i tylko tak!!! A jednak Rosja musi uczyć się od swoich „partnerów” organizowania przewrotów w krajach wchodzących w skład takiej strefy. Ponadto Gruzinów ciągnie do Rosji.
    2. Zdrowy rozsądek
      Zdrowy rozsądek 26 maja 2012 r. 20:01
      +2
      III wojna światowa dla Gruzji?
      1. dezawa
        dezawa 26 maja 2012 r. 20:09
        +3
        I wojna światowa dla Serbii???
        1. Ortrega
          Ortrega 27 maja 2012 r. 17:54
          -3
          Drugi, nawiasem mówiąc, również z powodu Serbii.
          1. dezawa
            dezawa 27 maja 2012 r. 18:57
            +2
            Czy przegapiłem coś na lekcji historii?! Drugi, o ile mi wiadomo, zaczął się od Polski.
  16. Samsebenaume
    Samsebenaume 26 maja 2012 r. 11:46
    +2
    Z telefonu ciężko się pisze, tu z poprawkami...

    Uważam, że Rosja musi jasno i jednoznacznie określić swoje stanowisko w sprawie Gruzji. Niech będzie twardo, nic - połknij, nie udław się...
    Oświadczyć, że terytorium Gruzji wchodzi w strefę strategicznych interesów Rosji.
    W przypadku wstąpienia do NATO Rosja w każdym lokalnym konflikcie z Gruzją zada jej miażdżący cios militarny.
    W przypadku jakiejkolwiek agresji ze strony państw członkowskich NATO na Rosję, zostanie to uznane za początek III wojny światowej.
    W trosce o pokój Rosja wzywa państwa NATO do dalszego uwzględniania interesów narodowych Rosji i zaleca, aby nie dokonywać inwazji pod żadnym pretekstem i nie pogarszać sytuacji w strefach bezpieczeństwa tzw. strefach „czerwonej linii” .
    Doktryna wojskowa Rosji jest wszystkim dobrze znana.

    Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie powinno być takie. Silny i bezkompromisowy...
    Ogłoś to głośno całemu światu.
    Jak myślisz, co się stanie? Ze względu na kolejną bazę, kolejnego członka NATO, eskalację? Europa "złamie" się od razu, ale Stany trochę później. Cokolwiek można powiedzieć, oni również szanują siłę ...
  17. denkastro
    denkastro 26 maja 2012 r. 12:46
    +3
    Drugiego razu nie wespną się, ale jak się pojawią, to rozbijemy takich ludzi, że 8 rok będzie im się wydawał świętem. Ci, którzy zostaną, będą świętować 08.08.08 jako dzień, w którym minął . śmiech
  18. łado-6060
    łado-6060 26 maja 2012 r. 12:47
    -11
    Chłopaki, wasze zaufanie do PKB i Kalantarov aka Ławrow, inaczej są tak zmartwieni, że nie mogą nawet jeść.WSZYSCY, KTÓRZY KOCHAJĄ GRUZJĘ, Szczęśliwego Dnia Niepodległości http://www.youtube.com/watch?v=v6HPpkcLcw4
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 26 maja 2012 r. 12:58
      -3
      Drogi Lado!
      Gratuluję wam i wszystkim współobywatelom wakacji!
      Szczerze życzę szczęścia i pomyślności, a także spokojnego nieba!!
      Ogólnie rzecz biorąc, pokój wszystkim narodom!
      1. łado-6060
        łado-6060 26 maja 2012 r. 13:29
        -9
        Dziękuję Ci.
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 26 maja 2012 r. 13:34
          -4
          W obliczu Szkocji, Walii i Irlandii są poważni przeciwnicy! Anglosasi będą silnie wspierani!
          Ale myślę, że trzeba spróbować!
          Turcy mogą być odpisani o 50 procent - spróbują wygrać olimpiadę!
          Przełammy się))
          1. Eugene
            Eugene 26 maja 2012 r. 21:40
            +2
            I dlaczego zgłosiłeś się na Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej z Armenią?
        2. Aleksiej67
          Aleksiej67 26 maja 2012 r. 13:46
          +7
          Cytat z: lado-6060
          MOŻE BYĆ SKUTECZNE WYDAĆ JE NA PIŁKĘ WSPÓLNIE Z AZERBAJANEM

          Biedni Azerbejdżanie, takich partnerów do organizacji mistrzostw Europy można tylko szukać. Nie wiedzą, jak poprawnie pisze się kraj (odpiszmy jako analfabetyzm), Gruzja nie należy do Europy (znowu analfabetyzm), ale na jaką fajkę wydadzą ???? uśmiech

          Sytuacja zadłużenia Gruzji jest rzeczywiście bardzo niepokojąca. Do tej pory Gruzja nie dokonała na nim żadnych poważnych płatności.. Zgodnie z warunkami, na jakich Tbilisi otrzymało te fundusze, główne spłaty zarówno odsetek, jak i całości pożyczek spadną w latach 2013-2014. Już w 2013 roku Gruzja będzie musiała zapłacić nieco mniej niż 1 miliard dolarów. To ogromna kwota dla gruzińskiego budżetu, co stanowi około 10% PKB lub 25% budżetu Gruzji. Przekracza łączne wydatki socjalne, wszystkie inwestycje w gospodarkę kraju w 2009 roku i jest w przybliżeniu równy budżetowi wojskowemu Gruzji w latach tłustych dla Tbilisi 2006-2007.

          Ze względu na obiektywizm warto powiedzieć, że wielkość zadłużenia zagranicznego również nie jest wskaźnikiem absolutnym. Ważniejsza jest tu nawet nie wysokość pożyczki, ale współmierność pozyskanych środków, produkty wytworzone w kraju i zdolność państwa do spłaty pożyczonych pieniędzy. Po rosyjsku to się nazywa „żyć na miarę naszych możliwości” i skąd wziąć pieniądze na spłatę długów.

          Skąd Gruzja weźmie takie pieniądze, jest absolutnie niezrozumiałe.

          Przyjrzyjmy się bilansowi handlu zagranicznego Gruzji. Wielkość gruzińskiego eksportu wynosi mniej niż 1,5 miliarda dolarów rocznie - to bardzo mało w porównaniu z całkowitym zagranicznym długiem publicznym kraju i jego spłatą Gruzińskie firmy państwowe i prywatne będą musiały wydać około sześciu lat wszystkie pieniądze otrzymane z eksportu tylko na jego spłatę, bez najmniejszej konsumpcji krajowej, co jest całkowicie niemożliwe. Gruzja importuje cztery razy więcej towarów niż eksportuje, co sugeruje, że z jednej strony nie ma ona niczego, na co byłby popyt na świecie i co mogłaby sprzedawać, a z drugiej strony, że nie produkuje niczego na konsumpcję krajową, a jedynie importuje niezbędne produktów i usług, tj. głupio zjada kredyty, dotacje, pieniądze z prywatyzacji iz inwestycji.
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 26 maja 2012 r. 14:48
            -1
            Witaj Aleksiej!!
            Widziałem błąd Lado i to nie tylko w imieniu mojego kraju, ale także w imieniu zawodów!
            nie mistrzostwa Europy, ale mistrzostwa świata!
            Po prostu jestem więcej niż pewien, że Lado zrobił to nieumyślnie, a widząc jego poprzednie posty, w których nikogo nie uraził, jestem tego pewien!
            a gdybyś tak napisał, to bym ci wytknął błąd, bo jestem pewien, że rzadko popełniasz błędy w takiej sprawie!
            1. łado-6060
              łado-6060 26 maja 2012 r. 15:24
              -3
              Wyznaję w imieniu kraju literówkę uśmiech zgłosiła się na Mistrzostwa Europy puść oczko
              1. Podpułkownik
                Podpułkownik 26 maja 2012 r. 16:04
                0
                Przyjęto!!! też się myliłem!!)) CH!!!)
                Ale z jakiegoś powodu, kiedy przeczytałem wczorajszy tekst, źle go przeczytałem!)))))
            2. LENINGRADER
              LENINGRADER 27 maja 2012 r. 15:59
              0
              Po prostu jestem więcej niż pewien, że Lado zrobił to nieumyślnie, a widząc jego poprzednie posty, w których nikogo nie uraził, jestem tego pewien!
              a gdybyś tak napisał, to bym ci wytknął błąd, bo jestem pewien, że rzadko się mylisz w takiej sprawie! ------------------ --------- ----------------------------------------- -------
              -------------------------------------------------- --nie konkretnie i wcześniej UCZ SIĘ JĘZYKA ROSYJSKIEGO ---- UŻYWAJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. Aleksiej67
      Aleksiej67 26 maja 2012 r. 13:35
      +9
      Cytat z: lado-6060
      .WSZYSTKIM, KTÓRZY KOCHAJĄ GRUZJĘ, Szczęśliwego Dnia Niepodległości

      Co odmówiło środków Departamentu Stanu? Mishiko zaczęła otrzymywać pensję z budżetu Gruzji? Czy gruzińscy żołnierze zostali wywiezieni z Afganistanu?
      Nie świętujesz niepodległości, ale opłakujesz swoją niewolę mrugnął
      1. Terski
        Terski 26 maja 2012 r. 14:13
        +3
        Cytat: Aleksiej67
        , Gruzja nie należy do Europy

        Aleksey, biorąc pod uwagę wyjątkowe zdolności Mishiko do kookie, ile czasu zajmie mu wydanie polecenia do Kodeksu Cywilnego Gruzji w sprawie ziemi i niewoli karnej w celu pilnego przeniesienia Gruzji do Europy śmiech
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 26 maja 2012 r. 14:20
          +3
          Cytat: Tersky
          dał wszystkim kookie Mishiko, przez długi czas, aby wydał mu rozkaz, a Kodeks Cywilny Gruzji o ziemi i niewoli karnej pilnie przeniósł Gruzję do Europy

          Wiktor nie myślał o tym. śmiech Biorąc pod uwagę, jak swobodnie zaczynają działać zasady pisowni, nazywanie siebie państwem europejskim nie stanowi żadnego problemu. śmiech Swoją drogą zajrzałem na Wiki i zwariowałem a Azerbejdżan i Gruzja to kraje częściowo europejskie z terytorium w Europie od 0% do 10%. waszat Czy ktoś może mi wyjaśnić tę "częściową ciążę"? Kraje te „wędrują” albo do Europy, albo do Azji? śmiech
          1. Terski
            Terski 26 maja 2012 r. 14:35
            +5
            Cytat: Aleksiej67
            Swoją drogą zajrzałem na Wiki i zwariowałem a Azerbejdżan i Gruzja to kraje częściowo europejskie z terytorium w Europie od 0% do 10%.

            Cóż, "Vicki" kto chce rządzi oszukać , więc następnym razem nie zdziw się, jeśli przeczytasz, że Gruzja leży częściowo na kontynencie północnoamerykańskim, a częściowo w ciąży z USA śmiech
            1. PSih2097
              PSih2097 26 maja 2012 r. 14:49
              0
              podział na Europę i Azję przebiega wzdłuż Uralu
              1. Terski
                Terski 26 maja 2012 r. 15:26
                +3
                Cytat z PSih2097
                podział na Europę i Azję przebiega wzdłuż Uralu

                Aleksandrze, to jest na północy, a my mówimy o południu:
                * Kolor czerwony (A) przedstawia granicę przyjętą na XX Kongresie Międzynarodowej Unii Geograficznej w Londynie (1964) Kolor pomarańczowy przedstawia wszystkie domniemane, a dokładniej kontrowersyjne
      2. karbofos
        karbofos 27 maja 2012 r. 12:02
        0
        niech świętują swoją niewolę tyran
  19. Kołczak
    Kołczak 26 maja 2012 r. 13:25
    0
    Oh to nie dobrze...
  20. McFly
    McFly 26 maja 2012 r. 13:47
    0
    Hmm... Dziwne, czy Michaił Nikołozowicz nie rozumie, że jest nie tylko pionkiem, ale wręcz pionkami w tej grze???
  21. Voldemara
    Voldemara 26 maja 2012 r. 14:18
    +5
    Mój towarzysz służy w armii łotewskiej, więc opowiadał o gruzińskich wojownikach – na ćwiczeniach byli wyposażeni jak Rambo, ale jak do tego doszło, to było okropnie – poruszając się po nierównym terenie, towarzysząc kolumnie, nie usuwali palce od spustów, bo za które okresowo słychać było strzały. Pod koniec dnia wszyscy zniknęli. Ale kiedy wszyscy wrócili do koszar, przed komputerem ustawiła się kolejka, a wszystko z jakiegoś powodu - żeby obejrzeć porno… towarzysz powiedział, że nigdy nie widział takich „wojowników”.
  22. łado-6060
    łado-6060 26 maja 2012 r. 14:21
    0
    Całkowite zadłużenie zagraniczne Gruzji na początku 2012 roku wynosi 11.2 mld dolarów (18.6 mld lari).

    Spośród nich 3.7 mld USD to zadłużenie sektora rządowego, 815 mln USD (7.3%) - Bank Narodowy, 2.1 mld USD - sektor bankowy, 2.0 mld USD - inne sektory, 2.6 mld USD (23%) - zadłużenie między firmami.

    95.2% całkowitego zadłużenia denominowane jest w walutach obcych.
    2,790 miliardów dolarów to rezerwa walutowa złota, więc państwo rozpadnie się dla siebie i banków - nikt ich nie uratuje
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 26 maja 2012 r. 14:37
      +2
      Cytat z: lado-6060
      Spośród nich 3.7 mld USD to zadłużenie sektora rządowego, 815 mln USD (7.3%) to zadłużenie Narodowego Banku Polskiego, 2.1 mld USD to zadłużenie sektora bankowego, 2.0 mld USD to inne sektory, 2.6 mld USD (23%) to zadłużenie wewnątrzgrupowe. 95.2% całkowitego zadłużenia denominowanego w obcej waluty. 2,790 miliardów dolarów-złoto to rezerwa walutowa. więc państwo się rozpadnie dla siebie i banków - nikt ich nie uratuje

      No tak, dobrzy wujkowie będą zadowoleni z tego, że zapłacą za sektor rządowy i za nat. banku, a reszta zostanie odpuszczona śmiech

      Cytat z: lado-6060
      2,790 miliardów dolarów to rezerwa walutowa złota, więc państwo rozpadnie się dla siebie i banków - nikt ich nie uratuje

      Przeczytaj, gdzie się znajduje i z czego jest zrobiony
      Narodowy Bank uzupełnia rezerwy walutowe pożyczkami MFW, a także częścią pomocy finansowej udzielonej Gruzji na przezwyciężenie skutków wojny z Rosją o Osetię Południową w sierpniu 2008 r., kiedy rezerwy walutowe spadły do ​​minimum (1,123 mld USD) ze względu na konieczność wsparcia waluty narodowej w wyniku ucieczki kapitału.

      Rezerwy walutowe Narodowego Banku Gruzji lokowane są w papiery wartościowe o niskim ryzyku, na lokatach banków zagranicznych wysoko oceniany, jak również na rachunkach MFWi prezentowane w dwóch walutach – 70 proc. w dolarach amerykańskich, 30 proc. w euro.
    2. karbofos
      karbofos 27 maja 2012 r. 12:24
      0
      nie zapomnij o interesie demokratycznym
  23. Vjalik
    Vjalik 26 maja 2012 r. 15:48
    +3
    Sytuacja przypomina mi przypowieść o ośle i marchewce: Towarzyszowi Saachowowi po prostu potrząśnie się marchewką przed pyskiem i jedzie tam, gdzie dorożka musi jechać.
  24. imperialistyczny
    imperialistyczny 26 maja 2012 r. 16:15
    +2
    nie rozumiem w czym problem?

    NATO mówi to samo od kilku lat.

    Saakaszwili jest najlepszą opcją dla Rosji, to on zwrócił Rosji bazy na Zakaukaziu, to on umożliwił utworzenie strefy buforowej wokół Soczi.

    NATO jest dla Gruzji dokładnie taką samą marchewką jak UE dla Ukrainy.

    Cóż, jeśli coś zagraża interesom Rosji, czyli Południowemu Okręgowi Wojskowemu, to to lodowisko wszystko rozkręci.
  25. wstrząśnięty
    wstrząśnięty 26 maja 2012 r. 16:19
    +1
    Ataturk,
    Zgadzam się z Atatürkiem. Jeśli tak się stanie, to ludzie mieszkający na Kaukazie pozostaną na minusie.
  26. pribolt
    pribolt 26 maja 2012 r. 16:24
    +2
    Alexey za artykuł + podoba mi się jego styl, w jaki go prezentuje. Ale czasami wydaje mi się, że nadszedł czas, abyśmy zaliczyli Saakaszwilego, inaczej nie warto w ogóle dyskutować o komentowaniu. Może powinieneś go po prostu zignorować, Nie wiem, może się mylę, ale czas ułoży wszystko na swoim miejscu.
  27. pryszcz
    pryszcz 26 maja 2012 r. 16:41
    +2
    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, właśnie to, co się dzieje, jest tym, od czego rozpoczęła się wojna trzech ósemek. Konieczne było stworzenie bufora między Rosją a Gruzją, która wkrótce miała zostać członkiem NATO
  28. łado-6060
    łado-6060 26 maja 2012 r. 17:12
    -4
    świeże porady http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/82521-v-gruzii-96-del-zakanchivayutsya-dogov
    orom-s-criminal-com
  29. doctor3006
    doctor3006 26 maja 2012 r. 19:27
    -7
    Drogi Wołodinie, autorze artykułu, czy próbowałeś poszerzyć swoje horyzonty poza poziom Channel One TV? W Gruzji korupcja jest praktycznie pokonana, w przeciwieństwie do nas, gdzie z roku na rok jest coraz większa. Więc który kraj naprawdę troszczy się o swoich obywateli?
    1. imperialistyczny
      imperialistyczny 26 maja 2012 r. 19:55
      +2
      Czy próbowałeś poszerzyć swoje horyzonty poza poziom echa Moskwy i nowej gazety?

      „Praktycznie pokonano korupcję” czy to prawdziwa perła, prawdopodobnie skradziona jakiejś Latynosi?

      Powiedz to swoim gruzińskim gasterom, którzy to, co zarobią, wysyłają do ojczyzny, aby bliscy nie umierali z głodu.

      Powiedz to mieszkańcom Tbilisi, którzy ogrzewają swoje mieszkania piecami

      Ogólnie radzę wszystkim Gruzinom wrócić do dobrze prosperującej Gruzji, gdzie emerytury zostały teraz podniesione do 90 dolarów,

      Cóż, nie wspaniale, prawda?

      To, że Mishiko rozpędziła policję i zwerbowała nową, jest po prostu naturalne, skoro wydział liczy 40 tysięcy osób, a ich pensje wypłacane są z zagranicy, to co tu podziwiać?

      Gdyby tego nie zrobił, własny naród obaliłby go już w 2007 roku, dopiero oddany mu osobiście aparat represji daje mu możliwość utrzymania się przy władzy.

      Tylko tacy geniusze jak Latynina mogą porównywać gruzińską policję z 40 tysiącami pracowników i rosyjską policję z 2 milionami pracowników.
    2. 11Dobry11
      11Dobry11 26 maja 2012 r. 20:03
      +5
      doctor3006
      W Gruzji korupcja jest praktycznie pokonana



      Pokonałeś całą korupcję PETILE?
      Tak, na Ukrainie też zwalcza się wszelką drobną korupcję,
      W stawie są małe i duże ryby,
      a duży zjadł małego.
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 26 maja 2012 r. 20:08
        +2
        Cytat: 11Goor11
        Pokonałeś całą korupcję PETILE?

        Rozrosło się do stanu

        Zwycięstwo nad korupcją to kolejny blef gruzińskich władz. Osobiście jestem głęboko przekonany, że w kaukaskich warunkach nie da się w zasadzie pokonać korupcji. Obecność silnego rządu i bardzo poważne działania antykorupcyjne faktycznie podjęte przez rząd Micheila Saakaszwilego (za co mu cześć i chwała!) doprowadziły do ​​bardzo gwałtownego ograniczenia tradycyjnej, widocznej części korupcji i jej modyfikacji. Korupcja w Gruzji poszła na szczyt, stając się elitarna (co potwierdzają te same międzynarodowe rankingi), a zmieniła się na dole, częściowo zalegalizowana i przybierając formę wprowadzania nowych płatnych usług, przepychania ludzi, przyjmowania prezentów itp.

        Nawiasem mówiąc, nepotyzm - nepotyzm i udzielanie patronatu krewnym i właściwym ludziom - eksperci nazywają jedną z przyczyn haniebnej ucieczki armii gruzińskiej podczas wojny sierpniowej. Kiedy personel wojskowy zaczął otrzymywać trzy razy więcej niż zwykli obywatele, prestiż służby wojskowej wzrósł, a krewni i znajomi zaczęli się do niej przywiązywać. Samo w sobie radykalnie zmniejszyło to wymagania dotyczące szkolenia żołnierzy i poziom dyscypliny. Trzeba znać gruzińską mentalność – jak wujek będzie dowodził swoim ukochanym siostrzeńcem – synem siostry Manany? Czego będzie od niego żądał? Jak karać? Podczas gdy praca polegała na paradowaniu pod pięciogwiazdkowymi flagami w używanych amerykańskich mundurach i sprawdzaniu dokumentów nieuzbrojonych i zastraszonych irackich chłopów, wszystko szło dobrze, ale gdy tylko na horyzoncie pojawiło się prawdziwe niebezpieczeństwo, rodzinny biznes nagle się załamał i wszystkie wujowie i siostrzeńcy porzucili broń i szybko uciekli.
    3. Kurkuł
      Kurkuł 26 maja 2012 r. 21:19
      +5
      Tak, byłeś w Batumi przez długi czas? Porozmawiaj z miejscowymi, powiedzą ci wiele o „zniknięciu” korupcji, a raczej o jej przeformatowaniu.
      1. łado-6060
        łado-6060 27 maja 2012 r. 13:01
        +1
        Jestem Batumianem. Opowiedz mi o korupcji. Moi krewni i znajomi mają różne interesy. Nikt, powtarzam, nikt się z tym nie spotkał. To słowa tych, którzy całymi dniami siedzą w kawiarni i grają w tryktraka i powiedzmy, że ten rząd robi marzenia zamiast budować infrastrukturę by za te pieniądze były dystrybuowane a my hoo...... puść oczko
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 27 maja 2012 r. 13:07
          +3
          lado
          Byłem w Batumi przed Miszą i pod Miszą!
          To jak dwa różne kraje!
          Pierwszy raz, pamiętam, o 9:XNUMX miasto wymarło!
          Pamiętam, że byłam zszokowana ilością zużytych strzykawek na chodniku!
          wszędzie łapówki, bandytyzm na drogach!
          Teraz to zupełnie jakby europejskie miasto!!
          Trzeba być obiektywnym – wiele już zrobiono!
          1. imperialistyczny
            imperialistyczny 27 maja 2012 r. 22:10
            -1
            W życiu cudów nie ma, a rezerwy węglowodorów w Azerbejdżanie są odcinane i produkcja spada, bo wydobywa się w tym miejscu od 100 lat, nie może trwać wiecznie.

            Podobnie w Gruzji cudów nie ma.

            Wszystko na pożyczki i inwestycje tureckie, pieniądze nie zostaną odzyskane.

            Gruzja tak bardzo bała się uzależnienia od Rosji, że uzależniła się od Turcji.

            Takich przerysowanych cudów gospodarczych jak w Gruzji, na przykładzie krajów bałtyckich, jest wiele.

            Trzeba tylko zrozumieć, że piękne fasady i oddany aparat represji nie zmieniają samej istoty.

            Cóż, ludność Gruzji nie będzie żyła bogatsza, ponieważ w związku z ciągłym gwałtownym wzrostem zadłużenia państwo zaczęło lepiej karmić aparat represji i zbudowało piękną fasadę.

            Cóż, ten ujemny bilans handlowy się nie zmieni.

            Singapuru tam nie będzie, nieważne jak często Gruzini nazywają siebie Europejczykami, nie staną się dzięki temu bogaci, a wręcz przeciwnie, tylko ubożeją.
  30. sowieckie Zimbo_O
    sowieckie Zimbo_O 26 maja 2012 r. 19:47
    0
    broda 999 klaunów! Watykan nie jest największym państwem, z nie największą gospodarką! I naucz definicji państwa!
  31. imperialistyczny
    imperialistyczny 26 maja 2012 r. 20:38
    0
    Ogólnie rzecz biorąc, musisz zrozumieć zasadę stosunku rosyjskich przywódców do Mishiko.

    Ta zasada

    „Jak powiedział wujek Wowa: niech zostaną, bo inaczej zamiast nich nagle wyślą mądrych ludzi, wtedy będziemy cierpieć razem z nimi”.

    Mishiko jest przydatny dla Rosji.

    Przypomina mi się Tymoszenko, który dał Rosji fantazyjny kontrakt gazowy, o którym Rosjanie mogli tylko pomarzyć.
    1. Brzeg
      Brzeg 27 maja 2012 r. 16:34
      0
      co dawać, zalali europejski gaz, za który zapłacono, więc zostali zmuszeni ...............
  32. Kurkuł
    Kurkuł 26 maja 2012 r. 21:08
    +3
    Federacja Rosyjska w 2008 roku uderzyła w smarki dość, ale przesadnie ubranych wojowników. Jakieś polityczne diabły nic nie rozumiały, bo. ich osobisty smarek pozostał w nosie. Ich rzeczywiste działania i wypowiedzi świadczą tylko o zasmarkaniu prowadzonej polityki. Dlatego są poszukiwani przez kierownictwo tzw. państwa „cywilizowane”, realizujące „pokojową” funkcję demokratyzacji społeczeństw afgańskich, irackich i libijskich, mając za cel Syrię i Iran (nie wspominajmy lat 90., to było już w ubiegłym wieku). Powyżej przytoczono wskaźniki ekonomiczne Gruzji, z których wynika pytanie: gdzie dłużnik powinien rozbujać łódź? Naturalnie – wierzycielowi, tj. starają się zostać „członkiem towarzystwa” wierzyciela, a tam (może) jakoś spłacą długi. Nie bez powodu entot Mishiko był w tym szkolony, tam tylko takich rzeczy uczą: brać kredyty, żyć na kredyt, być zależnym od wierzyciela. asekurować
  33. ESCANDER
    ESCANDER 26 maja 2012 r. 21:36
    +1
    Pamiętam, że pewnego razu, według zomboyaschik, kamarilla gryzaków była wdzięczna kierownictwu Federacji Rosyjskiej za nieingerencję w „wewnątrz Gruzji” po Rewolucji Róż (czy cokolwiek to jest). ..
    To był ewidentny błąd w obliczeniach.
    Mam nadzieję, że takie pierdoły nie będą wpuszczane „z dawnego” bezpośrednio na nasze granice. A potem znowu będziesz musiał „zmoczyć się w sarcie.
  34. evgeni21
    evgeni21 26 maja 2012 r. 23:17
    +2
    Szkoda myszy.
  35. Fobia
    Fobia 27 maja 2012 r. 09:43
    +2
    ESCANDER,
    a czego chcieć od kraju, który po rozpadzie ZSRR nie produkuje nic poza Ławruszką). trzeba się jakoś dostosować. Myślę, że nikomu nie jest tajemnicą, że prędzej czy później Rosja zmierzy się z NATO (jak w I wojnie światowej - zamach na życie arcyksięcia) czy czymś innym. A żeby nie stać się podbitą kolonią, teraz chcą zostać kolonią terytorialną. coś w tym stylu...
  36. Magadan
    Magadan 27 maja 2012 r. 10:45
    +2
    Cytat: prorok Alosza
    A jednak Rosja musi uczyć się od swoich „partnerów” organizowania przewrotów w krajach wchodzących w skład takiej strefy.

    Daj spokój, jebać go, te "subtelne" sprawy i intrygi. To nie nasze, niech inni robią takie obrzydliwości. A potem damy się ponieść emocjom, staniemy się jak Anglia, która w tych intrygach jest po prostu wyjątkowa, a co dobrego? Była Wielka Brytania z jedną trzecią globu w formie kolonii, ale stała się po prostu Anglią – małym państwem wyspiarskim, o którym ich była kolonia amerykańska z potęgą wyciera nogi, a reszta świata jakoś nie brać pod uwagę wiele. Bóg piętnuje łotra, za wszystkie podłe czyny rządzących, wtedy cały kraj się opłaca. Nawiasem mówiąc, Starożytny Rzym, a po nim Bizancjum, również był jakoś zbyt pochłonięty nikczemną polityką rozgrywania jednych ludów z innymi, a oni też jakoś powoli się pochylali. Okazuje się, że lepiej walczyć uczciwie, jak ci sami Niemcy, niż po cichu coś wzniecać.
  37. Deniska999
    Deniska999 27 maja 2012 r. 11:23
    +1
    Starożytny Rzym rzadko to robił, wolał rozwiązywać problemy bronią, a Bizancjum naginało się z innych powodów: Wewnętrzne przyczyny upadku. Wojny domowe, Konflikty społeczne i religijne, Katastrofy finansowe i militarne., Przyczyny upadku polityki zagranicznej. Bułgarzy i Serbowie, no cóż, TURCY.
  38. LENINGRADER
    LENINGRADER 27 maja 2012 r. 15:53
    +2
    Wyciągnięto pewne wnioski na przyszłość i prace trwają – Gruzja BĘDZIE w NATO, bez względu na to, jak komukolwiek będzie się to podobało. Proces nie jest odwracalny i naturalny -------------------------------------
    -------------------------------------------------- Czy NATO jest KONIECZNE Gruzini włożyli mundur NATO, przejrzeli się w lustrze i……odwrócili się…!
  39. łado-6060
    łado-6060 27 maja 2012 r. 16:31
    -2
    Przepraszam po wczorajszym head bo-bo. tak zrelaksuj się http://www.youtube.com/watch?v=Y1VeSSI8LHQ&feature=player_embedded BATUMI
  40. akromaserp
    akromaserp 27 maja 2012 r. 18:54
    0
    Prędzej czy później Gruzja wejdzie do NATO, ale Gruzinom nie będzie się z tego żyło lepiej.
  41. hommer
    hommer 27 maja 2012 r. 21:55
    +1
    Jeszcze raz proszę nie mylić polityków z narodem.
    Mam gruzińskich przyjaciół, którzy oceniają sytuację jak najbardziej adekwatnie. Oczywiście pojawia się gorycz z powodu utraconej Abchazji i Osetii, ale Misza jest jednoznacznie uznawany za winowajcę.
    Generał Roman Dumbadze, konsekwentny przeciwnik Saakaszwilego, został niedawno zamordowany w Moskwie.
    „Po rozpadzie ZSRR Dumbadze dowodził brygadą batumi Ministerstwa Obrony Gruzji, która składała się z Adżarian i faktycznie podlegała prezydentowi autonomii Adżarii Aslanowi Abaszydze. Po dojściu do władzy Saakaszwili postanowił pozbawić autonomię swojego niezależnego statusu.
    Dowódca brygady Dumbadze odmówił wykonania rozkazów z Tbilisi i wciągnięcia armii do konfliktu i został odsunięty od dowództwa brygady. Mimo zapewnień o bezpieczeństwie został podstępnie aresztowany w Tbilisi i skazany na 17 lat więzienia.
    Stamtąd w 2008 roku uratował go stary przyjaciel, rosyjski generał Wiaczesław Borysow. Wtedy wojska rosyjskie były w Gori. Z własnej inicjatywy Borysow zaproponował wymianę 12 żołnierzy z armii Saakaszwilego na Dumbadze.
    1. łado-6060
      łado-6060 27 maja 2012 r. 22:04
      -2
      hommer, w nieścisłości gazety. wymieniono na 12 zabitych żołnierzy, po czym sam generał miał strzelać
      1. Kurkuł
        Kurkuł 27 maja 2012 r. 22:15
        -1
        łado-6060,
        gdzie jest dokładność?
        1. łado-6060
          łado-6060 27 maja 2012 r. 22:20
          -2
          Kurkuł, w internecie jest nagrana rozmowa Borysowa z Dumbadze, któremu pozwolono rozmawiać przed zwolnieniem
      2. hommer
        hommer 27 maja 2012 r. 22:53
        0
        łado-6060,
        gazeta jest nierzetelna. wymieniono na 12 zabitych żołnierzy, po czym sam generał miał strzelać

        Dzięki, googlowałem.
        Nie znalazłem nagranej rozmowy (pliku audio).
        Linki do rzekomo nagranej rozmowy, źródła - gruziński minister spraw wewnętrznych Vano Merabiszwili, który oskarża rosyjskich żołnierzy o grabieże z 08 sierpnia, a następnie kaukaski dziennikarz internetowy Levan Javakhishvili. Chociaż nawet one wskazują, że Dumbadze został wymieniony na 12 schwytanych gruzińskich żołnierzy.
        Przepraszam, nie ufam takim źródłom.
        Jeśli istnieje bezpośredni link do pliku audio, udostępnij go.
        Swoją drogą, który z generałów miał być Twoim zdaniem „strzelcem” – Dumbadze czy Borysow?
        1. łado-6060
          łado-6060 27 maja 2012 r. 23:00
          -2
          hommerprzepraszam, sprowadziłem na manowce 12 żołnierzy i 45 trupów http://www.youtube.com/watch?v=ZQFujQUscDU zast.dumbadze
          1. hommer
            hommer 27 maja 2012 r. 23:22
            +1
            Dzięki, posłuchałem.
            Popieram generała Borysowa.
            Wyciągnął przyjaciela - to jest czas.
            12 przerażonych chłopców zwrócił żywym matkom - dwóm.
            Wydałem kilka (nie słyszałem liczby 45) ofiar, które stały się mięsem armatnim i kartą przetargową dla Mishiko (pamiętajcie, pochowani w trumnach, jak się spodziewano), krewnych.- Jest ich trzech.
            Ale Dumbadze nie miał powodu, by się zastrzelić, IMHO, nie splamił swojego honoru w tej sytuacji.
            1. łado-6060
              łado-6060 27 maja 2012 r. 23:43
              -1
              poszedł Gruz. Księża. Zwłoki po prostu wykopywano i wynoszono w workach. A Dumbadze, ja jestem z Adżarii i znam jego przygody. Borysow stworzył specjalne siły dla Abashidze. służył mu. stamtąd przyjaźnią się z Dumbadze. jest dla nas za późno
          2. Kurkuł
            Kurkuł 28 maja 2012 r. 14:48
            0
            łado-6060, m-tak, najpierw 12 trupów, potem "przepraszam, że wprowadziłem w błąd" i okazuje się - interpretacja jest nieco inna, a nie chorobliwe złudzenie: spuścić 12 chłopców pod ziemię (Boże daj im życie!). W ten sposób drapie się pudel łaciński. Kto więc powinien strzelać?
            1. łado-6060
              łado-6060 28 maja 2012 r. 15:46
              0
              Kurkuł,
              Cóż, napisałem, że w gazecie była nieścisłość. Było tam 45 trupów.\Tak drapie pudel latynoski.\-można śmiało dodać jako propagandysta Surkowa-agent Departamentu Stanu-szpieg Bangladeszu.Twoja wola uśmiech
  42. AlexMH
    AlexMH 27 maja 2012 r. 22:36
    +1
    Szczerze mówiąc, wszyscy na świecie, aw Rosji oczywiście w Gruzji… w każdym razie, w skrócie, co tam jest i jak. I generalnie nas to nie obchodzi. Znów wtykają nosy - kolejny raz dostaną się w twarz. Wejdą do NATO - i do diabła z nimi, Bałtowie weszli i nic - aż nas zaatakują :) dobrobytu :)
  43. nekromanta
    nekromanta 27 maja 2012 r. 23:21
    +2
    NATO na pewno ich nie zaakceptuje, bez nich jest wystarczająco dużo głupców. osobiście, gdybym był w kierownictwie GRU lub FSB, uruchomiłbym projekt „Adzharia” – aby wywołać pewnego rodzaju zamieszanie w Syrii, wtedy życie następcy Mishika nie wydawałoby się miodem i myśli byłyby – nie spieprzyć wszystko co zostało.
  44. filozof
    filozof 28 maja 2012 r. 12:45
    +1
    „Zobaczymy. Przeczytajcie, jak instruktorzy NATO mówią o Gruzinach. Zostaną zaakceptowani, więc zniszczą całe NATO od środka”.
    Pozwolę sobie na małą wątpliwość. Nie wiem jak Gruzini, ale jeśli to dla dobra sprawy, to Ukrainę trzeba wepchnąć do NATO. Wszyscy tylko pomyślcie i wyobraźcie sobie: ukraiński chorąży w magazynach NATO…
    Proponuję błyskawiczną ankietę: ile dni magazyny NATO, paliwa i smary oraz sprzęt będą istnieć pod ukraińskimi sztandarami? (Resztę oficerów i żołnierzy można zignorować.)