Żegnaj, genatsvale!
Po ostatnim szczycie NATO w Chicago co najmniej jedna osoba, która od kilku lat z rzędu depcze frontowe wejście tej organizacji i zagląda do środka przez pancerną szybę, poprawiła mu humor. Tą osobą, jak można się domyślić, jest najbardziej pokojowo nastawiony prezydent świata, gruziński przywódca Micheil Saakaszwili. A grzechem jest nie cieszyć się Michaiłem Nikołozowiczem, bo sam sekretarz generalny NATO Rasmussen uścisnął mu dłoń i powiedział, że Gruzja nigdy nie była tak blisko NATO jak dzisiaj... Innymi słowy, jeśli wcześniej Saakaszwili, mówiąc obrazowo, , został zmuszony do pójścia bezskutecznie, teraz, z powodu tych samych pancernych drzwi wejściowych, nie tylko pomachali do niego na powitanie, ale nawet wręczyli mu matę – w takim razie, aby się położył dla wygody czekając na przełomową decyzję dla Gruzji. Ale nie do końca wiadomo, czy obywatele Gruzji będą zadowoleni z takiej decyzji, czy po nieustannej propagandzie wylewającej się z ust prezydenta i jego otoczenia, Gruzini też śpią i widzą swoje wejście do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Po tym, jak Saakaszwili został zachęcony w Chicago zapowiedzią, że od teraz Gruzja stanie się tzw. krajem absolwentów NATO (do „absolwentów” jeszcze jeden krok do wstąpienia), euforia gruzińskiego przywódcy wyraźnie się objawia. Pojawiły się nowe słowa, że teraz, jak mówią, Gruzja pokaże całemu światu swoje otwarte oblicze i rozwiąże wszystkie swoje problemy. Ciekawe, o jakich kwestiach mówi Saakaszwili i czy warto wyciągać wnioski, że przed szczytem w Chicago nie widzieliśmy jeszcze prawdziwego gruzińskiego oblicza. Hmm... Jeśli tak, to staje się niezwykle interesujące, jaki inny wspaniały plan dojrzewa w głowie głównego Gruzina, chociaż w zasadzie jednostronność wszystkich tych planów jest znana wszystkim od dawna.
Kolejne pytanie, które pojawiło się w wyniku szczytu NATO w Chicago, mogłoby być pytaniem tego rodzaju: jeśli Andres Fogh Rasmussen rzeczywiście dążył do przyjęcia Gruzji do Sojuszu, to okazuje się, że albo chce naruszyć Statut organizacji, lub zmusić Gruzję do poddania się tej Karcie. Faktem jest, że jeszcze będąc prezydentem Francji, Nicolas Sarkozy powiedział, że Saakaszwili nie zainteresuje się członkostwem w NATO, dopóki nie zostanie rozwiązana kwestia granicy państwowej Gruzji. I, jak państwo wiedzą, ta kwestia nie tylko nie została dziś rozwiązana, ale generalnie odeszła bardzo daleko od punktu możliwego rozwiązania, i to nie bez pomocy samego prezydenta Gruzji. Abchazja i Osetia Południowa od kilku lat są częściowo uznanymi niepodległymi państwami, na co tymczasem sam Saakaszwili nie może sobie pozwolić. Wielu, nawiasem mówiąc, ironizuje o uznaniu niepodległości Abchazji i Osetii Południowej. No cóż, tylko 6 państw (członków ONZ) go uznało, w tym państwa Oceanii: Tuvalu i Nauru… I co? Czy ktoś ma jakieś pytania dotyczące legitymacji państwowej tych krajów?Elżbieta II… Oto taki incydent prawny: okazuje się, że królowa Elżbieta II również nie jest przeciwna uznaniu…
Okazuje się, że rozmawiając z Saakaszwilim o ewentualnym rychłym wejściu Gruzji do Sojuszu, pan Rasmussen jest wewnętrznie przekonany, że przed kolejnym szczytem (2014) wszystkie kwestie dotyczące granic Gruzji zostaną usunięte. Ale dziś można to osiągnąć tylko na dwa sposoby: albo wesprzeć Saakaszwilego w nowej awanturze wojskowej, w co, szczerze mówiąc, trudno uwierzyć po poprzedniej „małej i zwycięskiej” wojnie Michaiła Nikołozowicza, albo wywrzeć presję na samego Saakaszwilego poprzez w celu uznania niepodległości Osetii Południowej i Abchazji. Nie leży to już jednak w interesie ani prezydenta Gruzji, ani przywódców państw Sojuszu, gdyż w tym przypadku konieczne będzie przyznanie się do całkowitej klęski nie tylko armii gruzińskiej, ale także wojsk NATO z Rosji, ponieważ, jak wiadomo, to zachodni eksperci szkolili wojska gruzińskie.
Chociaż istnieją inne opcje dla tego samego Rasmussena. Po pierwsze, w 2013 roku Gruzję czekają wybory prezydenckie, które mogą wyłonić nowego gruzińskiego przywódcę. Po drugie, obietnice dla Gruzji znów mogą pozostać obietnicami. Po prostu dzisiaj nikt nie chciał zdenerwować Saakaszwilego i w tak przełomowym momencie, kiedy Gruzja może być jeszcze potrzebna do wycofania wojsk amerykańskich z Afganistanu, powiedzieć, że to właśnie z powodu sporów terytorialnych droga do Sojuszu będzie zamknięte dla Tbilisi. W końcu, gdyby teraz Rasmussen powiedział do Saakaszwilego: „Do widzenia, Genatsvale!” nadal nie jest jasne, jak zachowa się prezydent Gruzji w takiej sytuacji.
Nawiasem mówiąc, trudno powiedzieć, że po 2013 r. polityka Gruzji dotycząca gorliwości w NATO może ulec zmianie. Faktem jest, że ostatnio w mediach pojawia się coraz więcej informacji, że taki młody człowiek jak Giorgi Ugulava może kandydować na prezydenta Gruzji. Dziś pełni funkcję burmistrza stolicy Gruzji i, co najważniejsze, jest bliskim przyjacielem obecnego prezydenta. O Uguławie wiadomo, że był on jednym z głównych działaczy samej „Rewolucji Róż”, kiedy to faktycznie w kraju dokonano antykonstytucyjnego zamachu stanu, a Saakaszwili zasiadł na krześle prezydenckim. Oczywiste jest, że taka osoba, która zdążyła już pracować jako wiceminister bezpieczeństwa państwowego Gruzji, może kontynuować kurs obrany przez byłego ojca narodu Michaiła Nikołozowicza. Warto zauważyć, że Giorgi Ugulava, podobnie jak Saakaszwili, otrzymał zachodnią edukację (co być może jest decydującym czynnikiem dla współczesnego przywództwa Gruzji), ale wcześniej udało mu się ukończyć, niewiele, nie mało, seminarium w Tbilisi. .. Rzeczywiście, nowy bohater Gruzji jest gotowym seminarzystą atlantyckim: przeżegnał się i naprzód - do NATO o pomoc w przywróceniu porządku konstytucyjnego na terytorium regionu powierzonego mu zza oceanu.
Warto zauważyć, że wszystkie te możliwości manewru dała Saakaszwilemu i Rasmussenowi Rosja. W końcu rosyjska odpowiedź na inwazję wojsk gruzińskich w Osetii Południowej można uznać za wyjątkowo łagodną. Gdyby Naczelny Wódz Rosji nie nakazał rosyjskim wojskom zawrócić, to nie ma wątpliwości, że Gruzja miałaby dziś innego prezydenta, który wyraźnie nie byłby chętny do wstąpienia do NATO. „Zaprowadzenie pokoju” miałoby miejsce w całości… Jednak strona rosyjska, którą ten sam Saakaszwili nazywa okupantem i agresorem, nie pojechała do Tbilisi i tylko w tym celu Michaił Nikołozowicz prawdopodobnie w w tajemnicy przed swoją świtą, cicho modli się w swoim gabinecie prezydenckim...
Ale czasem naprawdę się nad tym zastanowić, może na próżno wtedy w sierpniu 2008 r. armii rosyjskiej wydano rozkaz „odwrotu”. Może warto było Micheilowi Saakaszwili "oko w oko" wytłumaczyć, że się mylił, a potem na pewno "Do widzenia, genatsvale!"... Wiadomo, że dziś gruziński przywódca otrzepał się, wysuszył pranie i znów jest zdeterminowany, by realizować demokratyczne zasady, które co tydzień przychodzą do niego w kopercie z wizerunkiem bielika amerykańskiego na pieczęci urzędowej.
Użyte materiały:
http://www.newsgeorgia.ru/politics/20120320/214842752.html
http://www.pravda.ru/world/formerussr/georgia/22-05-2012/1115839-gruzia_nato-0/
http://lenta.ru/news/2012/05/22/nato/
informacja