Trudny orzech do zgryzienia na froncie rosyjskim. Część 3. Pogrzeb „Winter Strategic Cannes”
W bitwach Prasnysza wojska rosyjskie skutecznie wykorzystywały nowe techniczne środki walki zbrojnej.
Tak więc dowódca 12. armii, generał kawalerii P. A. Plehve, brał udział w tworzeniu baterii samochodowej do strzelania z powietrza flota pod dowództwem kapitana V. V. Tarnowskiego. Bateria pod koniec operacji została przekazana do 12. Armii. Skuteczne działania baterii (obrona wojsk, stanowiska ciężkiej artylerii, współdziałanie z jednostkami wojskowymi) doprowadziły do wizyty jej dowództwa 12. Armii w osobie dowódcy P. A. Plehve i jego szefa sztabu E. K. Millera. Generałowie frontowi zapoznali się szczegółowo z baterią i specyfiką jej strzelania. Dowództwo armii, wysoko ceniąc pierwsze sukcesy artylerzystów przeciwlotniczych, przyznało kapitanowi W. W. Tarnowskiemu Order św. III stopień.
jedno z dział baterii strzelających do floty powietrznej W. Tarnowskiego
Aktywnie wykorzystywane były siły pancerne.
9 lutego 3 ataki Niemców w rejonie miasta Prasnysz zostały odparte przez piechotę rosyjską przy wsparciu samochodów pancernych. Ci ostatni wdarli się w formacje bojowe nacierających Niemców i ostrzeliwali wrogą piechotę. A kiedy nieprzyjaciel wycofał się z okolic Prasnysza, samochody pancerne nie pozwoliły Niemcom zatrzymać się i uporządkować wojska - w nocy 13 lutego, po pokonaniu 120 km, 4 samochody pancerne z karabinami maszynowymi i karabinami 1. samochodu -kompania karabinów maszynowych wdarła się na ufortyfikowane pozycje wroga w pobliżu wsi. Dobzzankowo. Po utracie 3 samochodów pancernych oddział zdobył 2 mosty, odcinając odwrót Niemców. W rezultacie 2 i 3 pułki strzelców syberyjskich po kapitulacji dostały brygadę niemiecką. Efekt działań wozów pancernych w rozważanej operacji był tak duży, że w księgach cesarza odnotowano fakt, że bardzo pomogły samochody pancerne z armatami i karabinami maszynowymi. W podsumowaniu Stawki zwrócono również uwagę na fakt, że samochody pancerne bezinteresownie przyczyniły się do sukcesu wojsk rosyjskich, strzelając do Niemców z bliskiej odległości – czasami nawet z kilkudziesięciu kroków (zob. Jak walczyła rosyjska zbroja. Część 2. Pod Prasnyszem i Tomaszewem).
samochody pancerne 1. kompanii karabinów maszynowych, zakamuflowane na drodze pod Prasnyszem, luty 1915
Operacyjno-strategiczne znaczenie operacji było bardzo duże. Umożliwiło to ustabilizowanie sytuacji strategicznej w północno-zachodnim teatrze działań. Zdecydowane zwycięstwo odniesiono nad silnym wrogiem, a skutki niepowodzenia operacji 10 sierpnia zostały w dużej mierze złagodzone – początkowy sukces Niemców nad 12. armią został zastąpiony porażką z 1. i XNUMX. armii. Francuzi nazwali drugą operację Prasnysh - „Rosyjska Marna”.
Niemiecki historyk wojskowości H. Ritter pisał: „Strategiczna kontrofensywa wielkiego księcia Mikołaja rozpoczęła się od linii Narwi z okolic Łomży w okolicach Cechanowa-Krasnicy. Armia Galwitz została zmuszona do przejścia do defensywy i przez cały marzec odpierała napór wroga, walcząc w różnych częściach frontu. Niemniej jednak, aby rozwiązać ten problem, zaangażowane było zarówno prawe skrzydło VIII Armii Niemieckiej, które znajdowało się na północ od Łomży, jak i prawie wszystkie wolne siły X-tej ... Atak na Osowiec i linię Bóbr musiał być zatrzymanym.
Plan niemieckiego ataku na Sedlec został udaremniony, a rosyjskie zwycięstwo w tej operacji, wraz z innymi czynnikami, zniszczyło plan wiosennej kampanii wroga z 1915 roku. Nieprzyjacielskie „zimowe strategiczne Cannes” zawiodło. E. Falkenhayn stwierdził, że operacje przeciwko flankom Frontu Rosyjskiego nie uzasadniają pokładanych w nich „daleko aspirujących” oczekiwań.
Niemcy musieli zaplanować nową (Gorlitskaya) operację przebicia frontu wschodniego (co więcej, na innym teatrze działań).
Aktywność dowództwa rosyjskiego w tej operacji została wysoko oceniona zarówno przez przedstawicieli władz narodowych historyczny nauka (zwykle dość negatywnie charakteryzująca działania rosyjskich generałów w czasie I wojny światowej) oraz od przywództwa wojskowego wroga. Uczestnik wojny i historyk wojskowości, generał piechoty A. Zajonczkowski zauważył, że działania „zachodniej grupy wojsk rosyjskich” charakteryzują się tak pozytywnym faktem, jak „zakorzenione w nawyku” przywódców wojskowych do reagowania na strajk z kontratakiem – czego przykładem jest operacja Prasnysh. Inny specjalista napisał: „Od Ciernia do Mlavy grupa armii Galvits [miała] początkowo trzy korpusy i dwie kawalerię. dywizje przeciwko I Turkiestanowi i I Korpusowi Kawalerii. Stosunek sił wynosi 3:1, ale… sprowadzono tu więcej sił, a pod koniec operacji było 9-10 dywizji niemieckich przeciwko 6,5 Rosjanom, ale… Galwitz został pokonany. GK Korolkov zauważył, że Niemcy zdobyli Prasnysz, ale w lutym 1915 r. Rosjanie ponownie zajęli ten ostatni - po wykonaniu bardzo zręcznego manewru.
Należy zwrócić uwagę na genialne zachowanie bojowe dowódcy rosyjskiej 12. Armii P. A. Pleve. Generał bojowy po raz kolejny potwierdził reputację „ratownika życia”. Jego dyrektywy były tradycyjnie podtrzymywane w ofensywnym duchu. Na przykład 2 lutego dowódca 13. Korpusu Syberyjskiego otrzymał od dowódcy rozkaz „pokonać wroga, ścigać go w najbardziej wytrwały, bezlitosny sposób”, starając się nie uwolnić wroga, ale schwytać lub zniszczyć - wykazanie maksimum energii i zajęcie dróg odwrotu Niemców z Prasnyszu na północ i północny wschód, aby nie wypuszczać wycofujących się z półokręgu i ich schwytać. Dowódca próbuje zadawać ataki z flanki i oddziaływać na komunikację wroga. Tak więc 11 lutego ten sam dowódca otrzymał polecenie, które po przekroczeniu rzeki. Orżyc, celem działań korpusu nie powinno być miasto Prasnysz, ale wojska niemieckie, które należy zaatakować z flanki iz tyłu. Wskazano, że należy przechwycić wiadomości od wycofującego się wroga.
Pułkownik A. Borysow zauważył, że operacja Prasnysz miała duży wpływ na przebieg działań wojennych dla Frontu Północno-Zachodniego. Po wycofaniu się rosyjskiej 10 Armii z Prus Wschodnich (i śmierci jej 20 Korpusu w lasach augustowskich) zwycięstwo pod Prasnyszem umocniło pozycję wojsk rosyjskich na całym teatrze działań – a 2 marca 1 marca Armie 10 i 12 przeszły do ofensywy, aby odepchnąć Niemców z linii rzeki. Bóbr i Narew do Prus Wschodnich. Znaczenie operacji Prasnysz jest szczególnie widoczne, jeśli przypomnimy sobie pragnienie E. Ludendorffa wiosną 1915 r. utrzymania linii Włocławsk-Mława – co było głównym warunkiem wstępnym wielkiego planu okrążenia rosyjskiego ugrupowania w Polsce – oraz porażka pod Prasnyszem pokrzyżowała plany Niemców na wiosenną kampanię roku.
Bitwy Prasnysza są również zaznaczone specjalnym wpisem w dzienniku Mikołaja II z 13 lutego 02 r. - że sytuacja na froncie północno-zachodnim znacznie się poprawiła i toczą się udane bitwy ofensywne w regionie Łomża-Prasnysz, podczas których wojska rosyjskie schwytano wielu więźniów, karabiny i karabiny maszynowe.
E. Ludendorff odnotował „energiczne kontrataki” Rosjan i jego „znaczące straty”; przy Jednorożcu Niemcy „otrzymali lekcję od Rosjan”. M. Hoffman odnotował fakt osłaniania flanki i ominięcia Niemców przez Rosjan pod Prasnyszem. E. Falkenhain uważał, że ofensywa grupy armii Galwitz przyniosła nie tylko nieznaczne rezultaty - Rosjanie, przy pomocy kontrataków, „osiągnęli przewagę”.
Niemieckie dowództwo musiało improwizować. Niemieckie materiały archiwalne świadczą o utworzeniu przez wroga na północ od miasta Łomża skonsolidowanej 35-tysięcznej grupy wojskowej, w skład której weszło 10 tysięcy żołnierzy Korpusu Gwardii - elity armii kajzera.
Zwycięstwo na Prasnyszu dało rosyjskiemu dowództwu znaczną przewagę operacyjną i taktyczną – a w 1915 r., nieudanym (w ogóle) dla Rosji, w pierwszej połowie roku stabilna była sytuacja na kierunku północno-zachodnim, a sytuacja pozostała silna.
Dowództwo niemieckie przed klęską w drugiej operacji prasnyskiej wierzyło w decydujący sukces w konfrontacji z Rosjanami i liczyło w marcu, po zakończeniu operacji zimowych, na przeniesienie znacznych sił z frontu rosyjskiego na Zachód. Ale operacje na północno-zachodnim teatrze działań, które skrępowały znaczną liczbę żołnierzy niemieckich, pogrzebały te nadzieje.
Źródła informacji
RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426; F. 2152. Op. 1. D. 2-4;
RGVIA. F. 2007. Op.1. D. 42. Część 6;
Dziennik działań bojowych 2 Dywizji Piechoty Gwardii 1915 Paryż, ur. G.;
Kronika wojny. 1915. Nr 28 z;
Rok wojny od 19 do 1914. M., 19;
Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Falkenhayn E. tło. Naczelne Dowództwo 1914 - 1916 w swoich najważniejszych decyzjach. M., 1923;
Hoffman M. Wojna straconych szans. M.-L., 1925;
Popov K. Wspomnienia grenadiera kaukaskiego 1914-1920. Belgrad, 1925;
Khodnev D. Fiński Pułk Strażników Życia w Wielkiej Wojnie Domowej 1914-1920. Belgrad, 1932;
Holmsen I. A. Wojna światowa. Nasze działania na froncie wschodniopruskim zimą 1915 r. Paryż 1935;
Life-Erivans w Wielkiej Wojnie (materiały dotyczące historii pułku w rozpatrywaniu pułkowej komisji historycznej). Paryż, 1959;
Pamiętniki cesarza Mikołaja II. M., 1991;
Ludendorff E. tło. Moje wspomnienia z wojny 1914 - 1918. M. - Mn., 2005.
literatura
Skład niemieckiego zmobilizowanego korpusu polowego, dywizji kawalerii i korpusu rezerwowego (według stanu na 1 marca 1915 r.). komp. Pułkownik Sztabu Generalnego Skalon. Drukarnia Komendy Głównej Naczelnego Wodza, 1915;
Skład armii niemieckiej według 1 maja 1915 r. komp. Kapitan Sztabu Generalnego BA Durow. Warszawa, 1915;
Harmonogram bojowy piechoty niemieckiej według 10 września 1915 r. komp. Pułkownik Sztabu Generalnego Skalon. Wyd. Kwatera Główna Kwatermistrza Generalnego, B.m., 1915;
Skład armii niemieckiej według 1 grudnia 1915 r. komp. Podpułkownik Sztabu Generalnego B. A. Durow. B.m., 1916;
Wielka wojna. 1915 Esej na temat głównych operacji. Rosyjski Front Zachodni. s., 1916;
Zarys strategiczny wojny 1914 - 1918. Część 3. M., 1922;
Ritter H. Krytyka wojny światowej. Pg.: Wydawnictwo wojskowe Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, 1923;
Zaionchkovsky A. M. Wojna światowa. Okres manewrowy 1914-1915 w teatrze rosyjskim (europejskim). M.-L., 1929;
Operacja Borisov AD Prasnysh // Military History Journal. 1941. nr 3;
Kersnovsky A. A. Historia armii rosyjskiej. Cz. 3-4. M .: „Głos”, 1994;
Baryatinsky M., Kolomiets M. Pojazdy opancerzone armii rosyjskiej 1906-1917. M., 2000;
Oleinikov A. V. Mistrz sytuacji kryzysowych. O dowódcy I wojny światowej, generale P. A. Pleve // Historia. Gazeta naukowa i metodyczna dla nauczycieli historii i nauk społecznych. - 2008r. - nr 17 (857) 1-15 września;
Novikov P. A. Korpus armii syberyjskiej w I wojnie światowej // Postępowanie Uralskiego Uniwersytetu Państwowego. - 2009r. - nr 4 (66);
Oleinikov A. V. Zapomniany dowódca zapomnianej wojny (generał kawalerii P. A. Plehve w I wojnie światowej) // Materiały Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk. Kwestia. 9. M., 2010;
Oleinikov A.V. Przechwycone banery. Sztandary trofeów armii krajów bloku niemieckiego w pierwszym okresie I wojny światowej na froncie rosyjskim (sierpień 1914 - marzec 1915) // Military History Journal. - 2012r. - nr 6;
Oleinikow A.W. Generał PA Plehwe w bitwie pod Prasnyszem luty-marzec 1915 // Materiał VII Międzynarodowej Naukowi-praktycznej konferencji "Dynamika naukowa badan - 2011". - Tom 7. - Przemysł. - 2011;
Karpeev VI Kawaleria: dywizje, brygady, korpusy. Powiązania armii rosyjskiej. 1810-1917. M., 2012;
Oleinikov A.V. Plehve Pavel Adamovich // 100 wielkich generałów. 2013. http://100.hisrf.ru/commanders/pleve-pavel-adamovich/;
Wielka Wojna Światowa. Historia. Tom 2. Londyn, 1917;
Dzieje dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914-1918). Waszyngton, 1920.
Tak więc dowódca 12. armii, generał kawalerii P. A. Plehve, brał udział w tworzeniu baterii samochodowej do strzelania z powietrza flota pod dowództwem kapitana V. V. Tarnowskiego. Bateria pod koniec operacji została przekazana do 12. Armii. Skuteczne działania baterii (obrona wojsk, stanowiska ciężkiej artylerii, współdziałanie z jednostkami wojskowymi) doprowadziły do wizyty jej dowództwa 12. Armii w osobie dowódcy P. A. Plehve i jego szefa sztabu E. K. Millera. Generałowie frontowi zapoznali się szczegółowo z baterią i specyfiką jej strzelania. Dowództwo armii, wysoko ceniąc pierwsze sukcesy artylerzystów przeciwlotniczych, przyznało kapitanowi W. W. Tarnowskiemu Order św. III stopień.
jedno z dział baterii strzelających do floty powietrznej W. Tarnowskiego
Aktywnie wykorzystywane były siły pancerne.
9 lutego 3 ataki Niemców w rejonie miasta Prasnysz zostały odparte przez piechotę rosyjską przy wsparciu samochodów pancernych. Ci ostatni wdarli się w formacje bojowe nacierających Niemców i ostrzeliwali wrogą piechotę. A kiedy nieprzyjaciel wycofał się z okolic Prasnysza, samochody pancerne nie pozwoliły Niemcom zatrzymać się i uporządkować wojska - w nocy 13 lutego, po pokonaniu 120 km, 4 samochody pancerne z karabinami maszynowymi i karabinami 1. samochodu -kompania karabinów maszynowych wdarła się na ufortyfikowane pozycje wroga w pobliżu wsi. Dobzzankowo. Po utracie 3 samochodów pancernych oddział zdobył 2 mosty, odcinając odwrót Niemców. W rezultacie 2 i 3 pułki strzelców syberyjskich po kapitulacji dostały brygadę niemiecką. Efekt działań wozów pancernych w rozważanej operacji był tak duży, że w księgach cesarza odnotowano fakt, że bardzo pomogły samochody pancerne z armatami i karabinami maszynowymi. W podsumowaniu Stawki zwrócono również uwagę na fakt, że samochody pancerne bezinteresownie przyczyniły się do sukcesu wojsk rosyjskich, strzelając do Niemców z bliskiej odległości – czasami nawet z kilkudziesięciu kroków (zob. Jak walczyła rosyjska zbroja. Część 2. Pod Prasnyszem i Tomaszewem).
samochody pancerne 1. kompanii karabinów maszynowych, zakamuflowane na drodze pod Prasnyszem, luty 1915
Operacyjno-strategiczne znaczenie operacji było bardzo duże. Umożliwiło to ustabilizowanie sytuacji strategicznej w północno-zachodnim teatrze działań. Zdecydowane zwycięstwo odniesiono nad silnym wrogiem, a skutki niepowodzenia operacji 10 sierpnia zostały w dużej mierze złagodzone – początkowy sukces Niemców nad 12. armią został zastąpiony porażką z 1. i XNUMX. armii. Francuzi nazwali drugą operację Prasnysh - „Rosyjska Marna”.
Niemiecki historyk wojskowości H. Ritter pisał: „Strategiczna kontrofensywa wielkiego księcia Mikołaja rozpoczęła się od linii Narwi z okolic Łomży w okolicach Cechanowa-Krasnicy. Armia Galwitz została zmuszona do przejścia do defensywy i przez cały marzec odpierała napór wroga, walcząc w różnych częściach frontu. Niemniej jednak, aby rozwiązać ten problem, zaangażowane było zarówno prawe skrzydło VIII Armii Niemieckiej, które znajdowało się na północ od Łomży, jak i prawie wszystkie wolne siły X-tej ... Atak na Osowiec i linię Bóbr musiał być zatrzymanym.
Plan niemieckiego ataku na Sedlec został udaremniony, a rosyjskie zwycięstwo w tej operacji, wraz z innymi czynnikami, zniszczyło plan wiosennej kampanii wroga z 1915 roku. Nieprzyjacielskie „zimowe strategiczne Cannes” zawiodło. E. Falkenhayn stwierdził, że operacje przeciwko flankom Frontu Rosyjskiego nie uzasadniają pokładanych w nich „daleko aspirujących” oczekiwań.
Niemcy musieli zaplanować nową (Gorlitskaya) operację przebicia frontu wschodniego (co więcej, na innym teatrze działań).
Aktywność dowództwa rosyjskiego w tej operacji została wysoko oceniona zarówno przez przedstawicieli władz narodowych historyczny nauka (zwykle dość negatywnie charakteryzująca działania rosyjskich generałów w czasie I wojny światowej) oraz od przywództwa wojskowego wroga. Uczestnik wojny i historyk wojskowości, generał piechoty A. Zajonczkowski zauważył, że działania „zachodniej grupy wojsk rosyjskich” charakteryzują się tak pozytywnym faktem, jak „zakorzenione w nawyku” przywódców wojskowych do reagowania na strajk z kontratakiem – czego przykładem jest operacja Prasnysh. Inny specjalista napisał: „Od Ciernia do Mlavy grupa armii Galvits [miała] początkowo trzy korpusy i dwie kawalerię. dywizje przeciwko I Turkiestanowi i I Korpusowi Kawalerii. Stosunek sił wynosi 3:1, ale… sprowadzono tu więcej sił, a pod koniec operacji było 9-10 dywizji niemieckich przeciwko 6,5 Rosjanom, ale… Galwitz został pokonany. GK Korolkov zauważył, że Niemcy zdobyli Prasnysz, ale w lutym 1915 r. Rosjanie ponownie zajęli ten ostatni - po wykonaniu bardzo zręcznego manewru.
Należy zwrócić uwagę na genialne zachowanie bojowe dowódcy rosyjskiej 12. Armii P. A. Pleve. Generał bojowy po raz kolejny potwierdził reputację „ratownika życia”. Jego dyrektywy były tradycyjnie podtrzymywane w ofensywnym duchu. Na przykład 2 lutego dowódca 13. Korpusu Syberyjskiego otrzymał od dowódcy rozkaz „pokonać wroga, ścigać go w najbardziej wytrwały, bezlitosny sposób”, starając się nie uwolnić wroga, ale schwytać lub zniszczyć - wykazanie maksimum energii i zajęcie dróg odwrotu Niemców z Prasnyszu na północ i północny wschód, aby nie wypuszczać wycofujących się z półokręgu i ich schwytać. Dowódca próbuje zadawać ataki z flanki i oddziaływać na komunikację wroga. Tak więc 11 lutego ten sam dowódca otrzymał polecenie, które po przekroczeniu rzeki. Orżyc, celem działań korpusu nie powinno być miasto Prasnysz, ale wojska niemieckie, które należy zaatakować z flanki iz tyłu. Wskazano, że należy przechwycić wiadomości od wycofującego się wroga.
Pułkownik A. Borysow zauważył, że operacja Prasnysz miała duży wpływ na przebieg działań wojennych dla Frontu Północno-Zachodniego. Po wycofaniu się rosyjskiej 10 Armii z Prus Wschodnich (i śmierci jej 20 Korpusu w lasach augustowskich) zwycięstwo pod Prasnyszem umocniło pozycję wojsk rosyjskich na całym teatrze działań – a 2 marca 1 marca Armie 10 i 12 przeszły do ofensywy, aby odepchnąć Niemców z linii rzeki. Bóbr i Narew do Prus Wschodnich. Znaczenie operacji Prasnysz jest szczególnie widoczne, jeśli przypomnimy sobie pragnienie E. Ludendorffa wiosną 1915 r. utrzymania linii Włocławsk-Mława – co było głównym warunkiem wstępnym wielkiego planu okrążenia rosyjskiego ugrupowania w Polsce – oraz porażka pod Prasnyszem pokrzyżowała plany Niemców na wiosenną kampanię roku.
Bitwy Prasnysza są również zaznaczone specjalnym wpisem w dzienniku Mikołaja II z 13 lutego 02 r. - że sytuacja na froncie północno-zachodnim znacznie się poprawiła i toczą się udane bitwy ofensywne w regionie Łomża-Prasnysz, podczas których wojska rosyjskie schwytano wielu więźniów, karabiny i karabiny maszynowe.
E. Ludendorff odnotował „energiczne kontrataki” Rosjan i jego „znaczące straty”; przy Jednorożcu Niemcy „otrzymali lekcję od Rosjan”. M. Hoffman odnotował fakt osłaniania flanki i ominięcia Niemców przez Rosjan pod Prasnyszem. E. Falkenhain uważał, że ofensywa grupy armii Galwitz przyniosła nie tylko nieznaczne rezultaty - Rosjanie, przy pomocy kontrataków, „osiągnęli przewagę”.
Niemieckie dowództwo musiało improwizować. Niemieckie materiały archiwalne świadczą o utworzeniu przez wroga na północ od miasta Łomża skonsolidowanej 35-tysięcznej grupy wojskowej, w skład której weszło 10 tysięcy żołnierzy Korpusu Gwardii - elity armii kajzera.
Zwycięstwo na Prasnyszu dało rosyjskiemu dowództwu znaczną przewagę operacyjną i taktyczną – a w 1915 r., nieudanym (w ogóle) dla Rosji, w pierwszej połowie roku stabilna była sytuacja na kierunku północno-zachodnim, a sytuacja pozostała silna.
Dowództwo niemieckie przed klęską w drugiej operacji prasnyskiej wierzyło w decydujący sukces w konfrontacji z Rosjanami i liczyło w marcu, po zakończeniu operacji zimowych, na przeniesienie znacznych sił z frontu rosyjskiego na Zachód. Ale operacje na północno-zachodnim teatrze działań, które skrępowały znaczną liczbę żołnierzy niemieckich, pogrzebały te nadzieje.
Źródła informacji
RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426; F. 2152. Op. 1. D. 2-4;
RGVIA. F. 2007. Op.1. D. 42. Część 6;
Dziennik działań bojowych 2 Dywizji Piechoty Gwardii 1915 Paryż, ur. G.;
Kronika wojny. 1915. Nr 28 z;
Rok wojny od 19 do 1914. M., 19;
Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Falkenhayn E. tło. Naczelne Dowództwo 1914 - 1916 w swoich najważniejszych decyzjach. M., 1923;
Hoffman M. Wojna straconych szans. M.-L., 1925;
Popov K. Wspomnienia grenadiera kaukaskiego 1914-1920. Belgrad, 1925;
Khodnev D. Fiński Pułk Strażników Życia w Wielkiej Wojnie Domowej 1914-1920. Belgrad, 1932;
Holmsen I. A. Wojna światowa. Nasze działania na froncie wschodniopruskim zimą 1915 r. Paryż 1935;
Life-Erivans w Wielkiej Wojnie (materiały dotyczące historii pułku w rozpatrywaniu pułkowej komisji historycznej). Paryż, 1959;
Pamiętniki cesarza Mikołaja II. M., 1991;
Ludendorff E. tło. Moje wspomnienia z wojny 1914 - 1918. M. - Mn., 2005.
literatura
Skład niemieckiego zmobilizowanego korpusu polowego, dywizji kawalerii i korpusu rezerwowego (według stanu na 1 marca 1915 r.). komp. Pułkownik Sztabu Generalnego Skalon. Drukarnia Komendy Głównej Naczelnego Wodza, 1915;
Skład armii niemieckiej według 1 maja 1915 r. komp. Kapitan Sztabu Generalnego BA Durow. Warszawa, 1915;
Harmonogram bojowy piechoty niemieckiej według 10 września 1915 r. komp. Pułkownik Sztabu Generalnego Skalon. Wyd. Kwatera Główna Kwatermistrza Generalnego, B.m., 1915;
Skład armii niemieckiej według 1 grudnia 1915 r. komp. Podpułkownik Sztabu Generalnego B. A. Durow. B.m., 1916;
Wielka wojna. 1915 Esej na temat głównych operacji. Rosyjski Front Zachodni. s., 1916;
Zarys strategiczny wojny 1914 - 1918. Część 3. M., 1922;
Ritter H. Krytyka wojny światowej. Pg.: Wydawnictwo wojskowe Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, 1923;
Zaionchkovsky A. M. Wojna światowa. Okres manewrowy 1914-1915 w teatrze rosyjskim (europejskim). M.-L., 1929;
Operacja Borisov AD Prasnysh // Military History Journal. 1941. nr 3;
Kersnovsky A. A. Historia armii rosyjskiej. Cz. 3-4. M .: „Głos”, 1994;
Baryatinsky M., Kolomiets M. Pojazdy opancerzone armii rosyjskiej 1906-1917. M., 2000;
Oleinikov A. V. Mistrz sytuacji kryzysowych. O dowódcy I wojny światowej, generale P. A. Pleve // Historia. Gazeta naukowa i metodyczna dla nauczycieli historii i nauk społecznych. - 2008r. - nr 17 (857) 1-15 września;
Novikov P. A. Korpus armii syberyjskiej w I wojnie światowej // Postępowanie Uralskiego Uniwersytetu Państwowego. - 2009r. - nr 4 (66);
Oleinikov A. V. Zapomniany dowódca zapomnianej wojny (generał kawalerii P. A. Plehve w I wojnie światowej) // Materiały Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk. Kwestia. 9. M., 2010;
Oleinikov A.V. Przechwycone banery. Sztandary trofeów armii krajów bloku niemieckiego w pierwszym okresie I wojny światowej na froncie rosyjskim (sierpień 1914 - marzec 1915) // Military History Journal. - 2012r. - nr 6;
Oleinikow A.W. Generał PA Plehwe w bitwie pod Prasnyszem luty-marzec 1915 // Materiał VII Międzynarodowej Naukowi-praktycznej konferencji "Dynamika naukowa badan - 2011". - Tom 7. - Przemysł. - 2011;
Karpeev VI Kawaleria: dywizje, brygady, korpusy. Powiązania armii rosyjskiej. 1810-1917. M., 2012;
Oleinikov A.V. Plehve Pavel Adamovich // 100 wielkich generałów. 2013. http://100.hisrf.ru/commanders/pleve-pavel-adamovich/;
Wielka Wojna Światowa. Historia. Tom 2. Londyn, 1917;
Dzieje dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914-1918). Waszyngton, 1920.
informacja