Jest "Kontakt"!

37
Któregoś dnia w sieci pojawiło się kilka zdjęć, zrobionych przez jednego z fotospotterów w rejonie lotniska Ramenskoye (LII nazwane na cześć Gromowa). Pokazali kolejną wersję ciężkiego myśliwca przechwytującego MiG-31BM, tym razem nie w wersji MiG-31K z uniwersalnym hipersonicznym pociskiem aerobalistycznym Kinzhal, ale z masywniejszym produktem, czymś oczywiście dwustopniowym, czarnym, z wyraźnie widocznym aktywnym radarem. poszukiwacz pod przezroczystą dla radia kopułą.







Niektórzy uznali, że jest to coś w rodzaju rozwoju Kinzhal, podczas gdy inni wyciągnęli znacznie bardziej słuszny wniosek - jest to model wagowo-gabarytowy (MGM) najnowszego pocisku antysatelitarnego, następcy słynnego radzieckiego 79M6 "Kontakt". ”. Wtedy ten temat nie został doprowadzony do serii, został skrócony z powodów politycznych i kontraktowych, a potem, w związku z rozpadem ZSRR, nie było nikogo i powodu do kontynuowania prac.

Testy ostatecznie doszły do ​​jednego, ale udanego startu (oprócz tego było wiele lotów po standardowej trajektorii i inne rzeczy). Miało to miejsce 26 lipca 1991 roku, kiedy eksperymentalny samolot pod redakcją „07-2” (MiG-31D) ze standardowym zawieszeniem rakiet 79M6, wystartował z lotniska Sary-Shagan nad grupą poligonów Bet-Pak Dala. Załoga OKB „MiG”, która przeprowadziła start: pilot testowy Aleksander Garnajew, nawigator testowy Leonid Popow. Jednak w tym teście nie było „gorącego” startu, czyli silnik produktu nie odpalił (nie został jeszcze sfinalizowany po podjęciu decyzji o wprowadzeniu zmian na podstawie wyników nieudanych testów I etapu 1 lata wcześniej), ale prace zostały wykonane zgodnie z rzeczywistym obiektem i przy użyciu rzeczywistej telemetrii. W każdym razie reszta szczegółów tego Historie są nadal klasyfikowane. Wiadomo, że dwa stopnie rakiety były na paliwo stałe, a ostatni stopień, który kontrolował dalsze nakierowanie głowicy kinetycznej na cel, był płynny.

Jest "Kontakt"!

MiG-31D


Pocisk antysatelitarny 79M6 "Kontakt"

A teraz, 30 lat później, Rosja znowu „ma kontakt” z satelitami bardzo prawdopodobnych partnerów.

Wielu, łącznie z autorem, skłoniło do myślenia o rozwoju „Kontaktu” zewnętrzne podobieństwo do dostępnych zdjęć i rysunków tego produktu. Ponadto informacje o tym rozwoju wciąż okresowo wyciekały – oczywiście celowo. Sam w sobie temat „Rakieta antysatelitarna MiG-31+” był okresowo wydobywany na światło dzienne nawet w ponadczasowych czasach „świętych” lat 90-tych. Tym samym poinformowano o rozwoju małego kompleksu wystrzeliwania satelitów Ishim w ramach samolotu MiG-31I (ten sam MiG-31D, ale zdemilitaryzowany) i tego samego Kontaktu, w którym planowano zastąpić głowicę ładunkiem. w postaci małego satelity. Ale ten temat nie wykraczał poza wypowiedzi i układy z plakatami na wystawach. Potem, gdzieś pod koniec 2000 roku, temat „Kontakt” został ponownie wyciągnięty z dalekiego pudełka, ale w „głównym celu”. Już w 2009 r. generał pułkownik A. Zelin, ówczesny dowódca sił powietrznych Rosji, stwierdził, że system oparty na samolocie i pociskach MiG-31 „odradza się, aby rozwiązać te same zadania, co poprzednio”. Jednocześnie pod koniec 2010 roku kompleks naziemny Krona, który jest obecnie częścią systemu wykrywania i śledzenia obiektów kosmicznych sił kosmicznych Rosyjskich Sił Powietrznych, został całkowicie zaktualizowany. Ten kompleks radarowo-optyczny, składający się z precyzyjnych radarów centymetrowych i decymetrowych do wykrywania i identyfikacji statków kosmicznych oraz określania ich parametrów, środków elektrooptycznych i kanału laserowego do dokładnego określania odległości i położenia celu, został zaprojektowany do namierzania myśliwca oraz produkt antysatelitarny w miejscu docelowym. W ramach szeroko zakrojonej modernizacji urządzeń do śledzenia obiektów kosmicznych praca ta została w jakiś sposób „stracona”, podobnie jak stworzenie mobilnych kompleksów do podobnego celu. „Krony”, nawiasem mówiąc, jest ich kilka, oprócz Sary-Shagan „Krona”, jest jeszcze jedna na Dalekim Wschodzie i jedna na Północnym Kaukazie, kompletny kompleks zdolny do przetwarzania do 30000 2017 celów kosmicznych dziennie był oddany do użytku w XNUMX roku. w ostatecznym kształcie i współpracy z systemami ostrzegania przed atakiem rakietowym, w szczególności ze stacją radiolokacyjną Woroneż.

Sam myśliwiec o numerze ogonowym 81 „świecił” w Żukowskim od 2016 roku, ale jeśli latał z modelem tego pocisku lub z nim samym, to nikt tego nie odnotował. A teraz nagle zapalił się. Chociaż zdjęcia zostały później usunięte przez osobę, która je zamieściła, jasne jest, że nadzienie ma ten sam charakter, co „przypadkowy” slajd pokazujący charakterystykę systemu broń „Status-6” kiedyś na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. W które wtedy nikt prawie nie wierzył - ale na próżno. Praca antysatelitarna z MiG-31 była również wspomniana w jednym z programów z serii Military Acceptance, pokazywali nawet nos, prawdopodobnie tego samego lub tego samego typu wyposażonego samolotu. A teraz sam produkt został „podświetlony”.

Chciałbym zauważyć, że przedstawiony produkt prawdopodobnie nie jest MGM - są one zwykle pomalowane na jasne, zwykle czerwone lub pomarańczowe kolory (przynajmniej z lotnictwo rakiety). Tak, a szczegółowość takich produktów jest zwykle zupełnie inna. Tutaj możesz zobaczyć GOS oraz przybliżoną lokalizację kroków i inne szczegóły. Nie, prawdopodobnie to wciąż prawdziwa rakieta, zwłaszcza że wyciekła informacja, że ​​produkt jest testowany od kilku lat. A w 2013 roku Duma Państwowa w zaleceniach dla rządu zawarła nawet „odrodzenie tematu Kontaktu”. Choć wtedy już dawno został on wskrzeszony, widać, że z zupełnie nową treścią techniczną.

A w wyglądzie nowej rakiety i samolocie jest wiele różnic. Tak więc obecny MiG nie ma tych „płetw”, które miał MiG-31D – takich trójkątnych krawędzi na końcach skrzydeł. Te „płetwy” są potrzebne do zapewnienia stabilności lotu nośnika z podwieszoną masywną i ciężką rakietą na wzniesieniu, praktycznie pod względem balistycznym na dużych wysokościach. Oczywiście w nowej wersji ta stabilność jest w jakiś sposób zapewniona inaczej, a rakieta wydaje się być łatwiejsza. Nie ma śladów usunięcia pokładowego kompleksu radarowego i zastąpienia radio-przepuszczalnej kopuły stożkowej metalową, jak to miało miejsce w samolocie D. Oczywiście masa była zbyt duża dla myśliwca, a do tego zadania potrzebował BRLC, gdy operował pod kontrolą i zautomatyzowanym kierowaniem z Korony, jak niedźwiedź polarny - kożuch. W związku z tym usunięto radar i wymieniono stożek na lżejszy metalowy, usunięto również nawigatora-operatora. Ale tutaj najwyraźniej nie ma tak pilnej potrzeby rozstania się z nadwagą i chciałbym zachować możliwość korzystania z samolotu do jego standardowych funkcji (lub być może do noszenia „Sztyletu”). Chociaż ze skrzydeł usunięto pylony uzbrojenia, ich zwrócenie nie potrwa długo, ale przy rozmieszczeniu „głównego kalibru przechwytującego” - pocisków R-37-1, będzie to trudniejsze. Generalnie sam samolot wygląda prawie bez zmian w porównaniu z MiG-31BM/BSM, z którego został przerobiony (obecność peryskopu wyraźnie wskazuje, z czego został przerobiony).

Swoją drogą część osób w mediach również przewidywała usunięcie stacji radiolokacyjnej „sztyletowcom”, ale tam była potrzebna, a wiadomo, że nikt jej nie usunął z MiG-31K (stożki też by wymienić, są ciężkie).

Sama rakieta różni się oczywiście także zewnętrznie. Nieoficjalne „światło” tego kompleksu prawdopodobnie wynika z faktu, że podczas 73. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ Rosja zgłosiła projekt rezolucji w sprawie zapobiegania wyścigowi zbrojeń w kosmosie, jednak nasz kraj wcześniej uczciwie ostrzegał, że temat podnoszone okresowo przez Amerykanów o broni w kosmosie i broni antysatelitarnej zagrają przede wszystkim przeciwko nim. Jak to się stało z obroną przeciwrakietową, z systemami naddźwiękowymi, jak będzie z pociskami średniego zasięgu, tak będzie w kosmosie. Wyciekły pogłoski, że liczba kompleksów z możliwościami antysatelitarnymi lub czysto antysatelitarnymi, opracowanych w Rosji, wynosi co najmniej 4-6, choć nie było tego oficjalnego potwierdzenia. Ale w tym momencie możemy powiedzieć, że zapaliło się już kilka systemów antysatelitarnych i tak. Jest to strategiczny system obrony przeciwrakietowej A-235 „Nudol” („Samolot-M”, używany również kod „Perfumeria”), który zastępuje A-135, który również miał zdolność przechwytywania na niskich orbitach, ale Nudol wyraźnie ma takie możliwości, będzie ich więcej. Ponadto jego rakiety przechwytujące dalekiego zasięgu znajdują się na platformie mobilnej. Jest to również system obrony powietrznej S-500 Triumfator-M, który będzie mógł pracować na statkach kosmicznych o niskiej orbicie (a także na AP ICBM, SLBM, częściowo na pojazdach naddźwiękowych i pociskach, i ogólnie - na wszystkim, co muchy). Otóż ​​odżył na nowej bazie technologicznej „Kontakt”. Nie zapominajmy o kompleksie laserowym Peresvet, który, jak się wydaje, ma również na celu wyłączenie sprzętu na satelitach w celu rozpoznania elektroniczno-optycznego i podobnych „drobnych brudnych sztuczek”. Chociaż istnieją inne informacje, że „Peresvet” ma chronić obszary bazowe Strategicznych Sił Rakietowych przed atakiem UAV, ale szczerze mówiąc, jest to wątpliwe. Najprawdopodobniej też może to zrobić, ale walka z takimi urządzeniami za pomocą tradycyjnej obrony przeciwlotniczej jest już dość skuteczna, a spalenie „latającego drobiazgu” kompleksem kilku zdrowych przyczep, gdy laser zdolny do zniszczenia zmieści się na jednym transporter opancerzony - ale kto w to wierzy? Ale oślepienie orbitalnego zgrupowania wroga jest o wiele bardziej potrzebne i ważne, zwłaszcza że ani S-500, ani A-235, ani MiG-31 z takim pociskiem nie będą w stanie niemal natychmiast wyeliminować wszystkich zakłócających satelitów, ale oślepić niektóre z nich za pomocą lasera można szybko.

Pozostaje oczywiście pytanie, jak dostać się do urządzeń na stacji geostacjonarnej, ale oczywiście nie wiemy jeszcze, jak to zostanie rozwiązane. W ZSRR kiedyś opracowano kompleks IS-MD „Outfit” z satelitą przechwytującym 14F11 i rakietą nośną Cyclone-3, ale nie został on ukończony i rozmieszczony, zdolny do „osiągnięcia” do 40 tysięcy orbit. km wysokości. Jak ten problem zostanie rozwiązany w Rosji, dowiemy się kiedyś zarówno my, jak i nasi „prawdopodobni partnerzy”.

Jednak najskuteczniejszym sposobem na stwierdzenie, że Rosja ma gotową do walki broń antykosmiczną, jest zniszczenie prawdziwego satelity – ale oczywiście ten krok nie został jeszcze podjęty. W tym dlatego, że jeśli robi się to tak, jak robili to nasi chińscy sojusznicy, to lepiej tego w ogóle nie robić – wiele szczątków z tego przechwycenia wyleciało na orbity i przez długi czas stanowiło zagrożenie. Ale prędzej czy później wymagana będzie jakaś demonstracja.

Zastanawiam się, jak nasi amerykańscy odpowiednicy zareagują na pojawienie się mobilnego i praktycznie niezniszczalnego środka zwalczania celów kosmicznych? Może mózgi się w tej sprawie ułożą? Chociaż nie, o czym mówimy, jakie mózgi, jakie miejsce - jakaś bzdura ...
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    1 października 2018 05:31
    Bandura jest naprawdę zdrowa! Na pierwszym zdjęciu - jeśli w pobliżu towarzyszy myśliwiec, najprawdopodobniej kompleks jest testowany.
    1. +3
      1 października 2018 09:55
      "Linijka" jest zaznaczona na wlocie powietrza i za skrzydłem... A więc imitacje wyładowań już były...
  2. -8
    1 października 2018 06:58
    Rosja realizuje projekty, których Związek Radziecki z 300 milionami ludzi nie mógł zrobić!
    1. + 19
      1 października 2018 07:03
      Cytat: odpowiedni
      czego Związek Radziecki nie mógł zrobić z 300 milionami ludzi!

      A nie zastanawiasz się nad pytaniem, że Unii nie starczyło czasu? I czy nie przeszkadza ci, że większość „nie ma analogów na świecie” to dokładnie sowieckie wydarzenia?
      1. +7
        1 października 2018 07:33
        Cytat: Ingvar 72
        Czy nie przeszkadza ci, że większość „nie ma analogów na świecie” to dokładnie sowieckie wydarzenia?

        I dlaczego w rzeczywistości miałby się „odcedzić”? Obiekty nie zostały utracone (pomimo minionego „czasu kłopotów”) i nie zostały sprzedane jako „na zewnątrz”. Całkiem mistrzowska postawa - coś, co nie zostało zrealizowane w ramach Unii i nie straciło na aktualności do dziś, teraz realizuje się.
        Nawiasem mówiąc, o "masie głównej" - nie fakt. Nie wszyscy i nie zawsze piszą w prasie, uwierz mi puść oczko
        1. +8
          1 października 2018 08:16
          Romangolovan hi to tylko potwierdza fakt, że radziecka szkoła projektowania i inżynierii była najlepsza na świecie. hiо
          1. +9
            1 października 2018 09:20
            Cytat: STAROŻYTNY
            to tylko potwierdza fakt, że radziecka szkoła projektowo-inżynierska była najlepsza na świecie

            Trudno się z tym kłócić.

            I oto jest -kanstruktarsko"Zrobiłeś to celowo, prawda? puść oczko
          2. + 11
            1 października 2018 09:25
            Cytat: STAROŻYTNY
            Radziecka szkoła projektowania i inżynierii była najlepsza na świecie

            Kto jest starszy pamięta, że ​​jednym z regularnych felietonów czasopisma „Science and Life” było (tak jak jest) „Małe sztuczki”: jak zrobić coś pożytecznego ze śmieci.
            Kolejną stałą rubryką była absolutnie piekielna krzyżówka, której sam Vasserman nie rozwiązałby: potrzebna była dobrze skoordynowana praca przyjaznego zespołu naukowego.
            Obie pomagają umieścić szkołę sowiecką w kontekście.
        2. -8
          1 października 2018 09:36
          Cytat: Golovan Jack
          to, co nie zostało ukończone w ramach Unii i nie straciło na aktualności do dziś, teraz realizuje się.

          Solidnie powiedział. Ale w rzeczywistości mówimy o pocisku ASM-135 ASAT z początku lat 80., który ZSRR próbował powtórzyć za 3-5 lat, a Rosja niejako w 33-35.
          Cytat: Golovan Jack
          Nawiasem mówiąc, o "masie głównej" - nie fakt. Nie wszyscy i nie zawsze piszą w prasie, uwierz mi

          Mógłbyś oczywiście opowiedzieć o przykładach, ale ciii tajemnica!
          1. +3
            1 października 2018 13:03
            Donieck.
            Cóż, pamiętaj coś o przeszłości. Był ASAT, poleciał raz do radiolatarni, potem został porzucony tak jak nasz i raczej nie zostanie wznowiony. Ponadto maksymalna wysokość porażki ASAT wynosiła 400 km. , ale "Kontakt", sądząc po gabarytach, podniesie go wyżej, a latarnia jest dla niego niepotrzebna - to prawdziwa broń militarna, a nie popis zimnej wojny.
            Jeśli świeci w sieci, to praca jest na mecie, demonstracja z aplikacją nie jest daleko. Następnie zobaczmy, do czego zdolny jest „Kontakt” i gdzie jest twój ASAT.
            1. +3
              1 października 2018 14:15
              Cytat z Bayarda
              poleciał raz do latarni morskiej

              Poleciałem na zupełnie zwyczajnego satelitę P78-1, w którym skończyły się baterie.
              Cytat z Bayarda
              Ponadto maksymalna wysokość porażki ASAT wynosiła 400 km

              Orbita P78-1 515-545 km
              Cytat z Bayarda
              ale "Kontakt", sądząc po wymiarach, podniesie go wyżej i latarnia jest dla niego niepotrzebna - to prawdziwa broń wojskowa

              Czy to wszystko określasz na podstawie zdjęcia?

              Czy rozumiesz, że wszystko, co napisał tutaj pan Vyatkin, to jego fantazja? Będzie start na obiekcie orbitalnym (i wszystkie takie obiekty są zarejestrowane) - będzie o czym rozmawiać.
              1. 0
                1 października 2018 23:54
                Donieck.
                Była latarnia morska i była już wtedy znana - firma PR Reagana Star Wars. Jak w przypadku wszystkich pierwszych celów wszystkich amerykańskich rakiet przeciwrakietowych. A pośrednim potwierdzeniem tego jest niezdolność nawet nowoczesnych, najnowszych modeli amerykańskich rakiet przeciwrakietowych do niezawodnego trafienia nawet najprostszych celów balistycznych. Jeśli ASAT mógłby WTEDY, dlaczego nie mogą tego zrobić teraz? W końcu minęło 30 lat, wydano dużo pieniędzy ... nie zgadli, aby umieścić głowę „wspaniałego” ASAT na nowoczesnych pociskach? Niezawodnie zestrzelić chociażby pociski średniego zasięgu?... Mają to jak "loty na księżyc"...

                Dlaczego „Kontakt” ma ogromny potencjał? Rakieta jest o wiele większa, co oznacza, że ​​ma więcej energii. Dodatkowo większa średnica owiewki wskazuje na znacznie lepsze parametry radaru (biorąc pod uwagę postęp w elektronice od tamtego czasu). MiG-31, będąc większym, potężniejszym i szybszym niż F-15, pozwala na wystrzelenie większego i bardziej zaawansowanego pocisku do startu z powietrza. Z mojej strony jest to oczywiście ekstrapolacja techniczna, ale pozwala na założenie oczekiwanych parametrów „Kontaktu”. Testy pokażą.
                1. +1
                  2 października 2018 01:33
                  Cytat z Bayarda
                  Tak jak w przypadku wszystkich pierwszych celów wszystkich amerykańskich rakiet obrony przeciwrakietowej

                  Omawiany satelita został wystrzelony w 79. roku pod kierownictwem D. Cartera.
                  Cytat z Bayarda
                  niezdolność nawet nowoczesnych, najnowszych modeli amerykańskich rakiet przeciwrakietowych do niezawodnego trafienia nawet najprostszych celów balistycznych

                  Nikt nie obiecuje Ci niezawodności nawet podczas fotografowania w windzie.
                  Cytat z Bayarda
                  czy nie domyślili się umieścić głowy „wspaniałego” ACAT na nowoczesnych pociskach? Niezawodnie zestrzelić przynajmniej pociski średniego zasięgu?

                  Zrobili znacznie lepsze myśliwce. Które czasami strzelają, czasami nie. Z różnych powodów.
                  Cytat z Bayarda
                  Rakieta jest banalnie większa, co oznacza, że ​​ma więcej energii

                  Nonsens. Nie można odróżnić delty V od objętości kadłuba.
                  Cytat z Bayarda
                  większa średnica owiewki wskazuje na znacznie lepsze parametry radaru

                  Wygląda na to, że ASAT w ogóle nie miał radaru. Jest IR GOS.
                  Cytat z Bayarda
                  większa i bardziej zaawansowana rakieta

                  To nie to samo. W przypadku obrony przeciwrakietowej problem nie dotyczy w ogóle energii rakiety, ale elektroniki, która umożliwiłaby wdrożenie CTC.
                  Cytat z Bayarda
                  Testy pokażą.

                  Dokładnie. Dlaczego testy satelitarne są dobre - wszystkie są w katalogu NORAD. Kreskówki tu nie pomogą. Albo mogli, albo nie.

                  Ale to nie jest pierwotny problem. I fakt, że rozmowa nie dotyczy w ogóle niczego. Na zdjęciu coś jest doczepione do MiGa. Dlaczego, po co, - pusty rynek.
            2. +1
              2 października 2018 01:51
              W rzeczywistości satelita P78-1 Solwind był najzwyklejszym satelitą, a nie specjalnie wystrzelonym celem - i bez żadnych „latarni”. Fakt, że w rozwoju lotnictwa RPMS ZSRR pozostawał w tyle za Stanami Zjednoczonymi - bo w ZSRR przez długi czas kładziono nacisk na statki kosmiczne - "myśliwce satelitarne"
        3. -2
          1 października 2018 12:28
          Cytat: Golovan Jack
          to, co nie zostało ukończone w ramach Unii i nie straciło na aktualności do dziś, teraz realizuje się.

          Gdzie się podziała superciężka rakieta Energiya? Superciężki przewoźnik jest teraz bardziej niż istotny.
          1. 0
            1 października 2018 22:56
            Proszę formułować zadania dla Energii.
            1. -1
              6 października 2018 23:00
              Budowa bazy księżycowej, program marsjański. Żaden z nich nie jest realistyczny w przypadku Protonów.
              Bez superciężkiej Rosja będzie już całkowicie zależna od Stanów Zjednoczonych w projekcie Deep Space Gateway lub zostanie z niego całkowicie wykluczona.
              1. +1
                7 października 2018 10:24
                Czy poważnie wierzysz, że projekt Amer nie jest posunięciem PR, a USA naprawdę zainwestują w Deep Space Gateway?
                1. -2
                  7 października 2018 11:02
                  Już zainwestowane, a nie mało. Pojazd startowy SLS zostanie wkrótce przetestowany wraz ze statkiem kosmicznym Orion.
                  1. 0
                    7 października 2018 15:34
                    Wyjdziesz wkrótce na testy? Boże dopomóż. Zaopatruję się w popcorn.
      2. +1
        1 października 2018 10:07
        I przez kolejne 50 lat Rosja będzie cieszyć się zdobyczami wielkiego ZSRR, nie tylko Rosji.
    2. 0
      1 października 2018 11:13
      Rosja realizuje projekty, których Związek Radziecki z 300 milionami ludzi nie mógł zrobić!
      skąd masz takie ogrodzenie?
    3. 0
      1 października 2018 23:58
      Kompleks wojskowo-przemysłowy Związku znajdował się w 80 procentach w RFSRR. Chociaż we wszystkich innych republikach, zwłaszcza w Ukraińskiej SRR, było wiele przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych.
  3. +3
    1 października 2018 10:15
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Cytat: STAROŻYTNY
    Radziecka szkoła projektowania i inżynierii była najlepsza na świecie

    Kto jest starszy pamięta, że ​​jednym z regularnych felietonów czasopisma „Science and Life” było (tak jak jest) „Małe sztuczki”: jak zrobić coś pożytecznego ze śmieci.
    Kolejną stałą rubryką była absolutnie piekielna krzyżówka, której sam Vasserman nie rozwiązałby: potrzebna była dobrze skoordynowana praca przyjaznego zespołu naukowego.
    Obie pomagają umieścić szkołę sowiecką w kontekście.

    W tamtych wielkich czasach naszego ZSRR było wiele przydatnych czasopism i książek, nasza rodzina zawsze co miesiąc prenumerowała czasopisma: Technika dla młodzieży, Modelarz-konstruktor, Nauka i życie, Radio, Łowiectwo, Ogrodnik, a to są tylko czasopisma i nawet teraz mam pełne archiwum tych legendarnych magazynów.
    1. -2
      1 października 2018 13:42
      i nawet teraz mam pełne archiwum tych legendarnych magazynów.


      Więc kto sprzedaje nasze sekrety… am śmiech waszat język
      1. +1
        1 października 2018 15:24
        Co do cholery Swój tajemnice, to były nasze, ludzi, jak nagle podzieliliśmy wszystko, twoje lub nasze, wszystko mierzy się złotem z tobą.
        1. -2
          1 października 2018 17:24
          Cytat z merkava-2bet
          oni byli nasi, ludu

          Tu nie ma nic od ciebie - wszystko jest twoje w Izraelu.
          1. +2
            1 października 2018 18:27
            Kiedy mówiłem nasz, to znaczy sowiecki, ludowy, ale zdecydowałeś się być nieprzyzwoity, dla którego moja flaga jest paskudna.
            1. 0
              1 października 2018 20:01
              Cytat z merkava-2bet
              ,Ludowy

              Ludzie - ludzie są różni, ty wybrałeś swoich.
        2. 0
          2 października 2018 00:01
          Cytat z merkava-2bet
          Co do cholery Swój tajemnice, to były nasze, ludzi, jak nagle podzieliliśmy wszystko, twoje lub nasze, wszystko mierzy się złotem z tobą.

          Właściwie żartowałem! Zatrzymaj się oszukać I możesz to zobaczyć w emotikonach.
  4. +3
    1 października 2018 10:15
    Chociaż nie, o czym mówimy, jakie mózgi, jakie miejsce - jakaś bzdura ...

    Dużo zabawy))) To, co nazywa się nie w brwi, ale w oku.

    PS Oczywiście - Bardzo potrzebny kompleks. Laser jest z pewnością dobry, ale tylko do pochmurnej, długotrwałej pogody. I takie na terenie Rosji (zwłaszcza tereny północne) od września i prawdopodobnie do kwietnia - maja. Sześć miesięcy bez środków zaradczych i oślepiania - jakoś nie lód. Ale rakieta nie dba o pogodę, jak ją wystrzeli, to poleci.

    Potrzebne są również lasery PPS - niebo jest czyste przez pół roku, z powodzeniem można je wykorzystać dla siebie. I na pewno produkcja lasera jest ekonomicznie tańsza. W tym sensie, że lasera można używać wielokrotnie, ale niestety rakiety nie można wystrzelić po raz drugi.
  5. 0
    1 października 2018 13:09
    Demonstracja jest po prostu konieczna, a figi z nim kosmicznym śmieciem .....
    1. 0
      1 października 2018 14:03
      Kosmiczne śmieci zostały uformowane przez Chińczyków w wyniku prac na satelicie, który znajdował się na stosunkowo wysokiej orbicie polarnej (865 km). Na orbitach mniejszych niż 300 km (w przybliżeniu) obiekty kosmiczne (w tym szczątki) zwalniają na pozostałościach atmosfery i żyją przez kilka miesięcy. Możesz pracować na jednym z tych obiektów, jest ich teraz dużo. To prawda, w większości są małe.
      Z wyjątkiem ISS am

      Poważnie, możesz zwalić czyjś zużyty wyższy stopień. Lepiej oczywiście własnego.
  6. +2
    1 października 2018 16:08
    Mam wrażenie, że pod MiG-31 starają się po kolei podpiąć wszystkie rodzaje broni jakie mają…
    Czy to nagle zadziała? Najwyraźniej nie można ich spisać na straty: platforma jest naprawdę wyjątkowa.
    1. 0
      1 października 2018 23:42
      Najwyraźniej nie można ich spisać na straty: platforma jest naprawdę wyjątkowa.


      cóż, B-52 został również przedłużony do 80 lat. To swego rodzaju demonstratorzy limitu, który można wycisnąć z turbiny gazowej i aluminium za pomocą stali. Wyrzucanie ich i tak lepiej tego nie robić. Limit już. Jedna ma wymiary i zasięg, druga prędkość bez poświęcania ceny i charakteru masowego (SR-71 to właściwie „nie do końca” maszyna seryjna o skromnej ilości i bajecznej cenie – przykład próby wyjścia „poza granicę”). "). A „niewidzialność” jest na bębnie dla obu z nich, zarówno dla bombowca strategicznego, jak i dla myśliwca przechwytującego. Niech latają
      1. -2
        2 października 2018 01:18
        Cytat od daurii
        B-52 również przedłużył zasób do 80 lat. To swego rodzaju demonstratorzy limitu, który można wycisnąć z turbiny gazowej i aluminium za pomocą stali. Wyrzucanie ich i tak lepiej tego nie robić. Limit już. Jeden ma wymiary i zasięg,

        Nonsens. B-52, wybitne urządzenie na swoje czasy, 52. rok, ale teraz jeden silnik 777. daje prawie taki sam ciąg jak wszyscy dziadkowie 8. Już w 68. i 69. Galaktyce i 747 latały odpowiednio.
        1. +1
          2 października 2018 03:47
          Cóż, pisali już od dawna, że ​​wszystkie obecnie lecące B-52 zostaną zremotoryzowane na nowoczesnych silnikach. A wszystko inne jest normalne.