Przegląd wojskowy

Możliwość odtworzenia spalonego amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego „Miami” jest wątpliwa

44
Możliwość odtworzenia spalonego amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego „Miami” jest wątpliwaWciąż wątpliwa jest możliwość powrotu do służby amerykańskiego wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego (PLAT) Miami, który spłonął w suchym doku stoczni Portsmouth (Kittery, Maine, USA).

Pożar, który pochłonął przedziały dowodzenia i mieszkalne łodzi i trwał około 5 godzin, został oceniony przez urzędników US Navy jako „rozległy”. Jak zauważył kontradmirał Rick Brickenridge, jest za wcześnie, by stwierdzić, czy Miami można odbudować.

Przyczyna pożaru i koszt powstałych szkód nie są jeszcze znane. Wypalone przedziały są obecnie uszczelnione, aby zapobiec przedostawaniu się tlenu, dopóki wojsko nie upewni się, że pożar nie wybuchnie ponownie.

Brickenridge zauważył, że na pokładzie atomowej łodzi podwodnej znajduje się paliwo jądrowe, nie podając jednak jego objętości. Dochodzenie w sprawie incydentu już się rozpoczęło, potwierdził.

Kontradmirał powiedział również, że w czasie pożaru, 18 maja o godzinie 00:23 czasu lokalnego (około 2:00 czasu moskiewskiego 24 maja), na pokładzie łodzi podwodnej znajdował się personel, który został pilnie ewakuowany.

Miami, który jest wart ponad 900 milionów dolarów, miał ponad 13 lat eksploatacji w momencie incydentu.

Wielozadaniowy okręt podwodny „Miami” (USS Miami SSN-755) klasy „Los Angeles” (projekt 688) przybył z załogą (13 oficerów i 120 marynarzy) do stoczni US Navy „Portsmouth” 1 marca 2012 r. i został dostarczony do suchy dok do napraw i modernizacji. Okręt podwodny wszedł do służby w marynarce wojennej USA w 1990 roku. Jest to piąty okręt podwodny z 23 okrętów podwodnych zbudowanych według ulepszonego projektu (688i). Zgodnie z umową koszt naprawy i modernizacji łodzi podwodnej to 38 milionów dolarów.

Wyporność „Miami” - 7 tys. 102 ton, długość - 110 m, prędkość podwodna - 32 węzły. Atomowy okręt podwodny jest uzbrojony w pociski przeciwokrętowe Harpoon i pociski manewrujące Tomahawk do strzelania do celów naziemnych.
Pierwotnym źródłem:
http://www.arms-tass.su
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nitro
    nitro 26 maja 2012 r. 12:04
    -57
    Ach, artykuł jest balsamem dla duszy dla wielu na stronie, trzeba jakoś „zamazać” historię z Jekaterynburgiem - mówią, patrz, a Amerykanie płoną! śmiech
    Tylko dla kogo możliwość naprawy rodzi „pytania”, wymień wątpiących? Bez demagogii i baltologii - konkretne fakty!
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 26 maja 2012 r. 12:08
      + 17
      Cytat z nitro
      Ach, artykuł jest balsamem dla duszy dla wielu osób na stronie

      Cóż, jesteście „ścigaczami siarki” i przyczyniacie się do tego swoimi komentarzami o każdym wypadku w RZS. Bardziej się wstydziłem, że na pokładzie było paliwo jądrowe, a może jest broń jądrowa? Czekamy na
      Tylko dla kogo możliwość naprawy rodzi „pytania”, wymień wątpiących?


      Kontradmirał Rick Brickenridge: „Za wcześnie, aby stwierdzić, czy Miami można odbudować”. mrugnął
      1. Sąsiad
        Sąsiad 26 maja 2012 r. 12:24
        + 11
        Na początku powiedzieli - jak mały ogień na dziobie.
        A teraz okazuje się - prawie całkowicie wypalony. Nadal nie wiedzą, czy wygasili go do końca. Na pokładzie również paliwo jądrowe.
        Dobra robota Amer - tak trzymaj!!! Spłonął miliard dolarów. Bardzo się z tego cieszymy!
        Szkoda, że ​​w ogóle nie waliło i całe państwo nie zostało zburzone.
        Chociaż - poczekaj chwilę! Za wcześnie na smutek!
        Cytat: CC-18a
        wstyd amersom i chomikom

        Chwała Rosji!!!
        1. Nord
          Nord 26 maja 2012 r. 12:40
          + 11
          Konsekwencje pożaru żywo przypominają słowa piosenki: „Ale poza tym piękna markiza ma się dobrze, wszystko jest w porządku…”
          Poczekajmy, co jeszcze zostanie „odkryte” na pokładzie i jak to wszystko się skończy.
          1. alex21411
            alex21411 26 maja 2012 r. 14:38
            +4
            Nie daj Boże, żeby wszystko skończyło się wielkim boomem... megaton o 20... lepiej o 30...
            1. Baszkaus
              Baszkaus 26 maja 2012 r. 22:52
              +3
              Tak, nawet jeśli dusi się na sto kiloton, to już test.
              1. alex21411
                alex21411 27 maja 2012 r. 09:21
                +1
                Dobra, umówmy się na 15 megaton)))
        2. patline
          patline 26 maja 2012 r. 13:08
          + 11
          Miami - Jekaterynburg. Wynik 1:1 dobry
          Chociaż tak nie jest. I tak – Miami jest pokonane, sędzia zaraz policzy do dziewięciu. A Jekaterynburg jest trochę zmęczony i wraca na arenę z małym krwiakiem pod okiem. uśmiech
      2. Terski
        Terski 26 maja 2012 r. 13:13
        +6
        Aleksiej67- Pozdrowienia, Aleksiej! Cieszę się, że wróciłeś, dawno odszedłeś. Więc on (nitro) nie czytał wiadomości, chwycił nagłówek i jego słowna biegunka natychmiast uderzyła… język
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 26 maja 2012 r. 13:22
          +3
          Cytat: Tersky
          dawno minęło

          Witaj Wiktor !!! napoje Kupiłem dom poza obwodnicą Moskwy, dużo zmartwień i czas na forum nie zawsze wystarcza. Uspokoję się, będzie więcej czasu.
          Cytat: Tersky
          Więc on (nitro) i nie czytał wiadomości, chwycił nagłówek i natychmiast uderzyła go biegunka werbalna

          Zauważyłem, że wiele osób pisze komentarze bez czytania artykułu. Albo spieszą się, aby być pierwszymi, albo „Czukocki nie jest czytelnikiem, Czukczi jest pisarzem” śmiech
          1. Terski
            Terski 26 maja 2012 r. 13:31
            +4
            Cytat: Aleksiej67
            Kupiłem dom poza obwodnicą Moskwy, dużo zmartwień i czasu

            Miłego zdobywania ciebie napoje!!! Wiadomość jest świetna, a prace domowe przyjemne! tak
        2. Ezaw
          Ezaw 26 maja 2012 r. 17:18
          +2
          Cytat: Tersky
          jego natychmiastowa werbalna biegunka uderzyła-

          Wiktor, pozdrowienia. Dobra uwaga o biegunce słownej!
          1. Terski
            Terski 26 maja 2012 r. 17:21
            +1
            Cytat z esaul
            Dobra uwaga na temat biegunki słownej

            Valera, to fakt! Ale fakt jest bezdyskusyjny i jak go zignorować śmiech
      3. Evgen2509
        Evgen2509 26 maja 2012 r. 13:23
        0
        może jest broń nuklearna?

        Czy to jest w Los Angeles? Mało prawdopodobny...
      4. Tramwajowy
        Tramwajowy 26 maja 2012 r. 15:59
        -9
        Cytat: Aleksiej67
        Kontradmirał Rick Brickenridge: „Za wcześnie, aby stwierdzić, czy Miami można odbudować”.


        Kłamstwo. Nie powiedział takiego zdania. Oto jego wywiad:

        „Ogień i dalsze rozprzestrzenianie się ograniczała przegroda przedniego przedziału” – powiedział kontradmirał Rick Breckenridge (Rick Breckenridge), dowódca drugiej załogi okrętu podwodnego.
        „Reaktor łodzi podwodnej został wyłączony na dwa miesiące i przez cały czas był w bezpiecznym i stabilnym stanie” – powiedział.
        Powiedział, że w komorze torpedowej łodzi podwodnej nie było żadnej broni, kiedy wybuchł pożar.
        „Pożar wybuchł w trudno dostępnych obszarach łodzi podwodnej. Upał i dym w ograniczonej przestrzeni utrudniały strażakom walkę z ogniem, dodał Breckenridge.
        Siedem osób odniosło drobne obrażenia, w tym pięciu strażaków i dwóch członków załogi, i wszyscy otrzymali pomoc medyczną i zostali zwolnieni.
        W oświadczeniu stwierdzono, że wszczęto dochodzenie w celu ustalenia przyczyny pożaru.

        Więc nazwij rodzinę tych, którzy wątpią, że „łódź może zostać przywrócona”?
      5. Ezaw
        Ezaw 26 maja 2012 r. 17:15
        +6
        Cytat: Aleksiej67
        Cóż, jesteście „ścigaczami siarki” i przyczyniacie się do tego swoimi komentarzami na temat jakiegokolwiek wypadku w RA

        Alexey, witaj kolego. i cieszę się, że moje myśli się zbiegły… Jakże „łowcy siarki” zapełnili się słowikami o naszej łodzi podwodnej! A teraz krzyczą i - cóż zrobić - nie szczerzyj zębów o nieszczęściu drugiego!... Więc nie obwiniaj mnie, towarzyszu. NITRO, - grzechem jest nie oczerniać przekłuwania płetwali karłowatych. Życie, wiesz...
      6. wiruskvartirus
        wiruskvartirus 27 maja 2012 r. 09:33
        0
        Dostałeś paliwo jądrowe, jest w reaktorze naczyniowym i reaktor jest wyłączony ... nic by mu się nie stało .... i broń jądrowa też ...
    2. wilk71
      wilk71 26 maja 2012 r. 12:47
      +7
      Czy obchodzi cię, czy go przywrócą, czy nie? Wydaje się, że łódź należała do ciebie, a nie do amerów. Spłonął, do diabła z tym, zbudują kolejny śmiech jeśli pieniądze zostaną wydrukowane lol .
      1. alex21411
        alex21411 26 maja 2012 r. 14:41
        0
        Zorganizujemy dla nich objazd, żeby już nie drukowali))) Mówię w imieniu mechaników)))
      2. aleksng
        aleksng 26 maja 2012 r. 21:45
        +1
        Rzeczywiście - kawałek żelaza i czego się jej żal, najważniejsze jest to, że ludzie są bezpieczni. Chociaż ci, którzy walczą na obcych terytoriach i nie jest jasne, za jaki pomysł, wcale nie chcę współczuć. Za dużo jest zła: krwi i śmierci, które przynieśli tym, którzy żyją na tej Ziemi, zamieniając zło na dobre.
    3. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 26 maja 2012 r. 12:49
      + 10
      Hej, spalanie siarki, zapomniałeś dodać, że jesteś winien pożaru amerykańskiego jabłka-Putina.
    4. Terski
      Terski 26 maja 2012 r. 13:07
      +1
      Cytat z nitro
      Tylko dla kogo możliwość naprawy rodzi „pytania”, jak nazywają się wątpiący?

      Przed trollowaniem podnieś oczy i uważnie przeczytaj wiadomości ponownie-Jak zauważył kontradmirał Rick Brickenridge, jest za wcześnie, by stwierdzić, czy Miami można odbudować.. Czy to wystarczy?
    5. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 26 maja 2012 r. 14:05
      + 10
      O nie nie nie! Szkoda, że ​​nie można się napawać, że tylko Rosjanie są źli, bałagan i hańba.Nie pocieszajcie się próżnymi nadziejami.Amery mają swój bałagan jeszcze czystszy niż nasz. bałagan) i zbyt wolne media. Próbowaliby wyrzucić coś nieprzyjemnego za oceanem. Pamiętajcie Wiki Lix. Jak właściciel witryny został szybko ukryty. Jednak wolność słowa. Demokracja! lol
    6. Kadet787
      Kadet787 26 maja 2012 r. 14:13
      +5
      nitro Tylko dla kogo możliwość naprawy rodzi "pytania"
      Na sowach, twoi panowie.
    7. sezam
      sezam 26 maja 2012 r. 14:56
      +1
      Ale zastanawiam się, dlaczego Rosja i my (zwykli Rosjanie) tak bardzo was uraziliśmy, że nie czekając na komentarze do artykułu, byliśmy już tak rozgorączkowani?
    8. mołdawia
      mołdawia 26 maja 2012 r. 15:06
      +2
      Mój przyjacielu, zapomnisz języka rosyjskiego, zamienisz OJCZYZNĘ i zapomnisz
    9. APAZUS
      APAZUS 26 maja 2012 r. 16:27
      +3
      Cytat z nitro
      Ach, artykuł jest balsamem dla duszy dla wielu na stronie, trzeba jakoś „zamazać” historię z Jekaterynburgiem - mówią, patrz, a Amerykanie płoną!

      „Jesteś zdumiony, jak sprytnie to wszystko zostało przedstawione!” Czy to "Jekaterynburg" czy "Miami" - ludzie mają tragedię, ale potem latawce wpadły i zdobądźmy punkty. Tak, jesteś prowokatorem !!!
    10. pribolt
      pribolt 26 maja 2012 r. 17:32
      +2
      W przypadku nitro wciąż mnie dziwi, że ludzie tacy jak ty nie zaczęli tam szukać ręki rosyjskich służb specjalnych, ale generalnie wiadomość jest od razu pozytywna, chcę jakoś uczcić napoje i od razu widać, że nie tylko tutaj płoną atomowe okręty podwodne śmiech
      1. Teve
        Teve 26 maja 2012 r. 17:37
        -15
        pribolt - rosyjskie służby specjalne nie są w stanie zatrzymać Dokki Umarowa, a ty mamroczesz coś o łodzi.. Nie bądź śmieszny
        1. Radysta Borta
          Radysta Borta 26 maja 2012 r. 18:41
          +2
          - A kto to?
          - Nieuchwytny Joe.
          - Tego nikt nie może złapać.
          - Nie, kto go do cholery potrzebuje!
          Jest pod „kapturą”, cała komunikacja jest monitorowana, na razie niech idzie.
    11. Lord Sithów
      Lord Sithów 26 maja 2012 r. 17:49
      +2
      Krótko opiszę twarz liberała
      "Złam mnie, złam mnie!"

      Więc wpadasz i sam zaczynasz pisać, coś, czego jeszcze nikt nie napisał, takie samobiczowanie, prawda?
    12. wolan05
      wolan05 27 maja 2012 r. 09:38
      0
      Balsam czy nie, ale ucieszę się tylko wtedy, gdy główny rywal geopolityczny i wręcz przeciwnik straci jednostkę bojową.
      1. 755962
        755962 27 maja 2012 r. 10:05
        0
        Zostały jeszcze 254 statki ...
    13. phantom359
      phantom359 28 maja 2012 r. 11:56
      0
      nitro, Jesteś dzięciołem. Napawanie się Jekaterynburgiem jest po prostu obrzydliwe. Idź do londyńskiego pubu i ze szczęścia napij się śmierdzącego angielskiego piwa. A Amerykanie ukrywają swoje przebicia nie gorzej niż w ZSRR. Zastanawiam się, jak ta informacja wyciekła do prasy.
  2. CC-18a
    CC-18a 26 maja 2012 r. 12:08
    +6
    wstyd amersom i chomikom waszat
    dobrze, że się udało i nie jęczało, chociaż mówili, że tam nie ma paliwa jądrowego, ale teraz okazuje się, że jest ... no jak zawsze, nigdy nie można ufać oświadczeniom amerów, nawet podpisanym dokumenty!

    PS: Generalnie szczęście jak na razie, ale nie zawsze takie szczęście. Na przykład w Japonii zdarzył się przypadek, gdy do portu w dokach wpłynął amerykański apl… po tym Japończycy odkryli skażenie nuklearne i szybko odkryli wyciek z łodzi Yankee… choć wszystko zostało szybko uciszone a incydent na łodzi został utajniony... pytanie... ile strasznych wypadków amers nie znamy? pytanie retoryczne
  3. 77bor1973
    77bor1973 26 maja 2012 r. 12:23
    +5
    jak pokazuje doświadczenie, nawet drobne uszkodzenia amerykańskich atomowych okrętów podwodnych doprowadziły do ​​ich dalszego wycofania z eksploatacji, a naprawa łodzi nie jest dla ciebie okrętem nawodnym, będziesz musiał go obciąć i wszystkie konsekwencje, w tym czasie ten sam jest budowany!
  4. Dmitry23RUS
    Dmitry23RUS 26 maja 2012 r. 12:56
    +2
    Minus jeden okręt podwodny z bronią jądrową. W proponowanym konflikcie pozostanie nam więcej całych miast - to nie może się nie cieszyć.
  5. Liliputin
    Liliputin 26 maja 2012 r. 13:15
    +4
    Bardziej się wstydziłem, że na pokładzie było paliwo jądrowe, a może jest broń jądrowa? Czekając na

    Z dużym prawdopodobieństwem możemy powiedzieć, że na pokładzie „Miami” nie ma broni jądrowej. Może być używany tylko jako głowice bojowe w pociskach Tomahawk. Ale jakakolwiek amunicja nuklearna jest produktem zwiększonej kontroli i księgowości - dlatego oddanie jej do naprawy (najprawdopodobniej przez długi czas iz cywilami na pokładzie łodzi podwodnej) z amunicją nuklearną na pokładzie jest niemożliwe.
    Kontradmirał Rick Brickenridge: „Za wcześnie, aby stwierdzić, czy Miami można odbudować”.

    a przecież lozhdka i prawda mogą być odzyskane i nie. I to nie dlatego, że Stany Zjednoczone nie mają pieniędzy – chyba nikt nie ma tu żadnych wątpliwości, ale dlatego, że przestarzały „Los Angeles” z 2004 roku do Marynarki Wojennej USA zaczął dostawać nowocześniejsze atomowe okręty podwodne typu „Virginia” (w ramach floty amerykańskiej jest ich już 8). Dlatego jedynym pytaniem jest ekonomiczna wykonalność renowacji - ile będzie kosztować naprawa. W końcu po co inwestować setki milionów dolarów w łódź, skoro za rok lub dwa nadal planowano wycofać ją z floty…?
  6. Kadet787
    Kadet787 26 maja 2012 r. 14:09
    +2
    Cóż mogę tu dużo mówić, pend-sina umarła, więc do diabła z nią umarło.
  7. Henryka Rupperta
    Henryka Rupperta 26 maja 2012 r. 15:01
    0
    Najprawdopodobniej niechlujstwo. Przez co mogą cierpieć niewinni ludzie, skoro nie wiadomo na pewno, czy była tam broń nuklearna, czy nie.
  8. kontrzasada20
    kontrzasada20 26 maja 2012 r. 16:21
    +1
    Im dłużej obiekt jest eksploatowany, tym wyższy odsetek sytuacji awaryjnych (wypadków), i dotyczy to nie tylko atomowych okrętów podwodnych, ale także Sił Powietrznych. Dotyczy to wszystkich technologii.
  9. Timurpl
    Timurpl 26 maja 2012 r. 16:54
    0
    Ogólnie rzecz biorąc, jak w brodatym przysłowiu: Nic nie cieszy bardziej niż porażka „towarzyszy”! Dobra wiadomość jest taka, że ​​powinno ich być więcej!
  10. Valton
    Valton 26 maja 2012 r. 17:51
    +1
    Tak, teraz boją się na nim pływać. Są odważni tylko z pociskami manewrującymi z daleka, przez dzielnice mieszkalne. Tutaj nie mają sobie równych pod względem stromości.
  11. dezawa
    dezawa 26 maja 2012 r. 18:10
    +3
    Na próżno większość obecnych tak się raduje. Okręt wojenny otrzymujący uszkodzenia w czasie pokoju zawsze powodował oszołomienie i szczery (delikatnie mówiąc) smutek. Już drugi raz w tym roku doświadczam tego uczucia.
    Nawiasem mówiąc, „Los-Andgeles” (czyli „Los-Andgeles” i „Los-Andgeles Improvde”) strukturalnie są mniej chronione przed ogniem niż nasze statki ze względu na trzykomorową architekturę. Dwa duże przedziały: dziobowy i rufowy oraz bardzo mały środkowy z elektrownią atomową. A gdy znajduje się w doku, pod nieobecność zegarka, jest jeszcze mniej chroniony przed rozwojem pożaru na wczesnym etapie.
    Jeśli statek jest spisany na straty, to moje wyrazy współczucia dla załogi - ciężko zgubić swoją łódź.
    1. Radysta Borta
      Radysta Borta 26 maja 2012 r. 18:57
      0
      Tak, dla okrętów tej klasy czas pokoju, widzicie, nie istnieje, zresztą to od nich może zacząć się odliczanie wojny. Przypisałbym to więc stratom bojowym. Ale z punktu widzenia morskiego braterstwa wczuwacie się w ból, jakiego doświadczył każdy, kto znalazł się w takiej sytuacji. Uczucia pięćdziesiąt - pięćdziesiąt, prowokatorzy po prostu wyciągają z siebie.
    2. Valton
      Valton 26 maja 2012 r. 19:30
      +1
      "Na próżno większość obecnych tak się napawa ......."

      Zapewniam, że nie rozumiesz istoty radości. I to nie dotyczy
      do załogi, ale do kraju, który pozwala sobie napawać się Rosją!
      1. dezawa
        dezawa 26 maja 2012 r. 20:07
        +5
        To jest niezrozumiałe. Żaden z marynarzy nie pozwolił sobie na pisanie w takich tonach. Chciałbym zwrócić uwagę na ten moment: jak już ktoś tu powiedział, jest to niewielka strata dla Stanów Zjednoczonych – „Los Angeles”, które już ma zostać zastąpione.
        Marynarze mają swoje własne zasady, reguły, prawa i wierzenia. Właśnie z tego powodu moja esencja nie pozwala na uśmieszki na temat tego, co stało się z naszym potencjalnym wrogiem.
        1. gor
          gor 26 maja 2012 r. 20:34
          +1
          Desava, mówiłem nie raz, że jest tu niewielu żołnierzy, więc Shantrop i nie rozumieją, o czym mówisz, ci, którzy się chełpią, są pierwszymi, których wojskowe urzędy meldunkowe i zaciągowe nie znajdą, w takim razie.
          a jeśli szturchną mnie w twarz, że jestem zadowolony z pożaru rosyjskiej atomowej łodzi podwodnej, to niech pokażą mi mój komentarz, w którym to opisałem
          1. Kars
            Kars 26 maja 2012 r. 20:37
            0
            Cytat z Gor
            że jest mało żołnierzy

            No tak, żołnierz został znaleziony. śmiech
            1. dezawa
              dezawa 26 maja 2012 r. 20:56
              +2
              Tak, tutaj, bezpośrednio w chwili obecnej, to nie jest gra osobowości. Ktoś to źle ujął, ktoś inny nie skończył szkoły, ktoś stworzył już więcej niż jedną pracę. Oznacza to, że we flocie istnieją inne kryteria oceny sytuacji. Powiedzmy, że najbardziej oczywistym momentem jest to, że nigdy nie należy pozostawiać w tarapatach samego z żywiołami. Zwycięska drużyna zawsze odbiera załogę zatopionego statku. Każdy, kto znajduje się w strefie zagrożenia innego statku, zawsze porusza się z maksymalną prędkością do miejsca śmierci.
            2. vorobey
              vorobey 27 maja 2012 r. 13:21
              +1
              Andrei, tak, jest żołnierzem ze swoich słów, ale nie z naszych.
        2. Santa Fe
          Santa Fe 26 maja 2012 r. 20:45
          0
          deśawa ma rację.
          Ale jeśli nie weźmiemy pod uwagę etycznej strony problemu, otrzymujemy:

          W sumie w latach 1972-1996 zbudowano 62 okręty podwodne typu Los Angeles, jeden z najlepszych wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych na świecie.
          Od początku 2000 roku rozpoczęło się stopniowe wycofywanie tych łodzi z Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, zastępując je nowymi Virginias. Do 2012 roku w służbie pozostają 42 atomowe okręty podwodne tego projektu. Według planu do 2020 roku 18 z nich ma zostać zmodernizowanych i służyć przez kolejne 30 lat.

          Wypalony statek Miami SSN-755 został położony w 1986 roku, przyjęty do floty 30 czerwca 1990 roku. Dość stary statek - służył 22 lata. Oczywiście została wybrana spośród tych 18 łodzi typu „Improved Los-Angeles”, które mają zostać zmodernizowane.
          Nie fortanulo, łódka sama z siebie. uśmiech Będziemy musieli ponownie wybrać nowy okręt podwodny do modernizacji ..
        3. Santa Fe
          Santa Fe 26 maja 2012 r. 20:51
          +6
          deśawa ma rację.
          Ale jeśli nie weźmiemy pod uwagę etycznej strony problemu, otrzymujemy:

          W sumie w latach 1972-1996 zbudowano 62 okręty podwodne typu Los Angeles, jeden z najlepszych wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych na świecie.
          Od początku 2000 roku rozpoczęło się stopniowe wycofywanie tych łodzi z Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, zastępując je nowymi Virginias. Do 2012 roku w służbie pozostają 42 atomowe okręty podwodne tego projektu. Według planu do 2020 roku 18 z nich ma zostać zmodernizowanych i służyć przez kolejne 30 lat.

          Wypalony statek Miami SSN-755 został położony w 1986 roku, przyjęty do floty 30 czerwca 1990 roku. Dość stary statek - służył 22 lata. Oczywiście została wybrana spośród tych 18 łodzi typu „Improved Los-Angeles”, które mają zostać zmodernizowane.
          Nie fortanulo, łódka sama z siebie. uśmiech Będziemy musieli ponownie wybrać nowy okręt podwodny do modernizacji z pozostałych 41.
        4. Bear52
          Bear52 26 maja 2012 r. 21:53
          +1
          Drogi desavo, popieram „+” i „kraba” mrugnął
          1. dezawa
            dezawa 26 maja 2012 r. 22:06
            0
            Dziękuję za zrozumienie) Krab wspólnie!
  12. Valton
    Valton 26 maja 2012 r. 19:28
    0
    "Na próżno większość obecnych tak się napawa ......."

    Zapewniam, że nie rozumiesz istoty radości. I to nie dotyczy
    do załogi, ale do kraju, który pozwala sobie napawać się Rosją!


    .
  13. WĘGIEL
    WĘGIEL 26 maja 2012 r. 20:55
    0
    Nie mają przypadkiem NOWEGO ORLEANU, fajnie by było, gdyby został wyrzucony gdzieś przez huragan śmiech

    Nie mają przypadkiem NOWEGO ORLEANU, fajnie by było, gdyby został wyrzucony gdzieś przez huragan śmiech
  14. Baszkaus
    Baszkaus 26 maja 2012 r. 22:57
    0
    Szczerze współczuję Amerykanom. Podniosłem nawet szklankę z tego powodu))) Nie codziennie zawodzą wielozadaniowe atomowe okręty podwodne
  15. Awerie
    Awerie 27 maja 2012 r. 13:00
    0
    To właśnie mają na myśli gościnni pracownicy, podobno znowu ugotowali jedzenie na domowej kuchence i podpalili. O nie nie nie.:))
  16. Ataturk
    Ataturk 27 maja 2012 r. 13:25
    +2
    Niech Bóg broni, aby wszystkie ich łodzie, lotniskowce i statki spłonęły i żaden nie został odzyskany.
  17. Łucznik
    Łucznik 27 maja 2012 r. 16:18
    0
    Cytat: Dmitry23RUS
    Minus jeden okręt podwodny z bronią jądrową. W proponowanym konflikcie pozostanie nam więcej całych miast - to nie może się nie cieszyć.

    Myślę, że użycie broni jądrowej, nawet na najmniejszą skalę, będzie takie, że dla 16 z nich mniej więcej nie ma różnicy