Pod ciosem „barana” Mackensena
Rozpoczynamy serię artykułów o strategicznej operacji obronnej 3 i 8 Armii Frontu Południowo-Zachodniego Gorlickiego w dniach 19 - 04, podczas której wojska rosyjskie oparły się naporowi wielokrotnie przewyższającego je pod każdym względem lub „falangi” pod dowództwem A. Mackensena.
Operacja Gorlitsky jest wieloetapowa i obejmuje następujące etapy: taktyczny i operacyjny przełom w obronie 3. Armii (19-22 kwietnia); walka na rzece Wisłoka i wyjazd nad rzekę. San (23 - 30 kwietnia); bitwa na rzece San i walka o przyczółki w Jarosławiu, Radymnie i Senyawie (1-15 maja); Bitwy Lubaczewskiego, walka o Przemyśl, bitwa pod Gorodkiem, operacja lwowska (19 maja - 10 czerwca).
W tym artykule przypominamy przełom Gorlitsky'ego - taktyczny przełom w obronie 3. Armii Frontu Południowo-Zachodniego, który miał miejsce w dniach 19-20 kwietnia 1915 r. I nadał nazwę całej operacji.
W kontekście upadku Winter Strategic Cannes, naczelne dowództwo bloku niemieckiego zaplanowało nową dużą ofensywną operację strategiczną. Biorąc pod uwagę krytyczną sytuację sił zbrojnych Austro-Węgier, a także znaczne osłabienie armii Frontu Południowo-Zachodniego w trakcie operacji karpackiej, na obszar Gorlic wybrano region Karpackiej Galicji Zachodniej w okolicach Gorlic. miejsce przebicia się przez rosyjską obronę.
Pozycje Frontu Południowo-Zachodniego na początku operacji Gorlitsky. Mapa Rosji. Zbieranie dokumentów. Operacja Gorlitskaya. M., 1941.
Przy wyborze miejsca przełomu pod Gorlicami nie bez znaczenia było to, że flanki siły uderzeniowej były niezawodnie osłonięte przez Wisłę i Beskidy. Ponadto nieprzyjaciel wiedział, że właśnie na tym terenie front rosyjski był najsłabiej osłonięty, co dawało bezwarunkową przewagę sił, zwłaszcza w pierwszym etapie operacji. Ważną rolę w wyborze obszaru ofensywy odegrał również czynnik ekonomiczny. Tak więc w rejonie Gorlic, Jasła, Dorogobycza istniały duże źródła ropy, a ropa pod blokadą była niezmiernie potrzebna zarówno Niemcom, jak i ich sojusznikom.
„Sojusznicy - Austro-Niemcy”. Oficerowie niemieccy i austriaccy sprawdzają zdobyte rosyjskie karabiny
Z powodu ciężkich strat i zmęczenia wojsk dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego przeszło do defensywy. Na te czynniki nałożył się szczyt kryzysu w dostawach uzbrojenia i sprzętu wojskowego, podczas gdy dostępny dla wojska sprzęt był w dużej mierze wyczerpany.
Wróg osiągnął niewiarygodny zysk operacyjny w strefie przełomu:
Niemiecka 11. Armia (dowodzona przez generała pułkownika A. von Mackensena) (kierunek głównego ataku) składała się z 5 korpusów: 4 niemieckich (Skonsolidowany, 41. Rezerwowy, Gwardii, 10. Armii) i 1 austriackiego (6. Armii) - 10 dywizji piechoty , w którym było 126 tys. żołnierzy, 457 lekkich i 159 ciężkich karabinów, 260 karabinów maszynowych, 96 moździerzy;
3. Armia Frontu Południowo-Zachodniego (dowodzona przez generała piechoty R. D. Radko-Dmitrieva) (kierunek głównego ataku) - 9., 31., 61. i 70. Dywizja Piechoty (była 7. w rezerwie I dywizji kawalerii i część 63. dywizji piechoty ), w której było 60 tys. osób, 141 lekkich i 4 ciężkie karabiny, 100 karabinów maszynowych.
Najwyższe dowództwo niemieckiej 11. Armii.
Dowódca niemieckiej 11. Armii, generał pułkownik A. von Mackensen
Dowódca Korpusu Skonsolidowanego (w dokumentach podał również jako korpus nominalny – „Korpus Kneissl”) generał dywizji (jest też szefem 11. Bawarskiej Dywizji Piechoty, która wchodziła w skład korpusu) generał dywizji P.R. von Kneissl
Dowódca Korpusu Gwardii, generał piechoty K. F. von Plettenberg
Dowódca 41. Korpusu Rezerwowego, generał piechoty G. von Francois
Dowódca 10. Korpusu Armii, generał piechoty O. von Emmich
Dowódca 6. Korpusu Armii feldmarszałek porucznik A. von Straussenburg
Skład 3 Armii Rosyjskiej.
Dowódca 3 Armii Frontu Południowo-Zachodniego, generał piechoty R. D. Radko-Dmitriev
Niektórzy wodzowie (dowódcy) dywizji w sektorze głównego uderzenia wroga:
Szef 9. Dywizji Piechoty, generał porucznik I. S. Loshunov
Dowódca 61. Dywizji Piechoty, generał dywizji P. N. Simansky
Szef 70. Dywizji Piechoty, generał porucznik N. V. Belov
A ogólny bilans sił w operacji wyglądał następująco:
3. Armia Frontu Południowo-Zachodniego - 18,5 dywizji piechoty, około 6 dywizji kawalerii;
Armia niemiecka 11, austriacka 4 i 3 - 31,5 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii.
Rosyjski wywiad już 10 dni przed strajkiem wiedział o zbliżającej się ofensywie, ale nie miał czasu na podjęcie odpowiednich kroków. Obecna sytuacja operacyjno-strategiczna determinowała układ sił i środków skrajnie niekorzystnych dla armii rosyjskiej. Stopień przygotowania wojsk do nadchodzących testów również nie był taki sam. Historyk operacji G. Kellerman, oceniając przeciwników przed przełomem, zauważył, że wojska austriacko-niemieckie przydzielone do 11. Armii ćwiczyły na tyłach - ćwicząc techniki walki przy przełamywaniu stref umocnionych. Inna była sytuacja po stronie Rosjan. Prawa flanka i centrum 3 Armii stanowiły pasywny sektor frontu, osłaniający ofensywę na Węgry od strony N. Sandetsa - i oczywiście nie zwracali na nie większej uwagi. Oddziały 3. Armii nie miały specjalnego przeszkolenia do przeciwdziałania przełamaniu wroga. Wojska wykonały całą kampanię i potrzebowały odpoczynku, a niewielka liczba dział artyleryjskich, które również doświadczyły dotkliwego niedoboru pocisków, a także uzbrojenia piechoty, znacznie ułatwiła zadanie Austro-Niemcom.
Formacje nieprzyjacielskie biorące udział w operacji były w pełni wyposażone i obsadzone według stanów i dobrze wypoczęły przed operacją.
Poważne były środki mające na celu zapewnienie tajności i wprowadzenie w błąd rosyjskiego dowództwa. Tak więc Niemcy zrealizowali fałszywy manewr kolejowy: formacje przeznaczone do udziału w operacji Gorlickiego wysłano do Prus Wschodnich - na Śląsk zwróciły się tylko z Berlina, Szczecina i Poznania (by wprowadzić w błąd rosyjski tajny wywiad). Rekonesans rosyjskich pozycji pod Gorlicami wykonywali niemieccy oficerowie ubrani w austriackie mundury (by wprowadzić w błąd rosyjski wywiad wojskowy).
Dowódca niemieckiego 10 Korpusu Armii, generał piechoty O. von Emmich ze sztabem.
Przygotowania do operacji były również gruntowne: prowadzono szczegółowe zdjęcia rosyjskich linii obronnych, aby własna piechota nie ucierpiała od ognia własnej artylerii, na flankach formacji bojowych armii ustawiono czerwono-białe tarcze. formacje, a piechurzy mieli na tornistrach białe warkocze. Ponadto głównemu ciosowi wroga towarzyszyły rozpraszające działania w innych sektorach frontu. Sytuację pogarszała niedostateczna uwaga rosyjskiego dowództwa na zagrożony obszar walki. Ale głównym warunkiem przyszłego sukcesu była bezprecedensowa moc środków technicznych wprowadzonych na wąskim obszarze - w tym znaczna ilość ciężkich dział i moździerzy z nieograniczonym limitem amunicji.
Wsparcie artyleryjskie operacji obejmowało: 1) ogólne przygotowanie artyleryjskie; 2) strzelanie punktowe do wyznaczonych celów; 3) strzelanie do zniszczenia. Przygotowanie artyleryjskie uzupełniono przygotowaniem moździerzowym. Artyleria wroga koncentrowała ogień i przenosiła go w zależności od zmian sytuacji.
Stanowiska wojsk niemiecko-austriackich przed frontem 3 Armii Rosyjskiej. Mapa Niemiec. Bitwa pod Gorlicą-Tarnów 2 - 6 maja 1915 M. - L., 1929.
Minusem przełomu był brak pełnoprawnego szybu ogniowego, a także powolny rozwój ofensywy - drugiego dnia ostatniego wróg mógł zbliżyć się tylko do drugiej linii okopów.
Studium Szwedzkiego Sztabu Generalnego „Bitwa pod Gorlicami-Tarnowem. Esej o wspólnych działaniach piechoty z artylerią ”zauważył, jak o 6 rano dziesiątki tysięcy pocisków różnego kalibru poleciało w kierunku pozycji rosyjskich - a z serii wybuchów ziemia została wyrzucona w powietrze kilka metrów, części fortyfikacji i procy , wystartowały belki platform, a rowy zdawały się być na poziomie gruntu. Lasy i wsie zapaliły się. Piechota niemiecka, poprzedzona oddziałami pionierskimi wyposażonymi w granaty ręczne i nożyce do drutu, przeszła do ofensywy na całej linii. Ogień artyleryjski został przeniesiony na komunikację, tylne pozycje, drogi marszowe.
Mimo to wojska rosyjskie śmiało odpierały ataki wroga 19 kwietnia. Na przykład jeden z dokumentów zarejestrował ostrzał artyleryjski wroga na pozycje 165. pułków piechoty Łucka i 168. Mirgorodu - kalibru 6, 8 i 12 cali. Okopy zostały zmiecione. Nieprzyjaciel w rejonie 279. Lochwickiego Pułku Piechoty 70. Dywizji zdobył Wzgórze 430, ale następnie został odparty przez kontratak, tracąc 250 osób jako jeńców, podczas gdy rosyjska bateria zmiotła działającą w tym rejonie baterię wroga.
G. Kellerman zauważył, że w prawie całym nacierającym korpusie austro-niemiecka piechota została zatrzymana przez rosyjskie karabiny maszynowe, które natychmiast po przekazaniu ognia artyleryjskiego otworzyły ostrzał sztyletami. A większość dywizji, aby awansować piechotę, ponownie powtórzyła przygotowanie artyleryjskie. Jednak ofensywa była powolna, a atakujący, widząc śmiertelny ostrzał karabinów maszynowych i kontrataki z flanki rosyjskiej piechoty, ponieśli ciężkie straty.
Tak więc 11. Bawarska dywizja Skonsolidowanego Korpusu nie zdołała dotrzeć do okopów obrońców w tym samym czasie, co przeniesienie ognia artyleryjskiego - a rosyjskie punkty karabinów maszynowych rozmieszczone na wzniesieniach zdołały „ożyć”, naciskając Bawarczycy na stoki masywu Zamchisko. Wznowiono przygotowania artyleryjskie. I dopiero potem oddziały dywizji na prawej flance zdołały wedrzeć się do okopów obrońców, podczas gdy atak na Wzgórze 507 był powolny i towarzyszyły mu ciężkie straty. Nacierający na wyżyny pułk stracił jedną trzecią swojego składu. Ostatecznie zdobyto wysokości 507 i 469, ale Rosjanie rozpoczęli kontratak z flanki, który z wielkim trudem został odparty dopiero po 14 godzinach.
W tym czasie niemiecka 119. Dywizja Piechoty ciężko walczyła (również z ciężkimi stratami) na wzgórzu 349.
Piechota 82. dywizji rezerwowej wdarła się na cmentarz przykościelny na obrzeżach Gorlic. 10:15 po bitwie Niemcy zajęli cmentarz żydowski na południowy zachód od wzgórza 357, a do godziny 11 wzgórze. O godzinie 11 wyżyny na północ od Gorlic znalazły się w rękach napastników. Ale pierwszy atak na miasto został odparty - i to z dużymi stratami dla wojsk niemieckich.
Na froncie 81. Dywizji Rezerw sytuacja się pogarszała. Wyniki przygotowań artyleryjskich były słabsze niż na sąsiednich polach bojowych - atakujący wszędzie spotykali się z ocalałymi punktami ostrzału. Ciężkie straty zmusiły centrum i lewą flankę dywizji, po niewielkich początkowych sukcesach, do schowania się. Tylko prawe skrzydło, sąsiadujące z 82 rezerwą, odniosło sukces - blisko 335 wysokości lasu. Nowe przygotowanie artyleryjskie i działa eskortowe pomogły lewemu skrzydle formacji wedrzeć się do lasu na południe od miejsc. Kamieniec. Ale centrum dywizji nadal leżało przed Moszanką - dopiero manewr przez las Kamieniec rezerwy dywizyjnej zmusił jednostki rosyjskie do opuszczenia swoich pozycji w tym miejscu.
Szef 81. Dywizji Rezerwowej, generał dywizji L. von Stoden
Na południowym skrzydle niemieckiej 2 Dywizji Gwardii rozegrała się ciężka bitwa o vill. Strajk. Ostrzał z flanki z doliny Ostrushskiej powstrzymał niemieckie ataki na wysokościach. Dawydówka. Niemiecka 3. Brygada Gwardii poniosła ciężkie straty.
Dowódca 2. Dywizji Piechoty Gwardii, generał porucznik A. von Winkler
Najsilniejszy atak wroga spadł na pozycje rosyjskiej 61. Dywizji Piechoty - to właśnie w tym obszarze udało mu się wcisnąć w rosyjską obronę. W pierwszym dniu walk rosyjski 10 Korpus Armii cofnął się średnio o 5 km i zajął front Rzepenik – Rosembark – Biech i na południe do Vartnej.
Na północ od Gorlic, na odcinku bojowym 31. Dywizji Piechoty, pierwszy atak został odparty ciężkimi stratami dla wroga. Na południe od Gorlice odcinek bojowy 9. Dywizji Piechoty został zaatakowany przez Niemców wraz z oddziałami austriackimi (po nocnym przygotowaniu artyleryjskim) – atak ten również został odparty.
W ten sposób niemiecka piechota większości nacierającego korpusu położyła się przed dotarciem do pierwszych rosyjskich okopów. Tylko w niektórych rejonach, kosztem ciężkich strat, udało się Niemcom wedrzeć się do rosyjskich okopów.
W opracowaniu Szwedzkiego Sztabu Generalnego stwierdzono, że przygotowanie artyleryjskie miało na Rosjan pewien moralny wpływ – żołnierze przebywający w okopach na terenach otwartych, a także w osadach, często znajdowali się w tłumie psychicznym (według raportów niemieckich). piechota włamująca się na pozycje). Kiedy jednak podczas ataku piechoty ostrzał artyleryjski został przesunięty do przodu, zaczęły działać dobrze utrzymane rosyjskie karabiny maszynowe.
Niemiecki historyk ppłk L. von Rotkirch napisał: „Rosjanie pokazali się tutaj jako dzielni żołnierze i zagorzali obrońcy powierzonych im pozycji”.
Wynik 1. dnia ofensywy (dane niemieckie) - penetracja obrony o 2 - 4 km; trofea: kilka karabinów, karabinów maszynowych i do 17 tys. więźniów.
Rosyjskie karabiny maszynowe zdobyte przez Niemców
Austro-Niemcy, pomimo ogromnej przewagi siły roboczej i artylerii, drogo zapłacili za swój sukces. Na przykład 3. bawarski pułk piechoty stracił tego dnia nawet połowę oficerów i 600 niższych stopni, 269. pułk rezerwowy 81. dywizji rezerwowej - 738 osób, a 82. dywizja rezerwowa - ponad 500 osób.
Niemieckie pogotowie pod Gorlicami
Z zamiłowania do działania na skrzyżowaniach 20 kwietnia niemieckie dowództwo planowało pogłębić przełom - przede wszystkim na skrzyżowaniu 9. i 10. korpusu 3. Armii. Wróg nie osiągnął tego w pełnej mierze.
10. Korpus Armii walczył z trzema korpusami wroga.
Tego dnia, próbując zacisnąć szyk, nieprzyjaciel mocno napierał na prawą flankę 31. Dywizji Piechoty i na 9. Dywizję Piechoty (lewe skrzydło korpusu). Aby wypełnić lukę między 9. i 10. Korpusem Armii, utworzono oddział w ramach 16. Dywizji Kawalerii i brygady piechoty (19. pułk piechoty Kostroma z 5. dywizji piechoty i 251. pułk piechoty Stavuchansky z 63. dywizji piechoty ) pod dowództwem przywództwo dowódcy 16. Dywizji Kawalerii, generała dywizji N. G. Wołodczenko. Do godziny 16 20 kwietnia znaczne siły austriackie skoncentrowały się na skrzyżowaniu korpusu, osłaniając prawą flankę tego oddziału i nacierając na wioski. Żurowa.
Dowódca 16. Dywizji Kawalerii (późniejszy dowódca Skonsolidowanego Korpusu Kawalerii 3. Armii) Generał dywizji N. G. Wołodczenko
70. Dywizja Piechoty, ponosząc ciężkie straty, wycofała się na miejsce. Tuchowa i nie był w stanie przeciwdziałać akumulacji Austriaków. 3 dywizja kozaków kaukaskich skoncentrowała się miejscami. Ryglicy. 167. pułk piechoty Ostrożskiego (znajdujący się na lewym skrzydle 70. dywizji) wycofał się w bitwie na wschód od Żurowa - do jego lewej flanki dołączył 19. pułk piechoty Kostroma.
Sytuacja na styku budynków była niepokojąca - utworzyła się luka na froncie. Dokument poświadcza: „dziesięć kompanii 122. i 121. pułków (31. Dywizja Piechoty 10. Korpusu Armii - A. O.) na wysokości 449 zostały zniszczone przez ogień i bagnety; w powstałej szczelinie nieprzyjaciel wlał się na tyły sąsiednich sektorów, ale i tak się trzymaliśmy. Utrzymywali się nawet wtedy, gdy wróg zajął już Rzhepenik - Biskupi, a w dawnych okopach pułku Kromskiego (278. pułk piechoty 70. dywizji piechoty 9. korpusu armii - A. O.) i baterie Biskupiego były aktywne. W tym czasie otrzymano raport, że nowy niemiecki pułk przedarł się przez skrzyżowanie pułków 121. i Sedlec (261. pułku piechoty z 61. Dywizji Piechoty 10. Korpusu Armii - A.O.). "
Na ten okres wysłano 3. Dywizję Kozaków Dońskich. Dziennik operacji wojskowych 20. pułku kozaków dońskich odnotowuje: „O godzinie drugiej po południu pułk przybył do wioski Lazi, gdzie się zatrzymał. O godzinie 2 pułk w stanie alarmu wyruszył ze wsi Lazi drogą do wsi Svatovo.
Na 12-kilometrowej przestrzeni między miejscami. Tuchow i Żurow skoncentrowali silne ugrupowanie wroga, które nadal powiększa przepaść między korpusem 3. Armii. Na północ od niej znajdowała się 70. Dywizja Piechoty, która utraciła zdolność bojową, co wycofując się odsłoniło lewą flankę 42. Dywizji Piechoty – na tej podstawie wieczorem 20 kwietnia wycofano pułk flankowy 42. Dywizja (w rejonie Klokovo - Piotkovice).
Rosyjskie dowództwo pokładało szczególne nadzieje w koncentracyjnym odwodzie - częściach 3. Korpusu Armii Kaukaskiej. Miał osłaniać skrzyżowanie 9. i 10. Korpusu Armii i przywrócić sytuację.
Pod koniec drugiego dnia operacji wojska austriacko-niemieckie były w stanie zagłębić się w obronę rosyjską maksymalnie na 2 km. Dokonano przełomu taktycznego. A teraz musiał zostać przekształcony w operacyjny, a potem strategiczny.
Pomimo pozornej skromności samego przełomu Gorlickiego, stał się pierwszym ogniwem w łańcuchu operacji, które miały dalekosiężne konsekwencje strategiczne.
W efekcie armie rosyjskie w ciągu 2 miesięcy opuściły Galicję, utraciły system fortec, poniosły ogromne straty w ludziach i zasobach materialnych. Mimo, że sytuacja na rosyjskim froncie północno-zachodnim była silna, konieczny był generalny odwrót, wycofanie wojsk z „polskiego worka”. Front Północno-Zachodni został osłabiony. Wszystkie możliwe siły zostały stamtąd przeniesione na front południowo-zachodni, aby odeprzeć sukces wroga.
Wzmocnił armię austro-węgierską. Po przywróceniu gotowości bojowej z powodzeniem działał zarówno na froncie włoskim, jak i rosyjskim i bałkańskim. Niebezpieczeństwo dla Węgier zostało wyeliminowane. Bułgaria przystąpiła do wojny po stronie bloku niemieckiego, co doprowadziło do katastrofy frontu serbskiego i w efekcie jeszcze większej izolacji gospodarczej Rosji.
Najpoważniejszą konsekwencją łańcucha wydarzeń zapoczątkowanego przełomem gorlickim, oprócz ewakuacji Polski, była utrata strategicznej sieci kolejowej (zwiększyło się obciążenie pozostałych dróg, co doprowadziło do problemów w transporcie kolejowym). ) - a manewrowość armii rosyjskiej znacznie się zmniejszyła.
Wykorzystano rezerwy rosyjskie (w tym kontyngent przeznaczony na wyprawę na Bosfor, co wielokrotnie odnotowywał E. von Falkenhayn).
Ogólnie rzecz biorąc, pozytywne rezultaty sukcesów operacyjnych armii rosyjskich w kampanii 1914 r. i operacji karpackiej 1915 r. zostały utracone.
Jednocześnie taktycznie przełom Gorlitsky'ego wroga nie powinien być wysoko oceniany. Opisując go, eksperci wojskowi sformułowali szereg istotnych skarg zarówno na rosyjskie, jak i niemieckie dowództwo. W szczególności zwrócono uwagę, że dowództwo niemieckie, mimo przytłaczającej przewagi siły roboczej i sprzętu, nie potrafiło skutecznie manewrować swoimi oddziałami podczas bitwy – co pozwoliło Rosjanom na swobodne wycofanie się najpierw nad rzekę. Wisłoka, a potem nad rzeką. San. Niemcom-Austriakom udało się osiągnąć ogromną przewagę sił w kierunku przełamania, ale brak manewru po przełamaniu nie dał pożądanego efektu. W tym samym czasie Rosjanie również wycofali się, nie próbując zatrzymać tego ostatniego manewrem na flankach nacierającego wroga – co było całkiem realne. Operacja Gorlitsky potwierdziła znaczenie ciężkiej artylerii w wojnie mobilnej i pokazała ogromne znaczenie potężnego sprzętu w operacjach bojowych. Temu ostatniemu nie mogła się oprzeć żadna męstwo wojsk pozbawionych wsparcia technicznego – wojska niemieckie, nie mogąc wytrzymać bezpośredniego kontaktu z wojskami rosyjskimi w walce wręcz, metodycznie niwelowały rosyjskie okopy przy pomocy kolosalnej liczby pociski, a dopiero potem ruszył do przodu.
Ale oddziały rosyjskiej 3. Armii, które przyjęły główny cios wroga, były w najlepszej formie. Samo uszczuplenie tej armii świadczy o wysokim morale jej oficerów i bojowników. Wyjątkowa wytrzymałość piechoty rosyjskiej armii cesarskiej wymagała ogromnych wysiłków i wielkich poświęceń ze strony wojsk niemiecko-austriackich.
Źródła informacji
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Część 5;
Zbiór dokumentów światowej wojny imperialistycznej na froncie rosyjskim (1914-1917). Operacja Gorlitskaya. M., 1941;
Rok wojny od 19 do 1914. M., 19;
Kronika wojny. - 1915 r. - nr 40 z.;
Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Wiedeń, 1931;
Falkenhayn E. tło. Naczelne Dowództwo 1914 - 1916 w swoich najważniejszych decyzjach. M., 1923;
Hoffman M. Wojna straconych szans. M.-L., 1925;
Brusilov A. A. Moje wspomnienia. M., 1983;
Ludendorff E. tło. Moje wspomnienia z wojny 1914 - 1918. M. - Mn., 2005.
literatura
Skład armii niemieckiej według 1 maja 1915 r. komp. Kapitan Sztabu Generalnego BA Durow. Warszawa, 1915;
Harmonogram bitew armii austro-węgierskiej. Opracowano według danych dostępnych w Wydziale Wywiadu Komendy Głównej armii Frontu Południowo-Zachodniego do 25 maja 1915 r. B. m. 1915;
Wielka wojna. 1915 Esej na temat głównych operacji. Rosyjski Front Zachodni. s., 1916;
Rotkirch T. fon. Przełom rosyjskiego Frontu Karpackiego w okolicach Gorlicy-Tarnowa w 1915 r. Pb., 1921;
Zarys strategiczny wojny 1914 - 1918. Część 4. M., 1922;
Daniłow Yu N. Rosja w wojnie światowej 1914 - 1915. Berlin, 1924;
dr Bonch-Bruevich Utrata przez nas Galicji w 1915 r. Część II. Katastrofa w 3 Armii. M.-L., 1926;
Bitwa pod Gorlicą-Tarnowem 2 - 6 maja 1915 Esej o wspólnych działaniach piechoty z artylerią. M.-L., 1929;
Kellerman G. Przebicie 11 Armii Niemieckiej pod Gorlicami 2-5 maja 1915 // Wojna i rewolucja. - 1934. - marzec-kwiecień;
Kersnovsky A. A. Historia Armia rosyjska. TT. 3-4. M., 1994;
Dzieje dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914-1918). Waszyngton, 1920.
Operacja Gorlitsky jest wieloetapowa i obejmuje następujące etapy: taktyczny i operacyjny przełom w obronie 3. Armii (19-22 kwietnia); walka na rzece Wisłoka i wyjazd nad rzekę. San (23 - 30 kwietnia); bitwa na rzece San i walka o przyczółki w Jarosławiu, Radymnie i Senyawie (1-15 maja); Bitwy Lubaczewskiego, walka o Przemyśl, bitwa pod Gorodkiem, operacja lwowska (19 maja - 10 czerwca).
W tym artykule przypominamy przełom Gorlitsky'ego - taktyczny przełom w obronie 3. Armii Frontu Południowo-Zachodniego, który miał miejsce w dniach 19-20 kwietnia 1915 r. I nadał nazwę całej operacji.
W kontekście upadku Winter Strategic Cannes, naczelne dowództwo bloku niemieckiego zaplanowało nową dużą ofensywną operację strategiczną. Biorąc pod uwagę krytyczną sytuację sił zbrojnych Austro-Węgier, a także znaczne osłabienie armii Frontu Południowo-Zachodniego w trakcie operacji karpackiej, na obszar Gorlic wybrano region Karpackiej Galicji Zachodniej w okolicach Gorlic. miejsce przebicia się przez rosyjską obronę.
Pozycje Frontu Południowo-Zachodniego na początku operacji Gorlitsky. Mapa Rosji. Zbieranie dokumentów. Operacja Gorlitskaya. M., 1941.
Przy wyborze miejsca przełomu pod Gorlicami nie bez znaczenia było to, że flanki siły uderzeniowej były niezawodnie osłonięte przez Wisłę i Beskidy. Ponadto nieprzyjaciel wiedział, że właśnie na tym terenie front rosyjski był najsłabiej osłonięty, co dawało bezwarunkową przewagę sił, zwłaszcza w pierwszym etapie operacji. Ważną rolę w wyborze obszaru ofensywy odegrał również czynnik ekonomiczny. Tak więc w rejonie Gorlic, Jasła, Dorogobycza istniały duże źródła ropy, a ropa pod blokadą była niezmiernie potrzebna zarówno Niemcom, jak i ich sojusznikom.
„Sojusznicy - Austro-Niemcy”. Oficerowie niemieccy i austriaccy sprawdzają zdobyte rosyjskie karabiny
Z powodu ciężkich strat i zmęczenia wojsk dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego przeszło do defensywy. Na te czynniki nałożył się szczyt kryzysu w dostawach uzbrojenia i sprzętu wojskowego, podczas gdy dostępny dla wojska sprzęt był w dużej mierze wyczerpany.
Wróg osiągnął niewiarygodny zysk operacyjny w strefie przełomu:
Niemiecka 11. Armia (dowodzona przez generała pułkownika A. von Mackensena) (kierunek głównego ataku) składała się z 5 korpusów: 4 niemieckich (Skonsolidowany, 41. Rezerwowy, Gwardii, 10. Armii) i 1 austriackiego (6. Armii) - 10 dywizji piechoty , w którym było 126 tys. żołnierzy, 457 lekkich i 159 ciężkich karabinów, 260 karabinów maszynowych, 96 moździerzy;
3. Armia Frontu Południowo-Zachodniego (dowodzona przez generała piechoty R. D. Radko-Dmitrieva) (kierunek głównego ataku) - 9., 31., 61. i 70. Dywizja Piechoty (była 7. w rezerwie I dywizji kawalerii i część 63. dywizji piechoty ), w której było 60 tys. osób, 141 lekkich i 4 ciężkie karabiny, 100 karabinów maszynowych.
Najwyższe dowództwo niemieckiej 11. Armii.
Dowódca niemieckiej 11. Armii, generał pułkownik A. von Mackensen
Dowódca Korpusu Skonsolidowanego (w dokumentach podał również jako korpus nominalny – „Korpus Kneissl”) generał dywizji (jest też szefem 11. Bawarskiej Dywizji Piechoty, która wchodziła w skład korpusu) generał dywizji P.R. von Kneissl
Dowódca Korpusu Gwardii, generał piechoty K. F. von Plettenberg
Dowódca 41. Korpusu Rezerwowego, generał piechoty G. von Francois
Dowódca 10. Korpusu Armii, generał piechoty O. von Emmich
Dowódca 6. Korpusu Armii feldmarszałek porucznik A. von Straussenburg
Skład 3 Armii Rosyjskiej.
Dowódca 3 Armii Frontu Południowo-Zachodniego, generał piechoty R. D. Radko-Dmitriev
Niektórzy wodzowie (dowódcy) dywizji w sektorze głównego uderzenia wroga:
Szef 9. Dywizji Piechoty, generał porucznik I. S. Loshunov
Dowódca 61. Dywizji Piechoty, generał dywizji P. N. Simansky
Szef 70. Dywizji Piechoty, generał porucznik N. V. Belov
A ogólny bilans sił w operacji wyglądał następująco:
3. Armia Frontu Południowo-Zachodniego - 18,5 dywizji piechoty, około 6 dywizji kawalerii;
Armia niemiecka 11, austriacka 4 i 3 - 31,5 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii.
Rosyjski wywiad już 10 dni przed strajkiem wiedział o zbliżającej się ofensywie, ale nie miał czasu na podjęcie odpowiednich kroków. Obecna sytuacja operacyjno-strategiczna determinowała układ sił i środków skrajnie niekorzystnych dla armii rosyjskiej. Stopień przygotowania wojsk do nadchodzących testów również nie był taki sam. Historyk operacji G. Kellerman, oceniając przeciwników przed przełomem, zauważył, że wojska austriacko-niemieckie przydzielone do 11. Armii ćwiczyły na tyłach - ćwicząc techniki walki przy przełamywaniu stref umocnionych. Inna była sytuacja po stronie Rosjan. Prawa flanka i centrum 3 Armii stanowiły pasywny sektor frontu, osłaniający ofensywę na Węgry od strony N. Sandetsa - i oczywiście nie zwracali na nie większej uwagi. Oddziały 3. Armii nie miały specjalnego przeszkolenia do przeciwdziałania przełamaniu wroga. Wojska wykonały całą kampanię i potrzebowały odpoczynku, a niewielka liczba dział artyleryjskich, które również doświadczyły dotkliwego niedoboru pocisków, a także uzbrojenia piechoty, znacznie ułatwiła zadanie Austro-Niemcom.
Formacje nieprzyjacielskie biorące udział w operacji były w pełni wyposażone i obsadzone według stanów i dobrze wypoczęły przed operacją.
Poważne były środki mające na celu zapewnienie tajności i wprowadzenie w błąd rosyjskiego dowództwa. Tak więc Niemcy zrealizowali fałszywy manewr kolejowy: formacje przeznaczone do udziału w operacji Gorlickiego wysłano do Prus Wschodnich - na Śląsk zwróciły się tylko z Berlina, Szczecina i Poznania (by wprowadzić w błąd rosyjski tajny wywiad). Rekonesans rosyjskich pozycji pod Gorlicami wykonywali niemieccy oficerowie ubrani w austriackie mundury (by wprowadzić w błąd rosyjski wywiad wojskowy).
Dowódca niemieckiego 10 Korpusu Armii, generał piechoty O. von Emmich ze sztabem.
Przygotowania do operacji były również gruntowne: prowadzono szczegółowe zdjęcia rosyjskich linii obronnych, aby własna piechota nie ucierpiała od ognia własnej artylerii, na flankach formacji bojowych armii ustawiono czerwono-białe tarcze. formacje, a piechurzy mieli na tornistrach białe warkocze. Ponadto głównemu ciosowi wroga towarzyszyły rozpraszające działania w innych sektorach frontu. Sytuację pogarszała niedostateczna uwaga rosyjskiego dowództwa na zagrożony obszar walki. Ale głównym warunkiem przyszłego sukcesu była bezprecedensowa moc środków technicznych wprowadzonych na wąskim obszarze - w tym znaczna ilość ciężkich dział i moździerzy z nieograniczonym limitem amunicji.
Wsparcie artyleryjskie operacji obejmowało: 1) ogólne przygotowanie artyleryjskie; 2) strzelanie punktowe do wyznaczonych celów; 3) strzelanie do zniszczenia. Przygotowanie artyleryjskie uzupełniono przygotowaniem moździerzowym. Artyleria wroga koncentrowała ogień i przenosiła go w zależności od zmian sytuacji.
Stanowiska wojsk niemiecko-austriackich przed frontem 3 Armii Rosyjskiej. Mapa Niemiec. Bitwa pod Gorlicą-Tarnów 2 - 6 maja 1915 M. - L., 1929.
Minusem przełomu był brak pełnoprawnego szybu ogniowego, a także powolny rozwój ofensywy - drugiego dnia ostatniego wróg mógł zbliżyć się tylko do drugiej linii okopów.
Studium Szwedzkiego Sztabu Generalnego „Bitwa pod Gorlicami-Tarnowem. Esej o wspólnych działaniach piechoty z artylerią ”zauważył, jak o 6 rano dziesiątki tysięcy pocisków różnego kalibru poleciało w kierunku pozycji rosyjskich - a z serii wybuchów ziemia została wyrzucona w powietrze kilka metrów, części fortyfikacji i procy , wystartowały belki platform, a rowy zdawały się być na poziomie gruntu. Lasy i wsie zapaliły się. Piechota niemiecka, poprzedzona oddziałami pionierskimi wyposażonymi w granaty ręczne i nożyce do drutu, przeszła do ofensywy na całej linii. Ogień artyleryjski został przeniesiony na komunikację, tylne pozycje, drogi marszowe.
Mimo to wojska rosyjskie śmiało odpierały ataki wroga 19 kwietnia. Na przykład jeden z dokumentów zarejestrował ostrzał artyleryjski wroga na pozycje 165. pułków piechoty Łucka i 168. Mirgorodu - kalibru 6, 8 i 12 cali. Okopy zostały zmiecione. Nieprzyjaciel w rejonie 279. Lochwickiego Pułku Piechoty 70. Dywizji zdobył Wzgórze 430, ale następnie został odparty przez kontratak, tracąc 250 osób jako jeńców, podczas gdy rosyjska bateria zmiotła działającą w tym rejonie baterię wroga.
G. Kellerman zauważył, że w prawie całym nacierającym korpusie austro-niemiecka piechota została zatrzymana przez rosyjskie karabiny maszynowe, które natychmiast po przekazaniu ognia artyleryjskiego otworzyły ostrzał sztyletami. A większość dywizji, aby awansować piechotę, ponownie powtórzyła przygotowanie artyleryjskie. Jednak ofensywa była powolna, a atakujący, widząc śmiertelny ostrzał karabinów maszynowych i kontrataki z flanki rosyjskiej piechoty, ponieśli ciężkie straty.
Tak więc 11. Bawarska dywizja Skonsolidowanego Korpusu nie zdołała dotrzeć do okopów obrońców w tym samym czasie, co przeniesienie ognia artyleryjskiego - a rosyjskie punkty karabinów maszynowych rozmieszczone na wzniesieniach zdołały „ożyć”, naciskając Bawarczycy na stoki masywu Zamchisko. Wznowiono przygotowania artyleryjskie. I dopiero potem oddziały dywizji na prawej flance zdołały wedrzeć się do okopów obrońców, podczas gdy atak na Wzgórze 507 był powolny i towarzyszyły mu ciężkie straty. Nacierający na wyżyny pułk stracił jedną trzecią swojego składu. Ostatecznie zdobyto wysokości 507 i 469, ale Rosjanie rozpoczęli kontratak z flanki, który z wielkim trudem został odparty dopiero po 14 godzinach.
W tym czasie niemiecka 119. Dywizja Piechoty ciężko walczyła (również z ciężkimi stratami) na wzgórzu 349.
Piechota 82. dywizji rezerwowej wdarła się na cmentarz przykościelny na obrzeżach Gorlic. 10:15 po bitwie Niemcy zajęli cmentarz żydowski na południowy zachód od wzgórza 357, a do godziny 11 wzgórze. O godzinie 11 wyżyny na północ od Gorlic znalazły się w rękach napastników. Ale pierwszy atak na miasto został odparty - i to z dużymi stratami dla wojsk niemieckich.
Na froncie 81. Dywizji Rezerw sytuacja się pogarszała. Wyniki przygotowań artyleryjskich były słabsze niż na sąsiednich polach bojowych - atakujący wszędzie spotykali się z ocalałymi punktami ostrzału. Ciężkie straty zmusiły centrum i lewą flankę dywizji, po niewielkich początkowych sukcesach, do schowania się. Tylko prawe skrzydło, sąsiadujące z 82 rezerwą, odniosło sukces - blisko 335 wysokości lasu. Nowe przygotowanie artyleryjskie i działa eskortowe pomogły lewemu skrzydle formacji wedrzeć się do lasu na południe od miejsc. Kamieniec. Ale centrum dywizji nadal leżało przed Moszanką - dopiero manewr przez las Kamieniec rezerwy dywizyjnej zmusił jednostki rosyjskie do opuszczenia swoich pozycji w tym miejscu.
Szef 81. Dywizji Rezerwowej, generał dywizji L. von Stoden
Na południowym skrzydle niemieckiej 2 Dywizji Gwardii rozegrała się ciężka bitwa o vill. Strajk. Ostrzał z flanki z doliny Ostrushskiej powstrzymał niemieckie ataki na wysokościach. Dawydówka. Niemiecka 3. Brygada Gwardii poniosła ciężkie straty.
Dowódca 2. Dywizji Piechoty Gwardii, generał porucznik A. von Winkler
Najsilniejszy atak wroga spadł na pozycje rosyjskiej 61. Dywizji Piechoty - to właśnie w tym obszarze udało mu się wcisnąć w rosyjską obronę. W pierwszym dniu walk rosyjski 10 Korpus Armii cofnął się średnio o 5 km i zajął front Rzepenik – Rosembark – Biech i na południe do Vartnej.
Na północ od Gorlic, na odcinku bojowym 31. Dywizji Piechoty, pierwszy atak został odparty ciężkimi stratami dla wroga. Na południe od Gorlice odcinek bojowy 9. Dywizji Piechoty został zaatakowany przez Niemców wraz z oddziałami austriackimi (po nocnym przygotowaniu artyleryjskim) – atak ten również został odparty.
W ten sposób niemiecka piechota większości nacierającego korpusu położyła się przed dotarciem do pierwszych rosyjskich okopów. Tylko w niektórych rejonach, kosztem ciężkich strat, udało się Niemcom wedrzeć się do rosyjskich okopów.
W opracowaniu Szwedzkiego Sztabu Generalnego stwierdzono, że przygotowanie artyleryjskie miało na Rosjan pewien moralny wpływ – żołnierze przebywający w okopach na terenach otwartych, a także w osadach, często znajdowali się w tłumie psychicznym (według raportów niemieckich). piechota włamująca się na pozycje). Kiedy jednak podczas ataku piechoty ostrzał artyleryjski został przesunięty do przodu, zaczęły działać dobrze utrzymane rosyjskie karabiny maszynowe.
Niemiecki historyk ppłk L. von Rotkirch napisał: „Rosjanie pokazali się tutaj jako dzielni żołnierze i zagorzali obrońcy powierzonych im pozycji”.
Wynik 1. dnia ofensywy (dane niemieckie) - penetracja obrony o 2 - 4 km; trofea: kilka karabinów, karabinów maszynowych i do 17 tys. więźniów.
Rosyjskie karabiny maszynowe zdobyte przez Niemców
Austro-Niemcy, pomimo ogromnej przewagi siły roboczej i artylerii, drogo zapłacili za swój sukces. Na przykład 3. bawarski pułk piechoty stracił tego dnia nawet połowę oficerów i 600 niższych stopni, 269. pułk rezerwowy 81. dywizji rezerwowej - 738 osób, a 82. dywizja rezerwowa - ponad 500 osób.
Niemieckie pogotowie pod Gorlicami
Z zamiłowania do działania na skrzyżowaniach 20 kwietnia niemieckie dowództwo planowało pogłębić przełom - przede wszystkim na skrzyżowaniu 9. i 10. korpusu 3. Armii. Wróg nie osiągnął tego w pełnej mierze.
10. Korpus Armii walczył z trzema korpusami wroga.
Tego dnia, próbując zacisnąć szyk, nieprzyjaciel mocno napierał na prawą flankę 31. Dywizji Piechoty i na 9. Dywizję Piechoty (lewe skrzydło korpusu). Aby wypełnić lukę między 9. i 10. Korpusem Armii, utworzono oddział w ramach 16. Dywizji Kawalerii i brygady piechoty (19. pułk piechoty Kostroma z 5. dywizji piechoty i 251. pułk piechoty Stavuchansky z 63. dywizji piechoty ) pod dowództwem przywództwo dowódcy 16. Dywizji Kawalerii, generała dywizji N. G. Wołodczenko. Do godziny 16 20 kwietnia znaczne siły austriackie skoncentrowały się na skrzyżowaniu korpusu, osłaniając prawą flankę tego oddziału i nacierając na wioski. Żurowa.
Dowódca 16. Dywizji Kawalerii (późniejszy dowódca Skonsolidowanego Korpusu Kawalerii 3. Armii) Generał dywizji N. G. Wołodczenko
70. Dywizja Piechoty, ponosząc ciężkie straty, wycofała się na miejsce. Tuchowa i nie był w stanie przeciwdziałać akumulacji Austriaków. 3 dywizja kozaków kaukaskich skoncentrowała się miejscami. Ryglicy. 167. pułk piechoty Ostrożskiego (znajdujący się na lewym skrzydle 70. dywizji) wycofał się w bitwie na wschód od Żurowa - do jego lewej flanki dołączył 19. pułk piechoty Kostroma.
Sytuacja na styku budynków była niepokojąca - utworzyła się luka na froncie. Dokument poświadcza: „dziesięć kompanii 122. i 121. pułków (31. Dywizja Piechoty 10. Korpusu Armii - A. O.) na wysokości 449 zostały zniszczone przez ogień i bagnety; w powstałej szczelinie nieprzyjaciel wlał się na tyły sąsiednich sektorów, ale i tak się trzymaliśmy. Utrzymywali się nawet wtedy, gdy wróg zajął już Rzhepenik - Biskupi, a w dawnych okopach pułku Kromskiego (278. pułk piechoty 70. dywizji piechoty 9. korpusu armii - A. O.) i baterie Biskupiego były aktywne. W tym czasie otrzymano raport, że nowy niemiecki pułk przedarł się przez skrzyżowanie pułków 121. i Sedlec (261. pułku piechoty z 61. Dywizji Piechoty 10. Korpusu Armii - A.O.). "
Na ten okres wysłano 3. Dywizję Kozaków Dońskich. Dziennik operacji wojskowych 20. pułku kozaków dońskich odnotowuje: „O godzinie drugiej po południu pułk przybył do wioski Lazi, gdzie się zatrzymał. O godzinie 2 pułk w stanie alarmu wyruszył ze wsi Lazi drogą do wsi Svatovo.
Na 12-kilometrowej przestrzeni między miejscami. Tuchow i Żurow skoncentrowali silne ugrupowanie wroga, które nadal powiększa przepaść między korpusem 3. Armii. Na północ od niej znajdowała się 70. Dywizja Piechoty, która utraciła zdolność bojową, co wycofując się odsłoniło lewą flankę 42. Dywizji Piechoty – na tej podstawie wieczorem 20 kwietnia wycofano pułk flankowy 42. Dywizja (w rejonie Klokovo - Piotkovice).
Rosyjskie dowództwo pokładało szczególne nadzieje w koncentracyjnym odwodzie - częściach 3. Korpusu Armii Kaukaskiej. Miał osłaniać skrzyżowanie 9. i 10. Korpusu Armii i przywrócić sytuację.
Pod koniec drugiego dnia operacji wojska austriacko-niemieckie były w stanie zagłębić się w obronę rosyjską maksymalnie na 2 km. Dokonano przełomu taktycznego. A teraz musiał zostać przekształcony w operacyjny, a potem strategiczny.
Pomimo pozornej skromności samego przełomu Gorlickiego, stał się pierwszym ogniwem w łańcuchu operacji, które miały dalekosiężne konsekwencje strategiczne.
W efekcie armie rosyjskie w ciągu 2 miesięcy opuściły Galicję, utraciły system fortec, poniosły ogromne straty w ludziach i zasobach materialnych. Mimo, że sytuacja na rosyjskim froncie północno-zachodnim była silna, konieczny był generalny odwrót, wycofanie wojsk z „polskiego worka”. Front Północno-Zachodni został osłabiony. Wszystkie możliwe siły zostały stamtąd przeniesione na front południowo-zachodni, aby odeprzeć sukces wroga.
Wzmocnił armię austro-węgierską. Po przywróceniu gotowości bojowej z powodzeniem działał zarówno na froncie włoskim, jak i rosyjskim i bałkańskim. Niebezpieczeństwo dla Węgier zostało wyeliminowane. Bułgaria przystąpiła do wojny po stronie bloku niemieckiego, co doprowadziło do katastrofy frontu serbskiego i w efekcie jeszcze większej izolacji gospodarczej Rosji.
Najpoważniejszą konsekwencją łańcucha wydarzeń zapoczątkowanego przełomem gorlickim, oprócz ewakuacji Polski, była utrata strategicznej sieci kolejowej (zwiększyło się obciążenie pozostałych dróg, co doprowadziło do problemów w transporcie kolejowym). ) - a manewrowość armii rosyjskiej znacznie się zmniejszyła.
Wykorzystano rezerwy rosyjskie (w tym kontyngent przeznaczony na wyprawę na Bosfor, co wielokrotnie odnotowywał E. von Falkenhayn).
Ogólnie rzecz biorąc, pozytywne rezultaty sukcesów operacyjnych armii rosyjskich w kampanii 1914 r. i operacji karpackiej 1915 r. zostały utracone.
Jednocześnie taktycznie przełom Gorlitsky'ego wroga nie powinien być wysoko oceniany. Opisując go, eksperci wojskowi sformułowali szereg istotnych skarg zarówno na rosyjskie, jak i niemieckie dowództwo. W szczególności zwrócono uwagę, że dowództwo niemieckie, mimo przytłaczającej przewagi siły roboczej i sprzętu, nie potrafiło skutecznie manewrować swoimi oddziałami podczas bitwy – co pozwoliło Rosjanom na swobodne wycofanie się najpierw nad rzekę. Wisłoka, a potem nad rzeką. San. Niemcom-Austriakom udało się osiągnąć ogromną przewagę sił w kierunku przełamania, ale brak manewru po przełamaniu nie dał pożądanego efektu. W tym samym czasie Rosjanie również wycofali się, nie próbując zatrzymać tego ostatniego manewrem na flankach nacierającego wroga – co było całkiem realne. Operacja Gorlitsky potwierdziła znaczenie ciężkiej artylerii w wojnie mobilnej i pokazała ogromne znaczenie potężnego sprzętu w operacjach bojowych. Temu ostatniemu nie mogła się oprzeć żadna męstwo wojsk pozbawionych wsparcia technicznego – wojska niemieckie, nie mogąc wytrzymać bezpośredniego kontaktu z wojskami rosyjskimi w walce wręcz, metodycznie niwelowały rosyjskie okopy przy pomocy kolosalnej liczby pociski, a dopiero potem ruszył do przodu.
Ale oddziały rosyjskiej 3. Armii, które przyjęły główny cios wroga, były w najlepszej formie. Samo uszczuplenie tej armii świadczy o wysokim morale jej oficerów i bojowników. Wyjątkowa wytrzymałość piechoty rosyjskiej armii cesarskiej wymagała ogromnych wysiłków i wielkich poświęceń ze strony wojsk niemiecko-austriackich.
Źródła informacji
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Część 5;
Zbiór dokumentów światowej wojny imperialistycznej na froncie rosyjskim (1914-1917). Operacja Gorlitskaya. M., 1941;
Rok wojny od 19 do 1914. M., 19;
Kronika wojny. - 1915 r. - nr 40 z.;
Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Wiedeń, 1931;
Falkenhayn E. tło. Naczelne Dowództwo 1914 - 1916 w swoich najważniejszych decyzjach. M., 1923;
Hoffman M. Wojna straconych szans. M.-L., 1925;
Brusilov A. A. Moje wspomnienia. M., 1983;
Ludendorff E. tło. Moje wspomnienia z wojny 1914 - 1918. M. - Mn., 2005.
literatura
Skład armii niemieckiej według 1 maja 1915 r. komp. Kapitan Sztabu Generalnego BA Durow. Warszawa, 1915;
Harmonogram bitew armii austro-węgierskiej. Opracowano według danych dostępnych w Wydziale Wywiadu Komendy Głównej armii Frontu Południowo-Zachodniego do 25 maja 1915 r. B. m. 1915;
Wielka wojna. 1915 Esej na temat głównych operacji. Rosyjski Front Zachodni. s., 1916;
Rotkirch T. fon. Przełom rosyjskiego Frontu Karpackiego w okolicach Gorlicy-Tarnowa w 1915 r. Pb., 1921;
Zarys strategiczny wojny 1914 - 1918. Część 4. M., 1922;
Daniłow Yu N. Rosja w wojnie światowej 1914 - 1915. Berlin, 1924;
dr Bonch-Bruevich Utrata przez nas Galicji w 1915 r. Część II. Katastrofa w 3 Armii. M.-L., 1926;
Bitwa pod Gorlicą-Tarnowem 2 - 6 maja 1915 Esej o wspólnych działaniach piechoty z artylerią. M.-L., 1929;
Kellerman G. Przebicie 11 Armii Niemieckiej pod Gorlicami 2-5 maja 1915 // Wojna i rewolucja. - 1934. - marzec-kwiecień;
Kersnovsky A. A. Historia Armia rosyjska. TT. 3-4. M., 1994;
Dzieje dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914-1918). Waszyngton, 1920.
informacja