Przegląd wojskowy

Syria: jeśli winnych nie uda się znaleźć, winę ponosi Assad

45
I. Księgowi Obserwatorium Diner

Jest taka organizacja praw człowieka – Syryjskie Centrum Monitorowania Praw Człowieka. W „BBC” to centrum nazwie inaczej: „Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka”. Rozbieżność spowodowana jest dosłownym tłumaczeniem na język rosyjski słowa „Obserwatorium” w tytule „Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka”. Towarzysze z tego biura w ogóle nie liczą gwiazd. Ich zadaniem jest liczenie ciał.

Syria: jeśli winnych nie uda się znaleźć, winę ponosi Assad


Pomimo tego, że organizacja zatrudniająca księgowych ma siedzibę w Londynie, jej pracownicy zajmują się obliczeniami w Syrii. W przemyślanej strategii i taktyce informacyjnej nie można odmówić „astronomom”. Jeśli w Anglii, gdzie czasami pomimo kryzysu (a może właśnie z jego powodu) ożywa na wpół martwa demokracja, a pechowych księgowych można zdemaskować i przedstawić w prasie w nieatrakcyjny sposób, to w Syrii łapówki od nich są gładkie: wszak przedstawiciele prasy zagranicznej są tam tyranem, dusicielem wolności i mordercą własnego narodu Baszar al-Assad nie puszcza.

26 maja pracownicy „obserwatorium”, odnosząc się do bezimiennych, ale bezinteresownych asystentów spośród działaczy opozycji, którzy tu i tam polują z kamerami wideo i iPhone'ami w Syrii, powiedzieli demokratycznej opinii publicznej na Zachodzie, że armia Assada ostrzelała miasto Hula i to nie tylko z „Kałasza”, ale z ciężkich karabinów maszynowych. Działacze widzieli także ciężki sprzęt wojskowy. Z jakiegoś powodu ani miejscowi opozycjoniści, ani pracownicy „obserwatorium” nie potrafili policzyć sprzętu. Jednak to nie była ich odpowiedzialność. Ich zadaniem, powtarzam, jest liczenie zwłok. Cytat z „BBC”:

„...Według korespondenta BBC w Bejrucie, Jima Muira, w Internecie opublikowano wideo, w którym zakrwawione i okaleczone ciała dzieci leżą na podłodze w ciemnym pokoju, a głos mówi, że tak jest wiele ciał, że można je policzyć niemożliwe.

Obrońcy praw człowieka twierdzą, że na obrzeżach miasta siły bezpieczeństwa zastrzeliły kilka rodzin. Reszta, według nich, albo zginęła podczas ostrzału, albo została złapana przez wojsko i stracona”.

Korespondent BBC natychmiast sam dodaje: „W tej chwili nie jest możliwe zweryfikowanie autentyczności wszystkich tych doniesień, ponieważ władze syryjskie ograniczyły dostęp zagranicznych dziennikarzy na swoje terytorium”.

Nie da się policzyć... Nie da się sprawdzić...

Ciała były jednak liczone przez aktywistów i obserwatorów. Okropne słowa, że ​​"ciał jest tak wiele, że nie sposób ich zliczyć" miały rozpocząć koszmarny spisek. Zwykła czernuszno-dziennikarska technika, która umożliwia napisanie drugiego rozdziału w następnym raporcie - już z konkretnymi liczbami. Najpierw liczby są wywoływane w przybliżeniu, z dodatkiem „co najmniej” lub „powyżej” i „więcej”, które przerażają czytelnika, a następnie pojawiają się „aktualne informacje”, gdzie okrągłe liczby są „określane” przez księgowych. Tak było i tym razem.

В wiadomości, dalej otrzymanej od Syryjskiego Centrum Monitorowania Praw Człowieka, pojawiła się pierwsza liczba - 50 ciał. Potem mówiono o ponad 90 zabitych, w tym 25 dzieciach. Pojawił się i trzeci skorygowane liczby: 110 zabitych, 13 z nich to dzieci. Wreszcie opozycjoniści i „obserwatorium” zadzwoniłem numery nieokrągłe: 92 osoby, w tym 32 dzieci (jest wersji i 38 dzieci). Za zabójstwa w Hula obwiniano syryjską armię rządową. To ona zorganizowała ostrzał Hula, w wyniku którego zginęły 92 osoby.

W brytyjskiej gazecie "Opiekun" (artykuł Damiena Pierce'a i Conala Urquharta, opublikowany 26 maja) przytacza inne dane uzyskane przez Skype od „lokalnego aktywisty” Abu Yazana: 12 osób zginęło w ostrzale, a 106 zostało zabitych przez „prorządowych bandytów”.

Ben Hubbard (Associated Press) w raporcie z Bejrutu (opublikowanym 26 maja w „Czasy Waszyngtonu”) określa wiek wszystkich zabitych dzieci: do 10 lat.

Wiadomości RIA ” zauważa: „Media zachodnie regularnie publikują dane dostarczane przez OSDH. Tymczasem Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej stwierdziło, że poziom kompetencji tej organizacji poddaje w wątpliwość wiarygodność przekazywanych przez nią informacji. Według rosyjskiego departamentu dyplomatycznego w OSDH pracują tylko dwie osoby (szef i sekretarz tłumacz), a kierujący nią Rami Abdurachman nie ma nawet pełnego wykształcenia średniego. W rozmowie z mediami Abdurachman powiedział, że na stałe mieszka w Londynie, gdzie prowadzi jadłodajnię.

A sekretarka-tłumacz musi być na pół etatu sprzedawcą i woźnym w restauracji.

Jednak brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague, który najwyraźniej przeczytał raport właściciela restauracji i tłumacza, powiedział: zła filipiczka o „poważnej reakcji międzynarodowej”, która zawierała słowa: „Żądamy pilnego zwołania Rady Bezpieczeństwa ONZ w nadchodzących dniach”.

Jakim łatwowiernym człowiekiem jest ten brytyjski minister spraw zagranicznych. A może zwyczajem na Zachodzie jest ufać pierwszej napotkanej osobie?... Tutaj my, dzicy Rosjanie, przywykliśmy do tego, że nikomu nie ufamy. Nie wierzą nawet działaczom londyńskich obserwatoriów, którzy liczą zabitych Syryjczyków.

Doszło do tragedii. Są martwi. Ale nie wierzymy, że zabójcy są „siłami bezpieczeństwa”. W trosce o obiektywizm należy zauważyć, że generał R. Mood, dowódca misji obserwacyjnej ONZ w Syrii, dżentelmen całkowicie zachodni, nie wypowiadał się pochopnie o czyjejkolwiek winie. W 27 maja raport Korespondent BBC nieśmiało przyznaje: „Wcześniej szef misji obserwacyjnej ONZ w Syrii, generał Robert Mood, nazwał incydent „okrutną tragedią”, zauważając, że obserwatorzy osobiście odwiedzili miejsce tragedii, ale nie sprecyzowali, kto organizacja uważa za winną tego, co się stało. Nastrój więcej сообщилco widzieli obserwatorzy, którzy odwiedzili miejsce tragedii na terenie walk czołg muszle.

Tymczasem w powietrzu unosiły się już oskarżycielskie wypowiedzi monsieurów, panów i panów. Dla licznych zachodnich oskarżycieli Baszara al-Assada wszystko stało się jasne bez dalszych wyjaśnień: w piątek w Hula, po modlitwie, tysiące ludzi niezadowolonych z tyranii Assada wyszło na plac, by zaprotestować. Miasto zostało ostrzelane z czołgów i karabinów maszynowych, były straty, a dodatkowo kilka rodzin zostało zastrzelonych przez siły bezpieczeństwa Assada na przedmieściach. „BBC” mówi: „Nie można potwierdzić tych informacji z niezależnych źródeł”. I informuje: „Władze syryjskie obwiniały o incydent „uzbrojone grupy terrorystyczne…”

Francja poruszyła się pierwsza. Jej minister spraw zagranicznych Laurent Fabius potępił ostrzał Hula i powiedział: „Natychmiast skontaktuję się z krajami członkowskimi Grupy Przyjaciół Syrii, aby umówić się na spotkanie w Paryżu”.

Londyn podążył za Paryżem z ostrym potępieniem krwawych czynów w Syrii. Słowa szefa brytyjskiego MSZ zob. powyżej.

Chór EU dołączył do głosów Paryża i Londynu, w którym solistką była Catherine Ashton. Jak przekazane 27 maja z Brukseli corr. OSR”Aktualności” A. Shilo, „zdecydowanie potępiła specjalną operację sił rządowych syryjskich w mieście Hula (prowincja Homs), podczas której zginęło dziesiątki cywilów, w tym dzieci”. Ashton powiedział również: „Społeczność międzynarodowa musi nadal mówić jednym głosem, domagając się zakończenia rozlewu krwi i wzywając Assada do ustąpienia z władzy i umożliwienia przejścia do demokracji”.

Zgodnie, pani Ashton, chór nie śpiewa. W przeciwnym razie nie jest to już chór, ale grupa fałszywych rezygnujących z trójek w solfeggio.

Jak widać, szef unijnej dyplomacji nie miał wątpliwości, że czarna sprawa zabijania dzieci i dorosłych była wynikiem specjalnej operacji wojsk syryjskiego rządu. Dowody dla szefa dyplomacji nie są wymagane. Wystarczy, że podniesie to, co zaczęli śpiewacy z Francji i Wielkiej Brytanii. W końcu śpiewają unisono.

Porywająca zachodnia pieśń syryjskiej opozycji odebrane:

„W odpowiedzi na masakrę w Houla tysiące Syryjczyków zorganizowało protesty w różnych miastach kraju. Przedstawiciele opozycji zaapelowali do społeczności międzynarodowej o utworzenie jednolitego frontu przeciwko Baszarowi al-Assadowi i zaatakowanie z powietrza pozycji regularnych wojsk.

Syryjska Wolna Armia, złożona z żołnierzy i oficerów, którzy zdezerterowali z sił zbrojnych kraju, ogłosiła wycofanie się z porozumienia pokojowego narzuconego przez ONZ i specjalnego wysłannika ONZ Kofi Annana: rebelianci twierdzą, że ani ONZ, ani obserwatorzy nie ingerują w żadne działania. sposób w co się dzieje i nie zmuszaj Assada do przestrzegania warunków umowy, przez co dokument jest całkowicie bezużyteczny.”

Oto cytat z oświadczenia Wolna Armia Syryjska: „Mówimy, że dopóki Rada Bezpieczeństwa ONZ nie podejmie pilnych decyzji w celu ochrony ludności cywilnej, niech plan Annana pójdzie do piekła”.

Takie „fajne” oświadczenie padło po tym, jak szef rady wojskowej FSA generał Mustafa Ahmed al-Sheikh wezwał społeczność międzynarodową do zorganizowania interwencji wojskowej w konflikcie syryjskim. po masakrze obywateli przez wojsko w mieście Hula. Oprócz międzynarodowego ataku, na który czekają opozycjoniści, podżeganych i karmionych przez Zachód, zachodnich satelitów ze wschodu i różnych „przyjaciół” narodu syryjskiego, generał wezwał wszystkich uzbrojonych opozycjonistów do rozpoczęcia pełnego operacje wojskowe na dużą skalę przeciwko reżimowi Assada.

W ONZ, słysząc ogniste przemówienia bojowników z FSA, byli zaniepokojeni - i stali, jeśli nie w pierwszym rzędzie w chórze, to w drugim. W sobotę Ban Ki-moon i jego kolega Kofi Annan wydali oświadczenie. Zacytować: „Ta ohydna i brutalna zbrodnia, spowodowana masowym i nieproporcjonalnym użyciem siły, jest rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego i zobowiązań rządu syryjskiego do zaprzestania używania ciężkiej broni w skupiskach ludności, nie uciekania się do przemocy w żadnym Formularz."

Liga Państw Arabskich (LAS), której przejściowo przewodniczy Kuwejt, wielki przyjaciel Zachodu, postanowiła spotkać się nadzwyczajne spotkanie — w celu natychmiastowego omówienia sytuacji w Syrii, którą nadal rządzi dyktator Assad.

Nie bez Stanów Zjednoczonych w chórze unisono. Interfax donosi, że według sekretarz stanu USA Hillary Clinton, obserwatorzy ONZ potwierdzili śmierć kilkudziesięciu mężczyzn, kobiet i dzieci – w wyniku ostrzału z udziałem artylerii i czołgów armii syryjskiej. Clinton powiedział: „Ci, którzy popełnili to okrucieństwo, muszą zostać znalezieni i ukarani. Stany Zjednoczone i światowa społeczność będą pracować nad zwiększeniem presji na Baszara al-Assada i jego krąg, którego władza oparta na zabijaniu i strachu musi się skończyć”.

H. Clinton bał się bezpośrednio obwiniać armię Assada. Prawdopodobnie amerykański zwyczaj strachu przed jakimikolwiek procesami sądowymi, w tym o zniesławienie, ma swoje skutki. Dlatego wypowiedzi sekretarza stanu są tak ostrożne: albo powie o „potwierdzeniu śmierci”, a następnie wskaże „tych, którzy popełnili to okrucieństwo”. Nie przekonany, że zabijanie dzieci i dorosłych leży na sumieniu syryjskiego wojska, Clinton planuje „pracować nad zwiększeniem presji na Baszara al-Assada”. Jego „moc oparta na morderstwie i strachu musi się skończyć”. Typowa metoda manipulacji umysłem. Słuchacz przemówienia sekretarza stanu, ziewając w środku, doda początek do końca i wyjdzie krótki wniosek: za wszystko winien jest Asad. Precz z Assadem, wolność dla torturowanych mieszkańców Syrii!

Hillary Clinton śpiewał razem Erin Pelton jest rzecznikiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego w Białym Domu. Nazwała ostrzał syryjskiego miasta Hula podłością. Ona też powiedziałże wydarzenia w Hula „służą jako żywe potwierdzenie bezprawności obecnego reżimu”. W rezultacie administracja USA oskarżyła o zabicie cywilów syryjskiego prezydenta Assada.

„Odpowiedzialność za morderstwo” to inna sprawa. Subtelnie graj w polityczne gry na Zachodzie. Assadowi trudno jest spierać się z doświadczonymi propagandystami chóru. Odpowiedzialność za morderstwo to nie to samo co morderstwo. W końcu zawsze można powiedzieć, że prezydent odpowiada za wszystko, co dzieje się w jego kraju. W ten sposób odbywa się oczernianie postaci politycznej, przeciwko której walczył terroryzm wszystkiego — język nie ośmiela się powiedzieć: cywilizowany — świata, od Stanów po Kuwejt, od Kuwejtu po Paryż.

Ponieważ Rosja uważana jest za przyjaciela Syrii, brytyjski minister spraw zagranicznych udał się w niedzielę z wizytą do Moskwy. Zanim wystartujesz, William Haig napisał na Twitterze, że zamierza omówić sytuację w Syrii ze swoim kolegą Siergiejem Ławrowem.

Podczas gdy Zachód obwinia prezydenta Assada o kłopoty narodu syryjskiego, jednogłośnie unikając bezpośrednich oskarżeń rządowej armii o masakry, terroryści szerzą się w Syrii – niestety, nie bez napędzania Zachodu: finansowego, technicznego i informacyjnego. Ta „niewłaściwa strona” wojny syryjskiej jest bardzo niechętnie relacjonowana przez zachodnie media. Żołnierze i oficerowie armii rządowej natychmiast zamienią się w wyzwolicieli kraju z międzynarodowego terroryzmu, zachodni politycy zaczną nazywać przeciwników Baszara al-Assada nie buntownikami, ale ekstremistami.

II. Ramię w ramię z bojownikami Al-Kaidy

W SANA, członkowie uzbrojonych grup terrorystycznych powiązanych z Al-Kaidą spalili kilka domów we wsiach Al-Shumaria i Tel-Du (prowincja Homs), brutalnie zabijając członków dwóch rodzin, w tym dzieci.

26 maja w wiosce Mu Hasan bojownicy uprowadzili pracowników koncernu naftowego Al-Furat, którzy jechali do pracy minibusem, po czym zniknęli w nieznanym kierunku. Syryjskie agencje wywiadowcze robią wszystko, co możliwe, aby znaleźć i uratować uprowadzonych.

Tego samego dnia terroryści obrabowali oddział banku rolnego w mieście Abu Kamal, kradnąc 12 milionów funtów syryjskich i kilka pieczęci bankowych.

Syryjskie tajne służby znalazły na jednej z plantacji na przedmieściach Homs magazyn z dużą ilością materiałów wybuchowych i butli gazowych oraz warsztat do produkcji urządzeń wybuchowych.

Wreszcie w wiosce Tel Du w prowincji Homs uzbrojona grupa spaliła i wysadziła w powietrze kilka domów. Podobno bojownicy dążyli do zrzucenia odpowiedzialności za te zbrodnie na armię syryjską. Sprawcy spalili Szpital Narodowy, komisariat policji i całe plony produkowane przez okolicznych rolników.

Powtórzmy słowa Hillary Clinton: „Ci, którzy popełnili to okrucieństwo, muszą zostać znalezieni i ukarani”. Czy nie jest prawdą, że teraz przybierają inny kolor?

"Aktualności" zauważ, że oficjalne źródła syryjskie, w tym SANA, nie zareagowały jeszcze na tragiczne wydarzenia w pobliżu Homs. Jednak komentatorzy w Damaszku określili inną kampanię podniesioną przez zachodnie media jako „histeryczną”, pełną „kłamstw i oszczerstw” prześladowania syryjskiego rządu, zaczęli ją dyskredytować.

W tym miejscu należy zauważyć, że syryjska opozycja, nawiasem mówiąc, robiąca jedno – to znaczy walcząca z ludem Syrii – ramię w ramię z bojownikami Al-Kaidy, jest niezadowolona, ​​że ​​Zachód nie wspiera ich wystarczająco i daje im mało pieniędzy. Niektórzy bojownicy opozycji już zgodzili się, że Zachód... popiera Assada i nazywa ich bojownikami ekstremistami. Cytat z „BBC”:

„Ludzie są zmęczeni dziennikarzami”, mówi podpułkownik Myuledin Zein z Wolnej Armii Syryjskiej. „Nie jesteśmy ekstremistami, chociaż próbujesz nas przedstawić w tym świetle”.

Dodaje z goryczą: „Moim zdaniem Zachód nadal popiera reżim. Stany Zjednoczone mogą wyrzucić rząd z kraju w ciągu tygodnia, ale nie chcą dla nas demokracji, nawet nie wiem dlaczego. Chcą, by kraj się zawalił”.

Myuledin Zein jest nieszczery. Stany Zjednoczone nie popierają „reżimu”, ale ostrożnie podchodzą do finansowania i dostaw. Kto wie, kto otrzyma amerykańskie fundusze i sprzęt wysłany do Syrii?

Teraz nie jest czas, aby Stany Zjednoczone otwarcie finansowały i uzbrajały Al-Kaidę, jak to było w latach osiemdziesiątych. Czasy te skończyły się po tym, jak bin Laden odciął się od Ameryki, ogłaszając ją wrogiem. Ale teraz obecny przywódca Al-Kaidy, Ajman al-Zawahiri, dąży do tego samego celu z Ameryką: obalenia Baszara al-Assada. Ten sam cel wyraża się jednak inaczej: USA opowiadają się za demokracją, a miłośnik „arabskiej wiosny” Zawahiri ogłosił dżihad przeciwko Assadowi. Słowa to słowa, a interesy Białego Domu i Al-Kaidy, podobnie jak w odległej przeszłości afgańskiej, znakomicie się połączyły.

Trzy miesiące temu Hillary Clinton ostrzeżony: „W Libii kontrolowane (pewne) terytorium opozycji zajmowało Bengazi. Miała twarz - ludzi, którzy poszli na kontakty dyplomatyczne (ze światem zewnętrznym) i bojowników. Mogliśmy się z nimi spotkać, zbadać, zadać ostre pytania. A kiedy al-Kaidy (Ajman) al-Zawahiri występuje z poparciem syryjskiej opozycji, musisz zadać sobie pytanie, kogo uzbrajamy, kiedy podejmujemy decyzję o dostawach. brońjak przeniesiemy tę broń, jaki będzie użytek z broni automatycznej (małej) przeciwko artylerii i czołgom.

Niecałe półtora miesiąca później rzeczniczka Departamentu Stanu USA Victoria Nuland oświadczyłże w ciągu kilku miesięcy Ameryka wysłała do Syrii różne urządzenia telekomunikacyjne – w celu „pomocy opozycji w komunikowaniu się ze sobą i ze światem zewnętrznym, pomocy w lepszej organizacji i posiadaniu informacji o sytuacji w celu uniknięcia ataków ze strony (rządzący) reżim." Pani Nuland, nie mrugając ani jednym mięśniem twarzy, zauważyła jednocześnie: „Nie będziemy publicznie mówić o… o jaki sprzęt chodzi, gdzie jest on przenoszony… Nie podaliśmy publicznie kosztów emisji w dolarach. Istnieje wiele powodów takiego stanu rzeczy”.

Tak więc Stany Zjednoczone od kilku miesięcy pomagają opozycji w sprzęcie komunikacyjnym, nie mówiąc już o milion dolarów. Boi się otwarcie pomagać z bronią: w końcu zostanie oskarżony o „podwójne standardy”. Powiedzą, na pewno powiedzą, zwłaszcza w Rosji i Syrii, że Stany Zjednoczone i Al-Kaida są zjednoczone. I nie chcę oddać karty atutowej w ręce „wrogów”.

В Kwietniowy artykuł o Syrii Napisałem: „…plan Kofiego Annana, który był wygodnym pretekstem do prowokacji, od dawna uważany był za kontynuację. Wygląda na to, że mówimy tylko o szczegółach wspólnej operacji: scenariusz jest już wstępnie gotowy i musimy zrobić casting i dowiedzieć się, kto będzie odgrywał jaką rolę. W końcu wszyscy przeciwnicy Assada już zrozumieli, że armia syryjska jest wystarczająco silna, aby wytrzymać słabą i podzieloną opozycję – dlatego potrzebne są silniejsze lub bardziej wyczerpujące środki”.

Nazwa tej kontynuacji to terror. Rebelianci i Al-Kaida wspierany przez monarchie Zatoki Perskiej i Zachód, walcząc ramię w ramię o jedną wspólną sprawę z „chórami” z Waszyngtonu, Paryża i Londynu. Walczą o to, by Syria stała się Libią.

A Hillary Clinton nie na próżno bała się, że Stany Zjednoczone mogą wydawać się komuś identyczne z Al-Kaidą. 25 maja „BBC” ze smutkiem zauważył: „Jednym z paradoksów powstania syryjskiego jest to, że zarówno USA, jak i Al-Kaida zajmują to samo stanowisko wobec powstania syryjskiego: obie strony chcą obalenia reżimu”.

Oczywiście korespondent BBC złagodził swój punkt widzenia, gdy mówił o „paradoksie”. Ale równie dobrze może wydawać się paradoksem, że Stany Zjednoczone uparcie zwracają się w ostatnich latach w stronę zimnej wojny, próbując odzyskać prawie utracony status hegemona świata. Aby wzmocnić swoją rozbitą hegemonię, są gotowi współpracować z każdym. A z Al-Kaidą, produktem CIA, jest więcej. Wypranie mózgu demokratycznej populacji świata zajmuje tylko dwa lub trzy miesiące, aby dowiedzieć się, że kiedy Al-Kaidą kierował obłąkany bin Laden, było źle; kiedy przybył tam al-Zawahiri, z czasem udało mu się tak wszystko poukładać, że ta potężna organizacja wyzwoleńcza, stymulująca „arabską wiosnę”, zaczęła służyć w imię jasnego celu, jakim jest zbudowanie we wszystkim demokracji w stylu Jeffersona. krajów Bliskiego Wschodu i Afryki.

Już nawet włączony „Radio Wolność”, znany rzecznik demokracji, przedstawia poglądy na temat ramienia Al-Kaidy:

„Wielokrotnie odnotowywano fakt, że główna odpowiedzialność za rozlew krwi spoczywa na rządzie w Damaszku, który zainicjował ataki na przeciwników. Jednocześnie Assad i jego zwolennicy w Moskwie uzasadniają ataki jako działania antyterrorystyczne. Czy to jest sprawiedliwe? Ekspert Hudson Institute, Richard Weitz, mówi:

„Wiemy, że wśród tych, którzy walczą z reżimem Assada, są sunniccy ekstremiści związani z Al-Kaidą. Wybuchy, które miały miejsce w miastach z dużą liczbą ofiar, są najwyraźniej dziełem ich rąk. To prawdziwi terroryści atakujący nieuzbrojonych cywilów…”

Niektórzy obserwatorzy na Zachodzie już teraz poważnie obawiają się, że po obaleniu Assada (w Europie i Stanach Zjednoczonych zwyczajowo wierzy się w jego obalenie) to Al-Kaida dojdzie do władzy w Syrii. Na przykład, myśli tak Korespondent francuskiego „Le Figaro” Georges Malbrunot.

Według francuskiego dziennikarza bojownicy dżihadu uważają Syrię za „laboratorium” dla swoich terrorystycznych eksperymentów. „Dla nich nie może być mowy o podporządkowaniu się planowi Annana, wręcz przeciwnie, swoimi atakami chcą pokazać ludności, zmęczonej bezsilnością społeczności międzynarodowej, że są najbardziej zaprzysięgłymi wrogami reżimu. Wysadzając samochody wypełnione materiałami wybuchowymi, zwiększają napływ rekrutów z zagranicy i gwarantują dopływ nowych środków.

Zacytować:

„Istnieje już ustalona sieć finansowania syryjskiego dżihadu, skupiona w Trypolisie. Sieć istnieje dzięki stowarzyszeniom charytatywnym krajów Zatoki Perskiej, w szczególności Charity Eid, kontrolowanej przez saudyjskiego Safr al-Khowali, kuwejckiego Walida Tabatabai i katarskiego Abdela Rahmana Nuaimiego. Pieniędzy nie brakuje. <...> Czasem libańscy posłowie z krajów Zatoki Perskiej wysyłają pieniądze salafitom syryjskim bezpośrednio do Trypolisu, czasem lokalni pośrednicy zapewniają logistykę.

„Zaniepokojeni tymi trendami niektórzy sojusznicy opozycji zaczynają mierzyć ryzyko dżihadu. Amerykańscy urzędnicy od miesięcy ostrzegali przed niebezpieczeństwem „osi dżihadystycznej” łączącej Trypolis z irackim regionem al-Anbar i przechodzącej przez Syrię. „Rewolucja przybiera zły obrót”, mówi zachodni dyplomata mieszkający w Damaszku. Nie możemy udawać, że nie wiemy. Po pierwsze, było oświadczenie al-Zawahiriego wzywające dżihadystów do udania się do Syrii. Następnie – szef amerykańskiego wywiadu James Clapper, który przypisał Al-Kaidzie większość ataków terrorystycznych dokonanych w Syrii od grudnia. Teraz sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon jest przekonany, że Al-Kaida stoi za najbardziej wyrafinowanymi i śmiercionośnymi akcjami syryjskiego powstania, pisze gazeta.

A tak widzi tę sytuację rosyjski ekspert D. Siedow:

„Plan obalenia reżimu Baszara al-Assada został ostatecznie przesądzony. Wszystko zaczęło się od agresji informacyjnej. Następnie bandy bojowników zaczęły przenikać z terytorium Turcji do Syrii, siejąc śmierć w osadach, których ludność popierała rząd. Naloty bojowników nie stały się jednak detonatorem powszechnego oburzenia, a za czyjeś niemałe pieniądze pojawiła się mityczna „Wolna Armia Syryjska”, która dziś liczy rzekomo 15 tys. wyszkolonych dezerterów i działa na terenie całego kraju. W tym samym czasie, jak na zawołanie, w tradycyjnie wrogich miastach Homs i Hama w miastach Homs i Hama pojawiły się dobrze uzbrojone oddziały miejscowych obywateli, na czele z zawodowymi terrorystami. Utworzył się front antyrządowy, na czele którego formalnie z zagranicy kieruje Syryjska Rada Narodowa, składający się z emigrantów, którzy nie ukrywają związków z ośrodkami ideologicznymi i służbami wywiadowczymi NATO. Oprócz Turcji i innych krajów NATO szczególną rolę w finansowym i wojskowo-technicznym wsparciu tej pstrokatej armii odgrywają państwa Zatoki Perskiej.

Potem pojawiła się al-Nusra, syryjska gałąź Al-Kaidy, która ma gwałtownie zwiększyć skalę przemocy, aby życie ludności stało się nie do zniesienia. I wreszcie zarysowano kontury kolejnego aktu tragedii syryjskiej: rozpoczęła się kampania zastraszania społeczności międzynarodowej, której celem jest utożsamienie reżimu Baszara al-Assada z groźbą użycia środków chemicznych. broń masowego rażenia.

Tak więc dżihad Al-Kaidy przeciwko Syrii jest całkowicie identyczny w swoim pierwszym celu – obalenie Assada – z polityką Stanów Zjednoczonych, które wielokrotnie stwierdzały, że Baszar al-Assad musi odejść. Cele opozycji na tym etapie również nie stoją w sprzeczności z aspiracjami al-Zawahiriego. I jest bardzo wątpliwe, aby działalność Al-Kaidy nie była korzystna dla światowych demokratów, którzy od razu przypisują każdy atak terrorystyczny armii Assada i zdobywają za to punkty w grze geopolitycznej.

III. Rosja: trzy spojrzenia na kryzys syryjski

Opinia pierwsza: Rosja nie dba o Syrię, Rosja jest ważniejsza niż stosunki z Zachodem.

Zeszły tydzień стало известно: krążownik rakietowy „Moskwa” nie pojedzie na patrole na wybrzeże Syrii. Dorobek tego krążownika Morza Czarnego flota do Morza Śródziemnego zaplanowano na 1 czerwca. Dowództwo Marynarki Wojennej poinformowało, że decyzja o odwołaniu była spowodowana „specyfiką sytuacji politycznej”.

Gumer Isajew, szef petersburskiego Centrum Studiów nad Bliskim Wschodem, powiedział niedawno „Moskiewski Komsomolec” (Irina Kuksenkova):

„Początkowo było jasne, że Rosja nie użyje pełnego zakresu metod nacisku w sprawie syryjskiej (w tym wojska) i nie przeprowadzi ofensywnych ruchów w celu ochrony Syrii. A głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i narzucenie prawa weta to tylko bierna refleksja. Wysłanie naszego kontyngentu wojskowego w celu ochrony reżimu Assada jest niezwykle mało prawdopodobne, bo cokolwiek by powiedzieć, nie zepsujemy stosunków z Zachodem z powodu Syrii. Nawet pomimo odpowiedniej retoryki władz i antyamerykanizmu w społeczeństwie stosunki z Ameryką i Zachodem są dla nas priorytetem. A jeśli uznają, że Syria jest skazana, niech tak będzie. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja widzi kompletną porażkę swojej strategii na Bliskim Wschodzie. I to jest naturalne, nie chodzi o konkretne osoby, ale o trendy. W ciągu ostatnich 20 lat nie zrobiliśmy niczego, co w jakiś sposób poważnie naznaczyło Rosję w regionie”.

Opinia druga: Rosja ograniczy się do wsparcia politycznego, Syria nie będzie czekała na pomoc gospodarczą z jej strony.

Delegacja syryjska pod przewodnictwem ministra finansów Mohammeda al-Jleilati pisze Alexander Reutov (Kommersant), zaprosili Federację Rosyjską do realizacji szeregu dużych wspólnych projektów - od eksportu produktów rolnych po budowę elektrowni cieplnej, a nawet elektrowni jądrowej w Syrii. Aby wziąć udział w projektach, Syria potrzebuje pożyczek: w końcu jest „sankcjonowana” przez Zachód. Ale Rosja nie spieszy się z zawarciem porozumienia z Syrią, pamiętając o nieudanych porozumieniach z Libią, z których poniosły straty finansowe z powodu obalenia i śmierci Kaddafiego. Wielu ekspertów uważa, że ​​Assadowi pozostał nie więcej niż rok, by rządzić Syrią.

Zacytować:

„Teraz możemy osiągnąć bardzo korzystne warunki do podpisywania nowych kontraktów lub przedłużania już istniejących” – tłumaczył Kommiersantowi Władimir Isajew, profesor w Instytucie Krajów Azjatyckich i Afrykańskich. „Być może nie powinniśmy teraz zapisywać się do kolosalnych projektów. I pociągnij trochę przed przystąpieniem do ich realizacji. Jednak inni eksperci zalecają ostrożność. „W obecnych warunkach ryzyko inwestycji w Syrii jest krytycznie wysokie, chyba że celem jest oczywiście odpisanie części wydatków budżetowych na wojnę” – Elena Suponina, szefowa Centrum Azji i Bliskiego Wschodu na Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych powiedział Kommiersantowi. Przypomniała, że ​​jeszcze przed kryzysem Damaszek nie był szczególnie wypłacalny i wierny swoim zobowiązaniom. W 2005 roku Federacja Rosyjska odpisała ponad 10 miliardów dolarów długu wobec Syrii. W zamian Damaszek m.in. obiecał przekazać rosyjskim firmom kontrakt na budowę elektrociepłowni Tiszrin w trybie bezprzetargowym, ale później otrzymał go indyjska firma BHEL.

Trzecia opinia: Syria sama wyjdzie z kryzysu, nie potrzebuje pomocy.

Wiadomości RIA ” przytacza słowa Aleksandra Chłoponina, wicepremiera Federacji Rosyjskiej, przewodniczącego rosyjskiej części Stałej Rosyjsko-Syryjskiej Komisji ds. Współpracy Handlowej, Gospodarczej, Naukowej i Technicznej. Uważa, że ​​władze syryjskie będą w stanie znaleźć wyjście z obecnej sytuacji w kraju bez ingerencji z zewnątrz.

Podczas VIII posiedzenia stałej rosyjsko-syryjskiej komisji ds. współpracy handlowej, gospodarczej, naukowej i technicznej Chłoponin powiedział: „Rosja konsekwentnie i zdecydowanie opowiada się za rozwiązaniem kryzysu przez samych Syryjczyków i na podstawie realizacji kursu. reform głoszonych przez kierownictwo syryjskie – bez ingerencji z zewnątrz. Jesteśmy absolutnie przekonani, że władze syryjskie są w stanie podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby szybko ustabilizować sytuację na podstawie przebiegu reform i szerokiego dialogu z tymi siłami opozycji, które odrzucają drogę przemocy”. RIA Novosti przytacza również inne słowa A. Chłoponina: „Mówi się nam, że jakiekolwiek wyzdrowienie następuje poprzez zaostrzenie. Mamy nadzieję i jesteśmy przekonani, że Syria wyjdzie z tej trudnej sytuacji jako odnowione państwo demokratyczne, a nasza współpraca dwustronna stanie się jeszcze silniejsza”.

* * *


Bashar al-Assad nie ma wątpliwości, że Syria sama wyjdzie z kryzysu. 24 maja, podczas przyjmowania irańskiego ministra łączności Rezy Takipur, powiedział: „Syrii udało się przezwyciężyć presję i zagrożenia, z jakimi borykała się przez lata, i może wyjść z tego kryzysu dzięki odporności ludzi, ich zaangażowaniu w ideę jedności i niepodległości”.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 28 maja 2012 r. 09:00
    + 11
    prowokacja, w duchu „bojowników do bzdur” to nie pierwszy raz
    1. Ezaw
      Ezaw 28 maja 2012 r. 10:09
      +3
      Cytat: Yoshkin Kot
      prowokacja, w duchu „bojowników do bzdur” to nie pierwszy raz

      Cześć kocie. Cóż, gdyby londyńscy zapaśnicy rozłożyli język. Są najlepsi i „uczciwi i uczciwi, i dżentelmeni”… Siedząc w cukierni na ulicy, zawsze lepiej wiesz, co dzieje się tysiące kilometrów od zamglonego Albionu.
      To mnie rozgniewało ------------- Gumer Isajew, szef petersburskiego Centrum Studiów na Bliskim Wschodzie, -------------- Czytając dalej:---- ---------- Władimir Isajew, profesor w Instytucie Krajów Azjatyckich i Afrykańskich, wyjaśnił Kommiersantowi. -------- Myślę - "No to, kabzdets, teraz trzeci brat wyrazi swoją kompetentną opinię za pomocą zaklęć, aby opuścić Syrię do pożarcia. Ale - nie - minęło ... W ogóle, takie opinie takich małych braci przypominają agencje ratingowe, które na polecenie płetwali „obniżają” tych, którzy nie są zadowoleni.
      Ale generalnie sytuacja w Syrii się ociepla i dość zauważalnie, a takie białe prognozy będą się pojawiać coraz częściej.
      1. YARY
        YARY 28 maja 2012 r. 10:41
        +3
        Dzień dobry Valery napoje
        Bashar poradzi sobie z problemami w kraju - fakt.
        Ale ta camarilla, która jest w pobliżu .... Jakoś zrobiło się cicho bez poczty od moich znajomych stamtąd. Nie podoba mi się to. smutny
        Mam nadzieję, że Syria (po raz n-ty) zmiażdży ohydę ogrodzenia.
        1. Ezaw
          Ezaw 28 maja 2012 r. 10:52
          +3
          YARY,
          Andrzeju, cześć kolego. Naprawdę mam nadzieję, że
          Cytat: YARY
          Mam nadzieję, że Syria (po raz n-ty) zmiażdży ohydę ogrodzenia

          To interpretacja ludzi spadnie - dużo.
    2. DawidLinch2012
      DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 10:47
      0
      Na zakończenie rozdziału należy powiedzieć kilka słów o Syrii. W 1990 r. rozpadający się blok socjalistyczny ograniczył jej pomoc gospodarczą, toteż syryjski przywódca Hafez al-Assad z powodów pragmatycznych zaczął zbliżać się do Zachodu. Wyznacznikami tego nowego kursu było spotkanie z prezydentem USA Bushem w Genewie w listopadzie 1990 r. oraz wsparcie zachodniego sojuszu islamistyczno-syjonistycznego w wojnie z Irakiem. Nawet po tym, jak złośliwy Saddam Husajn zbombardował Izrael rakietami Scud, Syria oświadczyła, że ​​wraz z Izraelem pozostaje w koalicji antyirackiej. Przypuszczalnie amerykańskie okręty podwodne na Morzu Śródziemnym wystrzeliły rakiety Tomahawk na Irak przez syryjską przestrzeń powietrzną. W sumie Syria wysłała i znalazła się pod dowództwem aliantów 19.000 50.000 osób, a ponad 5 1991 osób stacjonowało w pobliżu granicy syryjsko-irackiej. Trzy tygodnie po rozpoczęciu bombardowania Saddam Husajn, zdając sobie sprawę, że trzeba coś zrobić, 12 lutego 2003 r. próbował przypuścić atak z flanki na siły koalicji w północno-wschodniej Arabii Saudyjskiej, ale syryjski kontyngent wojskowy. ciężki ostrzał artyleryjski zmusił Irakijczyków do odwrotu. Tak więc Syryjczycy walczyli ramię w ramię z Amerykanami przeciwko Irakijczykom... Po XNUMX latach Syria sprzeciwiła się amerykańskiej agresji, ale to już nie miało znaczenia. Łatwy spacer Amerykanów do Bagdadu w XNUMX roku umożliwiła Pustynna Burza, która całkowicie zniszczyła militarny i przemysłowy potencjał Iraku. Teraz świeckie państwo Syria stało się głównym celem agresji NATO-islamistów. Jest to nieunikniona kara za to, że Hafez al-Assad (ojciec obecnego syryjskiego przywódcy Baszira al-Assada) uczynił swój kraj wspólnikiem w rozpętaniu III wojny światowej.
      1. Sergh
        Sergh 28 maja 2012 r. 11:21
        +3
        27 maja 2012
        Moskwa - SANA

        Rosyjskie MSZ wezwało do czekania na wnioski misji ONZ w związku z masakrą w syryjskim mieście Al-Hula.

        Wiceminister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Giennadij Gatiłow napisał w swoim mikroblogu na Twitterze: „Tragiczne wydarzenia w Syrii i śmierć ludzi zasługują na potępienie. Musimy jednak poważnie zrozumieć przyczyny tego, co się stało. rany otrzymane przez wielu zabitych nie są wynikiem ostrzału. Poczekamy na obiektywną ocenę misji ONZ”.

        Przed rozpoczęciem nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ Aleksander Pankin, pierwszy zastępca stałego przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ, powiedział, że zdecydowana większość cywilów w syryjskim mieście Al-Hula nie zginęła w wyniku ostrzału, ale stali się ofiarami morderstwa z zimną krwią - zostali straceni lub zastrzeleni w świątyni z bliskiej odległości, albo poderżnęli im gardła.
        1. DawidLinch2012
          DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:43
          -1
          Inwazja na Irak, która nastąpiła po okupacji Afganistanu, dała początek ogromnej liczbie fałszywych mitów i urojeń. Wśród nich jest mit „krucjaty przeciwko islamowi”. Powiedzmy, że jeśli okupacja Iraku, zdjęcia tortur więźniów w więzieniu Abu Ghraib, masakra w Faludży i egzekucja Saddama Husajna wywołały protesty w krajach islamskich, którym towarzyszyło palenie flag amerykańskich i okrzyki „Śmierć dla Ameryka!”, zatem Stany Zjednoczone Ameryki są wrogiem całego świata muzułmańskiego. Jednak tak nie jest. Wszystkie kraje muzułmańskie, które w latach 1990-1991 dostarczyły Anglosasom lotniska, porty morskie, Kanał Sueski, przestrzeń powietrzną i terytorium dla bombardowań i okupacji Iraku, zrobiły to samo dwanaście lat później. Różnica polega na tym, że wspólnicy ludobójstwa w Iraku w 2003 roku potępili słowami anglo-amerykańską agresję, ale w rzeczywistości otrzymali te same korzyści, co z diabelskiego układu Pustynna Burza:

          - lato 2003 na rozkaz Waszyngtonu rosyjskie kontyngenty pokojowe zostały wycofane z Bośni i Kosowa. Bałkany znalazły się pod całkowitą kontrolą Rzeszy anglosasko-muzułmańskiej;

          - wrzesień 2003 Były prezydent USA Bill Clinton odsłonił pomnik ludobójstwa w Srebrenicy. W każdą rocznicę, 11 lipca, muzułmańscy przywódcy (Recep Tayyip Erdogan i inni) wygłaszają schizofreniczne przemówienia w pobliżu tego pomnika, takie jak „Srebrenica jest czarną plamą na sumieniu chrześcijańskiej Europy”;

          - marzec 2004 Albańscy muzułmanie, przy współudziale okupantów z NATO, zniszczyli i spalili nienawidzone przez siebie cerkwie w Kosowie-Metohiji;

          - Trybunał w Hadze uniewinnił egzekutora ze Srebrenicy Nassera Orica i uznał „wydarzenia w Srebrenicy” za „akty ludobójstwa popełnione przez członków Armii Republiki Serbskiej”;

          - luty 2008 „Krzyżowiec” George W. Bush, reprezentowany przez Hashim Thaci, ogłosił „niepodległość” Kosowa i otrzymał od świata muzułmańskiego pełne rozgrzeszenie za „krucjatę przeciwko Irakowi”.

          Prawdziwa masakra w mieście Fallujah, którą katarski kanał telewizyjny Al Jazeera pospiesznie ochrzcił jako symbol irackiego oporu, nie pozostawiła tak naprawdę żadnego śladu w zbiorowej pamięci muzułmanów, w przeciwieństwie do wirtualnej masakry w Srebrenicy. W Faludży nie ma ani jednego pomnika upamiętniającego ludzi, którzy tam zginęli. I jest coś do zapamiętania. W listopadzie 2004 roku armia amerykańska za pomocą dywanowych bombardowań i masowego ostrzału artyleryjskiego doprowadziła do ruiny to miasto. Podczas bombardowania Falludży okupanci użyli nielegalnych bomb kasetowych i białego fosforu, trucizny, która po zetknięciu ze skórą spala mięso do kości. Podczas szturmu na każdy dom w mieście Amerykanie wykańczali cywilów z broni ręcznej, a wśród ofiar byli starcy, kobiety i dzieci. Ponieważ masakra w Faludży była szeroko relacjonowana przez katarski kanał telewizyjny Al Jazeera, wywołała falę gniewu w świecie arabskim. Amerykańskie kierownictwo musiało nawet tłumaczyć przedstawicielom krajów arabskich przyczyny amerykańskiej goryczy w Faludży. Ale minęło zaledwie siedem lat, a tragedia Falludży, i to na znacznie większą skalę, powtórzyła się w Syrcie. Członkowie NATO zrzucili bomby kasetowe i próżniowe, amunicję ze zubożonym uranem i białym fosforem na rodzinne miasto Muammara Kaddafiego. 20 października 2011 r. do miasta wkroczyli najemnicy z NATO i monarchii naftowej, którzy zorganizowali masowe mordy ludzi z plemienia Kaddafi, a następnie ukryli ich zwłoki w masowych grobach. Uwagę społeczności światowej od ludobójstwa całego plemienia odwróciło nagranie wideo z zabójstwa Kaddafiego lub jego sobowtóra. Reakcja świata arabsko-muzułmańskiego na wydarzenia w Faludży i Syrcie jest po prostu nieporównywalna. Czy jacyś czytelnicy widzieli masowe protesty w krajach muzułmańskich, które potępiały ludobójstwo Libijczyków, paliły amerykańskie flagi i krzyczały „Śmierć Ameryce!”? Demonstracje takie jak te, które miały miejsce w latach 2003-2004? Nikt nie widział?! I nic dziwnego.

          Kolejnym mitem, powstałym po okupacji Iraku w 2003 roku, był mit walki sił koalicji z terrorystami Al-Kaidy. W rzeczywistości bojownicy Al-Kaidy napływający do Iraku po upadku reżimu Baastów pospieszyli, by wypełnić próżnię uwolnioną od religijnych fanatyków. Za Saddama Husajna Irak był państwem świeckim, w którym islamiści byli bezlitośnie niszczeni pod byle pretekstem i bez żadnego pretekstu. Przeciwnie, iraccy chrześcijanie byli traktowani przychylnie – otrzymywali od władz pomoc w budowie materiałów do budowy kościołów, nie mówiąc już o udostępnieniu ziemi. Chrześcijanami byli ministrowie, generałowie, gubernatorzy prowincji, szefowie tajnych służb Saddama Husajna. Anglosasko-islamska okupacja położyła kres temu pokojowemu współistnieniu. Gazety publikowane przez najeźdźców, wraz z gloryfikacją „wolności” przyniesionej przez Amerykanów, wzywały do ​​zabijania „niewiernych”, ale tylko spośród Irakijczyków. Liczne zamachy bombowe na kościoły, porwania i morderstwa, podpalenia świątyń i groźby śmierci zmusiły pół miliona irackich chrześcijan do ucieczki z kraju. Po drodze sunniccy islamiści wypełnili swoje sojusznicze zobowiązania wobec Amerykanów. Al-Kaida, infiltrując szeregi irackiego ruchu oporu, całkowicie zdezorganizowała i sabotowała swoje działania. Liczne ataki terrorystyczne (w szczególności wybuchy w szyickich meczetach w An-Najaf i Samarze) spowodowały, że Al-Kaida wywołała krwawą wojnę domową między sunnitami a szyitami. A w warunkach wojny domowej nie ma absolutnie żadnego sensu mówić o organizowaniu jakiegokolwiek poważnego oporu wobec najeźdźców. To prawda, że ​​niewielka część al-Kaidy mudżahedinów wymknęła się spod kontroli amerykańsko-saudyjskiej i wraz z irackimi partyzantami zadała szereg delikatnych ciosów siłom koalicji. Ale wszyscy jesteśmy dorośli i doskonale rozumiemy, że jeśli pies nagle ugryzł swojego złego i krwiożerczego właściciela, nie oznacza to, że ten pies stał się „człowiekiem” lub „odkupił swoje grzechy”. Liczba islamistów, którzy przestają być posłuszni służbom specjalnym Stanów Zjednoczonych, Turcji i krajów Zatoki Perskiej, jest stosunkowo niewielka i w związku z tym wyrządzają niewielkie szkody. Na przykład w październiku 2000 roku niszczyciel Cole, zacumowany w porcie Aden, został zaatakowany przez łódź motorową załadowaną materiałami wybuchowymi. W wyniku eksplozji zginęło 17 marynarzy, a w środkowej części kadłuba (od lewej strony) powstał otwór o wymiarach 12 na 12 metrów. Rodzinom ofiar wypłacono odszkodowanie, na niszczycielu nałożono łatkę i tak naprawdę sprawa się skończyła. Inny przykład: 2 marca 2011 r. Arid Uka, Albańczyk z Kosowa, zastrzelił dwóch amerykańskich żołnierzy na lotnisku we Frankfurcie nad Menem i ranił dwóch kolejnych (zabójstw już nie było, bo niestety broń nie wystrzeliła). Motywem strzelania do „nieuzbrojonych żołnierzy w zwykłych cywilnych ubraniach” była „zemsta za zabicie muzułmanów przez Amerykanów w Afganistanie”. Sytuacja się powtórzyła: odszkodowanie wypłacono rodzinom ofiar, ao tej sprawie wszyscy zapomnieli. Szpilki zbuntowanych samotnych islamistów są po prostu niewspółmierne do wkładu, jaki islamiści, w sojuszu z Zachodem, wnieśli w zniszczenie Jugosławii, ZSRR i świeckich państw arabskiego Wschodu. Kiedy rozpoczęła się „arabska wiosna”, wszyscy bojownicy Al-Kaidy, którzy rzekomo walczyli przeciwko Stanom Zjednoczonym, posłusznie, jak psy, podążali za swoim mistrzem NATO z Iraku do Libii – by odciąć głowy żołnierzom armii Kaddafiego. Co zaskakujące, zaraz po odejściu Al-Kaidy wojna w Iraku zakończyła się: 18 grudnia 2011 r. ostatnie jednostki amerykańskich sił okupacyjnych opuściły kraj.
    3. Podpułkownik
      Podpułkownik 28 maja 2012 r. 15:58
      +3
      Będzie wiele takich prowokacji!!
      Jedyną szansą Assada jest zamknięcie granic i ustanowienie ścisłej kontroli na granicy!!
      Najwyraźniej jeszcze mu się to nie udało!!Każdy dzień taka sytuacja wielokrotnie wzmacnia opozycję!!
    4. David Lynch
      David Lynch 28 maja 2012 r. 18:46
      0
      W 1990 r. rozpadający się blok socjalistyczny ograniczył pomoc ekonomiczną dla Syrii, dlatego syryjski przywódca Hafez al-Assad zaczął zbliżać się do Zachodu z powodów pragmatycznych. Wyznacznikami tego nowego kursu było spotkanie z prezydentem USA Bushem w Genewie w listopadzie 1990 r. oraz wsparcie zachodniego sojuszu islamistyczno-syjonistycznego w wojnie z Irakiem. Nawet po tym, jak złośliwy Saddam Husajn zbombardował Izrael rakietami Scud, Syria oświadczyła, że ​​wraz z Izraelem pozostaje w koalicji antyirackiej. Przypuszczalnie amerykańskie okręty podwodne na Morzu Śródziemnym wystrzeliły rakiety Tomahawk na Irak przez syryjską przestrzeń powietrzną. W sumie Syria wysłała i znalazła się pod dowództwem aliantów 19.000 50.000 osób, a ponad 5 1991 osób stacjonowało w pobliżu granicy syryjsko-irackiej. Trzy tygodnie po rozpoczęciu bombardowania Saddam Husajn, zdając sobie sprawę, że trzeba coś zrobić, 12 lutego 2003 r. próbował przypuścić atak z flanki na siły koalicji w północno-wschodniej Arabii Saudyjskiej, ale syryjski kontyngent wojskowy. ciężki ostrzał artyleryjski zmusił Irakijczyków do odwrotu. Tak więc Syryjczycy walczyli ramię w ramię z Amerykanami przeciwko Irakijczykom... Po XNUMX latach Syria sprzeciwiła się amerykańskiej agresji, ale to już nie miało znaczenia. Łatwy spacer Amerykanów do Bagdadu w XNUMX roku umożliwiła Pustynna Burza, która całkowicie zniszczyła militarny i przemysłowy potencjał Iraku. Teraz świeckie państwo Syria stało się głównym celem agresji NATO-islamistów. Jest to nieunikniona kara za to, że Hafez al-Assad (ojciec obecnego syryjskiego przywódcy Baszira al-Assada) uczynił swój kraj wspólnikiem w rozpętaniu III wojny światowej.
      1. 755962
        755962 29 maja 2012 r. 00:39
        0
        Teraz nie jest czas, aby Stany Zjednoczone otwarcie finansowały i uzbrajały Al-Kaidę, jak to było w latach osiemdziesiątych.
        Władze amerykańskie tylko zintensyfikowały wysiłki na rzecz zwiększenia wpływu aliantów na to, co się dzieje i stworzenia struktury dowodzenia wśród rebeliantów.

        Więcej szczegółów: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981425.html
  2. Terski
    Terski 28 maja 2012 r. 09:10
    +8
    Cóż, to zrozumiałe, „OBSEER-vatoria” po rosyjsku brzmi dwojako, w moim przykładzie pokazano tylko, jak to brzmi w odniesieniu do osławionego „Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka” po tak „drobiazgowym” dochodzeniu przez jego pracowników w sprawie incydentu w mieście Hula.Nie zdziwcie się więc wnioskami takich „demokratycznych” laboratoriów, których geograficzne i prawne położenie jest w kraju rozdzierającym i rzucającym wszystko i wszystko w imię „wolności i demokracji” – Anglia
    1. Nord
      Nord 28 maja 2012 r. 10:39
      +2
      Ek demokratycznie parzy je wszystkie. Nie pomagają nawet działania w szafie badawczej. Assad okazał się zbyt twardym orzechem do zgryzienia dla zgniłych zębów Gosdepovskiha i BBC Cish. Kłopot polega na tym, że zwykli Syryjczycy stają się ofiarami walki z „tyranią” i ustanowienia „prawdziwej demokracji”. Jednak komu i kiedy na Zachodzie naprawdę to obchodziło, a nie dla celów politycznych.
      Hipokryzja, oszustwo i jawne kłamstwa to narzędzia Zachodu w syryjskim dramacie.
  3. Ataturk
    Ataturk 28 maja 2012 r. 09:16
    +9
    Tutaj patrzę na kraj Syrii i współczuję wszystkim tam. Nawet prowokatorzy.
    Czy myślą, że po zgwałceniu Assada będzie szczęście w Syrii? Mówię, że to zdrajcy własnego narodu i kraju. Wystarczył przykład, Irak na twoich oczach, w co zmienił się ten kraj po zniszczeniu Saddama? Libia? Afganistan? Chociaż my, towarzysze, skarciliśmy afgańskich mudżahedinów, mieli jeden duży plus, zniszczyli wszystkie narkotyki. A wraz z nadejściem NATO jest tyle leków uprawianych i tworzonych, że wystarczy na 100 lat.

    Assad szkoda, wszystkie psy czekają, aby go zaatakować. Hmm.
    1. Volkan
      Volkan 28 maja 2012 r. 10:23
      +4
      Pozdrawiam Ataturka. Jestem pewien, że nic nie myślą, bo wszyscy ci rewolucjoniści i „przyjaciele Syrii” nie walczą o ideę i dobrobyt Syryjczyków. Walczą o pieniądze NATO i Stanów Zjednoczonych. Dlatego doskonale wiedzą, co to jest, jak mówią, „biznes i nic więcej”.
      Nawiasem mówiąc, to samo można powiedzieć o naszych „dysydentach”. Tak naprawdę nie dbają o to, co nastąpi później. Dla nich ważne jest, aby wykorzystać zachodnie pieniądze do napędzania silnika destabilizacji w Rosji. Jeśli to konieczne, to krwią.
      No cóż, niech Rosja przyjrzy się Syrii. Niech ludzie się dowiedzą, jeśli nagle (około 17 roku życia) zapomnieli, do czego to może doprowadzić.
      1. Ataturk
        Ataturk 28 maja 2012 r. 10:48
        +5
        Witam Volkan. Jak się masz?
        Masz absolutną rację. To zdrajcy ludu i ojczyzny. Zwykle są one manipulowane przez masonów, Sasów, członków NATO od czasów starożytnych. Tylko ku mojemu ubolewaniu, w lesie jest za dużo wilków. To jest straszne.

        Sam jestem Azerbejdżanem, pierwszy raz w życiu zorganizowaliśmy festiwal muzyczny. Wszyscy zachodni ambasadorowie spotkali się z naszym sprzeciwem i zamiast tych „naszych” pokazując światu naszą kulturę, nasze miasto, nasz kraj, zaczęli szaleć. To dzięki takim draniom kraje się rozpadają.

        Czy wiesz, co jest nie tak?

        Cytat z wulkanu
        Cóż, niech Rosja patrzy


        właśnie w tym!

        Cała nadzieja słabych krajów jest w Rosji. Każdy musi zrozumieć, że pod hasłem demokracji Zachód niszczy wszystkie kraje, które są w sojuszu z Rosją. Tylko Rosja może położyć temu kres.

        Po zniszczeniu wszystkich sojuszników zaczną myśleć o tym, jak zapełnić Rosję. Oczywiste jest, że nie będą otwarte. Znajdą zdrajcę, jak Gorbaczow, a potem, jak na Ukrainie, najpierw pokroją samoloty strategiczne na kawałki, potem zniszczą zapasy broni jądrowej, potem liniowce i statki… i to wszystko.

        Tak już było. Naprawdę chcę, żeby Rosja się obudziła. Wszyscy się zjednoczymy, najpierw rozwiążemy wewnętrzne problemy. Następnie zjednoczeni rozwiążemy te zewnętrzne. Rosja jest silnym krajem, ale ze wszystkimi byłymi krajami Unii mogłaby stać się jeszcze silniejsza.

        Musisz więc pomyśleć, a czasu nie ma zbyt wiele. To, że Rosja trzyma kraje WNP na krótkiej smyczy, nie jest dobre. Widzimy wynik.
        Musimy zacząć myśleć i budować relacje zgodnie z własnym sumieniem. Dopóki nie jest za późno!
        1. Volkan
          Volkan 28 maja 2012 r. 12:45
          0
          Absolutnie się z tobą zgadzam. Mogę powiedzieć trochę żałośnie, ale to Rosja, ze względu na swoje położenie geograficzne, przyjęcie wiary (prawosławie nadal odcina się od katolicyzmu, a tym bardziej od islamu i buddyzmu), tradycje tolerancji dla wszystkich i szacunek dla cudzych opinie, mogą i powinny stać się wzorem dla ludzkości, Najwyższym Sędzią, do którego kraje zwrócą się po sprawiedliwość, przykładem dla innych narodów.
          Niestety, nieprzyjazne nam siły zdały sobie z tego sprawę dużo wcześniej niż my. Dlatego dokładają wszelkich starań, aby Rosja nie osiągnęła szczytu Ludzkości, na który tylko nasz kraj może się wspiąć bez gróźb, broni i innych podłych sztuczek, ALE zdobywszy szacunek i bezwarunkową władzę na świecie, dając ludzkości nową nadzieję.
  4. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 28 maja 2012 r. 09:33
    +6
    Cóż, gdzie są ci wczoraj, którzy krzyczeli w swoich postach, obejrzyj wideo, Assad to bestia, gdzie jesteście wszyscy. Zapewne słuchanie kolejnej „prawdy” z demokracji. Zgadza się, przecież Zachód mówi tylko prawdę, a Rosjanie tylko kłamią. Siarczany, jak wczoraj polizali Zachód, pyszny. Smakować.
    1. Ataturk
      Ataturk 28 maja 2012 r. 10:52
      +2
      Cześć kolego. Jak się masz? Assad jest numerem 1. Iran jest numerem 2. Martwi mnie jedno pytanie, kto jest numerem 3. Dopóki to wszystko się nie wydarzy, Rosja musi dobrze pomyśleć i dobrze, co robić. Musisz tylko zrozumieć 2 rzeczy.

      NATO i USA prowadzą prawdziwą krucjatę.
      1. Libia – Islam
      2. Syria – islam
      3. Irak – islam
      4. Afganistan - Islam.

      Tak naprawdę nie rozmawiają o tym, ale to prawda. Jeśli tak bardzo kochają gówno, dlaczego nie budują na Kubie?

      Ale coś innego jest interesujące. Wszystkie kraje, które przytłacza NATO są sojusznikami lub przyjaciółmi Rosji.

      NA LIŚCIE 5, chociaż ten konflikt miał miejsce wcześniej, znajdowała się Jugosławia.
      Więc to jest to mój przyjacielu.
      1. DawidLinch2012
        DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:08
        -2
        Proszę również o zwrócenie uwagi na szanowanego Ataturka, że ​​muzułmanie aktywnie wspierają Zachód w wojnie, jak mówisz z islamem.
        1) Arabia Saudyjska - Islam
        2) Katar - Islam
        3) Turcja - Islam

        Tak więc numerem 3 może być Azerbejdżan.
        1. Ataturk
          Ataturk 28 maja 2012 r. 11:42
          +2
          Cytat z David Linch2012

          Proszę również o zwrócenie uwagi na szanowanego Ataturka, że ​​muzułmanie aktywnie wspierają Zachód w wojnie, jak mówisz z islamem.
          1) Arabia Saudyjska - Islam
          2) Katar - Islam
          3) Turcja - Islam

          Tak więc numerem 3 może być Azerbejdżan.


          Posłuchaj, Divid, czy znowu rzucasz kamieniem w ogród Azerbejdżanu? Wiesz, nieważne kim jesteś, na pewno nie będziemy tacy jak ty.

          Czy wiesz, dlaczego Azerbejdżan został sojusznikiem Turcji? Nie dlatego, że są zorientowani na Zachód czy coś innego, bo to oni uratowali naszą suwerenność przed waszą zdradą!

          Turcja wspiera Azerbejdżan na wszystkich płaszczyznach, nie tylko słowami, jak niektórzy, ale także czynami. Arabia Saudyjska i inne kraje muzułmańskie, kraje OIC, wspierają nas w sprawie karabaskiej. Nie tylko słowami! Dlaczego więc mielibyśmy pluć w ich kierunku?

          Azerbejdżan ma jeden problem, to TY. Kto nam w tej sprawie pomoże, będziemy wdzięczni. Nie tylko słowami.

          Pytanie jest inne. Czyimi sojusznikami jesteś? Francja? Argentyna? USA? pamiętaj, nie pisałem o Rosji I WIESZ dlaczego.

          Tylko ja się zastanawiam, kiedy przestaniesz udawać swoją rosyjską przyjaźń. Ponieważ historia pokazała, że ​​terroryzowałeś Rosję nie raz.

          Czy chcesz mi podać daty i dokładnie kto, jak i gdzie?
          1. DawidLinch2012
            DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:53
            -2
            Homar.
            1) Napisałem, że to nie jest „krucjata”. Muzułmanie wspierają kraje zachodnie w walce z muzułmanami. Dla mnie jest to „wzajemna odpowiedzialność”.
            patrz wyżej
            2) Nie rzucałem kamieniami w Azerbejdżan. Wspieracie Turcję (a tym samym Zachód) w agresji przeciwko Syrii i Iranowi.
            Masz ropę i nie masz demokracji – a to jest niebezpieczna kombinacja w naszych czasach.
            Jak możesz nie rozumieć, że my również mamy nadzieję, że Alijew pozostanie na stanowisku prezydenta tak długo, jak to możliwe. Dopóki eksportujesz ropę i gaz, w Karabachu nie będzie działań wojennych, rury są zbyt blisko.
            3) Znasz to zdanie „Rosja nie ma sojuszników - z wyjątkiem armii i marynarki wojennej”
            To samo z Armenią. Naszym sojusznikiem jest tylko nasza armia.
            Mamy wzajemnie korzystne partnerstwo z Federacją Rosyjską. W ponad 300-letniej historii naszego związku „zarówno ogień, jak i rury wodne i miedziane” już minęły. Więc nikt nie ma złudzeń.
            Rosjanie wiedzą, do czego zdolni są Ormianie – to im odpowiada.
            Ormianie wiedzą, do czego zdolni są Rosjanie – im też to odpowiada.
            I dlatego, bez względu na to, jak bardzo chcielibyście Państwo i inni, unia Federacji Rosyjskiej i Armenii nie została utworzona wczoraj i nie zakończy się jutro.
            1. Ataturk
              Ataturk 28 maja 2012 r. 12:26
              +2
              Cytat z David Linch2012
              1) Napisałem, że to nie jest „krucjata”. Muzułmanie wspierają kraje zachodnie w walce z muzułmanami. Dla mnie jest to „wzajemna odpowiedzialność”.
              patrz wyżej


              Którzy muzułmanie poparli Zachód w ataku na Afganistan, Libię?

              Cytat z David Linch2012
              2) Nie rzucałem kamieniami w Azerbejdżan. Wspieracie Turcję (a tym samym Zachód) w agresji przeciwko Syrii i Iranowi.
              Masz ropę i nie masz demokracji – a to jest niebezpieczna kombinacja w naszych czasach.
              Jak możesz nie rozumieć, że my również mamy nadzieję, że Alijew pozostanie na stanowisku prezydenta tak długo, jak to możliwe. Dopóki eksportujesz ropę i gaz, w Karabachu nie będzie działań wojennych, rury są zbyt blisko.

              Mylisz się David. Nie popieramy Zachodu. Jeśli nie wiesz, postawiliśmy Zachodowi ultimatum, albo dotrzymają słowa i zrobią to, co napisali o 4 REZOLUCJACH ONZ i innych, albo zmieniamy benchmark na zawsze i nie będą widzieli ropy jako swoich uszu . W tym gaz.

              Masz rację, że jeśli jest ropa, to nie ma demokracji. Zgadzam się z tym. Tak myśli Zachód. Ale nie dbamy o nich. Zapewniam was.

              Co do Alijewa, to powiem wprost, on nie chce być u władzy. Jego świta prosi o pozostanie.

              Co do Karabachu, tak, masz częściowo rację, cały świat wywiera na nas presję, aby nie było wojny. Ale uwierz mi, Azerbejdżan nie jest krajem, z którym można rozmawiać pod dyktando, jeśli zdecydujemy się go wysłać, to my go wyślemy. Jeśli chodzi o Karabach, David Azerbejdżan ma tylko 40 miliardów rezerw walutowych. Jak na mały kraj to dobra liczba. 60% PKB w 2012 roku do dziś to nie sektor naftowy. Ograniczamy zależność od ropy. Azerbejdżan jest w stanie prowadzić wojnę przez długi czas, ale Karabach NIE. To jest nasz plus i weź pod uwagę.

              Cytat z David Linch2012
              3) Znasz to zdanie „Rosja nie ma sojuszników - z wyjątkiem armii i marynarki wojennej”

              +1

              Cytat z David Linch2012
              Mamy wzajemnie korzystne partnerstwo z Federacją Rosyjską.

              Widzisz David, prowadzimy dialog. Masz rację! Zgadzam się. Szczerze mówiąc, Armenia nie jest zbyt zadowolona ze stanu tego partnerstwa. Czy sie zgadzasz?

              Cytat z David Linch2012
              W ponad 300-letniej historii naszego związku „zarówno ogień, jak i rury wodne i miedziane” już minęły. Więc nikt nie ma złudzeń.
              Rosjanie wiedzą, do czego zdolni są Ormianie – to im odpowiada.


              Od i do uzgodnienia. Jesteś plusem. Każdy ma swoją własną prawdę.

              Cytat z David Linch2012
              Ormianie wiedzą, do czego zdolni są Rosjanie – im też to odpowiada.

              David, zaczynam cię lubić. Co Ci się stało? PISZĘ TYLKO PRAWDĘ

              Cytat z David Linch2012
              I dlatego, bez względu na to, jak bardzo chcielibyście Państwo i inni, unia Federacji Rosyjskiej i Armenii nie została utworzona wczoraj i nie zakończy się jutro.

              Tutaj bym się spierał. Nie wiadomo, kiedy to się skończy, ale skończy się to partnerstwo, a nie związek, to jest 100%
              1. DawidLinch2012
                DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 12:51
                -2
                1) Tak, wszyscy, którzy w 1991 roku dali Zachodowi możliwość rozpoczęcia wojny w Zatoce.
                W Libii Katar i Saudyjczycy pracowali ramię w ramię z SAS i Francuzami.

                2) Czy popierasz Turcję? A może nie wiesz, że Turcy kierują sojuszem „Przyjaciół Syrii”, rozmieszczając bojowników na ich ziemi, organizując przemyt broni do Syrii? Tych. grać w tę samą grę z Zachodem.
                Tych. Ty też jesteś w temacie. Wystarczy poczytać z jaką radością jako pierwszy opublikowałeś informację, że uran wzbogacony do 27% został znaleziony w Iranie.
                Jeśli chodzi o ropę i gaz, być może zapomniałeś jaki procent udziału w twoich projektach, np. BP. Jeśli coś stanie się z ich olejem przepływającym przez twoje rury, wtedy „niebo wyda ci się owczą skórą”.
                Ilham, prosimy Cię również, abyś nigdzie nie jechał)). Dopóki jest u władzy, nie mamy się czego obawiać. Wszystkie te zakupy broni i wojownicze oświadczenia są przeznaczone do konsumpcji „wewnątrz Azerbejdżanu”.

                3) Jeśli chodzi o partnerstwo z Federacją Rosyjską, nie należy myśleć, że Armenia jest niezadowolona.
                Przynajmniej głowa nie boli martwego stworzenia)))

                4) Jesteś mądrym facetem. Jeśli to się nie skończyło przez 300 lat i były wszelkiego rodzaju zdrady i patriotyzm, to kolejne 300 z łatwością będzie bezczynne. Jak mówią, nie ma nic bardziej trwałego niż tymczasowe.
                1. Ataturk
                  Ataturk 28 maja 2012 r. 13:22
                  +2
                  Cytat z David Linch2012
                  2) Czy popierasz Turcję? A może nie wiesz, że Turcy kierują sojuszem „Przyjaciół Syrii”, rozmieszczając bojowników na ich ziemi, organizując przemyt broni do Syrii? Tych. grać w tę samą grę z Zachodem.


                  Chyba nie zrozumiałeś naszego związku. Mamy unię nie jako państwo, ale jako unię kulturalną.

                  Cytat z David Linch2012
                  Wystarczy poczytać z jaką radością jako pierwszy opublikowałeś informację, że uran wzbogacony do 27% został znaleziony w Iranie.


                  Dlaczego powinienem szanować prawa Iranu? Podaj mi co najmniej 1 powód, a podam Ci 10 powodów, dla których możesz wprost powiedzieć, że są naszymi wrogami.

                  Cytat z David Linch2012
                  Jeśli coś stanie się z ich olejem przepływającym przez twoje rury, wtedy „niebo wyda ci się owczą skórą”.


                  Nie przesadzaj ze znaczeniem VR.

                  Cytat z David Linch2012
                  Ilham, prosimy Cię również, abyś nigdzie nie jechał)). Dopóki jest u władzy, nie mamy się czego obawiać. Wszystkie te zakupy broni i wojownicze oświadczenia są przeznaczone do konsumpcji „wewnątrz Azerbejdżanu”.


                  Cieszę się, że tak myślisz. Ataki sabotażowe i snajperskie są również przeznaczone dla społeczeństwa Azerbejdżanu.?!

                  Kupowanie sprzętu wojskowego, dekorowanie miasta, wzmacnianie gospodarki, czy to także dla społeczeństwa Azerbejdżanu?!

                  Cytat z David Linch2012
                  3) Jeśli chodzi o partnerstwo z Federacją Rosyjską, nie należy myśleć, że Armenia jest niezadowolona.


                  Armenia czy Ormianie? Pokazać, co mówią i piszą zachodni Ormianie o Rosji?
                  A może pokazać, co krzyczeli Ormianie podczas parady, gdy przejeżdżały rosyjskie czołgi?
                  Albo pokazać, co Ormianie piszą o bazie w Giumri, zwłaszcza o tym, że oddali ją w dzierżawę na 50 lat?
                  A może pokazać, jak Ormianie nazywają Rosję i Rosjan? I nie jest to odosobniony przypadek. Więc nie bądź głupi. Gdy zaczniesz mówić prawdę, idź do końca.

                  Albo pokaż mi, jak krzyczałeś RAISA RETURN THE BRILLIANT (Raisa Gorbaczow)

                  A może możesz wymienić, co zrobiłeś w Rosji, a którzy urzędnicy zostali zabici, ROSJANIE, aby realizowali interesy Rosji.

                  Albo pokaże ci artykuł o tym, jak broń była ukryta w twoich kościołach i jak kościół i dasznakowie zabijali Rosjan i przysięgali powiesić głowy w centrum TIFLIS?

                  Albo pokaże ci dwór w sprawie Ormian? Co zaaranżował rosyjski car?

                  NIE KŁAMAJ O BRATERSTWIE.

                  Używasz ich, a oni wykorzystują Ciebie. Nie ma braterstwa. Jak wskazałeś, istnieje partnerstwo.

                  Cytat z David Linch2012
                  Przynajmniej głowa nie boli martwego stworzenia)))

                  Nie bądź taki niewdzięczny. Jeśli tak bardzo ich nienawidzisz, dlaczego mieszkają tam twoi współplemieńcy? Zarabiać pieniądze? Nawet kobiety starożytnego zawodu decydowały się otrzymywać pieniądze od Turków, a nie z braterskiej Rosji czy Zachodu.

                  Cytat z David Linch2012
                  4) Jesteś mądrym facetem. Jeśli to się nie skończyło przez 300 lat i były wszelkiego rodzaju zdrady i patriotyzm, to kolejne 300 z łatwością będzie bezczynne. Jak mówią, nie ma nic bardziej trwałego niż tymczasowe.

                  Ty sam jesteś mały. Gdybym się wtedy ożenił, miałbym syna w twoim wieku.

                  Cytat z David Linch2012
                  Jeśli to się nie skończyło przez 300 lat i były wszelkiego rodzaju zdrady i patriotyzm, to kolejne 300 z łatwością będzie bezczynne.

                  Przez 300 lat każdy car Rosji, nawet córka PIOTRA, był karany.
                  Chruszczow, kiedy powiedziałeś, że Ormianie z Karabachu chcą się zjednoczyć z Ormianami z Armenii, na co Chruszczow powiedział, nie ma problemu, ile autobusów należy wysłać do Karabachu? Potem długo milczałeś.
                  Przedostatni car rosyjski wydał rozkaz zamknięcia wszystkich ormiańskich szkół parafialnych, cerkwi, wszystkich Ormian z państwa. odrzucić usługę.

                  Tak więc w tej „PRZYJAŹNI” nie wszystko idzie gładko. Gdyby wszystko poszło gładko, to Rosja nie sprzedawałaby teraz broni Azerbejdżanowi, która najprawdopodobniej zostanie użyta przeciwko tobie.

                  Albo pokaże wam, jak wasi politycy i eksperci i po prostu zwykły człowiek, który mówił o Rosji i Rosjanach, kiedy wyszła plotka, że ​​Rosja chce sprzedać S-300??????????????

                  A może pokazać, jak Ormianie pisali do Ormian z Krasnodaru, by buntowali się o oderwanie Armawiru od Rosji, Soczi i innych miast?

                  Nie kłam Davida. Gdy zaczniesz szczerą rozmowę, kontynuuj.
                  1. zevs379
                    zevs379 28 maja 2012 r. 13:39
                    +3
                    Cytat z Ataturka
                    Armenia czy Ormianie? Pokazać, co mówią i piszą zachodni Ormianie o Rosji? A może pokazać, co krzyczeli Ormianie podczas parady, gdy przejeżdżały rosyjskie czołgi?





                    Łał, Ataturku! Zawsze byłem spokojny o Ormian, myślałem, że oni, jak wszystkie narody byłego związku, kochają/nie lubią Rosjan 50/50. Takie dobre dupki. Ale wszedł na ich forum i zjadł! Po tym, co o nas piszą, nie mogę ich traktować tak jak wcześniej, na 50 tylko jedna pani traktuje nas odpowiednio. Specjalnie nie podaję nazwy tego forum. Którzy z Rosjan są zainteresowani znalezieniem go sami.
                    Więc jeśli chodzi o Ormian, wygląda na to, że masz rację! BARDZO PRZEPRASZAM płacz
                    1. Ataturk
                      Ataturk 28 maja 2012 r. 14:24
                      +3
                      Witam zevs379.
                      To są fora, w porównaniu z tym, co mówi ich rząd Kocharyana i Serge'a, wyda ci się to anielskie.
                      Robert Koczarjan powiedział, że Rosjanie nie są ludźmi intelektualnymi. Są stworzeni do orania, a na ich czele powinni stać Ormianie. Ormianie są stworzeni do dobrej pracy, edytuj !!!!

                      ZNAJDĘ CIĘ I NA PEWNO POKAZĘ.

                      Proszę ich nie obrażać, bo nie chcę, abyście zostali za to ukarani. Niestety, zasady. Kim oni są, podam ci link, zobacz i wszystko będzie dla ciebie jasne.

                      NA DRODZE ZOSTALI USUNIĘCI przez rosyjskich dziennikarzy, w tym filmie brali udział także rosyjscy i co najważniejsze ormiańscy naukowcy. Swoją drogą, komu DASHNAKI zagrażają każdego dnia! Skontaktuję się z Tobą i wyślę Ci ten projekt. Dużo się nauczysz.

                      Pozdrawiam Omar
                  2. DawidLinch2012
                    DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 13:58
                    -2
                    Kontynuujmy.

                    1) Masz sojusz z Turcją, ponieważ nie ma takiego „narodu azerbejdżańskiego”. Jesteście Turkami mieszkającymi poza Turcją. Stąd wszystkie związki. Oraz kulturowe, państwowe i inne.

                    2) Twoje odrzucenie Iranu stawia cię w tym samym rydwanie z Zachodem. Tych. nie zaprzeczasz, że plany Stanów Zjednoczonych, Izraela, monarchii i Turcji są jak balsam dla twojej duszy. Tylko ajatollahowie surowo ukarzą każdego, kogo uznają za zaangażowanego. I jak Persowie się mszczą, myślę, że nie musisz mówić.

                    3) Nie lekceważ BP. MI-5 i MI-6 to ich siły bezpieczeństwa.
                    Zaczynasz grać, szybko obudzą zarówno Talysh, jak i Lezgins. Więc nie spiesz się.

                    4) Znasz powiedzenie „Po ich uczynkach poznasz ich”.
                    Ormianie mogą mówić, co chcą, ale jeszcze raz przypomnę. Jednostki obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej stacjonujące w Armenii monitorują terytorium potencjalnego wroga Federacji Rosyjskiej. Oddział graniczny FSB „Armenia” - zajmuje się rozpoznaniem z terytorium Republiki Armenii przeciwko potencjalnemu wrogowi Federacji Rosyjskiej. Rozumiem twoje drobne próby otwarcia oczu wszystkim, ale uwierz mi, nikt nie ma złudzeń.
                    A tak przy okazji, czy masz jakiś dowód na temat diamentu? Znam tylko historię o tym, jak Geidar dał Breżniewowi diament i jak Karen Demirchan nie przyjechała na lotnisko, by spotkać się z Galiną Breżniew. Co do Gorbacha, słyszę to po raz pierwszy.
                    Przy okazji, tak wiesz. Carska Rosja pod przywództwem Mikołaja II była głównym ascetą powstania Ormian w Imperium Osmańskim, za co Młodzi Turcy postanowili zniszczyć wszystkich Ormian. A "dziadek Lenin" w 1920 i 1921 - oddał połowę Armenii w granicach 1914 Turkom w ramach traktatów karsowych i moskiewskich. Dlaczego go za to uwielbiam?
                    Gorbach w pełni poparł Wezirowa i Polaniczkę, argumentując, że nikt nie wypędził Ormian z historycznej krainy w Operacji Pierścień.
                    Należy jednak pamiętać, że pomimo dobrych stosunków z USA w Armenii jest rosyjska baza, a nie amerykańska.

                    A mówiąc o wieku, ile masz lat? Biorąc pod uwagę, że jesteś majorem, jest mało prawdopodobne, że masz ponad czterdzieści lat.
                    1. Ataturk
                      Ataturk 28 maja 2012 r. 14:20
                      +4
                      Cytat z David Linch2012
                      1) Masz sojusz z Turcją, ponieważ nie ma takiego „narodu azerbejdżańskiego”. Jesteście Turkami mieszkającymi poza Turcją. Stąd wszystkie związki. Oraz kulturowe, państwowe i inne.


                      Jesteśmy tymi samymi Azerbejdżanami, jak wy, KhaI, zostaliśmy Ormianami. Rozumiesz, do czego zmierzam. Tak mówią twoi historycy.

                      Cytat z David Linch2012
                      2) Twoje odrzucenie Iranu stawia cię w tym samym rydwanie z Zachodem. Tych. nie zaprzeczasz, że plany Stanów Zjednoczonych, Izraela, monarchii i Turcji są jak balsam dla twojej duszy. Tylko ajatollahowie surowo ukarzą każdego, kogo uznają za zaangażowanego. I jak Persowie się mszczą, myślę, że nie musisz mówić.


                      Davidzie, nienawidziliśmy Persów jeszcze przed powstaniem Armenii. A o balsamie powiem ci to. Niech Iran siedzi tam, gdzie jest i nie dotyka nas. Robimy EUROVISION czy coś, to nie ich pieprzona sprawa. Niech pomyślą o sobie, a nie ma co wsadzać ich perskich nosów do obcego państwa.

                      JAK MÓWIĄ... KTO WYKOPI KAŻDEGO DOŁĘ, DOJDZIE SAME.



                      Cytat z David Linch2012
                      I jak Persowie się mszczą, myślę, że nie musisz mówić.

                      Zaufaj mi, wakacje już się skończyły!!!

                      Cytat z David Linch2012
                      Zaczynasz grać, szybko obudzą zarówno Talysh, jak i Lezgins. Więc nie spiesz się.


                      Kiedyś przeczytałem twoje posty, a obok niego siedział jeden Talysh i jeden oficer LIZGIN, proszę, nie każ mi mówić tego, co ci powiedzieli.

                      Cytat z David Linch2012
                      Ormianie mogą mówić, co chcą

                      Cóż, już to wiem

                      Cytat z David Linch2012
                      Jednostki obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej stacjonujące w Armenii monitorują terytorium potencjalnego wroga Federacji Rosyjskiej. Oddział graniczny FSB „Armenia” - zajmuje się rozpoznaniem z terytorium Republiki Armenii przeciwko potencjalnemu wrogowi Federacji Rosyjskiej. Rozumiem twoje drobne próby otwarcia oczu wszystkim, ale uwierz mi, nikt nie ma złudzeń.

                      Davidzie, to wszystko prawda, ale nie dlatego, że chcą tego Ormianie, ale dlatego, że chce tego Rosja, a ty po prostu NIE masz wyboru! Bo niezależne państwo ARMENIA po prostu nie istnieje.

                      Cytat z David Linch2012
                      A tak przy okazji, czy masz jakiś dowód na temat diamentu?

                      Dawida)))))))))))))



                      Jeśli chcecie plakaty z ormiańską histerią, kiedy Gorbaczow nie spełnił nadziei Ormian, jak krzyczeli RAISA POWRÓĆ BRILLIANT, to również wam pokażę. Nawiasem mówiąc, to świetna strona. Twój jest rozpoznawany)))))

                      A WTEDY biedny sekretarz Gorbaczowa usprawiedliwiał się, że wszystko, co dają pierwszej damie, trafia do jakiegoś państwowego magazynu.

                      Cytat z David Linch2012
                      A mówiąc o wieku, ile masz lat? Biorąc pod uwagę, że jesteś majorem, jest mało prawdopodobne, że masz ponad czterdzieści lat.


                      Całkiem dobrze! Ile masz lat kochanie?

                      Przy okazji, o tym, co zrobiłeś z Imperium Rosyjskim i jak królowie i co zrobili, napiszę do Ciebie wieczorem. Jest teraz dużo do zrobienia. Na pewno napiszę za lata i lata, kiedy i co zrobiłeś i co zrobiła ci Rosja w odpowiedzi, a zobaczysz, że w „Hai-Russian Friendship” jest sporo czarnych plam!
                      1. DawidLinch2012
                        DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 14:46
                        -2
                        1) Jeśli mówisz o kaukaskiej Albanii, której potomkowie Z. Buniyatov zaczęli nazywać cię w swoich pracach opartych na plagiatach, to odpowiedz, dlaczego od czasu okupacji Nachiczewana udało ci się tam, że tak powiem, zniszczyć ponad 25000 XNUMX chrześcijańskich pomników , "Albańskie dziedzictwo"?

                        2) To, że nienawidzisz Persów, nie jest dla nikogo tajemnicą. Masz to wzajemne. Ale co Federacja Rosyjska sądzi o tym, że Azerbejdżan jest aktywnie zaangażowany w przygotowanie tego, czego Federacja Rosyjska stara się uniknąć? Okazuje się, że przyjaciel mojego wroga jest moim wrogiem!

                        3) O perskich świętach - mówię „Gop” tylko wtedy, gdy przeskakuję. Nie wcześniej.

                        4) Twoi koledzy Tałysz i Lezgins, którzy otrzymują pensję z rąk reżimu Alijewa, nie mogą nic więcej powiedzieć. A może Huseynow nie wycofał „swoich” oddziałów z linii frontu, aby w 1993 r. wytępić Tałysza? A może w 1994 roku nie oskarżyłaś Lezginów o zorganizowany przez Ciebie atak terrorystyczny w metrze w Baku?

                        5) Mylisz się. Federacja Rosyjska jest w Armenii tylko dlatego, że Ormianie tego chcą. Jest to współpraca korzystna dla obu stron. I tak będzie dalej. Jeśli chodzi o pisanie na forach, to poczytaj rosyjskie fora dotyczące sprzedaży broni przez Ukrainę Gruzji. Nawiasem mówiąc, Ormianie, podobnie jak Federacja Rosyjska, z napięciem odbierają zamieszanie wokół Iranu i Syrii. Tak więc przyjaźnimy się z Rosjanami przeciwko tym samym problemom. I bez względu na to, co ktoś mówi, czyny mówią inaczej. Homar. Nie szukamy czyjejś łaski, „miękkości i puszystości”. Jesteśmy obopólnie korzystną współpracą.

                        6) Co do diamentu dla Raisy, tak naprawdę nie mam takich informacji. Szczerze nie mogę zrozumieć: I co z tego? Cóż, dali to, no, poprosili o zwrot? To jest dobre? Lub zły?

                        7) Dla mnie najbardziej szanowany - 31.

                        Jeśli chodzi o stosunki Rosja-Armenia, już pisałem do was, przeszły przez ogień, wodę i rury miedziane. Wektor pozostaje stabilny.

                        Podobnie jak wektor konfrontacji między Turcją (Azerbejdżan-Turcja) a Federacją Rosyjską pozostaje stabilny.

                        „Myszy płakały, ukłuły się, ale nadal zjadały kaktusa”
                      2. Ataturk
                        Ataturk 28 maja 2012 r. 15:34
                        +4
                        Cytat z David Linch2012
                        dlaczego od czasu okupacji Nachiczewan

                        Azerbejdżanie zajęli Nachiczewan? Twoja własna ziemia? Jak myślisz, co mówisz? Nachiczewan był, jest i będzie miastem Azerbejdżanu.

                        Cytat z David Linch2012
                        Ale co Federacja Rosyjska sądzi o tym, że Azerbejdżan jest aktywnie zaangażowany w przygotowanie tego, czego Federacja Rosyjska stara się uniknąć? Okazuje się, że przyjaciel mojego wroga jest moim wrogiem!

                        Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co masz na myśli. Z Federacją Rosyjską jesteśmy bardziej niż blisko niż z Iranem. Jedno łączy nas z Iranem, okupowali nasze ziemie. A jeśli masz na myśli, że Iran jest złym krajem dla Rosji, to są tymi samymi przyjaciółmi co baletnica ode mnie.

                        To wy, Ormianie, rozmawiacie z Rosjanami o chrześcijańskim braterstwie i całowaniu Persów.
                        To wy, Ormianie, mówicie o wrogości z Turcją, ale jednocześnie jecie turecki chleb. Więc wszystko jest w porządku.

                        Cytat z David Linch2012
                        Wasi koledzy Tałysz i Lezgins, którzy otrzymują pensje z rąk reżimu Alijewa, nie mogą nic więcej powiedzieć.

                        Co powinni powiedzieć?

                        Davidzie, jednej rzeczy nie rozumiesz, KIEDY NAPISZESZ, ŻE TALISHI I LEZGINS BĘDĄ ŻĄDAĆ CZĘŚCI ZIEMI OD AZERBEJDŻANU I CHCESZ NIEPODLEGŁOŚCI OD AZERBEJDŻANU I TYM, ŻE WSPIERASZ ICH, TYM POKAŻESZ CO WSPIERASZ. I WTEDY TY JESTEŚ TY. CO TERAZ KTO BĘDZIE MIEĆ RURĘ W GŁOWIE, MUSI BYĆ ROZPROWADZONY DO NIEPODLEGŁOŚCI? CZY ZADASZ W KRASNODARZE W TYM SAMYM SPOSÓB, JAK ROSJA? DLATEGO CAŁEGO ŚWIATA KRZYCZYCIE O NIEPODLEGŁOŚCI JAVAKHETI, KARABACHU, GÓRSKIEGO AGRYDAGU I TYCH DALEJ. JESTEŚCIE ŹRÓDŁAMI ZDRAJCÓW. BARDZO NADZIEJĘ, ŻE TEN WPIS JEST MÓJ I TWÓJ PRZECZYTAJĄ WSZYSTKICH, KTÓRZY UCZESTNICZĄ W TYM FORUM.

                        Pokazujesz tutaj naprawdę WYSOKIE oblicze, swoje prawdziwe intencje.

                        Cytat z David Linch2012
                        Co do diamentu dla Raisy, tak naprawdę nie mam tych informacji. Szczerze nie mogę zrozumieć: I co z tego? Cóż, dali to, no, poprosili o zwrot? To jest dobre? Lub zły?

                        Nie przyznałeś się do tego wcześniej. Czy uważasz, że możesz dać prezent, a następnie poprosić o zwrot? A może myślisz, że Ormianie w USA podarowali Raisie diament za jej piękne oczy? Dlaczego zażądali diamentu? Tak, ponieważ Gorbaczow nie zrobił nic złego wobec Azerbejdżanów. Dlatego poprosili z powrotem.

                        Więc to jest złe czy dobre? Jedno już jest złe, że jesteś z tego narodu, z którego nie musisz niczego brać, żeby później nie usłyszeć swojej histerii na temat powrotu. Dobrze, że nie prosisz o zwrot lodów, które zjadła.

                        Cytat z David Linch2012
                        Jeśli chodzi o stosunki Rosja-Armenia, już pisałem do was, przeszły przez ogień, wodę i rury miedziane. Wektor pozostaje stabilny.

                        Nie pozostanie. Widzisz, jak Rosjanie już cię traktują na forum? Chociaż jestem więcej niż pewien, że rząd rosyjski cię zna. Ponieważ cię przywieźli. Wkrótce nie tylko rząd, ale cała Rosja będzie wiedziała o tobie wszystko. Ze swojej strony zrobię wszystko.

                        KAŻDY TAKI POST to balsam dla mojej duszy!
                        Cytat z zevs379
                        Więc jeśli chodzi o Ormian, wygląda na to, że masz rację!

                        I otrzymuję dużo tych postów. Ponieważ pokazuję im wszystkim kim jesteś i kim jesteś.

                        Ponieważ im więcej osób dowie się, kim jesteś, tym szybciej będziesz wszędzie uduszony. Ekonomicznie, moralnie, a nawet militarnie. W dniu, w którym Rosja da gwarancję, że nie będzie ingerować w wojnę między Azerbejdżanem a Armenią, ja osobiście będę na liście tych, którzy wezmą udział w wojnie.

                        Daję słowo, nikogo nie oszczędzę!
                        To będzie odpowiedź na twój SARKASM, kiedy do mnie napisałeś, PRZEPRASZAM, ŻE NIE DOTARŁEŚ DO KURA.

                        Ty sam nie rozumiesz, że nie tylko ja, ale także wielu Azerbejdżanów, przed wojną, przeżyje kilka chwil w historii naszego narodu.
                        Będą to zdjęcia KHOJALY i innych trudnych momentów naszej historii z Wami. Przysięgam na zdrowie moich rodziców, SVENTSIN będzie dla Ormian jak ANGEL RESORT.

                        Kiedy się kłócisz, musisz kłócić się w taki sposób, aby było miejsce na pojednanie. Ale nie opuściłeś tego miejsca. Nikogo nie oszczędzimy. Jestem gotów pozwać przed tremonialem, jak tysiąc moich rodaków, ale zorganizujemy dla ciebie coś takiego, że nawet w najśmielszych snach nie zobaczysz nawet kawałka azerbejdżańskiej ziemi. Abyś nie zbliżał się do granicy Azerbejdżanu na 10 kilometrów. Daję ci moje słowo, że tak się stanie. Jeśli myślisz, że armia Azerbejdżanu to ta, którą znałeś w latach 90., niech tak będzie. Więc nie mów, że cię nie ostrzegałem.

                        Kiedy Ormianie przeprowadzili eksperyment na naszych dzieciach, odkryjemy nowe pierwiastki chemiczne na waszych ciałach. Będę wśród tych ludzi.
                        Myślałeś, że zapomnieliśmy o twoim okrucieństwie?

                        Cieszysz się, że wojna się nie zaczyna, ale przez to nie rozumiesz, że z każdym dniem armia Azerbejdżanu rośnie w siłę.

                        Więc pisz do swoich rodaków, żeby Rosjanie nie byli besztani na forach, żeby nie byli niewdzięczni, chronią cię a ty nazywasz ich srashem i obrażasz ich….

                        BÓG KARA CIĘ ZA TWOJĄ arogancję.
                      3. zevs379
                        zevs379 28 maja 2012 r. 15:54
                        +1
                        [cytat = Ataturk] chronią cię, a ty nazywasz ich srash i obelgą .... [/ cytat]


                        Wygląda na to, że jesteśmy na tym samym forum. I nie rozumiałem, co to za HIKI? Proszę pisać więcej.
                        Z poważaniem, Wiktorze. napoje
                      4. Ataturk
                        Ataturk 28 maja 2012 r. 16:05
                        +5
                        Cytat z zevs379
                        Wygląda na to, że jesteśmy na tym samym forum. I nie rozumiałem, co to za HIKI? Proszę pisać więcej.


                        Moi drodzy, mówią to wszędzie, nie tylko na swoim głównym forum hayastan com. W Hayastan com podam ci link, kiedy zaczęli besztać, napisał jeden Ormianin, nie besztaj Rosjan, JESZCZE NADAL POTRZEBUJEMY, w przeciwnym razie mogą czytać.

                        Nigdy nie widziałem tyle brudu. Jak możesz tak obrażać cały naród. Pijacy i upadłe kobiety. Pomimo tego, że mówią o tym, co robią ich kobiety w Turcji, nie piszą o tym. Wśród moich są pijacy, więc co z tego?

                        Dziękuję Victor za uczciwą ocenę. Z poważaniem mój przyjacielu.
                      5. Podpułkownik
                        Podpułkownik 28 maja 2012 r. 16:36
                        +4
                        Zwycięzca!
                        Hai to imię Ormian !!
                      6. Podpułkownik
                        Podpułkownik 28 maja 2012 r. 16:16
                        +5
                        Homar!
                        Wszystko poprawnie napisałeś!
                        My jako bezpośredni wrogowie nie oszukujemy!
                        David ciągle pisze do mnie listy na osobności z sarkazmem, próbując obrazić, ale nie rozumie, co mnie nie obchodzi, co muszę zrobić w swoim czasie i zrobię, jeśli Bóg zechce w przyszłości !!
                        Zapewniam, że moja ręka nie drżała wcześniej i nie będzie drżała w przyszłości!
                        jedyne, co ich kobiety i dzieci mają szczęście, to to, że my jesteśmy ich wrogami, a nie oni sami!
                      7. DawidLinch2012
                        DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 16:23
                        -1
                        1) Nachiczewan został przedstawiony Azerbejdżanowi przez bolszewików wraz z Karabachem w celu ukarania „Dashnaków”, którzy nie uznawali reżimu sowieckiego. Oddaliby też Zangezur, ale nie chcieli mieć granicy z Iranem, tylko przez muzułmański Azerbejdżan. Coś, co skromnie przemilczałeś o zniszczonych zabytkach.

                        2) Wyjaśnienie punktu, którego nie zrozumiałeś. Federacja Rosyjska nie potrzebuje konfliktu zbrojnego między Zachodem a Iranem i Syrią. Tych. ci, którzy lobbują za tą wojną, prowadzą antyrosyjską linię. Udział Azerbejdżanu w tej koalicji mówi sam za siebie.

                        3) Homar. Nikt nie odwołał „prawa narodów do samostanowienia”. Jaka jest różnica między Federacją Rosyjską a jednolitym Azerbejdżanem? Rosja wzbogaca wszystkie swoje narodowości: Baszkirów, Czerkiesów, Tatarów, Lezginów, Awarów, Czerkiesów, Kabardyjczyków, Czukczów i tak dalej. Ucywilizuj je, jeśli chcesz. A Azerbejdżan tylko doi. Tak więc Talysh i Lezgins są głęboko fioletowe, co myślą tam Ormianie. Na własną rękę walczą o twoją dominację. nie uznają Twojego prawa do zarządzania nimi. No powiedz mi - co im dałeś dobrego?

                        4) Mówię, że nic nie wiem o „diamencie z rodzynków”. Gorbaczow pomógł Azerbejdżanowi przynajmniej uniemożliwiając Karabachowi przyłączenie się do Armenii. Fakt, że nie dokonał właściwej oceny wydarzeń w Sumgayit. Fakt, że pozwolił Polaniczce (drugi sekretarz KPZR) na realizację planu „Pierścień”. Fakt, że dało to szansę pierwszej ASSR Nachiczewan! secesja z ZSRR w 2 roku. Fakt, że przyczynił się do zabójstw Ormian od 1990 do 13 w Baku. Fakt, że tak bardzo kochał Turków. Wierzcie lub nie, istnieje dość stabilna wersja, której prawdziwe imię to Mikhail Mehmed-ogly Yakup. Więc to jest twój przyjaciel.

                        5) Sposób, w jaki Rosjanie traktują Ormian na tym forum, nie ma nic wspólnego ze współpracą na szczeblu państwowym. Tak więc wektor pozostaje stabilny, bez względu na to, jak bardzo starasz się otworzyć wszystkim oczy. „Po ich uczynkach poznacie ich”.

                        6) Takie posty, z których wiele otrzymujesz, są pisane przez osoby, które nigdy nie były w Armenii. Porozmawiaj z chłopakami, którzy wrócili ze 102 brygady do Gyumri. Nawiasem mówiąc, od 01 w 05 brygadzie nie pozostał ani jeden poborowy. Wszyscy są wykonawcami. Chwila, broń Boże, w Iranie zaczyna się bałagan, wielu Rosjan, którzy widzieli Turków tylko ze zdjęć, ale od służby w hotelach, szybko się budzi. Wy, przyjaciele Rosji, traktowaliście Czeczenów w obu wojnach i wysłaliście ich przez swoje terytorium do Turcji. Tak więc pozytywny lub negatywny stosunek członków forum do Ormian nie oznacza pozytywnego stosunku do Azerbejdżanu.

                        7) Za to, że w 1994 roku nie dotarliśmy do Kury, nie prosiłem o wybaczenie. Napisałem, że to był nasz wielki błąd. Teraz nie będzie pytań. A to, że będziesz torturować ludzi zmysłowo, jest widoczny we wszystkich Twoich postach.

                        Jeśli chodzi o wydarzenia organizowane przez Veli Kuchuka w trójkącie Askeran-Nachiczewanik-Agdam, znane jako „ludobójstwo Khojaly”. Czy jesteś gotowy omówić je tutaj? Opiszę ci sytuację tak, jak ja to widzę, a powiesz mi, w czym się mylę. Tylko bez mitów propagandowych o 366. pułku i innej herezji.
                      8. Podpułkownik
                        Podpułkownik 28 maja 2012 r. 16:33
                        +3
                        przed bolszewikami, którzy byli właścicielami Nachiczewan i Karabachu??Kto był właścicielem Zangezur???Erewan, jak przeszedł do Armenii?Jak Erewan stał się stolicą Armeńskiej SRR, dzięki czemu i komu? na podstawie jakiej umowy i do czego zobowiązała się Armenia w zamian za Erewan?
                        Następcą prawnym którego państwa była Armeńska SRR i jakie terytorium posiadał ten kraj?
                      9. Ataturk
                        Ataturk 28 maja 2012 r. 16:43
                        +3
                        Cytat z David Linch2012
                        Nachiczewan został przedstawiony Azerbejdżanowi przez bolszewików

                        teraz otrzymasz odpowiedź z faktami. Czekać. Historyk teraz odpowie!

                        Cytat z David Linch2012
                        Federacja Rosyjska nie potrzebuje konfliktu zbrojnego między Zachodem a Iranem i Syrią. Tych. ci, którzy lobbują za tą wojną, prowadzą antyrosyjską linię. Udział Azerbejdżanu w tej koalicji mówi sam za siebie.

                        No wybacz, to nie moja wina, że ​​nasz wróg okazał się przyjacielem Rosji. Chociaż trudno mi też uważać Persów za przyjaciół, z którymi Rosja nie raz walczyła.

                        Cytat z David Linch2012
                        3) Homar. Nikt nie odwołał „prawa narodów do samostanowienia”.

                        Kurdowie mieszkają w Armenii. jazydzi. Chcą POŁUDNIOWEJ CZĘŚCI całej granicy z Iranem, czy dacie im niepodległość????????? ODPOWIEDZ SOBIE NIE MNIE!

                        Wow, jedzą to, co chcą. To mój dom, moja ziemia. Nikt nie ma prawa o nic prosić. Jeśli ci się to podoba, żyj, ale nie, startuj tam, gdzie będziesz schroniony!

                        W Rosji mieszka 100 narodów, wyobraź sobie, że każdy tego chce i co???????? Ci, drżenie praw, są zdrajcami.

                        Cytat z David Linch2012
                        Mówię, że nic nie wiem o „diamencie z rodzynkami”.

                        dziwne.

                        Cytat z David Linch2012
                        Takie posty, z których wiele otrzymujesz, są pisane przez osoby, które nigdy nie były w Armenii. Porozmawiaj z chłopakami, którzy wrócili ze 102 brygady do Gyumri.

                        Cóż, wiesz, jak się ukrywać. Ponieważ wielu Rosjan jeszcze nie wiedziało, co o nich piszesz. Kiedy pisałeś do nich porozmawiaj, myślałem, że mówisz o swoich rodakach, którzy nie potrafią połączyć 2 słów po rosyjsku. Lepiej buduj tam rosyjskie szkoły. Będzie więcej korzyści. A kiedy je czytasz, chcesz płakać.

                        Przeczytałem i pokazałem, co mówią rosyjscy żołnierze. w bazie Giumri jest wielu Ormian.

                        Cytat z David Linch2012
                        Czy jesteś gotów omówić je tutaj?

                        Marzę o dyskusji na polu bitwy. Czy wierzysz? oto słowo honoru. Skoro dyskutujemy o tym od 20 lat, to nie ma sensu.
                      10. Dodil
                        Dodil 28 maja 2012 r. 17:32
                        -2
                        1) Czy odpowie azerbejdżański historyk?
                        Tak, nawet z faktami.
                        Warto poczekać :)

                        2) O tym piszę - przyjaciel mojego wroga jest moim wrogiem

                        3) Po to się rozpadasz. Musisz szanować ludzi, których próbujesz kontrolować.
                        W przeciwieństwie do ciebie Rosjanie wiele dali podbitym narodom. Jesteś niczym!

                        4) tj. Czy nie jesteś gotowy do dyskusji o operacji przeprowadzonej przez Veli Kuchuka w trójkącie Askeran-Nakhichevanik-Agdam, w swojej interpretacji „ludobójstwa Khojaly”?
                      11. Dodil
                        Dodil 28 maja 2012 r. 18:49
                        -2
                        Jak widzę, historyk jest zagubiony))
                        Jak zwykle Azerbejdżanie są „odpowiedzialni za bazar”
                      12. Kamilla
                        Kamilla 29 maja 2012 r. 07:32
                        +4
                        .
                        Cytat z Ataturka
                        teraz otrzymasz odpowiedź z faktami. Czekać.

                        Historia Nachiczewana

                        Nachiczewan to najstarsza kraina Azerbejdżanu o długiej historii. Jeszcze w epoce neolitu żyły tu lokalne plemiona, które zajmowały się różnymi domami i dziedzinami sztuki. Miejsce to nazywało się „Nakhchuan”, „Nakhjuan” lub „Nagshejahan”. W niektórych źródłach perskich i tureckich Nachiczewan jest określany jako „Nagshijahan”. Są też inne nazwy miasta - po grecku "Naksuana", w języku pahlawi (język środkowoperski) "Nachiczewan", po arabsku - "Neszewa" i czy "Akczewan" - w którym urodził się Nachiczewan - mędrcy Oguz. Najnowsze badania interpretują pochodzenie słowa Nachiczewan jako słowo „Nakhhunte” zaczerpnięte z języka Elam. Nachiczewan to jedno z najbardziej znanych starożytnych miast na Bliskim Wschodzie. Wiek miasta to około 3500 lat. Pierwsza pisemna informacja o Nachiczewanie znajduje się w dziele Klaudiusza Ptlomeya „Geografia” (II wiek pne). Miasto Nachiczewan, położone na szlaku wielkich karawan, zostało zniszczone przez Sasanidów w III wieku chronologii chrześcijańskiej. Tutaj, w epoce Sasanidów, od pierwszej połowy VI wieku do pierwszej połowy VII wieku, bito srebrne monety w specjalnych mennicach, na których pisano słowo „Nachiczewan”. W pierwszej połowie VII wieku Nachiczewan został zaatakowany przez cesarza bizantyjskiego Herakliusza. W 654 roku arabski emir Habib ibn Mesleme zdobył Nachiczewan. Z administracyjnego punktu widzenia miasto było częścią III Emiratu Kalifatu. Od początku IX wieku, w okresie początków ruchu ludowego Khuramitów przeciwko Arabom, głównym punktem obronnym Khuramitów, a także jednym z obozów wojskowych, było miasto Nachiczewan. W IX-X wieku Nachiczewan był częścią stanów Sajid i Salarid. Od połowy XI wieku Nachiczewan przeszedł pod jurysdykcję sułtanów seldżuckich. W 3 Nachiczewan został zdobyty przez spadkobiercę seldżuckiego władcy Togrula beja - Alp Arslan. W epoce rządów Atabeyów i Elkhanidów, wraz z przybyciem jednego z spadkobierców państwa Seldżuków do Ganji w 1064 roku, rozpoczęła się Shamseddin Eldeniz, era Atabeków, a raczej era rządów Eldenizów . W połowie XII wieku Nachiczewan był częścią państwa Eldeniz.

                        W tym okresie Nachiczewan stał się głównym ośrodkiem handlu i sztuki państwa Atabey. W 1221 miasto zostało zaatakowane przez armię Czyngisa i zostało ciężko pokonane. Po najeździe mongolskim, w 1225 r. Miasto Nachiczewan podporządkowane synowi Kharezmshah Mohammedowi - Jalaleddinowi Mangiburi. W 1386 roku, podczas najazdu wojsk Teimurlenga, rozpoczęło się życie gospodarcze Nachiczewana. A także kultura materialna poniosła znaczne szkody. W XV wieku, za panowania stanów Akgoyunlu i Garagoyunlu, Nachiczewan zaczął się rozwijać jeszcze szybciej. Wzlot polityczny dynastii Safawi w 1501 r. rozpoczyna się zwycięstwem szejka Ismaila nad armią Akgoyunlu w Nachiczewanie. Po zwycięstwie „złotej kopuły” na stepie Sharur nad Akkoyunlu, Nachiczewan znalazł się pod kontrolą Safawidów.

                        Za panowania Nadira Szacha Bejlerbej Czukhur – Sad – Nachiczewan został unieważniony i włączony do jednego okręgu administracyjnego zwanego Azerbejdżanem. W 1747 w wyniku zamachu na Nadira Afshara i jego morderstwa. W Azerbejdżanie powstało około dwudziestu niezależnych państw feudalnych - chanatów.

                        W połowie XVIII wieku przywódca plemienia Kangarli, Heydargulu Khan, ogłosił się chanem Nachiczewanu. Chanat Nachiczewan obejmował: Nachiczewan, Szarur, Ordubad, Mekhri, Kafan i inne prowincje. W 1787 roku Kelbeli Khan został chanem Nachiczewana. W epoce chanatów w Nachiczewanie nastąpiło pewne przebudzenie. W latach pierwszej wojny rosyjsko-irańskiej (1805-1813), zgodnie z traktatem z Gulistanu, Chanat Nachiczewan pozostawał pod rządami Iranu. Podczas drugiej wojny rosyjsko-irańskiej (1826 - 1828) w 1827 r. wojska rosyjskie zdobyły Nachiczewan. Przymusowa aneksja Nachiczewana do Rosji nastąpiła ostatecznie zgodnie z traktatem turkmeńskim, zawartym między Rosją a Iranem w 1828 roku.

                        Od 1905 roku w Nachiczewanie trwają krwawe starcia między Ormianami a Azerbejdżanami. Od 1917 r. Ormianie zgłaszają roszczenia terytorialne do Nachiczewana. W okresie Azerbejdżańskiej Republiki Demokratycznej (1918-1920), po lutowej rewolucji burżuazyjnej 1917 r., 15 kwietnia odbył się w Baku zjazd muzułmanów z Kaukazu, po długich sporach pojawił się pomysł stworzenia Mahellego. federacja została przyjęta. Latem tego samego roku w regionie Nachiczewan utworzono lokalne organy rządu tymczasowego. Na początku 1918 r. zbrojne grupy dasznaków ormiańskich dokonały w Nachiczewanie prawdziwej masakry. Komitet Narodowy Nachiczewan, który znajduje się w rękach dasznaków z Baku i rewolucjonistów społecznych, mógł otrzymać realną pomoc tylko od Turcji. Na pomoc Nachiczewanowi przyszły wojska tureckie pod dowództwem Khalila beka. W listopadzie 1918 powstała Republika Turków Araz. Terytorium tej republiki, której stolicą było miasto Nachiczewan, zajmowało 16000 1 metrów kwadratowych. km, populacja wynosi około XNUMX miliona osób. Granice Republiki obejmowały okręgi Nachiczewan, Shakur-Daralayaz, Ordubad, a także Sardarabad, Ulukhanly, Vedibasar, Gemerli, Mekhri i inne regiony. Klęska Turcji w I wojnie światowej na warunkach porozumienia z Mudros (1918) była przyczyną wycofania wojsk tureckich z Azerbejdżanu, w szczególności z Nachiczewanu. W okresie Związku Radzieckiego, po dojściu bolszewików do władzy w Azerbejdżanie, 28 lipca powstała Nachiczewska Socjalistyczna Republika Radziecka. jako najwyższy autorytet Wybrano Komitet Rewolucyjny Nachiczewan, który uznał Nachiczewan za integralną część Azerbejdżanu. Zgodnie z zawartymi w Moskwie porozumieniami z Moskwą i Karsem postanowiono przekazać Nachiczewan pod protektorat Azerbejdżanu. Ogromne znaczenie w obronie terytorium Nachiczewana miała umowa podpisana w Moskwie i Karsie. Azerbejdżan, podobnie jak jego integralna część Autonomicznej Republiki Nachiczewan, długo walczył o niepodległość. W 1990 r. Rada Najwyższa Nachiczewańskiej ASRR, opierając się na porozumieniach moskiewskich i karskich. Zdecydował się na secesję z ZSRR. To faktycznie stało się początkiem rozpadu ZSRR. Procesy polityczne, które miały miejsce po 1990 roku wydarzenia, które rozpoczęły się wokół Górnego Karabachu, znalazły również odzwierciedlenie w Nachiczewanie. W tym okresie sytuacja w Nachiczewanie była dość trudna. Nachiczewan stanął w obliczu groźby okupacji ze strony Ormian. 22 lipca 1990 r. przybycie Hejdara Alijewa z Moskwy do Nachiczewanu uratowało region. Wracając do działalności politycznej, Hejdar Alijew został wybrany deputowanym parlamentów Azerbejdżanu i Nachiczewanu, a we wrześniu 1991 r. został wybrany przewodniczącym Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Nachiczewanu. Dzięki stanowczości i woli politycznej Hejdara Alijewa, inPo raz pierwszy w historii parlamentu Nachiczewana podjęto brzemienne w skutki kroki w kierunku przywrócenia tradycji państwowości narodowej. Przyjęto trójkolorową flagę państwową. Kwestia została podniesiona do Rady Najwyższej Azerbejdżanu, zgodnie z ustawodawstwem dotyczącym flagi i innych atrybutów niepodległości. Autonomicznej Republice Nachiczewan, wziętej pod blokadę przez Armenię, poświęcono szczególną uwagę poprawie więzi z Iranem i Turcją. W 1992 roku podpisano protokół między Autonomiczną Republiką Nachiczewan, Turcją i Iranem, zbudowano mosty na rzece Araz. Podjęto konkretne środki w związku z bezpieczeństwem Autonomicznej Republiki Nachiczewanu.

                        Dziś Nachiczewan to dynamicznie rozwijająca się starożytna ziemia Azerbejdżanu, region turecki
      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 28 maja 2012 r. 11:19
        +4
        Witaj Omar, w Iranie jest 30 milionów Azerbejdżanów! Strajk na Iran jest zasadniczo uderzeniem na ciebie, wyciągnij własne wnioski.
        1. Ataturk
          Ataturk 28 maja 2012 r. 11:30
          +2
          Cytat: Aleksander Romanow
          Witaj Omar, w Iranie jest 30 milionów Azerbejdżanów! Strajk na Iran jest zasadniczo uderzeniem na ciebie, wyciągnij własne wnioski.


          Tak, niestety, to prawda! :(
      3. V świat
        V świat 28 maja 2012 r. 11:26
        0
        Dzień dobry! Pod dźwięcznym słowem islamu USA i NATO profesjonalnie rozgrywają sprzeczności między szyitami a sunnitami. A czasami po prostu działają jako wynajęci zabójcy, aby wywołać narodowe i lokalne oburzenie. Dzieje się tak, jeśli weźmiesz Arabską Wiosnę.
        A lista jest długa:
        5. Jemen
        6. Somalia
        7. Sudan - początek "wiosennego" zaostrzenia
        ...w drodze Nigeria
        Pogorszenie pojawia się okresowo w północnym Libanie...
        1. DawidLinch2012
          DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:43
          -2
          Czytając liczne komentarze na temat wojny w Libii, jesteś po prostu zdumiony. „Kolonializm”, „neokolonializm”, „imperialistyczna agresja”, „podział libijskiego tortu naftowego”, „największe rezerwy słodkiej wody w Afryce”, „chęć wypędzenia Chin i Rosji z Morza Śródziemnego” i tak dalej. Wygląda na to, że ci komentatorzy mają w swoim kalendarzu rok 1971, a w Wietnamie wciąż trwa wojna z amerykańskim okupantem i ich marionetkami. Widać wyraźnie, że każdy, kto próbuje analizować wydarzenia w Libii wychował się na sowieckiej propagandzie i teraz, 20 lat po rozpadzie ZSRR, nie zdołał zrestrukturyzować swojego myślenia i spojrzeć świeżym okiem na szybko zmieniający się świat sytuacja. Po „Pustynnej Burzy” słowa „kolonializm” i „neokolonializm” mogą być używane tylko w odniesieniu do wojen bez udziału czynnika muzułmańskiego. Na przykład do drugiej wojny kongijskiej (od 1998 r.) między Chinami a USA. W wyniku tej wojny prochiński rząd centralny Kinszasy ustanowił kontrolę nad kopalniami miedzi i diamentów, a proamerykańskim Tutsi udało się zachować złoża złota i kolumbitów-tantalitów. Ta wojna nie wpłynęła na sytuację, powiedzmy, Serbów kosowskich. Irak i Libia to zupełnie inna sprawa. Chociaż kraje te mają ogromne rezerwy ropy naftowej, słowa „imperializm” i „kolonializm” nie mają tu zastosowania. Imperializm, tak jak wyobrażała go sobie sowiecka propaganda, zmarł w nocy z 16 na 17 stycznia 1991 r. Teraz zachodni „imperialiści” i naftowi islamiści są związani wzajemną odpowiedzialnością krwią iracką, a to zmusza ich do pójścia na całość w osiągnięciu ich celu – stworzenia „światowego kalifatu”, pomimo faktu, że katolicki protestancki Zachód nie potrzebuje zislamizowanej Rosji. Dla Zachodu idealny scenariusz wygląda tak: wszyscy Rosjanie akceptują katolicyzm, entuzjastycznie całują but papieża i sprzedają swoją ropę i gaz za darmo. Watykan od wieków próbuje ustanowić swoją władzę nad Rosją, a ostatnia taka próba sięga 1941 r., kiedy to papież Pius XII i wierny sługa „Stolicy Apostolskiej” Adolf Hitler rozpoczęli „krucjatę” przeciwko ZSRR. Ponieważ ta próba zakończyła się niepowodzeniem, Zachód został zmuszony do rozpętania III wojny światowej pod pełnym dyktando monarchii naftowych Zatoki Perskiej.

          Za islamizację Rosji i Półwyspu Bałkańskiego Amerykanie i Europejczycy płacą wysoką cenę, także własnym życiem. 12 lutego 2007 r. 18-letni Suleyman Talovich otworzył ogień w centrum handlowym Salt Lake City, zabijając pięć osób i raniąc czterech innych. Amerykańskie media pospieszyły z oskarżeniem bośniackich Serbów o tę zbrodnię, ponieważ Talowicz spędził dwa lata w „oblężonej Srebrenicy”, a jego dziadek zginął w wyniku ostrzału. Biedne dziecko, musiał tak wiele przejść, więc przeniósł się z rodziną z Bośni do USA, by z okrzykiem „Allah Akbar!” zastrzel wszystkich. Również Ibrahim Shkupolli z Kosowa zdołał zabić pięć osób w centrum handlowym Espoo, składając swój „prezent” Finom na nowy rok 2010. Tolerancyjne media w Finlandii pospiesznie oskarżyły Slobodana Miloszevicia o tę zbrodnię, ponieważ zniósł on autonomię Kosowa, wyrządzając poważne szkody delikatnej i wrażliwej psychice Albańczyka z Kosowa. Katoliccy protestanci nie są w stanie przyznać się do winy za te zbrodnie. Irracjonalna nienawiść do wszystkiego, co prawosławne, jakie katoliccy protestanci otrzymują podczas chrztu wraz z dogmatami „Extra ecclesiam Romanam nulla salus” (nie ma zbawienia poza Kościołem rzymskim) i „Graeca fides, nulla fides” (wierność grecka to niewierność) jest tak wielka że całkowicie tłumi instynkt samozachowawczy. Katoliccy protestanci są gotowi tolerować gwałcenie i zabijanie przez muzułmańskich migrantów, zmuszanych do życia zgodnie z prawem szariatu, usuwanie wizerunków krzyża w szkołach, zmianę nazwy „Boże Narodzenie” na „święta zimowe” itp., jeśli tylko muzułmanie nadal będą niszczyć znienawidzonych Serbów i Rosjan.
        2. Podpułkownik
          Podpułkownik 28 maja 2012 r. 15:54
          +1
          Vladimir masz rację!!!
          Lista jest bardzo długa!!
          Ale to nie tylko polityka Stanów Zjednoczonych, ale całego Zachodu!
    2. Kadet787
      Kadet787 29 maja 2012 r. 00:42
      0
      W tej sytuacji Syria wytrzymałaby, inaczej ta infekcja do nas dotrze. Syria walczy dziś za Rosję.
  5. vezunchik
    vezunchik 28 maja 2012 r. 10:41
    +3
    sprawdzona metoda - krzycz głośniej.. Wystarczy zastosować metodę generała Jermolowa - nie bierz jeńców! Kiedy najemnicy zaczną być niszczeni, jak w Czeczenii, liczba myśliwych natychmiast się zmniejszy!
  6. Ataturk
    Ataturk 28 maja 2012 r. 10:58
    +4
    Jedynym rozwiązaniem jest ratowanie Syrii i Iranu, jest tylko jedna opcja.

    Sprzedaj im Topol-M i powiedz, w swoim imieniu, powiedz ludziom z NATO, że jeśli choć jedna kula leci w naszym kierunku, to przynajmniej 1 samolot lub dron, START prosto do BRYTANII. Tam. Cała ta banda zaczęła się stamtąd. Musimy je wykorzenić!

    To wszystko! Nie ma innej opcji!

    Pytanie brzmi, jak BEZPIECZNE jest dawanie im takiej broni? Assad wygląda na osobę cichą i spokojną niż Ahmednijat. Nie wiem.

    Ale tam jest wyjście lub broń, albo tam jest otwarta BAZA i są w OUBZ)))))))

    NATO nie rozumie dialogu! Zwierzęta tam są.
    1. zevs379
      zevs379 28 maja 2012 r. 13:07
      +1
      Cytat z Ataturka
      Ale albo wyjście, albo broń tam, albo BAZA do otwarcia tam iw OUBZ)))))))) NATO nie rozumie dialogu! Zwierzęta tam są.



      CSTO to coś nowego! Dobry pomysł . Musimy zrobić wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby bronić Syrii. Jeśli Rosja się zawali - wszystko jest popieprzone! Wszyscy niezależni antyamerykanie odwrócą się od nas i będą mieli rację!
      1. Ataturk
        Ataturk 28 maja 2012 r. 13:39
        +2
        Ty plus masz absolutną rację.
        Obraz Rosji upadnie wraz z recesją zarówno Syrii, jak i Iranu.
        1. Kurkuł
          Kurkuł 28 maja 2012 r. 15:18
          +2
          Ataturk, nic takiego: obraz upadnie tylko wtedy, gdy Federacja Rosyjska, mając okazję, nie dołoży wszelkich starań, aby zapobiec libijskiemu scenariuszowi. A jeśli Syria rozpadnie się pod wpływem sił „opozycji”, bez bezpośredniego wpływu zewnętrznego, czy znowu będzie to winna Federacja Rosyjska? Ale Federacja Rosyjska już się nie ugina, śmieci są stopniowo usuwane na bok, obserwuje się wzrost we wszystkich aspektach i parametrach. W odniesieniu do Syrii pożądane jest przysłowie „Uratowanie tonącego jest dziełem jego własnych rąk”. Najważniejszą rolą Federacji Rosyjskiej jest jak największe ujawnianie podwójnych standardów i rozpowszechnianie ich na prawo i lewo. Co jest najgorsze dla bezpieczeństwa zwierząt? - Nagłośnienie jego rzekomych działań. A kierownictwo Syrii jakoś niemrawo zachowuje się w przestrzeni medialnej, co jest bardzo zaskakujące. Ten sam Iran odnosi tu dużo większe sukcesy iw rezultacie Iran jest celem numer 2 (niejako był), choć jego działania są gorsze od Syrii.
        2. Marat
          Marat 28 maja 2012 r. 19:30
          +1
          Pytanie nie dotyczy tak naprawdę wizerunku – i nie o to, kto jest winien, kto co zrobił lub czego nie zrobił – nie jesteśmy na zawodach sportowych. Jak mówią - uprzejmość się skończyła - mahach zaczął

          Wynik będzie jasny dzięki temu, kto kogo miażdży i powala.

          pokonają Iran - wszyscy mamy kłopoty - i bardzo duże - nawet nie wiem, jak możemy przetrwać dalej

          Pokonaj Syrię - 50% tego, co Iran skończy - Syria jest kluczem do Iranu - Iran jest dla nas kluczem

          Mam tylko nadzieję, że VVP to wszystko zrozumie i mam nadzieję, że Chiny nas wesprą - nieopłacalne jest też pozostawanie twarzą w twarz ze światowym złem bez Rosji
  7. AK-74-1
    AK-74-1 28 maja 2012 r. 11:01
    +3
    Chciałbym życzyć Syryjczykom i rządzącym znaleźć w sobie siły i dalej budować swój kraj według własnego uznania, nie zwracając uwagi na „demokratyczny motłoch”, zwłaszcza z Anglii.
  8. igor67
    igor67 28 maja 2012 r. 11:15
    +1
    Zbrodnia Hula została potępiona twardą i jednomyślną rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ. Nawet przedstawiciel Rosji – tradycyjny sojusznik Assada, Aleksander Pankin, powiedział: „Jesteśmy zresztą naprawdę zaniepokojeni tym, co się stało. Jasne jest, że Rada powinna przeprowadzić śledztwo i opracować na jego podstawie program działania”. nie było w Syrii, wtedy masakry ludności cywilnej byłyby dwa razy gorsze” – powiedział ISNA zastępca dowódcy irańskiej Gwardii Rewolucyjnej Quds, generał Ismail Kuni.

    „Iran, zarówno fizycznie, jak i niefizycznie, powstrzymał rebeliantów przed zabiciem znacznie większej liczby Syryjczyków” – powiedział.
    1. DawidLinch2012
      DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:27
      +1
      Drogi Igorze.
      Masz bardzo ciekawą frazę.
      Nawet przedstawiciel Rosji, tradycyjny sojusznik Assada, Aleksander Pankin, powiedział: "Jesteśmy ponadto naprawdę zaniepokojeni tym, co się stało. Jasne jest, że Rada powinna zbadać i opracować na tej podstawie program działania".

      Nikt nie obwiniał Assada o tę zbrodnię, a przynajmniej „nikt przy zdrowych zmysłach”.
      Najpierw musisz przeprowadzić dochodzenie.
      Na podstawie jego wyników można ocenić, kto jest winny.
      Ale ani Zachód, ani monarchie Zatoki Perskiej, ani Turcja nie są zainteresowane pytaniem „Kto jest winny?” Dlatego śledztwo wykaże, że to oni uzbroili „brodatych bandytów i morderców” są winni.
      Ale kto teraz potrzebuje prawdy, jeśli „podsycana histeria” jest kontynuacją ruchu w kierunku deklarowanych celów.
      1. igor67
        igor67 28 maja 2012 r. 11:35
        +1
        DavidLinch2012 (2) CZ to wycinki z Articles.media
        1. DawidLinch2012
          DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 12:00
          -1
          Rozumiem
          To było po prostu traktowane jako twój punkt widzenia.
  9. mówić
    mówić 28 maja 2012 r. 11:23
    -5
    Putin sprzeda Syrię jak Libię
    jest protegowanym państw i nie obchodzi go Rosja
    1. igor67
      igor67 28 maja 2012 r. 11:27
      +4
      Dwa transporty broni z Rosji i Korei Północnej mają przybyć do syryjskich portów w sobotę 26 maja.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 28 maja 2012 r. 20:31
        0
        Cytat z igor67
        Dwa transporty broni z Rosji i Korei Północnej mają przybyć do syryjskich portów w sobotę 26 maja.


        skąd jest drewno opałowe?
      2. V świat
        V świat 29 maja 2012 r. 03:31
        -1
        Nie wiem o tych transportach. Ale fakt, że libańscy strażnicy graniczni okresowo zatrzymują niezrozumiałe dla rebeliantów transporty z bronią, jest faktem. W najbliższym czasie możliwa jest kolejna taka wiadomość, tylko tym razem z dodatkiem, rzekomo wzięły udział również siły ONZ...
        Najemnicy mają to, czego potrzebują!
    2. DawidLinch2012
      DawidLinch2012 28 maja 2012 r. 11:34
      +2
      Nie wiem o Putinie, ale widać, że na pewno ci to nie zależy…
    3. Kurkuł
      Kurkuł 28 maja 2012 r. 14:59
      0
      mówić, obejrzałeś listę płac lub postanowiłeś piać? am
  10. Ole
    Ole 28 maja 2012 r. 12:42
    0
    Raczej jak nisko, ale Syria zostanie zjedzona, a nowa Libia (Syria) również będzie położona wzdłuż granic i nastąpi zbrojna konfrontacja wszystkich przeciwko wszystkim.
  11. Kurz
    Kurz 28 maja 2012 r. 14:54
    +1
    Nawet jeśli otchłanie nieba nagle pękną i w Syrii nastąpi katastrofalna powódź, to Assad z pewnością będzie za to wszystko winny!
  12. Straszila
    Straszila 28 maja 2012 r. 17:55
    +1
    Wszystko to miało miejsce w Jugosławii i Serbii… bez względu na to, co się wydarzyło, bez oskarżenia obecnego rządu, dopiero po latach. jak mało pojawią się w Serbii notatki, że to nie oni… oni sami byli ofiarami, ale tylko nikt tego nie potrzebuje Umów prowokację… tak, łatwo wyrzucić dezerterów… i mundury i dokumenty, broń i amunicję wojsk rządowych, tak, nie mierzy się.Połóż muszlę w zatłoczonym miejscu i wystartuj...udowodnij, że jesteś Himalajczykiem, a nie wielbłądem.
  13. Rusik.S
    Rusik.S 28 maja 2012 r. 18:02
    0
    Scenariusz taki sam jak w Libii
  14. wstrząśnięty
    wstrząśnięty 28 maja 2012 r. 22:26
    0
    Jeśli Assad usiądzie, będzie to porównywalne z cudem.
  15. Sachalin
    Sachalin 29 maja 2012 r. 04:00
    +1
    Cóż, kto by wątpił, że za wszystko będzie obwiniany Assad. Standardowa histeria Zachodu z kategorii: „KARTAGA MUSI BYĆ ZNISZCZONA”. Rosja nie może odstąpić Syrii, im szybciej oddamy Assada, tym szybciej oni przyjdą po nas.
    Rosja jest głównym i jedynym celem Zachodu.