Przegląd wojskowy

Bomba powietrzna klasy SDB - GBU-39

20
Bomby lotnicze o małej średnicy zaczęto opracowywać w latach 90. XX wieku, aby zapewnić samolotom naddźwiękowym precyzyjne bomby, które można było zrzucić z wewnętrznej komory bombowej. Prace były realizowane w ramach programu MMTD i obejmowały opracowanie technologii:
- inteligentne utrzymanie celu;
- topliwy elektroniczny programowalny bezpiecznik;
- materiały wybuchowe o wysokiej energii;
- przeciwdziałanie zagłuszaniu sygnału;
- optymalna kontrola;
- inteligentny autopilot;
- nowoczesny GPS/INS;

Bomba powietrzna klasy SDB - GBU-39


W ramach tego programu prowadzono prace nad wyposażeniem F-22 w najnowsze uzbrojenie, dzięki czemu samoloty były w stanie wyposażyć standardową broń w nawet 8 bomb klasy SDB. W 2005 roku takie bomby lotnicze były już na wyposażeniu Sił Powietrznych i po raz pierwszy zostały użyte bojowo w Iraku w 2006 roku. Zgodnie z planami Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych planowane jest pozyskanie 24 XNUMX bomb SDB różnych kalibrów. Będą używane w samolotach naddźwiękowych, a ponad połowa bomb stanie się podstawową bronią do niszczenia stacjonarnych celów naziemnych, najnowsze modyfikacje mogą być już wykorzystywane przeciwko celom ruchomym.



Koniec 2007 roku. Amerykański producent samolotów Boeing ogłosił pomyślny rozwój programu HIFEX w celu wdrożenia technologii aktywnej kontroli przepływu powietrza w celu bezpiecznego uwolnienia lotnictwo amunicja z wewnętrznego bronie przedziały nośne przy dużych prędkościach (M>1). Wykazano praktyczną możliwość bezpiecznego zrzutu amunicji lotniczej Mk-82 JDAM z samolotu lotniskowca B-1 przy dużej prędkości lotu (M=2)

W połowie 2008 roku w bazie lotniczej w Kalifornii z samolotów 39. Dywizjonu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych dokonano pierwszego naddźwiękowego zrzutu bomby lotniczej GBU-411. Testy wypadły pomyślnie i wykazały, że możliwe jest bezpieczne zrzucanie bomb lotniczych z dużą prędkością z wewnętrznej komory bombowej. Umożliwiło to uznanie całego programu rozwoju broni nowej generacji przez samoloty naddźwiękowe za udany.



Bomba lotnicza GBU-39 należy do klasy bomb "Small Diameter Bomb" - bomba o małej średnicy (kaliber). Kaliber GBU-39 SDB - 113 kilogramów. Cel - precyzyjne niszczenie celów naziemnych z dużych odległości, aby zapobiec zniszczeniu przewoźnika za pomocą obrony powietrznej wroga. Mała średnica i niewielkie rozmiary umożliwiły umieszczenie GBU-39 SDB nie tylko na wieszakach, ale także w wewnętrznej komorze na broń. Umożliwiło to zmniejszenie ogólnej widoczności samolotu oraz zwiększenie charakterystyk prędkości i zwrotności.



Program integracji amunicji naprowadzanej przez lotnictwo z uzbrojeniem samolotu F-22A był dość obszerny, w ramach którego przeprowadzono testy naziemne w celu określenia i zmniejszenia charakterystyki drgań bomby lotniczej, a amunicja lotnicza była zrzucana przy niskich prędkościach (M = 0.8-1). Przeprowadzono 8 testowych kropli GBU-39 SDB przy M<1. F-22A Raptor może przewozić do 8 pocisków kierowanych typu Small Diameter Bomb w wewnętrznej komorze na broń. Po udanej integracji GBU-39 SDB przechodzą regularne testy bojowe nad wykorzystaniem nowych modyfikacji bomb kierowanych o małej średnicy. Początek programu bojowego użycia bomb naddźwiękowych „Revolutionary Approach to Time-critical Long Range Strike” – próby naziemne na naddźwiękowych wózkach szynowych przy prędkościach około 600 m/s na poligonie Holloman.



Bomba lotnicza GBU-39 SDB jest zdolna do uderzania w obiekty ukryte i zapewnia większą celność w porównaniu z bombami lotniczymi typu JDAM. Wyposażenie bomby powietrznej:
- Odbiornik GPS firmy "Rockwell Collins";
- blok inercyjny z „Honeywell”;
-elektroniczny zapalnik programowalny z możliwością detonowania amunicji w powietrzu, przy kontakcie z obiektem i ustawianiu opóźnienia detonacji;
- moduł przeciwzakłóceniowy firmy „Harris”;
- napędy ogonowe „HR Textron”;
- składane skrzydła "MBDA Diamondback";
- głowica "TAM Girlanda";
- interfejs „Mil-Std-1760”;
- wyrzutnia "Sargent Fletcher" - wyrzutnik z "Boeinga".

Optymalna kontrola to unikalna technologia, która dopasowuje kierowaną bombę w miejscu uderzenia w cel z wektorem prędkości, co znacznie zwiększa penetrację. Cała energia kinetyczna jest wykorzystywana do kontrolowania amunicji w celu zniszczenia wybranego obiektu.



Zastosowane skrzydła aerodynamiczne zapewniają zakres zastosowania bomby lotniczej w promieniu ponad 100 kilometrów. Promień wybuchu 285 funtów GBU-39 SDB wynosi 26 stóp w porównaniu do 82 stóp 2000 funtów JDAM. Konstruktorzy twierdzą, że bomby lotnicze są w stanie przebić 5 metra zbrojonego betonu i będą konkurować z bombą lotniczą BLU-109/B. Taka amunicja będzie najskuteczniejsza podczas wykonywania uderzeń na terenach miejskich, przy wsparciu wojsk lądowych z powietrza na lotniskach, konstrukcjach, pojazdach opancerzonych, punktach ostrzału, MLRS i systemach obrony przeciwlotniczej. Będą mniej skuteczne w walce z głębokimi bunkrami, konstrukcjami, dużą infrastrukturą i budynkami, przedsiębiorstwami przemysłowymi, mostami i systemami okopów, flotami pojazdów i siłą roboczą wroga.



Najważniejsze funkcje:
- średnica 7.5 cala;
- długość 1.8 metra;
- szerokość 19 centymetra;
- waga 285 funtów;
- zasięg zastosowania wynosi ponad 100 kilometrów;
- penetracja - 5-6 stóp stropu żelbetowego;
- masa wybuchowa - 17 kilogramów;

Samolot lotniskowców:
- F-15E;
- F 16;
- F-35II;
- A-10 II;
- F 117;
- B-1;
- B-2;
- B-52.

Źródła informacji:
http://www.ausairpower.net/APA-SDB.html#mozTocId230255
http://www.youtube.com/watch?v=b_qlR1amSX0&feature=youtu.be
http://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-39
Autor:
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Szuhrat Turani
    Szuhrat Turani 28 maja 2012 r. 10:54
    +1
    dobra robota amerów… ale może być jeden mały problem… Koszt broni i amunicji rośnie…. może naprawdę okaże się, że Stany Zjednoczone mogą zbankrutować w jakimś konflikcie militarnym z jakimś biednym krajem ... O ile oczywiście SWAT nie pomoże...
    1. sergey261180
      sergey261180 28 maja 2012 r. 15:51
      +2
      Więc nie atakują biednych.
      1. 755962
        755962 29 maja 2012 r. 00:12
        0
        Obiecujący drobiazg ...... biorąc pod uwagę niejednorodny GOS, jest też uniwersalny
  2. Tirpitz
    Tirpitz 28 maja 2012 r. 11:16
    +7
    Dopóki Stany Zjednoczone będą drukować pieniądze, nie zbankrutują. W ramach asortymentu amunicji kierowanej znajdują się na szczycie.
  3. data
    data 28 maja 2012 r. 11:41
    +3
    Tirpitzmasz rację tak dobrze jest być hojnym, gdy masz na podwórku światową prasę drukarską!!! puść oczko
    1. snek
      snek 28 maja 2012 r. 12:41
      +4
      Cytat z datur
      kiedy masz na podwórku światową prasę drukarską!!!

      Gdyby to było takie proste, nie byłoby czegoś takiego jak dług zewnętrzny USA.
      1. USNik
        USNik 28 maja 2012 r. 16:31
        0
        kiedy masz na podwórku światową prasę drukarską!!!

        Gdyby to było takie proste, nie byłoby czegoś takiego jak dług zewnętrzny USA.

        Czy istniałaby i nadal będzie istnieć, czy taka koncepcja jak sterylizacja nadwyżek pieniędzy (tj. paczki niezabezpieczonych dolarów) jest znajoma? Jeśli nie, to radzę przeczytać / posłuchać książki Nikołaja Starikova „Kryzys, jak to się robi”, gdzie schemat „globalnego oszustwa i wciągnięcia dolara na kulę ziemską” jest łatwo i prosto podpisany.
        W każdym razie bardzo interesujące jest poznanie ceny tej bomby o małej średnicy, z tak wieloma dzwonkami i gwizdkami, że jej cena może przekraczać koszt pocisku powietrze-ziemia.
        (PS: Możesz usunąć F-117 z listy samolotów przewoźnika i dodać F-22 :)).
  4. Kurz
    Kurz 28 maja 2012 r. 14:03
    +1
    Rzecz jest niezwykle ciekawa w swoich właściwościach, ale wygląda na to, że jej cena powala...
    1. DEMENCJA
      DEMENCJA 28 maja 2012 r. 14:46
      +1
      Mały błąd, ale śmierdzący.
      Jeśli chodzi o broń kierowaną, amers oczywiście nas tworzą.
    2. profesor
      profesor 28 maja 2012 r. 15:11
      +2
      Porównujecie ceny tej amunicji i, powiedzmy, samolotu w hangarze, który, jak pokazały niedawne konflikty, prawie na pewno uderzy.
      1. broda999
        broda999 28 maja 2012 r. 17:38
        0
        Cytat: profesor
        samolot w hangarze, który, jak pokazały niedawne konflikty, prawie na pewno uderzy

        Czy możesz to rozwinąć? Wymień kilka „niedawnych konfliktów”, w których GBU-39 / GBU-40 „prawie na pewno trafi w samolot w hangarze”. Jeśli to możliwe, z linkami pomocniczymi. Z pewnością istnieją doniesienia, że ​​SDB są używane - przez Amerykanów od października 2006 r. w Iraku i przez ciebie w 2008 r. podczas "Mivtza Oferet Yetzuka" (wśród Arabów - "Masakra w Gazie"). Ale po prostu nie tam, nie tam, w hangarach nie było samolotów ...
        Poza tym, czy zdajesz sobie sprawę z grubości stropów takich hangarów? Nigdy nie spotkałem się z żadnym urzędnikiem w tej sprawie, ale na forach w Runecie autorzy, którzy przedstawiają się jako piloci, twierdzili, że grubość żelbetu w takich schronach (czasy sowieckie) wynosiła od 1,2 do 1,5 metra plus zasypywanie ziemia plus „wewnętrzne wzmocnienie” sufitu hangaru. Jak wiadomo, według konstruktora i producenta GBU-39 ta amunicja ma maksymalną zdolność opadania na poziomie 914 mm (3 stopy) żelbetu http://www.boeing.com/defense-space/ pociski/sdb/index.html. W tym samym czasie, na przykład, spotkałem się z informacją od rosyjskich wojskowych, że dziś nie są już zadowoleni z możliwości penetracyjnych 75-kg NAR S-13T (w służbie od 1984 r.), który według otwartych źródeł jest 6 metrów gruntu o średniej gęstości plus 1000 mm wysokiej jakości żelbetu. Jak wiadomo, jednym z głównych zadań tej amunicji jest właśnie pokonanie takich żelbetowych schronów ... Twórca tego NAR, JSC IFP, jest proszony o zwiększenie zdolności penetracyjnych amunicji podczas modernizacji. Czy możesz to skomentować, biorąc pod uwagę możliwości penetracyjne GBU-39?
    3. Lustro
      Lustro 28 maja 2012 r. 21:08
      +2
      Swoją drogą, przeczytałem w jakimś czasopiśmie, że wydaje się, że jest to recenzja lotnicza na rok 2009 lub 10, więc tam cena masowej produkcji wynosi około 57000 XNUMX dolarów. Więc nie powiedziałbym, że pocisk jest drogi, a ile z nich wspina się do środka - widać na zdjęciach.
  5. uizik
    uizik 28 maja 2012 r. 20:55
    0
    To właśnie na stronach testowych testy przebiegają sprawnie. W rzeczywistych warunkach, przy przeciwdziałaniu za pomocą osłon, „celność” broni o wysokiej precyzji zbliża się do zera.
  6. Lustro
    Lustro 28 maja 2012 r. 21:16
    +1
    Nawiasem mówiąc, istnieje opinia eksperta, że ​​ten film z przebijaniem bloku żelbetowego to spalanie. Wielu ekspertów, a nawet siłaczy twierdzi, że nie ma wystarczającej masy, by pokonać taką przeszkodę. Teraz, gdyby miała najprostszy prochowy akcelerator - to tak, inaczej ... Tak, a celność jest kiepska 3-5 metrów (sądząc po tym, że system naprowadzania jest inercyjno-satelitarny) dla tak małej głowicy jest już krytyczny .

    Ale fraza o możliwości naddźwiękowego zrzutu z wewnętrznej komory bombowej jest interesująca i całkiem przydatna.
  7. ak_12
    ak_12 28 maja 2012 r. 22:55
    0
    „Pokazano praktyczną możliwość bezpiecznego zrzutu amunicji powietrznodesantowej Mk-82 JDAM z samolotu przewoźnika V-1 przy dużej prędkości lotu (M=2).”

    Maksymalna prędkość lotu bombowca B-1B wynosi w rzeczywistości M = 1,25, więc bomba została „zrzucona” z sań rakietowych. :)

    http://angiepalmer.files.wordpress.com/2007/12/hifex-test-photo.jpg
  8. KORWIN
    KORWIN 29 maja 2012 r. 00:19
    +2
    A kto ci powiedział, że bomba ma na celu zniszczenie samolotów w hangarze?Specjalnie ograniczony promień rażenia w jakiś sposób wskazuje na wyraźne nastawienie antyterrorystyczne, niszczenie konkretnych osób w konkretnych mieszkaniach na gęsto zaludnionym obszarze, gdzie grubość sufity są mniejsze.
  9. Doktor Salvatore
    Doktor Salvatore 28 sierpnia 2013 11:18
    0
    Cześć wszystkim. http://cialisachatlakhf.unblog.fr - Cialis Pas Cher En Ligne
  10. Anthonydisy
    Anthonydisy 13 kwietnia 2014 05:29
    0
    Twoje zdjęcia wyglądają fantastycznie !!!

    moja strona internetowa - http://onlinesmpt200.com
  11. Vadym_O
    Vadym_O 5 maja 2018 r. 19:06
    0
    Cytat z wizika
    To właśnie na stronach testowych testy przebiegają sprawnie. W rzeczywistych warunkach, przy przeciwdziałaniu za pomocą osłon, „celność” broni o wysokiej precyzji zbliża się do zera.

    Och przestań! Czy ktoś ci to powiedział, czy sam to wymyśliłeś? :)
    "Wibracje sejsmiczne o sile 2,6 punktu są tym samym efektem końcowym, jaki miał nocny nalot Sił Powietrznych IDF. Epicentrum tego sztucznego trzęsienia ziemi znajdowało się na południowy wschód od Hama, gdzie znajdowała się irańska baza produkcyjna rakiet, i pod ziemią. Europejskie wybrzeża , Izraelczycy nie przegapili. W tym przypadku nie mówimy o pociskach samosterujących, ale o amunicji nieznanej przeciętnemu szowinistycznemu patrioty - GBU-39.
  12. Vadym_O
    Vadym_O 5 maja 2018 r. 19:08
    0
    Cytat z lustra
    Swoją drogą, przeczytałem w jakimś czasopiśmie, że wydaje się, że jest to recenzja lotnicza na rok 2009 lub 10, więc tam cena masowej produkcji wynosi około 57000 XNUMX dolarów. .

    W 2011 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zakupiły 2785 bomb o wartości ponad 100 mln USD, w 2012 roku 100 bomb o wartości 20 mln USD, a w 2013 roku 144 bomby o wartości 42 mln USD
  13. Vadym_O
    Vadym_O 5 maja 2018 r. 19:09
    0
    Cytat z Shuhrat Turani
    dobra robota Amerykanie… ale może być jeden mały problem… Rosną koszty broni i amunicji…. może naprawdę okaże się, że Stany Zjednoczone mogą zbankrutować w jakimś konflikcie militarnym z jakimś biednym krajem ... O ile oczywiście SWAT nie pomoże...

    Dla Sił Powietrznych USA w 2011 roku zakupiono 2785 bomb na kwotę ponad 100 milionów dolarów, = 36000 tysięcy dolarów
  14. Vadym_O
    Vadym_O 5 maja 2018 r. 19:09
    0
    ORAZ? co myślisz o uderzeniu? język