Przegląd wojskowy

Wicepremier Federacji Rosyjskiej: W latach 1990. i 2000. ograbiono potencjał kompleksu wojskowo-przemysłowego

44
Wicepremier Federacji Rosyjskiej: W latach 1990. i 2000. ograbiono potencjał kompleksu wojskowo-przemysłowego

D. Rogozin ogłosił nielegalną prywatyzację Tupolewa i Jakowlewa
Wicepremier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Rogozin przekazał organom ścigania materiały z kontroli Federalnej Agencji Gospodarki Mieniem, zgodnie z którą nielegalnie sprywatyzowano majątek nieruchomy i ruchomy holdingów samolotów Jakowlew i Tupolew.
„Według naszej opinii nieruchomość została sprzedana po znacznie obniżonej cenie” – poinformował Nikitin. „Pracuj dalej” – poinstruował Rogozin – „Ponieważ teraz stoimy przed koniecznością realizacji państwowego programu zbrojeniowego, widzimy, że w latach 1990. i 2000. został okradziony potencjał przemysłu obronnego. Straciliśmy strach i szacunek dla prawa. ”

– Sprawdzimy twoje informacje i ukarzemy, jeśli zostaną potwierdzone – obiecał Rogozin.

Według Federalnej Agencji Zarządzania Nieruchomościami w 1992 roku biuro projektowe Jakowlew otrzymało około 80 tysięcy metrów kwadratowych nieruchomości w regionie stołecznym. Jednocześnie w latach 2001-2006, według Nikitina, nieruchomość ta była sprzedawana po wyraźnie zaniżonych cenach – podaje RIA.Aktualności".


Nikitin nie wykluczył, że w sprzedaż ziemi i nieruchomości była zaangażowana cała grupa ludzi. „Dzisiaj nie pozostał ani jeden metr kwadratowy” – powiedział.

Podobna sytuacja, jego zdaniem, ma miejsce w holdingu Tupolew: w latach 1999-2003 sprzedano ponad 100 tys. m225 nieruchomości w Moskwie przy udziale kierownictwa holdingu. Ogólnie rzecz biorąc, tylko w stolicy przekazano przedsiębiorstwu około 254 tysięcy metrów kwadratowych. Jednocześnie okazało się, że podczas sprzedaży powierzchnia ta została błędnie oszacowana i wyniosła XNUMX tys.


„W tej chwili są to tereny handlowe i mieszkalne, centrum handlowe” – powiedział pełniący obowiązki szefa Federalnej Agencji Zarządzania Nieruchomościami.

Według niego, w latach 1999-2003 firma Tupolew sprzedała 154 tysiące metrów kwadratowych. metrów. Jednocześnie tereny te zostały sprzedane po niskich cenach firmom jednodniowym. „Zarejestrowano wiele transakcji z organizacjami powiązanymi z kierownictwem, które tam pracowały w tamtych latach” – powiedział Nikitin.

Obecnie firmie Tupolew pozostało około 100 tysięcy metrów kwadratowych. powiedział.
KB "Tupolew" - biuro projektowe, obecnie przekształcone w OJSC "Tupolew". Przez 80 lat istnienia w murach biura projektowego Tupolewa powstało ponad 300 projektów różnych typów samolotów, małych statków i skuterów śnieżnych. Prawie 90 projektów zrealizowano w metalu, a około 40 zbudowano w masowej produkcji. Wyprodukowano ponad 18 tysięcy samolotów.
Program produkcyjny „Tu”





OJSC „Eksperymentalne Biuro Projektowe im. A.S. Jakowlewa” - rosyjskie przedsiębiorstwo zajmujące się rozwojem i produkcją lotnictwo technologia. W czasie swojego istnienia Biuro Projektowe im. A.S. Jakowlew (OKB-115) wyprodukował ponad 200 typów i modyfikacji samolotów, w tym ponad 100 seryjnych.
Program produkcyjny „Jak”



Obecny prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin w styczniu 2012 r. napisał artykuł o kampanii „Potrzebujemy nowej gospodarki”. W nim głowa państwa stwierdziła, że prywatyzacja w latach 1990. był nieuczciwy. Ale teraz przejmowanie nieruchomości, jak sugerowali niektórzy, po prostu zatrzymałoby gospodarkę, sparaliżowało przedsiębiorstwa i zwiększyłoby bezrobocie – powiedział.

V. Putin zaproponował wówczas legitymizację nowych właścicieli w oczach społeczeństwa poprzez jednorazowe wpłaty lub inne decyzje.

22 maja 2012 Władimir Putin podpisał dekret „O środkach prywatyzacji federalnych pakietów akcji w największych spółkach kompleksu paliwowo-energetycznego”. Udziały w spółkach należących do OAO Rosnieftiegaz (100% akcji należy do państwa) mogą być sprzedawane w latach 2013-2015. prywatnych przedsiębiorców. Wyjątkiem będą przedsiębiorstwa strategiczne, w szczególności Rosnieft.
United Aircraft Corporation




Program produkcyjny "UAC"




Autor:
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 29 maja 2012 r. 08:24
    + 24
    Rozumiem, że trudno będzie zwrócić chociaż część tego, co zostało skradzione, ale trzeba to zrobić przynajmniej po to, by wzmocnić wiarę ludzi w lepszą przyszłość.
    1. Ezaw
      Ezaw 29 maja 2012 r. 08:32
      + 14
      Cytat: Dmitrij69
      Rozumiem, że trudno będzie zwrócić chociaż część skradzionego

      Dmitry, witaj i dodaj do słów
      Cytat: Dmitrij69
      należy to zrobić przynajmniej po to, aby wzmocnić wiarę ludzi w lepszą przyszłość

      co należy zrobić, aby ożywić zdrową konkurencję wśród producentów samolotów. Wtedy nie będzie lamentów, że preferencje są dostępne tylko dla jednego, prawie monopolisty. Dla siebie w tym infe dostrzegłem jeszcze jeden powód głębokiego szczytu ratowanych przedsiębiorstw - konsekwencje prywatyzacji EBN, wygórowaną chciwość rabujących urzędników i bezsilność ówczesnych władz. A teraz pojawiła się potencja i władze zaczynają zwracać skradzione towary do kraju. Konieczne jest wrzucenie Viagry, aby taki stan u władzy nie minął.
      1. танк
        танк 29 maja 2012 r. 09:59
        +7
        A jak to zwrócą?Własność prywatna (czyli obecne przedsiębiorstwa) jest nienaruszalna!!!Tutaj pij Viagrę, nie pij, ale nie zwrócisz, chociaż tutaj się z tobą zgadzam.
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 29 maja 2012 r. 10:33
          + 14
          Cytat: zbiornik
          A jak to zwrócą?Własność prywatna (czyli obecne przedsiębiorstwa) jest nienaruszalna!!!Tutaj pij Viagrę, nie pij, ale nie zwrócisz, chociaż tutaj się z tobą zgadzam.

          Wielu z tych, którzy „skręcili” te „pseudo-prywatyzacje” żyje, dokumenty pozostają do ustanowienia łańcuchów trudne, ale możliwe. Myślę, że pod presją państwa, poprzez prokuraturę, urząd skarbowy itp. można zwrócić państwu obiekty kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ale powinno być obowiązkowe publiczne ukaranie winnych (próby z udziałem mediów). Musi nastąpić konfiskata mienia i maty od sprawców i ich krewnych. wartości
          1. wafa
            wafa 29 maja 2012 r. 12:52
            +4
            Cytat: Aleksiej67
            Wielu z tych, którzy „skręcali” te „pseudoprywatyzacje” żyje, dokumenty pozostają, trudno założyć kajdany, ale możliwe


            Absolutnie racja, Alexey, ogromny +!!!!

            Ale jak zawsze (przecież nie jestem URYApatriotą i nie UNIWERSALNY aprobuje) mam dodatek - nie tylko żyją, ale nadal u steru, nie ma potrzeby odnawiania łańcuchów, nadal działają dobrze, ale z tym jest możliwe.....to trudno...nie oddają własnych....faktów(?) - skład nowego gabinetu (administracji) głowy państwa, pomyślał..dobrze itp.) !!!!

            Na przykład:

            24 maja 2012 r. na lotnisku Domodiedowo odbył się briefing prasowy na temat perspektyw rozwoju ruchu towarowego w Domodiedowie i zaprezentowano trzy samoloty:
            1. Boeing 747-8F Air Bridge Cargo.
            2. An-124-100 „Rusłan”.
            3. Firma IL-76TD-90VD
            (Na lotnisku trwa obecnie budowa nowego terminalu cargo, którego ukończenie i uruchomienie planowane jest do końca 2013 roku.)

            Zgadnij od TRZY razy, który samolot zostanie zakupiony ???
            Domyśliłem się z jednego!!!!
            Zgadza się ... pod numerem 1 !!!
            Dla odniesienia, dla tych, którzy nie są „na wiedzy” - AirBridgeCargo Airlines, rosyjska firma należąca do grupy firm Wołga-Dniepr.


            Air Bridge Cargo (ABC) został pierwszym klientem w Rosji nowej modyfikacji Boeinga 747-8 Freighter.


            Czy nadal marzysz o jakimś „odrodzeniu” i przyszłej produkcji????
            Plany są, ale tylko na papierze iw liczbach, ale w rzeczywistości????

            A jakie rosyjskie samoloty są tam dla GA i VTA, gdy są w pobliżu ....:


            I taki .....
            1. listonosz
              29 maja 2012 r. 17:24
              +4
              Cytat: weteran.siły powietrzne
              Zgadnij od TRZY razy, który samolot zostanie zakupiony ???

              ODPOWIEDŹ JEST W LTH, paliwie, wydajności, ekologii i hałasie.
              Biznes, nic osobistego.
              =================
              Lpg:
              Modyfikacja Boeinga 747-8F
              Rozpiętość skrzydeł, m 68.45
              Długość samolotu, m 76.25
              Wysokość samolotu, m 19.35
              Powierzchnia skrzydła, m2
              Waga, kg
              pusty wyposażony samolot 191100
              maksymalny start 442000
              Typ silnika 4 turbowentylatorowy General Electric GEnx-2B67
              Docisk, kN 4 x 296
              Maksymalna prędkość, km / h 988
              Prędkość przelotowa, km/h 908
              Zasięg praktyczny, km 8288
              Praktyczny sufit, m 13000
              Załoga, ludzie 2
              Ładowność 134 200 kg ładunku
              Efektywność paliwowa, g/t km 102-116
              / dane niezweryfikowane, jeśli poprawnie przetłumaczone mile i galony /
              Koszt = 301.5-304.5 mln $
              [img]http://leehamnews.files.wordpress.com/2010/07/b747va380.jpg?w=461&h=33[/img
              ]

              [img]http://leehamnews.files.wordpress.com/2010/07/lha380b748.jpg?w=438&h=211[/i
              mg]

              =======================
              747-8 Frachtowiec nie ma sobie równych w swojej klasie. Masa własna 747-8 jest o 81 ton mniejsza niż przy ładunku A380I zużywa o 24% mniej paliwa na tonę, co oznacza, że ​​całkowity koszt lotu jest o 20% niższy niż u konkurenta, oraz koszt za tonokilometr jest o 22% niższy.
              747-8 gwarantowane spełnienie standardów QC2 hałas i emisje


              Lpg:
              Modyfikacja An-124-100
              Rozpiętość skrzydeł, m 73.30
              Długość samolotu, m 69.10
              Wysokość samolotu, m 21.10
              Powierzchnia skrzydła, m2 628.50
              Waga, kg
              pusty samolot 173000
              normalny start 392000
              maksymalny start 405000
              Paliwo wewnętrzne, kg 213714
              Silnik turbowentylatorowy typu 4 Progress (V.A. Lotarev) D-18T ser.3
              Docisk, kN 4 x 229.47
              Prędkość przelotowa, km/h 850
              Zasięg promu, km 15700
              Zasięg praktyczny, km 8400
              Praktyczny sufit, m 12000
              Załoga, ludzie 4
              Ładowność: 120000-150000 kg ładunku handlowego
              Koszt samolotu szacowany jest na około 70 milionów dolarów.
              Efektywność paliwowa, g/t km 145

              =============================
              Ił-76TD-90VD
              Maksymalna masa startowa - 190 (210) ton
              Maksymalna masa lądowania - 151,5 (160) ton
              Maksymalne obciążenie - 47 (60) ton
              Zasięg lotu - 4000 km (5000 przy 52 ton)
              Rozbieg - 1750 m (1600 przy 210 ton)

              Nowa modyfikacja ma nowe skrzydło konstrukcyjne do startu maksymalnie 210 ton, wzmocnione podwozie. Załoga liczy sześć osób (wcześniej było ich siedem).
              Nie zmieniły się: prędkość przelotowa (750-800 km na godzinę) oraz długość/objętość przedziału ładunkowego – 24,5 metra/312 metrów sześciennych.
              Zasięg lotu (do): 6700 km
              Praktyczny sufit: 12000 m²

              Efektywność paliwowa, g/t km 140
              Koszt od 30 milionów dolarów (?)

              Dalej
              Przypisany zasób
              Czas pracy silnika do demontażu do naprawy?
              Koszty robocizny na naprawy i konserwację?
              Koszt za godzinę?
              1. wafa
                wafa 29 maja 2012 r. 22:19
                +1
                Cytat: listonosz
                Biznes, nic osobistego.


                Naprawdę zacząłem tak „głęboko grzebać” myśli. które staram się przekazać oszukać


                Cytat: listonosz
                Biznes, nic osobistego.


                A może jest to próba „zatuszowania”, że w rzeczywistości nie mamy teraz w produkcji nowego An-124, nie ma Ił-76, nie ma Ił-476…?
                I tylko jeden URYAYA i ZATWIERDZAM, i "wielkie plany na 25-30 lat ????

                A zakup przez Aeroflot 50 nowych Boeingów (!!!) zamiast Tu-204 (214) to ten sam „biznes” ???
                Może oczywiście wiesz lepiej!


                Cytat: listonosz
                paliwo, wydajność, ekologia i hałas.


                Jak zauważyłeś, całkiem sporo "rozumiem" w lotnictwie... dlatego oczywiście za twoją pomoc +!
                Niemniej jednak, aby publiczność mogła zobaczyć, próbowali, wielu naprawdę próbowało, to tylko ...... o tych parametrach, zwłaszcza przyjazność dla środowiska i hałas nie są konieczne .... nie piękne!

                Wiem, gdzie i jak „występują”, „z kim się zgadzają” i jak są „deklarowani” zgodnie ze standardami ICAO! napoje
                1. Aleksiej67
                  Aleksiej67 29 maja 2012 r. 22:22
                  -1
                  Cytat: weteran.siły powietrzne
                  potem "nieco" "rozumiem" w lotnictwie...

                  Siergiej, zdjąłem faceta dobry
                  A zakup przez Aeroflot 50 nowych Boeingów (!!!) zamiast Tu-204 (214) to ten sam „biznes” ???

                  Ale prokuratura powinna być zaangażowana w taki „biznes”, ze wszystkimi konsekwencjami ...
                  1. wafa
                    wafa 30 maja 2012 r. 00:38
                    -1
                    Cytat: Aleksiej67
                    Siergiej, zdjąłem faceta


                    Po prostu nie lubię niekompetencji, ale… proste przepisanie TTD…

                    I z takim „podejściem i myśleniem” będziemy czekać na to, co będzie jak na zdjęciu:


                    A naszych nawet nie widać pod lupą!


                    Cytat: Aleksiej67
                    Ale taką „sprawą” powinna zajmować się prokuratura,


                    Zgadzam się 1000%,++++!!!! Ale kto się nimi zajmie..????
                    Sugeruję artykuł o podrabianiu algierskich MiG-29!!! am

                    Mam nadzieję.. nie masz złudzeń, że ten "zakup" to knebel ???
                    Poszukaj zainteresowania na czym teraz działa TRANSAERO a reszta .....
                    1. Aleksiej67
                      Aleksiej67 30 maja 2012 r. 00:43
                      +3
                      Cytat: weteran.siły powietrzne
                      Mam nadzieję.. nie masz złudzeń, że ten "zakup" to knebel ???

                      Niestety ci, którzy opowiadają się za tworzeniem miejsc pracy w Rosji i rozwojem krajowego przemysłu lotniczego, za „małe pieniądze” i podpisują umowy na zakup (leasing) importowanych samolotów. Możemy strugać wszystkie zęby, ale to przychodzi z góry i... Choć Nadzieja umiera ostatnia, w tym przypadku jest już "pogrzebana" płacz
                      1. stas64
                        stas64 30 maja 2012 r. 11:07
                        +1
                        Aleksiej w ostatnim, nadal się trochę mylisz - nadzieja umiera wraz z nadzieją!
                    2. listonosz
                      30 maja 2012 r. 02:01
                      +4
                      weteran.air force” nie lubię niekompetencji,
                      Spróbujmy "umiejętnie", może wtedy się zakochałeś?
                      Tylko bez słów.
                      I jutro?
                  2. listonosz
                    30 maja 2012 r. 01:45
                    +4
                    Aleksiej67,
                    Nikt mnie nie "zabrał"!
                    Nie musisz pisać bzdur.
                    Niewiele latało w wojsku:
                    Oprócz SU-24 (atrapa) i 76 (pasażer) w Leninokan nie ma gdzie.
                    Ale na pasażerów, od 90 do praktycznie wszystkich (zarówno zachodnich jak i krajowych), regularnie do Nowej Zelandii.
                    nieporównywalne pozycje.
                    Tylko, że mój brat poleciał na 204, powiedział: po raz ostatni ......
                    Jeśli będzie trzeba, powtórzę to dosłownie.
                    A prokuratura tu nic nie zrobi.
                    Jak nie mogli umieścić wszystkich na VAZ / KAMAZ od 2008 roku, pomimo ceł 25%, ale niosąc euro / cm3
                2. listonosz
                  30 maja 2012 r. 01:57
                  +6
                  weteran sił powietrznych,

                  Czy wyraziłem jakieś wątpliwości?
                  Zadano pytanie, dlaczego?
                  Udzielono odpowiedzi: ponieważ!
                  Wszystkie inne insynuacje są puste, populistyczne, przeznaczone dla publiczności.
                  Przed napisaniem bzdur czczono przynajmniej „skrzydła” koncernu.
                  Opisano tam typową sytuację.
                  Otóż ​​NIE ma ani jednego krajowego przewoźnika, który pod presją „krajowego producenta”, ceteris paribus, wybrałby producenta zagranicznego.To się nigdy nie zdarzyło, nigdy się nie zdarzy i nigdy nie będzie.
                  Uwaga, poza tematem: ze wszystkich „poważnych” krajów (nie wymienię), z wyjątkiem „bananów” i WNP, tylko nasi przywódcy narodu jeżdżą samochodami ZAGRANICZNIE, zachęcając obywateli do jeżdżenia krajowymi.
                  O IPHONE, IPAD, SHARP i o czym nie wiem nic nie powiem…..
                  ,
                3. Bada bing
                  Bada bing 31 maja 2012 r. 15:07
                  0
                  ten temat jest również omawiany tutaj http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=414&Itemid=1
                  najciekawsze w komentarzach
                  jeśli jesteś zainteresowany i naprawdę masz coś do powiedzenia merytorycznie i bez emocji, weź udział
          2. танк
            танк 29 maja 2012 r. 13:14
            +3
            Musi nastąpić konfiskata mienia i maty od sprawców i ich krewnych. wartości

            O ile wiem, to jest zabronione (z krewnymi)?I nie jest realistyczne znajdowanie luk, mają tam takich prawników, o których państwo nigdy nie marzyło!!!I nie można więzić wszystkich jak Chodorkowski, ale szkoda
          3. stas64
            stas64 30 maja 2012 r. 11:03
            +1
            Ale całkowicie się zgadzam! kogo on naciska z państwa? Putin?????? nie bądź śmieszny proszę pana!!!!!!!!
            Cytat: "Obecny prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin w styczniu 2012 roku napisał artykuł wyborczy" Potrzebujemy nowej gospodarki ". W nim głowa państwa powiedziała, że ​​prywatyzacja z lat 1990-tych. był nieuczciwy. Ale niektórzy sugerują, że teraz przejmowanie nieruchomości po prostu zatrzymałoby gospodarkę, sparaliżowało przedsiębiorstwa i zwiększyłoby bezrobocie” – powiedział.
            I to wszystko! W najlepszym przypadku pewnego dnia państwo odkupi to wszystko po szalonych cenach. Jeśli do tego czasu samo państwo nazwane Rosją zostanie zachowane.
          4. Andriuha077
            Andriuha077 31 maja 2012 r. 17:36
            +1
            Łańcuchy nie są potrzebne, wystarczy oprotestować pierwszą transakcję. Doświadczenie na całym świecie.
            Ale w rzeczywistości przestępcze prywatyzacje będą kontynuowane, elektorat kosztuje nie więcej niż kilka srebrników.
        2. listonosz
          29 maja 2012 r. 12:24
          +7
          Oszustwa związane z prywatyzacją to jedno, a zniszczenie zdolności obronnych to zupełnie co innego.
          1) chwytanie:
          art. 159 ust. 2 lub ust. 3 odpowiednio do 6 i do 10)
          Artykuł 175. Część 1 (1-3g) lub Część 2 (grupa do 5)
          Art. 196 i 197 (w przypadku upadłości) do 6 lat)
          2) ale przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu państwa jest nieco inne
          ach "grawitacja".
          Rozdział 29, art.275

          „… każde inne udzielenie pomocy obcemu państwu, zagranicznej organizacji lub ich przedstawicielom w prowadzeniu wrogich działań na szkodę bezpieczeństwa zewnętrznego Federacji Rosyjskiej, popełnione przez obywatela Federacji Rosyjskiej, podlega karze pozbawienia wolności na okres od dwunastu do dwudziestu lat, z konfiskatą mienia lub bez.”

          Każde inne udzielanie pomocy obcemu państwu, zagranicznej organizacji lub ich przedstawicielom w procesie prowadzenia wrogich działań przeciwko Federacji Rosyjskiej jest w takich działaniach, które nie są objęte ani szpiegostwem, ani ujawnianiem tajemnicy państwowej
    2. andrew.z
      andrew.z 29 maja 2012 r. 10:25
      +5
      Oczywiście nie możesz go zwrócić. Ciekawe, że do tej pory nikt nawet nie domyślił się ... A ponieważ przedawnienie dawno minęło, teraz oczy wszystkich zostały otwarte: kradną!!!
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 29 maja 2012 r. 10:35
        +7
        Cytat z andrew.z
        Oczywiście nie możesz go zwrócić. Ciekawe, że do dziś nikt nawet nie domyślił się ... A ponieważ przedawnienie dawno minęło,

        Nie mocny w kpk, ale moim zdaniem art. „Zdrada Ojczyzny” nie podlega przedawnieniu. Myślę, że prawnicy mogą „odbierać” również inne artykuły.
        1. nitro
          nitro 29 maja 2012 r. 10:50
          +7
          Nie rozumiałem czegoś: Rogozin był ogólnie zagubiony w przestrzeni i czasie i zapomniał o podporządkowaniu?!
          Prawie przez całe lata 2000 był odpowiedzialny za przemysł obronny, a nawet był ministrem obrony, podczas gdy Tovarisch Sergey Ivanov jest wierną prawą ręką Władimira Władimirowicza! Pamiętaj to? To ten, który walczył o koronę cesarza z Miedwiediewem! A teraz skutecznie i skutecznie steruje Administracją tego samego PKB!
          Oznacza to, że czekistowski urzędnik Iwanow bardzo skutecznie i skutecznie poradził sobie ze wszystkimi przydzielonymi mu zadaniami i pozostawił imponującą rezerwę na przyszłe stulecia!
          A potem pojawia się jakiś szowinistyczny patriota, który w swoim wieku nic nie zrobił w tym życiu i próbuje brudno oczernić ulubieńca Putina!
          Nie pozwolimy, aby krytycy i histerycy sprowadzali niezgodę i oszczerstwa najbardziej godnym suwerennym ludziom! Walcz z Rogozinem!
          1. andrew.z
            andrew.z 29 maja 2012 r. 11:20
            +3
            Iwanow nie był wystarczająco dalekowzroczny. Znowu mu nie powiedzieli… że wszystko zostało skradzione.
        2. 755962
          755962 29 maja 2012 r. 10:54
          +1
          Kiedy nastąpią faktyczne lądowania?
          1. andrew.z
            andrew.z 29 maja 2012 r. 11:24
            +3
            Będą się kopać?!
        3. listonosz
          29 maja 2012 r. 12:29
          +5
          Cytat: Aleksiej67
          nie ma przedawnienia

          Ma
          Rozdział 29, art. 275 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (do 20 lat)

          Rozdział 11 Art. 78. Zwolnienie od odpowiedzialności karnej w związku z upływem terminu przedawnienia”
          część 1 d) piętnaście lat później szczególnie poważne przestępstwo.
          Kodeks karny


          BRAK DATY OGRANICZENIA W SEKCJACH 353,356,357,358 XNUMX XNUMX XNUMX
          (Rozdział 11, Artykuł 78, część 5)
          „zbrodnie przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości”
      2. wolność
        wolność 29 maja 2012 r. 11:52
        +3
        W razie potrzeby możesz dostać się do słupa.
        1. listonosz
          29 maja 2012 r. 16:27
          +3
          Cytat: wolność
          Jeśli chcesz, możesz dotrzeć

          Nie ma potrzeby
          Prawo powinno być dla wszystkich i należy go przestrzegać.
          W przeciwnym razie nie będzie dla niego szacunku (Prawa).
  2. Dmitry23RUS
    Dmitry23RUS 29 maja 2012 r. 08:34
    +4
    Oto normalny człowiek, niestrudzenie pracujący na rzecz odrodzenia Rosji.
    Najważniejsze, że mu się to udaje!!
    1. wadimus
      wadimus 29 maja 2012 r. 08:54
      +8
      W Rosji byłoby więcej Rogozinów. Chcę zmiany, ale nie mam siły...
    2. impreza3AH
      impreza3AH 29 maja 2012 r. 11:42
      +6
      Bez względu na to, jak normalni chłopi „odchodzą”, wielu „prywatyzatorom” może nie podobać się to, że ktoś może pozbawić ich „uczciwie zdobytej” gospodarki, będą szeptać komuś na górze lub głupio ich wrobić.
  3. Kurz
    Kurz 29 maja 2012 r. 08:40
    +5
    Eck dogonił! Będą pamiętać za dwadzieścia lat!
    Tych biur projektowych już nie ma, można zapomnieć - owoce dziesięcioleci ciężkiej pracy kilku pokoleń projektantów dawno się spieprzyły...
    1. 77bor1973
      77bor1973 29 maja 2012 r. 09:21
      +4
      wreszcie zdał sobie sprawę, że potencjał przemysłu obronnego został splądrowany! Przeszłości nie można cofnąć, ale trzeba to rozgryźć i przyjąć za „skrzela”, kto powinien być, a to, co pozostało, zachować i rozwijać!
  4. AlexMH
    AlexMH 29 maja 2012 r. 09:29
    + 11
    Nie wiem, jak się sprawy mają w Biurze Projektowym Jakowlewa, ale Biuro Projektowe Tupolewa faktycznie umarło. Wszystko jest sprzedane, wynajęte, w słynnym budynku na Radio Street, jakaś lewicowa komercyjna quasi-uniwersytet i biura, żaden z naszych absolwentów, którzy tam poszli do pracy, nie mógł tam zostać - pensje są grosze, prawie nie ma miejsc pracy, pozostali tylko starzy ludzie, nie projektuje się i nie buduje nowych samolotów. Kierownictwo robi dziwne rzeczy. Niestety, jak napisali Strugacki: „Udowodniono, że jeśli człowiek nie otrzyma wody, jedzenia i leczenia, będzie nieszczęśliwy, a nawet może umrzeć”.
    1. dmitreach
      dmitreach 29 maja 2012 r. 15:55
      +2
      O tak! Pamiętam, jak w połowie lat dziewięćdziesiątych w warsztacie, w którym wynaleziono 160, zaczęto nitować drzwi przy użyciu fińskiej technologii. jedynym obszarem roboczym w kb był. nie ma jeszcze bufetu. mamy dwóch i pół emerytów i paru studentów w pokoju narzutowym. i cisza… a dokładniej, radiolatarnia. od biura projektowego jedna nazwa - "Nabrzeże akademika Tupolewa"
  5. Altergo
    Altergo 29 maja 2012 r. 09:40
    +5
    Aby uwięzić takich prywatyzatorów na długi czas, wraz z skorumpowanymi urzędnikami, w tym za wszelką cenę wyciągnąć londyńskich więźniów.
  6. król
    król 29 maja 2012 r. 10:02
    +6
    Rogozin to dobry facet. oczywiście trudno mu będzie odzyskać majątek od mafii. ale myślę, że poradzi sobie ze wsparciem Putina
  7. Technik MAF
    Technik MAF 29 maja 2012 r. 10:04
    +6
    Kto zasadzi Całe systemy ścigania i sądownictwa są sprywatyzowane „na kieszeń” długo i niezawodnie! Rogozin jest w mniejszości i nie może zrobić nic poważnego, a jeśli „kukurydza” przyjdzie bardzo boleśnie, usuną karalucha jako ambasadora w ciemność.
  8. itra
    itra 29 maja 2012 r. 10:11
    +4
    A co z innym obrazem w Suchoj?
  9. mroczny70
    mroczny70 29 maja 2012 r. 10:25
    +6
    Tak, wszędzie jest tak samo. I wszyscy o tym wiedzą od dawna. Kiedy oglądałem wiadomości
    poczucie jakiejś firmy PR nie opuściło.
    1. andrew.z
      andrew.z 29 maja 2012 r. 11:36
      +3
      Więc wszystkie komunikaty prasowe są takie. Wcześniej nawet blokada ze świata zwierząt czy kultury była naturalna - ale teraz wszystko wygląda jak strzelanina protokolarna smutny
  10. Patriot
    Patriot 29 maja 2012 r. 10:45
    +5
    Cześć wszystkim. Nawiasem mówiąc, bardzo zabawnie jest słyszeć to od przedstawiciela gangu Kremla. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jego ojciec chrzestny powiedział kiedyś: „Tak, prywatyzacja była nielegalna. Ale nie będziemy sprawdzać jej wyników”. Dziwne jednak stwierdzenie.

    Ośmielę się więc uznać takie wypowiedzi Rogozina, jak:
    1- wyłącznie populistyczny,
    2- imitacja pracy
    3- mające na celu dalszą redystrybucję majątku ww. strategicznie ważnych przedsiębiorstw.
    1. karbofo
      karbofo 29 maja 2012 r. 14:34
      +4
      -Patriota-
      Nie będzie rewizji decyzji prywatyzacyjnych, będą dobrowolne obowiązkowe składki, aby uznać sprywatyzowane wartości za uzasadnione.
      1- Częściowo tak, ale ogłoszono to po wyborach, co oznacza, że ​​prace już trwają.
      2- prawdopodobnie nie będziesz wiedział 90% tego, co naprawdę robi, ponieważ większość z tego nie jest pokryta, bo pod nagłówkiem najlepiej płyta wiórowa.
      3- to również wymaga refleksji w skali ekonomicznej, jeśli nie znam powodów takiej decyzji, nie oznacza to, że jest ona nieprawidłowa lub odwrotnie.
  11. atos_kin
    atos_kin 29 maja 2012 r. 10:46
    +4
    Każdy akt ma określoną nazwę. Jak zawsze brak nazwisk właścicieli w procesie rabowania kluczowych elementów przemysłu obronnego. A wtedy Ministerstwo Obrony nie może uzgodnić cen produktów obronnych. Te robaki nigdy się nie upiją.
  12. Henryka Rupperta
    Henryka Rupperta 29 maja 2012 r. 10:59
    +6
    Cytat: TechnarMAF
    , a jeśli „kukurydza” przyjdzie bardzo boleśnie, usuną karalucha jako ambasadora w ciemności.

    Dobrze, jeśli tam jest. A wtedy hamulce w samochodzie mogą zawieść.
  13. Syrdo
    Syrdo 29 maja 2012 r. 11:48
    +3
    To jest początek firmy, potem będą interesy i lądowania lub „rozmowa z sercem” i zwrot pieniędzy skradzionych z offshore.
    1. andrew.z
      andrew.z 29 maja 2012 r. 12:00
      +3
      Chciałbym mieć nadzieję. Ale najprawdopodobniej będzie jak zwykle. Cisza… mała kłótnia między klanami o osiągnięcie własnych, samolubnych celów.
  14. Wostok
    Wostok 29 maja 2012 r. 12:01
    +3
    Rogozin, dobra robota, zaczął przywracać porządek, mam nadzieję, że pozostali ministrowie nie będą na próżno wycierać spodni, ale zaczną działać.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 29 maja 2012 r. 12:07
    +7
    Interesujący artykuł. Ciekawe, aby przeczytać komentarze. Teraz o istocie problemu. Trochę jestem w temacie, więc powiem, że nie wszystko jest takie proste. Ponieważ mówimy o interwencji organów ścigania. Nie ma tu zapachu populizmu. Schematy sprzedaży z OJSC z udziałem państwa zostały opracowane w latach 1991-1993. Ciekawa próba zwrotu majątku potrzebnego państwu. Oczywiście nasi stróże prawa są dalecy od wszystkich „białych i puszystych”, ale już się rozpoczęło. Poczekajmy na wyniki.
  16. Patriot
    Patriot 29 maja 2012 r. 13:18
    0
    Cytat z: atos_kin
    atos_kin
    Każdy akt ma określoną nazwę. Jak zawsze brak nazwisk właścicieli w procesie rabowania kluczowych elementów przemysłu obronnego. A wtedy Ministerstwo Obrony nie może uzgodnić cen produktów obronnych. Te robaki nigdy się nie upiją.


    Całkowicie się z tobą zgadzam. PONIEWAŻ GŁOWA TEGO ROBAKA JEST NA KREMLU. I NAZWISKO to Putin i drużyna!
  17. Patriot
    Patriot 29 maja 2012 r. 14:34
    +3
    Cytat: 755962
    755962 (1)
    Kiedy nastąpią faktyczne lądowania?


    A jak myślisz, kto powinien kogo zasadzić? Czy to naprawdę bezkarny obecny rząd? Rozumiesz, że to się nigdy nie stanie!
  18. Władimir64ss
    Władimir64ss 29 maja 2012 r. 18:09
    +2
    Trzeba wybudować nowe fabryki. Z nowym sprzętem.
  19. Deniska999
    Deniska999 29 maja 2012 r. 19:00
    +2
    Starych nie trzeba było niszczyć.
  20. VadimSt
    VadimSt 29 maja 2012 r. 19:13
    +1
    Nie jest grzechem adoptować cudze doświadczenie! Tutaj fajnie byłoby przypomnieć, jak kiedyś Jung Hee Pak walczył z korupcją i przeprowadzał modernizację gospodarki w Korei Południowej. Wynik jest oczywisty – za 40 lat od zacofanego rolnika do światowego lidera!
  21. AlexMH
    AlexMH 29 maja 2012 r. 20:30
    +4
    Cóż, powiedział Rogozin. Wow, jak powiedział! Bardzo dobrze! Po prostu przedstaw całą prawdę! I od razu wiadomo, co robić - skonfiskować budynki firmy Tupolew prywatnym właścicielom, wypędzić najemców, gdzie budowali elitarne budynki mieszkalne - zburzyć po co i odbudować warsztaty, menedżerów, którzy wszystko sprzedali, zwabić ich z zagranicy, aresztować ich, zebrać pieniądze i dokonać egzekucji (więzienie). I zaraz powróci spokój i splendor, inżynierowie i naukowcy wskrzeszą, z popiołów powstaną obrabiarki, znikąd pojawią się projektanci, a z warsztatów wylecą w uporządkowanych rzędach samoloty i wzbiją się w niebo. Czy ktoś w to wszystko wierzy? Jak powiedział w żartach jeden z hydraulików: „Tutaj musisz zmienić system”. A atk to tylko wstrząs powietrza.
  22. Stenka
    Stenka 29 maja 2012 r. 23:23
    +5
    Cytat: weteran.siły powietrzne
    Na przykład: 24 maja 2012 r. na lotnisku Domodiedowo odbył się briefing prasowy na temat perspektyw rozwoju ruchu towarowego w Domodiedowie i zaprezentowano trzy samoloty: 1. Boeing 747-8F Air Bridge Cargo.2. An-124-100 „Rusłan”.3. Il-76TD-90VD firmy (na lotnisku trwa obecnie budowa nowego terminalu cargo, którego ukończenie i uruchomienie planowane jest do końca 2013 r.)

    Obawiam się, że powodem zwycięstwa Boeinga nie są osiągi samochodów, ale fakt, że rosyjski przemysł lotniczy nie jest w stanie produkować samochodów tak jak planowano. Mówię ci jako pracownik fabryki, ten sam, w którym zbierał Ruslans, a Ilys próbuje zbierać dzisiaj. Rusłani nie żyją. Il-76TD-90VD (aka 476) w żaden sposób nie działa, model lotny moim zdaniem miał wystartować na początku 11, ale faktycznie jest w warsztacie na wpół martwy. chociaż zainwestowano dużo pieniędzy, prawdopodobnie komuniści zbudowaliby Buran za te pieniądze
    1. wafa
      wafa 30 maja 2012 r. 01:25
      +3
      Cytat: Stenka
      Obawiam się, że powodem zwycięstwa Boeinga nie są osiągi maszyn,


      Masz rację, ale… na tej stronie ponad połowa należy do kategorii ludzi, których nazywam URYApatriotami i ZALECAJĄCYMI (to według K. Raikina).
      Na początku próbowałem, ale przez długi czas jakoś udało się przekonać ludzi, że owijki Chupa-Chups, którymi nas karmią, to nie to samo. co tak naprawdę toczymy się w taką ciemność jak karaluch, że .... ale to wszystko "bezużyteczne", _DOBRA NOWOŚĆ, SZYBKO, POKAŻEMY, itd. ...
      ale komu i co pokażemy....przerwa reklamowa.
      Więc spójrz upadniesz Tak jak ja zostaniesz zhańbiony i będziesz wiecznie prywatnym !!!
      Masz rację około 476, chcieli w grudniu, potem przełożyli na kwiecień 2012, a po 2 dniach czerwiec....i cisza.....!
      Ale z drugiej strony 50 Ruslanów i 50 A-50U i 100 Ił-476 itd. itp. i wszystko do 20. nie, będziemy mieli czas do 18. ale generalnie będzie o 15 .....!
      Więc URYAYAYAYA! napoje
  23. VadimSt
    VadimSt 30 maja 2012 r. 00:50
    +3
    Cytat: Stenka
    Mówię ci jako pracownik fabryki, to samo

    Proszę bardzo! Informacje, a także inicjatywę, zawsze lepiej mieć z pierwszej ręki! Cóż, jeśli chodzi o „niemożliwe do masowej produkcji”, tutaj przyjacielu posunąłeś się za daleko – MOŻE, to zależy tylko od chęci i korupcji poszczególnych jednostek.
    1. wafa
      wafa 30 maja 2012 r. 01:29
      +2
      Cytat z VadimSt.
      Proszę bardzo! Informacje i inicjatywę zawsze lepiej mieć z pierwszej ręki!


      Cóż, gdy opowiadałem o tym 3 miesiące temu, nie było to z pierwszej ręki i wszyscy byli napiętnowani wstydem ..... ale teraz .....
      ale zastanów się, czy operuję takimi faktami i liczbami. kto nie pisze w internecie.więc mam w czymś rację???
      Ale pomyśl o tym...

      Cytat z VadimSt.
      A co z „niemożnością masowej produkcji”


      To określenie nie miało na myśli tego, ale to, że brakowało zdolności i wykwalifikowanej kadry oraz ...... wszystko, co wymieniłeś dalej!+! napoje
  24. Siergiej Lewanow
    Siergiej Lewanow 30 maja 2012 r. 09:18
    +3
    I tu pojawia się pytanie: kto to zrobił? W latach 90. i 2000.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 31 maja 2012 r. 17:39
      -1
      Teraz powiedzą, że ten sam Jelcyn zrobił to w 2000 roku. Komu wspólnicy wznoszą dziś pomniki.
  25. Patriot
    Patriot 8 czerwca 2012 13:10
    0
    A oto kolejne osiągnięcia kompleksu wojskowo-przemysłowego!
    Nie rozumiem skorumpowanych mediów Kremla.

    W JEDNYM ŹRÓDLE NAPISZ:

    Strategiczne Siły Rakietowe z powodzeniem wystrzeliły pocisk balistyczny RS-12M Topol
    warsonline.info — 7 czerwca Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły pomyślny test międzykontynentalnego pocisku balistycznego RS-12M Topol z poligonu badawczego Kapustin Jar w regionie Astrachania. Pociski trafiły w pozorowany cel na poligonie Sary-Shagan w Kazachstanie

    http://warfiles.ru/8411-rvsn-proizveli-uspeshnyy-pusk-ballisticheskoy-rakety-rs-
    12m-topol.html

    TU NA INNE:

    Izraelczycy pomylili start Topolu z UFO
    Mieszkańcy Izraela, Libanu i wielu innych państw Bliskiego Wschodu wieczorem 7 czerwca zobaczyli na niebie niezidentyfikowany obiekt latający. Świecąca kula pojawiła się na niebie nad Izraelem około 20:45 czasu lokalnego. Izraelscy naukowcy uważają, że poświata była wynikiem nieudanego wystrzelenia rosyjskiej międzykontynentalnej rakiety balistycznej Topol

    Przeczytaj w całości: http://top.rbc.ru/society/08/06/2012/654266.shtml


    Dzień wcześniej rosyjski minister obrony Anatolij Sierdiukow poinformował, że Topol został wystrzelony z poligonu Kapustin Jar w regionie Astrachania. Film nakręcony w rejonie startu rakiety pokazał, jak jej części spadają na ziemię. Jednak film został usunięty z popularnej usługi wideo zaledwie kilka minut po pojawieniu się.

    KOLEJNE BRAUD, WINOGRONA, CYNIK I ZŁE KŁAMSTWO!
    Co powiecie, ludzie? Jak się masz?
    CHWAŁA Putinowi DAJ GO KOLEJNE 300 LAT W MOCY. ŻE WRESZCIE WYKORZYSTAŁ ROSJĘ! URAAA, TOWARZYSZE
  26. Honorowy
    Honorowy 21 marca 2015 14:39
    0
    Aż trudno uwierzyć, że państwo będzie w stanie zwrócić utraconych.