Projekt 2S42 „Lotos”. Prototyp w budowie, zbliżają się testy

25
Rosyjski przemysł obronny w dalszym ciągu rozwija obiecujące systemy artyleryjskie o specjalnych możliwościach. Według najnowszych doniesień, jeden z najciekawszych projektów ostatnich czasów wkracza w nowy etap. Na podstawie wyników nowych prac pierwszy prototyp obiecującego działa samobieżnego trafi na poligon. Pomyślne zakończenie testów otworzy mu drogę do tego wojsko. Mówimy o obiecującej armacie samobieżnej 2S42 „Lotos”.

Nowe wiadomości o postępach projektu z kodem „Lotus” pojawiły się dopiero na drugi dzień. 10 października RIA Aktualności opublikował wywiad z dyrektorem generalnym Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej (TsNIITOCHMASH) Albertem Bakowem. Jednym z tematów rozmów był rozwój artylerii naziemnej, w tym obiecujące projekty.




Model SAO 2S42 "Lotos"


Szef organizacji badawczej powiedział, że obecnie trwają prace nad kilkoma nowymi projektami systemów artyleryjskich powstających w interesie rosyjskiego resortu wojskowego. W tym samym czasie jeden z nich, zwany „Lotusem”, przechodzi na nowy etap. Do chwili obecnej zakończono prace projektowe, co umożliwiło przystąpienie do kolejnego etapu.

Według dyrektora generalnego TsNIITOCHMASH, teraz najnowszy projekt jest na etapie budowy pierwszego prototypu przeznaczonego do testów. Ponadto prowadzone są już pierwsze testy poszczególnych komponentów. Niestety A. Bakov nie określił terminu zakończenia obecnej budowy i rozpoczęcia wymaganych testów. Ponadto w wywiadzie nie podano żadnych szczegółów technicznych.

Jednocześnie szef organizacji obronnej przypomniał cele projektu. Na podstawie wyników projektu Lotos powinno pojawić się nowe działo samobieżne, mające zastąpić istniejące wozy bojowe typu 2S9 Nona-S i ich modyfikacje. Te ostatnie służą wojskom powietrznodesantowym i są przeznaczone do wsparcia ogniowego spadochroniarzy.

***

Najnowsze wieści, ogłoszone przez oficjalnego przedstawiciela organizacji deweloperskiej, mogą napawać umiarkowanym optymizmem. Z informacji o rozpoczęciu budowy pilotażowego SAO Lotos wynika, że ​​projekt jest realizowany zgodnie z założonym harmonogramem. Przypomnijmy, że w przeszłości korygowano planowane terminy realizacji poszczególnych etapów projektu, dlatego najnowsze wiadomości pozwalają pozytywnie patrzeć na sytuację.

Na początku lata 2016 roku dowiedział się o rozpoczęciu nowego projektu самоходки z kodem "Lotus". Według ówczesnych danych na opracowanie pojazdu bojowego przeznaczono około dwóch lat. Wkrótce ogłoszono, że budowa prototypu obiecującego CAO rozpocznie się w 2017 roku. Jednak kilka tygodni później pojawiły się nowe informacje. Teraz twierdzono, że prototyp Lotusa zostanie wypuszczony na stronę testową dopiero w 2019 roku. W ciągu kilku miesięcy po tym zaproponowano przeprowadzenie wszystkich niezbędnych testów, a w 2020 roku działo samobieżne mogło wejść na uzbrojenie i wejść na serie.

W przyszłości projekt Lotosu wielokrotnie stawał się tematem wiadomości i był wspominany przez urzędników. Nowe wiadomości dodane do dostępnej ilości danych o projekcie. Jednocześnie nie korygowano już terminów zakończenia głównych etapów projektu. Według aktualnych danych budowa eksperymentalnego SAO 2S42 Lotos już się rozpoczęła. Przeprowadzane są różne testy na poszczególnych jednostkach, które można przetestować nie jako część gotowego pojazdu opancerzonego. W przyszłym roku zmontowany prototyp powinien trafić na wysypisko.

Według różnych doniesień i szacunków już w 2020 roku armata samobieżna 2S42 może wejść do masowej produkcji. Na ten sam okres planowane jest oficjalne przyjęcie. Oczekuje się, że seryjny "Lotus" przybędzie w części wojsk powietrznodesantowych. Tam muszą wymienić istniejący sprzęt. Przede wszystkim zostaną wymienione działa samobieżne Nona-S, które nie odpowiadają już w pełni wymaganiom czasu.

Termin masowej produkcji i wymagana liczba nowych pojazdów bojowych nie zostały jeszcze określone. Według znanych danych, obecnie rosyjskie siły powietrzne dysponują około 250 działami samobieżnymi 2S9 Nona-S. W magazynach znajduje się dwa razy więcej takich pojazdów. To pozwala sobie wyobrazić, ile obiecujących "Lotus" może wymagać wojsk powietrznodesantowych. Jeśli są plany całkowitej wymiany istniejących pojazdów opancerzonych, powinny pojawić się zamówienia na kilkaset najnowszych SAO. Można sobie wyobrazić, ile czasu zajmie realizacja takich planów.

***

W przeszłości organizacja deweloperska wielokrotnie publikowała informacje o projekcie 2S42 Lotos. Ponadto na wystawach wojskowo-technicznych prezentowano model działa samobieżnego i różne materiały promocyjne. W rezultacie obecna sytuacja wygląda dość interesująco. Wciąż trwa budowa prototypu CAO, ale znany jest już jego wygląd i przybliżona charakterystyka. Między innymi przyczyniło się to już do powstania różnych szacunków i prognoz.

Według opublikowanych danych, самоходка sił powietrznodesantowych planuje się maksymalnie zunifikować z innym sprzętem tego typu wojsk. Aby rozwiązać ten problem Lotos został zbudowany na bazie zmodyfikowanego podwozia powietrznodesantowego wozu bojowego BMD-4M. Ze względu na obecność nowych dużych jednostek, wzrost masy i obciążenia podwozia, nadwozie podstawowe zostało wydłużone i wyposażone w dodatkową parę kół jezdnych. Jednocześnie główne cechy etui, takie jak układ czy poziom ochrony, pozostają niezmienione. Zamiast zwykłej wieży z uzbrojeniem w armatę i karabiny maszynowe, projekt 2S42 wykorzystuje nowy przedział bojowy o innym bronie.

Zastosowanie przeprojektowanego seryjnego podwozia pozwoli na efektywną współpracę Lotosu z innym sprzętem lotniczym. Maksymalna prędkość SAO na autostradzie jest deklarowana na poziomie 70 km / h, na nierównym terenie - 40 km / h. Podobnie jak inne powietrzne pojazdy opancerzone, 2S42 może być wyposażony w systemy spadochronowe do lądowania z wojskowego samolotu transportowego. Pod tym względem nowy „Lotus” jest kompletnym odpowiednikiem starszego modelu „Nona-S”.

Pojazd opancerzony nowego modelu proponuje się wyposażyć w wysoce zautomatyzowaną wieżyczkę bojową oddział. Proponuje się umieszczenie zestawu niezbędnego wyposażenia oraz nowego typu broni artyleryjskiej wewnątrz dużej (w porównaniu z kopułą BMD-4M) wieży. W ramach projektu 2S42 ponownie realizowane są dobrze znane propozycje stworzenia uniwersalnej broni, łączącej w sobie główne cechy i możliwości armaty, haubicy i moździerza. Dzięki temu Lotos będzie mógł rozwiązywać szerokie spektrum misji bojowych i trafiać w różne cele w różnych warunkach.


Seryjny SAO 2S9 "Nona-S" na ćwiczeniach


Według znanych danych, głównym uzbrojeniem nowego самоходка powinna być perspektywiczna 120-mm uniwersalna gwintowana armata, która jest dalszym rozwinięciem produktu 2a51. Jak wynika z dostępnych danych, nowa broń ma dłuższą lufę, co zapewnia wzrost głównych cech. Jednocześnie zwiększenie mocy pistoletu wymagało zastosowania hamulca wylotowego o konstrukcji wielokomorowej. Wewnątrz wieży opracowane są urządzenia odrzutowe.

Według oficjalnych danych wieża Lotus zapewnia prowadzenie poziome w dowolnym kierunku. Kąty elewacji wahają się od -4° do +80°, dzięki czemu możliwy jest bezpośredni ogień lub strzelanie „z moździerza”. Szybkostrzelność osiągnie 6-8 strzałów na minutę. Maksymalny zasięg ognia dzięki dłuższej lufie został zwiększony do 13 km. Szeregowy SAO 2S9 "Nona-S" może wykazywać podobne cechy tylko przy użyciu aktywnego pocisku rakietowego.

Jako dodatkową broń niezbędną do samoobrony i niszczenia nieosłoniętych celów w zasięgu wzroku, 2S42 posiada zdalnie sterowane stanowisko uzbrojenia z karabinem maszynowym PKT. Możliwe jest również użycie wyrzutni 902B tradycyjnych dla krajowych pojazdów opancerzonych.

Działo samobieżne będzie kierowane przez czteroosobową załogę. Zademonstrowany wcześniej układ wskazywał, że połowa załogi ma być umieszczona przed kadłubem. W przedziale bojowym będzie jeszcze dwóch strzelców. Wszystkie stanowiska załogi otrzymają własne włazy i urządzenia obserwacyjne. Aby rozwiązać misje bojowe, dowódca i strzelec będą musieli korzystać z nowoczesnych optoelektronicznych urządzeń celowniczych. W szczególności model wystawowy został „wyposażony” w panoramiczny celownik dowódcy.

***

Perspektywiczna самоходка 2с42 "Lotus", według licznych doniesień ostatnich lat, ma zastąpić istniejące wozy bojowe rodziny 2с9 "Nona-s". Oprócz samego 2S9 zostaną zastąpione jego modyfikacje 2S9-1 Sviristelka i 2S9-1M Nona-SM. Sprzęt tego typu nadal jest w stanie wykonywać swoje zadania, ale jego charakterystyka nie jest już w pełni zadowalająca dla wojska. Ponadto Nona-S SAO i jego modyfikacje oparte są na podwoziu transportera opancerzonego BTR-D, stworzonego na podstawie BMD-1. Technika ta powstała kilkadziesiąt lat temu, co prowadzi do dobrze znanych ograniczeń.

Nowy projekt Lotosu bazuje na znanych i sprawdzonych już pomysłach i rozwiązaniach, ale przy jego opracowaniu wykorzystywane są nowoczesne komponenty i technologie. Tym samym flota sprzętowa Sił Powietrznych jest obecnie stopniowo nasycana nowoczesnymi powietrznodesantowymi wozami bojowymi BMD-4M, a wszystkie nowe modele sprzętu, w tym artyleria samobieżna, mają być budowane na ich podwoziach. Ponadto projektanci TsNIITOCHMASH i powiązanych organizacji opracowali ulepszony oddział bojowy z bardziej zaawansowaną bronią.

W rezultacie obiecująca самоходка 2с42 powinna mieć najpoważniejsze zalety w stosunku do istniejących modeli w swojej klasie. Zastosowanie nowych komponentów zapewnia przewagę zarówno w zakresie mobilności i mobilności, jak iw zakresie prowadzenia ognia. Dzięki temu wojska będą mogły otrzymać wydajniejszy wielofunkcyjny system artyleryjski, spełniający aktualne wymagania.

Opublikowane dane dotyczące nowego projektu dział samobieżnych dla wojsk powietrznodesantowych pozwalają z optymizmem patrzeć w przyszłość. Niemniej jednak nie należy jeszcze przeceniać nowego rozwoju krajowego. Projekt jest wciąż na etapie budowy prototypu i nie przeszedł jeszcze testów w terenie. Realne perspektywy dla Lotusa staną się jasne po zakończeniu obecnego i kolejnych etapów. Według znanych planów ukończenie bieżących prac zajmie nie więcej niż kilka miesięcy. Już w przyszłym roku prototyp zostanie przetestowany, a po wszystkich badaniach może pojawić się zamówienie na przyjęcie i zamówienie na seryjne pojazdy opancerzone.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    15 października 2018 05:55
    pójdą na paradę w przyszłym roku? 5 sztuk w sensie.. jak "Armata".co
  2. 0
    15 października 2018 06:13
    Moim zdaniem zbliża się wymiana dobrego „szydła” na jeszcze lepsze „mydło”.
  3. +1
    15 października 2018 08:24
    Wszystko to jest oczywiście interesujące, ale nie ma krytycznego znaczenia, siły lądowe dysponują potężniejszymi haubicami 152 mm, Siły Powietrzne są nieliczne i również skłaniają się ku czołgom. Jeśli zamierzasz walczyć czołgami, to nie jest grzechem prosić o Mstu-S.

    Będzie taka sama lepkość jak w przypadku „Octopus-SD”. Dopóki Nonas nie rozpadnie się ze starości, albo MO ma pieniądze na zabawki na drugorzędne rzeczy.

    Zasadniczo na Zachodzie haubice 105 mm są obecnie albo wyrzucane, albo są wyrzucane, 155 pozostaje jedynym kalibrem. Wątpliwe są również nasze perspektywy dla kalibru 122 mm.
    1. +3
      15 października 2018 15:15
      Cytat z EvilLion
      Zasadniczo na zachodzie haubice 105 mm są obecnie albo usuwane, albo są usuwane

      W tej chwili jest to nierealne nawet dla bogatych Ayericans. I są zmuszeni do utrzymania mieszanych podziałów: na jedną baterię 155 mm, dwie 105 mm. We wszystkich „lekkich” brygadach. Bo nawet super drogi tytanowy M777 okazał się za ciężki 8)))
  4. 0
    15 października 2018 09:25
    Działo samobieżne będzie kierowane przez czteroosobową załogę.

    Jakie jest zadanie czwartego członka załogi?
    Jeśli w wieży znajduje się tylko ładowniczy i strzelec, to nie ma automatycznego ładowniczego, a przynajmniej półautomatycznego. I potrzebujesz typa dżokeja - czarnego mężczyzny. Na czym więc polega ta poprawa? Tak, a dowódca poniżej, co tam zobaczy? Jeśli dowódca i strzelec są na górze, to po co czwarty członek załogi?
    Prawdopodobnie czegoś mi brakuje. Dodatkowy członek załogi - dodatkowy ciężar, zmniejszenie zarezerwowanej przestrzeni. Oznacza to spadek instrumentów i mechanizmów, amunicji.
    1. 0
      15 października 2018 12:07
      A co powinien zobaczyć dowódca instalacji artylerii? Główny rodzaj ognia jest montowany, z pozycji zamkniętych. Wszystko o instrumentach. Właściwie to tylko urządzenia mają sens tworzenia nowości. A czwarty członek załogi będzie, jak sądzę, odpowiedzialny za powstawanie ładunków podczas ładowania modułowego. Plus praca z gpunta.
    2. +3
      15 października 2018 13:14
      Cytat: MUD
      Dodatkowy członek załogi – dodatkowy ciężar, zmniejszenie zarezerwowanej przestrzeni.

      nie jest faktem. Wykonanie automatycznej maszyny do ładowania broni pociskami i minami, a ponadto o zmiennej masie prochu - jest mało prawdopodobne, aby okazała się prosta i kompaktowa. Najprawdopodobniej istnieje półautomatyczne urządzenie: ładowniczy wkłada pocisk i ładunek do tacy, a mechanizm pomocniczy wysyła to wszystko do działa. Taki system w artylerii (i starych czołgach ciężkich) jest dość często używany.
  5. 0
    15 października 2018 10:08
    Mówią, że Wiedeń został zrujnowany z powodu wysokich kosztów, ale robią nowego Lotusa. Czy jest taniej niż w Wiedniu?
    1. 0
      16 października 2018 10:40
      „Vena” była planowana dla artylerii batalionowej, jest super tania w Siłach Powietrznych, moździerz 82 mm
      „Lotos” to znowu tania wersja dział samobieżnych dla artylerii pułkowej i wyższej, w Wojskach Lądowych to „Msta-S” i „Koalicja”
  6. 0
    15 października 2018 11:06
    A co było złego w „Wiedniu”? Kaliber ten sam, drożność ta sama. A może programiści pilnie musieli zmniejszyć nowe pieniądze? „Wiedeń” jeszcze nawet w pełni nie wszedł do wojska.
    1. +3
      15 października 2018 16:20
      „Wiedeń” był piękny jak na swoje czasy (przede wszystkim dzięki automatyzacji procesu kierowania ogniem). Tylko w tym czasie Ministerstwo Obrony nie miało pieniędzy na jego zakup, więc zaczęto wycinać tanią „namiastkę” - 2S34 „Khosta” (aby obniżyć koszt starego podwozia z 2S1 „Gwozdika” wbili nowy pistolet 2A80)
  7. +1
    15 października 2018 11:13
    Cytat z EvilLion
    Wszystko to jest oczywiście interesujące, ale nie ma krytycznego znaczenia, siły lądowe dysponują potężniejszymi haubicami 152 mm, Siły Powietrzne są nieliczne i również skłaniają się ku czołgom. Jeśli zamierzasz walczyć czołgami, to nie jest grzechem prosić o Mstu-S.

    MSTA-S jest za duży i ciężki. Nie można go zrzucić ze spadochronem, jak MBT. Dlaczego powstał SPRUT, zasadniczo czołg lekki.
    1. 0
      15 października 2018 11:19
      Cytat z: Każdy
      MSTA-S jest za duży i ciężki. Nie można go zrzucić ze spadochronem, jak MBT. Dlaczego powstał SPRUT, zasadniczo czołg lekki.

      Aha… ale z jakiegoś powodu czołgi podstawowe są kupowane dla Sił Powietrznych – i to w ilościach znacznie większych niż „ośmiornice”. Patrzcie, wkrótce dotrze do zwykłej artylerii. uśmiech
    2. 0
      15 października 2018 14:03
      Cytat z: Każdy
      Nie można go zrzucić ze spadochronem, jak MBT

      Nie możesz skoczyć ze spadochronem - możesz wylądować. Ponadto pożądane jest posiadanie urządzenia, które będzie lądowało bez lotnisk i miało dużą prędkość, tj. tiltrotor. Opracowanie tiltrotoru o nośności takiej jak An-124 to bonanza do picia na wiele lat.
      1. 0
        15 października 2018 17:24
        Cytat z Narak-Zempo
        Opracowanie tiltrotoru o nośności takiej jak An-124 to bonanza do picia na wiele lat.

        Niebezpieczny temat… mogliby zapytać – na co poszły pieniądze, skoro istnieje żywy wiropłat o ładowności poniżej 40 ton? puść oczko

        Bezpieczniej jest atakować niszczyciele nuklearne.
        1. 0
          15 października 2018 17:30
          Cytat: Alexey R.A.
          można zapytać, na co wydano te pieniądze

          Daj spokój, kiedy to było zadane? Czy w formie: „Gdzie poszedłeś? - Myszy zjadły”.
          Cytat: Alexey R.A.
          jeśli jest aktywny wiropłat o ładowności poniżej 40 ton

          Więc jego prędkość jest zbyt niska. Tak, a "Armata" waży więcej.
          1. -1
            15 października 2018 18:45
            Cytat z Narak-Zempo
            Więc jego prędkość jest zbyt niska. Tak, a "Armata" waży więcej.

            Proponuję działać radykalnie - zainstalować skrzydła, upierzenie, silniki i system sterowania do tego wszystkiego bezpośrednio na zbiorniku! uśmiech
            1. 0
              15 października 2018 20:16
              Już było. Więc mogą zapytać.
  8. +1
    19 października 2018 23:00
    Sądząc po wieżyczce obok modelu, jest to lekki SAO 2S31 "Wiedeń".
  9. 0
    22 listopada 2018 16:54
    Działo 160 mm nadal byłoby podobnego typu - czołgiem szturmowym. Moździerz, haubica, armata i wyrzutnia do strzelania pociskami kierowanymi. Wszystko jest pod dobrym pancerzem... I działo 82 mm bezpośrednio dla piechoty, do użytku w ramach małych jednostek. Lufa w tym przypadku to jedna, odłączana, oraz dwa zamki - jeden do użytku jako moździerz, drugi - jako broń bezodrzutowa (BO, LNG). W wariancie BO-LNG fajnie by było zastosować kierowane naprowadzanie pocisku...
  10. 0
    22 listopada 2018 17:00
    A potem czasem czegoś takiego nam brakowało - i zasypywaliśmy konnym ogniem. I dawaj bezpośredni ogień na 1000 metrów .... I natychmiast noś tacę i LNG - ile się okazuje ...
  11. -1
    12 styczeń 2019 17: 35
    Jeśli są plany całkowitej wymiany istniejących pojazdów opancerzonych, powinny pojawić się zamówienia na kilkaset najnowszych SAO.

    Marzenia Marzenia.....
    otrzymaliśmy już 2300 czołgów Armata, 60 Su-57,14, 18 fregat i XNUMX korwet...........
  12. 0
    12 styczeń 2019 18: 06
    Amerykanie przyczepiają holowaną haubicę mod.777 kalibru 155 mm do helikoptera i nie martwią się o działa samobieżne dla sił powietrznych lub piechoty morskiej ....
    Ta opcja jest znacznie tańsza, a siła ognia 4 haubic o wadze 4 ton każda i kalibrze 152 mm będzie o rząd wielkości większa niż jednego 18-tonowego działa samobieżnego o kalibrze 120 mm.
    Haubice mogą być bez problemu holowane przez transporter opancerzony Rakushka-D, a także mogą przenosić znaczne ilości amunicji.

    W ZSRR kilka tysięcy dział samobieżnych NONA-S zostało „przynitowanych”, a ile z nich wylądowało, aby wykonywać misje bojowe w Afganistanie, Czeczenii i innych gorących punktach .....
    W przeważającej części wsparcie artyleryjskie jednostek desantowych było realizowane przez haubice D-30 i moździerze.
    Dlaczego znowu urzeczywistniamy fantazje o "wszechpotężnych", ale bardzo drogich samobieżnych powietrznodesantowych działach i nie wykorzystujemy światowych i własnych doświadczeń zdobytych w ciągu ostatnich dziesięcioleci w zakresie wykorzystania holowanych haubic dla wojsk powietrznodesantowych i mp.
    1. Kaw
      0
      22 kwietnia 2019 15:23
      Holowane haubice potrzebują dużo czasu, aby przemieścić się z pozycji bojowej iz powrotem.
  13. 0
    12 styczeń 2019 18: 22
    Jeśli Siły Powietrzne wymagają wsparcia artyleryjskiego, wówczas najbardziej optymalnym rozwiązaniem jest zainstalowanie na BMD zamiast armaty 100 mm armaty moździerzowej kal. 120 mm w połączeniu z armatą automatyczną kal. 30 mm.
    Po pierwsze, nie będzie konieczne tworzenie dodatkowych rodzajów broni w postaci dział samobieżnych i ośmiornic….
    Po drugie, taki system uzbrojenia BMD pozwoli na rozwiązanie znacznie szerszego zakresu misji bojowych.
    Po trzecie, kąt podniesienia armaty moździerzowej 120 mm wynoszący 80-85 stopni pozwoli na użycie całej gamy broni w górach i na terenach miejskich, bez problemu można strzelać na wyższe piętra i bombardować wroga ogniem z góry na dachach budynków lub na sąsiedniej ulicy.