„Luka” i „Katiusza” przeciwko „Waniuszy”

48
„Luka” i „Katiusza” przeciwko „Waniuszy”
Salwa wyrzutni rakietowych BM-13 Katyusha Guards na podwoziu amerykańskich ciężarówek Stedebaker (Studebaker US6). region karpacki, zachodnia Ukraina

lub opowieść o tym, jak „Katiusza” stała się „Katiuszą” i została wyrzucona z Historie ważny bohater „Luka” o nieprzyzwoitym, ale dość frontalnym „nazwisku”



O "Katyusha" - wielu wyrzutniach rakiet, pisaliśmy być może więcej niż o jakimkolwiek innym typie broń. Niemniej jednak, ponieważ dokumenty archiwalne z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są wbrew wszelkim ustawom i dekretom nadal niedostępne dla niezależnego badacza, wraz z obiektywnymi informacjami, czytelnik otrzymuje sporą dawkę półprawd, jawnych kłamstw i wyssanych doznań. z palców pozbawionych skrupułów dziennikarzy. Tutaj i poszukiwanie ojca „Katiuszy” i ujawnienie „fałszywego ojca”, niekończące się opowieści o masowej egzekucji Niemca „Katiuszy” czołgioraz mutanty na cokołach – wyrzutnie rakiet, jakoś zamontowane na pojazdach ZIS-5, na których nigdy nie walczyły, czy w ogóle na pojazdach powojennych udających relikty wojskowe.

W rzeczywistości w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej użyto dziesiątki rodzajów niekierowanych pocisków i wyrzutni. Imię „Katyusha” nie było używane w oficjalnych dokumentach, ale zostało wymyślone przez żołnierzy. Zwykle „Katiusze” nazywano pociskami 132-mm M-13, ale często ta nazwa rozciągała się na wszystkie komputery. Ale pociski M-13 miały też kilka odmian i kilkadziesiąt rodzajów wyrzutni. Tak więc nie jest tak, aby szukać „genialnego przodka”.

Od X wieku Chińczycy używali w operacjach bojowych rakiet z silnikami prochowymi. W pierwszej połowie XIX wieku rakiety były dość szeroko stosowane w armiach europejskich (rakiety V. Kongreva, A. D. Zasyadko, K. K. Konstantinowa i innych). Ale pod koniec stulecia zostali usunięci ze służby (w Austrii w 1866, w Anglii w 1885, w Rosji w 1879). Wynikało to z sukcesu w rozwoju artylerii gwintowanej i dominacji doktryny, zgodnie z którą wszystkie zadania wojny polowej można było dobrze rozwiązać za pomocą działa dywizyjnego 75-80 mm. Na przełomie XIX i XX wieku na uzbrojeniu armii rosyjskiej pozostała jedynie flara.

Zasadniczą nowością było zastosowanie w rakietach bezdymnego, wolno palącego się prochu strzelniczego. 3 marca 1928 r. dokonano pierwszego na świecie startu takiej 82-mm rakiety zaprojektowanej przez Tichomirowa-Artemiewa.

Zasięg lotu wynosił 1300 m, a jako wyrzutnię użyto moździerza.

Kaliber naszych rakiet z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, 82 mm i 132 mm, określała tylko średnica wkładów prochowych silnika. Siedem 24 mm nabojów prochowych, ciasno upakowanych w komorze spalania, daje średnicę 72 mm, grubość ścianek komory to 5 mm, stąd średnica (kaliber) rakiety to 82 mm. Siedem grubszych (40 mm) warcabów w ten sam sposób daje kaliber 132 mm.

Najważniejszą kwestią przy projektowaniu PC jest sposób stabilizacji. Radzieccy projektanci preferowali upierzone komputery i przestrzegali tej zasady do końca wojny.

W latach 30. testowano rakiety z pierścieniowym stabilizatorem, które nie przekraczały wymiarów pocisku. Mogły być wystrzeliwane z prowadnic rurowych. Ale testy wykazały, że nie da się osiągnąć stabilnego lotu za pomocą pierścieniowego stabilizatora. Następnie wystrzelili 82-milimetrowe rakiety z czterołopatowym ogonem o rozpiętości 200, 180, 160, 140 i 120 mm. Wyniki były dość jednoznaczne - wraz ze spadkiem zasięgu upierzenia malała stabilność lotu i celność. Upierzenie o rozpiętości ponad 200 mm przesunęło środek ciężkości pocisku do tyłu, co również pogorszyło stabilność lotu. Rozjaśnianie upierzenia poprzez zmniejszenie grubości łopatek stabilizatora powodowało silne drgania łopatek, aż do ich zniszczenia.

Rowkowane prowadnice zostały przyjęte jako wyrzutnie pocisków z piórami. Eksperymenty wykazały, że im dłuższe są, tym wyższa celność pocisków. Długość dla PC-132 była maksymalna - 5 m ze względu na ograniczenia wymiarów kolejowych.

W grudniu 1937 roku 82. rakiety (PC) weszły do ​​służby w myśliwcach I-15 i I-16, a w lipcu 1938 roku samoloty PC-132 zostały przyjęte przez bombowce.

Przyjęcie tych samych pocisków dla wojsk lądowych było opóźnione z wielu powodów, z których najważniejszym była ich niska celność. Bazując na doświadczeniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, uważamy rakiety 82 mm i 132 mm za fragmentację odłamkowo-wybuchową, chociaż początkowo wypełnienie było substancjami zapalającymi i trującymi. Tak więc w 1938 r. Oddano do użytku 132-mm rakietowy pocisk chemiczny RCX-132. Inną kwestią jest to, że pociski zapalające były nieskuteczne, a pocisków chemicznych nie używano z powodów politycznych.

Głównym kierunkiem ulepszania pocisków podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była poprawa celności, a także zwiększenie masy głowicy i zasięgu lotu.

Pociski rakietowe były nieskuteczne podczas strzelania do małych celów z powodu ogromnego rozrzutu. Dlatego używanie komputera do strzelania do czołgów jest prawie niemożliwe. Tak więc nawet według tabel ostrzału z 1942 r. przy zasięgu strzelania 3000 m odchyłka zasięgu wynosiła 257 m, a odchylenie boczne 51 m. Przy krótszych dystansach w ogóle nie podano odchyłki zasięgu, ponieważ rozrzut pocisków nie można było obliczyć. Nietrudno wyobrazić sobie prawdopodobieństwo, że BG trafi w czołg z takiej odległości. Jeśli teoretycznie wyobrazimy sobie, że pojazd bojowy jakoś udaje się strzelić do czołgu z bliskiej odległości, to nawet tutaj prędkość początkowa pocisku 132 mm wynosi tylko 70 m/s, co wyraźnie nie wystarcza do przebicia zbroja „tygrysa” lub „pantery”. Nie bez powodu podaje się tutaj rok publikacji tablic strzeleckich.

Według tabel strzeleckich TS-13 tego samego PC M-13 średnie odchylenie zasięgu w 1944 r. Wynosi 105 m, aw 1957 r. - 135 m, odpowiednio w bok - 200 i 300 metrów. Oczywiste jest, że bardziej poprawne są tablice z 1957 r., w których rozrzut zwiększył się prawie 1,5 raza.

Podczas wojny krajowi projektanci nieustannie pracowali nad poprawą celności komputerów ze stabilizatorami skrzydeł. I tak np. powstał pocisk krótkiego zasięgu M-13 o indeksie balistycznym TS-14, który różnił się od klasycznego M-13 (TS-13) tylko mniejszą masą silnika prochowego, zasięgiem, ale nieco większa dokładność i stromość trajektorii (haubica).

Główną przyczyną niskiej dokładności PC typu M-13 (TS-13) była mimośrodowość ciągu silnika rakietowego, czyli przesunięcie wektora ciągu od osi rakiety na skutek nierównomiernego spalania proch strzelniczy w warcaby. Zjawisko to jest łatwo eliminowane, gdy rakieta się obraca, wtedy pęd siły ciągu zawsze będzie pokrywał się z osią rakiety. Obrót nadany rakiecie z piórami w celu poprawy celności nazywa się korbą. Rakiet korbowych nie należy mylić z rakietami turboodrzutowymi.

Prędkość rozruchu pocisków z piórami wynosiła kilkadziesiąt, w najlepszym wypadku setek obrotów na minutę, co nie wystarcza do ustabilizowania pocisku przez obrót (co więcej, obrót następuje w aktywnej części lotu (podczas pracy silnika) oraz następnie stopniowo się zatrzymuje.Prędkość kątowa pocisków turboodrzutowych, które nie mają upierzenia, wynosi kilka tysięcy obrotów na minutę, co powoduje efekt żyroskopowy i odpowiednio większą dokładność trafienia niż pociski z piórami, zarówno nieobrotowe, jak i kręcące się. W obu rodzajach pocisków obrót następuje na skutek wypływu gazów prochowych z silnika głównego przez małe (o średnicy kilku mm) dysze skierowane pod kątem do osi pocisku.

Rakiety z rotacją nazwaliśmy ze względu na energię gazów prochowych UK - poprawiona celność, na przykład M-13UK i M-31UK. Poza tym kręcenie pocisku można było wykonać na inne sposoby. Na przykład w 1944 roku pociski M-13 (TS-46) i M-31 (TS-47) weszły do ​​służby, różniąc się od zwykłych nieobrotowych TS-13 i TS-31 tylko zakrzywionym, ukośnym upierzeniem , dzięki któremu obraca się pocisk w locie. Prowadnice spiralne stały się skutecznym narzędziem do obracania wszelkich pocisków z piórami.

Testowanie prototypów prowadnic spiralnych rozpoczęło się w połowie 1944 r. Oprócz rotacji pocisków, prowadnice spiralne miały większą przeżywalność w porównaniu z prowadnicami prostymi, ponieważ były mniej podatne na działanie gazów prochowych.

Do kwietnia 1945 roku wyprodukowano 100 wozów bojowych B-13-SN (SN - prowadnice spiralne), sformowano pierwsze jednostki w nie uzbrojone. Podczas strzelania z BM-13-SN celność pocisków M-13 i M-13UK była prawie taka sama.

Drugim kierunkiem rozwoju domowych komputerów osobistych było tworzenie potężnych pocisków wybuchowych, ponieważ efekt wybuchu PC M-13 jest niewielki. W czerwcu 1942 r. przyjęto pocisk odłamkowo-burzący 132 mm M-20, który różnił się od M-13 cięższą głowicą i odpowiednio krótszym zasięgiem ognia. Mimo to akcja odłamkowo-burząca M-20 została wkrótce uznana za niewystarczającą i w połowie 1944 roku zaprzestano jej produkcji.

Niemiecki żołnierz przegląda przechwyconą sowiecką instalację BM-13-16 („Katiusza”) na podwoziu ciągnika STZ-5


Bardziej skuteczny okazał się pocisk M-30, w którym potężna głowica bojowa o ponadkalibrowym kształcie, wykonana w formie elipsoidy, została przymocowana do silnika rakietowego z M-13. Miał on maksymalną średnicę 300 mm.Za charakterystyczny kształt głowy M-30, frontowi żołnierze nazywali się Luka M…vym (bohater słynnego „erotycznego” wiersza o tej samej nazwie). Oczywiście ten pseudonim, w przeciwieństwie do replikowanej „Katiuszy”, oficjalna prasa wolała nie wspominać. Luka, podobnie jak niemieckie pociski 28 cm i 30 cm, została wystrzelona z drewnianej skrzyni, w której została dostarczona z fabryki. Cztery, a później osiem z tych pudełek umieszczono na specjalnej ramie, dzięki czemu powstała prosta wyrzutnia. Potężna głowica bojowa M-30 miała nieudany aerodynamiczny kształt, a celność ognia była 2,5 razy gorsza niż M-13. Dlatego pociski M-30 były używane tylko masowo, co najmniej trzy dywizje M-1 miały być skoncentrowane na 30 km frontu przebicia. W ten sposób na 1000 m linii obrony wroga spadło co najmniej 576 pocisków. Według opowieści żołnierzy z pierwszej linii, część pocisków M-30 utknęła w czapkach i poleciała wraz z nimi. Interesujące jest to, co myśleli Niemcy, kiedy obserwowali lecące w ich kierunku przewracające się drewniane skrzynie.

Istotną wadą pocisku M-30 był jego krótki zasięg. Ta wada została częściowo wyeliminowana pod koniec 1942 r., Kiedy stworzono nowy 300-mm odłamkowo-burzący PC M-31 o zasięgu strzelania 1,5 raza dłuższym. W M-31 głowica została przejęta z M-30, a rakieta została opracowana na nowo, a za podstawę jej konstrukcji przyjęto silnik eksperymentalnego PC M-14.

W październiku 1944 roku oddano do użytku dalekiego zasięgu PC M-13-DD. Był to pierwszy pocisk z dwukomorowym silnikiem rakietowym. Obie komory były zwykłymi komorami pocisku M-13 i były połączone szeregowo z dyszą pośrednią, która miała osiem ukośnie nachylonych otworów. Silniki rakietowe działały jednocześnie.

Pierwsze stanowiska ogniowe M-13 miały indeks BM-13-16 i były montowane na podwoziu pojazdu ZIS-6. Na tym samym podwoziu zamontowano również wyrzutnię 82 mm BM-8-36.

Pojazdów ZIS-6 było zaledwie kilkaset, na początku 1942 roku zaprzestano ich produkcji.

Instalacja do pocisków M-13 (wczesna wersja)


Wyrzutnie pocisków M-8 i M-13 w latach 1941-1942. zamontowany na czymkolwiek. Zainstalowano więc 6 łusek prowadzących M-8 (na maszynach z karabinu maszynowego Maxim, 12 prowadnic M-8 na motocyklu, saniach i skuterach śnieżnych (M-8 i M-13), czołgach T-40 i T-60, pancerne platformy kolejowe ( BM-8-48, BM-8-72, BM-13-16), łodzie rzeczne i morskie itp. Ale głównie wyrzutnie w latach 1942-1944 były montowane na samochodach otrzymanych w ramach Lend-Lease - Austin ”, „Dodge”, „Ford-Marmont”, „Bedford” itp. W ciągu 5 lat wojny na 3374 podwozia wozów bojowych 6 (372%) przypadło na ZIS-11, Studebaker - 1845 (54,7 ,17%), dla pozostałych 1157 typów podwozi (z wyjątkiem „Willisa” z wyrzutniami górskimi) – 34,3 (1943%). Ostatecznie podjęto decyzję o ujednoliceniu pojazdów bojowych na bazie samochodu Studebaker. system został przyjęty na uzbrojenie pod indeksem BM-13N (znormalizowany) W marcu 1944 r. na podwoziu Studebaker BM-31-31 przyjęto samobieżną wyrzutnię na pociski M-12.

Ale w latach powojennych nakazano zapomnieć o Studebakerze, chociaż pojazdy bojowe na jego podwoziu były w służbie do wczesnych lat 60-tych. W tajnych instrukcjach Studebaker był określany jako „pojazd terenowy”. Na licznych postumentach mutanty „Katiusza” wspinały się na podwoziu ZIS-5 lub powojennych pojazdów, które przewodnicy uparcie podają jako prawdziwe relikty wojskowe, ale oryginalne BM-13-16 na podwoziu ZIS-6 zachował się tylko w Muzeum Artylerii w Petersburgu.

Taktyka używania rakiet zmieniła się znacząco na początku 1945 roku, kiedy walki przeniosły się z bezkresnych pól rosyjskich na ulice niemieckich miast. Trafianie rakietami w małe cele stało się prawie bezużyteczne, ale okazały się one bardzo skuteczne podczas strzelania do kamiennych konstrukcji. Niemal wszędzie na ulice miast wypuszczano wozy bojowe i strzelano z bliska w zajęte przez wroga domy. Pojawiła się ogromna liczba domowej roboty pojedynczych wyrzutni, noszonych przez żołnierzy na rękach. Bojownicy przeciągali takie i standardowe paczki z pociskami na górne piętra domów, montowali je na parapetach i strzelali z bliskiej odległości do sąsiednich domów. Wystarczyły dwa lub trzy, aby całkowicie zniszczyć kilka pięter, a nawet cały dom.

M-13UK


Pocisk M-31


Radzieckie moździerze rakietowe - BM-13 „Katiusza” na podwoziu ciężarówki ZIS-12, zagubione w rejonie Możajska


Naprawa radzieckiego pojazdu artyleryjskiego rakietowego BM-13 na podwoziu amerykańskiej ciężarówki Studebaker (Studebaker US6)


BM-13 oparty na ciężarówce GMC


Bezpośrednio do szturmu na Reichstag przydzielono dwie dywizje BM-31-12 (288 wyrzutni) i dwie dywizje BM-13N (256 wyrzutni). Ponadto na parapetach drugiego piętra Domu Himmlera zainstalowano wiele pojedynczych pocisków M-30.

W czasie wojny wojska otrzymały 2,4 tys. instalacji BM-8 (utracono 1,4 tys.), dla BM-13 – 6,8 i 3,4 tys., a dla BM-Z1-12 – 1,8 i 0,1 tys.

Niemieccy projektanci rozwiązali problem stabilizacji rakiet w zupełnie inny sposób.

Wszystkie niemieckie komputery osobiste były turboodrzutowe. Wyrzutnie dla wielu systemów rakiet startowych były typu plaster miodu (28 i 32 cm PC) lub rurowe (15, 21 i 30 cm).

Pierwszym niemieckim systemem rakiet wielokrotnego startu był sześciolufowy chemiczny moździerz 15 cm typu D, który wszedł do służby w pułkach chemicznych Wehrmachtu pod koniec lat 30. XX wieku. Jego głównym celem było wypalanie min chemicznych (w armii niemieckiej rakiety nazywano minami, a dla nich wyrzutniami rurowymi - moździerzami) o wadze od 39 do 43 kg. Zewnętrznie miny chemiczne różniły się od min odłamkowo-burzących lub dymnych jedynie obecnością zielonych lub żółtych pierścieni. Od 1942 r. Niemcy zaczęli nazywać moździerz „D” 15-cm Nb.W 41, czyli moździerz dymny (wyrzutnia) arr. 1941 Nasi żołnierze nazwali ten rodzaj moździerza „Iwan” lub „Waniasza”.

W czasie wojny nie używano amunicji chemicznej, a moździerz strzelał jedynie odłamkami odłamkowo-burzącymi i minami dymnymi. Rozrzut odłamków odłamkowej kopalni odłamkowej o dużej masie wybuchowej wynosił 40 m w bok i 13 m w przód. Kopalnia dymu wytworzyła chmurę o średnicy 80-100 m, która zachowywała wystarczającą gęstość przez 40 sekund.

Sześć beczek moździerzowych połączono w jeden blok za pomocą przednich i tylnych zacisków. Wózek posiadał sektorowy mechanizm podnoszenia o maksymalnym kącie podniesienia do +45° oraz mechanizm obrotowy umożliwiający obrót o ±12°. Oś bojowa wózka jest wygięta, podczas strzelania obraca się, koła są wywieszone, a wózek opiera się na redlicach rozstawionych łóżek i składanym przednim ograniczniku. Ogień strzelano salwami po 6 strzałów w ciągu 5 sekund, czas przeładowania wynosił 1,5 minuty. Waga PU wynosiła 540 kg bez amunicji.

Od kwietnia 1943 r. Niemcy rozpoczęli produkcję 10-lufowych wyrzutni na bazie półgąsienicowego pojazdu opancerzonego Multir do wystrzeliwania min 15-cm. Nazywali je wyrzutniami pancernymi 15 cm PW. 43. Masa systemu wynosiła około 7,1 tony, ładunek amunicji wynosił 20 minut, a maksymalna prędkość na autostradzie wynosiła 40 km/h.

Według typu „Iwana” Niemcy stworzyli dwie mocniejsze wyrzutnie („moździerze dymne”) na wózkach kołowych. Jest to pięciolufowy moździerz 21 cm 21. zob. Nb.W. 42 i moździerz sześciolufowy 30 cm Nb.W.42. Waga pierwszego wynosiła 550, a drugiego 1100 kg.

W 1940 r. rozpoczęto produkcję min odłamkowo-burzących 28 cm i zapalających 32 cm (28 cm WK. i 30 cm WK.). Oba miały ten sam silnik, ale różniły się wagą, rozmiarem i wypełnieniem głowicy.

miny 32 cm w pudłach do pakowania na stanowisku ogniowym (Niemcy)


Strefa zniszczenia przez fragmenty miny odłamkowo-burzącej sięgała 800 m. W przypadku bezpośredniego uderzenia w dom został on całkowicie zniszczony.

32-centymetrowe miny zapalające załadowano 50 litrami oleju. Podczas strzelania na suchej łące lub lesie jeden z nich spowodował pożar na powierzchni 200 metrów kwadratowych. mz płomieniem o wysokości do dwóch lub trzech metrów. Wybuch kilogramowego pocisku wybuchowego miny wywołał dodatkowy efekt fragmentacji.

Minimalny zasięg ostrzału tabelarycznego dla obu min wynosił 700 m, ale nie zalecano strzelania z odległości mniejszej niż 1200 m od warunków własnego bezpieczeństwa.

Najprostszą wyrzutnią min 28 i 32 cm była modyfikacja ciężkiego urządzenia do rzucania. 40 i przyb. 41, który był drewnianą lub żelazną ramą, na której znajdowały się cztery miny w skrzynkach. Ramę można było montować pod różnymi kątami, co pozwoliło na nadanie wyrzutni kątów wyrzutu od +5° do +42°. Pudełka zamykające 28 i 32 cm min były ramkami drewnianymi o tych samych wymiarach zewnętrznych.

Aby zwiększyć mobilność, zastosowano sześć urządzeń do rzucania. 1940 lub 41 montowane na półgąsienicowych pojazdach opancerzonych (pojazd specjalny 251).

Od 1941 roku wojska zaczęły otrzymywać duże ilości ciężkiej instalacji do rzucania mod. 41 g. (28/32 cm Nb.W. 41) typu plaster miodu, który w przeciwieństwie do instalacji ramowych miał arr. 40 i 41 lat. nierozłączny skok koła. Instalacja miała kratownicę beczkową z 6 prowadnicami, która mogła pomieścić zarówno miny 28 cm, jak i 32 cm. Kratownica macierzysta była dwupoziomową konstrukcją wykonaną ze stali prętowej i kątowej. Masa wyrzutni wynosiła 500 kg, co ułatwiało załodze przetaczanie jej po polu bitwy.

Wyróżnia się 8-cm pocisk rakietowy, stworzony przez Niemców na bazie 82-mm radzieckiego pocisku M-8. Był to jedyny niemiecki pocisk pierzasty wystrzeliwany z wyrzutni belkowych. Takie wyrzutnie z 48 prowadnicami zainstalowano na zdobytych francuskich czołgach Somois (niemiecka nazwa 303). Ponadto na wspomnianych już pojazdach opancerzonych Multir zainstalowano wyrzutnie z 24 prowadnicami.

Pociski 8 cm były używane głównie przez oddziały SS.

15 cm „Iwan” na „Multire”


"Multir" w momencie uruchomienia min 15 cm


Model instalacji rakietowej 1942 na bazie transportera opancerzonego "Multir"


„Multir” – trofeum Armii Radzieckiej


Ciężka instalacja do rzucania kaliber 28 cm próbka 1941 (Niemcy). Schwytany przez aliantów w Normandii


Niemiecka wyrzutnia rakiet na pocisk pierzasty 8 cm - kopia radzieckiego M-8


I wreszcie, całkowicie nowym systemem była 38-cm wyrzutnia rakiet RW. 61 na specjalnym czołgu „Sturmtigr”. W przeciwieństwie do wszystkich poprzednich wyrzutni rakiet, ta nie jest przeznaczona do strzelania salwami na obszarach, ale do wystrzeliwania pojedynczych pocisków w konkretny cel. Pocisk odrzutowy turboodrzutowy 38 cm R. Sprgr. 4581 wystrzelono z lufy gwintowanej o długości 2054 mm z prędkością początkową zaledwie 45 m/s. Następnie silnik odrzutowy rozpędzał pocisk do prędkości 250 m/s. Ładowanie odbywało się z zamka, dla którego wyrzutnia (Niemcy nazywali ją czasem moździerzem) posiadała poziomą bramę klinową. Mechanizm podnoszący PU pozwalał na kąt elewacji do + 85 °.

Waga instalacji wynosiła 65 ton, przedni pancerz 150-200 mm. Nosił amunicję 14 pocisków. Maksymalna prędkość jazdy to do 40 km/h.

W latach 1944-1945 firma Henschel wyprodukowała 18 instalacji Sturmtigr.

Pod sam koniec wojny Niemcy stworzyli 38-centymetrową kołową haubicę, która wystrzeliła pocisk rakietowy 680 mm.

Na początku lutego 1944 r. Krupp rozpoczął projektowanie systemu rakietowego ultradalekiego zasięgu R. Wa. 100. Miała mieć cienkościenną gwintowaną lufę, z której pocisk turboodrzutowy wyrzucał mały ładunek miotający. W odległości około 100 m zaczął pracować silnik główny rozpędzając go do 1000 m/s. Głównym celem systemu było strzelanie przez kanał La Manche. Opracowano warianty z lufami 540 i 600 mm, masa materiału wybuchowego w pocisku miała wynosić około 200 kg. Jako wyrzutnię planowano użyć przebudowanego transportera kolejowego 24-cm armaty "Theodor" lub wzmocnionego podwozia 60-cm armat samobieżnych "Karl". Niemcom udało się doprowadzić pracę do etapu prototypowania. Po zakończeniu wojny opracowania te zostały wykorzystane w projekcie w latach 1945-1946. podobny system 56 zob. RAK w sowieckiej strefie okupacyjnej Niemiec.



Dane niemieckiej rakiety (min)



Produkcja niemieckich wyrzutni



Produkcja rakiet (min)



Niemiecki sześciolufowy moździerz Nebelwerfer 41 "Iwan"


Salwa baterii niemieckich moździerzy odrzutowych Nebelwerfer 41 pod Demyanskiem


Żołnierze radzieccy z przechwyconym niemieckim moździerzem odrzutowym 150 mm "Nebelwerfer 41"


Pociski M-31 w pudełkach do pakowania na stanowisku strzeleckim


Bliżej końca wojny niemieccy projektanci stworzyli 80-milimetrowy system rakietowy wielokrotnego startu oparty na zdobytych francuskich średnich półgąsienicowych transporterach opancerzonych S303 (f) i S307 (f) dla 48 rakiet Raketensprenggranate (8 cm RSprgr.). Maszyny te służyły żołnierzom SS. Pociski te były niemal dokładną repliką radzieckiego pocisku M-8, znanego jako Katiusza. W sumie Niemcy stworzyli 6 pojazdów do wystrzeliwania tych pocisków. Pojazdy te początkowo były testowane w ramach Waffen SS, a następnie zostały przekazane do Schnelle Brigade West (21.PzDiv.).

Strażnik odrzutowy moździerz BM-31-12 w Berlinie. Jest to modyfikacja słynnej wyrzutni rakiet Katiusza (przez analogię nosiła nazwę Andryusha). Wystrzeliwał pociski kalibru 310 mm (w przeciwieństwie do pocisków Katiusza 132 mm), wystrzeliwane z 12 prowadnic typu plaster miodu (2 poziomy po 6 ogniw każda). System jest umieszczony na podwoziu amerykańskiej ciężarówki Studebaker (Studebaker US6), która została dostarczona do ZSRR w ramach Lend-Lease.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Szuhrat Turani
    +2
    29 maja 2012 r. 08:57
    Dobra, solidna, potężna broń swoich czasów ....
    1. Pribolt
      +3
      29 maja 2012 r. 10:05
      Broń zwycięstwa!!! artykuł + ciekawa lektura
  2. I627z
    +6
    29 maja 2012 r. 09:08
    Inna nazwa Nebelwerfera 41 „Ishak” ze względu na charakterystyczny dźwięk przy starcie.
    Mój dziadek przeszedł wojnę tylko w artylerii rakietowej i traktował Studebakerów z wielkim szacunkiem.
    Kiedyś ten samochód bardzo mu pomógł - uderzył w polanę w młodych brzozach.
  3. CC-18a
    -3
    29 maja 2012 r. 09:32
    Kaliber naszych rakiet z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, 82 mm i 132 mm, określała tylko średnica wkładów prochowych silnika. Siedem 24 mm nabojów prochowych, ciasno upakowanych w komorze spalania, daje średnicę 72 mm, grubość ścianek komory to 5 mm, stąd średnica (kaliber) rakiety to 82 mm. Siedem grubszych (40 mm) warcabów w ten sam sposób daje kaliber 132 mm.

    śmiech zabawny.
    Pocisk rakietowy 82 mm jest zasilany prądem, ponieważ 82 mm to standardowy rozmiar kalibru zainstalowany w Armii Czerwonej, a kontrolery prochu zostały wykonane w oparciu o ten standard. A dla Ciebie autorka wyszła, że ​​kaliber 82mm został wynaleziony dla tworzonej rakiety O_O 132mm w ten sam sposób. Bądź ostrożny.

    Autor pamięta i stosuje z reguły co następuje.
    Pociski (w tym reaktywne) wykonuje się dla kalibru armaty, a nie dla wystrzeliwanych pocisków. jest to światowa praktyka nie tylko w naszej armii, ale na całym świecie, myślę, że logiki tej decyzji nie trzeba wyjaśniać.
    1. +6
      29 maja 2012 r. 10:01
      Cytat: CC-18a
      Pociski (w tym rakiety) są dopasowane do kalibru armaty

      dzięki rozśmieszyło mnie. Jaki jest kaliber pistoletu katiusza przy okazji?
      1. CC-18a
        0
        30 maja 2012 r. 01:23
        Takie słowo стандарт... nie słyszałeś? tutaj się śmiejesz
    2. Kib
      Kib
      +3
      29 maja 2012 r. 10:04
      Cytat: CC-18a
      Pocisk rakietowy 82 mm jest zasilany prądem, ponieważ 82 mm to standardowy kaliber zainstalowany w Armii Czerwonej

      Dlaczego jest montowany, na moździerz bojowy?I w którym miejscu przecina się z RS?A gdzie jest standard 132mm? Chociaż wszystko jest możliwe
      Cytat: CC-18a
      Pociski (w tym reaktywne) są wykonywane dla kalibru armaty, a nie dla wystrzeliwanych pocisków

      Mylisz się, nie zawsze, to jest czas.
      A jaki jest kaliber przewodnika lotniczego? jest dwa
      1. CC-18a
        -2
        30 maja 2012 r. 01:27
        Takie słowo стандарт... nie słyszałeś?

        I chyba to czysty przypadek, więc rakieta okazała się być 82mm… nie 81, nie 83… czyli wyraźnie 82mm. Szczerze, jesteś zabawny, a ktoś wyciągnął dla Ciebie plusy, dokąd zmierza świat prądu waszat
        1. 0
          30 maja 2012 r. 09:46
          Cytat: CC-18a
          czysto przez przypadek, więc rakieta okazała się być 82mm... nie 81 nie 83

          Cytat: CC-18a
          Siedem 24 mm nabojów prochowych, ciasno upakowanych w komorze spalania, daje średnicę 72 mm, grubość ścianek komory to 5 mm, stąd średnica (kaliber) rakiety to 82 mm.

          Więc to naprawdę nie przypadek.
          1. CC-18a
            -1
            31 maja 2012 r. 18:16
            O cholera, myślałem, że choć nie zawsze się ze mną zgadzasz, ale wciąż mądrym rozmówcą, co ci się stało, że opowiadasz takie bzdury? Jestem naprawdę zainteresowany.

            Może wtedy zadeklarujesz razem z autorem artykułu, że niemieckie pecety też miały 150mm od 230mm, a 280mm od 320mm.
            Twoim zdaniem, czy Niemcy przypadkowo znaleźli bomby prochowe dokładnie w mm poniżej standardów kalibrów ich dział, czy też armaty 150 mm zostały wprowadzone po stworzeniu niemieckiego 150 mm RS? O_O?

            Swoją drogą zaznaczę... mamy 152mm mają standard 150mm... a jeśli nasz standard zamiast 82mm to 80mm jak na Zachodzie, to autor artykułu, podobnie jak Ty, błędnie nas zapewnił, że twórcy 80mm RS, nie dlatego, że standard był, ale dlatego, że bomby prochowe tak przypadkowo się okazały...
            Krótko mówiąc, chłopaki przestaną cierpieć na śmieci, możesz być dumny przyznając, że się mylisz, ale 82mm RS okazało się być 82mm, nie dlatego, że bomby prochowe miały 72mm, ale przeciwnie, bomby prochowe były wykonane z 72mm ponieważ standardowy kaliber to 82mm.
            1. -2
              31 maja 2012 r. 18:25
              Cytat: CC-18a
              Co ci się stało, że nosisz takie bzdury? Jestem naprawdę zainteresowany.

              Cóż, aby to potwierdzić, najpierw musisz udowodnić swoją opinię --- nie możesz niczego udowodnić w kalibrze 82 mm.
              Cytat: CC-18a
              mamy 152mm mają standard 150mm ...

              Czy naprawdę uważasz, że rzeczywiste liczby w mm średnic pocisków odpowiadają 150 i 152 mm?
              Cytat: CC-18a
              Nasz RS okazał się mieć 82mm, nie dlatego, że naboje proszkowe miały 72mm, ale przeciwnie, naboje proszkowe zostały wykonane z 72mm, ponieważ standardowy kaliber to 82mm.

              A kto powiedział, że ktoś zrobił bombę prochową 72 mm?
              Cytat: CC-18a
              a jeśli nasz standard zamiast 82mm to 80mm jak na zachodzie

              Czy naprawdę nie znacie historii przyjęcia w ZSRR min kalibru na moździerz 82 mm, w przeciwieństwie do światowego standardu 81 mm?

              A moja rada to nie brać słowa KALIBER dosłownie.
              1. Eugene
                0
                31 maja 2012 r. 18:32
                To wtedy wyrażono opinię, że trzeba wziąć nieco większy kaliber, żeby w razie czego mogli użyć ich min, ale oni nie mogą użyć naszych?
                1. -1
                  31 maja 2012 r. 18:38
                  Tak, przynajmniej jest słaby, ale jakoś 81,4 mm nam się nie podobało.

                  Przynajmniej byłoby ciekawe, jak przeciwnik może wytłumaczyć kaliber niemieckiego 150 (15 cm) RS w 158 mm
        2. Kib
          Kib
          -1
          30 maja 2012 r. 11:25
          Tutaj nie uciekniesz
          Cóż, tylko kilka przykładów, dla uproszczenia tylko rosyjskie pistolety
          106.7 arr 10 lat - rosyjski pocisk liniowy 42 i Francuzi przerobili na niego swoje działo 105 mm
          76.2 - pocisk (i łuska) powstał w 1900 roku i przez 50 lat tworzono dla niego działa, ostatnie z seryjnego EMNIP D56T do czołgu PT76
          A19 - najpierw tworzone jest rozwiązanie balistyczne oparte na rosyjskim kalibrze 48 linii i balistyce 120 \ 50 Canet, następnie tworzone jest dla niego narzędzie
          Zdarzają się też sytuacje odwrotne, ale ZAWSZE najpierw powstaje rozwiązanie balistyczne, teoretycznie tworzą pocisk, a następnie robią broń i pociski do praktycznego testowania teorii
          1. CC-18a
            +1
            31 maja 2012 r. 18:08
            Zdaję sobie sprawę, że nowy kaliber pistoletu lufowego powstaje na podstawie stworzonego nowego kalibru.
            Dopiero teraz, gdy kaliber działa już istnieje, pod nim powstają już pociski. W tym RS 82mm.
            1. Kib
              Kib
              -1
              31 maja 2012 r. 23:24
              Cytat: CC-18a
              Dopiero teraz, gdy kaliber działa już istnieje, pod nim powstają już pociski. W tym RS 82mm.

              Czy proponujesz umieścić PC82 w moździerzu?
              Cytat: CC-18a
              Zdaję sobie sprawę, że nowy kaliber pistoletu lufowego powstaje w oparciu o

              Mówiłeś inaczej
    3. +3
      29 maja 2012 r. 16:06
      Nie zawsze. Kaliber pocisku, a także działa do niego, mogą być podyktowane różnymi warunkami, w tym ujednoliceniem, użyciem tych samych komponentów do różnych pocisków/dział. Na przykład jeden z argumentów za przyjęciem pistoletu 7.62 mm. nabój do TT był unifikacją produkcji z karabinami. Różniła się jedynie stromizna cięcia, a kaliber był taki sam. Nie zapomnij też o produkcji podwójnego zastosowania. Na przykład „kaliber” puszki gulaszu wynosi 76.2 mm, co odpowiada kalibrowi najbardziej masywnego pocisku artyleryjskiego w Armii Czerwonej w okresie przedwojennym i wojennym.
      1. Kib
        Kib
        0
        29 maja 2012 r. 20:31
        Cytat z bazylio
        Na przykład „kaliber” puszki gulaszu wynosi 76.2 mm, co odpowiada kalibrowi najbardziej masywnego pocisku artyleryjskiego w Armii Czerwonej w okresie przedwojennym i wojennym

        A jaki „kaliber” miała puszka gulaszu w 1900 roku, kiedy oddano do użytku pocisk do pocisku 76.2? Czy naprawdę uważasz, że muszle i puszki są wykonane przy użyciu tej samej technologii?)))
        Zagrożenie „Siła uderzenia” też lubię oglądać
        1. +2
          29 maja 2012 r. 21:23
          Nie wchodząc w fakty, rozumiem to: najpierw bierze się kaliber czegoś, a następnie, pod istniejącym sprzętem, wszystko inne jest zrobione z tych samych wymiarów uśmiech Przy okazji są rury stalowe spawane elektrycznie 57mm, 76mm, 108mm, gorącowalcowane 168mm ze ścianką 8mm (168-16 = 152mm) Możemy kontynuować. Więc coś w tym jest... puść oczko
          1. -1
            29 maja 2012 r. 21:39
            Cytat od: alex86
            Więc coś w tym jest


            Pewnie wymyślono też funty i cale na kaliber czegoś?Może 0.5 dm, 3 dm (słynne trzycalowe) 6 cali bardziej nadają się do rur?
            A tak przy okazji, co tam jest o średnicy 82 i 132 mm?
            1. +2
              29 maja 2012 r. 22:28
              Cóż, skoro jesteś tak poważny - naturalnie, rury i wiele innych są tradycyjnie związane z wymiarem calowym. Ale śmieszne zbiegi okoliczności cywilnych i wojskowych wywołują uśmiech. Nie powiedział nic o 82 i 132, wersja autora wygląda wiarygodnie. 132mm to zdecydowanie rozmiar samowystarczalny, ponieważ nie jest związany ze średnicą prowadnicy, ponieważ jest to szyna. Ale 82mm (lub 80?) to bardziej odniesienie do kalibrów moździerzy - choć nie do końca logiczne.
              A dla lotnictwa - RS na IL-2 nie były zawieszone w prowadnicach rurowych, tam ze stabilizacją w momencie startu jest to prostsze - nośnik ma już przyzwoitą prędkość.
              1. +2
                29 maja 2012 r. 22:54
                Cytat od: alex86
                Ale śmieszne zbiegi okoliczności cywilnych i wojskowych wywołują uśmiech


                Zawsze uśmiecham się do calowych rur wodociągowych i 12 calowych tac Ogólnie rzecz biorąc, tace gastronomiczne jakoś dziwnie pokrywają się ze średnicą pocisków artyleryjskich.12 cali, 14 cali, 16 cali - co by to było.
                1. Kib
                  Kib
                  +2
                  29 maja 2012 r. 23:27
                  Cytat z Kars
                  po co to jest.

                  Nie bez powodu LZZHZHZHZHZHZHI (c) Kubuś Puchatek puść oczko
              2. Kib
                Kib
                +1
                29 maja 2012 r. 23:26
                Cytat od: alex86
                A dla lotnictwa - RS na IŁ-2 nie były zawieszone w prowadnicach rurowych

                Kiedy pisałem o przewodnikach lotniczych, miałem na myśli kredę – nasze RS były pierwotnie stworzone dla samolotów, a kalibry powstały w ich lotnictwie
        2. Kib
          Kib
          -1
          30 maja 2012 r. 11:37
          Cytat z Kibb
          Czy naprawdę uważasz, że muszle i puszki są wykonane przy użyciu tej samej technologii?)))

          Sądząc po wadach, ktoś naprawdę tak myśli. No cóż, rzhunemagu)))
      2. +3
        29 maja 2012 r. 21:16
        I, jak powiedzieli, średnica sowieckiego makaronu wynosiła również 7,62 - za szybkie przejście do produkcji wyrobów wojskowych (co, zastanawiam się?) śmiech
      3. +1
        30 maja 2012 r. 09:42
        Cytat z bazylio
        Na przykład „kaliber” puszki gulaszu wynosi 76.2 mm, co odpowiada kalibrowi najbardziej masywnego pocisku artyleryjskiego w Armii Czerwonej w okresie przedwojennym i wojennym.

        A jednak nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale mówią, że średnica łuski papierosa Belomorkanal odpowiada średnicy łuski naboju 7,62x54 karabinu Mosin.
  4. 8 firma
    +4
    29 maja 2012 r. 10:09
    Katiusze bardzo nam pomogły, w tamtym czasie żaden kraj na świecie nie mógł stworzyć tak ciągłej strefy całkowitego zniszczenia, jaką Katiusza stworzyła z masowym użyciem.
    1. +4
      29 maja 2012 r. 10:22
      Cytat: 8. firma
      Katiusza bardzo nam pomogła

      To prawda--
      Cytat: 8. firma
      ciągła strefa całkowitego zniszczenia

      Tylko nie wyolbrzymiaj całości, ale efekt moralny i psychologiczny nie podlega wątpliwości, zarówno Niemcy jak i nasz bali się.
      1. borysst64
        +3
        29 maja 2012 r. 11:27
        Cała porażka była spowodowana superpozycją fal uderzeniowych podczas potężnych eksplozji rakiet, a to zrekompensowało wysoką dyspersję.
        1. +2
          29 maja 2012 r. 11:43
          Cytat z borisst64
          Cała porażka była spowodowana nałożeniem fal uderzeniowych


          Czy można to podać w wartościach bezwzględnych, dla piechoty w fortyfikacjach polowych?
          Dla mnie osobiście całkowicie --- to 85-100%
          Ale za epitetami i metaforami takimi jak.. morze ognia .. kryje się prawdziwa skuteczność. prawda.
          Zazwyczaj cytuję ten fragment ze wspomnień bohatera ZSRR D. Lozy.
          Prawa grupa strażników, oddając ogień, zaczęła wycofywać się na autostradę. Straciwszy dwie osoby zabite i trzy ranne, z wielkim trudem udało jej się dotrzeć do szosy. Na szczęście tutaj żołnierze zobaczyli zbliżające się dwa wozy bojowe Katiusza. Ich dowódca, młodszy porucznik gwardii Iwan Krywcow, po wysłuchaniu historii strzelców maszynowych, nie wahał się, decydując się na oddanie salwy do wroga, który utknął wokół czołgów. Nic innego nie można było zrobić. Przytłaczająca przewaga była po stronie wroga, a opóźnienie groziło śmiercią czołgistów. Przednie koła „Katiusza” szybko zjechały do ​​rowu i wystrzeliły salwę bezpośredniego ognia. Jasne ogniste strzały syczały i gwizdały w zagłębieniu. Chwilę później wokół Emch zatańczyły oślepiające płomienie. Kiedy dym z wybuchów rakiet ustąpił, czołgi na pierwszy rzut oka stały nietknięte, tylko kadłuby i wieże były pokryte grubą sadzą. Dla ocalałych faszystów, uciekając w różnych kierunkach, czołgiści otworzyli ogień. W tym czasie zbliżyły się tylne jednostki 233. brygady czołgów. Żołnierze bezpieczeństwa rozpędzili Niemców w krótkim ataku, wziął około czterdziestu więźniów.
          ... W otwartych włazach wyzwolonych czołgów pojawili się „emchiści”. Podbiegli do nich żołnierze. „Jak się czujesz po tak ognistej „czcionce”?” zapytali podekscytowani. Shapkin tylko wzruszył ramionami, wskazał na uszy i po chwili powiedział: „Sto dzwonków dzwoni w mojej głowie. Nie radzę nikomu z was poddać się takiemu leczeniu. Nawet chowając się za pancerzem czołgu.

          Pojawił się Iwan Krywcow. Przeprosił za... uderzenie we własne. W tej niebezpiecznej sytuacji nie było innego wyjścia. Jewgienij Szapkin przytulił się i pocałował oficera artylerii. „Dziękuję kolego za pomoc! Trochę niewygodnie z twoją pracą, ale co możesz zrobić. Na wojnie wszystko może się zdarzyć”.

          Po naprawieniu uszkodzeń torów, wyrzuceniu spalonych plandek, Emcha udała się do Mohylew-Podolskiego.


          To prawda, że ​​są tylko dwie instalacje, ale obszar docelowy jest również dość ograniczony.
          1. Kib
            Kib
            +1
            29 maja 2012 r. 12:32
            „Tankman w zagranicznym samochodzie” to już bardzo mocne dzieło sztuki. Właściwie RS na minimalnych dystansach ma maksymalne CVO, ale tutaj strzelanie jest prawie bezbłędne - HZ, może to prawda
        2. +2
          29 maja 2012 r. 21:33
          Superpozycja fal uderzeniowych jest mało prawdopodobna, ponieważ 1. odstępy między wybuchami odpowiadają częstotliwości pocisków, która jest wyraźnie większa niż czas zaniku fali uderzeniowej 2. superpozycja fal uderzeniowych z wybuchów jednocześnie strzelających BM jest niewielka , ponieważ rozproszenie jest bardzo duże, nawet przy skoncentrowanym ogniu . Wszystko to nie umniejsza skuteczności uderzenia salwy w ogóle (samo nałożenie fal uderzeniowych nie ma z tym nic wspólnego)
  5. +2
    29 maja 2012 r. 10:20
    Kolejne ciekawe zdjęcie
    Radziecki sprzęt zniszczony na obrzeżach Mtsenska: zepsute BM-13 Katiusza na podwoziu ZiS-6, ciągnik STZ-5 z celowniczym działem przeciwlotniczym, spalony czołg T-34.

    Są to katiusze z 9. pułku moździerzy gwardii, pozostawione w Mtsensku po wycofaniu wojsk sowieckich. 11 października grupa czterech czołgów T-34 z 11. Brygady Pancernej została wysłana do miasta w celu zniszczenia wyrzutni rakietowych pod dowództwem instruktora politycznego - Bohatera Związku Radzieckiego Nikołaja Polikarpowicza Własenko (nagrodzonego 7.04.1940 r.) . Grupie udało się włamać do miasta. Czołg Vlasenko zbliżył się do Katiuszy i na podstawie obecnej sytuacji (dokładne okoliczności nie są znane) instruktor polityczny nazwał na siebie ostrzałem artyleryjskim. Czołg zginął wraz z załogą, ale instalacje zostały zniszczone, zadanie wykonane. To jest oficjalna wersja N.P. Własenko.

    Ale jest jeszcze kilka wersji wydarzeń z tego odcinka wojny: w szczególności wersja, w której Katiuszy zostały uszkodzone i nie można było ich wydostać z miasta, więc czołgiści zniszczyli je ogniem z armat ich czołgi, a samochód Własenko został trafiony w bitwie z Niemcami i nie było ognia wezwania do siebie. Warto zauważyć, że na tym zdjęciu, a także na innych zdjęciach tego miejsca, nie widać śladów ostrzału artyleryjskiego.
    1. Kib
      Kib
      +2
      29 maja 2012 r. 10:27
      Cytat z Kars
      ciągnik STZ-5 z celowniczym działem przeciwlotniczym

      Andrei, czy obserwacje były jak haubice 122mm?
      1. +2
        29 maja 2012 r. 10:34
        Cytat z Kibb
        były jak haubice 122mm?


        Nie sądzę, że opcje nie są możliwe, tak samo 1941
        1. Kib
          Kib
          +2
          29 maja 2012 r. 10:44
          Myślę, że są możliwe, w końcu balistyka nie odpowiada tu i ówdzie RS, po czym zrezygnowano z tej decyzji. Ale dział przeciwlotniczych i tak zabrakło, z haubicami sytuacja jest na wpół dopracowana, a STZ i ZIS mają zbyt różną mobilność, choć znowu, kto wie
          Cytat z Kars
          mimo wszystko, 1941
          1. +3
            29 maja 2012 r. 21:38
            W 84 strzelaliśmy do BM-14 z armaty 57 mm - nie chodzi o podobieństwo balistyki, ale o dokładniejsze określenie zasięgu (no może poprawki na wiatr - dali nam oficerowie korekta dla BM bez szczegółów)
            1. Kib
              Kib
              +1
              29 maja 2012 r. 23:31
              Och jak !!Dzięki za info - ciekawe
  6. Kib
    Kib
    +1
    29 maja 2012 r. 17:16
    300 mm to Tornado, 220 mm Hurricane - wyobrażasz sobie wymiary i wagę?
    ARS -250 (340mm) -380 - 480 kg - również bez bagażu podręcznego
    Nic specjalnie nie pamiętam, może z wyjątkiem BM-24, pocisków jest około stu kg, więc wydaje się, że dawno ich nie było
    W Berlinie pomysłowość żołnierza była – no może poziom przeciętnego dowództwa – „domowa robota na kolanie”, ale czy generałowie tego potrzebują?
  7. Kib
    Kib
    0
    29 maja 2012 r. 18:24
    Serg32,
    Czy umiesz czytać? Potem użyli tego, co było pod ręką. Kto będzie szukał M30\31 w magazynach (jeśli w ogóle są i nadają się do użytku) - żołnierze? Generałowie nie przejmują się tym, a tym bardziej łańcuchem dostaw. Tak, i to nie jest konieczne - gdyby trzmiele były pod dostatkiem w oddziałach, to można by się z nimi obejść, widziałem, jak M204 działa bez amunicji masowej ... (((
    1. +1
      30 maja 2012 r. 09:50
      Cytat z Kibb
      gdyby Bumblebees było pod dostatkiem w oddziałach, to można by się z nimi obejść,

      Niestety, "Czesi" mieli więcej "Trzmielów" i RPGów. I tak coś z "Trzmielem", widziałem efekty jego działania zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. Straszny horror!
  8. +1
    29 maja 2012 r. 21:50
    Według opowieści żołnierzy z pierwszej linii, część pocisków M-30 utknęła w czapkach i poleciała wraz z nimi. Interesujące jest to, co myśleli Niemcy, kiedy obserwowali lecące w ich kierunku przewracające się drewniane skrzynie.
    Ojciec kolegi z klasy tak strzelił, Niemcy krzyczeli "Rus, dlaczego strzelasz ze stodoły"...
  9. smprof
    -2
    29 maja 2012 r. 22:27
    Kolejną kwestią jest to, że pociski zapalające były nieskuteczne - Cóż, tutaj autor popełnia mały błąd. głowice termitowe były używane jako głowice bojowe. Inna sprawa, że ​​amunicja termitowa dużego kalibru została zakazana przez Konferencję Genewską przed wojną. ale kiedy zrobiło się smutno pod Moskwą w 41 roku, Stalin, odrzucając wszelkie sentymenty, nakazał użycie zasady spalonej ziemi, a zatem użycie termitowych wersji M-13. właśnie we wsiach okupowanych przez Niemców zrobili salwę tych pocisków. Miałem w szkole instruktora wojskowego, który jesienią 41. został powołany z regionu moskiewskiego i brał udział w bitwach o wyzwolenie w tym samym miejscu, w regionie moskiewskim. więc powiedział, że sprawność jest nie daj Boże: nie tylko spłonęły drewniane chaty, ale cegła pieca rozsypała się w pył.
    no cóż, a potem Niemcy, poprzez neutralnych, zażądali zaprzestania używania głowic termitowych dla M-13, albo zaczną używać OM.
    tak to się wszystko skończyło.
    1. +2
      29 maja 2012 r. 23:28
      Nie będę się spierał o fakt użycia głowic termitowych - jakoś wątpię w ich istnienie - ale istniała silna iluzja co do użycia amunicji zapalającej do BM-13, w rzeczywistości podczas eksplozji, raczej masywnej i dużej Do masy odłamków samej głowicy dodawane są fragmenty silnika (8x20 cm), które mają znaczny efekt zapalający, stwarzając iluzję użycia pocisku zapalającego.
      1. smprof
        -1
        30 maja 2012 r. 00:35
        Z mają znaczące działanie stymulujące, tworzenie iluzji użycia pocisku zapalającego - Tak, oczywiście! a rozpadający się piec ceglany tylko potwierdza iluzja!
        jednak może to zakończyć rozmowę, ponieważ. "dokumentów potwierdzających" w tyrnet i nie znajdziesz.
        PS W dzieciństwie, boso-złoty, kiedy echo wojny było jeszcze dobrze słyszalne, była rozrywka: połóż kasetę budowlaną na tabliczce z termitem. problem był oczywiście z zapłonem termitu, ale został rozwiązany. ale gdy kartridż działał, tablet pękł i dalszy "proces" był fajniejszy. Wykonano dziurę w asfalcie.
        1. +1
          30 maja 2012 r. 07:13
          Przepraszam za głupotę, nie bardzo rozumiałem stopień ironii. O złudzeniach - po wynikach pierwszego użycia BM13 przez kpt. КOstikowskaja Аautomatyczny Тtermiczny (nie będziemy mówić o zaangażowaniu Kostikova w BM-13) - tj. a żołnierze z pierwszej linii po naszej stronie mieli (powtarzam) podobną iluzję.
          Siła wybuchu RS 132mm jest niewielka (w tym zgodnie z omawianym artykułem), a fragmentacja jest po prostu znaczna, m.in. ze względu na ustawienie zapalnika do wczesnej akcji.Jako naoczny świadek mogę powiedzieć, że efekt zapalający pocisku HE na BM-14 jest naprawdę świetny.
          1. +3
            30 maja 2012 r. 09:50
            Cytat od: alex86
            po wynikach pierwszego użycia BM13 przez kpt. Flerowa na stacji Orsza Niemcy donosili o


            Na stacji Orsza rozładowano jednostki niemieckie, na torach stały czołgi z paliwem, a także rozlane w beczkach paliwo, amunicja dla dwóch batalionów piechoty i pułku artylerii, więc efektu wtórnego było mnóstwo.
    2. 0
      30 maja 2012 r. 22:11
      Podczas pracy sprawdzarki proszkowej silnika nadwozie RS nagrzewało się do 800 stopni. Proszę bardzo, kolego smprof, i „termitowe głowice”. Odłamki podgrzane do 800 stopni podpalą wszystko. puść oczko
      1. smprof
        +1
        31 maja 2012 r. 18:55
        Hamdlislam, Dziękuję! to jest pocieszone!
        Obudowa PC podgrzewana do 800 stopni
        TAk! oczywiście!
        1300 °C - temperatura zapłonu termitu, temperatura spalania do 2400 °C
        i 800°C dla cegieł piecowych, czyli pelletu dla słonia.
  10. Dimon-Lwów
    +1
    30 maja 2012 r. 00:21
    To była także Broń Zwycięstwa. Interesujący artykuł.
  11. +1
    30 maja 2012 r. 01:32
    „Niemcy, poprzez neutralne, zażądali rezygnacji z głowic termitowych dla M-13, albo zaczną używać głowic”.
    A link może być o odrzucony?
    1. smprof
      +1
      30 maja 2012 r. 01:59
      pamięć weterana, który wyzwolił region moskiewski - to całe ogniwo.
  12. pryszpek
    0
    31 maja 2012 r. 23:00
    Wybacz moją niewiedzę, ale chciałbym wiedzieć, jak celowanie zostało przeprowadzone. Zwłaszcza przy strzelaniu z ramek (gdzieś słyszałem, że montując ramki w kierunku wroga) Z materiału kroniki filmowej wynika, że ​​pociski zaraz po zejściu z szyn lecą tam, gdzie Bóg posyła, czy mi się wydaje?
    1. smprof
      0
      1 czerwca 2012 01:18
      pryszpek, a widok był



  13. pryszpek
    -1
    1 czerwca 2012 23:06
    Widzę cel. Widzę, że celownik jest na BM. Widzę napis „BENTLEY”, który nadaje temu obrazowi (podobnie jak różne odcienie farby pokrywającej celownik, jego podstawę i sam BM) szczególną autentyczność. waszat Niestety. Nie widzę celowników na wręgach, z których wykonywano starty, że tak powiem, z ziemi. Ponadto przy takim rozproszeniu można strzelać tylko do celów o dużym obszarze. Na przykład rozliczenia Cytuj smprofi,:
    "Ale kiedy w 41 roku zrobiło się smutno pod Moskwą, ... Stalin nakazał ... złożyć wniosek ... do wiosek okupowanych przez Niemców ... Nie daj Boże, to nie było tak, że spłonęły drewniane chaty z bali, i cegła pieca rozsypała się w pył” Lub stacje kolejowe. O cywilach, oczywiście o nikim. Nie myślałem. Pomyśl tylko, że zostali w ZIMIE (jeśli żyli) bez domu, a nawet bez pieca. Aby zmniejszyć zapał do skuteczności tej broni, przypomnę, że do marca 1944 r. operacje wojskowe były prowadzone wyłącznie na naszym terytorium. Chociaż dla wielu członków forum nie ma to znaczenia.
    1. 0
      5 lipca 2012 20:49
      Cytat: pryszpek
      O cywilach, oczywiście o nikim. Nie myślałem. Pomyśl tylko, że zostali w ZIMIE (jeśli żyli) bez domu, a nawet bez pieca.

      Grozny był też pełen cywilów.
  14. 0
    12 maja 2014 r. 22:38
    Chłopaki, gdzie jest młot Stalina? Dlaczego nie w recenzji?
  15. kvs45
    0
    10 maja 2015 r. 15:15
    Czytałem, że nie użyto termitu, ale białego fosforu, i to jest bardziej logiczne: termit nie może tworzyć rozległych, wielokrotnych pożarów. Palenisko jest ograniczone kałużą roztopionego żużla, a biały fosfor rozprasza się podczas wybuchu i samozapłon tworzy wielokrotne ogniska + wtórny samozapłon
  16. 0
    5 listopada 2019 06:41
    Pierwszym niemieckim systemem rakiet wielokrotnego startu był sześciolufowy chemiczny moździerz 15 cm typu D, który wszedł do służby w pułkach chemicznych Wehrmachtu pod koniec lat 30. XX wieku. ... Nasi żołnierze nazywali ten rodzaj moździerza „Iwan” lub „Wanyusha”.

    Po raz kolejny pojawił się ten absurdalny mit. Zastanawiam się, kto pierwszy wprowadził go do sieci? „Vanyusha” nasi żołnierze nazywali tego samego „Luka M”, a niemiecki sześciolufowy nazywał się „osioł”.