MLRS "Wilha". Ukraińska wersja „Tornado-S”

40
W ciągu ostatnich dziesięcioleci ukraiński przemysł wielokrotnie podejmował próby głębokiej modernizacji sowieckich systemów rakiet wielokrotnego startu. W większości przypadków takie projekty nie różniły się szczególnymi zaletami i nie wychodziły z etapu testowania prototypów. Nowy projekt „Vilha” wypada korzystnie w porównaniu z wieloma poprzednikami i konkurentami. Według ostatnich doniesień nowy MLRS poradził sobie z testami, w wyniku których został oddany do użytku i stał się przedmiotem zamówienia do masowej produkcji.

Kilka dni temu w ukraińskich mediach pojawiły się nowe informacje o postępach projektu Wilha. Aktualności otrzymał od dyrektora generalnego kijowskiego biura projektowego „Łucz” Olega Korostelewa. Szef przedsiębiorstwa poinformował, że najnowszy system rakiet wielokrotnego startu został oficjalnie wprowadzony do użytku. Dodatkowo pierwsze zamówienie na seryjną produkcję nowego broń i systemy pomocnicze. Podobno pierwsze egzemplarze seryjne trafią do armii ukraińskiej w 2019 roku.




„Wilha” na paradzie w Kijowie, sierpień 2018. Fot. Wikimedia Commons


Również dyrektor generalny KB Luch mówił o możliwym pojawieniu się kolejnego kontraktu. Według niego Olcha interesuje się jedną z obcych armii. Jednak, kto dokładnie może zostać pierwszym zagranicznym klientem takiej broni, nie został jeszcze określony.

O. Korostelev przypomniał, że w ramach projektu Wilha opracowano kilka nowych produktów. Przede wszystkim konstruktorzy Lucha zaproponowali nową wersję pocisku kierowanego, który ma lepsze osiągi. Opracowano również projekt modernizacji istniejącego wozu bojowego Smerch, zakładający wymianę szeregu systemów pokładowych. Przede wszystkim zaktualizowaliśmy środki naprowadzania i kierowania ogniem.

Niestety przedstawiciel organizacji deweloperskiej nie sprecyzował niektórych cech podpisanej umowy. Zamówiona liczba zmodernizowanych wozów bojowych i pocisków kierowanych dla nich pozostaje nieznana. Nie podano również kosztów wytworzenia tych produktów i terminów ich dostawy. Być może te dane zostaną opublikowane później.

Jak dotąd niektóre cechy techniczne seryjnej Olchy pozostają nieznane. Tak więc w niedalekiej przeszłości wielokrotnie wspominano o możliwości stworzenia zmodernizowanej wyrzutni samobieżnej na nowym podwoziu. Nie wiadomo, czy udało się wprowadzić ten projekt do produkcji. Jeśli nie jest jeszcze gotowy, do wojsk trafią naprawione i zmodernizowane wozy bojowe starego typu.

***

Istnienie projektu Vilha MLRS ogłoszono w styczniu 2016 r., ale rozwój rozpoczął się wcześniej. Według znanych danych w projekt zaangażowanych jest prawie kilkanaście różnych organizacji i przedsiębiorstw. Opracowaniem głównych komponentów i całościową koordynacją prac zajął się KB Luch. Początkowo większość informacji o nowym projekcie nie została ujawniona, co w szczególności doprowadziło do pojawienia się różnych wersji. Na przykład niektóre źródła wspominały, że Alder był oparty na opracowaniach starszego projektu systemu rakiet operacyjno-taktycznych Sapsan.

Dość szybko powstało dziwne zamieszanie w kontekście projektu Vilha. W różnych oświadczeniach i publikacjach rozwój ten był jednocześnie nazywany zarówno systemem rakiet wielokrotnego startu, jak i systemem rakiet operacyjno-taktycznych. Jednak później pojawiły się nowe informacje, które umożliwiły wyjaśnienie klasyfikacji projektu. "Olcha" słusznie można uznać za wariant głębokiej modernizacji istniejącego MLRS i przypisać do tej samej klasy broni.

Według planów na początek 2016 roku, w najbliższych miesiącach przedsiębiorstwa biorące udział w projekcie miały zakończyć prace projektowe i przygotować nowe uzbrojenie do testów. Koniec 2016 r. i cały 2017 r. przeznaczono na strzelanie próbne. Na podstawie wyników tych kontroli należało podjąć decyzję o przyjęciu i uruchomieniu masowej produkcji. Pierwsze seryjne wyroby „Wilhy” miały trafić do wojska w 2018 roku. Jak wiadomo, pierwotny harmonogram prac został zakłócony, a niektóre etapy projektu zostały poważnie przesunięte w prawo. Jednak nowe MLRS udało się przynajmniej doprowadzić do oficjalnego przyjęcia.


Eksperymentalne MLRS na próbach, 26 sierpnia 2016 Zdjęcie Facebook.com/yuri.biriukov


Do czasu pierwszej otwartej wzmianki w przemówieniach urzędników projekt nie tylko istniał, ale zdołał przejść przez kilka wczesnych etapów. Dzięki temu od ogłoszenia do pierwszych testów nie minęło zbyt wiele czasu. Pierwszy testowy start rakiety Olcha odbył się 22 marca 2016 r. na poligonie testowym w obwodzie odeskim. Twierdzono, że produkt z powodzeniem przeszedł określoną trajektorię i trafił w cel warunkowy. 26 sierpnia tego samego roku wystrzelono nowe pociski z wozu bojowego Smerch MLRS. 14 użytych pocisków miało niezbędny sprzęt i, jak wspomniano, potwierdziło niektóre cechy. W połowie listopada użyto dwóch eksperymentalnych pocisków z prawdziwą głowicą bojową.

W 2017 roku KB Luch i powiązane przedsiębiorstwa przeprowadziły dwa wypalania próbne: w maju i grudniu. W obu przypadkach użyto czterech rakiet. Celem tych testów było dostrojenie poszczególnych systemów i przetestowanie nowych jednostek. Na krótko przed grudniowymi testami holding „Artem” mówił o opracowaniu nowej technologii produkcji łusek do pocisków. Specjalnie do produkcji takich produktów przedsiębiorstwo zainstalowało i uruchomiło nową walcarkę produkcji zagranicznej. Po przetestowaniu pocisków z nowymi kadłubami argumentowano, że ich technologie produkcji są uzasadnione.

W kwietniu 2018 r. na jednym z poligonów w obwodzie chersońskim odbyły się państwowe testy nowego systemu rakiet wielokrotnego startu. Według opublikowanych danych testy potwierdziły najwyższą charakterystykę zasięgu i celności ognia. 24 sierpnia wyrzutnia Smerch, zaktualizowana zgodnie z projektem Olcha, wzięła udział w paradzie poświęconej Dniu Niepodległości Ukrainy.

Według najnowszych doniesień MLRS „Wilkha” poradziła sobie z testami państwowymi i otrzymała rekomendację do adopcji. Produkcja seryjna została już uruchomiona, aw przyszłym roku pierwsze próbki powinny trafić do armii ukraińskiej. Oczekuje się również, że rozpocznie pracę w interesie pewnego klienta zagranicznego.

***

Według opublikowanych danych projekt Wilha przewiduje głęboką modernizację istniejącego systemu rakiet wielokrotnego startu Smerch, opracowanego około 30 lat temu. Poprawa właściwości i rozszerzenie zakresu zadań do rozwiązania odbywa się dzięki nowej rakiecie i aktualizacji oprzyrządowania wyrzutni samobieżnej. Tak więc olcha ukraińska trudno uznać za w pełni samodzielny rozwój.

W testach wykorzystano eksperymentalne wyrzutnie, wykonane przez nieznaczną modyfikację standardowego pojazdu bojowego 9A52 kompleksu Smerch. Podwozie, pakiet prowadnic i część systemów pokładowych pozostały takie same. W tym samym czasie ukraińskie przedsiębiorstwa wymieniły dotychczasowy sprzęt kierowania ogniem na nowe urządzenia. Przede wszystkim dodano urządzenia nawigacji satelitarnej i urządzenia do przesyłania danych do elementów elektronicznych nowych pocisków. Ponadto od pewnego czasu pakiet przewodników startowych ma lekką obudowę.

Jeszcze w 2016 roku twierdzono, że przemysł ukraiński pracuje nad nową wersją wozu bojowego. Zaproponowano zainstalowanie wszystkich głównych jednostek na czteroosiowym podwoziu KrAZ-7634NE własnej produkcji. Jednak takie problemy projektowe najwyraźniej nie zostały jeszcze rozwiązane. Znane próbki „Vilha” nadal opierają się na starym podwoziu marki „MAZ”.


Wystrzelenie eksperymentalnej rakiety, 26. Fot. Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy / rnbo.gov.ua


Główną nowością w ramach projektu Alder jest kierowany pocisk rakietowy o tej samej nazwie. Biuro projektowe „Łucz” przewiduje stworzenie jednostopniowej amunicji na paliwo stałe z połączonym systemem naprowadzania. Istnieją powody, aby sądzić, że rodzina pocisków 9M55, pierwotnie używana jako część kompleksu Smerch, stała się podstawą Alder. Istniejąca rakieta może być wyposażona w zaktualizowane urządzenia lub zupełnie nowe instrumenty z niezbędnymi funkcjami. Rezultatem jest nowy rodzaj broni z pełnoprawnym systemem naprowadzania.

Według znanych danych Vilha różni się od 9M55 zmniejszonymi wymiarami. Jego długość została skrócona do 7 m przy zachowaniu kalibru 300 mm. Tak jak poprzednio zastosowano cylindryczny korpus ze stożkową owiewką i składanymi sterami w części ogonowej. Masa startowa rakiety wynosi 800 kg. Spośród nich 500 kg przypada na nowy model silnika na paliwo stałe, który zapewnia pewien wzrost osiągów w locie.

Rakieta otrzymała połączony system sterowania oparty na inercyjnych i satelitarnych urządzeniach nawigacyjnych. Z ich pomocą automatyka określa położenie rakiety i generuje polecenia dla sterów. W różnych częściach trajektorii stosowane są różne systemy sterowania. W pobliżu głowy kadłuba znajduje się kilka pierścieni z 90 małymi silnikami sterującymi skierowanymi we wszystkich kierunkach. W części ogonowej produktu umieszczono stery aerodynamiczne.

W ciągu pierwszych kilku sekund lotu rakieta jest utrzymywana na trajektorii za pomocą sterów gazowo-dynamicznych. Po wyczerpaniu się paliwa w silnikach sterujących znaczna część lotu odbywa się w trybie niekontrolowanym. Pomoce korekcyjne wykorzystujące stery ogonowe włączane są dopiero na ostatnim etapie lotu. Z ich pomocą pocisk koryguje trajektorię i dociera do celu. Według danych z 2017 roku przy strzelaniu na maksymalnym zasięgu odchylenie pocisku od punktu celowania nie przekraczało 15 m.

Pokładowe systemy sterowania rakietami i urządzenia kierowania ogniem umożliwiają prowadzenie ognia zarówno do jednego celu, jak i do określonego obszaru. Ze względu na hodowlę pocisków w locie, cały sektor jest odpalany bez konieczności obracania wyrzutni. Na maksymalnym zasięgu rozmnażanie pocisków sięga 1,5 km.

Rakieta Olcha w swojej podstawowej konfiguracji zawiera odłamkową głowicę odłamkową o masie 250 kg. Argumentowano, że w przyszłości mogą pojawić się nowe opcje wyposażenia bojowego. W szczególności proponuje się głowicę o wadze 170 kg, która umożliwia zwiększenie dopływu paliwa, a wraz z nim zasięgu ognia.

Oparty na kompleksie Smerch, Vilha MLRS zachowuje niektóre ze swoich cech. Tak więc do czasu wymiany podwozia zapewniony jest ten sam poziom mobilności na drogach i nierównym terenie. Pod względem eksploatacji maszyna jest prawie niezmieniona. Gotowa do użycia amunicja składa się z 12 pocisków w prowadnicach rurowych.


Testowe uruchomienie Olchy 26 maja 2017 r. Fot. Ministerstwo Obrony Ukrainy / mil.gov.ua


Przypuszcza się, że pocisk Alder w swojej podstawowej konfiguracji jest w stanie przenosić głowicę o masie 250 kg na odległość 90 km. Wcześniej podawano też śmielsze szacunki – do 100 km. Zmniejszając masę głowicy i innego silnika, zasięg lotu zwiększa się do 120 km. W locie po trajektorii balistycznej produkt wznosi się na wysokość ponad 40 km.

***

MLRS „Vilha” został oddany do użytku i wszedł do masowej produkcji. W przyszłym roku armia ukraińska powinna otrzymać pierwsze seryjne próbki tego typu. Już w 2016 roku duże nadzieje zaczęto wiązać z nowymi pojazdami bojowymi z kierowanymi pociskami rakietowymi. Wojskowe i polityczne kierownictwo kraju uważa, że ​​MLRS o zasięgu co najmniej 90-100 km staną się wygodnym i skutecznym narzędziem do rozwiązywania znanych problemów. Ponadto Olcha jest cytowana jako dowód zdolności ukraińskiego przemysłu do tworzenia nowoczesnych rodzajów broni rakietowej.

Jednak nie ma jeszcze jasnych powodów do optymizmu. MLRS „Vilha” ma szereg charakterystycznych cech, które mogą stać się powodem do krytyki. Na przykład stwierdzenia o możliwości samodzielnego opracowania taktycznego systemu rakietowego wyglądają niezwykle interesująco na tle wykorzystania starych podwozi i wyrzutni. Ponadto próby przedstawienia głębokiej modernizacji istniejących produktów jako całkowicie nowego rozwoju wywołują szczególne wrażenie.

Trzeba przyznać, że zastosowanie innego silnika i kombinowanego systemu naprowadzania zapewnia zwiększenie zasięgu i celności ognia. Należy jednak wziąć pod uwagę, że takie metody unowocześniania istniejących MLRS nie są czymś rewolucyjnym. Istnieje wiele podobnych projektów opracowanych w innych krajach. Na przykład w Rosji zaktualizowano system Smerch w ramach projektu Tornado-S. Przy podobnych zasadach aktualizacji kompleks ten jest w stanie prowadzić ostrzał na odległość do 120 km i istnieją możliwości dalszego zwiększenia zasięgu.

Należy również zauważyć, że rosyjskie MLRS "Tornado-S" już weszły do ​​serii i są dostępne w wojsku w znacznych ilościach. Najnowszy ukraiński projekt dopiero niedawno przeszedł testy i został zamówiony przez wojsko. Pierwsze próbki spodziewane są dopiero w przyszłym roku, a wielkość zamówienia pozostaje nieznana. Znając jednak specyfikę ukraińskich programów zbrojeń można przypuszczać, że dostawy Olchy opóźnią się o kilka lat, a w tym czasie do wojska trafią jedynie niewielkie ilości sprzętu i amunicji.

Istnieje dość duże prawdopodobieństwo, że projekt Wilha nie przyniesie pożądanych rezultatów, a podstawą artylerii rakietowej nadal będą próbki sowieckie. Ich eksploatacja nie może trwać w nieskończoność i nietrudno sobie wyobrazić, jakie będą skutki ich fizycznego starzenia się i niemożności wyprodukowania wystarczającej ilości sprzętu, aby je zastąpić.

W rezultacie Alder MLRS ryzykuje dodanie do listy oryginalnych ukraińskich rozwiązań, które nie spełniły oczekiwań twórców i klientów. Znane problemy w gospodarce i przemyśle nie pozwalają Ukrainie szybko iw odpowiednich ilościach budować nowych typów sprzętu o wysokiej wydajności. Jednak biorąc pod uwagę poglądy władz Kijowa, sytuację polityczną i sytuację w Donbasie, niemożność masowej produkcji nowej broni nie jest najgorszym scenariuszem.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.gov.ua/
http://uprom.info/
https://ukrmilitary.com/
https://korrespondent.net/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    23 października 2018 07:27
    Mogłeś napisać na samym początku. że nie jest to obiektywna analiza, a jedynie przedruk ze źródeł ukraińskich, których wiarygodność jest wszystkim znana.
    Musimy zaoszczędzić czas czytelników.
    1. +4
      23 października 2018 07:56
      obiektywna analiza systemu, który właśnie przeszedł testy stanu? Kiedy to piszesz, co myślisz? Spróbuj dokonać obiektywnej analizy dowolnego rosyjskiego systemu, który przechodzi testy państwowe lub właśnie je przeszedł. Będzie ciekawie czytać
      1. 0
        23 października 2018 10:14
        Cytat z soho
        obiektywna analiza systemu, który właśnie przeszedł testy stanu? Kiedy to piszesz, co myślisz?

        ========
        Jak myślisz, dlaczego Aleksander nie miał na myśli „analizy obiektywnej”? dostępne informacje"? Tak go zrozumiałem!
        1. +2
          23 października 2018 10:36
          obiektywna analiza dostępnych informacji”? Tak go zrozumiałem!

          "dostępne informacje" mają po prostu korzenie - źródła ukraińskie :)) co komentator zakwestionował. Czy możesz się domyślić inaczej?
          W zasadzie próba scharakteryzowania obiektu lub systemu uzbrojenia, który jest w fazie rozwoju lub na etapie testów, jest niewdzięcznym zadaniem. Informacje są prawie zawsze niekompletne i często zniekształcone. Dlatego mówienie w związku z tym o „spadku mi obiektywna analiza” jest po prostu głupie
          1. 0
            24 października 2018 01:01
            Donieck.
            Oto wyniki wiodącej pracy ukraińskiego przemysłu obronnego przez byłego szefa amerykańskiej DARPA. Ukraina naprawdę poważnie przygotowuje się do wojny z Rosją, wykorzystując wszystkie zasoby pozostałe po niezwyciężonej Armii Radzieckiej i pozostałe możliwości byłego sojuszniczego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Informacja jest poważna i jeśli ktoś wątpi w możliwości Dniepropietrowskiego Jużmaszu i Pawłogradzkich Zakładów Chemicznych, współczuję z twoim samozadowoleniem.
            Na Ukrainie nie można było wyprodukować obudowy silników do rakiet Smerch, ale pomogli jej w tym, dostarczyli „nowoczesny sprzęt zagraniczny”, ale nie ma wątpliwości co do możliwości wyposażenia tych skrzyń w paliwo rakietowe i stworzenia głowic. Więc to wszystko jest poważne. I będą też w stanie zapewnić masową produkcję w „ilościach komercyjnych”… My w Donbasie musimy się przygotować…
            Na Ukrainie trzeba podjąć jakąś decyzję, a to nie będzie łatwe. Szkoda, że ​​przegapiono okazję z 2014 roku, kiedy Ukrainę można było objąć niemal gołymi rękami, a ludzie spotkaliby się z kwiatami…
            1. -2
              25 października 2018 19:44
              Oto wyniki pracy kierowniczej ukraińskiego przemysłu obronnego przez byłego szefa amerykańskiej DARPA

              Pavel Bukin - były dyrektor DARPA?? asekurować Miej litość!
              Oto trochę o jego osiągnięciach: https://diana-mihailova.livejournal.com/2107098.html
    2. 0
      27 grudnia 2018 18:31
      Lepiej w ogóle nie pamiętać o wiarygodności źródeł rosyjskich.
  2. -4
    23 października 2018 08:01
    Oh! Wydaje mi się, że ta „olcha” to nic innego jak próba opanowania produkcji łusek i systemów celowniczych opartych na technologiach dostępnych na Ukrainie. A cała „modernizacja” jest połączona, głównie z brakiem możliwości dokładnego odtworzenia wszystkich elementów systemu na sprzęcie i technologiach, które zachowały się jeszcze .....
    1. +1
      24 października 2018 01:05
      Donieck.
      Nie ! Jest to zaspokojenie potrzeb Sił Zbrojnych Ukrainy w precyzyjnej amunicji dalekiego zasięgu do wojny z LDNR, aw przyszłości z Rosją. Oczywiście dla Sił Zbrojnych Ukrainy jest to samobójstwo, ale Stany Zjednoczone nie żałują herbów ... Ale dla nas zadanie jest poważnie skomplikowane.
  3. +2
    23 października 2018 08:28
    W rezultacie Alder MLRS ryzykuje dodanie do listy oryginalnych ukraińskich rozwiązań, które nie spełniły oczekiwań twórców i klientów.

    ... Biuro projektowe Łucz po raz pierwszy pokazało nagranie, w którym ukraiński pocisk Olcha trafił w cel. Na filmie widać zbliżanie się amunicji do ziemi pod kątem prostym, jej trafienie i następującą po nim eksplozję.
    W grudniu 2017 roku prezydent Ukrainy Petro Poroszenko, po wynikach kolejnych testów Olchy, zauważył, że „uderzenia pocisków o wysokiej precyzji są ważnym argumentem za odstraszeniem rosyjskiego agresora”… czuć .... lol
  4. -3
    23 października 2018 08:46
    Czy zrobiliśmy coś podobnego? w tym kalibrze pociski Corr są jeszcze bardziej opłacalne niż konwencjonalne. Wydajność 1 auta jest jak akumulator!
    1. +4
      23 października 2018 10:07
      Cytat z Zaurbeka
      Czy zrobiliśmy coś podobnego?

      ==========
      "Smerch", "Tornado-S", "Hurricane-1M" (nie mylić z "Hurricane") i dużo wcześniej!!!
      1. 0
        25 października 2018 10:23
        O ile czytałem, jest to MLRS i zautomatyzowane obliczanie lokalizacji topograficznej i korekcji. A tutaj mówimy o regulowanym pocisku o zwiększonym zasięgu.
  5. +2
    23 października 2018 08:50
    Otóż ​​panowie, ekipa pogrzebowa koperkowego przemysłu wojskowego, gdzie są sarkastyczne uwagi typu „…a można przykleić nawigatora jeepies do fajki wodnej taśmą”….?
    1. +1
      24 października 2018 01:21
      Donieck.
      I mają też na kampanii pocisk manewrujący - córkę sowieckiego „Granata” i siostrę naszego „Kalibru”, choć o mniejszym zasięgu. A także "Grzmot" - klon naszego "Iskandera". A jeśli nadal będziemy chichotać, poczekamy na ich demonstrację.
      W Dniepropietrowsku Jużmasz wykonali najlepsze do tej pory ICBM – „Wojewo” i „Mołodec”, a do 2014 roku zapewniali wsparcie techniczne dla ICBM „Wojewo” i przedłużali ich żywotność. Więc proszę, potraktuj poważnie to zagrożenie. I jakoś rozwiąż ten problem.
      1. 0
        24 października 2018 12:34
        Niestety masz rację, jeśli wróg nie zostanie wykończony na czas, będzie trenował i uderzał, a oni robią to, jak źle jest. Zawsze konieczne jest zmiażdżenie gnid w zarodku. i tak dostajemy oh, co za ból.
      2. 0
        25 października 2018 10:24
        Raczej rozwój X-59 ....
  6. -1
    23 października 2018 09:57
    MLRS są przeznaczone do niszczenia celów obszarowych (lotnisk, sprzętu w strefach koncentracji itp.). Po woleju należy jak najszybciej opuścić pozycję, aby uniknąć uderzenia odwetowego. Jeśli Ukraińcy będą używać pojedynczych wyrzutni, to tutaj jest kilka „ALE”. Po pierwsze, broń jest tworzona do konkretnych zadań, a pojedyncze starty nie doprowadzą do pożądanego rezultatu, ponieważ. ładunek jest mały, celność niewystarczająca i potrzebne jest poważne rozpoznanie celów. Po drugie, przeciwdziałanie wystrzeleniom przez system walki elektronicznej. To tylko kolejna niepotrzebna aktualizacja.
    1. +2
      23 października 2018 11:00
      Cytat: rodzaj
      MLRS są przeznaczone do niszczenia celów obszarowych (lotnisk, sprzętu w strefach koncentracji itp.).

      Dotyczy to kalibru MLRS 122-220 mm. Ciężkie MLRS o kalibrze 300 mm lub większym balansują już na krawędzi rakiet taktycznych, zbliżając się do nich pod względem masy i zasięgu NURS. Jeśli weźmiemy ten sam 9M55F, to jest to pocisk 810 kg o masie głowicy 258 kg (masa wybuchowa - 95 kg) i zasięgu lotu do 70 km. W przypadku takich pocisków pojedyncze odpalenie na konkretny cel i korekta toru lotu ma już sens.
      1. 0
        23 października 2018 11:06
        W przypadku dalekiego zasięgu konieczna jest korekta w celu zmniejszenia dyspersji RS, tj. muszle powinny eksplodować z zachodzeniem na siebie, aby nie było obszarów, na które nie ma wpływu.
    2. +4
      23 października 2018 14:11
      Cytat: rodzaj
      MLRS są przeznaczone do niszczenia celów obszarowych (lotnisk, sprzętu w strefach koncentracji itp.).

      ==========
      Chwała! Tak było do czasu opracowania systemu Smerch. Faktem jest, że konwencjonalne "rakiety" (RS - wśród nich słynna "Katyusha" i "Grad" itp.) - mają BARDZO duży obszar dyspersji!
      Gdzieś w latach 70-tych. Amerykanie przeprowadzili badania, w wyniku których okazało się, że przy strzelaniu na odległość przekraczającą 40 km rozrzut jest tak duży, że tworzenie systemów MLRS o większym zasięgu NIE ISTNIEJE!!
      Stworzenie „Smercha” w ZSRR, o zasięgu strzelania ponad 70 km (a w zmodyfikowanej wersji - do 90 km!) - Było dla nich SZOKEM !!!
      Następnie udało im się albo KRADZIEĆ, albo odkupić od „byłych sojuszników w VD i „republikach ZSRR” - technologię stabilizacji rakiet (rezultatem jest stworzenie HIMARS) .....
      Ale projektanci Tula poszli dalej - zaczęli opracowywać "regulowane" RS (używając "inercyjnego prowadzenia na "kwadracie porażki") ... Niestety! I ta technologia "wyciekła" do "stanów" ...
      Ale z drugiej strony pojawiła się technologia prowadzenia (a dokładniej korygowania) RS za pomocą systemów satelitarnych (GPS, Glonass), która umożliwia „układanie” RS w odległości nie większej niż kilkadziesiąt metrów od cel !!!
      Nadal trwają spory: „Kto ukradł POMYSŁ od kogo?”….
      Możliwe, że NIKT NIKOMU NIE ukradł!!! Przykłady - JEST!!
      - na początku lat 50., w czasie wojny koreańskiej, nasi piloci na MiG-15 zderzyli się z amerykańskimi Sebrami (oba samoloty były tak podobne, że często „mylili” się nawzajem:

      Dopiero kilkadziesiąt lat później – okazało się: NIKT NIKOMU NIC NIE UkrADŁ!!! Właśnie SAME zadania – doprowadziły do ​​SAME konstruktywnych rozwiązań (podczas gdy „dział Berii” „trząsnął biurem projektowym Mikojana” (KTO sprzedał to Amerykanom?) prowizja McCarthy – „trzęsła” firmą z Ameryki Północnej – KTO ją sprzedał Rosjanie ???
      - Drugi przykład: Kiedy Tu-144 był prezentowany w Le Bourget, jeden z dziennikarzy (zachodnia) zauważył zewnętrzne podobieństwo Tu-144 i Concorde (prezentowanych na tej samej wystawie) – na tej samej konferencji prasowej zawołał „ Tu-144 – „zgoda”… Na co jeden z przedstawicieli delegacji sowieckiej zwrócił uwagę, że wtedy „zgoda” należało nazwać „setną”… Dlaczego „setną”? Tak, bo 10 lat wcześniej z ZSRR, prototyp bombowca strategicznego został POMYŚLNIE przetestowany "produkt" 100 "" (Biuro Projektowe Sukhoi), który miał NIESAMOWITE podobieństwo do przyszłego Concorde !!!)
      PS Pomimo DOSKONAŁEJ charakterystyki lotu samolot nigdy nie został oddany do użytku (ze względu na wysoki koszt i złożoność produkcji .....
      1. -1
        23 października 2018 20:08
        Wszystko, co masz, jest poprawne, z wyjątkiem historii z „setką”. Pojawiła się ta maszyna Sukhoi później Tu-144. Jej testy w locie zakończyły się w 1974 roku.
        1. -1
          24 października 2018 01:35
          Donieck.
          Prace nad „splotem” rozpoczęto znacznie wcześniej niż nad Tu-144, a decyzją Komitetu Centralnego opracowania Biura Projektowego Suchoj zostały przekazane do Biura Projektowego Tupolewa, aby przyspieszyć prace nad Tu-144.
          1. +1
            24 października 2018 08:31
            „Sotka” była odpowiedzią na „Walkirię”, ale Suchoj zrobił to sam, z Tu-144 nie ma nic wspólnego, ani z systemem sterowania, ani z układem aerodynamicznym. Zakres uprawnień dla samolotów wojskowych i cywilnych jest zasadniczo różny.
    3. -2
      23 października 2018 23:59
      MLRS są przeznaczone do niszczenia celów obszarowych (lotnisk, sprzętu w strefach koncentracji itp.). Po woleju należy jak najszybciej opuścić pozycję, aby uniknąć uderzenia odwetowego. Jeśli Ukraińcy będą używać pojedynczych wyrzutni, to tutaj jest kilka „ALE”. Po pierwsze, broń jest tworzona do konkretnych zadań, a pojedyncze starty nie doprowadzą do pożądanego rezultatu, ponieważ. ładunek jest mały, celność niewystarczająca i potrzebne jest poważne rozpoznanie celów. Po drugie, przeciwdziałanie wystrzeleniom przez system walki elektronicznej. To tylko kolejna niepotrzebna aktualizacja.

      Chwała, a w związku z tym, co możesz powiedzieć o izraelskich, chińskich i irańskich MLRS z 4, a nawet tylko z 2 wyrzutniami? puść oczko tyran
    4. 0
      25 października 2018 10:26
      Zamiast baterii wytoczą jeden samochód z 12 pociskami, wprowadzą do każdego współrzędne i strzelają. A zadanie, które wcześniej rozwiązała bateria, rozwiąże jedna maszyna. W Federacji Rosyjskiej pokazali Kamaz 8x8 z 6 przelotkami 300mm.
  7. +1
    23 października 2018 11:39
    Czy opanowałeś już gamę produkowanych pocisków? Wątpię. Jeśli dobrze pamiętam, w wersji sowieckiej były też kasety, nawet przeciwczołgowe, i propaganda z ulotkami.
    1. 0
      24 października 2018 01:39
      Donieck.
      Dla nich istotne są teraz detonacje odłamkowo-wybuchowe i wolumetryczne. I to są dla nas kasety na 14-15. nalali tak dużo ... wielu naprawdę nie detonowało ani nie pracowało z kilkugodzinnym opóźnieniem - dziennie ...
    2. 0
      25 października 2018 10:27
      W przypadku których dostarczą z zagranicy… rakieta dla MLRS w XXI wieku nie jest wyjątkowa.
  8. +1
    23 października 2018 13:49
    I zapytam ponownie. Czy Ukraina może wykonać kufry do tych systemów? Lub naturalne surowce do produkcji, jak zwykle, są zapasem technologii tamtych czasów
    zsrr w magazynach?
    1. +3
      24 października 2018 01:41
      Donieck.
      Wystarczą im dostępne zestawy „Tornad”. To nie powinno być skomplikowane.
      1. +1
        24 października 2018 01:42
        zestawy
  9. +4
    23 października 2018 21:02
    Na podstawie artykułu możemy powiedzieć: 1) nie można umniejszać możliwości innych, w tym przypadku Ukrainy, - usposobienie jest głupie 2) Zawsze mówiłem: z chęcią i wystarczającym finansowaniem można wiele osiągnąć
    1. +1
      24 października 2018 01:44
      Donieck.
      Są odpowiednio finansowane, MFW przydzielił kolejną transzę, podniesiono cenę gazu - wszystko jest dla zwycięstwa.
  10. 0
    24 października 2018 09:37
    „Prawdopodobieństwo”, „ryzyko” - ogólnie wróżenie z fusów kawy.
  11. 0
    24 października 2018 12:15
    O jakiej modyfikacji mówisz, jeśli na Ukrainie przez 20 lat niepodległości nie zbudowano konwencjonalnej fabryki wkładów .. wszystkie stare zapasy są używane ..

    Istnieją technologie (niektóre własne), ale problem polega na tym, że… W Związku Radzieckim wszystko było rozdzielone między wiele fabryk, a Ukraina nie może tego zrobić. (być może gdyby były fundusze i zrobiliby to za 10 lat) ale pieniędzy na to nie daje Ukrainie (całkowicie) nowy rząd został wyznaczony z głównym celem!!!Przepaść w pełnej współpracy wojskowej i gospodarczej z Federacja Rosyjska.. a to dało wynik, zatopiliśmy bardzo wiele programów wojskowych.. na przykład silniki do śmigłowców i turbiny gazowe na statki.. Musiałem to zrobić sam, po 4 latach w końcu prawie doszliśmy do stworzenia nasze własne silniki do helikopterów.. ze statkami gorzej, kolejne 5 lat trzeba będzie sobie przypomnieć, ale teraz musiałem kupić Chiny je mają!
    Dlatego nie ma potrzeby przedrukowywać mokrych snów ukraińskich patriotów .. będą siać soję na Ukrainie do produkcji oleju napędowego .. już przetestowany system w Brazylii .. prawie wszystkie grunty rolne to soja na paliwo a właściciele to Amerykanie firmy ..
    1. -2
      25 października 2018 00:15
      sprawdzony już schemat w Brazylii.. prawie wszystkie grunty rolne to soja na opał a właścicielami są firmy amerykańskie..

      Co ty opowiadasz bajki!! Nie W Brazylii soja zajmuje mniej niż połowę powierzchni uprawnej. A głównym importerem brazylijskiej soi są Chiny – jako produkt spożywczy.
    2. -2
      25 października 2018 00:20
      na Ukrainie przez 20 lat niepodległości nie zbudowali konwencjonalnej fabryki kartridży .. wszystkie stare zapasy są używane ..

      W rzeczywistości, aż do wiosny 2014 r., prawie całe bardzo ograniczone zapotrzebowanie na nowe naboje pokrywał nabój Ługańsk. Co również było mocno niewykorzystane. Musisz być bardziej ostrożny!
    3. 0
      8 maja 2019 r. 11:56
      Cytat z: oleg78
      O jakiej modyfikacji mówisz, jeśli na Ukrainie przez 20 lat niepodległości nie zbudowano konwencjonalnej fabryki wkładów .. wszystkie stare zapasy są używane ..

      Istnieją technologie (niektóre własne), ale problem polega na tym, że… W Związku Radzieckim wszystko było rozdzielone między wiele fabryk, a Ukraina nie może tego zrobić. (być może gdyby były fundusze i zrobiliby to za 10 lat) ale pieniędzy na to nie daje Ukrainie (całkowicie) nowy rząd został wyznaczony z głównym celem!!!Przepaść w pełnej współpracy wojskowej i gospodarczej z Federacja Rosyjska.. a to dało wynik, zatopiliśmy bardzo wiele programów wojskowych.. na przykład silniki do śmigłowców i turbiny gazowe na statki.. Musiałem to zrobić sam, po 4 latach w końcu prawie doszliśmy do stworzenia nasze własne silniki do helikopterów.. ze statkami gorzej, kolejne 5 lat trzeba będzie sobie przypomnieć, ale teraz musiałem kupić Chiny je mają!
      Dlatego nie ma potrzeby przedrukowywać mokrych snów ukraińskich patriotów .. będą siać soję na Ukrainie do produkcji oleju napędowego .. już przetestowany system w Brazylii .. prawie wszystkie grunty rolne to soja na paliwo a właściciele to Amerykanie firmy ..

      Jeśli Ukraina nie zbudowała swojej fabryki nabojów przez 20 lat (choć wydaje się, że została ona wywieziona do Rosji), wszystko jest po to, aby zostały zbudowane. Nie sądzisz? Po prostu, delikatnie mówiąc – złudzenia rozwiały się całkowicie.
  12. 0
    26 października 2018 09:56
    Według danych z 2017 roku przy strzelaniu na maksymalnym zasięgu odchylenie pocisku od punktu celowania nie przekraczało 15 m.


    Cóż, dla korekcji GPS - wynik nie najlepszy - ten sam MLRS wykazuje podobną celność przy odpalaniu pocisku taktycznego.
    Sama nadzieja, że ​​wróg nie zmiażdży sygnału GPS w okolicy, jest delikatnie mówiąc naiwna.
    System prowadzenia bezwładnościowego pokaże zwykłą dokładność dla tego typu prowadzenia.