Przegląd wojskowy

Chiny się zbroją, Ameryka się boi

114
I. Wędka azjatycka

Nowe obawy USA przed chińską machiną wojskową pojawiły się w 2011 r., kiedy chińskie władze ogłosiły planowane wydatki na obronę.

Na początku stycznia 2012 roku Barack Obama powiedział, że cięcia budżetowe kraju w wydatkach wojskowych nie wpłyną na zdolność USA do konkurowania ze strategicznymi przeciwnikami. Zacytować: „Wśród strategicznych przeciwników Stanów Zjednoczonych Obama wyróżnił Iran i Chiny. Odnosząc się do tego ostatniego, prezydent zaznaczył, że w dłuższej perspektywie Pekin będzie miał coraz większy wpływ na amerykańską gospodarkę i wojsko. Ale слова Buck McKeon, lider republikanów w parlamentarnym komitecie sił zbrojnych, który skrytykował program Obamy cięcia wydatków wojskowych: „Prezydent musi zrozumieć, że świat zawsze miał, ma i będzie miał przywódcę. Podczas gdy Ameryka się wycofuje, ktoś inny idzie naprzód”. Oczywiście pierwszy z „ktoś” miał na myśli Chiny.



4 marca opublikował Washington Post artykuł, z którego można było zrozumieć główne powody, dla których Ameryka boi się Chin - a przynajmniej udaje, że się ich boi.

Dla administracji Obamy interesy geopolityczne w regionie Azji i Pacyfiku stanowią teraz cały „strategiczny rdzeń”. W końcu nowe wydatki na obronę ogłoszone na początku dorocznej sesji przez chińskiego ustawodawcę zwiększą chiński budżet wojskowy do 670 miliardów juanów, czyli 106 miliardów dolarów. Wzrost w stosunku do ubiegłego roku wyniesie 10,6 mld dolarów.

Budżet obronny Chin w 2011 roku wyniósł 91,5 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 12,7% w stosunku do budżetu z 2010 roku (78 miliardów dolarów).

Nie tylko to, ale eksperci spoza Chin uważają, że rzeczywiste wydatki na obronę mogą być wyższe, zwłaszcza jeśli uwzględni się inne sektory, takie jak programy kosmiczne.

W Ameryce doszli do wniosku: chińska armia jest znaczącą siłą nie tylko w regionie Azji i Pacyfiku, ale także w odległych obszarach, aż po wybrzeże Somalii. Ameryce nie podoba się, że Chiny wdrażają program myśliwców J-20 stealth, nie podoba się, że oddały do ​​użytku swój pierwszy lotniskowiec – nawet jeśli jest to naprawiony statek z czasów sowieckich Warjag, zakupiony z Ukrainy w 1998 roku .

Niektórzy z najbardziej nieśmiałych analityków przewidują, że do 2015 roku wydatki wojskowe Chin przekroczą wydatki wszystkich dwunastu sąsiadów w regionie Azji i Pacyfiku.

W kontekście szybkiego wzrostu chińskiej potęgi militarnej Washington Post obawia się politycznej i militarnej dominacji Chin w regionie. Artykuł mówi, że na bogatym w ropę Morzu Południowochińskim Chiny są zaangażowane w spór o mały łańcuch wysp, do których oprócz Chin zgłaszają roszczenia Filipiny, Wietnam, Malezja i Brunei.

Z Japonią Chiny również są w konflikcie – z powodu dawnego konfliktu o wyspy Senkaku (Diaoyu), który ponownie zaostrzył się w 2010 r., kiedy kapitan chińskiego kutra rybackiego staranował japońską łódź patrolową w pobliżu jednej ze spornych wysp.

Z Indianami kłócą się też Chińczycy: toczą spór graniczny o Arunachal Pradesh, należący do południowego Tybetu.

Wreszcie w odpowiedzi na wzmocnienie potęgi ChRL w regionie Indie, Indonezja i Wietnam zaczęły wzmacniać się militarnie. Filipiny, jak czytamy w artykule, nalegają na zwiększenie amerykańskiej obecności w regionie Azji i Pacyfiku.

Jednak Amerykanie nie powinni winić Chin za totalną wrogość. Same Stany Zjednoczone generują dużą część militarnej histerii: wszak rosnące napięcie w stosunkach między Ameryką a Chinami wiąże się między innymi z przyjęciem 3 stycznia 2012 roku w Waszyngtonie strategicznego dokumentu: Przywództwo: priorytety obrony XXI wieku”. Strategia ta zakłada, że ​​wzmocnienie ChRL w dłuższej perspektywie może wpłynąć na gospodarkę i bezpieczeństwo USA. Kluczowe punkty przyjętej strategii wojskowej USA sprowadzają się do zmniejszenia liczebności amerykańskich sił zbrojnych przy jednoczesnej koncentracji środków budżetowych na rozwój satelitów i samolotów bezzałogowych. Strategia zakłada również reorientację zasobów w kierunku regionu Azji i Pacyfiku. Według doniesień medialnych Waszyngton zamierza rozmieścić wojska w Australii i wysłać dodatkowe jednostki wojskowe do Singapuru i na Filipiny.

Tak więc administracja Obamy, tnąc wydatki wojskowe, nie pozwala na ich redukcję wzdłuż strategicznej linii regionu Azji i Pacyfiku. Wręcz przeciwnie, mówimy o „reorientacji” w kierunku regionu Azji i Pacyfiku.

Więc może to Chiny boją się Ameryki, a nie Ameryka Chin?

Nie, odpowiada na to pytanie Ding Cheng jest azjatyckim specjalistą ds. bezpieczeństwa w Heritage Foundation, jednym z amerykańskich analityków chińskiej armii. Ding Cheng wzmianki około 106 miliardów dolarów w chińskim budżecie wojskowym i od razu zauważa, że ​​„większość obserwatorów uważa, że ​​rzeczywisty budżet wojskowy Chin jest prawdopodobnie dwa razy wyższy, jeśli nie większy”. Autor mówi, że zwiększenie chińskiego budżetu wojskowego w „niektórych kręgach” jest interpretowane jako odpowiedź na oświadczenie USA ze stycznia 2012 r. o „zwrocie w Azji”. „Ten sposób myślenia”, zauważa autor, „podkreśla prawdziwość starego przysłowia: każdy problem ma rozwiązanie, trafne, prawdopodobne i błędne”.

Rzeczywistość jest taka, że ​​wydatki na obronę w Chinach rosną dwucyfrowo od ponad dwóch dekad, zasadniczo od zakończenia zimnej wojny, podkreśla Cheng. Czy jest więc jakikolwiek powód, by sądzić, pisze autor z pewną ironią, że tegoroczny wzrost chińskich wydatków na obronność jest wyłącznie, a nawet przede wszystkim, odpowiedzią na działania USA?

Nie, Chiny zbroją się, ponieważ: 1) obawiają się samoobrony, w tym roszczeń terytorialnych sąsiadów i szlaków handlowych; 2) od dawna konieczne było wyposażenie w nowoczesne bronie, technologie i sprzęt wojskowy; 3) konieczna jest jakościowa reforma armii; 4) dobra broń jest droga.

Wszystko. Autor uważa, że ​​jeśli Ameryka powinna się bać, to nie wzrostu wydatków na obronność Chin, ale tego, jak Chiny wykorzystają dodatkowe środki. Na przykład może kupować te systemy, które są specjalnie ukierunkowane na amerykańskie możliwości.

Tu może być strach przed Ameryką.

Swoją drogą, jak pisze "Die Welt"Według Xue-u Gu, dyrektora Centre for Global Studies na Uniwersytecie w Bonn, budżet wojskowy Chin nie przekracza 2% PKB kraju, czyli, nawiasem mówiąc, ponad dwa razy mniej niż budżet Stanów Zjednoczonych Stany.

Eksperci uważają za priorytetowe zadanie armii chińskiej zmniejszenie luki technologicznej między czołowymi krajami świata, w tym Stanami Zjednoczonymi, która wynosi dwie dekady.

Według „Die Welt” najwyższy wzrost wydatków wojskowych wykazały już nie Chiny, ale Azerbejdżan. Cytat: „Warto zauważyć, że najwyższy wzrost wydatków wojskowych, według SIPRI (Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem – O. Ch.), wykazał Azerbejdżan – 89 proc. rocznie”.

Ale Ameryka wciąż boi się Chin.

II. Chińska wojskowa góra lodowa

23 maja 2012 w magazynie "Polityka zagraniczna" Trevor Moss opublikował artykuł zatytułowany „5 rzeczy, których Pentagon nie mówi nam o militaryzacji Chin”.

W tym artykule porównano najnowszy raport Departamentu Obrony USA na temat wzrostu militarnego Chin do góry lodowej: widoczny jest mały szczyt, ale duża jego część jest ukryta pod wodą. Tak, mówi autor, raport z pewnością odpowiada na wiele pytań dotyczących chińskiej militaryzacji, w tym prób opracowania przeciwokrętowego pocisku balistycznego, ale w wielu krytycznych aspektach chińskiej strategii Pentagon wydaje się tylko „zgadywać”. Moss przytacza pięć najważniejszych pytań dotyczących strategii obronnej Pekinu, na które Pentagon „z uporem” nie udziela odpowiedzi.

Chiny się zbroją, Ameryka się boi


Pytanie 1. Jakie są długoterminowe plany Chin dotyczące wydatków na obronność?

Oto liczby: oficjalne chińskie dane za 2012 rok: budżet 106 miliardów dolarów; 11-procentowy wzrost kosztów w stosunku do ubiegłego roku i czterokrotny wzrost w stosunku do dekady temu. Jednak Pentagon szacuje, że całkowite wydatki wojskowe Chin wynoszą od 120 do 180 miliardów dolarów. Pentagon nie podejmuje się dokładnego określenia wydatków wojskowych ALW: Amerykanom, uzbrojonym w kalkulatory, brakuje „przejrzystości” chińskiej księgowości obronnej. Ale jej brakuje, prawdopodobnie dlatego, że ChRL nie zakończyła jeszcze przejścia z gospodarki nakazowej na rynek.

Ogólnie rzecz biorąc, autor artykułu stwierdza, że ​​nie ma rzetelnej i rzetelnej oceny długoterminowych planów Pekinu w zakresie wydatków wojskowych.

Ale sądząc po obecnym trendzie, Chiny mogą wyprzedzić USA w wydatkach na obronę w latach 2020-2030.

Nie jest jasne, mówi Moss, czy planowanie budżetu ALW jest powiązane ze wzrostem całej gospodarki, czy też chińscy generałowie obiecujący dwucyfrowy wzrost dotrzymają obietnicy – ​​nawet jeśli kraj przeżywa kryzys gospodarczy. Jedno jest pewne: im więcej funduszy otrzyma ALW, tym szybciej Chiny osiągną parytet z Ameryką.

Pytanie 2: Jaka jest chińska strategia nuklearna?

Według Pentagonu „arsenał nuklearny Chin składa się obecnie z około 50-75 silosów, w tym międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych na paliwo ciekłe i międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych na paliwo stałe do poruszania się po drogach”. Pentagon nie próbował oszacować całkowitej liczby broni nuklearnej posiadanej przez Chiny, chociaż ogólnie przyjmuje się, że liczba ta jest znacznie mniejsza niż arsenał nuklearny USA liczący ponad 5000 bomb.

Niemniej jednak, jak pisze autor artykułu, rozmowy, które Pekin już dziś prowadzi lub planuje stworzyć znacznie większy arsenał nuklearny, trwają nieprzerwanie. „Hipotezy”, że Chiny miały w zeszłym roku 3500 tys. nadchodzące dziesięciolecia.

Obecnie ChRL, kontynuuje autor, ma w eksploatacji tylko dwa atomowe okręty podwodne typu 094 klasy Jin z pociskami balistycznymi (SSBN). Jednak prawdziwy zakres flota SSBN, które Chiny planują zbudować, pozostają nieznane.

Pytanie 3. Czym jest chińska flota?

Moss pisze, że amerykańscy analitycy często używają terminu „sznur pereł”, aby opisać rzekomą strategię Pekinu polegającą na budowie sieci zagranicznych baz morskich, zwłaszcza na Oceanie Indyjskim. Ale Chińczycy nie, mówi Moss. Najnowszy raport Pentagonu w ogóle nie mówi o tym, czy Chiny planują utworzenie, w stylu amerykańskim, sieci stałych wysuniętych baz dla marynarki PLA.

Jednak Moss pisze, że nie ma końca spekulacjom, że Chiny rozpoczną rozmieszczanie sił zbrojnych w obiektach portowych budowanych w Birmie, Pakistanie i Sri Lance. Tak, Seszele również oferowały Chinom wykorzystanie ich portów do zaopatrywania chińskich statków. Jednak Pekin upiera się, że nie mówimy o tworzeniu zagranicznych baz, Chińczycy mają tylko „porty do uzupełniania zapasów”. Kłóci się o to od kilku lat, aw Pekinie milczą o swoich planach na przyszłość.

Raport Pentagonu próbuje również rzucić światło na przyszły program chińskich lotniskowców: „Chiny prawdopodobnie zbudują kilka lotniskowców i związanych z nimi statków pomocniczych w ciągu następnej dekady”. To, jak zauważa Moss, to tylko spekulacje.

Pytanie 4: Jak rozwinięte są zdolności kosmiczne Chin?

Chiny, pisze Moss, mają coraz większe doświadczenie w kosmosie. Raport Pentagonu zauważa, że ​​Chiny budują swoje satelitarne sieci GPS i opracowały naziemną rakietę antysatelitarną. Ale Pentagon nie wspomina o najambitniejszym projekcie Chin w kosmosie: opracowaniu samolotu kosmicznego Shenlong i opracowaniu związanych z nim systemów napędowych, których istnienie znacznie zwiększa ryzyko kosmicznego wyścigu zbrojeń ze Stanami Zjednoczonymi.

Ponownie, jak zauważa autor, nie wiadomo, czy cały ten „Shenlong” nie jest eksperymentem.

Pytanie 5. Papierowy tygrys czy ziejący ogniem smok?

Jest wiele innych nieprzewidywalnych rzeczy w chińskiej armii, kontynuuje Moss. Na przykład chińskie cyberszpiegostwo okazało się skuteczne w zdobywaniu zagranicznych tajemnic wojskowych. Ponownie, nie jest jasne, jaka część skradzionego know-how została pomyślnie iz zyskiem włączona do własnego programu i doktryny wojskowej Chin.

Wszystkie X sprowadzają się do jednego wielkiego pytania: ile jest warta cała ta reklama PLA?

W końcu chińska armia od dawna nie była testowana w praktyce: ChRL nie brała udziału w żadnej wojnie na dużą skalę od 1979 roku (Wietnam). Czy deklarowana nowa skuteczność zadziała, czy też korupcja i brak doświadczenia krytycznie osłabią zdolności bojowe Chin? Czy zmodernizowana ALW, armia XXI wieku, ma służyć do celów obronnych, czy do wspierania partii komunistycznej, bo Pekin zdaje się liczyć na to, że wojna na dużą skalę jest coraz mniej prawdopodobna? Pentagon nie daje na to odpowiedzi.

Trevor Moss również nie odpowiada na jego pytania.

Jeśli chodzi o obawy Waszyngtonu, najważniejsze jest to, że Ameryka boi się Chin, ponieważ nie wie, jakie zagrożenie mogą stanowić Chiny. Najgorszym wrogiem jest nieznane.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
114 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Podpułkownik
    Podpułkownik 31 maja 2012 r. 08:00
    + 20
    Ameryka ciągle potrzebuje zagrożenia, aby iść naprzód!!
    A Ameryka nie boi się Chin, tylko próbuje to wykorzystać!!
    Jedynym, którego Ameryka się boi, jest Rosja!
    1. aspiryna02
      aspiryna02 31 maja 2012 r. 08:08
      -11
      Tak, masz rację… Wprawdzie Rosja to już nie to samo, co było z czerpakiem.ALE! potrafi ugryźć..... A co do Chińczyków to powiem jedno pryszcze i stsykuny ,,,widziałeś...wtedy takie martinety są gorsze od cyganów.......Wiemy już ich pokonali ... (wojna rosyjsko-chińska) ...
      1. YARY
        YARY 31 maja 2012 r. 08:20
        + 35
        Rosja to już nie to samo, co pod rządami

        Czy coś źle zrozumiałem? Raczyłeś mówić uwłaczająco o największym kraju w świecie ZSRR? Odważę się to zapewnić gdyby nie było obywateli, którzy tak nieprzyzwoicie myśleli o swoim kraju w tamtym czasie, nie byłoby „upadku”!!!!

        I taka prymitywna ocena wroga, jaką macie w stosunku do ChALW Chin, nie jest dla was godna uznania. Wkrótce będą mogli nas obsypywać kapeluszami. Więc bądź bardziej poważny w swoich ocenach.
        1. wafa
          wafa 31 maja 2012 r. 12:17
          + 10
          Cytat: YARY
          Wkrótce będą mogli nas obsypywać kapeluszami. Więc bądź bardziej poważny w swoich ocenach.


          Mimo całej mojej krytyczności, tutaj w pełni zgadzam się z Yarim +! napoje
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 31 maja 2012 r. 13:17
            +5
            Grupa rządowa przybyła na spalony letni posterunek graniczny Gorny w dystrykcie Alakol w obwodzie ałmackim w Kazachstanie (na południowym wschodzie), poinformowało Interfax-Kazakhstan źródło w regionalnych organach ścigania.

            Według rozmówcy agencji, w wyniku pożaru spłonęły pomieszczenia placówki oraz magazyny odzieżowe i spożywcze.

            Według niego na miejscu pożaru znaleziono ciała ośmiu żołnierzy, a także myśliwego i leśniczego. „Według wstępnej wersji zostali zabici, a następnie spaleni” – podało źródło.

            Wcześniej wiceprzewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego (KBN) Gosman Amrin potwierdził, że na przejściu granicznym na granicy kazachsko-chińskiej w obwodzie ałmatyckim doszło do sytuacji awaryjnej.
            http://news.rambler.ru/14156548/
            1. Aleksiej67
              Aleksiej67 31 maja 2012 r. 13:20
              +5
              Cytat z Yarbay
              Grupa rządowa przybyła na spalony letni posterunek graniczny Gorny w dystrykcie Alakol w obwodzie ałmackim w Kazachstanie (na południowym wschodzie), poinformowało Interfax-Kazakhstan źródło w regionalnych organach ścigania.


              Na granicy kazachsko-chińskiej zginęli strażnicy graniczni, spalono placówkę 31 maja 2012, 09:57

              W środę na posterunku granicznym w regionie Ałma-Ata w południowo-wschodnim Kazachstanie doszło do sytuacji awaryjnej, w której według różnych źródeł zginęło od 8 do 15 żołnierzy - podały lokalne media.

              Istnieją sprzeczne doniesienia na temat tego, co dokładnie wydarzyło się na placówce, informuje RIA Novosti. Wiadomo, że doszło do pożaru.

              Informuje o tym agencja Novosti-Kazakhstan, powołując się na lokalne media rozważane są dwie wersje: napad na oddział graniczny i tragedia związana z oszołomieniem.

              Oddział służby granicznej w Ałma-Acie powiedział RIA Novosti, że dane o incydencie są „tajnymi informacjami” i poprosił o kontakt z Komitetem Bezpieczeństwa Narodowego kraju w celu uzyskania komentarzy, którego służby prasowe nie są jeszcze dostępne do komentowania.

              Według Novosti-Kazachstan, Obecnie w służbie granicznej KNB odbywa się spotkanie, po którym zostanie sporządzony oficjalny raport z tego incydentu.

              Służby specjalne Kazachstanu ustalają liczbę zabitych strażników granicznych na placówce w obwodzie ałmatyńskim

              Wiceprzewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego (KNB) Gosman Amrin potwierdził, że na przejściu granicznym w regionie Ałmaty w Kazachstanie (na południowym wschodzie) doszło do sytuacji awaryjnej, donosi Interfax. „Otrzymaliśmy informację, że nastąpiła awaria. W rezultacie mamy teraz podejrzenia, że ​​zginęli ludzie. Liczba jest ustalana” – powiedział Amrin dziennikarzom w Astanie w czwartek.

              „Nie możemy teraz mówić o liczbie zabitych, teraz będą to tylko spekulacje. Podejmowane są czynności dochodzeniowe, zespół śledczy jest na miejscu” – dodał. Według niego „w skład zespołu śledczego wchodzą wszyscy funkcjonariusze organów ścigania”.

              «Po pożarze znaleziono martwych ośmiu funkcjonariuszy straży granicznej. Żołnierze stracili broń"- powiedział wcześniej źródło w organach ścigania.

              Nieco później KNB obiecuje rozpowszechnić oficjalny raport o incydencie, informuje RIA Novosti.
              1. hommer
                hommer 31 maja 2012 r. 19:15
                +3
                Mamy wielki żal.
                Dziś po południu w Astanie Służba Graniczna KNB Kazachstanu zwołała pilną odprawę. Pierwszy zastępca dyrektora PS Turganbek STAMBEKOW przeczytał cztery zdania oficjalnego komunikatu i nie komentując niczego, wyszedł.


                - 30 maja oddział graniczny placówki Sary Bokter oddziału granicznego Usharal regionalnej służby granicznej Shygys odkrył w górach spalony budynek posterunku granicznego Argkankergen, w którym latem służy 15 strażników granicznych. Znaleziono zwęglone szczątki 13 osób, wśród nich zwłoki leśniczego znajdujące się w pobliżu słupa. Na miejscu zdarzenia pracuje grupa operacyjno-śledcza pod kierownictwem dyrektora służby granicznej, generała dywizji MYRZALIEWA N.K. z udziałem przedstawicieli i specjalistów Głównej Prokuratury Wojskowej oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Kazachstanu. Siły służby granicznej, agencji bezpieczeństwa narodowego i spraw wewnętrznych prowadzą działania operacyjno-rozpoznawcze i poszukiwawcze - powiedział Turganbek Stambekov.

                Główna wersja jest zamglona, ​​myślę, że polecą głowy najwyższych urzędników granicznych. Broń została już znaleziona, brakuje trzech osób. Nie ma dokąd uciec, w promieniu 100 km nie ma osad.
                1. Oboz
                  Oboz 31 maja 2012 r. 19:40
                  0
                  Niech będzie główna wersja.
                  Ale - pod zamgleniem - to, co się stało, nie spada.
                  Prowokacja PIĄTEJ KOLUMNY.
            2. Oboz
              Oboz 31 maja 2012 r. 15:17
              +4
              Jedzenie podejrzliwości. Napastnicy nie pochodzili z Chin.
              To wygląda na prowokację! (((((Jeśli tak, to w Kazachstanie działa piąta kolumna.
              To nie jest dobre. Bardzo, nie dobrze!
              1. Oboz
                Oboz 31 maja 2012 r. 17:18
                +2
                Ta „kolumna” nie działa w interesie Chin.
              2. Morani
                Morani 31 maja 2012 r. 23:51
                -2
                Co to jest piąta kolumna? Nie ma trzech z posterunku, broń została znaleziona.
          2. Sąsiad
            Sąsiad 2 czerwca 2012 05:58
            0
            Cóż, Chiny z pewnością nie zaatakują najpierw Amerów. waszat Więc nie mają się czego bać.
            Jednak tak jak my – mogli nas pojmać – już dawno by nas pojmali – przeszkadza zbyt duża luka naukowa i technologiczna – ta sama broń nuklearna, bakteriologiczna i inne rozkosze cywilizacji. Tak, i 2 rakiety w ich tamie - i epoka kamienia łupanego od 50 lat w Chinach - to nie jest dla nich dobre - oni to rozumieją! śmiech A jeśli tak – to znaczy – boją się – to znaczy szanują! śmiech
            Trzeba bać się prowokacji. W!
            Cytat z oboz
            Napastnicy nie pochodzili z Chin. To wygląda na prowokację!
            W celu ocieplenia stosunków sąsiednich krajów. Cóż, komu to potrzebne - chyba wszyscy wiedzą - Amer - którzy stopniowo przyzwyczajają się do "walki" niewłaściwymi rękami. Sami siedząc w domu - niszczą całe kraje - podżegając do wojen domowych i nat. walka.
            TO jest to, czego powinieneś się bać! am
        2. Kurz
          Kurz 31 maja 2012 r. 13:20
          +2
          A jeśli pamiętasz, ile mają czapek, to ogólnie staje się to dość nieprzyjemne ...
      2. Vanek
        Vanek 31 maja 2012 r. 08:21
        +7
        Cytat z aspiryny02
        Już pokonaliśmy


        Dmitry, to jest jak rok 2012, a nie 1945. Czasy są inne.
        1. tronin.maksym
          tronin.maksym 31 maja 2012 r. 08:44
          +6
          A czasy się zmieniły i równowaga sił przechyla się w różnych kierunkach.
      3. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 31 maja 2012 r. 08:33
        + 10
        Aspiryna, widziałeś w oku chińskiego żołnierza. Mają bardzo dobre wyszkolenie i wiedzą, jak sobie radzić z niewielkimi stratami. I nie masz nic wspólnego z wydarzeniami w Daman.
        1. aspiryna02
          aspiryna02 31 maja 2012 r. 08:56
          0
          Cóż, oto jak to przekręcić… osobiście nie… Nie powiem nic o krewnych…

          Nie chodzi o formę, technikę i ilość, ale o mentalność...

          Chociaż ilościowo... wiadomo, jak w żartach, zbierają się razem na granicy i rzucają hełmami..=)
          1. Aleksander Romanow
            Aleksander Romanow 31 maja 2012 r. 09:13
            +7
            A tutaj forma-forma może zaimponować tylko idiotom. Byłem w Chinach nie raz, widziałem wiele, w tym choroby psychiczne. Morale chińskich żołnierzy jest bardzo wysokie, poważny wróg.
            1. leon-iv
              leon-iv 31 maja 2012 r. 10:39
              +2
              A co ze szkoleniem i doświadczeniem oficerów? Budują też morale.
            2. wafa
              wafa 31 maja 2012 r. 12:27
              +3
              Cytat: Aleksander Romanow
              Byłem w Chinach nie raz, widziałem wiele, w tym choroby psychiczne


              W pełni potwierdzam +! napoje


              Cytat: Aleksander Romanow
              Morale chińskich żołnierzy jest bardzo wysokie, poważny wróg.


              A tu bez słów,+! W tej chwili morale chińskich żołnierzy jest niemal porównywalne z morale naszych Sił Zbrojnych!

              [img]http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/3/7/9/48379.jpg?v=1[/img]
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 31 maja 2012 r. 14:36
                +3
                „Fokopodobni” ze Świata 2 mają aparaty oddechowe typu rebreather, a tu tani żółty sprzęt do nurkowania, ale najwięcej zabiły pomarańczowe maski i wyskoczyła bosa stopa jednego z wojowników. Niektórzy turyści.
                1. Morani
                  Morani 31 maja 2012 r. 23:54
                  +2
                  hrych, próbowałeś biegać po płytkiej wodzie w płetwach?
                  1. CC-20
                    CC-20 1 czerwca 2012 10:44
                    0
                    A ty próbowałeś biec boso przez pole bitwy, gdzie jest zniekształcony metal i tak dalej, a miejsce lądowania będzie naprawdę czarującą plażą. Jeśli jest bojownikiem elitarnej jednostki, to musi mieć obuwie ochronne lub przynajmniej buty neoprenowe.
                  2. CC-20
                    CC-20 1 czerwca 2012 10:54
                    +1
                    Czy próbowałeś biegać boso po polu bitwy, gdzie jest wypaczony metal i tak dalej. Punkt zwrotny, co to za wspaniała plaża z opalonymi Brazylijkami? Bojownik elitarnej jednostki musi mieć specjalne buty lub w najgorszym przypadku buty neoprenowe ze sklepu. Wyposażenie tej jednostki mówi wiele. Istnieje termin, który pasuje bezpośrednio - „chiński”, tj. głupie gadanie.
          2. wafa
            wafa 31 maja 2012 r. 12:22
            +4
            Cytat z aspiryny02
            Chociaż ilościowo... wiadomo, jak w żartach, zbierają się razem na granicy i rzucają hełmami.


            Cóż, tutaj masz jakieś przedszkole .... zażądać

            Idź do pomocy i przekonaj się sam o składzie bojowym armii PLA (Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna, Strategiczne Siły Rakietowe itp.) i ośmielę się zapewnić, że Twój sceptycyzm zniknie całkowicie !!!

            Mam nadzieję, że znajomy samolot, a tym bardziej pociski przeciw okrętom ???
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 31 maja 2012 r. 14:08
              +1
              Podwozie, jak na pługu motorowym, deja vu z chińskim złomem samochodowym.
            2. CC-20
              CC-20 1 czerwca 2012 10:57
              +1
              Wygląda na to, że próbują skopiować nasze samoloty, ale „chińskie” wciąż uderza.
        2. Stark SA
          Stark SA 31 maja 2012 r. 10:59
          +1
          Widziałem, przez ich strażników granicznych, dumnych ludzi
          1. leon-iv
            leon-iv 31 maja 2012 r. 11:26
            +4
            Gruzini też są dumni i dobrze śpiewają...
          2. wafa
            wafa 31 maja 2012 r. 12:32
            +7
            Cytat od StarkSA
            Widziałem, przez ich strażników granicznych, dumnych ludzi


            To prawda, nie widziałem Pograncowa, ale musiałem „porozumieć się” z pilotami!

            Nie tylko dumni,+! Ale znają się na rzeczy w wieku 5 lat! dobry
        3. Mydło Srg
          Mydło Srg 31 maja 2012 r. 11:15
          +7
          Popieram Aleksandra, pracował tam 4 lata. Bardzo poważny przeciwnik i bardzo przebiegły naród, bardzo.
          1. wafa
            wafa 31 maja 2012 r. 12:39
            +3
            Cytat z SrgSoap
            Bardzo poważny przeciwnik i bardzo przebiegły naród, bardzo.


            Nie tylko przebiegłość (Wschód to delikatna sprawa), ale i spryt (zarządzanie!!!)


            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 31 maja 2012 r. 15:14
              +3
              Przestań cytować Sukhova, film jest dobry, ale nie na temat. Ucz się od Anglosasów, Chińczykom dają opium razem z cesarzową, a tu masz zasoby i tanich niewolników, to cała subtelność. Cóż, zdjęcie wcale mnie nie przestraszyło, nadchodzą jakieś gejsze i to wszystko, koniec Rosji. I oni też mają 1,2 miliarda, a my mamy 140 milionów. Nie ma ich nawet 10 razy więcej i po co panikować. Niech panikują, jedna nieurodzaj i więcej niż nasza populacja wymrze. Była Armia Kwantuńska, więc pomimo dużej przewagi liczebnej zrobili tak wiele tym Khuiweibinom, że nigdzie dalej nie było broni jądrowej. I mamy tego Kwantunga zarżniętego klasycznie.
              Nie mają nic własnego i nie będą mieli, kopiując stare rzeczy, kraje rozwinięte lecą do przodu. Program kosmiczny Chin, nasz związek jest głupi, nasze skafandry kosmiczne, więc nie latali w kampanii, nagranie ze spaceru kosmicznego zostało sfałszowane, latają bańki i sami tego nie wymyślili, ale nauczyli się od Amerykanie z ich programem księżycowym sfilmowanym przez S. Kubricka.
              Yars na służbie, Boreas w oceanie i nie oglądaj niedokończonych zjadaczy ryżu.
            2. Morani
              Morani 31 maja 2012 r. 23:56
              0
              Nic takiego. Weźmiemy żywcem jeńców.
              1. CC-20
                CC-20 1 czerwca 2012 10:58
                +2
                Zbankrutujemy na podkładkach.
      4. Jackyun
        Jackyun 31 maja 2012 r. 09:39
        -4
        Cytat z aspiryny02
        Rosja to już nie to samo, co pod rządami

        A skąd pomysł, że ZSRR był super fajny? Mit ten zrodziła się z zachodniej propagandy, opartej, jak jest obecnie, na zwierzęcym strachu przed Rosją, który z kolei zrodził się z błyskotliwego zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Po 1945 r. armia radziecka nie brała udziału w żadnej poważnej wojnie. W Afganistanie (przewiduję co do tego wyrzuty) SA zdobyła bezcenne doświadczenie w walce kontrpartyzanckiej, ale nie spotkała się z organizowanymi na bieżąco formacjami wojskowymi. Dlatego niemożliwe jest zapewnienie supermocarstwa armii radzieckiej. To mit, bardzo nam przyjemny, ale mit. Weźmy też pod uwagę poważne zaległości w dziedzinie elektroniki.
        Do pierwszego starcia z regularnie organizowanymi formacjami wojskowymi doszło w Czeczenii. Wynik był fatalny. A żołnierze i oficerowie nie są temu winni. Rzetelnie i bezinteresownie wypełnili swój obowiązek. Winny był system sowiecki, który nadal istniał w armii.
        Ale starcie z regularną armią innego państwa, do którego całe mocarstwo przygotowywało się od ponad roku, pokazało, że armia rosyjska wyciągnęła słuszne wnioski. Ma wystarczającą siłę i potencjał do pokonania agresora i ochrony interesów narodowych. Nawiasem mówiąc, czytałem o tym pod koniec sierpnia 2008 roku na rosyjskojęzycznej stronie „Washington Post”. Artykuł był pełen zdumienia.
        Z powyższego należy wnioskować, że armia rosyjska nie jest gorsza ani słabsza od sowieckiej, a wręcz przeciwnie. I ta armia już teraz, pomimo istniejącego opóźnienia technicznego, poważnie konkuruje z amerykańską. W przeciwnym razie skąd ten paniczny strach przed Rosją i głośne okrzyki „Rosjanie nadchodzą!”
        1. neri73-r
          neri73-r 31 maja 2012 r. 10:46
          +4
          Do pierwszego starcia z regularnie organizowanymi formacjami wojskowymi doszło w Czeczenii.

          Czy spadłeś z dębu? Wojna czeczeńska to klasyczna wojna partyzancka! A nasze połamane kolumny w miastach to najczystsza pomyłka dowództwa! W drugiej wojnie światowej czołgi i inny sprzęt wjeżdżały do ​​miast po tym, jak zostały oczyszczone przez piechotę lub zmiecione z powierzchni ziemi przez lotnictwo i artylerię (to ja w prosty sposób rozumiem)!
          1. łuk76
            łuk76 31 maja 2012 r. 11:15
            +6
            A co z operacjami w Królewcu i Berlinie? Także po czyszczeniu przez piechotę? A ekrany z łóżek były przyspawane do czołgów, bo podobno piechota oczyściła już wszystkich Faustników? Przepisy bojowe armii sowieckiej sięgają II wojny światowej trzeba było wyrzucić. Były bowiem, jak zawsze, pisane na ostatnią wojnę. To znaczy na wojny z ruchem ogromnych mas piechoty i czołgów na europejską TVD. Wojnę, która się nie wydarzyła. Armia rosyjska w pełni spełnia współczesne wyzwań i przygotowuje się na bardzo różne konflikty.
          2. Morani
            Morani 1 czerwca 2012 00:01
            +1
            Nie, nie tak. Sztywna banda piechoty i sprzętu. Jedna piechota utknie na pierwszym uparcie bronionym domu.
        2. pogromca
          pogromca 31 maja 2012 r. 11:55
          +7
          Cytat z Jackyun
          A skąd pomysł, że ZSRR był super fajny? Mit ten zrodziła się z zachodniej propagandy, opartej, jak jest obecnie, na zwierzęcym strachu przed Rosją, który z kolei zrodził się z błyskotliwego zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Po 1945 r. armia radziecka nie brała udziału w żadnej poważnej wojnie. W Afganistanie (przewiduję co do tego wyrzuty) SA zdobyła bezcenne doświadczenie w walce kontrpartyzanckiej, ale nie spotkała się z organizowanymi na bieżąco formacjami wojskowymi. Dlatego niemożliwe jest zapewnienie supermocarstwa armii radzieckiej. To mit, bardzo nam przyjemny, ale mit. Weźmy też pod uwagę poważne zaległości w dziedzinie elektroniki.
          Do pierwszego starcia z regularnie organizowanymi formacjami wojskowymi doszło w Czeczenii. Wynik był fatalny. A żołnierze i oficerowie nie są temu winni. Rzetelnie i bezinteresownie wypełnili swój obowiązek. Winny był system sowiecki, który nadal istniał w armii.
          Ale starcie z regularną armią innego państwa, do którego całe mocarstwo przygotowywało się od ponad roku, pokazało, że armia rosyjska wyciągnęła słuszne wnioski. Ma wystarczającą siłę i potencjał do pokonania agresora i ochrony interesów narodowych. Nawiasem mówiąc, czytałem o tym pod koniec sierpnia 2008 roku na rosyjskojęzycznej stronie „Washington Post”. Artykuł był pełen zdumienia.
          Z powyższego należy wnioskować, że armia rosyjska nie jest gorsza ani słabsza od sowieckiej, a wręcz przeciwnie. I ta armia już teraz, pomimo istniejącego opóźnienia technicznego, poważnie konkuruje z amerykańską. W przeciwnym razie skąd ten paniczny strach przed Rosją i głośne okrzyki „Rosjanie nadchodzą!”


          Czy to nie jest zabawne? Zacznijmy od tego, że siły pancerne ZSRR były najpotężniejsze na świecie, tylko czołgów było ponad 85 tysięcy, teraz mamy około 25 tysięcy z artylerią i transporterami opancerzonymi oraz około 4 tysięcy czołgów, lotnictwa w ZSRR jest około 30 tys. wobec naszego 2 tys. arsenału nuklearnego w ogóle milczę od 16 tys. głowic do 5 tys. zeszło (w tym leżących w magazynach). O Czeczenii - po upadku kolosalna ilość sprzętu została umieszczona w blaszanych puszkach, a "rozejmy" Jelcyna itp. I co tu jest mitem, nasza obecna armia nie dorównuje sowieckiej. A co do strachu, gdzie go widziałeś? Powiedz sowieckiemu człowiekowi, że Amerykanie zebrali się, by rozstawić się na granicach, długo by się śmiał. Amerykanie nie walczą z nami, rozbrajają nas stopniowo i eliminują ewentualne zagrożenia ze strony reszty naszej armii, wszystko jest przemyślane. I tak, Amerykanie „boją się” każdego, kto nie zgadza się z ich polityką światowego gigimona, mogą jeszcze demokratyzować
      5. andrey586
        andrey586 31 maja 2012 r. 09:49
        +2
        Ameryka boi się utraty wpływów w regionie azjatyckim, a straci je, bo boi się militarnej konfrontacji z Chinami
        1. gor
          gor 31 maja 2012 r. 22:34
          0
          cała nadzieja dla Ciebie))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      6. krylion
        krylion 31 maja 2012 r. 12:47
        0
        Cytat z aspiryny02
        A jeśli chodzi o Chińczyków, powiem jedno, chudy i stsykuny,


        http://news.rambler.ru/14156548/
        co o tym myślisz:

        Grupa rządowa przybyła na spalony letni posterunek graniczny Gorny w dystrykcie Alakol w obwodzie ałmackim w Kazachstanie (na południowym wschodzie), poinformowało Interfax-Kazakhstan źródło w regionalnych organach ścigania.

        Według rozmówcy agencji, w wyniku pożaru spłonęły pomieszczenia placówki oraz magazyny odzieżowe i spożywcze.

        Według niego na miejscu pożaru znaleziono ciała ośmiu żołnierzy, a także myśliwego i leśniczego. "Według wstępnych zostali zabici, a następnie spaleni„, — powiedziało źródło.

        Wcześniej wiceprzewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego (KBN) Gosman Amrin potwierdził, że na przejściu granicznym na granicy kazachsko-chińskiej w obwodzie ałmatyckim doszło do sytuacji awaryjnej.
      7. Ridder
        Ridder 31 maja 2012 r. 12:58
        +5
        Byłeś w Chinach? Nie masz pojęcia, czym jest chińska machina wojenna. Na przykład więcej ludzi mieszka w JEDNYM mieście Kanton niż w CAŁYM Kazachstanie. W ich szkołach, w przeciwieństwie do nas, jest NVP. Czy masz pojęcie, w co zmieni się armia ChRL w czasie wojny? Jeśli chodzi o sprzęt, wkrótce zostanie uzbrojona w najnowocześniejszy sprzęt. W przeciwieństwie do Sił Zbrojnych Rosji pieniądze przeznaczone na obronę ChRL idą zgodnie z przeznaczeniem, wojsko nawet nie myśli o kradzieży pieniędzy z budżetu wojskowego, a jeśli ktoś spróbuje, zostanie rozstrzelany !!!
    2. Ataturk
      Ataturk 31 maja 2012 r. 09:03
      + 22
      Słuchaj bracie.
      Amerykanie boją się wszystkich. Statystyki wykazały, że po wojnie w Wietnamie jeden na pięciu Amerykanów próbował popełnić samobójstwo. Co to mówi?
      1) Albo dach poszedł
      2) To, co zobaczyli, zszokowało ich.

      Oba mówią o strachu.
      Po 1. kompanii irackiej to samo.
      Myślisz, że Amerykanie nie boją się zobaczyć tego w Iraku?

      http://www.youtube.com/watch?v=i6MtzzSliMw

      uwierz mi, że się boję! Dlatego też w Iraku używano chipów szyickich i kurdyjskich. Nie można wygrać wojny partyzanckiej w ten sposób.

      Amerykanie też boją się Chińczyków, byłoby dla nich korzystne, gdyby postawili ich przeciwko Rosji. Co nie robią dobrze.

      Najmądrzejszym posunięciem jest zwerbowanie wszystkich wrogów Stanów Zjednoczonych do OUBZ, to zatrzyma ich pieśń.

      Ale obawiam się, że nawet na Kremlu są ich krety. Dlatego mówię, że tylko Rosja może ich powstrzymać.

      Amerykanie mają jedną rzecz, której zawsze używają, TO SĄ ZDRAJCY swojego ludu. Jeśli więc chcemy ich pokonać, przede wszystkim musimy oczyścić się ze zdrajców naszego ludu.
      1. Terski
        Terski 31 maja 2012 r. 10:21
        +3
        Cytat z Ataturka
        Amerykanie boją się wszystkich.

        Dzień dobry kolego! Komentarz jest w pierwszej dziesiątce. Całe drżenie i nieustanne poszukiwanie przez państwa wroga zewnętrznego jest wynikiem strachu. Strach przed porażką, strach przed utratą wpływu na państwa satelickie, strach przed pogrążeniem się w kryzysie finansowym i gospodarczym, który ostatecznie zniszczy USA jako państwo. Strach napędza politykę, idee i czyny Ameryki.
      2. AK-74-1
        AK-74-1 31 maja 2012 r. 10:59
        +2
        Zgadzam się całkowicie. Amers są godnymi następcami działalności Anglów. Przekupstwo, szantaż, zdrada i sabotaż - to ich mocna strona. Takie metody charakteryzują się negatywnością, ale to wielka sztuka umieć się nimi posługiwać. W tym musimy się uczyć i adoptować najlepszych.
    3. Lis pustynny
      Lis pustynny 31 maja 2012 r. 10:10
      +7
      YYY, łatwo powiedzieć i założyć, że chińska armia zostanie zdmuchnięta przez korupcję i brak doświadczenia. Niektórzy mądrzy ludzie mówią też, że armia USA zostanie zdmuchnięta przez zderzenie z prawdziwym wrogiem, który podobnie jak oni będzie technicznie rozwinięty i uzbrojony. Ale to wszystko bzdury SZALONEGO KURWA!!! Tylko smycz bo SPRAWDZIĆ CZY NIE JEST POTRZEBNA! śmiech
      PONIEWAŻ CIENKI ŚWIAT JEST LEPSZY .............................................. ..
      1. neri73-r
        neri73-r 31 maja 2012 r. 10:51
        +1
        „Zły świat” będzie istniał tak długo, jak amerykanie nie zrozumieją, że mogą nas bezkarnie niszczyć, do czego dążą i posuwają się w szybkim tempie! Wniosek: musimy ich wyprzedzić, a zdrajców zdecydowanie trzeba zniszczyć!
        1. 755962
          755962 31 maja 2012 r. 12:09
          +2
          Chińczycy to dobrzy studenci, którzy doskonale zdają sobie sprawę z tego, że ekonomiczna wyższość może być utrzymana tylko poprzez obecność siły militarnej.Ostatnio interesy Chin wyszły daleko poza Imperium Niebieskie.A poza tymi granicami daleki jest od spokoju...przepraszam dla gry słów czuć
          1. surków
            surków 31 maja 2012 r. 13:52
            +8
            Artykuł z poziomu piaskownicy dla dzieci - ktoś podobno się kogoś boi śmiech
            Wojskowi, dlatego są wojskowymi, aby zapewnić i być zawsze gotowym na militarny rozwój sytuacji! To jest ich praca i obowiązek.
            A Rosja nie boi się Chin? Czy możesz najpierw zacząć od siebie? Przeanalizować swoją sytuację i perspektywy? USA są daleko, ale granica z Rosją i zasoby naturalne są bardzo blisko...
            Problemy Chin też są poważne, a sprowadzanie wszystkiego do prostego zwiększenia budżetu jest głupotą.
            Kwestie nieuczestniczenia Chin w wojnach, z wyjątkiem Wietnamu w 1979 r. (czyli braku doświadczenia bojowego) i uzależnienia od transportu morskiego, gdzie Marynarka Wojenna USA może bardzo szybko i szczelnie zamknąć „bramę” - są dalekie od rozwiązania!
            Nie ma jednak co fantazjować... śmiech
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 31 maja 2012 r. 14:32
              +5
              Cytat z surkov
              USA są daleko, ale granica z Rosją i zasoby naturalne są bardzo blisko...

              Na przykład uważam, że rosnąca potęga militarno-techniczna Chin powinna być bardziej niepokojąca dla Rosji. A Amerykanie martwią się tylko utratą znaczących wpływów w danym regionie.
      2. straż miejska
        straż miejska 1 czerwca 2012 14:06
        +1
        Cytat: Pustynny Lis
        Niektórzy mądrzy ludzie mówią też, że armia USA zostanie zdmuchnięta przez zderzenie z prawdziwym wrogiem, który podobnie jak oni będzie technicznie rozwinięty i uzbrojony.

        Dlatego, jak już zauważono na tej stronie, starają się obniżyć poziom wroga do jak najniższego poziomu.Nie chcą walczyć z równymi sobie, a szkody będą dla nich nie do zaakceptowania (nie na próżno próbują nakarmić wpływowych agentów w Rosji - Sierdiukow i spółka odnoszą sukcesy w USA. Obniżam gotowość bojową naszej armii. Na przykład czytam o wiadomościach od rusznikarza, że ​​Sierdiukow chciał lobbować za f2000. Ale nie jest modułowy jak FN SCAR czy Bushmaster / Remington ACR, a nawet mniej wielokalibrowy. Mamy podobny A-91. A z wyrzutnikiem wszystko jest z nim w porządku i można zrobić rodzinę broni.). I tych, którzy są słabsi, łatwo obrazić. Swoją drogą, jeśli nie są pewni, to dzwonią do całej paczki NATO - na pewno jest to możliwe.
    4. Kadet787
      Kadet787 31 maja 2012 r. 15:56
      +2
      Dzień dobry Alibku. popieram twoje zdanie.
      Przedyskutujmy to pytanie, co zrobi Rosja w przypadku bezpośredniej interwencji w Syrii???????? [/b]
      1. pogromca
        pogromca 31 maja 2012 r. 19:54
        +4
        Cytat: Kadet787
        Przedyskutujmy to pytanie, co zrobi Rosja w przypadku bezpośredniej interwencji w Syrii????????

        Powie, trzymaj się Assada, jesteś mężczyzną, na który możesz !!!! )))
      2. straż miejska
        straż miejska 1 czerwca 2012 14:13
        +1
        http://warfiles.ru/show-8046-venesuela-snova-narushaet-embargo-protiv-sirii.html

        Wenezuela stara się nie bać Zachodu, a Chavez też próbował wyprowadzać z Zachodu swoje aktywa. Może dlatego stać ich na odwagę, w przeciwieństwie do rosyjskich władz? Gdyby Rosja była odważniejsza, pomogłaby rozprawić się z bojownikami – np. działać równie skutecznie jak Mossad ostatnich czasów – żeby bojownicy nagle eksplodowali, albo coś innego np. zaopatrzyli Saudyjczyków lub kogoś innego w prowiant , przechwycić i zatruć.Bojownicy sami mogą przestraszyć się nagłej śmierci.Kto lubi - nie być pewnym swojego bezpieczeństwa?
    5. Powstaniec
      Powstaniec 1 czerwca 2012 13:02
      +1
      Ameryka nie boi się Rosji, ale Yao z ZSRR, ZSRR pozostawił dobrą spuściznę przez 20 lat, powstrzymując NATO
  2. Vanek
    Vanek 31 maja 2012 r. 08:01
    +2
    Jest się czego bać.
    1. 755962
      755962 31 maja 2012 r. 12:20
      +2
      Szef Pentagonu zwrócił uwagę absolwentów Annapolis na zagrożenie ze strony Chin
      29 maja, przemawiając do absolwentów Akademii Marynarki Wojennej w Annapolis, sekretarz obrony USA Leon Panetta powiedział, że Stany Zjednoczone wznowią silną obecność morską w regionie Azji i Pacyfiku w obliczu rosnącej potęgi militarnej Chin. Złożył to oświadczenie w przeddzień podróży do krajów azjatyckich, gdzie szef Pentagonu odwiedzi Singapur, Wietnam i Indie.
  3. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 31 maja 2012 r. 08:07
    + 13
    Ameryka niczego się nie boi. Ameryka to kraj, który stracił rzeczywistość, jak szumowina, która wpadła w poważne tarapaty. A rozmowa z takimi ludźmi to tylko pozycja siły.
    1. Borz
      Borz 31 maja 2012 r. 09:30
      +1
      Porównanie z szumowiną zadowolone śmiech Najwyższy czas ukarać aroganckich.
      1. leon-iv
        leon-iv 31 maja 2012 r. 10:40
        +2
        Dawno nie maszerowałeś w masce gazowej?
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31 maja 2012 r. 10:35
      +7
      A któż może im się teraz przeciwstawić? Mają nienaganną logistykę wojskową, armia rosyjska jest bardzo silna w obronie swojego terytorium, ale poza Rosją (na dużą odległość) nie sądzę, że będą w stanie przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym. Mogą w bardzo krótkim czasie zwiększyć swoją obecność wojskową w dowolnym miejscu na świecie, dzięki wielu bazom, ogromnej flocie i lotnictwu, mają coś do ochrony swoich konwojów, ale co z nami? We Flocie Pacyfiku 5-6 okrętów może wykonywać misje bojowe. Jeśli zdecydują się zbombardować Syrię i Iran, nikt nie może ich powstrzymać. Przeniesienie dywizji na Daleki Wschód będzie dla nas takim bałaganem. Tu URA-PATRIOTYZM nie pomoże, trzeba patrzeć obiektywnie.
      1. leon-iv
        leon-iv 31 maja 2012 r. 11:15
        0
        Cóż, na przykład w Europie, polemizowałbym. znowu ta logistyka czasu pokoju, a po apl łowcy jadą na konwoje? Zbankrutuje. A z Siłami Powietrznymi w ogóle radośnie polecam poczytać o ich VTA, a raczej o problemach z płatowcem.
        1. łuk76
          łuk76 31 maja 2012 r. 11:35
          +5
          A ilu łowców apl ma rosyjska flota? I jak długo mogą kontynuować polowania w warunkach całkowitej dominacji oceanu przez lotnictwo i marynarkę wojenną. Kriegsmarine nie trwała długo. Blokada Anglii nie była skuteczna (z niewątpliwym sukcesem w niektórych „szczęśliwych miesiącach” niemieckich okrętów podwodnych). do rozmieszczania i kierowania okrętami podwodnymi oraz walki na rozległych oceanach potrzebne jest pokładowe lotnictwo morskie, którego niestety prawie nie mamy.
          1. leon-iv
            leon-iv 31 maja 2012 r. 11:48
            -1
            Jeśli z grubsza oszacować, 30 okrętów podwodnych wszystkich typów może wyjść w tym samym czasie, ale to jest granica. A zadaniem nie jest blokowanie stałego lądu, ale niszczenie konwojów, odwracając siły i środki od poważnych spraw. Myślę, że tam wszyscy nie będą skłonni do grzeczności.
            Tak, aw SSR doszli do wniosku, że do rozmieszczenia i kierowania okrętami podwodnymi oraz walki na rozległych oceanach potrzebne jest pokładowe lotnictwo morskie, którego niestety prawie nie mamy.
            To Amerykanie odwrócą uwagę AUG od akcji strajkowych do OWP.
            1. łuk76
              łuk76 31 maja 2012 r. 12:49
              +8
              Jeśli chodzi o mnie, to nie wierzę w możliwość konfliktu między naszym krajem a członkami klubu nuklearnego, ponieważ spowoduje to nieodwracalne szkody zarówno dla jednej, jak i dla drugiej strony, czyli trzeciej, która automatycznie staje się światowym hegemonem. np. moim zdaniem konflikt nuklearny między Federacją Rosyjską, USA i Chinami jest niemożliwy ze względu na to, że dla stron konfliktu będzie to oznaczało utratę strony trzeciej nieuczestniczącej w konflikcie. że w ZSRR była nawet taka doktryna, czytałem coś w gazetach
              Cóż, jeśli marzysz i wyobrażasz sobie niejądrowy konflikt rakietowy między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi z udziałem ChRL i innych posiadaczy broni jądrowej, to myślę, że nasza flota przegra amerykańską walkę na morzu. Spójrz obiektywnie na brak baz, brak osłony powietrznej i oznaczenia celu. Inna sprawa, że ​​nie trzeba z nimi walczyć w oceanie. No i nie ma tak wielu niezamarzających i otwartych wybrzeży. Teoretycznie co może yus marynarki wojennej w wojnie z Federacją Rosyjską? Spróbuj użyć sił Aug do uderzenia na Półwysep Kolski, Kamczatkę i Daleki Wschód. Nie wiem, na ile to będzie skuteczne. Rosja jest mocarstwem kontynentalnym. Kiedy mówię o potrzebie budowy własnych lotniskowców, nie "nie oznacza walki ze Stanami Zjednoczonymi, ale przede wszystkim komponent ekonomiczny. Aug to świetny sposób na utrzymanie wysokich cen węglowodorów, a eksploatować je można w dowolnym regionie. Kraj, którego głównym eksportem są surowce, z pewnością ich potrzebuje. Moje zdanie, nikomu go nie narzucam...
              1. leon-iv
                leon-iv 31 maja 2012 r. 13:45
                +1
                Jestem na morzu i nie twierdzę, że Amerykanie mają doskonale zrównoważoną flotę, do której mamy jeszcze długą drogę.
                Spróbuj uderzyć siłami Aug na Półwysep Kolski, Kamczatkę i Daleki Wschód, nie wiem na ile to będzie skuteczne.
                Wynik nie będzie zbyt pomyślny. Bo znowu nie będzie grzeczności. Pułki Marynarki Wojennej na Tu-22M3 najpierw rozproszą się na gwiezdny nalot, a następnie wypuszczą 3-4 z pułku SBC przed kursem i zaczną uderzać AUG x-22 SBC pod osłoną PP.
                Ale na lądzie wciąż jestem gotów kłócić się, kto wygra.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31 maja 2012 r. 14:30
                  0
                  Kto jest właścicielem morza, ten jest właścicielem świata. (Hiszpania, potem Wielka Brytania, potem USA). Stany Zjednoczone aktywnie opracowują strategię globalnego uderzenia bez użycia broni jądrowej. powiększamy wszystkie nasze lotniska - w wyniku ataku rakietami hipersonicznymi i jesteśmy bez lotnictwa i floty.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 31 maja 2012 r. 14:38
                    0
                    gdzie oni mają hiperdźwięki?
                    Jesteś w Kursku w sprawie cyrkonu Koala i przeziębienia OCD?
                    1. Tirpitz
                      Tirpitz 31 maja 2012 r. 15:04
                      0
                      Zarówno w naszym kraju, jak iw Stanach Zjednoczonych tego typu broń dopiero się rozwija.
                    2. straż miejska
                      straż miejska 1 czerwca 2012 14:16
                      +1
                      Cytat z leon-iv
                      Jesteś w Kursku w sprawie cyrkonu Koala i przeziębienia OCD?

                      Cyrkon - pociski przeciwokrętowe ngovaya, koala - nowy kr?A co to jest zimno OCD?Ciekawe byłoby wiedzieć.
                  2. gor
                    gor 31 maja 2012 r. 23:04
                    -2
                    tak, i to prawda. wystrzelenie dziesięciu tysięcy tomahawków prawie całkowicie zniszczy rosyjską infrastrukturę. infrastrukturę wojskową. a analitycy od dawna to obliczają i wiedzą o tym. więc nie martw się. wiedzą, gdzie wszyscy i łodzie podwodne będą na muszce. ale Chiny jakoś nie potrzebują armii, wyślą 10 milionów na Syberię i spróbują ich wypędzić.))
                    1. Don
                      Don 1 czerwca 2012 12:06
                      0
                      gor
                      Ile masz lat, żeby pisać takie bzdury?
                    2. Bronisa
                      Bronisa 1 czerwca 2012 22:15
                      +3
                      Cytat z Gor
                      wystrzelenie dziesięciu tysięcy tomahawków
                      ...opuści USA bez spodni, moja droga. Rakieta to dość kosztowna przyjemność. Przez cały czas (od 1980 roku wyprodukowano około 4500 pocisków (nie zapominajmy o ograniczeniach rozmieszczenia na jednostkę czasu ze względu na liczbę nośników, których co prawda jest dużo, ale nie tak dużo.. .) Ponadto Tomahawk jest pociskiem, głównie morskim (maksymalny zasięg to 1500 km).Możliwy jest również bombowiec strategiczny - wtedy do 2300 - 2500 km.W związku z tym chłopaki muszą naciskać lotniskowców bliżej wybrzeża - w przeciwnym razie terytorium nie będzie migać. Ale nie da się spokojnie przepchnąć tak imponującego zgrupowania. Poza tym stosunkowo niska prędkość rakiety daje czas na kroki odwetowe - wysłanie prezentów do Stanów Zjednoczonych Stany w postaci MIRVed ICBM, na przykład. Tutaj nie trzeba nawet przechwytywać Tomahawków - będzie dla nich za późno - ICBM odejdą. Tak, i ogólnie mobilne strategiczne systemy jądrowe dla Tamahawków , niska podatność - podróżują + nie latasz przez lasy w fałdach terenu - tylko do pierwszego zagłębienia. W związku z tym zmieniamy Twoje sformułowanie z
                      Cytat z Gor
                      chcieliby zaatakować od dawna już 10 lat, jak by to zrobili
                      do „mógłby zrobić - zrobiłby”. Może w Iraku, Jugosławii, Libii. Nadal nie możemy. I nie będą w stanie, jeśli sami nie doprowadzimy się do takiego stanu.
                      Rozumiem, że trollujesz, ale jeśli tak myślisz...
                      1. gor
                        gor 2 czerwca 2012 17:58
                        -1
                        usa ma obecnie arsenał ok. 5 tys. tomahawków, a państwa sojusznicze ok. XNUMX tys. rakiet analogowych
                        a teraz dodaj system obrony przeciwrakietowej.zwiększony zasięg tomahawków.wystrzelenie pocisków tak, aby w określonej jednostce czasu uderzyły mniej więcej w tym samym czasie.Najprawdopodobniej lepiej trzymać je pod wodą.Ale żeby uderzyć skuteczniej, więc gdzie możesz? prosto z morza
                      2. Bronisa
                        Bronisa 3 czerwca 2012 00:22
                        0
                        Cytat z Gor
                        5 tysięcy pocisków analogowych

                        Proszę podać nazwy tych "analogowych pocisków rakietowych" sojuszników USA. O ile mi wiadomo, same Tomahawki były dostarczane tylko do Wielkiej Brytanii i daleko im do takich ilości (przez cały czas około 190 pocisków). Jedyne stosunkowo bezpośrednie analogi - X-55 i S-35 - są radzieckie. Jeśli chodzi o obronę przeciwrakietową, znowu może być skuteczna tylko w wersji okrętowej - przechwycenie większości międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych jest możliwe tylko na kursie kolizyjnym, „w pościgu” jest prawie nierealne. I znowu przechwycenie jest możliwe tylko na aktywnej części trajektorii - w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej. Przechwycenie pojedynczych głowic za pomocą wabików jest prawie niemożliwe (dużo).
                        I dalej. Zrobiłem tu małą kalkulację dotyczącą możliwości jednoczesnego wystrzelenia pocisków US Navy (można sprawdzić). Mnożymy liczbę komórek przez liczbę nośników. Co dostałeś. CAŁA flota USA może wypuścić - 1932 "Tomahawk" w trybie normalnym lub 4340, jeśli ładuje tylko je. Marynarka brytyjska jest znacznie mniejsza ze względu na fakt, że lotniskowce to atomowe okręty podwodne i tylko przez TA (a dostarczyły niewiele). Przepraszam, ale wydaje mi się, że albo jesteś przebiegły, albo pomyliłeś Tomahawka z Harpunem - ma on sporo odpowiedników: X-35, Exosety itp. Uważam, że dyskusja na tym się zakończyła.
            2. Tirpitz
              Tirpitz 31 maja 2012 r. 14:27
              0
              30 pl nie wyjdzie jednocześnie. I nikt ich nigdy nie wyciągnie, samobójstwo floty. Do wypłaty każdego pl potrzebne jest określone zadanie. Jeśli wszyscy zostaną zwolnieni zgodnie z zasadą, płyńcie, a wtedy zobaczymy, że nie zostanie żadna flota.
              1. leon-iv
                leon-iv 31 maja 2012 r. 14:37
                0
                kto ci powiedział, że zadania nie będzie.
                30 pochodzi ze wszystkich flot.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31 maja 2012 r. 14:58
                  0
                  nie ma co jechać do Floty Czarnomorskiej, Bałtyk zostanie zamknięty za 5 minut. po wypowiedzeniu wojny. Aby odciąć konwój, trzeba udać się na Atlantyk z Floty Północnej przy całkowitej dominacji lotnictwa NOTO na niebie i morzu. Flota Pacyfiku - podobnie tam Japonia jest sojusznikiem Stanów Zjednoczonych.
      2. Dmitrij.V
        Dmitrij.V 31 maja 2012 r. 11:50
        +1
        Nie da się tego porównać, tu jest kraj po upadku, rząd, któremu zależy tylko na koncie bankowym i dewastacji zasobów naturalnych, no i Stany Zjednoczone, które przetrwały dzięki swojej sile militarnej, więc muszą mieć potężną armię jak powietrze, które potrafi walczyć i szybko przemieszczać się w różnych częściach planety. Ale niestety masz rację.
      3. Don
        Don 31 maja 2012 r. 15:08
        0
        Cytat z Tirpitza
        We Flocie Pacyfiku 5-6 okrętów może wykonywać misje bojowe.

        Skąd takie dane pochodzą?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 31 maja 2012 r. 15:18
          +1
          Według publikacji, dziś Flota Pacyfiku obejmuje 49 okrętów nawodnych i 22 okręty podwodne. Jednocześnie większość jednostek nawodnych jest w naprawie lub została już wycofana z eksploatacji. W ruchu jest około 20 statków, ale znacznie mniej w prawdziwym stanie bojowym, powiedział dziennikarzom jeden z oficerów.

          Od rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 roku Flota Pacyfiku nie otrzymała ani jednego dużego okrętu nawodnego. A jedyny nowy okręt podwodny "Nerpa", który wszedł do floty pacyfiku w 2009 roku, w najbliższej przyszłości ma zostać wydzierżawiony marynarce wojennej indii.

          Zdaniem ekspertów wojskowych, obecnie cała funkcja powierzchniowej Floty Pacyfiku sprowadza się właściwie tylko do ochrony akwenów. Chociaż statki nie są w stanie wykonywać głównych misji strategicznych, są wykorzystywane do walki z somalijskimi piratami, donosi NEWSru.com.

          Jest mało prawdopodobne, aby nawet Mistrale wzmocniły potencjał Floty Pacyfiku, uważa ekspert wojskowy Vladimir Evseev. Jego zdaniem okręt ten nie jest przeznaczony do działań obronnych i jest potrzebny na Pacyfiku „z wyjątkiem straszenia Japończyków”.
      4. gor
        gor 31 maja 2012 r. 22:39
        0
        no cóż. Dywizję dostaniemy przejeżdżając transportem iw czasie h oraz w punkcie x każdy będzie jak bagnet. A może ktoś na tej stronie gryzą wątpliwości?)))))))))))))) ))))))))))
  4. Awerie
    Awerie 31 maja 2012 r. 08:08
    0
    Państwa boją się CHIN nie tyle z powodu zbrojeń, ale dlatego, że ten kraj jest „czarnym koniem”, przewidywanie i przewidywanie ich działań zawsze było problemem. A ponieważ Chiny i tak są teraz po stronie Rosji, to denerwuje państwa i nie mogą nic zrobić.
  5. ŁAŁ
    ŁAŁ 31 maja 2012 r. 08:38
    +1
    Czy USA boją się Chin? Nie mówcie moim pejsom, że do tej pory Chiny nie potrafiły się pokazać nawet w konflikcie regionalnym, np. nawet problem Tajwanu jest dla nich nie do pokonania, nie tak jak Stany Zjednoczone.
    Prawie wszystkie chińskie projekty od J-20 po dawne ukraińskie. złom to nic innego jak facepalm.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 31 maja 2012 r. 10:38
      +4
      Zgadza się, pod względem militarnym Chiny nie są ich rywalem, ale pod względem ekonomicznym Chińczycy ze Stanów Zjednoczonych mogą bardzo ciężko znieść yay..a.
      1. leon-iv
        leon-iv 31 maja 2012 r. 11:17
        +1
        Duc, dla którego Chińczycy będą następnie produkować towary. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest bardzo kruche. Tak, aw przybrzeżnych regionach Chin pensje szybko rosną ....
  6. pribolt
    pribolt 31 maja 2012 r. 08:42
    +7
    Rosja powinna mieć się na baczności z Chinami, bo Chińczycy uwielbiają zagłębiać się w starożytne traktaty (gdzie podobno znajdują nowe ziemie, które kiedyś należały do ​​ich przodków), a tym bardziej przy ponad miliardzie ludzi robi się tam tłoczno
  7. Wostok
    Wostok 31 maja 2012 r. 09:05
    +2
    Jakikolwiek wyścig zbrojeń prowadzi do ruiny, Stany Zjednoczone i Chiny pewnego dnia zbankrutują i rozpadną się na kilka państw, tak jak to było w przypadku ZSRR!
    1. AK-74-1
      AK-74-1 31 maja 2012 r. 11:05
      +1
      Mylisz się, wyścig zbrojeń daje miejsca pracy. Pozwala na rozwój nowych technologii, w tym podwójnego zastosowania, stymuluje popyt krajowy i sterylizuje nadmiar zasobów pracy. Amers wymyślili to, ponieważ byli krajem przemysłowym i mieli monopol na drukowanie opakowań po cukierkach. Teraz sytuacja się zmieniła. Amers nie jest krajem przemysłowym, ale na świecie jest tyle opakowań po cukierkach, że czas spodziewać się hiperinflacji.
      1. łuk76
        łuk76 31 maja 2012 r. 11:24
        +3
        I najwyraźniej dlatego rubel spadł dziś do 32,5 jednostek za dolara, czyli do poziomu z 2009 roku.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 31 maja 2012 r. 11:36
          +2
          Jest tu pewien niuans, euro upadło w stosunku do dolara, bo. Gwarant strefy euro, Sarkozel, przegrał wybory i Grecja znów jest w odbycie. A nasz sektor surowcowy jest powiązany z Europą, a więc z euro, które otrzymujemy za gaz i ropę. Euro nie zmieniło się w stosunku do rubla, a zatem Rosja nic nie straciła, z wyjątkiem drobnych handlarzy walutami i innych szumowin oraz zwykłych obywateli, którzy udają się na spoczynek tam, gdzie idzie dolar.
        2. leon-iv
          leon-iv 31 maja 2012 r. 11:49
          +1
          korzystne dla nas takie działania wspiera ich producent.
          1. łuk76
            łuk76 31 maja 2012 r. 13:00
            +3
            Tak, deprecjacja rubla w stosunku do dolara jest z pewnością korzystna dla naszych producentów.Myślę, że generalnie przydałoby się ożywić produkcję poprzez jej dwukrotne obniżenie.
            Jeśli chodzi o zależność walut i cen ropy, ogólnie rzecz biorąc, ta sama cena jest powiązana z dolarem, ponieważ kontrakty terminowe na ropę są sprzedawane w tej konkretnej walucie. Stąd zależność, im droższy dolar, tym tańsza ropa. wymyślić, poczytaj podręczniki do ekonomii).
        3. AK-74-1
          AK-74-1 31 maja 2012 r. 13:41
          +1
          Więc co? Nie potrzebuję waluty. W domu płacę rublami. I nie będę mógł wyjechać za granicę przez kolejne 2 lata. A za 2 lata „Albo Dunaj cofnie się, albo Ismael zostanie zabrany”. To tylko plus dla eksporterów, krajowych producentów też, a importerom pozwala lokować produkcję w Rosji.
  8. 77bor1973
    77bor1973 31 maja 2012 r. 09:30
    0
    Niech USA boją się kogokolwiek, najważniejsze dla nas jest nie bać się we właściwym czasie!
  9. Volkan
    Volkan 31 maja 2012 r. 09:40
    +7
    [Chiny powinny się, jeśli nie bać, to zdecydowanie bać.
    I nie tylko Stany Zjednoczone, ale także my.
    Nie ma potrzeby angażowania się w zdejmowanie kapeluszy i lekceważenie wroga.
    PLA ma teraz 2250000 250 20 dobrze wyszkolonych żołnierzy. Pod względem ilości czołgów i dział plasuje się na drugim miejscu na świecie po USA.Armię można zwiększyć na czas wojny do 30mln.O ile to więcej niż CAŁKOWITA populacja Rosji? To jest to. A jeśli dodamy do ich liczby wysokie technologie, do których pchają się skokowo i ogromny budżet wojskowy, to za XNUMX-XNUMX Chiny najprawdopodobniej będą w stanie dogonić zarówno Stany Zjednoczone, jak i (niestety) nas.
    Dlatego zamiast pogardliwych recenzji (takich jak aspiryna), powinniśmy już teraz pomyśleć o środkach zaradczych przeciwko Chinom, kiedy (dokładnie kiedy, a nie czy) nasza przyjaźń z nimi się skończy. Czy im się to podoba, czy nie, potrzebują naszego Dalekiego Wschodu. Po prostu wschodni smok jest bardzo mądry. On czeka.
    1. Terski
      Terski 31 maja 2012 r. 09:59
      +3
      Cytat z wulkanu
      Chin należy się bać, jeśli nie, to na pewno.

      Dzień dobry kolego! Popieram, Rosja nie powinna wyciągać rąk do Chin, ale też nie odwróci się plecami.
      1. Volkan
        Volkan 31 maja 2012 r. 10:34
        +1
        I witam Cię Tersky!
        Nie da się odwrócić.
        Nieszczęściem Rosji jest to, że od nikogo nie można się odwrócić. Każdy wokół nas może wbić nóż.
    2. neri73-r
      neri73-r 31 maja 2012 r. 10:54
      0
      Odwracanie się plecami oczywiście nie jest konieczne, ale geografia Chin zawiodła. Zniszczenie kilku zapór w Chinach przez taktyczną broń nuklearną lub konwencjonalne pociski pogrąży ten kraj w epoce kamienia łupanego i oni o tym wiedzą!
      1. chrząknięcie
        chrząknięcie 31 maja 2012 r. 11:01
        +1
        Opracowano technikę termojądrowego tsunami, które zmyje wybrzeże. Pozdrowienia od akademików Trutniewa i Sacharowa.
      2. V świat
        V świat 31 maja 2012 r. 11:08
        +1
        Prawdopodobnie oznaczało to budowę elektrowni wodnej (spełniającej jednocześnie funkcje zapór). To bardziej strategiczne obiekty.
        Więc w Rosji ta gospodarka jest w pełni ... !!! „Dziękuję” prywatyzacji UES! A rakiety taktyczne nie są potrzebne! Po Spayano-Shushinskaya wielu zrozumiało, na jakiej krawędzi stoimy w takich katastrofach! A to może się zdarzyć w każdej chwili bez interwencji Ameryki i Chin!
        Jeśli chodzi o epokę kamienia łupanego, jeśli Chińczykom każe się w niej żyć, zrobią to. A jednocześnie chińska armia będzie realizowała misję bojową niezależnie od epoki kamienia łupanego.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 31 maja 2012 r. 11:23
          +1
          Kolega miał na myśli koncentrację głównych ośrodków ludnościowych i przemysłowych w dolinie rzek Jangcy i Huanghe, na których zaczną pękać łańcuchy hydroelektrycznych tam, które zgodnie z zasadą domina zaczną pękać, a także główne produkt Chińczyków - ryż, który uprawia się na nizinach na polach zalewowych, stąd zamiłowanie Chińczyków osiedlają się poniżej poziomu zasobów wodnych.
          1. V świat
            V świat 31 maja 2012 r. 13:04
            -1
            Nazywa się to kaskadowym rozwojem zasobów wodnych rzek. Zasada ta została ustanowiona już w 1920 roku, przy opracowywaniu planu elektryfikacji GOELRO.
            Co do zasady domina. Wszystko zależy od konkretnych projektów elektrowni wodnych, wszystkie mają kanały obejściowe i różne systemy bezpieczeństwa. I to nie jest fakt, że wszystkie się rozpadną, no cóż, zaleje część terytorium, to nie jest śmiertelne dla państwa.
            Ale prawdziwym podważeniem ekonomicznej wiarygodności państwa jest przeniesienie głównej gospodarki EWG na własność naszych zagranicznych partnerów.
            Obecnie iw ciągu ostatnich 10-15 lat nie prowadzono prac niezbędnych do zwiększenia niezawodności i bezpieczeństwa konstrukcji HPP. Ale aktywnie prowadzone są prace nad instalacją automatycznych systemów bezpieczeństwa ...
            Więc jeśli zasada domina działa, to jest bardziej prawdopodobne u nas.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 31 maja 2012 r. 15:30
              +1
              Mój przyjacielu, ustawiliśmy je zgodnie z naszymi obliczeniami, ale przeważnie mamy szerokie rzeki płaskie, na których domino nie zadziała, ale te rzeki mają trudny teren z górskimi przepaściami i pozwól im to zrobić, to smutek, są wyzywani w oceanie, a my wykończymy zwycięzcę i zwrócimy Alaskę.
        2. leon-iv
          leon-iv 31 maja 2012 r. 11:24
          0
          Nie porównuj zestawów tam, które muszą wytrzymać TNW i hale maszyn.
    3. leon-iv
      leon-iv 31 maja 2012 r. 11:23
      0
      2250000 XNUMX XNUMX dobrze wyszkolonych żołnierzy.
      Kiedy ostatnio Chiny poszły na wojnę?
      a wojna może zwiększyć armię do 250 milionów
      1 Kto ich nakarmi
      2 Jak będą karmione?
      3 Co będą nosić?
      4 Z czego będą strzelać?
      5 Z czego będą strzelać.
      Itp
      teraz musimy pomyśleć o środkach przeciwdziałających Chinom
      SAP2020
      wzrost wskaźnika urodzeń.
      ilość dodaj zaawansowaną technologię
      Z rozwojem, wdrażaniem i utrzymaniem Chińczycy nie mają nic wspólnego.
      1. Volkan
        Volkan 31 maja 2012 r. 12:30
        +3
        leon-iv. po prostu robisz hat-trip. Kiedy Chiny przystąpiły do ​​wojny? A kiedy jesteśmy? Mam na myśli całą armię jako całość, a nie 58 w szczególności.
        A pozostałe 1,2 miliarda ludzi będzie żywić, ubierać i butować. Wystarczająco? Co myślisz?
        Nie lekceważcie więc państwa, które wydaje na obronę 10 razy więcej niż my. A także o profesjonalizmie, nie la la. jest mało prawdopodobne, aby chiński żołnierz był gorszy (zwłaszcza, że ​​w Chinach, w przeciwieństwie do nas, wybiera się do armii najlepszych z najlepszych).
        I ostatni Wszyscy, którzy mówią o broni jądrowej. Cóż, może wystarczy? jeszcze nie zmęczony? ALE?
        To już od dawna nie ratuje życia.
        Nic dziwnego, że Amerykanie zaczęli skupiać się na broni konwencjonalnej. Ćwiczenia zostały przeprowadzone. Nazwano to globalnym uderzeniem pioruna. Od dawna rozumieją, że użycie broni jądrowej ma ogromne wady.
        A ty, jak zwykle, Naciśniemy… Wymażemy…. Co wymażesz? PAMIĘTAJ RAZ NA ZAWSZE. ŻADNE PAŃSTWO NA ŚWIECIE NIE DOPROWADZI UDERZENIA JĄDROWEGO W INNE, JEŚLI ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ POWROTU UDERZENIA.
        W PRZYPADKU CHINY JEST TAKIE PRAWDOPODOBIEŃSTWO. A ICH POTENCJAŁ JĄDROWY WYSTARCZY, ABY ZAMIENIĆ DALEKI WSCHÓD W SPALONĄ PUSTYNIĘ. Więc przestań potrząsać pałką nuklearną. A może nie ma nic innego?
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 31 maja 2012 r. 12:49
          +1
          NATO zaczęło skupiać się na broni precyzyjnej, a nie konwencjonalnej, jak piszesz. To duża różnica. A rozwój tego trwał, ponieważ przeładowali broń nuklearną i nigdzie się to nie powiodło. Ponadto broń o wysokiej precyzji, w szczególności pociski samosterujące, może mieć dwojakie zastosowanie, a w Stanach Zjednoczonych, z ich słabością do pocisków balistycznych, jest to główny środek przenoszenia broni jądrowej, są one gotowe ponownie wyposażyć swoje z Tamahawkami (dlaczego miałoby to być). A twoje ostatnie słowa są absolutnie prawdziwe, Chiny nigdy nie przeprowadzą ataku nuklearnego, jeśli istnieje możliwość uderzenia odwetowego.
          1. leon-iv
            leon-iv 31 maja 2012 r. 13:41
            0
            Tak, ale kule są zwyczajne, bo WTO jest bardzo drogie.
            Na przykład Frankowie w Libii zostali ostrzelani betonowymi bombami.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 31 maja 2012 r. 14:03
              +1
              Beduini na wielbłądach mogą nasiąknąć betonem.
        2. łuk76
          łuk76 31 maja 2012 r. 13:04
          +1
          Przeczytaj doktrynę wojskową Federacji Rosyjskiej. Jest miejsce na prewencyjne użycie broni jądrowej.
          1. Kurz
            Kurz 31 maja 2012 r. 13:28
            +2
            Doktryna istnieje, ale jaja do spełnienia groźby już dawno zniknęły!
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 31 maja 2012 r. 14:04
              +1
              Wołodia ma żelazne jaja.
        3. leon-iv
          leon-iv 31 maja 2012 r. 13:36
          +2
          Kiedy Chiny przystąpiły do ​​wojny?
          1979 z Wietnamem i pięknie osuszył milicję ze strażą graniczną
          Wystarczająco? Co myślisz?
          nie
          Mam na myśli całą armię jako całość, a nie 58 w szczególności.
          1945 I ciągle toczą się różne wojny w Korei Wietnamie Afgańskim 2 Czeczenii Osetii. Z każdego nasza armia czerpie lekcje.
          I ostatni Wszyscy, którzy mówią o broni jądrowej. Cóż, może wystarczy? jeszcze nie zmęczony? ALE?
          Tutaj TNW będzie bardziej odpowiednie
          Nic dziwnego, że Amerykanie zaczęli skupiać się na broni konwencjonalnej. Ćwiczenia zostały przeprowadzone. Nazwano to globalnym uderzeniem pioruna.
          A teraz zmieniamy część amunicji na SBC
          W PRZYPADKU CHINY JEST TAKIE PRAWDOPODOBIEŃSTWO. A ICH POTENCJAŁ JĄDROWY WYSTARCZY, ABY ZAMIENIĆ DALEKI WSCHÓD W SPALONĄ PUSTYNIĘ.
          NIE jest faktem, że ich termin uruchomienia to 1 godzina, czy nasze 5 minut robi różnicę?
          + Dostępność TAK
          Więc przestań potrząsać pałką nuklearną. A może nie ma nic innego?
          Tak, właściwie są 2 najsilniejsze armie na świecie.
          Di i to wojsko nie ma tabu dotyczącego broni jądrowej w ofensywnym sektorze dywizji w ZSRR, na jeden dzień przeznaczono do 5 taktycznych broni jądrowych o różnych pojemnościach. W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej jest to jeszcze wyższe z przyczyn obiektywnych. A jako oficer chemika pjak mogę powiedzieć, że przyroda bardzo szybko się regeneruje, a współczesna broń jądrowa jest w miarę czysta, a poziom promieniowania za kilka miesięcy będzie tylko 5-6 razy wyższy niż tło p (liczba waha się w zależności od warunków użytkowania i typu SBC).
          1. Volkan
            Volkan 31 maja 2012 r. 17:05
            0
            Ja cię nie rozumiem. Co teraz robisz? ZSRR nie powinno się brać. Wietnam i Korea to specjaliści wojskowi, a nie armia. Wszyscy, którzy byli w Afganistanie, są już na emeryturze. Czeczenia i Osetia, to prawda, ale to są lokalne konflikty.Około 5 minut dla nas i 1 godzinę dla nich, kto ci to powiedział? Żadna rakieta nie wystartuje w ciągu 5 minut. A może masz na myśli szybkość otwierania pokrywy w kopalni?
            o drugiej Armii pod względem siły, mówisz o naszej? Więc z całym jego patriotyzmem (a nie nienawiścią) muszę się nie zgodzić. I to jest obiektywne. Bardzo bym chciał, żebyśmy mieli najlepszą armię na świecie, ale daleko mi do tego.
            Potencjał nuklearny Chin jest generalnie nikomu nieznany. Bo oni w przeciwieństwie do nas nie krzyczą o tym na każdym rogu.
            A TWOJE PODEJŚCIE BĘDZIE POWTARZANE BŁĘDNE I NIEBEZPIECZNE. lekceważysz potencjalnego wroga, z czego wnioskuję, że nie jesteś wojskowym, bo to jest aksjomat każdego, kto ukończył uczelnię wojskową.
            Mogę podać przykłady, do czego doprowadziło takie niedoszacowanie. Możesz zacząć od rosyjsko-japońskiego i tsuszimy, a skończyć na rosyjsko-fińskim. To takie nieoficjalne.
            1. leon-iv
              leon-iv 31 maja 2012 r. 18:31
              +1
              Wietnam i Korea to specjaliści wojskowi, a nie armia.
              DOŚWIADCZENIE
              Co zaowocowało stworzeniem systemów lotnictwa i obrony powietrznej.
              Wszyscy, którzy byli w Afganistanie, są już na emeryturze. Czeczenia i Osetia, to prawda, ale to są lokalne konflikty.
              Tylko Afganistan i Czeczenia to wojny z jednostkami nieregularnymi
              Osetia z regularnymi. Uwierz mi, KAŻDA operacja wojskowa jest dokładnie zrozumiana.
              Żadna rakieta nie wystartuje w ciągu 5 minut.
              No cóż, uśmiechamy się i machamy do Poplars Poplars M i Yars z ich superkrótkim OUT.
              Więc z całym moim patriotyzmem (a nie nienawiścią) muszę się nie zgodzić. I to jest obiektywne.
              A jak myślisz, który z nich jest na 2 miejscu to Chińczyk, który nie ma ani TAK, ani obrony przeciwlotniczej z naszymi myśliwcami?
              Potencjał nuklearny Chin jest generalnie nikomu nieznany. Bo oni w przeciwieństwie do nas nie krzyczą o tym na każdym rogu.
              Choć może się to wydawać dziwne, WSZYSTKIE kraje posiadające broń nuklearną doskonale zdają sobie sprawę z wielkości tego parytetu.
              I nawet jeśli prowadzi tajną pracę, są one obliczane na podstawie znaków pośrednich. Na przykład zakupy specjalnych stali i materiałów.
              Bo oni w przeciwieństwie do nas nie krzyczą o tym na każdym rogu.
              Co wiesz o naszym?
              lekceważysz potencjalnego wroga, z czego wnioskuję, że nie jesteś wojskowym, bo to jest aksjomat każdego, kto ukończył uczelnię wojskową.
              Wtedy będzie na dole lotniska przy naszych granicach, kiedy sieć kolejowa pozwoli nam przeprowadzić ofensywę w 2-3 kierunkach, wtedy będziemy rozmawiać. I nie zapominając, że jak tylko Chiny rozpoczną wojnę z Rosją (nawet nie nuklearną, w co nie bardzo wierzę), wtedy Indianie się dostosują, a Amerykanie popłyną, by umorzyć swoje długi.
              1. Volkan
                Volkan 1 czerwca 2012 08:32
                0
                Słuchaj leon-iv, ty i ja rozmawiamy jak ślepi z głuchymi.
                Cytat z leon-iv
                Tylko Afganistan i Czeczenia to wojny z jednostkami nieregularnymi

                To znaczy, czy nazywasz Armię Chin, czy naszą Nieregularną, czy coś takiego?
                Jeśli chodzi o początek, obstawiam swoje. (Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę czas na podjęcie decyzji)

                Cytat z leon-iv
                Bo oni w przeciwieństwie do nas nie krzyczą o tym na każdym rogu.
                Co wiesz o naszym?

                TAK, nawet pijany mieszkaniec Zimbabwe wie o naszym. Dzięki Gorbachowi z EBN

                Cytat z leon-iv
                lekceważysz potencjalnego wroga, z czego wnioskuję, że nie jesteś wojskowym, bo to jest aksjomat każdego, kto ukończył uczelnię wojskową.
                Wtedy będzie na dole lotniska przy naszych granicach, kiedy sieć kolejowa pozwoli nam przeprowadzić ofensywę w 2-3 kierunkach, wtedy będziemy rozmawiać. I nie zapominając, że jak tylko Chiny rozpoczną wojnę z Rosją (nawet nie nuklearną, w co nie bardzo wierzę), wtedy Indianie się dostosują, a Amerykanie popłyną, by umorzyć swoje długi.

                Nadal je zaniedbujesz. (A Amer, z całą swoją niechęcią do Chin, raczej nie pomoże Rosji. Nikomu nie pomogą. Zawsze preferuje się osłabionych wrogów.)
                Dlatego spór uważam za rozstrzygnięty.
                Daj Boże, abyśmy nigdy nie żałowali takiego zaniedbania
      2. WĘGIEL
        WĘGIEL 31 maja 2012 r. 21:47
        0
        tak, bez względu na to, jak mało je ten motłoch, trudno go nakarmić lol A jeśli się domyślisz, kiedy ostatni raz Chińczycy walczyli zwycięsko? Jak mawiali: „Mniej ludzi – więcej tlenu!”, w Chinach też panuje rozwarstwienie, korupcja, żłobienie. Widzieliśmy wystarczająco dużo filmów o Shao-Lin i piszemy o tych o wąskich twarzach: „Jacy oni są, silni, zdyscyplinowani” Chiny to góra lodowa, pod wodą jest nie tylko moc, ale także wiele problemów.
  10. Sachalin
    Sachalin 31 maja 2012 r. 09:48
    +3
    Dla kłamliwego i tchórzliwego narodu anglosaskiego ten, który potrafi nadstawić uszu w odpowiedzi na groźbę ataku, jest zawsze straszny.
  11. Dubler
    Dubler 31 maja 2012 r. 09:54
    +2
    Cytat z Yarbay
    Jedynym, którego Ameryka się boi, jest Rosja!

    Mam poważne wątpliwości co do tego fragmentu.
    Jeden z chińskich „przywódców” powiedział kiedyś, że „armia baranów pod dowództwem lwa jest silniejsza niż armia lwów pod dowództwem barana”. Nie ma powodu, aby się z tym nie zgodzić… jeśli spojrzeć bezstronnie w twarze byłych pracowników kontroli podatkowej.
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 31 maja 2012 r. 10:00
      +3
      Nie czytasz uważnie!
      We właściwym czasie w Rosji zawsze pojawia się geniusz!
      znają to z historii!
      1. zevs379
        zevs379 31 maja 2012 r. 11:41
        -1
        Cytat z Yarbay
        W Rosji zawsze pojawia się geniusz we właściwym czasie!O tym wiedzą z historii!


        I dlaczego mielibyśmy siedzieć i czekać na geniusza takiego jak mesjasz? Geniuszy trzeba wychowywać, a w naszym kraju edukacją kieruje Fursenko 2. Tak, a sam taburetkin jest coś wart.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31 maja 2012 r. 10:40
      +1
      Tak powiedział Napoleon. puść oczko Bez broni nuklearnej przeciwko Chinom nie mamy szans. Stany Zjednoczone są za granicą, bez broni nuklearnej Chiny nie mają szans.
  12. V świat
    V świat 31 maja 2012 r. 10:05
    +3
    Niedocenianie partnerów i przeciwników to duży błąd! Gdyby nie głupota!
    Chiny to przede wszystkim najpotężniejsza struktura gospodarcza na świecie, nieodpowiedzialna przed Ameryką! Interesy i z czasem strefy wpływów Chin są na całym świecie (niestety, w przeciwieństwie do współczesnej Rosji!): Afryka, Ameryka Południowa, region Azji i Pacyfiku, Rosja, Unia Europejska, świat arabski.
    Chiny mają ogromną armię, według współczesnych koncepcji, z nowoczesną bronią!
    W Chinach istnieją specjalne jednostki, które mają na celu stłumienie i zapobieganie wojnie informacyjnej oraz jednostki z cyber-sabotażystami!
    A jeśli weźmiemy pod uwagę dość surowe ustawodawstwo i centralizację władzy w państwie oraz jedność dowodzenia w armii, to Chiny są naprawdę poważnym przeciwnikiem!
  13. Dubler
    Dubler 31 maja 2012 r. 10:29
    +3
    Cytat z Jackyun
    należy stwierdzić, że armia rosyjska nie jest gorsza ani słabsza od sowieckiej, a wręcz przeciwnie. I ta armia już teraz, pomimo istniejącego opóźnienia technicznego, poważnie konkuruje z amerykańską. W przeciwnym razie skąd ten paniczny strach przed Rosją i głośne okrzyki „Rosjanie nadchodzą!”

    Cóż… nawet nie chce mi się komentować, bo tutaj w większości nie są to propagandyści z „Serdiukowizmu”, ale ci, którzy naprawdę znają rzeczywisty stan rzeczy zarówno w Armii Radzieckiej, jak iw Rosji.
    Strach? Rzhu... Jeden z amerów wyskoczył przez okno pod własnym okrzykiem "Rosjanie nadchodzą!" Teraz ta technika jest używana do wyłudzania pieniędzy od podatników w krajach zachodnich, ale w naszym kraju… po kolei, niektórzy poddani przedstawiali dumę… jak indyk.
  14. chrząknięcie
    chrząknięcie 31 maja 2012 r. 10:30
    +2
    Chińczycy ze swoją koncepcją: jeśli długo siedzisz nad rzeką, to zwłoki wroga będą pływać po rzece (w ten sposób). Ci muddakowie siedzieli i czekali na zwłoki Rosji i inwestowali w armię lądową, przygotowując się do ochłodzenia Azji Środkowej i Rosji. Ale nie czekali na zwłoki, ale czekali na blokadę morską, skąd pochodziła cała ropa i inne strategiczne i niezbyt dobre towary. Kiedy to zrozumiano, rzucili się do budowy floty, zwłaszcza lotniskowca, ale czas był stracony. Na ogół siadali nad rzeką i sami pływali.

    Komisarz polityczny elitarnej Akademii Nauk Wojskowych Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (ALW), generał Wen Tsongren, w raporcie na temat potęgi militarnej Chińskiej Republiki Ludowej powiedział: „Chiny muszą przełamać blokadę sił międzynarodowych przeciwko ich bezpieczeństwo morskie. Dopiero gdy ją przełamiemy, będziemy mogli mówić o wzroście Chin. Aby wzrost był szybki, Chiny muszą przejść przez oceany i wyjść z nich w swoim przyszłym rozwoju”.
  15. Dubler
    Dubler 31 maja 2012 r. 10:37
    +3
    Cytat z Yarbay
    We właściwym czasie w Rosji zawsze pojawia się geniusz!

    Nie jesteśmy na imprezie.
    Geniusz, jak ta energia, która nie powstaje z niczego i nie znika bez śladu. Geniusze są „hodowani”, kochani i kochani, nawet jeśli są spośród „dysydentów”. Dlatego jest geniuszem.
  16. Berdiczew
    Berdiczew 31 maja 2012 r. 11:21
    +3
    W Zachodniej Grupie Sił starszy chorąży Zhornik po zastrzeleniu stada kaczek z czołgowego karabinu przeciwlotniczego powiedział mi: „Valera, wszystkie problemy świata kręcą się wokół kasy, władzy i kobiet. Kiedy widzisz problem, zacznij od tego szukać jego przyczyny”. Może to zabrzmi prymitywnie, ale myślę, że AMERYKA BOI SIĘ ciasta i mocy)
    Kiedy jest „potężny” wróg kompleksu militarno-przemysłowego dowolnego kraju, łatwiej jest wybić z budżetu łupy na obronę, łatwiej władzom trzymać w ryzach zwykłych ludzi. Wróg jest potrzebny w każdym kraju, w którym rządzi mądry przywódca))))
    Tylko Rosja i Ukraina nie potrzebują wrogów, mamy głupców i drogi całkowicie zamykają ten temat)
  17. KUKS
    KUKS 31 maja 2012 r. 11:35
    -1
    Chiny to kraj, który może sobie pozwolić na bardzo duże straty w wojnie. Według tego wskaźnika nikt ich nie przewyższy. A USA boją się Kmtai nie militarnie, ale raczej pod względem zwiększania swoich wpływów kosztem wpływów amerykańskich. Myślę, że w starciu militarnym Stany Zjednoczone po prostu rozerwą Chiny na strzępy, oczywiście nie bez strat, ale rozerwą je. Mają obecnie najbardziej doświadczoną armię. Mogą mieć problemy w wojnie z partyzantami, ale nie z państwami – Jugosławia i Libia są tego przykładami
  18. atos_kin
    atos_kin 31 maja 2012 r. 11:38
    0
    Myślę, że amerykanie bardziej boją się tego, że Chiny mogą za jednym zamachem zamienić ich dolary w niewygodny papier toaletowy. I zatrzymać dostawy metali ziem rzadkich dla elektroniki.
    1. chrząknięcie
      chrząknięcie 31 maja 2012 r. 12:21
      +1
      W przypadku 3,3 bilionów jest raczej odwrotnie. Chiny trzymają papierowe opakowania po cukierkach, którymi wyciera swoje żółte tyłki.
  19. Iwan 92
    Iwan 92 31 maja 2012 r. 12:38
    +1
    USA + Chiny = wojna sitowa, ludzie zamienią się w epokę kamienia łupanego, dyskietki puść oczko
  20. oleg777
    oleg777 31 maja 2012 r. 13:21
    0
    Dlaczego do cholery Cavo boi się USA???!!!!!!!!!!Chiny chtoli ??!!!!!!!!!!!!!!! Myślisz, że ludzie w Stanach Zjednoczonych rozbiją Chiny, nie będą mieli nawet czasu na pierdzenie, a proces już się rozpoczął.
  21. Pilot200809
    Pilot200809 31 maja 2012 r. 13:59
    +1
    Im większy ból głowy mają Jankesi, tym lepiej, a Chiny to ból głowy, a jak zacznie się konflikt z tanem, to Chińczycy bardzo dobrze sobie poradzą, to nie Irak czy Libia dla nich.
  22. Stasi.
    Stasi. 31 maja 2012 r. 16:00
    0
    Prędzej czy później, ale chińska ilość zamieni się w jakość. Dopóki istniał ZSRR, Chiny patrzyły na południe. Ale wraz z upadkiem ZSRR Chiny coraz bardziej patrzą na północ, czyli na Rosję. W Chinach jest dużo ludzi i wkrótce Chińczycy będą fizycznie ciasni w domu. A w Rosji jest dużo ziemi i mało ludzi. Więc Rosja powinna bardziej bać się Chin niż Ameryki. Według samych oficjalnych danych w Rosji nielegalnie mieszka około dwóch milionów Chińczyków. Bóg jeden wie, ilu jest wśród nich nielegalnych imigrantów, oficerów wywiadu i sabotażystów.
    1. oleg777
      oleg777 31 maja 2012 r. 16:38
      0
      Tak właśnie mieszkam na Dalekim Wschodzie Matki ROSJI i codziennie widzę miski z ryżem, jest ich coraz więcej i uśmiechają się jednocześnie, że mówią, że niedługo tu przyjedziemy, a wy, Rosjanie, wyrzucicie tam, gdzie pochodzą z, to wszystko !!!!! Ameryka za oceanem i na północy, oni nie chcą mieć czegoś do stracenia, ale wieloryby nie, to jest saroncha, jej to w ogóle nie obchodzi….. Wyciągnij własne wnioski.
  23. Deniska999
    Deniska999 31 maja 2012 r. 16:22
    +1
    Dlatego musimy być przyjaciółmi z Chinami, ale na odległość puść oczko . Potrzebujemy więcej żołnierzy, własnej produkcji (żeby nie przynosili chińskich śmieci) i tak dalej, i tak dalej.
  24. gfd11120
    gfd11120 31 maja 2012 r. 17:37
    +1
    http://www.ukr-portal.com/index.php?nma=news&fla=stat&page=1&nums=11510
    ciekawie się to czyta...
  25. Gritsa
    Gritsa 31 maja 2012 r. 17:47
    +1
    Chińska armia jest wystarczająco silna, by otworzyć naszą granicę i naszą obronę jak puszka. Jednak to się nigdy nie stanie. Bo Chińczycy nie są głupi. Cóż, wyobraźcie sobie, że w ciągu kilku dni zajęli Transbaikalia i południe Dalekiego Wschodu. Co im to daje? Warunki klimatyczne są dla nich takie same jak dla nas na Czukotce. Ryż nie rośnie, minerały trzeba wydobywać grabiąc wieczną zmarzlinę i tak dalej… To znaczy preferencji jest prawie zero. I będą zajmować puste terytorium. A nasze rakiety o napędzie atomowym w tym momencie metodycznie zniszczą całą infrastrukturę w głębi chińskiego terytorium. Dlatego zamiast niezawodnego zaplecza ci „zdobywcy” będą mieli za plecami spaloną radioaktywną pustynię… Czy jest im to potrzebne?
    1. Morani
      Morani 1 czerwca 2012 00:11
      0
      Zgodnie z twoim scenariuszem, w przypadku intensywnego użycia, Chińczycy wycierają głowice zamszową szmatką.
  26. Berdiczew
    Berdiczew 31 maja 2012 r. 18:47
    +2
    Gdyby Chińczycy czytali nasze komentarze, to generalnie by o… jedli
    1. WĘGIEL
      WĘGIEL 31 maja 2012 r. 21:50
      0
      Kolego masz rację!
  27. Roman 3671
    Roman 3671 31 maja 2012 r. 20:37
    +2
    PLA dokonała znaczącego jakościowego skoku technologicznego w ciągu ostatnich 20 lat. Z tłumu niepiśmiennych, słabo wyszkolonych chłopów. uzbrojony w klony AK, SKS, RPD. RPG, M 30, D 20, T-54 itp. itp. Stała się armią XXI wieku. I te zmiany dotyczą zarówno Sił Powietrznych, jak i Marynarki Wojennej.. Jeszcze 21 lat temu większość Chińskich Sił Powietrznych stanowiły klony J 10 MiG-6. Teraz to są nasze klony Su 19/27, J 30 Su 11, J 27 klonów „Lavi”. Chiny mają własnego klona C 10-HQ-300. Jedyną słabością PLA jest moim zdaniem słaba wojskowa obrona powietrzna, klony francuskich Crotalów z lat 9., ale biorąc pod uwagę tempo rozwoju PLA, myślę, że ta wada zostanie szybko nadrobiona.
  28. Van
    Van 31 maja 2012 r. 21:27
    0
    W ogóle, nawet z Chinami, nawet z Rosją, jeśli Ameryka rozpocznie wojnę, to wszyscy będziemy musieli rozpocząć ewolucję od początku śmiech
  29. akromaserp
    akromaserp 31 maja 2012 r. 22:18
    0
    PLA wkrótce stanie się najsilniejszą armią na planecie.
  30. Roman 3671
    Roman 3671 31 maja 2012 r. 22:40
    +1
    Jest to oczywiście mało prawdopodobne. niemniej jednak rozwój przebiega skokowo. Dla chcących poczytać o broni PLA polecam: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0dragon.htm
  31. Morani
    Morani 1 czerwca 2012 00:08
    0
    Chiny potrzebują terytoriów i zasobów naturalnych. Gdzie można uzyskać? Obok. Wojna jest nieunikniona. Sama Rosja sobie nie poradzi. Ponownie, Ameryka jest sojusznikiem. Tak będzie.
  32. urczik
    urczik 1 czerwca 2012 05:47
    0
    Stary dowcip (autor nieznany)
    CHIŃCZYCY PODCZAS KONFLIKTU ZBROJNEGO ZPUŚCILI BOMBĘ JĄDROWĄ NA ZWIĄZEK Sowiecki – MIASTO ZOSTAŁO ZNISZCZONE......
    ZWIĄZEK RADZIECKI ZPUŚCIŁ GUMOWĄ BOMBĘ NA CHINY -- ZMIERZŁY MILIONY LUDZI ...... BOMBA NADAL SKOCZY
  33. urczik
    urczik 1 czerwca 2012 08:58
    0
    Chłopaki, odbiegnę od komentarzy i chciałbym zapytać, kim jest każdy z nas i jak jest przygotowany do przyszłej wojny? nieważne z jakim przeciwnikiem.
  34. Berdiczew
    Berdiczew 1 czerwca 2012 13:34
    +1
    kierowca mechanika czołgu średniego t80) Pamiętam wszystko, czego mnie uczono. Pewnie wytrzymam trzy minuty))))
  35. G_Sl
    G_Sl 2 czerwca 2012 22:33
    +1
    Na wszystkich forach często piszą o oszustwie i zbliżającej się wojnie z Chinami. Ale co decyduje o tym oszustwie w stosunku do nas, do Rosjan, do Rosji. Przez całe istnienie Imperium Niebieskiego nie mieliśmy wojny z Chińczykami, no cóż, może z wyjątkiem Wyspy Damansky (0,74 km2), był to sowiecko-chiński konflikt graniczny z 1969 roku. Wreszcie, o. Mimo to Damansky został przekazany Chinom. Okazuje się, że walczyli o swoje. (Jeszcze za czasów cesarza Mikołaja II Daleki Wschód i część Mandżurii były okupowane, w wyniku czego Daleki Wschód został oddany Rosji) zgadzam się z tym (Tajwańczycy nadal mają na swoich mapach cały Daleki Wschód i Mongolię, są one oznaczone jako terytorium Chin). W końcu wielu z nas jest bardzo lojalnych, jeśli nie z szacunkiem, wobec Tajwańczyków. Dlaczego Rosjanie tak bardzo nienawidzą Chińczyków? Traktujemy Japończyków niemalże z miłością, ale przegraliśmy z nimi w latach 1904-1905, i tu się objawiło oszustwo. „Nagły atak floty japońskiej na eskadrę rosyjską na zewnętrznej redzie Port Arthur w nocy 27 stycznia (9 lutego) 1904 roku, bez oficjalnego wypowiedzenia wojny, doprowadził do unieruchomienia kilku najsilniejszych okrętów eskadry rosyjskiej i zapewnił niezakłócone lądowanie wojsk japońskich”. Rosjanie przegrali tę wojnę! Ale to wszystko jest jakoś wymazane z naszej pamięci. A w drugiej wojnie światowej Niemcy nas poniżali i palili w komorach gazowych, ale to wszystko jakby wymazane z pamięci, teraz szanujemy Niemców, mamy nawet skóry, krzyczą Heil! Maj Kampf, jeśli nie na sprzedaż, to przetłumaczony w Internecie, możesz go pobrać po rosyjsku! Jak! Czy wiecie, że za ZSRR w szeregach armii sowieckiej Chińczycy walczyli i ginęli, sam syn Wielkiego Pilota Mao walczył za nas, był tankowcem i dotarł do Berlina! Weterani II wojny światowej nadal mieszkają w Chinach. Czy Francuzi nie są podstępni, Sarkozy był winien Kaddafiemu milion dolarów i wziął go i oczernił z pomocą NATO. i Jugosławii, i Osetii Południowej, gdzie cała Europa broniła tylko własnych interesów, wszystkie ich media były tylko dla Saakaszwilego. Ale to jest Europa, my ją kochamy i szanujemy!!! I wyciągamy do nich rękę, ale oni się nami nie przejmują, po prostu daj im gaz bez przerwy! A obrona przeciwrakietowa, przeciw komu? A Stany? Ale dlaczego wciąż nienawidzimy Chińczyków! Będąc w Chinach, rozmawiałem z chińską młodzieżą, zadałem im jedno pytanie o to, co myślą o Rosji i prawie każdy podnosi wielki blady do góry, a faceci, którzy przyjeżdżają do nas na studia, ich dziadkowie mówią im, że jadą do duży brat. Więc większość Chińczyków nadal traktuje nas z szacunkiem! Jeśli my, Rosjanie, będziemy nadal krzyczeć o chińskim zagrożeniu, to prędzej czy później tak się stanie. W końcu myśl jest MATERIAŁEM!!! Czy Rosjanie aż tak boją się Chińczyków??? Jeśli nie, to dlaczego okazujemy im taki brak szacunku!? To tylko moje myśli na głos! Spokojnego nieba dla wszystkich!!!
    1. CC-20
      CC-20 3 czerwca 2012 20:34
      0
      Dla Chin Rosjanie zrobili wiele: uwolnili się od Kwantungów, pomogli w gospodarce, podarowali technologię nuklearną, teraz sprzedajemy nowoczesną broń i sprzęt, silniki lotnicze, porzucili branżę naftową, program kosmiczny ChRL, nasz na każdą śrubę , szkolimy specjalistów itp., itp. Same ChRL zachowywały się wyjątkowo niekonsekwentnie i agresywnie, poczynając od Mao, przez Chińczyków okupowanych Tybet, bezskutecznie napadając na Indie, Wietnam i ZSRR. Pokłócił się ze wszystkimi sąsiadami. Zbroili i szkolili mudżahedinów w Afganistanie przeciwko nam. Cokolwiek powiesz, ale planowali zyskać, kiedy pod rządami EBN Rosja była amorficzną formacją przypominającą meduzę. Bezpośrednio z Chińczykami nasi obywatele spotykali się w postaci gasterów i tym podobnych, a opinia nie rosła: chciwi, pozbawieni skrupułów, handlarze do szpiku kości. Na torach po przejeździe pociągu Moskwa-Pekin znaleźli butelkę wypełnioną roztoczami zapalenia mózgu. W ogóle Rosjanie byli ostatnio rozczarowani wszystkimi „braćmi od stulecia”, kiedy osłabli, widzieli wiele uśmiechów, a Chińczycy zasłużyli na własną reputację i nie będzie dla nich miłości. Na zatłoczonej ulicy wystawią kciuk w górę, ale w ciemnym zaułku lepiej się nie spotykać. Stosunki dobrosąsiedzkie z tym państwem muszą być jednoznaczne, podobnie jak z innymi sąsiadami i partnerami, ale nigdy w pełni zaufane.
      Teraz, gdy ChRL ogłosiła „wyjście na ocean”, a Stany Zjednoczone zaczęły przeciwdziałać swoją potęgą morską, ostatnio rosyjskie okręty wsparły ich obecność, biorąc udział w ćwiczeniach floty ChRL. Teraz, kiedy Rosja staje się silniejsza z Chińczykami, wszystko idzie gładko i dzięki Bogu, ale nigdy nie odwracaj się plecami.
  36. Nekitos
    Nekitos 17 czerwca 2012 12:37
    0
    Czy nie przypomina to panu sytuacji przed II wojną światową? Wtedy też ktoś szybko się uzbroił, podczas gdy reszta patrzyła i czekała. O ile to się nie powtórzy...