Przegląd wojskowy

Rogozin oskarżył dziennikarzy o dezinformację

49
Dmitrij Rogozin stał się w tym tygodniu jednym z epicentrów uwagi związanych z rosyjskim przemysłem obronnym. A mówiąc dokładniej, epicentrum to skandal związany z publikacją w jednym z szanowanych rosyjskich mediów. Publikacja, powołując się na niektóre źródła informacji z otoczenia wicepremiera Rogozina, opublikowała artykuł, w którym stwierdzono, że Rogozin rzekomo zdecydował się na utworzenie pewnej grupy niezależnych ekspertów w ramach kierowanej przez niego Wojskowej Komisji Przemysłowej. Grupa ta miała ponownie rzekomo zajmować się oceną nowych technologii wojskowych i produktów wojskowych, na zakup których państwo wydaje ogromne sumy pieniędzy. Rogozin poddał taką publikację obstrukcji i stwierdził, że utworzenie „niezależnej grupy eksperckiej” w ramach kompleksu wojskowo-przemysłowego jest spekulacją publicystyczną, a kto jest „źródłem w swoim środowisku”, kto zwrócił na te informacje uwagę gazet , on (Rogozin) w ogóle nie wie. – Chyba że sprzątaczka – napisał na Twitterze wicepremier.

Rogozin oskarżył dziennikarzy o dezinformację


Trzeba powiedzieć, że jeszcze przed oficjalnymi komentarzami na temat powstania tej samej, która okazała się wirtualną, niezależną grupą ekspercką, wielu rosyjskich ekspertów wojskowych wyrażało wątpliwości (w szczególności co do skuteczności pracy tej komisji). Argumenty były różne. Wymieńmy niektóre z nich.

Pierwszy wniosek. Taka komisja ewidentnie nie mogła być niezależna, gdyż według informacji tego samego anonimowego źródła z „orgozińskiej świty” wynikało z tego, że grupa ekspercka powinna ostatecznie wtopić się w strukturę kompleksu wojskowo-przemysłowego. I naprawdę trudno się tu kłócić. Rzeczywiście, w naszym kraju sytuacja jest taka, że ​​jest mało prawdopodobne, aby pojedynczy segment struktury państwowej, nawet jeśli ma status nawet trzykrotnie niezależny, będzie w stanie działać, przestrzegając tylko interesów kraju i nie pogrążając się w „rada” Rady Generalnej tego samego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Przecież prędzej czy później ta bardzo „niezależna” grupa otrzyma instrukcje, jak dokładnie „samodzielnie” muszą pracować, zwłaszcza jeśli chodzi o wydawanie wielomiliardowych środków przeznaczonych dla Ministerstwa Obrony.

Wniosek drugi. Taka komisja może być wyraźnie skierowana do rosyjskiego producenta. Wydawałoby się, że to źle. Ale jest jedno „ale” ... Jak często mówią sami zwykli producenci komponentów do sprzętu wojskowego, kierownictwo przedsiębiorstw przemysłu obronnego celowo podnosi ceny, ponieważ rozumie, że MON prędzej czy później i tak kupi te produkty. Innymi słowy, ta sama hipotetyczna niezależna grupa ekspertów w ramach kompleksu wojskowo-przemysłowego, która mogłaby zostać stworzona, po prostu narażałaby się na ryzyko pozostawienia bez pracy. W końcu nie będzie musiała porównywać analogów sprzętu wojskowego różnych producentów. No cóż, niestety i na szczęście nie mamy ostrej konkurencji na rynku militarno-przemysłowym. Czasami nie ma nawet kilku konkurencyjnych firm, które produkują zasadniczo podobne produkty. Chociaż to nie było w czasach Związku Radzieckiego, ale tam odpowiedzialność za zwykłą robotę hakerską w zakresie bezpieczeństwa granic Ojczyzny, jak widzicie, była nieco inna.

To były argumenty przeciwko. Ale przecież są argumenty i „za”.

W szczególności tworząca się komisja mogła rzeczywiście samodzielnie (na ile jest to możliwe w obecnych warunkach) przeprowadzać badania techniczne i finansowe wyrobów dostarczanych do armii rosyjskiej. Jednocześnie taka komisja mogłaby dobrze oceniać zagraniczne produkty wojskowe dostarczane w ramach kontraktów zawartych w Rosji. W związku z tym warto podać jeden przykład: komisja identyfikuje wady, na przykład u rosyjskiego producenta, i dochodzi do wniosku, że zagraniczne produkty tej klasy, które Rosja może kupić, są wyższej jakości niż rosyjskie. Nie należy tego traktować jako przejaw antypatriotyzmu ze strony osób, które pracowały w niezależnej komisji. Wręcz przeciwnie, może to stanowić zachętę dla rosyjskich firm do dalszego podnoszenia jakości swoich produktów, zdając sobie sprawę, że zagraniczni konkurenci już oddychają. Prawdziwa i bezstronna ekspertyza produktów byłaby doskonałą dźwignią, aby przy praktycznie braku konkurencji wewnętrznej nasze przedsiębiorstwa z branży obronnej działały wydajniej.

Ponadto obecność niezależnej komisji eksperckiej mogłaby pomóc w regulowaniu cen poszczególnych elementów Rozkazu Obrony Państwa. Materiały publikowane na stronie Przeglądu Wojskowego wielokrotnie poruszały temat rozbieżności cenowych między Ministerstwem Obrony Narodowej a przedsiębiorstwami przemysłu obronnego. Jednocześnie zaproponowano utworzenie grupy eksperckiej zdolnej do dokonania rzeczywistej oceny kosztów jednostek nowego sprzętu wojskowego. Pozwoliłoby to na pozbycie się nieoczekiwanego pojawiania się w szacunkach takich kwot, które kilkakrotnie przekraczałyby pierwotne umowy, co często zdarza się dzisiaj.

W związku z tym, że sam wicepremier Dmitrij Rogozin zdementował informację, że w ramach kompleksu obronno-przemysłowego mogłoby nastąpić utworzenie samodzielnej grupy specjalistów, można liczyć tylko na to, że w kompleksie obronno-przemysłowym takich specjalistów już posiada. gotowych do wykonania wyznaczonej pracy. W końcu absolutnie nie ma znaczenia, jak ta struktura będzie się nazywać, czy już się nazywa, ale ważny jest realny efekt jej działania. A tym prawdziwym efektem jest zakup broni naprawdę wysokiej jakości, aby utrzymać zdolność obronną kraju bez uprzedzeń do bezmyślnego wyścigu zbrojeń z zagranicą.
Autor:
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 1 czerwca 2012 08:26
    + 26
    I co za niespodzianka. Wystarczy przypomnieć ciężarną dziewczynę, która okazała się chłopcem. 1. starożytny – dziennikarstwo, a nie drugi, czyli 1.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 1 czerwca 2012 08:57
      + 10
      Ragozinowi nie będzie łatwo, normalnemu człowiekowi trudno przeżyć na Olim, będą dziobać.
      1. borysst64
        borysst64 1 czerwca 2012 10:52
        + 10
        Do tej pory Rogozin cieszy się w Rosji ogromną popularnością, pokazując się jako patriota, kompetentny i energiczny mąż stanu. Życzę mu szczerze powodzenia, ale bardzo obawiam się, że wrogowie Rosji podejmą kroki, aby usunąć go z areny politycznej i państwowej. Coś jak prostytutka w hotelu)). Ale my w to nie wierzymy
      2. tronin.maksym
        tronin.maksym 1 czerwca 2012 11:11
        +3
        Cytat: Dmitrij69

        Ragozinowi nie będzie łatwo, normalnemu człowiekowi trudno przeżyć na Olim, będą dziobać.

        Wszystko będzie dobrze! Rogozin to silny człowiek pod każdym względem! Pozostało doświadczenie takich przypadków z poprzedniej pracy. Tak więc utwardzanie jest nadal takie samo!
        1. fidel
          fidel 1 czerwca 2012 12:02
          +2
          Na początek fajnie byłoby zrozumieć pojęcie słowa - złapany!
          Rogozin po prostu „zwolnił się”, mówiąc, że to nie on śmiech W sumie...
          Jak w kreskówce: wąsy i ogon to mój dowód tak
          A niezależni eksperci są pilnie potrzebni i bardzo! Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy od dawna opanował metody psychologicznego i informacyjnego oddziaływania na przywódców państwa rosyjskiego – wciąż są to gawędziarze. śmiech
          Ale skąd wziąć tak mocno „niezależnych” specjalistów, na takim a takim poziomie „cięć”? uśmiech
          1. 755962
            755962 1 czerwca 2012 16:55
            0
            Czas wziąć media za skrzela, powiedzą ci, że już jest chory.
      3. data
        data 1 czerwca 2012 21:15
        +1
        Dmitriy69,
        Ragozinowi nie będzie łatwo, normalnemu człowiekowi trudno przeżyć na Olim – konkluduję asekurować t.--- daj spokój, on sam jest wilkiem, sam ugryzie kogo chcesz !!!!! tak puść oczko
        1. przechodząc obok
          przechodząc obok 2 czerwca 2012 17:14
          0
          Nie rozumiem, dlaczego wszyscy zaatakowali media?
          Co dokładnie się wydarzyło? Pewne media zrobiły wrzutkę, mówiąc, że konieczne jest stworzenie grupy niezależnych ekspertów do kontroli efektywności przemysłu obronnego. Co jest takiego wywrotowego w tym pomyśle? Dlaczego taki szelest, jak na to nie pozwolimy, to niedopuszczalne?! Sprawia, że ​​myślisz, wiesz.
          I nie rozumiem, dlaczego wszyscy śpiewają hosannas Rogozinowi, który właśnie zaprzeczył plotkom? Co to jest, zrobił jakiś wyczyn? I generalnie wytykajcie palcem SZCZEGÓLNY rezultat działań Rogozina. Prawdziwego rezultatu nie widać, ale każde kichnięcie tego pana wywołuje czułość i bezwarunkową aprobatę. Sprawia, że ​​myślisz, wiesz.
  2. Ezaw
    Ezaw 1 czerwca 2012 08:26
    + 11
    Absolutnie aktualne rzeczy. Wszyscy od dawna zdają sobie sprawę, że media są rzeczywiście rodzajem gałęzi władzy i prozachodni propagandyści doskonale o tym wiedzą (przez dziesięciolecia pompowali różne bzdury w szefów swoich mieszkańców, takie jak małżeństwa osób tej samej płci i inne tolerancyjne błoto) i oczywiście przy pierwszych pozytywnych i pozytywnych krokach Rogozin natychmiast obniżył komendę „Fas!” zdyskredytować go. Praca zaczęła się nie niezdarnie - na czole, ale stopniowo, z małym nadzieniem. I słusznie Rogozin reaguje w tej sprawie, co przemawia do opinii społeczeństwa. Artykuł Aleksieja i Rogozina - PLUS!
    1. YARY
      YARY 1 czerwca 2012 09:00
      +6
      Valery dobry dzień tak
      Nie zachwycam się telewizją, nie czytam gazet, akrowych magazynów o wędkarstwie i samochodach, więc radzę innym, aby mniej kłamstw przyszło do was! zły
      Dmitry - powodzenia we wszystkim! napoje
      1. Ezaw
        Ezaw 1 czerwca 2012 09:08
        +1
        YARY,
        Andrzeju, witaj kolego!
        [cytat = WYDARZENIE]Dmitry - powodzenia we wszystkim [/ Quote]

        WSPIERAMY!

        [
        cytat=USUNIĘTO]Nie zachwycam się telewizją, nie czytam gazet, akrowych magazynów o wędkarstwie i samochodach, więc radzę innym, aby mniej kłamstw przyszło do was! [/ Quote]

        A ja staram się oglądać i czytać, przyjacielu. To prawda, teraz jest o wiele mniej czasu – pracy nagromadziło się – ale staram się być na bieżąco. napoje
    2. Kadet787
      Kadet787 1 czerwca 2012 10:12
      +4
      Cytat z esaul
      naturalnie, przy pierwszych pozytywnych i pozytywnych krokach Rogozina, komenda „Fas!” zdyskredytować go.

      Chcę mówić o wolnej prasie, w naszym kraju dziś nie ponosi żadnej odpowiedzialności i może publikować wszelkiego rodzaju bzdury, konieczne jest zwiększenie odpowiedzialności i popytu na dostarczany materiał, w postaci ogromnych grzywien i cenzury publicznej, kraj musi znać swoich „bohaterów”.
  3. Vanek
    Vanek 1 czerwca 2012 08:31
    + 11
    – Chyba że sprzątaczka – napisał na Twitterze wicepremier.

    Zdarza się, że sprzątaczka wie coś, czego nie musi wiedzieć.
    1. Vanek
      Vanek 1 czerwca 2012 09:10
      +7
      Więc co? Moja babcia pracowała w Regionalnym Komitecie Wykonawczym. No tak, sprzątaczka, więc co z tego? Dzięki temu wiem, o czym mówię.
      1. AK-74-1
        AK-74-1 1 czerwca 2012 09:44
        +9
        Sprzątaczki, sekretarki, maszynistki i korektorzy to najbardziej „ciekawe” i „pyszne” środki.
        1. Vanek
          Vanek 1 czerwca 2012 09:49
          +7
          Cóż, nie zawsze. Moja żona pracowała w VP 195 Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Więc nawet jej słowa hr..n ci cień.

          Nigdy nie powiedziała, ile kosztuje „suszenie”.
          1. Armata
            Armata 1 czerwca 2012 10:23
            +8
            Cytat: Vanek
            Nigdy nie powiedziała, ile kosztuje „suszenie”.

            A co chciałeś kupić? czuć uśmiech Na PYA1326 nawet ci, którzy przychodzą do pracy tymczasowej (zakładanie drzwi, zmiana zamków) dają nam artykuł o nieujawnianiu wszystkiego, co widzieli, w przeciwnym razie jest to artykuł.
            1. Vanek
              Vanek 1 czerwca 2012 10:36
              +2
              Cytat: Lokomotywa parowa
              A co chciałeś kupić?


              Tyle tylko, że był temat (dawno temu tutaj na stronie) i, moim zdaniem, Oleg075 zapytał, ile kosztuje nasz w porównaniu z F-35, nawet w ogóle.

              Cytat: Lokomotywa parowa
              nieujawnianie wszystkiego, co widziałem, w przeciwnym razie artykuł.


              Moja żona również podpisała to samo. Poza tym pięć lat po zwolnieniu nie opuszczaj przestrzeni ojczyzny. Dwa już minęły. Nie możesz jechać do Tajlandii, ale proszę jedź na Ukrainę zażądać
  4. Ridder
    Ridder 1 czerwca 2012 08:47
    +2
    Media nie mówią prawdy, bez względu na to, kto mówi. A kto nam powiedział, że w Uljanowsku nie będzie bazy NATO, to sparafrazował i powiedział, że będzie to punkt tranzytowy. Całkowicie schrzaniona.
  5. Awerie
    Awerie 1 czerwca 2012 09:00
    +6
    Dziennikarze w pogoni za ocenami stają się na naszych oczach bezczelni. Jeśli wcześniej za dezinformację wydrukowano przynajmniej odrzucenia i przeprosino. Teraz nie uważają tego za konieczne. Tu jest prawdziwa „wolność słowa” i „demokracja”. Kiedy każdy niepiśmienny ushlepok (przepraszam wspaniałomyślnie), uważa się za eksperta „wielkiego” i niesie z sobą kompletne bzdury. Nigdy nie zapomnę, jak w radiu Majak słuchałam audycji o Zderzaczu Hadronów - wiodącej dziewczynie w rozmowie z profesorem !!! rzucony jak w zegarku - wybuchnie czy nie, będzie czarna dziura czy nie. I nazwała samą instalację - Androyd Collider. Bardzo szanowałem profesora za jego wytrzymałość i opanowanie.
  6. Ridder
    Ridder 1 czerwca 2012 09:07
    +5
    Przy okazji o wielkich nadziejach dla Rogozina. Gdyby Puti naprawdę chciał zmienić armię (w naszym przypadku ją odtworzyć) na lepsze, najpierw usunąłby Sierdiukowa, Makarowa (który krytykuje Rosjanina i oferuje kupno Westerna) i zwolniłby swoją drużynę, a następnie wysłał go do piekło. Ponieważ tak się nie dzieje, obietnice, które „nakarmią” ludzi, ponownie się nie spełnią.
  7. Czołg64rus
    Czołg64rus 1 czerwca 2012 09:08
    +4
    Zwykłe „informacyjne” nadzienie dla niewtajemniczonych. Rogozin wielu ingeruje, to jeszcze nie będzie.
  8. Nesquick
    Nesquick 1 czerwca 2012 09:08
    +2
    Zgadzam się, media sprzedają własną matkę za ocenę! Wysysanie informacji z palca to powszechna rzecz!
    1. Ridder
      Ridder 1 czerwca 2012 09:16
      -1
      Kochanie, czy nasz rząd nie zdradza? Chciałbym wszystkim zadać pytanie Co osiągnął nasz rząd od pierwszej prezydentury Putina, czyli od 1999 do 2012 roku, czyli do teraz?
      1. Fox 070
        Fox 070 1 czerwca 2012 09:49
        +1
        Cytat od Ridera
        Co nasz rząd osiągnął od pierwszej prezydentury Putina?

        Fakt, że takie gaduły jak ty, Andrei, wciąż mają możliwość mamrotania bezzębnych ust w kierunku tej mocy, nie zawracając sobie głowy porównywaniem tego, jak żyliśmy w latach 90. i jak żyjemy teraz.
        1. Ridder
          Ridder 1 czerwca 2012 10:01
          +4
          Zanim coś takiego powiesz, spójrz, co zrobi dalej, a wtedy zapewniam Cię, że niedługo wyć z życia. I radzę wszystkim zacząć interesować się geopolityką, aby naprawdę zrozumieć sytuację.
          1. Awerie
            Awerie 1 czerwca 2012 10:12
            +3
            Tak więc to właśnie na arenie geopolitycznej Stany Zjednoczone przegrywają, a zatem tworzą szaleństwo. Dźwignie rządu i naciski na inne kraje są złamane. Dlatego wojny są nieskończone. I jak inaczej, oprócz udziału w wojnie, Stany Zjednoczone usprawiedliwią dzikie wydatki na broń, mimo że ich finansowy „dobrobyt” jest niczym innym jak fałszerstwem. Iluzja, którą się bawią. Tak, a przed podatnikami trzeba jakoś zgłosić, a także zwrócić pieniądze. 15 tryl. dolary, dług zewnętrzny - jak to jest? To jest agonia, a dręcząca bestia jest niebezpieczna. Mogę podać więcej faktów, ale nie widzę sensu.
          2. schonia06rus
            schonia06rus 1 czerwca 2012 10:22
            -4
            wow Andrey z kim się kłócisz? Jest ojcem dwójki dzieci! on wie lol
            a jako ojciec dwójki dzieci absolutnie nie martwi się o to, co stanie się z Rosją! nie martwi się wycofywaniem Dalekiego Wschodu spod jurysdykcji Federacji Rosyjskiej ani łatwością oddawania naszych ziem, nienawidzi naszego rządu, ale jednocześnie ubóstwia Putina. a ten przykład z lat 90. zwykle podają faceci w wieku od 17 do 20 lat od dorosłych, nie słyszałem tego.
            i ogólnie w życiu państwa istnieją 3 ważne procesy - społeczny, gospodarczy i polityczny (i kilka innych), muszą się rozwijać jednocześnie. kiedy jeden wybija się do przodu (tak jak jest teraz społeczny i ekonomiczny), a drugi pozostaje niezmieniony, wtedy pojawia się byaka.
            1. Fox 070
              Fox 070 1 czerwca 2012 10:44
              +1
              Cytat z: schonia06rus
              wtedy zdarza się pech.

              Ach! Pojawiła się ofiara z wojska! Witaj Marat! Najwyraźniej w Inguszetii tak bardzo wykopali twój piąty punkt, że rozlał się on do mózgu? W jaki sposób Daleki Wschód zostaje usunięty „spod jurysdykcji Rosji”, jakie ziemie są przekazywane i komu? Chciałbym też zrozumieć, co tam palisz? A może oddajesz się grzybom? śmiech Sądząc po manii, z jaką starasz się dać mi 17-20 lat, wyraźnie czegoś używasz. Słuchaj, to uzależnia i całkiem możliwe, że niedługo nie tylko nie będziesz w stanie wyjaśnić, co się dzieje, gdy jeden z „procesów” zostaje w tyle (ogólnie kompletna bzdura, czytaj ekonomię polityczną i nie hańb się), ale zupełnie o tym zapomnisz istnienie tego stanu. Nie bądź mądry, a będziesz mniej wyśmiany. waszat oszukać
              1. schonia06rus
                schonia06rus 1 czerwca 2012 15:18
                0
                Cytat: Lis 070
                więc piąty punkt został wyrzucony,

                to po raz kolejny potwierdza, że ​​nie służyłeś w wojsku. i cała twoja opinia powstała przy udziale Małachowa i programu „czas” i jesteś młodzieńcem, ponieważ w jednym singlu powtarzasz słowa moich przyjaciół w twoim wieku „w latach 90. było spustoszenie, dobrze zrobiony Putin, a w w obecnej armii robią to, co się nawzajem gwałcą, Sieg heil Chwała Rosji"
                jeśli powiem, że Rosja dała ks. Svalbard jakaś Norwegia, mówisz duża żyrafa wie lepiej Putin wie, co robi. na Amur nadal są lądy. ale o Dalekim Wschodzie to wszystko jest proste, poczytaj o państwowej korporacji, zwłaszcza o tym, komu podlega, jak można wydobywać minerały, jak płacić podatki. ale tego nie przeczytasz, po prostu spluniesz i będziesz udawał „ojca dwójki dzieci”
                tu też ktoś napisał do mnie osobiście jak chodził po górach obcinał brodate głowy a na koniec dodał jak dziennikarze to wszystko kręcili lol
                1. Fox 070
                  Fox 070 1 czerwca 2012 16:12
                  +1
                  Cytat z: schonia06rus
                  to po raz kolejny potwierdza

                  Czym jest „to” i co potwierdza? Ty, Marat, jesteś już tak uwikłany we własne bzdury, że zaczynasz sobie zaprzeczać. Przeczytaj własne posty o „złym Dagestanie”. A już omówiliśmy wyspę Svalbard i wyspy na Amur. Czytaj nie tylko żółtą prasę, ale także oficjalne źródła, poszerz swoje horyzonty, będziesz mądrzejszy. To samo dotyczy Dalekiego Wschodu.
                  A jednak temat gwałtu cię zafascynował! Daj spokój, przyznaj, to było... Huh? Cóż, nic, za to zarobiono tył… laptopa SAMSUNG. Nie na próżno, że czas minął. Działała zasada socjalistyczna: „Od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy”.
                  1. schonia06rus
                    schonia06rus 1 czerwca 2012 18:23
                    0
                    i jak wytłumaczyć nominację Bożenowa na gubernatora, Putini?
                    Cytat: Lis 070
                    A jednak temat gwałtu cię zafascynował!

                    w większości przypadków tak nie jest. i jeszcze raz przypominam, że służyłem w Inguszetii, tj. Ty jako oficer powinieneś wiedzieć, że każdy miał dostęp do broni, oficerowie w SBZ zawsze zachowywali się spokojnie i nikt nie zgwałci kolegi, z którym, jak mówią oficerowie polityczni, „jutro do bitwy” jesteś DZIECKIEM!
                    w przeciwieństwie do ciebie, przeczytałem wszystko uważnie! przeczytaj ponownie mój post życzenia ty, a mniej oglądaj telewizję „ojciec dwójki dzieci”, komu co powiesz? obrażając rozmówcę, ale prosząc go, aby nie szturchał i w każdy możliwy sposób podkreślał jego wiek - dziecko, wyrywając słowa z kontekstu - dziecko, "zdecyduj, po której jesteś stronie" - znowu jak dziecko.
                    w porządku figi ze wszystkim, co mi wyjaśniasz o Bozhenovie. w Astrachaniu wszyscy wiedzą, kto jest u władzy - „rosyjski klub” i „tatarski związek zawodowy”
                    Bozhenov z tej samej kampanii, jak został mianowany gubernatorem? tylko bez „nie żółtej prasy” „uczyć ekonomii politycznej” i innych zgniłych prób, by wyglądać na starszego.
                    jako osoba dorosła, rozważnie, z uczuciem, rozsądnie, z układem, nawiąż, jak lubi mawiać twój Putin, „konstruktywny dialog” i odpowiedz mi, jak Bozhenov został gubernatorem obwodu wołgogradzkiego? pomimo tego, że jest niewinny)
                    1. Fox 070
                      Fox 070 2 czerwca 2012 02:44
                      0
                      Cytat z: schonia06rus
                      w większości przypadków tego nie robią.


                      Bozhenov Sergey Anatolyevich urodził się 8 kwietnia 1965 r. We wsi Chamlykskaya w obwodzie łabińskim, terytorium Krasnodaru. Po śmierci rodziców w 1978 roku wychowywał się w sierocińcu. W 1980 roku przybył do Astrachania i wstąpił do Państwowego Pedagogicznego Uniwersytetu Technicznego-9 z dyplomem mechanika-żeglarza. W 1983 roku wstąpił do Szkoły Rzeki Astrachań, aby studiować nawigację. Po ukończeniu studiów w latach 1986-1992 pracował jako bosman na statkach zagranicznych, aw latach 1993-1997 pracował w małych firmach. W 1997 r. brał udział w wyborach deputowanych do astrachańskiego regionalnego zgromadzenia ustawodawczego i wygrał. W 1999 roku Bozhenov ukończył wydział prawa Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego w Astrachaniu. W 2000 roku ukończył z wyróżnieniem Rosyjską Akademię Administracji Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej na kierunku Administracja Państwowa i Komunalna. W 2002 roku ukończył z wyróżnieniem Państwowy Uniwersytet Społeczno-Ekonomiczny w Saratowie (Wydział Finansów i Kredytów). W październiku 2001 ponownie wygrał wybory do Dumy Państwowej regionu Astrachań i został przewodniczącym komisji ds. polityki państwa, legalności, prawa i porządku oraz bezpieczeństwa. W 2004 roku wziął udział w wyborach burmistrza Astrachania i odniósł miażdżące zwycięstwo. 11 października 2009 wygrywa wybory wójta gminy "Miasto Astrachań", zdobywając 65,56% głosów. W 2011 roku wygrał wybory do Dumy Państwowej z list „ER”. 17 stycznia powołany działając. Gubernator obwodu wołgogradzkiego
                      1. schonia06rus
                        schonia06rus 11 czerwca 2012 13:35
                        0
                        po co mi do diabła jego biografia? Czy możesz mi wyjaśnić, jak będąc związanym z przestępczością okazał się gubernatorem? gdzie jest ten osławiony „filtr prezydencki” (Putina)? i nie uwierzycie, jak tylko został gubernatorem w Astrachaniu, pojawiła się cała masa „Wołgabusów” (tak się nazywają), dlaczego miałoby?
              2. uśmiech
                uśmiech 1 czerwca 2012 20:18
                0
                Fox 070
                Nie dotykaj klauna - pozwól mu nadawać! I nie pali ani nie pije – ktokolwiek mu da – po prostu urodził się taki ułomny. Nie można obrazić osób niepełnosprawnych. Tutaj! :)))))))))
                1. schonia06rus
                  schonia06rus 1 czerwca 2012 20:49
                  -1
                  Wynoś się stąd
                  1. uśmiech
                    uśmiech 1 czerwca 2012 23:06
                    -3
                    schonia06rus
                    Siedzieć! Daj mi łapę! Dobra robota, za darmo!
                2. Fox 070
                  Fox 070 2 czerwca 2012 03:07
                  -2
                  Cytat z: uśmiech
                  Nie dotykaj klauna - pozwól mu nadawać!

                  Witaj Włodzimierzu! Tak, prawdopodobnie masz rację, strasznie byłoby żyć bez takich błaznów, chociaż nawet nie jest to interesujące przeklinać z nim (nie wspominając o rozmowie), no cóż, bardzo ograniczony młody człowiek. tak
                  1. uśmiech
                    uśmiech 2 czerwca 2012 03:34
                    -2
                    Fox 070
                    Felix wiesz, niestety wydaje się, że nadal trzeba z nimi przeklinać... patrz - jest ilu mają zwolenników.... choć trochę, ale są.... i niestety ich balabolizm jest bity na kwadratach – czasem trafia w cel….. to wstyd dla naszego systemu edukacji i wychowania… wydaje się, że przepaść dla takich ludzi jak ten klaun nie została zamknięta…. łagodnie. Z poważaniem .. dzięki za odpowiedź ... tutaj!
                    1. Fox 070
                      Fox 070 2 czerwca 2012 03:50
                      0
                      Cytat z: uśmiech
                      ..spójrz - zobacz ilu mają zwolenników...

                      Częściowo masz rację, Władimirze, czasami naprawdę musisz kopnąć, żeby nie zapomnieć. A co do kibiców – moim zdaniem to przesada. W rzeczywistości jest to bardzo zróżnicowany tłum bez jednego planu działania i jednego kandydata na stanowisko zbawcy wartości demokratycznych. Dopóki ten stan rzeczy będzie się utrzymywał, nie należy ich traktować poważnie. Dziś jest to nędzna banda mówców i pasożytów. napoje
                      1. uśmiech
                        uśmiech 2 czerwca 2012 17:09
                        -1
                        Fox 070
                        Zgadzam się. Nie ma nic do dodania.
                        Z poważaniem. +.
          3. uśmiech
            uśmiech 1 czerwca 2012 20:14
            0
            Ridder
            Oh. jak szanujesz geopolitykę, nawet pisałeś wielką literą .... więc dlaczego wtedy jesteś w niej tak słabo zorientowany ..... tak. drogi jesteś moim geopolitykiem. to właśnie w geopolityce są wszystkie główne osiągnięcia Pu, w każdym razie wyciągnął nasz kraj z tego geopolitycznego rowu, w którym Jelcyn porzucił Rosję wraz ze swoim gangiem liberałów i demokratów .... idź .... Brzeziński czytać, przyda się .
            1. uśmiech
              uśmiech 2 czerwca 2012 03:41
              -1
              Ridder
              Ach, proszę pani, czy dajesz mi tylko minus .... no cóż, może chociaż słowo, co?...... w skrócie, nie ma na co odpowiedzieć .... bądź zdrowym bojarem!
      2. Awerie
        Awerie 1 czerwca 2012 10:06
        +1
        Proszę, tylko za to, że Putin złamał zniewalające porozumienie SORP, mówi wiele. A żeby to zrobić, to było jakże niełatwe.
      3. танк
        танк 1 czerwca 2012 10:46
        0
        Kto wie, co osiągnął tam wasz rząd, kto załatwi Chińczyków ... Ale regularnie macie egzekucje))) jesteście tu świetni !!!
  9. Methodius
    Methodius 1 czerwca 2012 09:19
    +1
    Profesjonaliści powinni być umieszczeni w kierownictwie MON - (nie "handlowcy") wtedy broń będzie najnowocześniejsza.
  10. VOLKH
    VOLKH 1 czerwca 2012 09:36
    +1
    Profesjonaliści nie stawiają, że czołgają się po schodach, tacy profesjonaliści mają na myśli teraz.
  11. leon-iv
    leon-iv 1 czerwca 2012 09:39
    0
    chomiki mdya z białymi żebrami nie rozumieją, że nie będą mogły pracować z podstemplowanymi dokumentami. Tutaj wzrosło wycie. A potem w Internecie nie można spojrzeć na wszystkich specjalistów.
  12. vova56
    vova56 1 czerwca 2012 09:39
    +1
    Nasz Minister Obrony jest osobą bardzo zamkniętą, w Internecie nic o nim nie ma! Putin zostawił go w tym poście, ale dlaczego? Za czasów ministerialnych zawiódł wszystko, co mógł - strasznie niekompetentna osoba.Wszystko, co mówi i robi D.Rogozin jest słuszne i popieram go! Jedyna osoba broniła interesów Rosji w NATO na 100!
    1. leon-iv
      leon-iv 1 czerwca 2012 10:18
      +2
      Każdy kucharz może poprowadzić kraj. Nie mówię o Sierdiukowie, mówię o tobie.
      Podaj punkty, w których przeprowadzana jest reforma.
      Tylko nie przeciągaj bzdur Barantsa Iwaszowa i innych faktów, pracujmy z nimi.
  13. Van
    Van 1 czerwca 2012 09:43
    +2
    W trakcie mediów lub (środki masowej histerii) nadszedł czas, aby zaklasyfikować ją jako broń strategiczną (masowego rażenia) i utrzymać ją pod taką samą kontrolą jak broń nuklearną, w przeciwnym razie broń Boże, wybuchnie. śmiech
  14. vozn_ser
    vozn_ser 1 czerwca 2012 09:48
    + 10
    – Chyba że sprzątaczka – napisał na Twitterze wicepremier.


    W tej chwili są sprzątaczki z dwoma wyższymi, ale co jeśli nie ma pracy?

    To brzydkie, żeby wicepremier mówił w taki sposób o pracy innych ludzi!

  15. 916
    916 1 czerwca 2012 09:52
    +1
    Wszystko jest jasne z mediami, oczywiście daleko idący prowokacyjny fars przeciwko Rogozinowi. O samej komisji. Najlepiej, gdyby niezależna komisja nie zaszkodziła, konieczna jest obiektywna ocena. Ale pies jest pochowany w definicji „niezależnego”. Gdyby Rogozin dał się nabrać na tę przynętę, długo myłby kości.
  16. Odessa
    Odessa 1 czerwca 2012 10:10
    +8
    Mamy ten sam problem w Izraelu, niektórzy wydawcy tak mówią, dezinformacja w mediach, a potem nazwiska są wymienione.Swoją drogą był czas, a ja pracowałem kilka miesięcy przy sprzątaniu, więc było to konieczne tak
  17. Swistopleaskow
    Swistopleaskow 1 czerwca 2012 10:19
    + 11
    Rogozin skazał dziennikarzy za dezinformację?
  18. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 1 czerwca 2012 10:53
    0
    n-dia, głównym problemem Rosji jest inteligencja Gus, która uczy nasze dzieci i stają się bagiennymi robakami, zaliczyli wszystkie redakcje w mediach i zajmują się tam oszukiwaniem ludzi
  19. pas startowy
    pas startowy 1 czerwca 2012 10:57
    -2
    Możesz traktować dziennikarzy tak, jak chcesz – masz rację.
    Nie jest tajemnicą, że w dziennikarstwie są profesjonaliści i amatorzy. Wszyscy piszą zarówno „artykuły na zamówienie”, jak i artykuły „z serca”. Okazuje się inaczej.... Osobiście traktuję dziennikarzy jak oficerów wywiadu. W końcu nie ma dymu bez ognia. Często zdarza się, że nie jest tak ważne, co jest napisane w artykule, ale o czym jest....
    W tym przypadku nie jest tak ważne, czy w dziale powstanie dodatkowa struktura ekspertów, czy nie. Najważniejsze, jak odpowiedział Rogozin. Myślę, że niegrzecznie odrzucił taki pomysł.
    Po pierwsze, jeśli zaistniała konieczność stworzenia takiej struktury, „zhakował” sam pomysł.
    Po drugie, niezasłużenie obraził osoby, które są poniżej niego w szeregach. Byłoby miło przeprosić, Dmitrij Olegovich ....
    Ale ze względu na to, że ten styl radzenia sobie z „banderlogami” praktykuje Putin, raczej nie będziemy na to czekać…..
  20. Volkan
    Volkan 1 czerwca 2012 11:04
    +1
    Otóż ​​rosyjskie media w pogoni za sensacją i notowaniami, sprzedając własną matkę, niczym nie różnią się od zachodnich.
    Jest to więc pytanie do mediów w ogóle, a nie do mediów rosyjskich w szczególności.
    Co do Rogozina, to myślę, że różnego rodzaju insynuacje i oszustwa będą dokonywane niejednokrotnie, aby rzucić kamieniem niezgody między Rogozinem, elitą, kierownictwem kraju itp.
    Całkiem możliwe, że subtelna gra już zaczęła oczerniać przyszłego prezydenta Rosji (trzeba przyznać, że całkiem możliwe, że Putin nie zasiądzie teraz na fotelu 2 razy. A Rogozin może wyrosnąć na prezydenta przez lat, pchanie zbyt miękkiego Dima).
    A jak wiadomo, wszystko, co najsmaczniejsze w kandydacie na prezydenta (w 2018 r.) jest w jego przeszłości. To znaczy w „teraz”.
  21. Władimir64ss
    Władimir64ss 1 czerwca 2012 13:41
    +1
    Jak możesz nie pamiętać Towarzyszu. Stalin ze swoimi metodami zarządzania. Rogozin przyjął na siebie ciężar nie tylko ciężki, ale i niebezpieczny.
  22. OperaTak
    OperaTak 1 czerwca 2012 13:48
    0
    Nawiasem mówiąc, nawet tak spokojna osoba jak Mahatma Gandhi, światowej sławy autor filozofii niestosowania przemocy, zrobił wyjątek dla dziennikarzy – można ich zabić. To nie jest wezwanie (jeszcze), to stwierdzenie faktu.
  23. Nechaj
    Nechaj 1 czerwca 2012 13:48
    +3
    Cytat: Odessa
    dezinformacja medialna,

    Cytat: vladimir64ss
    Więc to jest pytanie do mediów w ogóle.

    Żart. Amerykańskim naukowcom udało się wskrzesić Napoleona i pokazać mu wszystkie zalety demokratycznego społeczeństwa amerykańskiego – potężne lotniskowce, samoloty, czołgi, rakiety, karabiny maszynowe itd. – ale wielki cesarz podziwiał przede wszystkim amerykańskie gazety i telewizję. A kiedy zapytali go dlaczego, odpowiedział, że tak, gdyby miał takie czołgi, samoloty i karabiny maszynowe, na pewno wygrałby bitwę pod Waterloo, ale gdyby miał amerykańskie media, nikt nigdy by się o niczym nie dowiedział, nawet w nawet jeśli nadal go traci.
    1. Odessa
      Odessa 1 czerwca 2012 14:03
      +2
      Jest jeszcze jedna anegdota na ten temat. Kiedy mały chłopiec, wybudzony z burzy, pyta ojca, dlaczego pada?, odpowiada, ale teraz jest noc i wszyscy śpią. Ojciec mówi mu, nie, synu, właśnie w tej chwili New York Times jest drukowany.
  24. Pilot200809
    Pilot200809 1 czerwca 2012 13:54
    0
    Nie zaskoczony ? Media - kto im płaci, dlatego zamawiają muzykę.
  25. Urodzony w ZSRR
    Urodzony w ZSRR 1 czerwca 2012 14:04
    +2
    Może trochę nie na temat, ale po Putinie widzę Rogozina jako prezydenta!
    1. Karabin
      Karabin 1 czerwca 2012 15:06
      0
      Cytat: Urodzony w ZSRR
      po Putinie widzę Rogozina jako prezydenta!

      mało prawdopodobne, kolejka Miedwiediewa jest tam zajęta.
  26. Jurij66
    Jurij66 1 czerwca 2012 14:49
    0
    Zobacz, kto był współzałożycielem mediów głównego nurtu. Wojna z Rosją toczy się na wszystkich frontach. am
  27. atos_kin
    atos_kin 1 czerwca 2012 15:01
    +2
    Jeśli pozwolisz, to na temat artykułu.
    Wcześniej (w ZSRR) rolę „niezależnej grupy eksperckiej” pełniły określone komitety naukowo-techniczne, w skład których wchodzili nie tylko specjaliści wojskowi, ale także cywilni. A kompleks wojskowo-przemysłowy (misja) poważnie ich „posłuchał”. Nie wiem, czy teraz istnieją. Jeśli nie, to żadna grupa nie pomoże.
  28. Maks.111
    Maks.111 2 czerwca 2012 04:07
    0
    A dziennikarze federalnych kanałów telewizyjnych należą tutaj? A potem też solidnie wiszą makaron.