Abe: Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)

212
Japońskie media aktywnie komentują wypowiedź prezydenta Rosji Władimira Putina wygłoszona podczas konferencji prasowej w Singapurze. Należy przypomnieć, że rosyjski prezydent ogłosił, że rozważa podpisanie traktatu pokojowego z Japonią na podstawie sowiecko-japońskiej deklaracji z 1956 roku. Mówimy o ratyfikowanej deklaracji Prezydium Rady Najwyższej ZSRR i rządu Japonii.

Abe: Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)




Podpisanie traktatu pokojowego w 1956 r. przewidywało późniejsze przekazanie Japończykom dwóch wysp łańcucha kurylskiego - Szykotan i Habomai. Jednocześnie traktat przewidywał neutralność militarną Japonii. Innymi słowy, żadnych zagranicznych baz wojskowych.

Jak wiadomo, Japonia odrzuciła wówczas postanowienia tej umowy. Co więcej, został odrzucony głównie ze względu na stanowisko Stanów Zjednoczonych, które ogłosiły, że Tokio powinno domagać się zwrotu wszystkich Kurylów Południowych.

Dziś premier Shinzo Abe postanowił „zadowolić” Rosję oświadczeniem, że jeśli Shikotan i Habomai zostaną przeniesione do Japonii, nie dojdzie do rozmieszczenia amerykańskich baz wojskowych na tych wyspach. W rzeczywistości to stwierdzenie wygląda albo absurdalnie, albo obłudnie. Faktem jest, że istnieje porozumienie między Tokio a Waszyngtonem, które daje Stanom Zjednoczonym możliwość rozmieszczenia swoich baz wojskowych w dowolnym miejscu w Japonii.

Tokio oświadczyło, że Stany Zjednoczone nie mogą rozmieszczać swoich baz bez zgody władz japońskich. Jest to jeszcze bardziej śmieszne, ponieważ za każdym razem, gdy Amerykanie prosili o pozwolenie na budowę kolejnej bazy na Okinawie, japoński rząd salutował i niezmiennie zgadzał się z „pilną potrzebą nowej amerykańskiej instalacji wojskowej do ochrony japońskich wysp”.

Jednocześnie Tokio nieco zapomina o wspomnianym wcześniej neutralnym statusie militarnym na mocy traktatu z 1956 roku. W kraju neutralnym pod względem militarnym w ogóle nie mogą istnieć bazy wojskowe innego państwa. Oznacza to, że na początek Shinzo Abe musi pozbyć się z Japonii licznych amerykańskich baz wojskowych na południu, a dopiero potem zadeklarować gotowość do rozważenia „dalszych kroków” w ramach porozumienia z 1956 roku. Prezydent Rosji wyraźnie to zasugerował na konferencji prasowej. I coś nam mówi, że wojska USA nie zamierzają opuścić Japonii…
212 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 78
    16 listopada 2018 06:21
    Japończycy nie, a Amerykanie - łatwo. ..... deklaracja z 1956 r., zgodnie z którą, nawiasem mówiąc, dwie z czterech wysp zostały podpisane i ratyfikowane przez obie strony, ale to nie powstrzymało Japończyków od odmowy i odwrócenia się od tyłu .... Ani Japończycy ani Amerykanie, nie można uwierzyć !!! Dziś mówią jedno, jutro co innego, dlatego łatwo odmówią i wycofają się z każdej umowy, gdy uznają to za stosowne.Przykładów jest mnóstwo.
    1. + 33
      16 listopada 2018 06:42
      a) Świeża tradycja, ale trudno w to uwierzyć.
      b) Amerykanie nawet ich nie zapytają, robią co chcą
      1. +7
        16 listopada 2018 06:43
        Cytat: Zło543
        b) Amerykanie nawet ich nie zapytają, robią co chcą

        na pewno.... ponadto w razie potrzeby zmuszą Japończyków do przeciągania samolotów po ich garbie... pływając waszat
        1. + 28
          16 listopada 2018 07:58
          Cóż, towarzysze... To nie prezydent Rosji ogłosił, że rozważa podpisanie traktatu pokojowego z Japonią na podstawie sowiecko-japońskiej deklaracji z 1956 roku! W którym ZSRR zgodził się oddać Japonii dwie pobliskie wyspy. To właśnie Abe zaproponował rozważenie tej kwestii na podstawie tego dokumentu. Dlaczego zniekształcać?! Putin tylko skomentował tę propozycję, precyzując, że w tej deklaracji nie zostały poruszone ważne kwestie i oczywiście musimy poszukać ... Studiuj ... Skonsultuj się z towarzyszami ... Krótko mówiąc, przyjdź na tydzień! Twój król jest naszym ognistym witam!
          1. +6
            16 listopada 2018 08:24
            Nazywa się to tylko po to, aby porozmawiać, ale zawsze jest sztuczka, która będzie za 5 lat, a Japonia próbuje na tym grać.
            1. +9
              16 listopada 2018 08:31
              Figi z masłem, a nie wyspy! Gracze ... cholera.
              1. + 19
                16 listopada 2018 08:37
                Tak, zgadzam się, ale zawsze w historii u władzy byli zdrajcy…
                1. +8
                  16 listopada 2018 08:39
                  Nie możesz się bez nich obejść! Będą rozmawiać, kraść i sprzedawać... Zdrajcy, to zdrajcy!
                  1. +4
                    16 listopada 2018 08:54
                    Tutaj, przez analogię historyczną, nasz następny władca może pochodzić z tej kategorii.
                    1. +7
                      16 listopada 2018 10:22
                      Cytat z cniza
                      Tutaj, przez analogię historyczną, nasz następny władca może pochodzić z tej kategorii.

                      Japonia nie tylko nie podpisała z nami traktatu pokojowego, ale także poparła sankcje, tj. Abe jest tak przebiegły, jak mu się wydaje. Rozumieją też wszystko dosłownie, jeśli Putin rozmawia z nim przyjaźnie, a nawet podaje rękę, to wyspy są prawie w kieszeni. A gdyby Putin zaklął sprośnie i skopał Shinze w tyłek, to Japończycy powiedzieliby, że w porządku, jutro będzie w dobrym humorze i znów zaprzyjaźnimy się z wyspami. Weźmy japońską poezję (czołgi) i wszystko od razu stanie się jasne z kim mamy do czynienia, można też popatrzeć na anime, jest Tokyo Ghoul… A na pewno trzeba się uczyć od Amerykanów, zjedli psa w kolonializmie (dosłownie w regionie Azji i Pacyfiku), cóż, nie można z tymi państwami mówić jak równy z równym, ale tylko z pozycji siły i wyższości.
                      1. +2
                        16 listopada 2018 10:40
                        Prezydent Rosji zapowiedział rozważenie kwestii podpisania traktatu pokojowego z Japonią na podstawie deklaracji radziecko-japońskiej z 1956 r.

                        Cóż, to naprawdę wszystko zmienia! Jeśli Chruszczow miał dać coś Japończykom, to jest święte! Możesz dać bez wyrzutów sumienia! Głównym odniesieniem jest, aby nie zapomnieć, że to, co mówią, jest całą odpowiedzialnością w sowieckim traktacie z 56 roku.
                      2. + 10
                        16 listopada 2018 11:35
                        Po traktacie z 60. roku między Japonią a Ameryką nawet ZSRR zapomniał o Deklaracji 56. roku. A sam Bóg nakazał zapomnieć o dzisiejszej Rosji.
                        I niech Yapisowie siedzą i zazdroszczą, że Chiny zdecydowały o wszystkim na terytoriach na czas. Atrakcja niesłychanej hojności zostaje zamknięta. hi
                      3. + 13
                        16 listopada 2018 13:28
                        Dla mnie fakt, że Rosja jest właścicielem wszystkich Wysp Kurylskich, determinuje jej wyłączne prawo do Morza Ochockiego – jako morza śródlądowego. Jeśli oddamy przynajmniej jedną z wysp, automatycznie tracimy ogromne źródła surowców poza 200-milową strefą od naszych wybrzeży. Myślę więc, że nie ma o czym dyskutować – żadna umowa nie jest tego warta.
                      4. +4
                        16 listopada 2018 15:17
                        ale o powojennym porozumieniu o podziale stref wpływów warto pamiętać. tam wydaje się, że Hokaido wkraczał w sowiecką strefę wpływów ...
                      5. +3
                        16 listopada 2018 11:39
                        Japonia musi stać się neutralna i wypędzić wszystkie zagraniczne bazy, potem najpierw podpisać umowę, a dopiero potem ZSRR (teraz, jak następca Federacji Rosyjskiej, przy okazji o rozpadzie ZSRR, nie było go tam, tylko peryferie). spadł i ten stan pozostał największy na świecie i zachował najpotężniejszy potencjał nuklearny w Układzie Słonecznym) może uznać Szykotan i grzbiet Habomai za gest dobrej woli. jednak orzecznictwo.
                      6. +6
                        16 listopada 2018 14:17
                        Kiedy Japonia wypędzi zagraniczne bazy, zwolni się tak dużo miejsca, że ​​wyspy wcale nie będą im potrzebne. Nic. tyran
                      7. +1
                        16 listopada 2018 12:15
                        Cytat: hrych
                        ale tylko z pozycji siły i wyższości.

                        I dobrze!
                        Dwie z 4 wysp są już opanowane przez nasze Siły Zbrojne (na jednej budują nawet PKB!), na pozostałych 2 wyspach pozostaje rozmieścić garnizony - i możesz zaoferować yupps spacerowanie po wyspach w celach edukacyjnych .. Przecież tam, gdzie są nasze garnizony, tam cudzoziemcy nie mają nic do roboty.
                2. + 16
                  16 listopada 2018 08:58
                  Cytat z cniza
                  ale zawsze w historii byli zdrajcy u władzy ...


                  1. -4
                    16 listopada 2018 11:58
                    Stalin i Mao patrzą na nas! lol https://www.youtube.com/watch?v=w_IDlO2hVzs А если серьёзно , то два диктатора уничтожавших людей .Ради благих целей или же ради ещё чего не важно .
                    1. 0
                      16 listopada 2018 16:14
                      I tak jest, nie kłócę się. Czy są generalni liderzy?
                    2. 0
                      16 listopada 2018 19:39
                      Ty Jurij rozejrzyj się, może zauważysz kogoś innego, kto zabił znacznie więcej ludzi niż Stalin i Mao.
                      1. -1
                        16 listopada 2018 21:47
                        Tak, jest wielu takich „liderów”! Te stoją osobno.Z dobrymi intencjami droga do piekła została wybrukowana...
                  2. 0
                    16 listopada 2018 16:40
                    Drogi Silvestrze,
                    Nie należy myśleć życzeniowo.
                    Sam chciałbym, żeby Mao to powiedział, ale nie.
                    Nie powiedział tego, ale nie ma określonego źródła.
                    Czy jest tam? Naprawdę chcę się temu przyjrzeć.
                    1. +5
                      16 listopada 2018 19:29
                      Istnieją 2 opinie - fałszywe i prawdziwe. Oba są kontrowersyjne. Aby zrozumieć, musisz uczyć się chińskiego i czytać w oryginale.
                      Znając stosunek Mao do Chruszczowa, można pomyśleć o takiej ocenie, być może nie w sensie dosłownym.
                      „W jakim miejscu stawia się Chruszczow, który w okresie kierownictwa Stalina brał udział w kierownictwie partyjno-państwowym, a teraz bijąc się w pierś lub waląc pięścią w stół, ochrypłym głosem oczernia Stalina? ci, którzy są jak „głupcy” i „idiota”?

                      Jaka jest różnica między przekleństwami Chruszczowa przeciwko Stalinowi a przekleństwami, które imperialiści, reakcjoniści różnych krajów i renegaci komunizmu wysyłają na Stalina? Skąd taka zaciekła nienawiść do Stalina? Dlaczego jest atakowany jeszcze bardziej zaciekle niż jego wrogowie?

                      Wypowiadając się przeciwko Stalinowi, Chruszczow faktycznie występuje z szaloną furią przeciwko systemowi sowieckiemu, przeciwko państwu sowieckiemu. Pod tym względem jego złośliwość nie ustępuje językowo takim renegatom jak Kautsky, Trocki, Tito, Djilas, a nawet znacznie ich przewyższa.
                      W sprawie Stalina. Mao Zedonga
                      Redakcja Dziennika Ludowego
                      Redakcja magazynu „Hongqi”
                      (13 września 1963)
                  3. 0
                    17 listopada 2018 19:10
                    Cytat z Silvestr
                    Cytat z cniza
                    ale zawsze w historii byli zdrajcy u władzy ...



                    a komuniści Stalina i Mao są najlepsi, co mieli Rosja i Chiny) wszystko, towarzysze, się skończyło, w tych samych Chinach kapitalizm od dawna się skończył))
                    1. 0
                      20 listopada 2018 09:53
                      Drogi Sylwestrze,
                      Tu jest
                      W sprawie Stalina. Mao Zedonga
                      Redakcja Dziennika Ludowego
                      Redakcja magazynu „Hongqi”
                      (13 września 1963)

                      Bezproblemowe przeszukiwanie Internetu,
                      tutaj
                      „Nowe Chiny”, Pekin, 1964, nr 12
                      Cóż, nie szuka.
                      Jak to jest możliwe?
              2. +3
                16 listopada 2018 10:02
                Z masłem jest super! Nie Tylko - do diabła z nimi łysymi!!! tak hi
                1. 0
                  16 listopada 2018 12:00
                  Niech ugryzą łysy chrzan! am także rodzaj gastronomii! dobry
            2. +3
              16 listopada 2018 11:56
              Cytat z cniza
              Nazywa się to tylko po to, aby porozmawiać, ale zawsze jest sztuczka, która będzie za 5 lat, a Japonia próbuje na tym grać.

              Tak, to nie Japonia gra, ale Rosja: gra nazywa się „kot i mysz” - na horyzoncie narysowaliśmy, oprócz Korei, także Singapur, gotowy rozłożyć kilka smalców nie tylko na wyspach, ale także o gotowości do uprawy w Rosji w ciągu kwartału uprawy soi i gotowości do zagospodarowania 500 tys. ha pod ten biznes i postawienia dwóch zakładów przetwórczych. Sam rozumiesz, że to nie są Chińczycy, którzy również wiele obiecywali, ale w rzeczywistości mogą tylko drapieżnie wyciąć naszą tajgę ze swoimi robotnikami i już dotarli do Krasnojarska z tym podłym czynem ...
            3. +2
              16 listopada 2018 18:38
              Nigdy nie wierzcie tym naczelnym z wąskimi, rozciętymi oczami!!! Ani słowa, ani podpisu!!! W wyniku podpisania kapitulacji ci… (naczelne) nie mogą mieć sił zbrojnych, ale „siły samoobrony” – co to jest, eprst ??? Z samolotami i statkami 5. generacji z systemem Aegis?
          2. +8
            16 listopada 2018 09:01
            Cytat: Detektyw
            No towarzysze...

            chcę ci wierzyć. Igora. Ale po przeniesieniu ziemi do Chin, Azerbejdżanu, wód Norwegii...

            1. +3
              16 listopada 2018 21:30
              Cytat z Silvestr
              Wody norweskie...

              Cóż, tak właśnie przeciągnęli ten biedny „wodny obszar Norwegii”. Tak, Rosja otrzymała takie preferencje z tego akwenu ... facet Tu nie ma żartów. Nastąpiła wymiana strategiczna, zgodnie z którą nasza okazała się na zdecydowanym plusie. Mianowicie: potwierdzono prawa Federacji Rosyjskiej do szelfu na Oceanie Arktycznym. Wszystko na ten temat jest w domenie publicznej, łatwo można znaleźć różne materiały. Nasi domorośli „wojownicy” po dziś dzień z mocą i mocą posługują się tym tematem, powtarzając jak papugi: „Oddaj to, oddaj to…”. I milczą o tym, co ostatecznie zabrali. hi
              1. 0
                16 listopada 2018 22:03
                Cytat z Paranoid50
                potwierdzono prawa Federacji Rosyjskiej do szelfu na Oceanie Arktycznym.

                Czy to dlatego Kanada itd. złapała Arktykę?

                Cytat z Paranoid50
                I milczą o tym, co ostatecznie zabrali.

                a co zabrano z Chin i Azerbejdżanu?
                1. Komentarz został usunięty.
          3. +4
            16 listopada 2018 09:56
            Ani cala ziemi dla Japończyków, sojuszników naszych wrogów.
          4. +1
            16 listopada 2018 18:11
            Przygotujcie się, Putin negocjuje, więc wszystko jest już postanowione, omawiane są szczegóły targu.
            Złamali Putina, najpierw bronią chemiczną, teraz wyspami.
    2. -1
      16 listopada 2018 07:58
      Mówisz tak, jakby ktoś im coś dał)))
      1. + 17
        16 listopada 2018 08:57
        Cytat: Bulterier
        Mówisz tak, jakby ktoś im coś dał

        takie wypowiedzi miałem, kiedy pojawiły się przesłanki reformy emerytalnej. Powiedziano mi - "przecież nie ma nic i nie będzie. Nasz prezydent jest od ludzi, śpi i myśli o ludziach". I jak się okazało!
        Za późno na picie Barjomi, gdy nerki odpadły
        1. -4
          16 listopada 2018 10:14
          Logika jest taka
      2. 0
        16 listopada 2018 09:03
        Zgadza się. Zanim tak zmielimy kości, poczekajmy. Nikt jeszcze nic nie dał.
        1. +6
          16 listopada 2018 09:17
          Nikt jeszcze nic nie dał.
          kiedy da wszystko będzie już zmielone. Kiedy rok temu mówiłem o podniesieniu wieku emerytalnego, powiedziano mi „jakie są twoje dowody”. To samo stanie się z wyspami.
          1. +7
            16 listopada 2018 09:28
            Cytat: Gardamir
            kiedy da wszystko będzie już zmielone. Kiedy rok temu mówiłem o podniesieniu wieku emerytalnego, powiedziano mi „jakie są twoje dowody”. To samo stanie się z wyspami.

            oto o czym mówimy!
          2. +7
            16 listopada 2018 10:00
            Cytat: Gardamir
            Kiedy rok temu mówiłem o podniesieniu wieku emerytalnego, powiedziano mi „jakie są twoje dowody”.

            TAk. Ukryty napad na emeryturę. A przeniesienie wysp również jest pogrzebane. Trochę pogrzebią w Internecie, ale zostaną zapomniane w codziennym zgiełku. Wyspy Amurskie zostały podarowane Chińczykom? Czy propaganda wyjaśniała, dlaczego to jest dobre i jak bezużyteczne są te wyspy? W przybliżeniu to samo może się zdarzyć z Kurylami.
        2. +1
          17 listopada 2018 15:03
          Cytat z: stalki
          Nikt jeszcze nic nie dał.

          Na ulicy Cygan bije Cygana lejcami, mówiąc – „Oto jesteś, tu jesteś…” Sąsiad pyta: – „Po co mu robisz?” - "Tak, posyłam po mleko, żebym go nie rozlała." – Więc jeszcze tego nie rozlał. - "Ech, jak się rozleje, będzie za późno na klapsa."
    3. +6
      16 listopada 2018 08:54
      Cytat: Czarny
      Ani Japończykom, ani Amerykanom nie można ufać !!!

      Całkowicie się zgadzam. A co powie pan VVP? W końcu są tylko „partnerzy”?
      1. +1
        16 listopada 2018 12:07
        Widzisz, dla GDP "z towarzyszami" to są partnerzy, ale dla nas, ci partnerzy i towarzysze GDP, przepraszam, ale WROGOWIE, co więcej, wrogowie KLASY.
    4. +4
      16 listopada 2018 09:41
      Rosja spieszy się, aby zadowolić Japonię, aby na terytorium Rosji Kuryl nie umieściła w ogóle żadnej broni. Będą rosyjskie bazy wojskowe. śmiech
      1. +3
        16 listopada 2018 09:57
        Obietnice Japończyków i innych eurofaszystów nie są warte ani grosza.
    5. +4
      16 listopada 2018 13:19
      Nieważne, co mówią Japończycy! Uważam, że ważne jest stworzenie precedensu w warunkach „osuszania” (inaczej język się nie obraca) ziemi przelanej przez KREW przodków!! HTO to Putin i spółka, aby się ich pozbyć??? Podbili te ziemie???
      Przypomnij szlachcicom, którzy przegrali, na drobne kawałki i sprzedali ziemię, którą odziedziczyli !! am
    6. +4
      16 listopada 2018 21:27
      Cytat: Czarny
      Japończycy nie, a Amerykanie - łatwo. ..... deklaracja z 1956 r., zgodnie z którą, nawiasem mówiąc, dwie z czterech wysp zostały podpisane i ratyfikowane przez obie strony, ale to nie powstrzymało Japończyków od odmowy i odwrócenia się od tyłu .... Ani Japończycy ani Amerykanie, nie można uwierzyć !!! Dziś mówią jedno, jutro co innego, dlatego łatwo odmówią i wycofają się z każdej umowy, gdy uznają to za stosowne.Przykładów jest mnóstwo.

      Nie rozumiem jednego – po co w ogóle prowadzić jakiekolwiek negocjacje w tej sprawie? Ile lat żyjemy bez traktatu pokojowego z Japończykami i możemy dalej żyć. Ale zgoda Japonii na traktat pokojowy na wstępnych warunkach jest po prostu upokarzająca. Nie chcą i nie muszą. Jakie jest pytanie?
      Ale jeśli Najciemniejszy nadal prowadzi te negocjacje, to chyba przyznaje się do takiej możliwości – przekazania wysp Japończykom? W przeciwnym razie po co negocjować?
      1. -4
        16 listopada 2018 22:29
        Cytat: Krasnojarsk
        A po co w ogóle prowadzić jakiekolwiek negocjacje w tej sprawie? Ile lat żyjemy bez traktatu pokojowego z Japończykami...

        …i przez cały ten czas, z przerwami na obiad i sen, nadal prowadzimy i prowadzimy te negocjacje (a wyspy nadal tam są).

        Cytat: Krasnojarsk
        zawarcie z Japonią traktatu pokojowego na wstępnych warunkach jest po prostu upokarzające

        Kto ci powiedział, że ktoś się na to zdecyduje?

        Cytat: Krasnojarsk
        W przeciwnym razie po co negocjować?

        Na przykład hołd dla ugruntowanej tradycji śmiech

        A jeśli trochę poważniej, to w dyplomacji ceni się sztukę uchylenia drzwi, nie wpuszczając nikogo do środka. Pomyśl o tym.
  2. + 63
    16 listopada 2018 06:22
    Jeden już, jak pamiętam, obiecał nierozprzestrzenianie NATO na wschodzie.
    Kluczem do braku amerykańskich baz wojskowych na Shikotan i Habomai jest obecność rosyjskich baz wojskowych na Shikotan i Habomai.
    1. + 14
      16 listopada 2018 06:51
      Cytat z Mitya2424
      Brak amerykańskich baz wojskowych na Szykotan i Habomai to obecność rosyjskich baz wojskowych na Szykotan i Habomai.

      najlepszą obroną powietrzną są nasze czołgi na lotniskach
      1. +1
        16 listopada 2018 08:55
        Cytat: Władimir Wasilenko
        najlepszą obroną powietrzną są nasze czołgi na lotniskach

        lub buldożery, w razie niebezpieczeństwa
        1. +4
          16 listopada 2018 08:57
          nuuuuu
          możliwe są również buldożery, ale z pionowym startem
    2. +6
      16 listopada 2018 08:40
      Cytat z Mitya2424
      Jeden już, jak pamiętam, obiecał nierozprzestrzenianie NATO na wschodzie.

      dobry Cóż, po prostu „usunięto z języka” !!! Dobrze, że przed napisaniem komentarza postanowiłem sprawdzić, czy ktoś mnie wyprzedza? dobry napoje
  3. +5
    16 listopada 2018 06:23
    Oczywiście, że nie – nie zobaczysz rosyjskich Kurylów jako swoich uszu bez lustra!
    1. +1
      16 listopada 2018 20:37
      Putin uniósł kciuki do góry, Netanjahu wydaje się być środkowy, Abe... Czy to naprawdę kombinacja trzech?! Biorąc pod uwagę, co to oznacza w Japonii, nie można się zgodzić. Lub odwrotnie?!? Polityka jest najstarszym zawodem (((
      1. 0
        17 listopada 2018 15:27
        W rzeczywistości w Japonii figurę trzech palców pokazują kobiety o niskiej odpowiedzialności społecznej jako wezwanie ...
  4. +8
    16 listopada 2018 06:23
    Niech najpierw spełnią obietnice, że nie rozszerzają NATO na wschód w krajach Europy Wschodniej, bo inaczej ich słowa i papier nic nie warte, przyjdzie inny rząd i wszystko zmieni.
    1. + 48
      16 listopada 2018 06:26
      Co to za różnica… nie zrobią tego… ogólnie mówiąc o przekazaniu wysp Japończykom należy przerwać postępowanie karne za to przede wszystkim przeciwko najwyższym urzędnikom naszego państwa… aby nie było kuszące nawet o tym wspomnieć.
      1. + 16
        16 listopada 2018 06:36
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Co to za różnica.. nie zrobią tego... generalnie rozmowy o przeniesieniu wysp do Japończyków należy przerwać

        Zgadzam się…..swoją drogą, w tym względzie dotyka stanowiska naszych liberalnych polityków i mediów. ...."ZSRR (Stalin) nielegalnie zagarnął japońskie wyspy", a następnie "Putin sprzedaje terytoria" śmiech ... ogólnie rzecz biorąc, jak zawsze, Rosja jest zawsze winna za wszystko Rosja jest zawsze zła, Zachód jest dobry "...
      2. + 26
        16 listopada 2018 06:39
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        musi przestać

        Zgadzam się ! Te wyspy są podlewane krwią naszych ojców i dziadów, a oddanie ich Japonii to ZDRADA! To już historia. A w życiu to nasze wyspy, kraina ryb, strefa przygraniczna. A ich kapitulacja dotknie wszystkich mieszkańców Dalekiego Wschodu, a nawet Rosji!
      3. 0
        16 listopada 2018 06:40
        Najbardziej poprawna oferta!
      4. SOF
        0
        16 listopada 2018 06:55
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        wszcząć za to postępowanie karne przede wszystkim przeciwko najwyższym urzędnikom naszego państwa”

        .... i trzeba zacząć od tych, którzy w 1956 roku urodzili to bodyagi .... więc?........
        .... nie daliby Japończykom nadziei w ramach Unii - nie byłoby teraz głupich rozmów ......
        1. +2
          16 listopada 2018 13:25
          Tak, co to za różnica, o czym rozmawiali WTEDY !!! Kto z ludzi będzie żył lepiej po podpisaniu umowy?)) Osobiście w mojej rodzinie nie jest ani gorąco, ani zimno, ani przed, ani po!
          W każdym razie poddanie się terytorium oznacza słabość i zdradę !!
      5. +4
        16 listopada 2018 07:29
        Całkowicie się z Tobą zgadzam, wszelkie spory dotyczące spornych terytoriów powinny zostać zamknięte ...............
    2. 0
      17 listopada 2018 06:44
      Zachód dał tak wiele słów nierównemu Miszce Gorbaczowowi, obiecał tyle obietnic, że kompletnym idiotą może być zakochanie się w obietnicy kolejnego Abe. Myślę, że Putin nie jest idiiiiyot i nie będzie chciał popełnić politycznego harakiri pod koniec błyskotliwej kariery. Rosyjscy mężowie stanu mają dziś obowiązek zebrać fragmenty w jedną całość i nie rozdawać. Ten czas już odszedł w niepamięć - mam nadzieję!
  5. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      16 listopada 2018 06:38
      Cytat: Yobsel Mobsel
      Przypominają nam Damansky'ego.

      co z Damaszkiem? - Damansky już Chiny smutny
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        17 listopada 2018 06:46
        Dzięki za to Borka i Mishka - spalcie ich w piekle.
  6. + 11
    16 listopada 2018 06:35
    na Kremlu, oczywiście, uwierzą, a dwa lata później po przeniesieniu wysp wypuszczą łzę aktora i powiedzą - znowu zostaliśmy oszukani przez złych wujków
  7. +9
    16 listopada 2018 06:36
    Nasz prezydent wkrótce rozprowadzi po całym kraju kawałek po kawałku w zamian za obietnice. Gorbaczow spieprzył ekspansję NATO. To samo stanie się z kurczakami. Wtedy Finowie, Litwa, Łotwa, Białoruś, Niemcy poproszą o część terytorium…
    1. +1
      16 listopada 2018 07:55
      Już domagają się… Nawet na Białorusi.To prawda, że ​​są półgłówni nacjonaliści domagający się przesunięcia granicy na wschód, aż do Dorogobuża.
      1. 0
        17 listopada 2018 06:47
        Tak głupia! A oto cała Aba!
    2. -8
      16 listopada 2018 08:01
      Komu co dał? Nie gadaj bzdur, to boli.
    3. +2
      16 listopada 2018 10:17
      Cytat z mitchhunter
      Nasz prezydent wkrótce rozprowadzi po całym kraju kawałek po kawałku w zamian za obietnice.

      Jak dotąd wydaje się, że wrócił na Krym tak szybko, jak to możliwe?mrugnął
      1. 0
        17 listopada 2018 06:49
        Plus, w rzeczywistości, Abchazja z Osetią i Donbas prędzej czy później, ale powróci. szkoda, że ​​schrzanił w 2014 roku i nie zwrócił całej Noworosji – to jego ogromny błąd.
    4. 0
      16 listopada 2018 13:27
      .... "inwestycja" ..!))))
      Ludzie są wciągani przez bzdury, a on „hawala”
  8. +6
    16 listopada 2018 06:38
    Umowa to tylko papier. Dzisiaj możesz anulować, odebrać Kuryle, a jutro podpisać nowy.
  9. +8
    16 listopada 2018 06:39
    Więc Jankesi poprosili cię o pozwolenie! Kiedy należało do właściciela, aby poprosić poddanego o jakieś pozwolenie. To jeden właściciel, a drugi jest jego niewolnikiem.
  10. +2
    16 listopada 2018 06:42
    Więc to jest sztuczka! Rzucamy piłkę na bok Japonii, jednocześnie popychając ich przeciwko USA. waszat no cóż, GDP zmęczyło się metodycznym „kuciem” Japończyków i przekształcił ich wytrwałość w główny nurt oczyszczania Japonii z baz amerykańskich. Połączone, że tak powiem, przyczyna ze skutkiem. Ponownie, Szykotan i Chabomai nie czynią Morza Ochockiego międzynarodowym, a Kunashir i Iturup bezpiecznie „blokują” ten problem. A WORLD rezerwy irydu w Iturup generalnie wykluczają to z jakiejkolwiek dyskusji ... W skrócie
    Nie widzą wysp jak ich uszy, a my kierujemy energię na spory między Japonią a USA…
    1. + 13
      16 listopada 2018 07:31
      Cytat: Strzelanka górska
      Więc jest sztuczka! Rzucamy piłkę na bok Japonii, jednocześnie popychając ich przeciwko USA. cóż, PKB był zmęczony metodycznym „swotingiem” Japończyków, a on…

      po zdradzie Rosjan na Ukrainie (podobnie jak w innych „republikach”)
      i niekończący się rozlew krwi Donbasu
      KhPPshnikov utonął tylko w wychodku.
      1. -7
        16 listopada 2018 08:02
        Kto kogo zdradził? Obudź się
      2. Komentarz został usunięty.
    2. + 13
      16 listopada 2018 07:38
      Ponownie, Shikotan i Habomai nie czynią Morza Ochockiego międzynarodowym

      Co za różnica, czy robią, czy nie!!
      Nic nasz ziemi nie można oddać, tylko dlatego, że nasz!
      Mówili - nie zrezygnujemy z ani centymetra rosyjskiej ziemi !! Musisz na tym stanąć!!!
      1. 0
        16 listopada 2018 20:49
        Nie przęsło? Cóż, nikt nie daje span, Kurile nie są span, okazuje się - można. Na myśl przychodzi tylko słowo „wstyd!”.
    3. +2
      16 listopada 2018 09:26
      Cytat: Strzelanka górska
      Ponownie, Szykotan i Habomai nie czynią Morza Ochockiego międzynarodowym,

      Tutaj, jakby po jakimś czasie ta fraza nie zabrzmiała, ale już, jak mantra, z ekranów telewizorów… Och, życie jest pełne niespodzianek.
    4. 0
      17 listopada 2018 06:50
      On jest judoką, judoką!
  11. + 13
    16 listopada 2018 06:46
    I nawet się nie rumieni, kiedy tak bezczelnie kłamie. Japończycy nie potrzebują tych wysp, ale Stany Zjednoczone chcą kontrolować cieśninę głębokowodną, ​​aby rosyjskie atomowe okręty podwodne nie mogły potajemnie wpłynąć na Pacyfik.
    1. +6
      16 listopada 2018 07:49
      Wygląda na to, że masz rację. W rzeczywistości przeniesienie wysp jest załamaniem się obronności naszego kraju. A potem przed uderzeniem prewencyjnym na nas – jeden krok
  12. 0
    16 listopada 2018 06:47
    Stanisławski powiedziałby: „Nie wierzę w to!” ...
  13. 0
    16 listopada 2018 06:50
    oczywiście nie wstawaj śmiech
    Kto pozwoli Ci coś postawić na naszej ziemi?! oszukać
  14. + 10
    16 listopada 2018 06:51
    Pochodzi z serii o „nierozszerzaniu NATO na wschód”.
  15. 0
    16 listopada 2018 06:55
    Oczywiście, że nie. Bo ich nie widzisz!
  16. 0
    16 listopada 2018 06:55
    Japoński, japoński! Kiedyś mogli otrzymać dwie wyspy (nie wiadomo, z jakich względów rząd ZSRR postępował), ale ugięli się pod Amerykanami na własną szkodę. Dlatego obietnice nie rozmieszczania w przypadku baz amerykańskich są pustym frazesem. I moim zdaniem dziś nikt nie odda dwóch wysp. Ta propozycja (powrót do Deklaracji z 1956 r.) wciąż zawiera jakiś strategiczny chwyt.
    1. +6
      16 listopada 2018 07:32
      Cytat: rotmistr60
      Ta propozycja (powrót do Deklaracji z 1956 r.) wciąż zawiera jakiś strategiczny chwyt.

      inny HPP?
      nie masz ich dość?
    2. +1
      16 listopada 2018 13:30
      Odśwież, w pamięci, jak Damansky i kawałek morza „połączyły się” ..
      Cicho, „pięknie bez patosu”...
      KAŻDE poddanie się, nawet cal terytorium, jest zdradą
      1. 0
        17 listopada 2018 06:52
        Były też inne czasy - śpiewano inne piosenki... mam nadzieję.
  17. +4
    16 listopada 2018 06:58
    I coś nam mówi, że wojska USA nie zamierzają opuścić Japonii…
    .... A jeśli Stany Zjednoczone opuszczą Japonię, możliwe, że zastosuje się zasada "domino", zostaną poproszeni z innych krajów.. grzecznie.. Stany Zjednoczone bardzo dobrze to rozumieją ... Tak, a gdzie czy pójdą, do domu?... Nie są potrzebni w domu, to jest zmniejszenie wydatków wojskowych, zmniejszenie zamówień wojskowych dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego...
  18. +1
    16 listopada 2018 06:58
    Nic się po prostu nie dzieje, zwłaszcza przy takiej wytrwałości. Ten kawałek pustkowia został im podarowany – nie bez powodu. Może coś wewnątrz wyspy… ale nie, to będzie dla nas strategicznie odłamek. Prześlij dalej - nigdy nie byli dla nas przyjaciółmi - więc jedna fikcja.
  19. + 17
    16 listopada 2018 07:05
    Byłem zmęczony mówieniem o Kurylach. Nie rozumiem, Japończycy, co, nikt nie może powiedzieć stanowcze NIE? Albo co, naprawdę potrzebujemy traktatu pokojowego z krajem, który sam siebie nie kontroluje?
    Co to za bzdury? Muszą być wysłane w najsurowszej formie. Ostateczny! I tak zaśmiecili połowę naszego kraju cięciem z kierownicą po prawej stronie.
    1. -2
      16 listopada 2018 07:12
      Zgodziłbym się, ale twoja wersja nie obejmuje wszystkiego. Na przykład fakt, że Amerykanie przywiozą takie gówno do Japonii! Że w przypadku nienuklearnego bałaganu męczy nas łapanie ich z lasów Dalekiego Wschodu i Syberii Wschodniej
    2. -4
      16 listopada 2018 08:04
      To jest polityka. Możliwość ciągłego proszenia o coś w zamian, do myślenia)))
    3. 0
      16 listopada 2018 11:51
      ukośnie wypełnij swoją cenę.
  20. -11
    16 listopada 2018 07:06
    Nie martw się, gdyby Pukin chciał poddać wyspy, zrobiłby to dawno temu (O. Damansky). Tu są zupełnie inne cele. (SVR działa dla każdego!)
    1. -2
      16 listopada 2018 07:34
      Cytat z Maksymiliana37
      Tutaj są zupełnie inne cele. (SVR działa dla każdego!)

      Żyrafa jest duża!! On wie lepiej!
    2. -3
      16 listopada 2018 08:04
      Nie zrezygnował z Damańskiego. Poznaj historię.
  21. +4
    16 listopada 2018 07:07
    Co może obiecać okupowany kraj? Po pierwsze, niech Okinawa zostanie uwolniona z amerykańskich baz, aby potwierdzić przekonywanie ich intencji.
    1. +1
      16 listopada 2018 13:32
      Oszalałaś (przepraszam)
      TO jest poddanie się!!! Jakie warunki????
  22. +9
    16 listopada 2018 07:08
    Tak zachowują się Yapisi, bo tak stawiamy pytanie, Abe jest konsekwencją obietnic PKB… i to smutne
    1. + 11
      16 listopada 2018 07:35
      Cytat od Dave'a36
      Tak zachowują się Yapisi, bo tak stawiamy pytanie, Abe jest konsekwencją obietnic PKB… i to smutne

      To nie jest smutne, to obrzydliwe.
  23. +6
    16 listopada 2018 07:19
    „Tokio powiedziało, że Stany Zjednoczone nie mogą rozmieszczać swoich baz bez zgody władz japońskich”.
    Czysto rżenie. Można by pomyśleć, że Japończycy odmówiliby czegoś właścicielowi. W ostateczności tę kwestię można rozważyć, a nawet dużą, dopiero po całkowitym usunięciu Amerykanów z Japonii. A to jest niewiarygodne...
  24. 0
    16 listopada 2018 07:30
    Abe: Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)

    I nie będziemy tam umieszczać baz amerykańskich. Nie zaskoczyły mnie. Oferuj dalej. Złóż ofertę, której nie możemy odrzucić. Cóż, nasze bazy pozostają tam. Nie będzie twoich wojowników i ducha. Ty finansujesz most na Sachalin i na stały ląd. Kupujesz żywność w Federacji Rosyjskiej za co najmniej 80 smalców rocznie, a dodatkowo przechowujesz ją w formie gwarancji 50 smalcu w Banku Centralnym Federacji Rosyjskiej, a potem będzie można dzielić te wyspy
    1. +1
      16 listopada 2018 08:11
      A głównym warunkiem, oprócz wszystkich powyższych, jest całkowite oczyszczenie całej Japonii z amerykańskich baz z całym ich kontyngentem. No cóż, nie ma co się spieszyć, ale pomyśleć, że my, jako zwycięzcy, wciąż musimy domagać się od Japonii, jako strony, która przegrała wojnę.
  25. 0
    16 listopada 2018 07:35
    Zgadza się, wąskooki, nie zrobisz tego! Ponieważ nikt ci ich nie da.
    1. +1
      16 listopada 2018 08:00
      Czy ktoś cię zapyta? Tak jak pytali przy przekazywaniu ziemi do Chin? A może zapytano Cię o radę przy przenoszeniu części Morza Barentsa do Norwegii?
  26. +3
    16 listopada 2018 07:35
    Putin sprzeda, a Japończycy oszukają!
    To najbardziej prawdopodobny wynik
  27. -2
    16 listopada 2018 07:37
    Uszy martwego osła.
  28. +3
    16 listopada 2018 07:38
    Z gospodarką i polityką społeczną Z-tsa, więc „gwarant przestrzegania Konstytucji” postanowił naśladować przełom w zewnętrznej, np. zawrzeć pokój z Japonią 73 lata po wojnie, choć ze szkodą dla Rosji , ale oliga będzie mogła jeszcze przez jakiś czas zamieniać dobro ludzi w ich łupy.
  29. 0
    16 listopada 2018 07:44
    W końcu wszyscy oglądali „Iwan Wasiljewicz zmienia swój zawód”. Pamiętaj o voloście Kemsky'ego. wydaje mi się, że niedługo ten film z zombie całkowicie zniknie, a potem zostanie uznany za ekstremistyczny
    1. 0
      16 listopada 2018 08:56
      Wydaje się, że mylisz się z prezydenckimi warunkami Jelcyna i Putina. Putin podał tylko Wyspę Domańską (jestem pewien, że były ku temu powody). Cóż, Krym wrócił do domu) A Jelcynoidom brakowało półki na Kamczatce (co było kontrowersyjne) w Ameryce. Granice niektórych krajów bałtyckich nie mogły być w ogóle rozpoznane (dużo do nich dodaliśmy podczas wjazdu do ZSRR). Mołdawia ma też te ziemie, których przed ZSRR nie miała, a które w swoim składzie obejmowały, jak kiedyś Krym na Ukrainie.
      1. 0
        16 listopada 2018 13:37
        [/ Cytat] Wydawało się, że jesteś zdezorientowany z prezydenckimi warunkami Jelcyna i Putina. Putin podał tylko Wyspę Domańską (jestem pewien, że były ku temu powody) [cytat]

        Tylko???? Nawiasem mówiąc, płynęła krew! Ty DWÓCH, uczniu!!
        1. -1
          16 listopada 2018 21:11
          Mój komentarz dotyczy tylko tego, że Putin zrobił w tej chwili wystarczająco dużo w polityce zagranicznej, aby nie nazywać go zradnikiem. I kto wie, może to również miało wpływ na to, że Chiny rozluźniły się z nim na naszej granicy i prowadziły z nami partnerstwa. Dlatego musisz być czujny ze wszystkimi.
          1. 0
            16 listopada 2018 22:43
            Cóż, więc „zwycięstwo” w studio)))
            Tylko nie mów o „przebiegłym planie, o Krymie”))) bo sam powiedział, że wszystko zostało postanowione „na kolanie”
            A kogo Twoim zdaniem trzeba „odprężyć”, żeby zostać „partnerem”??))
            Niezbyt „tolerancyjny”?)
            1. 0
              16 listopada 2018 23:53
              Przypomniałeś mi przyjaciela z dzieciństwa. Przed pójściem do strzały usiedliśmy na ławce pod szkołą i rozmawialiśmy na ten temat. Był na tyle odważny, by walczyć jeden na jednego, chodźmy od ściany do ściany. Powiedzieliśmy mu, że to nie jest konieczne. Cóż, wydaje się, że zrozumiał, a więc podobno w porządku chłopaki. Otóż ​​jak tylko zacząłem walczyć z jednym z nich, ten nasz „odważny” wylatuje od tyłu, daje z nogi innemu maluchowi w pachwinę (lekko) a drugiemu pięścią w twarz. Uznają, że złamaliśmy umowę z nimi i atakują nas całym swoim tłumem, liczniejszym od naszego. A ten precel jakoś się zrzuca i wszyscy odcinamy się w pełni. Co bierzesz za swoją wizję polityki z tej historii.
              1. 0
                17 listopada 2018 00:34
                Szczerze mówiąc, tak naprawdę nie rozumiałem twojej analogii, ale też nie widziałem odpowiedzi na pytanie, które zadałem) z tego wnioskuję, że po prostu rozmawiasz ze swoim przeciwnikiem)) hi
                PS Wciąż mam nadzieję, że przeczytam przykład, z którego mogłabym być dumna, szczerze, bo naprawdę chcę
                1. 0
                  17 listopada 2018 11:14
                  Millet próbował odtworzyć tę atmosferę) A jeśli nie rozumiesz, to dlatego, że niestety nie wszystko od razu wychodzi. Polityka wewnętrzna Putina to prawie nic, ale jeśli chodzi o zewnętrzną, główny film jest tutaj i jasne jest, że nie można od razu iść do lady ze wszystkimi. Po rozwiązaniu problemu z Domańskim usunęliśmy inny problem, w którym Stany Zjednoczone chciały nas uwikłać w Chiny (z nowoczesną bronią ta wyspa nie rozwiązuje nawet taktyki, to jest jak gambit, poświęcić trochę, aby wygrać). A co najważniejsze, jeśli nie zrozumiałeś mojego przykładu z życia, przykładu z historii kraju: wojny krymskiej lub wschodniej, kiedy WSZYSTKIE kraje europejskie walczyły przeciwko nam lub zachowywały wrodzoną neutralność. Musimy uczyć się na błędach i nie wskakiwać na te same prowizje.
    2. +1
      16 listopada 2018 08:59
      Jak to zdanie ówczesnego ministra spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Kozyriewa, powiedział do sekretarza stanu USA: Nie mamy własnych interesów. Nawiasem mówiąc, teraz mieszka, zgadnij gdzie)))
  30. +2
    16 listopada 2018 07:51
    Traktat o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa między Stanami Zjednoczonymi a Japonią (1960) pozwala Stanom Zjednoczonym na umieszczanie baz na terytorium Japonii, a Tokio przejmuje funkcję ich ochrony w przypadku ataku na nie. Tak więc stwierdzenie, że USA nie mogą rozmieszczać swoich baz bez zgody władz japońskich, jest naprawdę śmieszne. USA nawet nie zapytają.
    Nasze wyspy, przestańcie trwonić dziedzictwo, które odziedziczyliśmy po naszych ojcach i dziadkach! I właśnie odzyskali swoje.
  31. 0
    16 listopada 2018 07:55
    Japonia została zgięta i nie zamierza się rozgiąć. Jaka może być wiara niewolników.
    1. 0
      16 listopada 2018 08:11
      A teraz ci niewolnicy też nas zginają.
      1. 0
        16 listopada 2018 09:19
        Nie rozgiąłeś się ... ale próbowałeś zgiąć Rosję, giętarka jest słaba ...
    2. 0
      16 listopada 2018 13:38
      Kogo to obchodzi??? Ona tam jest, nie ma jej.
  32. +2
    16 listopada 2018 07:56
    „Kim jesteś, swoim królewskim pyskiem, rozpraszając ziemie stanowe?”
  33. 0
    16 listopada 2018 08:04
    Od razu przypominam sobie bajkę o lisie i zającu, których chata jest łysa, a lis ma lodowatą.
  34. +1
    16 listopada 2018 08:15
    jak w ogóle można prowadzić jakiekolwiek rozumowanie dotyczące przeniesienia NASZYCH! wyspy?
  35. +1
    16 listopada 2018 08:18
    Należy poruszyć kwestię oryginalnej rosyjskiej wyspy Hokkaido (południowe terytoria Rosji)! Kurylowie są tymi samymi Japończykami co Rosjanie.
    1. 0
      16 listopada 2018 13:39
      Odwołaj się do LADY - jest "wyjątkowy"!)))
  36. +1
    16 listopada 2018 08:24
    Cytat: Koleś
    Ponownie, Shikotan i Habomai nie czynią Morza Ochockiego międzynarodowym

    Co za różnica, czy robią, czy nie!!
    Nic nasz ziemi nie można oddać, tylko dlatego, że nasz!
    Mówili - nie zrezygnujemy z ani centymetra rosyjskiej ziemi !! Musisz na tym stanąć!!!

    W żadnym wypadku nie należy go rozdawać!
    Co więcej, Habomai nie jest wyspą.
    Grupa Habomai obejmuje wyspy Polonsky, Shards, Zeleny, Demina, Yuri, Anuchin, Tanfilyev i wiele małych. Oddzielona cieśniną radziecką od wyspy Hokkaido. Powierzchnia około 100 km²
    1. 0
      16 listopada 2018 13:42
      Zauważ, że pytanie „dziwnie” dotyczyło „warunków”!(
      Cyna...
      Ten, podobnie jak przedwczoraj, wylał benzynę o 45.30 i pomyślał, że to "tanie" (((
  37. +9
    16 listopada 2018 08:26
    Jeśli dojdzie do przeniesienia tych wysp bez opinii LUDZI, jak to miało miejsce z reformą emerytalną, to można to uznać za zdradę, niech wszyscy na górze o tym wiedzą. Nie Japończycy, a tym bardziej Amerykanie nie mają wiary. Zrobiłeś już wiele w polityce wewnętrznej kraju, w szczególności w gospodarce, kadrach i ideologii, wystarczająco, aby zrujnować kraj swoją głupotą, przeciętnością.
    1. +3
      16 listopada 2018 08:31
      Iwan Pietrowicz, zrozumiały jest fakt, że nie ma wiary w Zhapsów i Jankesów. To naprawdę obrzydliwe, biorąc pod uwagę fakt, że „nasza” wiara nie jest.
      1. +4
        16 listopada 2018 08:51
        Cytat: Vlad 63
        "nasza" wiara nie jest

        Takie „nasze” piece byłyby po egzekucji ogrzewane w Lefortowie.
    2. +2
      16 listopada 2018 09:32
      A kiedy dali Tarabarowa Chińczykom, czy pytali o opinię ludzi?
    3. +1
      16 listopada 2018 13:43
      Myślisz, że szanują naszą opinię???
      Zdjąłem różowe okulary.
  38. +1
    16 listopada 2018 08:46
    Tak, ci samuraje! Nie mają wiary. Wtedy też powiedzieli, że to na pewno, ale oddali.
  39. -1
    16 listopada 2018 08:47
    Cóż, co dokładnie powiedział Putin w tej sprawie „.. W 1956 roku Związek Radziecki i Japonia podpisały deklarację, która nazywa się deklaracją z 1956 roku. Co ona mówi? Mówi, że Związek Radziecki po podpisaniu traktatu pokojowego, jest gotowy do przeniesienia dwóch wysp, dwóch południowych wysp Japonii.
    Nie mówi, na jakiej podstawie przenieść, nie mówi, pod czyją suwerennością te wyspy pozostaną, nie mówi, na jakiej podstawie zostanie to zrobione. Ale zarejestrowano gotowość Związku Radzieckiego do przekazania tych dwóch wysp… ”. Poza tym przedtem wielokrotnie stwierdzał, że kwestia integralności terytorialnej Rosji, w tym w odniesieniu do Wysp Kurylskich, nie była omawiana. to wszystko, mogę założyć, że Putin jest gotów podpisać traktat pokojowy z Japończykami i oddać im do wspólnego użytku Shikotan i Habomai, ale jednocześnie wyspy pozostaną częścią Rosji, a Japończycy z kolei według Deklaracja z 1956 r. całkowicie wyrzucić amerów ze swojego terytorium.
    1. 0
      16 listopada 2018 09:31
      nie ma tego w deklaracji z 1956 roku.
      wręcz przeciwnie, stwierdza, że ​​strony nie będą ingerować w swoje sprawy.
      https://ru.wikisource.org/wiki/Советско-японская_декларация_1956_года
      1. 0
        16 listopada 2018 09:53
        Pozdrawiam, mój błąd, zgadzam się - źle napisałem, w deklaracji z 1956 r. tak naprawdę nie ma klauzuli o neutralności militarnej Japonii. Wymóg ten powinien był znaleźć się w traktacie pokojowym, gdyż złamanie tego wymogu przez Japonię po podpisaniu traktatu ze Stanami Zjednoczonymi zmusiło Sowietów do zaniechania dalszych kroków w kierunku pojednania i późniejszego przekazania wysp.
    2. +2
      16 listopada 2018 13:44
      Sondowanie w toku... Pamiętaj o pensach. reforma
  40. 0
    16 listopada 2018 08:49
    Oczywiście Yapisi nie rozmieszczą baz wojskowych na Kurylach. Kto wpuści ich na rosyjskie wyspy.
  41. 0
    16 listopada 2018 08:51
    Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)
    oczywiście, że nie, nasze bazy już tam są
  42. -1
    16 listopada 2018 09:06
    Japończycy to twoja sprawa wychowania dziewcząt dla amerykańskich żołnierzy, a my produkujemy krążowniki. Nie lśnij, jeśli nie ma dumy i godności. Po prostu pracuj przez 14 godzin - jesteś eksperymentem w tworzeniu człowieka-robota. Nikt nie pyta odkurzacza czy czajnika, gdzie go postawić, kiedy go włączyć...
  43. +1
    16 listopada 2018 09:14
    Cóż, konkretnie Krym jest nasz - Kurylowie nie są nasi.
    1. +3
      16 listopada 2018 10:24
      Ale jebać ich! I nie nasze, ale „nasze”, gotowe rozprowadzić całą Rosję, wcześniej ją obrabując.
  44. +4
    16 listopada 2018 09:27
    Abe: Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)

    Teraz nie będziemy. No, poza tym, że zbudujemy hydrograficzną stację badawczą do badania głębin morskich i cieśnin. A fakt, że w tym samym czasie odkrywa okręty podwodne, jest przypadkiem. Odkrywa je niemilitarne, ale spokojnie, uprzejmie śmiech
  45. +4
    16 listopada 2018 09:35
    Powrót do dawno zgniłej deklaracji z 1956 r. (zrezygnował z niej ZSRR) jest niezwykle niebezpieczny dla Rosji.

    Wymiana naszych wysp i wód na ich dokumenty traktatu pokojowego oznacza popełnienie potwornej zdrady.

    Nie budź się sławnie póki jest cicho, a nasz gwarant ciągle drapie ten temat, można się zastanawiać, dlaczego...

    Wkrótce zobaczymy wynik incydentu na Dalekim Wschodzie
  46. +2
    16 listopada 2018 09:35
    Jeśli pamięć zapamiętuje, jednym z warunków przekazania wysp przez Chruszczowa przy zawieraniu traktatu pokojowego z Japonią było wycofanie amerykańskich baz z terytorium Japonii.
    1. +1
      16 listopada 2018 13:46
      Jednym z warunków Judy było 30 srebrników
  47. +5
    16 listopada 2018 09:37
    Sam Putin przyznał w wywiadzie, że Amerykanie oszukali go z Ukrainą w 2014 roku. Nie zdziwiłbym się, gdyby i tym razem został oszukany. Jak to jest śpiewane w piosence -
    „Głupiec nie potrzebuje noża,
    okłamujesz go trzema pudełkami -
    I rób z nim, co chcesz”.
    Nie ufam Putinowi, mów, co chcesz, ale nie ma już w nim wiary.
    1. Komentarz został usunięty.
  48. +9
    16 listopada 2018 09:42
    Kilka pytań do siebie.
    1. Jak ważny jest dla nas traktat pokojowy z Japonią, czy żyliśmy bez niego? O ile wzrosną obroty handlowe między naszymi krajami po jej zakończeniu? Za 3-5-10 miliardów dolarów? Nasz odpływ kapitału w 2018 roku jest porównywalny do wysokości nadwyżki zysków ze sprzedaży ropy, a to setki miliardów dolarów niezainwestowanych w gospodarkę. Tam są ukryte rezerwy. Cóż, jak będziemy jeździć samochodami, będziemy je dalej przewozić bez umowy, bo jest to korzystne dla obu stron. I nie zniosą sankcji.
    2. Po 2022 roku ani Putin, ani Abe nie będą u władzy. Kto zagwarantuje, że na tych spornych wyspach nie będą stacjonować amerykańskie bazy wojskowe, systemy obrony przeciwrakietowej i broń nuklearna? Amerykanie na pewno znajdą w umowie incydenty prawne i zrobią, co chcą, są w tym silni. Czas lotu rakiet do Władywostoku, Chabarowska wyniesie prawdopodobnie kilka sekund. Nie będzie czasu na podejmowanie decyzji. Przykładem takich porozumień są państwa Układu Warszawskiego w NATO, choć obiecały też nie przesuwać NATO na wschód.
    3. Mamy też obwód kaliningradzki. Kto gwarantuje, że przyszli politycy niemieccy nie zadają podobnego pytania?
    Ogólnie rzecz biorąc, musimy pomyśleć sto razy, rozważyć inne opcje współpracy na tych wyspach, aż do naszych baz wojskowych na nich. Nie mamy się do czego spieszyć, to Abe spieszy się na emeryturę.
    1. 0
      16 listopada 2018 13:48
      ustęp 1 dobry reszta nie ma znaczenia
  49. +8
    16 listopada 2018 09:54
    Jeśli poręczyciel przekaże Japonii choćby jedną wyspę, musi zostać postawiony przed sądem i osądzony jako przestępca państwowy. Kraj był już oblegany ze wszystkich stron, a przekazanie przynajmniej części naszego grzbietu pozbawi Rosję Floty Pacyfiku (która zostanie przywrócona przez ludową potęgę (gdy staniemy się mądrzejsi i ostatecznie ją wybierzemy).
    I musimy pamiętać o tych żołnierzach, którzy odłożyli głowę i zdrowie w wojnie z Japonią.
    I uwierz Japończykom w tym pytanie - to szczyt naiwności lub zdrady.
    1. +1
      16 listopada 2018 10:09
      Putin osobiście potrzebuje traktatu, jest w dyplomatycznej izolacji, a to przynajmniej mała, ale w każdym razie przełomowa próba
      1. +1
        16 listopada 2018 10:15
        Siergiej! Ale Rosja tego nie potrzebuje, nie przydamy się. Znowu zostaną podkute, a my, jak zawsze, jesteśmy głupcami.
    2. 0
      16 listopada 2018 23:27
      Cytat: NordUral
      Jeśli poręczyciel przeniesie do Japonii przynajmniej jedną wyspę, musi zostać postawiony przed sądem i osądzony jako przestępca państwowy

      Trzeba było to zrobić na początku lat 90., kiedy tak ładnie wzbogacił się o 122 miliony dolarów. przez Piotra. Takie osoby są zwykle nazywane pojemnym słowem VOR. Dokładnie. Nie Najciemniejszy czy Najjaśniejszy, nie Księżycowy czy Taurydzki, a już na pewno nie Najwyższy.
  50. 0
    16 listopada 2018 10:13
    Ale ja to lubię - japki zdejmują materace, rozdajemy wyspy.Ale chodzi o to, że ten policzek dla USA nigdy nie zostanie wykonany (no cóż, przez następne sto lat), więc można bez końca trollować.. .. i tam albo osioł umrze, albo sprawdzi.
  51. +4
    16 listopada 2018 10:18
    Po pierwsze, już w 1960 r. rząd sowiecki wyparł się deklaracji z 1956 r., gdyż Amerykanie rozmieścili w Japonii broń nuklearną i rakiety.
    Po drugie, jak długo terytorium Rosji może znajdować się w centrum negocjacji? Kraj jest dla ciebie wielki, nie możesz nim rządzić, masz krótki umysł, wyjedź! Przyjdą inni, którzy potrafią i znają „ideę narodową” oraz to, co należy zrobić z gospodarką, finansami i przemysłem kraju. Kto tu mieszka i pracuje, a nie pracuje tu, ale mieszka tam...
    Po trzecie, przestań oszukiwać ludzi wszelkiego rodzaju zwrotami na wschód, zachód i tak dalej. W XX wieku dwukrotnie „odwrócili się”, wykorzystując ciemność i ucisk narodu, tracąc terytorium, pozostawiając naród rosyjski własnemu losowi, oddając go w szpony faszystów i innej hołoty. A może wszystkie wersety Międzynarodowego Nawiedzenia: „To będzie OSTATNI i decydujący…”?
  52. -2
    16 listopada 2018 10:27
    Bardzo podoba mi się to stanowisko Kremla. W pierwszej kolejności należy rozwiązać kwestię neutralności Japonii, a dopiero potem rozważyć traktat pokojowy i wspólne użytkowanie wysp.
    1. +1
      16 listopada 2018 13:51
      Przepraszam, DLACZEGO udostępnianie??!! Kim oni są? Rosjanie???
  53. +4
    16 listopada 2018 10:34
    Tych wysp nie można oddać! To radykalnie pogorszy nasze bezpieczeństwo! Flocie Pacyfiku będzie trudno wyjść na morze, obce statki będą mogły wpłynąć na Morze Ochockie, które jest wyłącznie nasze i może być miejscem obowiązków bojowych dla naszych okrętów podwodnych lotniskowców. Japonia jest strategicznym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, nie można z nią zawrzeć żadnego traktatu! To, co się dzieje, jest przestępstwem. Amerykanie i tak cię oszukają i pojawią się bazy. to jest bardzo niebezpieczne!!
  54. +1
    16 listopada 2018 10:39
    Mężczyzna obiecał poślubić dziewczynę. A potem powiedział: żyj tak! Obiecali też, że nie będą przesuwać NATO na Wschód... Nie powinniśmy żuć smarków, lecz żądać zwrotu Hokkaido...
  55. Komentarz został usunięty.
  56. +2
    16 listopada 2018 10:59
    Dziękuję, Abe. Uspokoiłeś mnie. Tylko kamień z duszy.
  57. +4
    16 listopada 2018 11:27
    Pilnie wprowadzić odpowiedzialność karną nie tylko za handel terytorium, ale i za mówienie o nim......
    Z karą śmierci.
    1. -1
      16 listopada 2018 13:53
      dobry dobry
      Tylko faceci na Kremlu mają inne zdanie, niestety (((
  58. +1
    16 listopada 2018 11:42
    Co ma z tym wspólnego rok 1956? Niech przeczytają dokumenty z 1860 roku.
    1. 0
      16 listopada 2018 13:53
      Chyba ZYSKOWE..
      Pytanie: KTO???
  59. +2
    16 listopada 2018 11:47
    krótko mówiąc, gwarant targuje się o wyspy nie dziecinnie, ale poważnie, ale sprzeda i ogłosi kolejne (jak w przypadku Chińczyków) terytorialne rozstrzygnięcie sprawy. jaka szkoda. obrzydliwe.
  60. 0
    16 listopada 2018 12:46
    Premier Shinzo Abe postanowił dziś „zachwycić” Rosję stwierdzeniem, że jeśli Shikotan i Habomai zostaną przeniesione do Japonii, nie będzie rozmieszczenia amerykańskich baz wojskowych na tych wyspach.

    Oczywiście, że to się nie stanie. Bo uszy dostaniesz od martwego osła, a nie od wysp!
    1. 0
      16 listopada 2018 13:57
      „Zabijemy cię, to nie będzie bolało)) Laska: i już jesteś w niebie!..” (Garbaty)
      Film „Miejsca spotkania nie można zmienić”
  61. 0
    16 listopada 2018 13:42
    S. Abe próbuje kogoś oszukać. Po co?
  62. +1
    16 listopada 2018 13:51
    Nie podoba mi się ten szum w naszych mediach na ten temat...
    wydaje się, że na ten temat celowo tworzy się szum informacyjny, aby przygotować ludność na przeniesienie tych wysp do Japonii, pod jakimkolwiek pozorem.
    wtedy różni eksperci i specjaliści wyrażą „mądre” myśli i w końcu pod pięknymi słowami nasi władcy oddają te wyspy, nie ma zaufania, wszystkiego można się po nich spodziewać…
    jedyną pozytywną rzeczą jest to, że potrzebujemy tych wysp z wojskowego punktu widzenia – dostępu naszych statków do oceanu zimą, w przeciwnym razie dawno by je poddano...
    I niedobrze, że Putin na wszystkich tych spotkaniach nie mówi wyraźnie, że kwestia przekazania wysp nie jest przedmiotem dyskusji, ciągle żartuje, ale co się ostatecznie stanie?
    Chciałbym mieć nadzieję, że z wyspami nie będzie problemów i że na zawsze pozostaną częścią Rosji.
  63. 0
    16 listopada 2018 14:34
    Nie ma wiary w obietnice, więc nominacja Putina na cesarza całej Japonii jest gwarancją. Cóż, jeśli nie Putin, to Miedwiediew lub Żyrinowski.
  64. 0
    16 listopada 2018 15:02
    Ceną za wyspy jest Pokojowa Nagroda Nobla.
  65. 0
    16 listopada 2018 15:19
    To już się zaczęło, na wszystkich frontach.
    ..Na Litwie wznowiono wezwania do „ponownego rozważenia statusu Kaliningradu”. Nacjonaliści tego kraju w dalszym ciągu uważają Obwód Kaliningradzki za terytorium „Małej Litwy” i marzą o wyrwaniu go z Rosji. Co zaskakujące, znaleźli zwolenników nie tylko w krajach wrogich Rosji, ale także w samym Kaliningradzie... https://vz.ru/world/2018/11/16/950724.html
    1. +1
      17 listopada 2018 16:23
      Terytoria to ostatni zasób.
  66. 0
    16 listopada 2018 15:25
    Abe: Nie będziemy rozmieszczać amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych (Kurile)

    To znaczy, że jest to już przesądzona sprawa? Jak - „już „zgoda” na „spotkanie wewnętrzne”? Coś mi się wydaje, sądząc po tym, co dzieje się po ponownym wyborze „o twarzy słońca”, „elity” lub - tego, kto tam rządzi Rosją , obrali kurs zapewniający, że za jednym zamachem przetną wszystkie „dumne węzły” zarówno w kraju, jak i poza jego granicami, które odziedziczyli od ZSRR i „wypracowali” w ostatnich latach w kapitalistycznej Rosji… oraz kogo to obchodzi, najważniejsze, że na „Zachodzie” „Byliśmy z tego zadowoleni…
    1. +2
      16 listopada 2018 15:47
      Gdy na jego czele stoi taki przywódca, można się obawiać o losy kraju. Dopiero przedwczesny wyjazd tej osoby (z przyczyn naturalnych lub innych) może dać szansę na najlepsze.
  67. 0
    16 listopada 2018 15:43
    Kiedyś napomknąłem żonie o wadze.

    Potem dał. Waga. Na piętrze, które.

    W rezultacie oświadczył zwykłym tekstem, że jest pulchna i odeszła.

    na konferencji prasowej w sposób przejrzysty i zasugerowany


    Może przestań już sugerować?
  68. +1
    16 listopada 2018 16:53
    Nasi nie są silni w dyplomacji, więc te flirty z Japończykami nie doprowadzą do niczego dobrego.
  69. -2
    16 listopada 2018 17:15
    Cytat z Silvestr
    Cytat: Gardamir
    kiedy da wszystko będzie już zmielone. Kiedy rok temu mówiłem o podniesieniu wieku emerytalnego, powiedziano mi „jakie są twoje dowody”. To samo stanie się z wyspami.

    oto o czym mówimy!

    I o czym my mówimy? O tym, że znikąd wpadasz w histerię?
    Jeśli chodzi o reformę emerytalną, Rosja jest jednym z ostatnich krajów rozwiniętych na świecie, który maksymalnie opóźnia jej wdrożenie.
  70. 0
    16 listopada 2018 18:15
    Japonia nie oszukała nas jak Amerykanie, ale na wszystko jest pierwszy raz. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone i Japonia mają umowę zezwalającą na rozmieszczenie obiektów wojskowych na terenie całego kraju bez ograniczeń. Zgadnijcie, która umowa będzie dla Japoński, którego należy przestrzegać?
  71. 0
    16 listopada 2018 22:15
    Mam nadzieję, że jesteś na tyle mądry, żeby nie wierzyć...
  72. 0
    17 listopada 2018 00:24
    Po co nam w ogóle traktat pokojowy ze zdradzieckimi Japończykami? Czy bez tego jest źle?
    Gdybym był Shoigu, również zastanawiałbym się, jak zająć Okinawę, gdy jesteśmy „w stanie wojny”…))
  73. 0
    17 listopada 2018 02:08
    Japonia jest wierną dziwką... służebnicą Stanów. Ogólnie rzecz biorąc, wystarczy to zrozumieć
    dlaczego nie możemy oddać wysp? Po prostu nie rozumiem, dlaczego otwarcie nie wysłaliśmy Japończyków.
    Dlaczego nie postawili rygorystycznych warunków w odpowiedzi na wstępną likwidację amerykańskich baz w Japonii?
    Na przykład, jeśli chcesz wysp, usuń amerykańskie bazy.
    I tyle, wyspy na długo pozostaną nasze.
    W przeciwnym razie te niekończące się rozmowy nie będą o niczym...
  74. +1
    17 listopada 2018 02:32
    „przeniesienie do Japonii dwóch wysp łańcucha kurylskiego – Shikotan i Habomai”

    Habomai to grupa wysp obejmująca wyspy Polonsky, Oskolki, Zeleny, Demina, Yuri, Anuchina, Tanfilyev i wiele mniejszych. Razem z wyspą Szykotan w kartografii radzieckiej i rosyjskiej tworzą Mały Grzbiet Kurylski.

    Nie trzeba dać się wprowadzić w błąd!
  75. 0
    17 listopada 2018 06:09
    Brak traktatu pokojowego z Japonią nie jest ani zimny, ani gorący. Rezygnacja z wysp była bezsensowna, podobnie jak w przypadku wielkich wysp Ussuri, nie było takiej potrzeby. Powinniśmy rozwijać bardziej realną współpracę z Japonią w oparciu o miasta partnerskie na Dalekim Wschodzie, na Sachalinie i na terytoriach przyległych. I nie ograniczaj się do uprawy ogórków, jak w Chabarowsku.
  76. +1
    17 listopada 2018 07:16
    Dziś premier Shinzo Abe postanowił „zadowolić” Rosję oświadczeniem, że jeśli Shikotan i Habomai zostaną przeniesione do Japonii, nie dojdzie do rozmieszczenia amerykańskich baz wojskowych na tych wyspach. W rzeczywistości to stwierdzenie wygląda albo absurdalnie, albo obłudnie. Faktem jest, że istnieje porozumienie między Tokio a Waszyngtonem, które daje Stanom Zjednoczonym możliwość rozmieszczenia swoich baz wojskowych w dowolnym miejscu w Japonii.

    Tokio oświadczyło, że Stany Zjednoczone nie mogą rozmieszczać swoich baz bez zgody władz japońskich. Jest to jeszcze bardziej śmieszne, ponieważ za każdym razem, gdy Amerykanie prosili o pozwolenie na budowę kolejnej bazy na Okinawie, japoński rząd salutował i niezmiennie zgadzał się z „pilną potrzebą nowej amerykańskiej instalacji wojskowej do ochrony japońskich wysp”.

    Co za różnica – czy Japończycy, czy ktokolwiek inny umieści tam bazy wojskowe, czy nie – TO SĄ WYSPY ROSYJSKIEJ PRAWOTODOKSJONALNEJ CHRZEŚCIJAŃSKIEJ ROSJI! I NIE NALEŻY JE NIKOMU DAWAĆ!
  77. 0
    17 listopada 2018 07:18
    Cytat: Czarny
    Japończycy nie, a Amerykanie - łatwo. ..... deklaracja z 1956 r., zgodnie z którą, nawiasem mówiąc, dwie z czterech wysp zostały podpisane i ratyfikowane przez obie strony, ale to nie powstrzymało Japończyków od odmowy i odwrócenia się od tyłu .... Ani Japończycy ani Amerykanie, nie można uwierzyć !!! Dziś mówią jedno, jutro co innego, dlatego łatwo odmówią i wycofają się z każdej umowy, gdy uznają to za stosowne.Przykładów jest mnóstwo.

    Czy jesteś głupcem, żeby oddać swoją ziemię w imię jakiegoś porozumienia? Nie ma znaczenia, czy będzie porozumienie, czy nie, bazy wojskowe czy nie.To jest WASZA ziemia, rosyjska prawosławna chrześcijańska Rosja! Co ty za bzdury opowiadasz!? Czym do cholery jest powrót wysp, ich ziemi????????????????
    Nawet jeśli Japończycy dotrzymają tam jakiegoś porozumienia, DLACZEGO DO KURWA ODDAJESZ SWOJĄ ZIEMIĘ, nie tylko Japończykom, ale w ogóle komukolwiek?!????????
    To jest po prostu zdrada stanu i takich ludzi należy rozstrzeliwać!
  78. +2
    17 listopada 2018 07:23
    Cytat: Zło543
    a) Świeża tradycja, ale trudno w to uwierzyć.
    b) Amerykanie nawet ich nie zapytają, robią co chcą

    CO MAJĄ Z TYM WSPÓŁCZYNNIKI AMERYKANIE????????
    CO KURWA, DUPKI, ODDAWAĆ SWOJĄ ZIEMIĘ????????????????????
  79. +2
    17 listopada 2018 07:30
    Cytat: Brodaty mężczyzna
    Ani cala ziemi dla Japończyków, sojuszników naszych wrogów.

    Zło! Ani centymetra rosyjskiej ziemi, rosyjsko-prawosławnej Rosji chrześcijańskiej - DLA KAŻDEGO! Zgadza się! I nie tylko Japończycy!
  80. +2
    17 listopada 2018 07:34
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Co to za różnica… nie zrobią tego… ogólnie mówiąc o przekazaniu wysp Japończykom należy przerwać postępowanie karne za to przede wszystkim przeciwko najwyższym urzędnikom naszego państwa… aby nie było kuszące nawet o tym wspomnieć.

    Całkowicie się z Tobą zgadzam!
  81. +1
    17 listopada 2018 07:58
    Cytat: Bulterier
    Komu co dał? Nie gadaj bzdur, to boli.

    Wikipedia:
    Chiny ZSRR E 88.jpg
    Wyznaczenie granicy rosyjsko-chińskiej nastąpiło w 2005 roku. W wyniku wytyczenia granicy międzypaństwowej w centrum rzeki Amur Chiny otrzymały szereg terytoriów o łącznej powierzchni 337 km² - działkę w rejonie wyspy Bolszoj (górne rzeka Argun w regionie Czyta) oraz dwie działki w rejonie wysp Tarabarov i Bolszoj Ussuriysky w rejonie zbiegu rzek Amur i Ussuri. Główną częścią tych terytoriów był zachodni kraniec Wielkiej Wyspy Ussuri na rzece Amur, naprzeciwko ujścia rzeki Ussuri. Wyspa ma powierzchnię od 327 do 350 km², w zależności od pory roku.

    14 października 2004 r. prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Hu Jintao podpisali aneks do umowy o rosyjsko-chińskiej granicy państwowej, zgodnie z którym nastąpiło przekazanie.

    20 maja 2005 r. Duma Państwowa IV zwołania ratyfikowała dodatkowe porozumienie (4 posłów poparło, 307 przeciw, 80 wstrzymało się). 25 maja porozumienie zostało zatwierdzone przez Radę Federacji (poparte przez 157 senatorów, przy dwóch przeciw, bez wstrzymujących się).
    Poszukajcie na YouTubie wypowiedzi Putina – jak mówi, że oddał sporne terytoria Chinom.
  82. +1
    17 listopada 2018 08:05
    Cytat: Pitagoras
    Kilka pytań do siebie.
    1. Jak ważny jest dla nas traktat pokojowy z Japonią, czy żyliśmy bez niego? O ile wzrosną obroty handlowe między naszymi krajami po jej zakończeniu? Za 3-5-10 miliardów dolarów? Nasz odpływ kapitału w 2018 roku jest porównywalny do wysokości nadwyżki zysków ze sprzedaży ropy, a to setki miliardów dolarów niezainwestowanych w gospodarkę. Tam są ukryte rezerwy. Cóż, jak będziemy jeździć samochodami, będziemy je dalej przewozić bez umowy, bo jest to korzystne dla obu stron. I nie zniosą sankcji.
    2. Po 2022 roku ani Putin, ani Abe nie będą u władzy. Kto zagwarantuje, że na tych spornych wyspach nie będą stacjonować amerykańskie bazy wojskowe, systemy obrony przeciwrakietowej i broń nuklearna? Amerykanie na pewno znajdą w umowie incydenty prawne i zrobią, co chcą, są w tym silni. Czas lotu rakiet do Władywostoku, Chabarowska wyniesie prawdopodobnie kilka sekund. Nie będzie czasu na podejmowanie decyzji. Przykładem takich porozumień są państwa Układu Warszawskiego w NATO, choć obiecały też nie przesuwać NATO na wschód.
    3. Mamy też obwód kaliningradzki. Kto gwarantuje, że przyszli politycy niemieccy nie zadają podobnego pytania?
    Ogólnie rzecz biorąc, musimy pomyśleć sto razy, rozważyć inne opcje współpracy na tych wyspach, aż do naszych baz wojskowych na nich. Nie mamy się do czego spieszyć, to Abe spieszy się na emeryturę.

    Czy to się stanie, czy to się nie stanie, jakim trzeba być głupcem, żeby oddać swoje ziemie???? Co za nonsens i szaleństwo, demencja???????? Dlaczego chowasz się w swoim grobie?
    Podchodzi do Ciebie taka osoba i mówi: oddaj mi swój dom, a ja podpiszę dla Ciebie umowę, wszystko obiecuję, wszystko zatrzymam. GDZIE BĘDZIESZ MIESZKAĆ??????? Głupi jesteście jak głupcy, bez wojny zabierają wam ziemię, wieszają makaron, jak ludzie słabo rozwinięci!
  83. 0
    17 listopada 2018 08:10
    Cytat: Nyrobski
    Cytat z mitchhunter
    Nasz prezydent wkrótce rozprowadzi po całym kraju kawałek po kawałku w zamian za obietnice.

    Jak dotąd wydaje się, że wrócił na Krym tak szybko, jak to możliwe?mrugnął

    Zwrócił Krym, ale oddał też część ziemi Chinom!
    Wytyczenie granicy rosyjsko-chińskiej (2005)
    Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
    Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
    Chiny ZSRR E 88.jpg
    Wyznaczenie granicy rosyjsko-chińskiej nastąpiło w 2005 roku. W wyniku wytyczenia granicy międzypaństwowej w centrum rzeki Amur Chiny otrzymały szereg terytoriów o łącznej powierzchni 337 km² - działkę w rejonie wyspy Bolszoj (górne rzeka Argun w regionie Czyta) oraz dwie działki w rejonie wysp Tarabarov i Bolszoj Ussuriysky w rejonie zbiegu rzek Amur i Ussuri. Główną częścią tych terytoriów był zachodni kraniec Wielkiej Wyspy Ussuri na rzece Amur, naprzeciwko ujścia rzeki Ussuri. Wyspa ma powierzchnię od 327 do 350 km², w zależności od pory roku.

    14 października 2004 r. prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Hu Jintao podpisali aneks do umowy o rosyjsko-chińskiej granicy państwowej, zgodnie z którym nastąpiło przekazanie.

    20 maja 2005 r. Duma Państwowa IV zwołania ratyfikowała dodatkowe porozumienie (4 posłów poparło, 307 przeciw, 80 wstrzymało się). 25 maja porozumienie zostało zatwierdzone przez Radę Federacji (poparte przez 157 senatorów, przy dwóch przeciw, bez wstrzymujących się).
  84. -1
    17 listopada 2018 08:12
    Cytat Leonida
    Plus, w rzeczywistości, Abchazja z Osetią i Donbas prędzej czy później, ale powróci. szkoda, że ​​schrzanił w 2014 roku i nie zwrócił całej Noworosji – to jego ogromny błąd.

    Dlaczego tylko Abchazja i Osetia, a nie cała Gruzja? Donbas, Noworosja, a nie cała Ukraina??? Gruzja i Ukraina były częścią ZSRR. Dlaczego nie zwrócić wszystkich krajów ZSRR????????? Co to za marnotrawstwo naszych ziem???????? Dlaczego łączycie ziemie Rosji z rosyjskim prawosławiem???? A jeśli już o tym mowa, to wypierdalaj z Alaską!!!!!!!!!!! też! -razem z krajami ZSRR!!!!!!!!!!!
    Nie rozumiem, dlaczego was oszukują i traktują jak bandytów, dlaczego porzucacie swoje ziemie, swoich ludzi, swoje własne?
  85. 0
    17 listopada 2018 08:14
    Cytat: Ryś33
    I nawet się nie rumieni, kiedy tak bezczelnie kłamie. Japończycy nie potrzebują tych wysp, ale Stany Zjednoczone chcą kontrolować cieśninę głębokowodną, ​​aby rosyjskie atomowe okręty podwodne nie mogły potajemnie wpłynąć na Pacyfik.

    Twoim zdaniem, jeśli nie ma USA, to możemy dać je Japończykom???? Postradałeś rozum????????????? ANI CALI ROSYJSKIEJ ZIEMI DLA NIKOGO!
  86. +1
    17 listopada 2018 08:36
    Słowa są tylko słowami. Tak, a umowy wcale nie są gwarancją: rząd się zmienił i wypowiedział poprzednią umowę – przykładów jest niezliczona ilość. Dlatego przede wszystkim musisz polegać na sobie – na swojej silnej gospodarce, potężnej armii i oczywiście na tworzeniu wysokiej jakości życia dla ludzi, dla większości, która faktycznie dźwiga kraj na swoich barkach.
  87. 0
    17 listopada 2018 14:44
    No tak, „nie zrobią”, obiecali, że nie będą rozszerzać NATO, a teraz mają swoje bazy przy samych granicach Rosji, trzeba być ostatnim idiotą, żeby wierzyć takim obietnicom, są bezwartościowe, a nawet mniej .
  88. +1
    17 listopada 2018 15:02
    Cytat od wyroczni
    Słowa są tylko słowami. Tak, a umowy wcale nie są gwarancją: rząd się zmienił i wypowiedział poprzednią umowę – przykładów jest niezliczona ilość. Dlatego przede wszystkim musisz polegać na sobie – na swojej silnej gospodarce, potężnej armii i oczywiście na tworzeniu wysokiej jakości życia dla ludzi, dla większości, która faktycznie dźwiga kraj na swoich barkach.

    Przez najbliższe 100 lat nie oczekuje się dla Japonii statusu neutralnego i wszyscy doskonale widzimy, jak realizowane są porozumienia podpisane przez Federację Rosyjską z jej „partnerami”. Aby przeprowadzić negocjacje z Japonią w sprawie zawarcia z nią pokoju, konieczne jest: 1- zaprzestanie przez Japonię państwa okupowanego (likwidacja WB SGA), 2- likwidacja sił zbrojnych (zakaz tworzenia zgodnie z aktem kapitulacji i statusem neutralnym). Japończycy nigdy się na to nie zgodzą i dlatego ten temat należy zamknąć do czasu, aż nastąpi powszechne i całkowite rozbrojenie na całym świecie, a więc do końca III wojny światowej! waszat
  89. +1
    17 listopada 2018 15:51
    Koso...Japończycy nie uznają woli moich współobywateli Krymu. Dlaczego mieliby oddać coś, za co nasi przodkowie nie oszczędzili życia?
  90. 0
    17 listopada 2018 20:24
    Japończycy nie przekazali jeszcze zbrodniarzy wojennych z Jednostek 731 i 100 Międzynarodowemu Trybunałowi... poza tym Japończycy nie uważają za ludzi ludzi innych narodów, nawet Ainu. Najpierw uznanie wszystkich zbrodni i wypłata odszkodowań ZSRR i CHINOM, a potem porozmawiamy.
  91. 0
    17 listopada 2018 20:26
    Z jakiegoś powodu nasi władcy zachowują się niejednoznacznie. Albo reforma emerytalna jest obrzydliwa, albo rozmowa o poddaniu się Japonii... jakieś bzdury.
  92. 0
    18 listopada 2018 00:32
    Tak, tak @nie zrobimy, Nata śpiewała o tym już w 94 roku śmiech