Przegląd wojskowy

Sukcesy i problemy pocisku samonaprowadzającego

18
Na początku tego roku opinia publiczna dyskutowała wiadomości z US National Laboratory Sandia. Według komunikatu prasowego kilka lat pracy i koszt 15 milionów dolarów doprowadziły do ​​rozpoczęcia testów rewolucyjnej nowej amunicji. Amerykańscy inżynierowie stworzyli praktyczny pocisk, wyposażony we własny system naprowadzania.



Wcześniej znane były tylko niektóre parametry nowego opracowania, takie jak przybliżona długość pocisku około czterech cali, zasięg ognia około dwóch kilometrów i szereg innych szczegółów. Na przykład przedstawiciele Laboratorium Sandia wielokrotnie zwracali uwagę na to, że nowy pocisk jest przeznaczony do użycia w gładkolufowej bronie. Nie było oficjalnych oświadczeń na temat warunków wstępnych gładkiego odwiertu, ale eksperci natychmiast znaleźli przyczynę. Faktem jest, że nowy pocisk samonaprowadzający nie ma własnego silnika i porusza się tylko dzięki energii ładunku prochu. W związku z tym nadanie rotacji pocisku jeszcze w lufie „zje” część prędkości iw rezultacie zmniejszy efektywny zasięg. Przedstawiciele Sandii nie komentują jednak tego założenia.

Niedawno Laboratorium opublikowało wiadomość o zakończeniu testów pierwszej wersji pocisku samonaprowadzającego. Od pierwszych wieści nie uległa większym zmianom. To prawda, że ​​tym razem inżynierowie nie ograniczyli się do kilku liczb, a nawet hojnie rozplanowali amunicję. W ten sposób w nosie pocisku znajduje się odbiornik promieniowania laserowego, a całą jego centralną część zajmują urządzenia sterujące i źródło zasilania. Mała bateria o małej pojemności dostarcza energię elektryczną do układów sterujących, które odbierają dane z czujnika i generują polecenia dla serw. Te z kolei wprawiały w ruch małe powierzchnie sterowe. Widać je z tyłu pocisku - to osobliwe herby. Zastosowany w basenie system jest w stanie korygować kierunek lotu do 30 razy na sekundę. Jednocześnie, ze względu na specyfikę położenia sterów, pocisk nie może wykonywać poważnych manewrów. Nie jest to jednak konieczne: zadaniem projektantów z laboratorium Sandia było stworzenie pocisku, który może trafić w cel, po prostu wystrzelony w jego kierunku.



Dzięki testom i udoskonaleniom elektronicznym nowy pocisk ma mieć o 98% większą celność z odległości 2000 metrów niż standardowe pociski tego samego kalibru. Na krótszych dystansach amunicja samonaprowadzająca ma tę samą przewagę nad amunicją niekierowaną. Jak mówią w Sandii, to nie jest granica. Po zakończeniu testowania pierwszej wersji pocisku kierowanego, amerykańscy inżynierowie mają zaległości, aby rozpocząć prace nad zaktualizowaną modyfikacją projektu. Druga iteracja programu powinna doprowadzić do zwiększenia zasięgu ognia oraz poprawy celności i celności. Spełnienie tych wymagań wygląda całkiem realistycznie, a niektóre wypowiedzi kierownictwa Laboratorium to tylko potwierdzają. Według kierownika ds. nowych systemów technologicznych laboratorium Sandia L. Schippersa elektronika pocisku w obecnym stanie jest w stanie wytrzymać przeciążenie 120 tysięcy jednostek i ciśnienie co najmniej 340 megapaskali. Oznacza to, że pocisk samonaprowadzający może być używany z nabojami o wymiarach do 12,7x99 mm włącznie. W przyszłości pracownicy Laboratorium Narodowego planują wykonanie kilku wariantów pocisku samonaprowadzającego innych kalibrów.

Ciekawostką jest to, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy, pomimo postępu technicznego i konstrukcyjnego, życzenia Sandii dotyczące ekonomicznej strony projektu nie uległy dużym zmianom. Laboratorium nadal potrzebuje źródła finansowania. Z niewiadomych powodów główny klient, reprezentowany przez Pentagon, nie wykazuje należytego zainteresowania pociskami samonaprowadzającymi i nie spieszy się z zapewnieniem takiego finansowania, jakiego wymaga deweloper. Oczywiście nie opublikowano żadnych oficjalnych informacji na ten temat. Istnieje prawdopodobna wersja, która mówi, że 15 milionów dolarów już wydanych na program nie wygląda na normalną płatność za właśnie ukończone testy. W związku z tym nowa inwestycja publiczna w projekt pozostaje pod znakiem zapytania. I to, co należy zauważyć, jest bardzo interesujące: najbardziej prawdopodobny użytkownik nowego opracowania nie spieszy się z inwestowaniem w jego tworzenie.

W rezultacie w tej chwili niewątpliwie obiecujący program znajduje się w bardzo niepewnej sytuacji. Jeśli dalsze wydarzenia nie rozwiną się tak, jak chcieliby pracownicy laboratorium Sandia, to kul innych kalibrów nie będzie. A sam pomysł pocisku samonaprowadzającego może przez jakiś czas pozostać wyłącznie techniczną ciekawostką.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://dailytechinfo.org/
https://sandia.gov/
Autor:
18 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sąsiad
    Sąsiad 2 czerwca 2012 09:21
    +7
    Generalnie – sam pomysł jest możliwy, choć mało – i niezły. waszat
    Gdyby nie: ach ......... Cena i niska Niezawodność. Rodzaj minirakiety. śmiech
    Cóż, zrobią to, a potem co? zażądać
    Gdzie to zastosować! Nie możesz wyposażyć każdego w taką amunicję. Tylko jednostki. No cóż – znowu – dobry snajper – a bez dzwonków i gwizdów zapełni każdego, kto jest potrzebny. tak
    Generalnie – jak zwykle nie mają… gdzie odłożyć pieniędzy! lol
    Cytat: Tak, a sam pomysł pocisku samonaprowadzającego może przez jakiś czas pozostać wyłącznie techniczną ciekawostką. asekurować
    W W. Taka mała ciekawostka - warta 15.000.000 XNUMX XNUMX $. śmiech
    1. pryszcz
      pryszcz 2 czerwca 2012 15:07
      +2
      I nie jest to potrzebne wszystkim. Specjalistyczny rozwój. Snajperzy, siły specjalne.
      1. AK-74-1
        AK-74-1 2 czerwca 2012 17:03
        +4
        Zgadzam się ze snajperem. Ale w jednostkach antyterrorystycznych snajper działa na odległość nie większą niż 150-250, krawędź 400 metrów i specjalną amunicję poddźwiękową i karabin z PBS. Specnaz nie jest powietrzną grupą szturmową, pracuje cicho, nie rozbija cegieł głową (choć może), strzela niezwykle rzadko, często tylko podczas zasadzek (kiedy sam się zasadzi lub wpadnie w zasadzkę). W tej sprawie zgadzam się z SĄSIADEM kolejne cudowne dziecko za picie pieniędzy. Chociaż pomysł jest ciekawy – „mikrorakieta”.
    2. aksakal
      aksakal 3 czerwca 2012 16:09
      +2
      Cytat: Sąsiad
      Gdzie to zastosować! Nie możesz wyposażyć każdego w taką amunicję. Tylko jednostki.
      - już w 2020 roku dobry mikrochip będzie kosztował nieco ponad 10 centów. Przy masowej produkcji koszt takich pocisków może spaść do poziomu akceptowalnego dla krajów rozwiniętych i silnych gospodarczo (nie wiem, dla innych krajów), a co za tym idzie, uzbroić wszystkich żołnierzy tego kraju.
      Nie wykazują zainteresowania - to młoda firma, nie ma swoich ludzi w Pentagonie i Dapr, nie ma kogo lobbować, a łapówki w Amer nie są pobierane od nieznanych osób - są z tym trochę twardsi niż w Rosji. Stąd niezrozumiały brak zainteresowania tym rozwojem ze strony wojska. Sytuacja ulegnie zmianie, ponieważ ta firma odda swoje rozwiązania za grosze jakiemuś staremu graczowi, jakiemuś Raytheonowi. Cóż, to jest IMHO.
      Tutaj fidele krzyczą o naszej współpracy, nie widząc własnego dziennika we własnych oczach. I nie ma bali, są lasy. Skandale z dostawami do Iraku są coś warte! Śruby po 3000 dolarów za sztukę - to już coś! Rosyjscy skorumpowani urzędnicy wojskowi muszą jeszcze urosnąć i urosnąć do takich rozmiarów. śmiech
  2. data
    data 2 czerwca 2012 09:36
    +6
    Sąsiadcóż, z ich bezdennym budżetem asekurować i obecność prasy drukarskiej na podwórku puść oczko faceci mogą sobie na to pozwolić!!! tak
  3. kotdavin4i
    kotdavin4i 2 czerwca 2012 10:15
    +9
    Technologie nie stoją w miejscu, ale dopóki niezawodność nie jest naprawdę wysoka, koszt jest przeciwnie wysoki, ale z czasem wszystko się „ustabilizuje”. Użycie tej amunicji - przez wysoce profesjonalnych snajperów do niszczenia „szczególnie ważnych celów”. Reszta piechoty pójdzie i zwyczajnie.
    Postęp to przyszłość.
  4. krylion
    krylion 2 czerwca 2012 12:01
    +5
    w tym przypadku, jeśli jest wynik, cena nie ma już znaczenia ... życie wroga jest nadal droższe ... i twoje też ...
  5. całkowity dowódca
    całkowity dowódca 2 czerwca 2012 13:18
    +2
    Oznacza to, że okazuje się, że strzelec musi stale oświetlać cel laserem – w przypadku kołyszącej się łodzi jest to dość problematyczne. A jak skuteczna jest ta technologia w prawdziwym starciu? Wygodne jest strzelanie tylko do nieruchomych obiektów nieruchomych.
    1. KORWIN
      KORWIN 18 czerwca 2012 21:26
      0
      A jak myślisz, ile czasu mija między strzałem a trafieniem w niego kuli?
  6. sergey261180
    sergey261180 2 czerwca 2012 15:51
    +3
    Rozwój jest obiecujący. Już teraz są aparaty rozpoznające twarz. Załóżmy, że umieścili taki mikroukład w kuli i nie będzie potrzeby oświetlania celu laserem. A jeśli włożysz go do granatu podlufowego, możesz strzelać ogniem konnym.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 2 czerwca 2012 17:05
      +2
      Ciekawy pomysł na granat podlufowy lub amunicję do południowoafrykańskiego karabinu 20 mm.
  7. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 2 czerwca 2012 18:27
    +1
    w jednej z książek akcji, które czytałem, było coś ciekawego o takich kulach. Tam kula była utrzymywana na swojej trajektorii, wlatując w wiązkę lasera.
  8. lotus04
    lotus04 2 czerwca 2012 21:04
    0
    Gówno nie warte swojej ceny. Z takim samym sukcesem możesz nosić ze sobą rakietę „dziecięcą”. Cena jest mniejsza, ale efekt jest większy. Nie musisz nawet identyfikować celu, nie znajdą go. A dzięki laserowi nie musisz się świecić, jest sterowany przewodowo. I nikt nie usłyszy wystrzału, tylko zilch.
  9. Irek
    Irek 3 czerwca 2012 13:59
    0
    łatwiej / taniej niż strzała ze śmigłem i celowaniem... i z jakiegoś drona
  10. Artew
    Artew 3 czerwca 2012 15:59
    0
    Pomysł jest ciekawy, ale niejasny.
    Z jakiegoś powodu uważa się, że amers wydadzą kolejne kilka milionów dolarów i zrobią coś zdalnego, a rosyjski leworęczny wymyśli i wdroży pocisk kierowany w podziękowaniu lub za zwykłą pensję prostego pracownika.
  11. itra
    itra 4 czerwca 2012 11:07
    0
    15 milionów jako kwota to za mało dla USA
  12. Simonow
    Simonow 8 czerwca 2012 19:12
    0
    Pryszczaty. I nie jest to potrzebne wszystkim. Specjalistyczny rozwój. Snajperzy, siły specjalne.,
    Amerykańscy generałowie bardzo dobrze pamiętają doświadczenia poprzednich wojen i rozumieją, że skuteczność bojową armii opiera się na kartach i instrukcjach, a nie na komiksach o hollywoodzkich Batmanach, „żelaznych” i innych „ludziach” w wielokolorowych prezerwatywach.
  13. KORWIN
    KORWIN 18 czerwca 2012 21:33
    0
    Tacy ciekawi eksperci nie potrzebują broni gładkolufowej, bo pocisk leci tak, jak powinien)), a nie rakieta))) Upierzenie im nie przeszkadzało? tę amunicję, jeśli została usunięta z naftalenu.
  14. Honorowy
    Honorowy 22 marca 2015 12:33
    0
    W każdym razie rozwój jest interesujący i konieczny, może dać impuls nowym technologiom.