Nowoczerkask 1962

117
Petr Siuda: „Nowoczerkask 1-3 czerwca 1962, strajk i egzekucja”

Nowoczerkask 1962


Na początku czerwca mija 50. rocznica egzekucji przez wojska radzieckie strajkujących w Nowoczerkaskiej Fabryce Lokomotyw Elektrycznych, którzy maszerowali z czerwonymi sztandarami do komitetu miejskiego partii komunistycznej. Robotnicy protestowali przeciwko gwałtownemu pogorszeniu jakości życia. Trzykrotna obniżka stawek pracy przez dyrektora w pierwszej połowie tego roku zbiegła się z rządowym dekretem z 1 czerwca 1962 r. o podniesieniu cen detalicznych mięsa, mleka i masła o 30%. W ten sposób drastycznie spadły realne płace robotników gigantycznej fabryki, która zatrudniała całą dzielnicę miasta. Ale w nie mniejszym stopniu oburzenie tych robotników było również spowodowane chamstwem, z jakim szefowie fabryk reagowali na ich proste pytania, z czego będą teraz żyć i jak wyżywić swoje rodziny. Publikujemy historię uczestnika tamtych wydarzeń - Piotra Pietrowicza Siudy, członka Konfederacji Anarchosyndykalistów ZSRR (KAS).

Petr Pietrowicz Siuda urodził się w 1937 roku. W 1938 roku jego ojciec, od 1902 członek socjaldemokratycznego ruchu rewolucyjnego, zmarł na tortury w więzieniu. W latach 1943-1950 (gdy matka przebywała w obozie) wychowywał się w sierocińcu. Ukończył szkołę górniczą, pracował w kopalni, na budowie w Kazachstanie, służył w wojsku, następnie uczył się zaocznie w technikum i pracował w fabryce lokomotyw elektrycznych w Nowoczerkasku.

W 1962 brał udział w strajku robotników w zakładzie. Został skazany na 12 lat więzienia „za aktywny udział w masowych zamieszkach”. Zwolniony z wyprzedzeniem w 1966 roku.

Po zwolnieniu zaczął angażować się w działalność polityczną: pisał listy, protesty do Prawdy, Literackiej Gazety. Otwarcie potępił wkroczenie wojsk sowieckich do Afganistanu. Osiągnął pełną rehabilitację ojca. Wielokrotnie prześladowany i prowokowany przez KGB. W ostatnich latach życia był aktywnie zaangażowany w śledztwo w sprawie okoliczności tragedii w Nowoczerkasku.

Zabity w niejasnych okolicznościach w 1990 roku. Kilka dni przed śmiercią znalazł świadka, który znał miejsce pochówku rozstrzelanych podczas tłumienia strajku w Nowoczerkasku.



Nowoczerkask 1-3 czerwca 1962: strajk i egzekucja
W ciągu 26 lat, które minęły od krwawego stłumienia strajku i demonstracji robotników w mieście Nowoczerkask 2 czerwca 1962 r., nie słyszałem, by kiedykolwiek opisywano te wydarzenia. Tylko raz przeczytałem w książce Sołżenicyna 2-3 strony poświęcone tej tragedii. W prezentacji Sołżenicyna wydarzenia są skrajnie zniekształcone, a ta bezwarunkowa szkoda jest wyrządzona prawdzie.

W związku z tym rośnie potrzeba upublicznienia całej prawdy o tragedii w Nowoczerkasku. Trzeba to zrobić ze względu na pamięć wszystkich niewinnych ofiar tragedii.

1 stycznia 1961 r. największa w Nowoczerkasku Fabryka Lokomotyw Elektrycznych po raz kolejny rozpoczęła kampanię na rzecz obniżenia stawek płac we wszystkich warsztatach zakładu. Ceny zostały obniżone do 30-35 proc. Ostatnim warsztatem zakładu, w którym w maju obniżono ceny, była odlewnia stali. W tym czasie pracownicy innych sklepów już jakoś przyzwyczaili się po raz kolejny do kolejnego naruszenia ich interesów. Jednak dla hutników obniżka cen była nadal bolesna.

Rankiem 1 czerwca 1962 r. w centralnej audycji radiowej ogłoszono gwałtowny, do 35 procent, „przejściowy” wzrost cen mięsa, mleka, jajek i innych produktów. Był to nieoczekiwany i dotkliwy cios w pozycję społeczną wszystkich ludzi pracy w ZSRR. Wzrost cen nie mógł nie wywołać ogólnego niezadowolenia. Ale do wybuchu strajku w Zakładzie Lokomotyw Elektrycznych w Nowoczerkasku przyczyniło się wiele innych okoliczności.

W mieście iw zakładzie problem mieszkaniowy nie został praktycznie w żaden sposób rozwiązany. Budownictwo mieszkaniowe prowadzono w zbyt małych ilościach. Opłata za mieszkanie w sektorze prywatnym w tym czasie wahała się od 35 do 50 rubli. miesięcznie, tj. 20 do 30 procent miesięcznego wynagrodzenia pracownika.

Nowoczerkask był wówczas uważany za miasto studentów. W związku z tym było to dostarczanie żywności. W sklepach praktycznie nie było produktów mięsnych, masła, a ceny na rynku były zbyt wysokie. Kolejny wzrost cen państwowych nieuchronnie pociągał za sobą wzrost cen produktów żywnościowych na rynku.

Ale nawet te okoliczności nie doprowadziłyby do strajku, gdyby arogancki łajdak nie rzucił iskry zniewagi, lordowskiego grubiaństwa w „beczkę prochu” ludowego gniewu i niezadowolenia. Mówimy o dyrektorze fabryki lokomotyw elektrycznych, którą w tym czasie był Kurochkin.
Tego ranka w drodze do pracy i w sklepach wszyscy dyskutowali o tym, co nieprzyjemne wiadomości, byli oburzeni. W hucie robotnicy zebrali się w grupach, dyskutując nie tylko o wzroście cen żywności, ale także o ostatnich obniżkach płac. W warsztacie panowała gorączka, ale nikt nie myślał o protestach, o przemówieniu, o strajku. Zapewne niezadowolenie robotników stalowni wyszło na jaw w komitecie partyjnym zakładu i dyrektorze Kuroczkinie, który przyszedł do stalowni z sekretarzem komitetu partyjnego. Dyrektor i sekretarz komitetu partyjnego rozmawiali z robotnikami nie rzeczowo, ale arogancko, bosko. W momencie rozmowy do grupy robotników otaczającej dyrektora i sekretarza komitetu partyjnego podeszła kobieta z ciastem w dłoniach. Widząc ciasta, reżyser postanowił być dowcipny i zwracając się do pracowników, powiedział: „Nie ma wystarczająco dużo pieniędzy na mięso i kiełbasę, jedz placki z wątróbki”. To była iskra, która doprowadziła do tragedii w Nowoczerkasku.

Robotnicy oburzyli się chamstwem dyrektora i okrzykami: „Tak, dranie z nas drwią!” podzielone na grupy. Jedna z grup udała się do fabrycznej sprężarkowni i włączyła fabryczny klakson. Inna grupa poszła do sklepów zakładu z wezwaniem do przerwania pracy i strajku. Należy podkreślić, że ani w początkowej fazie strajku, ani przez wszystkie późniejsze wydarzenia 1-3 czerwca nie powstawały i nie było grup czy organów, które brałyby odpowiedzialność za organizację i prowadzenie demonstracji robotniczych. Wszystkie wydarzenia odbywały się spontanicznie, spontanicznie. Inicjatywa była w pełnym rozkwicie i manifestowała się oddolnie, wśród mas ludu pracującego. W wydarzenia nie brał udziału nikt z zewnątrz. Absolutnie nie byli zaangażowani i żadne „głosy radiowe”.

Nie było potrzeby, by robotnicy fabryczni prowadzili kampanię na rzecz strajku. To wystarczyło, aby pojawiły się grupy robotników wzywające do strajku, bo natychmiast przerwano pracę. Masa strajkujących rosła jak lawina. W tym czasie w zakładzie pracowało około 14 tys. osób. Robotnicy wkroczyli na teren zakładu, zapełnili teren w pobliżu dyrekcji zakładu. Obszar nie pomieścił wszystkich strajkujących.

Grupa robotników usunęła fragment ogrodzenia otaczającego ogród publiczny i zablokowała sąsiadujący z zakładem tor kolejowy SKZhD, wieszając na nim czerwone szmaty. Zatrzymało to pociąg pasażerski „Saratow-Rostow” i ruch pociągów na tym odcinku. Zatrzymując ruch kolejowy, robotnicy starali się ogłosić strajk wzdłuż linii kolejowej.

Z inicjatywy zakładowego ślusarza V.I. Chernykh, jego przyjaciel, artysta sklepowy V.D. Koroteev napisał plakaty: „Daj mi mięso, masło”, „Potrzebujemy mieszkań”, które wynieśli z fabryki i umocowali na jednym z filarów zelektryfikowanej w tym czasie kolei. Na lokomotywie pociągu pasażerskiego ktoś napisał: „Chruszczow na mięso”. Ostatnie hasło pojawiło się również w innych miejscach.

Oprócz gwizdka fabrycznego zaczęto dawać sygnały alarmowe z lokomotywy spalinowej. Do zakładu zaczęli napływać robotnicy drugiej i trzeciej zmiany, mieszkańcy osiedli robotniczych. Pierwsze próby powstrzymania strajku podjęły siły bojowników z ITR, którzy próbowali przepuścić pociąg pasażerski i tym samym otworzyć ruch na kolei. Ale okazali się bezsilni i zostali zmuszeni do odwrotu, aby zdjąć opaski strażnikom.
Ani organy partyjne, ani administracja zakładu nie podjęły negocjacji ze strajkującymi. Z własnej inicjatywy główny inżynier zakładu S.N. próbował rozmawiać z robotnikami. Elkin, który nie mówił konkretnie o przywróceniu cen, nie dawał żadnych obietnic ani zapewnień, a jedynie namówił robotników, by zaprzestali niepokojów i zabrali się do pracy. Oburzeni robotnicy wciągnęli go na tył ciężarówki i próbowali domagać się od niego konkretnego rozwiązania problemów. Zadawałem mu również pytania, które później przypisano mi na rozprawie jako oskarżenie.

Około południa tłum strajkujących powiedział: „Przyjechała policja!” Cała masa ludzi rzuciła się na tor kolejowy w kierunku policji. Byłem jednym z pierwszych. Kiedy wbiegł na tor kolejowy, rozejrzał się. Trzeba było zobaczyć, jak imponuje obraz. Na 350-400 metrach groźna fala gęstej masy ludzi przetoczyła się na tor kolejowy, a na 200-250 metrach po drugiej stronie toru w tym czasie ponad stu policjantów ustawiło się w dwóch liniach. Pojazdy, które ich dostarczyły, krążyły po pustkowiach. Widząc niesamowitą falę nadciągających ludzi, szeregi policji natychmiast się rozproszyły. Policja rzuciła się za obracającymi się samochodami, po drodze losowo wspinając się po ciałach. Tylko dwóch policjantów nie miało czasu na ucieczkę, nogi ugięły się im albo ze strachu, albo z biegu. Fala strajkujących nie ogarnęła policji. Udało jej się tchórzliwie uciec, pozostawiając na pastwę mas dwóch jej towarzyszy. Ale nawet w gniewie robotnicy nie tylko nie stosowali represji wobec pozostałych policjantów, ale nawet ich nie dotykali, wyprowadzali z pożegnalnym słowem, aby policja nie wtykała nosa strajkującym.
Jak się później okazało, policjanci zostali ubrani po cywilnemu i wysłani do masy strajkujących. Wysłano tam także funkcjonariuszy KGB, którzy byli wyposażeni w mikrokamery wbudowane w zapalniczki, papierośnice i Bóg wie co jeszcze. Filmowano również z wieży obserwacyjnej pożaru. Później, w trakcie śledztwa, trzeba było zobaczyć dosłownie stosy zdjęć, na których uwieczniono tysiące uczestników strajku.

Były też próby sprowokowania strajkujących. 1 czerwca pogoda była bezchmurna i gorąca. W pobliżu obszaru zarządzania zakładem nie było żadnych źródeł wody. Pamiętam wszechogarniające pragnienie. Ale nikt nie opuścił placu. Wszyscy byli zjednoczeni, wiara w ich siłę, w słuszność ich żądań. I w tym momencie na zatłoczony plac przyjechał samochód, wyładowany po brzegi pudełkami po napojach gazowanych. Pokusa dla wszystkich była ogromna. Telefonowano, aby uporządkować napoje gazowane i ugasić pragnienie. Ale zwyciężył zdrowy rozsądek. Z samochodu nie wyjęto ani jednej butelki. Ruch na kolei był kompletnie sparaliżowany, ale samochód z lemoniadą został przepuszczony przez cały spragniony wielotysięczny tłum. Prowokacja nie powiodła się, nie powiodła się.

Pod koniec dnia roboczego na plac w pobliżu administracji zakładu przybyły pierwsze oddziały jednostek wojskowych garnizonu Nowoczerkaska. Byli bez broń. Zbliżywszy się do masy ludzi, kolumny żołnierskie zostały natychmiast wchłonięte przez masę. Strajkujący i żołnierze bratali się, przytulali, całowali. Tak, całowali się. Oficerom z trudem udało się wyciągnąć żołnierzy z masy ludzi i oderwać ich od strajkujących. Jakiś czas później pierwszy sekretarz rostowskiego komitetu regionalnego KPZR Basow w otoczeniu urzędników próbował przemówić z balkonu powstającego skrzydła kierownictwa zakładu.

Tchórzostwo urzędników partyjnych było nie tylko oczywiste dla wszystkich, ale także obraźliwe. Najwyraźniej nikt nie chciał rozmawiać ze strajkującymi na równi. Próbowali rzucać kamieniami w Basowa i jego sługusów, ale byli dosłownie wysoko nad masą ludzi, więc nie było w nich ani jednego trafienia. Basow z urzędnikami wycofał się.

Na plac w pobliżu administracji zakładu zaczęły przyjeżdżać transportery opancerzone z oficerami. Władze były przekonane, że żołnierze garnizonu w Nowoczerkasku okazali się nierzetelni, więc pokładali nadzieje w oficerach. Rzeczywiście, miał miejsce przelotny mini-proces wojny domowej. Ale oficerowie w dosłownym tego słowa znaczeniu poczuli siłę, moc pracujących rąk. Ich transportery opancerzone były kołysane przez robotników z niezwykłą łatwością na boki. Szkoda było patrzeć, jak pułkownicy i majorzy zwisali ze swoich miejsc w transporterach opancerzonych, nie mogąc zachować panowania nad sobą na twarzach. Zmieszanie i strach na ich twarzach świadczyły, że nie potrafili powstrzymać gniewu robotników. Transportery opancerzone odjechały.

Podniecenie strajkujących nie tylko nie opadło, ale wręcz wzrosło pod wpływem prób stłumienia ich akcji. Doszło do spontanicznego wiecu. Baldachim tunelu dla pieszych służył jako trybuna. Na wiecu były wezwania do wysłania delegatów robotniczych do innych miast, do innych przedsiębiorstw, do zajęcia poczty i telegrafu w mieście, aby wysłać apele do wszystkich miast z apelami o poparcie strajku budowniczych lokomotyw elektrycznych. Jednocześnie pojawiły się pierwsze doniesienia, że ​​drogi do miasta są zablokowane, zablokowane przez policję i wojsko.

Nie miałem zamiaru przemawiać na wiecu. Martwiły mnie jednak wezwania do przejęcia władzy w mieście. Dobrze zapamiętałem historie uczestników wydarzeń na Węgrzech iw Gruzji. Próba przejęcia władzy w mieście miała zbyt tragiczne konsekwencje. Dlatego apelowałem o kontynuowanie strajku, o zachowanie powściągliwości, stanowczości i organizacji. Namawiałem wszystkich, aby następnego ranka udali się do miasta z demonstracją, wypracowali wspólne postulaty i przedstawili je władzom. Wezwania do przejęcia władzy w mieście, do przemocy, nie przeszły. Postanowiono następnego ranka udać się do miasta z demonstracją. A to już pokazuje, że niepokojom robotników nie towarzyszył ekstremizm, przemoc wobec władz.

Później zarówno śledztwo, jak i sędziowie nie mogli znaleźć dowodów na ekstremizm, z wyjątkiem dwóch drobnych spraw. Pierwsza sprawa dotyczy głównego inżyniera zakładu S.N. Elkin, kiedy został wciągnięty siłą na tył samochodu. Ale nie został pobity. Druga sprawa związana jest z komunistą Bragińskim, który otrzymał kilka klapsów od własnych podwładnych, co nie wiązało się ani z obrażeniami, ani koniecznością szukania pomocy medycznej.

O piątej rano obudziły mnie dwa silne „eksplozje”. Rozebrany wyskoczył z tymczasowej chaty, w której mieszkał z żoną. Okazało się, że „oślepiony” czołg przewrócił dwa słupy wysokiego napięcia przesyłu energii elektrycznej, przewody były splątane, a wyładowania elektryczne były „wybuchami”, które podnosiły ludzi z łóżek. Poszedłem do fabryki. Około 400-500 metrów od linii kolejowej i dyrekcji zakładu mieszkańcy wsi zaczęli gromadzić się w niewielkie grupki po 10-15 osób. Podszedłem do grupy ludzi, którzy wysunęli się na najbliższą odległość od linii kolejowej, około 300-350 metrów. Wszyscy zaobserwowaliśmy, że linia kolejowa wzdłuż zakładu została ogrodzona kordonem żołnierzy uzbrojonych w karabiny maszynowe. W pobliżu zakładu i w pobliżu stacji Lokomotivstroy stał czołgi.
Ludzie donosili, że o godzinie 12 do wsi sprowadzono jednostki wojskowe i czołgi. Mówiono, że w nocy mieszkańcy próbowali budować barykady z improwizowanych materiałów, które czołgi z łatwością pokonywały. Następnie robotnicy zaczęli wskakiwać na czołgi w ruchu i zakrywać szczeliny widokowe swoimi ubraniami, oślepiając ich.



W stronę naszej grupy zmierzał oficer z żołnierzem uzbrojonym w karabin maszynowy. Grupa szybko się "roztopiła" i pozostało w niej 5-7 osób. Wywiązała się ostra rozmowa z nadchodzącym oficerem. Zażądał, żebyśmy poszli do fabryki. Odmówiliśmy, mówiąc, że niech pracuje armia, która zajęła zakład. W potyczce nie zauważyliśmy, że za nami stało dwóch żołnierzy uzbrojonych w karabiny maszynowe. Więc zostaliśmy aresztowani. Zabrano nas do dyrekcji fabryki. Wszędzie pełno było żołnierzy narodowości kaukaskiej, oficerów, cywilów, oficerów KGB. Oficerowie KGB przywitali mnie z radosną radością. W samochodzie osobowym, w towarzystwie trzech osób, z wyjątkiem kierowcy, zostałem szybko przewieziony do GOVD, gdzie już duży sztab urzędników ciężko pracował nad stłumieniem niepokojów. W drodze w samochodzie towarzyszące mi osoby machały przede mną pięściami, groziły, obrażały…

Od tego momentu mój udział w tragedii w Nowoczerkasku dobiegł końca. Przez wiele lat i miesięcy przebywałem w celach rostowskiego aresztu KGB, więzienia w Nowoczerkasku, w obozie koncentracyjnym z aktywnymi uczestnikami kolejnych wydarzeń tragedii nowoczerkaskiej. Nieustannie starałem się zrekonstruować krok po kroku bieg wydarzeń. Sprawdzał i ponownie sprawdzał, porównywał każdy fakt, najdrobniejsze szczegóły. Dlatego ręczę za dokładność prezentacji.
Rano pracownicy przychodzili do zakładu nie tylko z pierwszej zmiany, ale także z innych zmian. Fabryka była wypełniona żołnierzami. W pobliżu wszystkich bram stały czołgi. W warsztatach byli żołnierze, cywile z zewnątrz, oczywiście oficerowie KGB. Pomimo żądań, by nie gromadzić się w grupach, robotnicy zbierali się w grupy. Ich oburzenie i gniew rosły. Grupy robotników zaczęły odchodzić z pracy, opuszczać sklepy. Wszystkich pochwyciły żywioły, gniew. Małe grupy robotników zaczęły się łączyć w duże. Nikt nie mógł zatrzymać tego procesu. Do centralnego wejścia do zakładu zaczęły napływać duże grupy robotników. Strefa wewnątrzzakładowa nie mieściła już wszystkich pracowników. Nacisk na bramę wzrósł. Robotnicy siłą otworzyli bramy zakładu i wyszli na plac przedfabryczny. Przypomnieli sobie wezwania do demonstracji, które słyszano na wiecu.

Do miasta przyjechało wiele tysięcy ludzi. Droga była długa – z fabryki do centrum miasta. Niektóre grupy pracowników udały się do innych fabryk z wezwaniami do wsparcia konstruktorów lokomotyw elektrycznych. Na wezwania chętnie odpowiadali budowniczowie, pracownicy fabryk elektrod, Neftemash i innych małych przedsiębiorstw. Wszędzie były kolumny do miasta. W kolumnach pojawiły się czerwone sztandary i portrety Lenina. Demonstranci śpiewali rewolucyjne pieśni. Wszyscy byli podekscytowani, ogarnięci wiarą we własne siły, w słuszność swoich żądań. Kolumna demonstrantów rosła coraz bardziej.

Zbliżając się do mostu przez linię kolejową i rzekę Tuzłow, demonstranci zobaczyli na moście kordon dwóch czołgów i uzbrojonych żołnierzy. Kolumna zatrzymała się, zamarła, rewolucyjne pieśni ucichły. Potem gęsta, groźna masa demonstrantów ruszyła powoli do przodu. Padały okrzyki: „Droga do klasy robotniczej!”. Żołnierze i czołgiści nie ingerowali w kolumnę, zaczęli pomagać wspinać się po czołgach ...

Demonstracja weszła na centralną ulicę miasta Moskovskaya. Nie podaję nawet przybliżonej liczby demonstrantów, bo nie mogłem nawet usłyszeć przybliżonej liczby. Wszyscy jednogłośnie twierdzą, że cały duży plac miejski przed miejskim komitetem partyjnym, większość ulicy Moskowskiej, część Alei Podtelkowa były pełne ludzi. Na placu obok pomnika Lenina stał czołg. Był otoczony przez demonstrantów, dzieci. Czołg był całkowicie zaślepiony. Widać, że wydobyło to cierpliwość czołgistów. Czołg zadudnił od ślepego strzału. Wypadły okna w pobliskich domach.

Przed komitetem miejskim partii kipiała masa demonstrantów. Komitet miejski był pełen żołnierzy. Za drzwiami demonstranci pokłócili się z żołnierzami. Jeden Kaukaski nie mógł tego znieść, rozbił szybę w drzwiach kolbą swojego karabinu maszynowego i uderzył kobietę kolbą powstałego otworu. Pod naciskiem oburzonych demonstrantów drzwi komitetu miejskiego otworzyły się na oścież. Pękająca masa ludzi swoim ruchem rozproszyła żołnierzy. Żołnierz, który uderzył kobietę, znajdował się pod schodami. Według niektórych został tam pobity. To jedyny znany przypadek pobicia członka sił zbrojnych okupujących miasto. Komitet miejski został całkowicie opanowany przez demonstrantów ...

Rajd się rozpoczął. EP przemawiał na wiecu. Lewczenko. Powiedziała, że ​​strajkujących aresztowano w nocy i rano, że aresztowanych bito. Ale nie mogła wiedzieć, że wielu aresztowanych nie było już w mieście. Bardziej natarczywe brzmiały żądania uwolnienia aresztowanych. Część protestujących poszła na komendę policji miejskiej. Była też pełna żołnierzy narodowości kaukaskiej. Demonstranci zaczęli kierować się do wydziału miasta. Drzwi się otworzyły. Demonstranci wlewali się do budynku. W tym czasie jeden z żołnierzy machnął karabinem maszynowym do pracownika w niebieskim kombinezonie. Pracownik chwycił automatyczny klakson. Karabin maszynowy w rękach robotnika był niczym innym jak pałką. Ale on też go nie używał. Żołnierze otrzymali polecenie otwarcia ognia. Robotnik został zabity na miejscu. Jest mało prawdopodobne, że przynajmniej jeden pocisk poszła na marne. Masa ludzi była zbyt gęsta. A w budynku wydziału miejskiego wybuchła panika. Demonstranci wpadli do środka szukając schronienia przed kulami. Polecieli do pustych cel. Przebrani policjanci i funkcjonariusze KGB, którzy byli w masie, wykorzystali okazję i razem z demonstrantami zatrzasnęli drzwi cel, zamykając je ryglami.

Jeden z późniejszych skazanych uczestników tych wydarzeń, ranny odbitą rykoszetem kulą w łopatkę, opowiadał w obozie, że zwłoki zmarłych zmuszono do przechowywania w piwnicy pobliskiego banku państwowego. Zwłoki były ułożone w stosy i nadal były w agonii. Kto wie, może wśród nich byli tacy, których można było uratować.

Niejeden świadek powiedział, że oficer, który otrzymał polecenie otwarcia ognia, odmówił wydania tego polecenia swoim żołnierzom i zastrzelił się przed formacją. Ale ogień sztyletu był wciąż otwarty. Najpierw przez drzewa, przez dzieci. Padali martwi, ranni, przerażeni. W ten sposób partia, państwo, armia wykorzeniły bunty. W ten sposób partia potwierdziła jedność partii i ludu. Ogień został następnie przeniesiony na ziemię. To nie jest ogień pojedynczymi strzałami z trzech linijek, to ogień z szybkostrzelnych karabinów maszynowych. Oni powiedzieli. Starszy mężczyzna mija betonowy wazon na postumencie. Kula trafiła w głowę, jego mózg natychmiast wylał się na wazon. Matka w sklepie nosi dziecko poddane ubojowi w piersi. Fryzjer został zabity w swoim miejscu pracy. Dziewczyna leży w kałuży krwi. W tej kałuży stał oszołomiony major. Mówią mu: „Spójrz, draniu, gdzie stoisz!” Major tutaj wbija sobie kulę w głowę. Dużo powiedzieli.

Samochody ciężarowe na pokładzie pojazdów, autobusy były prowadzone. Tam pospiesznie rzucali, popychali zwłoki ofiar. Ani jednego zmarłego nie dano do pochówku krewnym. Szpitale były pełne rannych. Nikt nie wie, dokąd poszli. Krew spłukiwały wozy strażackie. Ale przez długi czas na chodniku pozostały brązowe ślady.

Często słyszałem o egzekucji. Oni powiedzieli. Otwarty ogień. Tłum ucieka w przerażeniu. Ogień ustaje. Masa zatrzymuje się, powoli czołga, wraca. Znowu ogień. Wszystko się powtarza. Nadal nie wiadomo, ilu zabitych, kalek, rannych.

Nie, niepokoje nie zostały przez to stłumione. Na placu nadal kipiało… Nadeszła wiadomość, że członkowie Biura Politycznego i rządu są w mieście. Wśród nich A.I. Mikojan, F.R. Kozlov ... Mikojan zażądał uwolnienia czołgów z placu, obiecując, że pójdą dalej. Demonstranci odpowiedzieli wyraźnie: „Nie! Niech patrzą na dzieło własnymi rękami! ... Mikojan przemawiał w miejskim radiu. Nie ma ani słowa o wydarzeniach w gazetach, nawet w gazetach miejskich. Ogłoszono godzinę policyjną. Zaczęli rozmawiać o możliwym wypędzeniu wszystkich mieszkańców miasta. Rozpoczęły się aresztowania. W nocy zdarzały się przypadki rzucania kamieniami w żołnierzy z narożników.
W niedzielę 3 czerwca niepokoje zaczęły ustępować. Mikojan i Kozłow przechadzali się następnie po sklepach fabryki lokomotyw elektrycznych. Poprawiło się zaopatrzenie miasta w żywność. Wzrosło budownictwo mieszkaniowe. Stawki nie zostały przywrócone. Na tym jednak tragedia się nie skończyła. Rozpoczął się okres postępowania sądowego.



Najbardziej demonstracyjnie brutalny był proces 14 uczestników strajku i demonstracji w garnizonie wojskowym KKUKS. 7 osób z 14 przez Sąd Najwyższy RFSRR pod przewodnictwem L.N. Smirnov z udziałem prokuratora A.A. Kruglov został skazany na śmierć. Zostali oskarżeni o bandytyzm z art. 77 oraz zamieszki na podstawie art. 79 kodeksu karnego RSFSR.

Już w celach więziennych, po wszystkich procesach, próbowaliśmy policzyć skazanych. Zostały wymienione z imienia i nazwiska. Okazało się, że co najmniej 105 osób. Sądy nie skąpiły warunków, najczęstsze były od 10 do 15 lat więzienia…

We wrześniu 1962 r. w sali Leninskiego Rejonowego Sądu Ludowego miasta Rostów nad Donem, pod przewodnictwem N.A. Jarosławski z udziałem prokuratora A.N. Brizhan przeprowadził proces siedmiu mieszkańców Nowoczerkaska, w tym mnie. Sąd był formalnie otwarty. Ale nikt nie wiedział o jego gospodarstwie w Nowoczerkasku. Dlatego poza bliskimi oskarżonymi i świadkami nie było nikogo z Nowoczerkaska. Sąd skazał od roku do siedmiu lat, od trzech do dziesięciu lat i trzy, łącznie ze mną, na dwanaście lat. Wkrótce po rozprawie ponownie trafiłem do więzienia w Nowoczerkasku. Tym razem spotkałem się z wieloma przyjaciółmi...

Po odejściu Chruszczowa z areny politycznej, w styczniu 1965 r. do obozu koncentracyjnego przybyli ludzie KGB, aby zbadać nastroje mieszkańców Nowoczerkaska. Szybko stało się jasne dla wszystkich, że są bardzo dobrze poinformowani o naszym życiu w obozie koncentracyjnym...

Wkrótce zaczęli przeglądać sprawy mieszkańców Nowoczerkaska w Moskwie. Jeden z tych ostatnich skrócił termin i miałem do 6 lat. Mieszkańcy Nowoczerkaska zaczęli być zwalniani wiosną 1965 roku. A wyzwolenie nie świeciło dla mnie. To było żmudne, było trudne. Moja matka, która przeszła przez wszystkie piekielne kręgi stalinizmu, została skazana w 1943 r. na podstawie art. 58-10 godzin 2 kodeksu karnego RSFSR, po odbyciu wyroku „w pełni”, pozostała wierną kobietą. Była niezawodnym listonoszem dla więźniów. Komunikacja z nią została nawiązana bezpiecznie. Nie pamiętam ani jednej awarii komunikacji, awarii poczty. Przekupywała każdego, kogo mogła. To dzięki przekupstwu osiągnęła pozytywną charakterystykę i wypuściła mnie w lipcu 1966 roku...
117 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Terry Jones
    -13
    4 czerwca 2012 09:28
    Śmierć komunistom i ich potomkom wszelkiej maści.
    Wieczna pamięć niewinnym ofiarom.
    1. +6
      4 czerwca 2012 14:25
      A co z komunistami? Każdy kraj ma takie strony. więc oderwij palce.
    2. Aleksiej Prikazczikow
      +4
      4 czerwca 2012 15:58
      W stanach ostatni raz demonstracja złota w 45 została zastrzelona z karabinów maszynowych i nic.
    3. -3
      4 czerwca 2012 16:51
      Cytat: Terry Jones
      Śmierć komunistom i ich potomkom wszelkiej maści.

      No cóż, wierzę komunistom i popieram ich pomysł, no to znajdź mnie na własną rękę, och, głowa.
      1. Terry Jones
        -10
        4 czerwca 2012 21:12
        Cytat z Revnagana
        No cóż, wierzę komunistom i popieram ich pomysł.No to znajdź mnie na własną rękę, no głowa.I zobaczmy kto wygra


        Na chwałę Pana!
        Od najmłodszych lat przygotowywałem się do walki z niewiernymi w Afganistanie, ale nie miałem czasu ze względu na swój wiek.
        Ale Pan zna nasze myśli lepiej niż my, aw latach 90. włożył miecz w moje ręce, aby chronić Prawdziwą Wiarę.
        Lata wędrówki po Kaukazie stwardniały moje ciało, a to, co widziałem i czego doświadczyłem, sprawiło, że mój duch stał się żelazny.
        Spotkanie ze mną przerwie ci drogę życiową.
        1. +1
          5 czerwca 2012 14:52
          Cytat: Terry Jones
          Spotkanie ze mną przerwie ci drogę życiową.

          To przerażające, to przerażające Spójrz, ktoś tam biegł z przerażeniem To chyba ja.
        2. +4
          5 czerwca 2012 15:57
          Cytat: Terry Jones
          Ale Pan zna nasze myśli lepiej niż my, a w latach 90. włożył mi w ręce miecz

          Niech moc będzie z Tobą...
    4. 0
      5 czerwca 2012 01:31
      Cytat: Terry Jones
      Śmierć komunistom i ich potomkowie wszystkich pasków.


      Czy uważasz, że obecny rząd jest tymi ostatnimi?..czym różni się obecny rząd od tego, który był?..osobiście nie widzę dużej różnicy...
      1. Terry Jones
        -4
        5 czerwca 2012 10:34
        Cytat z Crillion
        czym różni się obecny rząd od tego, który był?... osobiście nie widzę dużej różnicy...

        Ja też niestety
  2. + 10
    4 czerwca 2012 09:36
    Mów, co chcesz, ale władze muszą być bezwzględnie odpowiedzialne przed ludźmi, aby takie tragedie się nie zdarzały.

    Ub...y, które wykonały rozkaz strzelania do tłumu, musiały zostać pochowane wraz ze zwłokami. Żywy. No i oczywiście lokalna impreza.
    1. Pattona135
      +5
      4 czerwca 2012 12:41
      Oczywiście wszystko rozumiem, ale przepraszam: zgodnie z kartą rozkazy dowódcy są wykonywane natychmiast i nie podlegają dyskusji. Jeśli żołnierze nie zastosowali się do rozkazu, sami zostali wysłani do trybunału. Tym razem.
      Po drugie, ci pokojowo nastawieni demonstranci omal nie wrzucili inżyniera fabryki do wielkiego pieca. To jest dwa.
      Po trzecie, gwałtowna faza zamieszek (a mianowicie zamieszek) rozpoczęła się po tym, jak ci pokojowi demonstranci wdarli się na teren GOVD i zaatakowali wartownika z karabinu maszynowego, a on otworzył ogień (i co miał zrobić?)
      Czwarty. Drogi Terry Jones, a potem śmierć szlachty i monarchów wszelkiej maści za zastrzelenie pokojowej demonstracji (naprawdę pokojowej) na placu pałacowym w 1905 roku (czy Krwawa Niedziela Ci coś mówi?)
      PSA kto jest beze mnie, co? Może porozmawiamy otwarcie, przedstawisz swoje argumenty i dowody, jak normalna i cywilizowana osoba.
      1. 04
        04
        +5
        4 czerwca 2012 19:32
        Istnieje również coś takiego jak nakaz karny. Nic dziwnego, że niektórzy oficerowie popełnili tam samobójstwo.
      2. +2
        5 czerwca 2012 01:32
        Cytat od Pattona135
        ci pokojowo nastawieni demonstranci omal nie wrzucili inżyniera zakładu do wielkiego pieca. To są dwa.


        jesteś zbyt daleko od miejsca wydarzeń i nie do ciebie należy dyskutowanie na ten temat ... zachowaj swoje rozumowanie dla siebie ...
    2. +2
      4 czerwca 2012 13:32
      Stanowczo się zgadzam. Bar, są w każdej epoce - bar. Taki drań zrezygnował zarówno z kraju, jak i ludzi, aby móc zawsze pysznie jeść i słodko spać, nie robiąc nic. Dranie!!!
    3. 0
      4 czerwca 2012 17:11
      Pamiętaj 93!
      1. +2
        5 czerwca 2012 01:35
        Cytat od: vezunchik
        Pamiętaj 93!


        paradoks polega na tym, że wszyscy są gotowi dyskutować o strzelaniu do ludzi z karabinów maszynowych w Nowoczerkasku w odległej przeszłości i nikt nie chce pamiętać strzelaniny w Moskwie z czołgów pod parlamentem, która miała miejsce całkiem niedawno…
  3. borysst64
    + 13
    4 czerwca 2012 10:10
    Temirtau - 1959, 16 zabitych, 5 podżegaczy zastrzelonych.
    Krasnodar - 1961, rozstrzelano 2 podżegaczy.
    Murom, Aleksandrow - 1961, 4 zabitych, 8 podżegaczy zastrzelonych.

    Pytanie: dlaczego niepokoje miały miejsce w kraju w ciągu 2-3 lat? Ten okres brzmi dla nas jak odwilż, „ludzie czuli wolność od tyranii, śpiewali piosenki, czytali poezję”. Prawdopodobnie prowokatorzy również próbowali podnieść głowę, ale w rezultacie ciężko ucierpieli.
    1. Yoshkin Kot
      +1
      4 czerwca 2012 11:28
      prawicowcy? może ludzie dostali beznadziejną biedę? nie zapomnij, to jeszcze żyli ci, którzy pamiętali, jak żyli ludzie do 17 roku życia
      1. +4
        4 czerwca 2012 12:10
        Przepraszam oczywiście, ale piszesz bzdury...
        Wręcz przeciwnie, robotnicy zapomnieli, a może nawet nie wiedzieli, jak żyli przed 17 rokiem życia.
        Czy naprawdę myślisz, że robotnicy byli lepiej odżywiani i mieli lepsze warunki życia w czasach carskich? To czysta bzdura. Zwłaszcza, że ​​prawdopodobnie nie podobała im się bezpłatna edukacja i medycyna, możliwość corocznego wypoczynku w kurortach i sanatoriach, warunki pracy są o rząd wielkości wyższe niż za kapitalistów, brak wyzysku itp. itd.
        Po co pamiętać czasy carskie? Teraz kapitaliści są u władzy... Czy lepiej dla robotników? I to jest nadal pod sowieckim dziedzictwem.Populacja Nowoczerkaska w 89 roku liczyła 188 tysięcy osób. W 2010 r. - 168 tys. osób. To najwyraźniej z dobrego życia.
        Nie chcę idealizować władzy sowieckiej, ale powiedzieć, że w czasach carskich było lepiej – trzeba żyć w innym wymiarze.
        1. 04
          04
          +4
          4 czerwca 2012 20:12
          Mój dziadek urodził się w 1923 r., od listopada 1942 r. na froncie, w 1947 r. został zdemobilizowany i pracował jako kierowca w jednej zajezdni samochodowej do emerytury. Komunistyczny od 1944 roku, pięciokrotny zwycięzca socjalistycznego konkursu z nagrodą odpowiedniego medalu.
          I oto on, zwykły komunista od 1984 r. przestał chodzić na demonstracje, a od 1986 r. na zebrania partyjne. I tak się stało. On, jako komunista i przywódca, na demonstracjach musiał maszerować przed kolumną zajezdni samochodowej z flagą w ręku. Flaga nie jest mała i ważyła całkiem sporo, ale trzeba było przejść około trzech kilometrów, potem zebrać kolejne flagi, załadować je do samochodu. Ale zdrowie to nie to samo. W efekcie po trzech demonstracjach z rzędu szefowie są pijani i wzywana jest karetka pogotowia. Próbowałem odmówić - na ile to możliwe, jesteś komunistą. Skończyło się na tym, że kobieta po prostu nie pozwoliła mu iść na kolejną listopadową demonstrację. A już na pierwszym spotkaniu partyjnym dziadek otrzymuje surową reprymendę za naruszenie dyscypliny partyjnej. I znowu karetka. Kobieta z komitetu partyjnego zaaranżowała takie rozproszenie….. zapamiętali go jeszcze kilka lat i nie zobowiązywali go już do noszenia flag. Ale planował nie przechodzić na emeryturę, pracować więcej, nie dali mu.
          Ale po kolejnym incydencie przestał uczestniczyć w spotkaniach partyjnych. W 1986 roku wstąpiłem do strefowej szkoły Komsomołu. Szykowne miejsce nawet jak na współczesne standardy, sosnowy las, rzeka, cisza, a wszystko to pięć kilometrów od miasta. Teraz ten kompleks nazwano by hotelem - trzypiętrowy budynek, pokoje dwuosobowe, dziewczyny na drugim piętrze, chłopcy na trzecim, na pierwszym - restauracja (grzechem nazywać stołówkę) i sale lekcyjne. Do piątku panował spokój. W piątek po obiedzie zaczęły przyjeżdżać nadwołżańskie komitety regionalne i miejskie, a po naszym obiedzie zaczęły brzęczeć (akcja antyalkoholowa trwała pełną parą). Szedłem pół nocy - muzyka, op i dziewczęce piski. Tutaj zrozumieliśmy, dlaczego dziewczyny są na drugim piętrze, dlaczego połowa pokoi jest pusta i dlaczego nasze wyjście z piętra jest na noc zamknięte. Nie, nie mówię, że wszyscy członkowie Komsomołu byli tam pieprzeni, nikt tak naprawdę nikogo nie zmuszał. Rano dziewczyny były szczęśliwe, ale nie było ich tak wiele. Tydzień później wszystko się powtórzyło. Po powrocie z tych kursów głupio powiedziałem rodzicom wszystko, no cóż, nie ukrywałem tego przed dziadkiem. Poradzono mi, abym nie wypowiadał tego nikomu innemu, a dziadek związał się ze spotkaniami partyjnymi. Oto taka mała historia zwykłego komunisty.
      2. +6
        4 czerwca 2012 13:53
        Powiem więcej! Ci ludzie żyli do 1985 roku! Ci, którzy żyli i studiowali za cara, widzieli okupację miast Południa przez Czerwonych, widzieli zaciekły opór i zdrajców, których następnie stracono, ale było już za późno.

        Ci ludzie zostali wypędzeni z domów i zmuszeni do zamieszkania w wynajętym mieszkaniu.

        Ci ludzie opowiadali, jak usuwali trupy z placu, jak wprowadzono godzinę policyjną, jak później ci „niewinni” gliniarze popełniali okrucieństwa.

        O ile dobrze pamiętam „godzina policyjna” była tylko nazwą, w rzeczywistości był to stan oblężenia, łapano ludzi w kolejkach po chleb, w szpitalach, na ulicach itp.

        To był koszmar! Setki ludzi zniknęło, wyszło na ulicę, prawdopodobieństwo, że wrócisz żywy, jest bardzo małe.

        Miasto jest praktycznie martwe!

        A żeby było jaśniej, pamiętacie podatki w wysokości 4 rubli za drzewo owocowe, 3 ruble za drzewo nieowocowe, jeśli drzewo rośnie na podwórku.
        5 rubli za krowę, 3 ruble za psa.

        Czy uważasz, że w południowych miastach ludzie są głupi i sadzą drzewa owocowe przed domami, bo jest tak pięknie? Nie! To z powodu takich podatków, a przy okazji sytuacja się powtarza! Ponownie wprowadzą podatki od drzew owocowych, zwierząt gospodarskich itp.
        1. -5
          4 czerwca 2012 14:27
          Czy jesteś liberałem?
      3. +2
        4 czerwca 2012 17:13
        A jak żyli ludzie przed 17 rokiem życia? Jedyne spodnie dla rodziny, kłujące sierpami, chleb na pół z komosą ryżową...
        1. paproć
          +1
          4 czerwca 2012 22:59
          potem 17, tu 61. ile lat minęło. Czasy się zmieniają, warunki życia ciągle się poprawiają. I muszą być w zgodzie ze swoimi czasami.
    2. +2
      4 czerwca 2012 21:54
      Pochodzę z Temirtau, mój ojciec jako dziecko biegał po zrujnowanych sklepach i widział zarówno zamieszki, jak i ich rozpęd. Jak pamiętam z jego i nie tylko jego opowieści, warunki dla robotników były naprawdę bestialskie, często nawet nie przynosili wody pitnej, a bułgarscy internacjonaliści pracujący na budowach i fabrykach żyli jak biali ludzie. Poza tym za Stalina mieliśmy w mieście wiele obozów, od wziętych do niewoli Japończyków po politycznych i zwykłych urków, całkiem możliwe, że po amnestii Beriewa w mieście pozostało wielu przestępców, którzy mogli odegrać pewną rolę.
  4. redpartyzan
    +7
    4 czerwca 2012 10:39
    A nasze wojsko nie traciło widoku braterstwa żołnierzy, ludzi i Kaukaskich, skąd to wzięli. Oznacza to, że początkowo pojawiły się myśli o siłowym stłumieniu demonstracji. Smutna karta w sowieckiej historii...
    1. +1
      4 czerwca 2012 13:56
      Dokładnie tak! Części składające się z Rosjan odmówiły strzelania do ludzi, ponieważ byli częściowo mieszkańcami miasta, więc sprowadzono żołnierzy innych narodowości: Czeczenów, Dagestańczyków, Azerbejdżanów, Uzbeków, Kałmuków itp.

      Strzelali!
      1. 0
        4 czerwca 2012 14:31
        Cytat z Evrepida
        Dokładnie tak! Części składające się z Rosjan odmówiły strzelania do ludzi,

        Czy właśnie odmówili? Zbuntowany, odmówił wykonania rozkazów? Czy możesz podać przynajmniej kilka oficjalnych dowodów na ten temat, innych niż własne fantazje? Co więcej - jednostki wojskowe w ZSRR nie były tworzone na bazie narodowej, były wielonarodowe.
        1. +3
          4 czerwca 2012 14:44
          To nie są fantazje, ale fakty. I apelujesz swoimi fantazjami!
          Słowa uczestników, moi rodzice to fantazja! Ale twoja spryt to fakty!
          Nie myśl! Polegaj na faktach i słowach świadków! Nie masz tego!
          1. -3
            4 czerwca 2012 15:55
            Cytat z Evrepida
            Polegaj na faktach i słowach świadków! Nie masz tego!

            Affiget! Na przykład materiały śledztwa i wyrok sądu nie są dokumentami urzędowymi? Nigdzie w materiałach śledztwa nie jest powiedziane o jakimkolwiek nieposłuszeństwie lub buncie personelu wojskowego. Żaden z żołnierzy nie odmówił wykonania rozkazów.
            Dalej jednostki wojskowe:

            „aby zapobiec niepokojom, do NEVZ przybył szef garnizonu Nowoczerkaska, generał dywizji Oleszko z kadrą XII szkoły artystycznej w liczbie 12 osób. Jednocześnie, aby pomóc władzom lokalnym w likwidacji wybuchu masowych zamieszek, Rozkazem ministra spraw wewnętrznych RFSRR został zaalarmowany 505 pułk wojsk wewnętrznych, stacjonujący w tym czasie w Rostowie nad Donem. Wojskowi tej jednostki, liczącej 150 osób, dowodzonej przez dowódcę 89. dywizji wojsk wewnętrznych pułkownika Pożidajewa, o godzinie 16 przybyli również w rejon NEVZ.
          2. -3
            4 czerwca 2012 15:59
            Opierając się na faktach, a wyniki śledztwa są faktami, w Nowoczerkasku doszło do zamieszek. Rewolty muszą być stłumione. To wszystkie fakty...
            1. 0
              4 czerwca 2012 17:22
              Cytat z: woland05
              W Nowoczerkasku wybuchły zamieszki. Rewolty muszą zostać stłumione. To wszystkie fakty...

              Ty, kochanie, zapomnij, że CPSU była ciałem z ciała ludzi. I nie można było tego zrobić. Nie wiem, jak to zrobić. ...? I nie zapominaj, że jeśli jesteś duży lider partii, to trzeba pracować z ludźmi i dla ludzi. Wtedy zaczęło się odchodzenie urzędników od ludzi, kiedy oni (urzędnicy) zaczęli besztać swoich ludzi i zaczął się upadek ZSRR. A o Partii Komunistycznej I sędzia przez moich dziadków-żołnierzy frontowych. Po wojnie, zajmując dość duże stanowiska w przedsiębiorstwach naszego miasta, cieszyli się tylko jednym przywilejem otrzymanym na froncie, gdzie komuniści są na czele. Krawczuk otwarcie mówi, że byli w Partii Komunistycznej po to, by „walczyć z reżimem od środka”.
              1. 0
                4 czerwca 2012 20:10
                Fraza kluczowa:
                Cytat z Revnagana
                Jak należało to zrobić, nie wiem.

                Nie jestem zwolennikiem totalnych egzekucji, w głębi serca jestem humanistą, ale zgoda na buntowników skutkuje Majdanami, Tahrirami i tak dalej… A jeśli żeby zdusić w zarodku robactwo zdrady, trzeba strzelać , musisz strzelać. Z małą ilością krwi, aby zapobiec dużemu ....
                1. -1
                  4 czerwca 2012 20:27
                  Cytat z: woland05
                  Trochę krwi, aby zapobiec dużej ....

                  Jako przykład - pewien obszar w Chinach, zwany Tiananmen. Gdzie Chińczycy zapobiegli wielkiemu z niewielkim rozlewem krwi.
                  1. 0
                    4 czerwca 2012 20:30
                    W W. O tym właśnie mówię....
              2. -1
                4 czerwca 2012 20:24
                Cytat z Revnagana
                że KPZR była ciałem z ciała ludzi i było to niemożliwe.

                A może zamieszki? A w rzeczywistości antypaństwowe? Co więcej, w przeciwieństwie do Zachodu, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR w tym czasie nie miało w ogóle żadnego doświadczenia, że ​​tak powiem, z bezkrwawym tłumieniem lub rozpraszaniem zamieszek, demonstracji antypaństwowych. W przypadku ich braku. Stąd, powiedzmy, dość twarde działania władz. Choć dziesięć lat wcześniej, być może wielu (a nie tylko kilka) pojechałoby prosto na Syberię. Za I. Stalina takie „rzeczy” byłyby w zasadzie bardzo napięte.

                Chodzi o to, że daliby władzom „słabość” w Nowoczerkasku, kto wie, gdzie i kiedy następnym razem „rozbłyśnie”?
      2. 0
        4 czerwca 2012 17:05
        Cytat z Evrepida
        Części składające się z Rosjan odmówiły strzelania do ludzi, ponieważ byli częściowo mieszkańcami miasta, więc sprowadzono żołnierzy innych narodowości: Czeczenów, Dagestańczyków, Azerbejdżanów, Uzbeków, Kałmuków itp.

        Tak, zgadza się, w naszym mieście pod ZSRR też część była w większości od nie-Słowian.Zaprzyjaźniłem się nawet z jednym Azerbejdżanem - Tarlanem Davudovem z pierwszej firmy.Ale oto, co mnie w artykule zaalarmowało - pisze autor dzięki łapówkom i ofiarom „Skoshchuhu” Czy według artykułu politycznego? W tym czasie?Jak było ze Stanisławskim - „Nie wierzę w to !!!”.Ponadto przeczytałem artykuł w Rabochaya Gazeta poświęcony wydarzeniom w Nowoczerkasku, stwierdzono, że to nie żołnierze poborowi strzelali na protestujących, ale KGBistów. Na przykład kule nie pochodziły z broni wojskowej. Nie wiem. To wstyd dla tych członków partii, którzy wydali rozkaz strzelania do swoich ludzi. Szkoda, że ​​byli tacy, którzy wykonali ten zbrodniczy rozkaz, próba wzięcia w posiadanie broni, wrażenie jest takie, że artykuł opisuje film „Pewnego razu w Rostowie”.
  5. Bandera
    + 10
    4 czerwca 2012 10:49
    Nie możesz wymazać słów z utworu, ale możesz przepisać historię lub milczeć.
    Niewiele osób wie o wydarzeniach w Nowoczerkasku, w tym ja przed przeczytaniem tego artykułu.

    Dzięki autorowi.
    1. +6
      4 czerwca 2012 14:02
      Właściwie nawet teraz bardzo niewiele osób chce rozmawiać o tych wydarzeniach.
      Wielu mieszkańców nawet nie wie, wielu wciąż się boi.

      Mój ojciec brał udział w sprzątaniu zwłok z placu, to nie wojsko i nie gliniarze je usuwali, jak to mówią, ale studenci, których zabrano z hosteli, głównym wymogiem dla takich studentów było: musieli służyć w wojsku, muszą być członkami Komsomola itp.

      Krew nie została zmyta z chodnika, więc została wtoczona w asfalt.
      Ciała wrzucano do ciężarówek. Zauważ, że wyraził się w liczbie mnogiej, nie w liczbie pojedynczej, ale w liczbie mnogiej. Tych. co najmniej 2-3 ciężarówki załadowane zwłokami.
      1. +4
        4 czerwca 2012 14:19
        Dla tych, którzy przegłosowali! Naprawdę tego nie lubisz! słowa człowieka, który nie brał udziału w czynnych oburzeniach, ale usuwał zmarłych z ulic?
      2. -2
        4 czerwca 2012 16:02
        Cytat z Evrepida
        Ciała wrzucano do ciężarówek. Zauważ, że wyraził się w liczbie mnogiej, nie w liczbie pojedynczej, ale w liczbie mnogiej.


        „W sumie 45 osób trafiło do szpitali miasta z ranami postrzałowymi, choć ofiar było znacznie więcej (według oficjalnych danych – 87 osób), być może ludzie nie chcieli rozmawiać o tym, gdzie zostali ranni, obawiając się prześladowań.
        24 osoby zginęły, jeszcze 2 osoby zginęły wieczorem XNUMX czerwca w niejasnych okolicznościach.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%EE%F7%E5%F0%EA%E0%F1%F1%EA%E8%E9_%F0%E0%F
        1%F1%F2%F0%E5%EB

        Ile to samochodów? A te dane pochodzą już ze śledztwa z lat 1990., kiedy próbowano odkręcić wszystko do ostatniej śrubki, co się tam wydarzyło.
  6. Boz Kurd
    -5
    4 czerwca 2012 11:07
    potem były Tbilisi, Baku, Wilno.
    1. Yoshkin Kot
      0
      4 czerwca 2012 11:29
      nie porównuj jeża i węża, to były już inne historie
  7. +5
    4 czerwca 2012 11:19
    Odwilż Chruszczowa, za którą tak tęsknią liberałowie.
    Liberalna inteligencja - wolność słowa, lud pracujący - kule.
    Do czego doszliśmy teraz.
    1. Yoshkin Kot
      -3
      4 czerwca 2012 11:30
      Władza radziecka zawsze opierała się na bagnetach, a przemoc była tego warta. przynajmniej trochę poluzowałem wodze, od razu musiałem strzelić, a potem nikt nie zaczął strzelać
      1. +1
        4 czerwca 2012 12:14
        Tak... A rząd carski najwyraźniej opierał się na całkowitej jedności cara-księdza z ludem, a teraz na jedności oligarchów, robotników i chłopów. Nie życie, ale maliny tylko ...
    2. +7
      4 czerwca 2012 13:36
      Nie było „odwilży”, tylko krzyki „genialnych” zwabionych poetów i innych kreatywnych motłochu.
  8. танк
    +4
    4 czerwca 2012 11:40
    Teraz zamiast kuli 1,5 miliona mandatów w zasadzie to samo co egzekucja, tylko powolna, bolesna.Ludzie byli bydłem, są i będą pod jakimkolwiek rządem.Zostali całkowicie zabici,zostali tylko wyznawcy... Narodu rosyjskiego nigdy nie będzie pod dostatkiem, wystarczy spojrzeć na historię i nie popadać w złudzenia, bez względu na to, jak było, kraj był w najlepszym wydaniu, a my zawsze było dobrze... e..
    1. +2
      4 czerwca 2012 14:04
      Powiedziałbym: nie sami ludzie, ale władze uważają ich za tak
      1. танк
        +1
        4 czerwca 2012 15:50
        O tym właśnie mówię, sami ludzie są spokojni, życzliwi, cierpliwi - tego nas uczy nasza religia i oni z tego korzystają
  9. +5
    4 czerwca 2012 12:17
    Tak, temat jest bolesny, nie wszystko jest takie proste w działaniach strajkujących, a działania władz są niezrozumiałe, wszystko to pachnie czyjąś prowokacją do podważenia władzy Chruszczowa.Tak, a nasi ludzie byli rozczarowani działaniami rząd sowiecki pod przewodnictwem rolnika kukurydzy, odejście od stalinowskiej polityki budowania kraju.
  10. +8
    4 czerwca 2012 12:52
    Nowoczerkask, niestety, nie jest to pierwszy przypadek za Chruszczowa, kiedy władze stłumiły protesty ludzi przy pomocy jednostek wojskowych ...

    W sierpniu 1957 r. tzw. „Rosyjski bunt”. Wydarzenie jest mało znane. Przynajmniej o wiele mniej wiadomo o Nowoczerkasku i „pierestrojkach a la niepodległej niepodległości”, a nawet mniej niż o wydarzeniach w Ordzhonikidze (wówczas Północnoosetyjskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej) w październiku 1981 roku. Jednak to ostatnie jest tematem na osobną dyskusję i chcę krótko i bardzo zwięźle poświęcić Grozny-1957...

    Powodem akcji mieszkańców Groznego było zamordowanie Jewgienija Stiepasszyna, młodego robotnika, który właśnie wrócił do domu z wojska. Stało się to 23 sierpnia 1957...
    Następnego dnia (około godziny 14:00) ponad 3000 osób poszło do centrum Groznego, aby domagać się publicznej egzekucji zabójców... Władze republikańskie wysłały do ​​miasta siły policyjne. Do godziny 23:00 na miejsce zlotu przybyli żołnierze miejscowego garnizonu. 41 osób zostało aresztowanych...
    25 sierpnia na Placu Lenina zgromadziło się około 10000 27 osób… Zlot trwał do XNUMX sierpnia włącznie…
    Około północy do miasta wciągnięto dodatkowe jednostki wojskowe. Tylko przy użyciu broni palnej protestujący zostali rozproszeni. Nawet według oficjalnych danych jedna osoba zginęła, a kilka zostało rannych. Następnego dnia zaczęto dokonywać aresztowań. Skazano ponad 100 osób. Nigdzie nie znalazłem żadnych informacji o ich dalszym losie. Pustka jest zupełna, jakby ci ludzie nigdy nie istnieli…

    Nie zamierzam porównywać Groznego-57 i Nowoczerkaska-62. Powody, które posłużyły jako bodziec do rozpoczęcia wydarzeń, są różne. Ale sam przebieg tych wydarzeń jest podobny. Ale najważniejsze jest to, że władze działały tak samo tam i tam – wojska, użycie siły aż do broni palnej, aresztowania… A najważniejsze jest to, że w 1957 i 1962 władze po prostu oślepły oko na problemy, które skłoniły ludzi do występu. I nadal milczy. I rozmowy na podłodze, głos w kuchni. A to jest wielka tajemnica i nie dla każdego...
    Na miejscu znajduje się pomnik upamiętniający uczestników wydarzeń nowoczerkaskich. Niech skromne, ale jest. Ale czy kiedykolwiek stanie w Groznym pomnik uczestnikom „rosyjskiego buntu”?... Może. Ale nie szybko i nie pod obecnym rządem, to na pewno ...
    1. Pattona135
      -6
      4 czerwca 2012 12:54
      Nie usprawiedliwiam Chruszczowa (bardziej nim gardzę), ale jak Twoim zdaniem powinna postępować władza w sytuacji zagrożenia praworządności. (znowu pamiętaj o Krwawej Niedzieli lub Dekabrystach)
      1. 0
        4 czerwca 2012 14:22
        Przede wszystkim zastanów się, co spowodowało te przemówienia. A także o tym, co należy zrobić, aby uniknąć podobnych wydarzeń w przyszłości. Mam nadzieję, że odpowiedziałem na twoje pytanie kochanie Pattona135? ..
        Ponadto należy wziąć pod uwagę, że nasi ludzie są zasadniczo bardzo cierpliwi. A jeśli już zdecydowałeś się na takie występy, oznacza to, że jesteś naprawdę wypalony, zmęczony i niecierpliwy. I nawet tak piekielna cierpliwość, jak Rosjanin już nie odszedł ... Nawiasem mówiąc, dotyczy to również 9 stycznia 1905 r., Znanego jako „Krwawa Niedziela” ... Tak więc Chruszczow całkiem (przez analogię z Mikołajem II) zasługuje przydomek „Krwawy” ... Ogień do zabicia to ekstremalny środek dla uzbrojonego wroga lub uzbrojonego przestępcy. A dla kogo wtedy władze zabrały mieszkańców Groznego i Nowoczerkaska?
        Ale dekabrystów absolutnie nie warto tu ciągnąć. W przeciwieństwie do demonstracji obywatelskich, procesji i wieców typu 1905, 1957 i 1962 (choć ze znaczną domieszką nielegalnych działań), w 1825 r. na Placu Senackim doszło do klasycznego zbrojnego powstania i próby zamachu stanu. Ale wiesz, to są zupełnie inne rzeczy, jednak…
        1. Pattona135
          -2
          4 czerwca 2012 14:31
          W czasie zamieszek w Nowoczerkasku doszło do próby odebrania żołnierzom broni i wszczęcia zbrojnego powstania (tylko je udało się stłumić).
          Po drugie, pisałem wcześniej, że nie usprawiedliwiam Chruszczowa, ale raczej pogardzam (pisałem wcześniej), ale zamieszek w Nowoczerkasku nie można po prostu nazwać wiecem (wiele osób nie ucierpiało z powodu działań „oficera” jako autora tego artykuł ujął to poetycko, ale z rąk samych buntowników) Dodatkowo nie wolno nam zapominać, że buntu towarzyszyły hasła o obaleniu reżimu sowieckiego, a jego celem było obalenie go. A to, drogi Chikocie 1, to w gruncie rzeczy ekstremizm i w tych samych USA karany był śmiercią (tak, nawet tam były masowe demonstracje, demonstracje były rozpędzane niejako pokojowymi metodami, ale potem setki trupów pozostały na ulice,)
          1. Wołchow
            +1
            4 czerwca 2012 14:54
            Więc przywróć władzę sowiecką w Nowoczerkasku - to wszystko.
          2. +2
            4 czerwca 2012 14:56
            Sziko. Tylko Shiko... Chodzi o pseudonim i jego rosyjską wymowę...

            Tak więc „Krwawa Niedziela” była impulsem do rewolucji 1905-1907. A może odmawiasz ludziom prawa do obrony swoich interesów przy użyciu broni?... To jest (jak to ująłeś) "raz"...
            W tym przypadku mówimy o Matce Rosji, a nie o Stanach Zjednoczonych. Niech tam pójdą na własnych głowach. To jest ich historia i ich problemy... To już dwa...
            W Groznym nie było konfiskat broni. Próby atakowania też żołnierzy. Maksymalnie użyto kostki brukowej i patyków. A potem stało się to już pod koniec 27 sierpnia w rejonie dworca, gdzie zebrały się znaczne siły jednostek policji i wojska... Są to trzy...
            Lekceważenie „buntu rosyjskiego” i motywów, które go skłoniły ze strony władz republikańskich i centralnych w rezultacie doprowadziły do ​​kompletnej i praktycznie bezkarnej hulanki ze strony przedstawicieli „tytularnych” (czeczeńskich i inguskich) narodów w stosunek do Rosjan, Kozaków i ludności rosyjskojęzycznej. Skutkiem tego była „niepodległa Czeczenia” modelu 1991-94… Przypomnij mi, do jakiego finału doprowadziła ta „niepodległość”?.. Do dwóch wojen… To jest w czwartej…
        2. +1
          4 czerwca 2012 16:37
          W pełni zgadzam się z Wasilijem (Chicot 1)
  11. Svetoyar
    +5
    4 czerwca 2012 12:58
    Wieczna pamięć robotnikom Nowoczerkaska, którzy odważnie i godnie bronili swoich praw człowieka i obywatela. To byli ludzie...
    1. Pattona135
      -5
      4 czerwca 2012 13:03
      A po drodze prawie zabili wartownika (była próba), inżynier zakładu prawie został wrzucony do wielkiego pieca, a wiele innych osób ucierpiało od działań TŁUMU (w takich przypadkach człowiek przestaje być osoba, przestaje myśleć indywidualnie i staje się częścią tłumu.
      1. танк
        +6
        4 czerwca 2012 14:02
        Ale co zrobić, napisać skargę do KC??? i poczekać, aż zostaniecie zalutowani 10 lat w łagrach???, jak normalni ludzie, a nie ciężko pracować za grosz, jak stado. zarób 1 rubel, to będziesz, powiedzieli 30 oznacza 30, a ty pasza i co? wszyscy oprócz Zakonu Sutulowa nic nie zarobili, ale tak ... zbudowali też najpotężniejszy kraj na świecie, ale to jest więc bzdury, nikt się nimi nie przejmuje.Wszystko jest granica...
  12. +1
    4 czerwca 2012 13:07
    Artykuł jest dość stronniczy, ma jednostronny pogląd i w żadnym wypadku nie wyróżnia się obiektywizmem. I jest też pełen nieścisłości. Cóż, z drugiej strony jest to zrozumiałe – napisała go osoba, która brała czynny udział w tych wydarzeniach i została później za to skazana.

    Proponuję bardziej szczegółowo go zdemontować. Więc:

    Ale oficerowie w dosłownym tego słowa znaczeniu poczuli siłę, moc pracujących rąk. Ich transportery opancerzone były kołysane przez robotników z niezwykłą łatwością na boki. Szkoda było patrzeć, jak pułkownicy i majorzy zwisali ze swoich miejsc w transporterach opancerzonych, nie mogąc zachować panowania nad sobą na twarzach. Zmieszanie i strach na ich twarzach świadczyły, że nie potrafili powstrzymać gniewu robotników

    Widać, że autor początkowo traktuje funkcjonariuszy jak wrogów. Chociaż z opisanego powyżej epizodu widzimy, że funkcjonariusze nie podejmują żadnych wrogich działań. (swoją drogą, czy byli wtedy uzbrojeni)?

    Dobrze zapamiętałem historie uczestników wydarzeń na Węgrzech iw Gruzji.

    Okkuda prosty robotnik w tamtych czasach mógł dobrze poznać dokładnie pełny rozwój wydarzeń: „powstania” na Węgrzech iw Gruzji ??? (A tak przy okazji, co się stało w Gruzji?)

    Wokół pełno było żołnierzy narodowości kaukaskiej,


    Precyzyjnie kaukaski? W całej wielonarodowej, kilkumilionowej armii sowieckiej autor skupia się na tym, że żołnierze byli rasy kaukaskiej. I że nie było innych lub inni wydawali się odmawiać wykonywania rozkazów? Nie było takich faktów...

    Przez wiele lat i miesięcy przebywałem w celach rostowskiego aresztu KGB, więzienia w Nowoczerkasku, w obozie koncentracyjnym


    Gdzie, gdzie, przepraszam? Gdzieś na polu otoczonym drutem kolczastym, bez jedzenia i schronienia przed pogodą? Czym jest ten „obóz koncentracyjny” w ZSRR w 1962 roku? Czy poza autorem wie o nich ktoś jeszcze?

    Niektóre grupy pracowników udały się do innych fabryk z wezwaniami do wsparcia konstruktorów lokomotyw elektrycznych.

    Czy to znaczy, że istniały grupy, które celowo poszły agitować za pracownikami innych przedsiębiorstw, aby się do nich przyłączyli? Jak zostały wybrane te grupy, jak decydowano, kto dokąd pójdzie (do jakiego przedsiębiorstwa), kto będzie liderem tych grup, jakie będą ich zadania? Czy to nie mówi o organizacji i pewnego rodzaju zarządzaniu tymi pozornie „spontanicznymi” procesami? Moim zdaniem wyraźnie mówi, że do tego czasu powstało już przynajmniej jakieś centrum (lub grupa) do zarządzania tym pozornie spontanicznym niepokojem (czy to samo?). Dla jasności nazwijmy to „powstaniem” (lub zamieszkami).

    Za drzwiami demonstranci pokłócili się z żołnierzami. Jeden Kaukaski nie mógł tego znieść, rozbił szybę w drzwiach kolbą swojego karabinu maszynowego i uderzył kobietę kolbą powstałego otworu.

    I jeszcze raz zauważmy – to Kaukascy uderzyli w kobietę (pomińmy kwestię tego, co kobieta robiła na czele tuż pod murami budynku z uzbrojonymi żołnierzami). ALE odbiór został powtórzony więcej niż jeden raz i jest napisany pod obecną sytuacją. Kaukaski HIT Rosjanki!
    !!!Autor, jak sam pisał, był w tym czasie aresztowany, jak mógł to zobaczyć mistycznym spojrzeniem? Że to nie ktoś inny uderzył (Słowiański, środkowoazjatycki, mongoloidalny) – mianowicie zwraca uwagę czytelników, że był Kaukaskim. Po co? Odpowiedź jest jasna.

    kiedy pobito przedstawiciela sił zbrojnych okupujących miasto.


    Jeśli już, „okupacja” to przymusowe zajęcie terytorium przez wojska wroga. Jeśli w swoim stanie jednostki wojskowe poruszają się po miastach i regionach, to cóż, jak nie można tego uznać za „okupację”. W przeciwnym razie okazuje się, że co roku 9 maja Moskwa jest także „okupowana” przez przedstawicieli sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. (jest to zgodne z prawem prezentacji)

    Część protestujących poszła na komendę policji miejskiej. Było też pełno żołnierzy. Kaukaski narodowości.

    Czy autor ma obsesję na punkcie Kaukazu? Czy z jego artykułu, jeśli nie znasz historii, możesz śmiało wywnioskować, że w Armii Radzieckiej służyli tylko ludzie rasy kaukaskiej? Gdzie w tym czasie byli wszyscy inni?

    Żołnierze otrzymali polecenie otwarcia ognia. Robotnik został zabity na miejscu. Jest mało prawdopodobne, że przynajmniej jeden pocisk poszła na marne. Masa ludzi była zbyt gęsta. A w budynku wydziału miejskiego wybuchła panika. Demonstranci wpadli do środka szukając schronienia przed kulami. Polecieli do pustych cel. Przebrani policjanci i funkcjonariusze KGB, którzy byli w masie, wykorzystali okazję i razem z demonstrantami zatrzasnęli drzwi cel, zamykając je ryglami.


    Cóż, to właściwie czarujący obraz. Gęsta masa ludzi, otwiera się na niej ogień, każdy pocisk „trafia w cel”, wszyscy pędzą pod ostrzałem, a w tym czasie („multi-life” czy co?) funkcjonariusze KGB i policjanci, którzy też są w tłum i ubrani po cywilnemu, dlaczego - nie bojąc się, że te kule trafią w cele (podobno kule je rozpoznały i przeleciały) metodycznie "korzystając z okazji" wykonują swoją pracę. - „dusić wolność”. Czy ktoś wierzy w taki obrazek? Podczas ostrzału teoretycznie kula nie rozpoznaje kogo zabić, ale tutaj wychodzi jakoś inaczej. Jak?

    Moja matka, która przeszła przez wszystkie piekielne kręgi stalinizmu, została skazana w 1943 r. na podstawie art. 58-10 h .2 kodeksu karnego RSFSR, który odbył wyrok „w pełni”,


    Widać z tego, że początkowo autor nie czuł wielkiej miłości do władz sowieckich z powyższego powodu. Stawia się jednak na „prostego robotnika, uczciwego robotnika sowieckiego” tylko z woli okoliczności, który faktycznie przypadkowo brał czynny udział w tej, szczerze mówiąc, antyrządowej akcji („bunt” lub „masowe zamieszki” – cokolwiek). lubisz)

    Ogólnie powtarzam raz jeszcze – tak, wydarzenia były straszne, trudne do wyobrażenia w tamtym czasie. Ale sposób, w jaki autor tego artykułu chce nam to przedstawić, jest oczywiście nieprawdziwy. Widać, że „spontaniczność” skończyła się już pierwszego dnia, a potem pojawiło się centrum reżysersko-organizacyjne. Że w ten proces zaangażowani byli, że tak powiem, zarówno ludzie, jak i aktywni uczestnicy. Cóż, zaangażowanie artykułu również wykracza poza skalę! Oto mój IMHO.
    1. +4
      4 czerwca 2012 14:12
      Tak, jest kaukaski! I to prawda!

      A w Nowoczerkasku nawet teraz ten sam stosunek do władz sowieckich. bo stolica Kozaków, która została poddana dezazakowi, wywłaszczeniom, eksmisjom i mordom!

      Kozak musiał mieć konia. karabin, szabla, ziemia - i to są główne oznaki pięści! Zobacz historię! W konsekwencji rząd sowiecki początkowo ogłosił, że wszyscy mieszkańcy są wrogami samych siebie! Jaką postawę wobec niej powinni mieć?
      1. Pattona135
        -5
        4 czerwca 2012 14:20
        Zgodnie z teorią naukowego komunizmu kułak to chłop nie tylko posiadający dużo majątku, ale korzystający z pracy najemnej (czytaj - wyzyskujący) innych chłopów, a to, co działo się podczas wywłaszczania, było nadmiarem samorządu, niegdyś tym samym Chruszczow. Ucz się historii, drodzy Eurepedes.
        1. +1
          4 czerwca 2012 14:24
          Mój przyjaciel. Mylisz dar Boży z jajecznicą! Wierząc, że piszę komunistycznych popleczników?!

          I pewnie czytałeś w teorii komunizmu naukowego, że konieczne było, aby oddziały bojowe Czerwonych rabowały, gwałciły, paliły żywcem ludzi!

          Akcje 1 do 1 Akcje zespołów CC!
          1. Pattona135
            -1
            4 czerwca 2012 14:36
            Przepraszam, ale w jakim traktacie lub manifeście ruchu białych czytałeś, że biali powinni zniszczyć chłopów, związać ich na szynach i poprowadzić parowóz po szynach (ukochani Kolczaka teraz szczególnie to lubili) albo rozdzierać ludzi końmi, co?
            I ty również mylisz dar Boży z jajecznicą, wierząc w to, co liberalni poplecznicy współczesnej oligarchii piszą w swoich pismach na temat „Rosji, którą straciliśmy”.
          2. -1
            4 czerwca 2012 17:33
            Cytat z Evrepida
            oddziały bojowe Czerwonych rabują, gwałcą, palą żywcem ludzi!

            O ile pamiętam, biali byli spaleni żywcem, na przykład Siergiej Lazo został spalony żywcem w piecu parowozu…
      2. -1
        4 czerwca 2012 15:07
        Cytat z Evrepida
        Tak, jest kaukaski!

        To znaczy, że w ZSRR były jednostki czysto kaukaskie? I w całym Nowoczerkasku. Teraz jestem zbyt leniwy, ale możesz poszukać dokładnie, jakie jednostki zostały wprowadzone do Nowoczerkaska, ale myślę, że były to najbliższe karabiny zmotoryzowane.
      3. 8 firma
        +3
        4 czerwca 2012 15:41
        Cytat z Evrepida
        Tak, jest kaukaski! I to prawda!


        Nic dziwnego. Podczas wojny domowej bolszewicy zgodzili się z Czeczenami na zmasakrowanie ludności kozackich wiosek w regionie Terek. Używali jednostek chińskich i łotewskich.
        1. 0
          4 czerwca 2012 16:23
          Cytat: 8. firma
          W wojnę domową

          Ale nic, o czym mówimy, 1962 ??? To właściwie druga połowa XX wieku. Co ma z tym wspólnego wojna secesyjna i biali i czerwoni?
          1. 8 firma
            +1
            4 czerwca 2012 17:22
            Cytat z Wikinga
            Ale nic, o czym mówimy, 1962 ???


            Czy nie wiesz, że krajem rządziła w 1920 iw 1962 ta sama partia???
            1. -2
              4 czerwca 2012 17:47
              Cytat: 8. firma
              Czy nie wiesz, że krajem rządziła w 1920 iw 1962 ta sama partia???

              Nie chcę się nawet spierać z oczywistą głupotą. To znaczy, czy sądzisz, że w 1962 r. w Armii Radzieckiej istniały specjalne jednostki „karne” składające się z „ludów Kaukazu”, które zajmowały się tam mordowaniem kogoś? Jeśli to nie tajemnica, ile masz lat? Czysto ciekawy.

              Nawiasem mówiąc, z historią imprezy jesteś tak samo zły:
              W latach dwudziestych partią była RCP(b)
              Od 1925 r. partia jest - KPZR (b)
              A od 1952 roku pojawiła się partia - KPZR.

              Tak więc Twoje stwierdzenie, że: „jedna i ta sama partia” na forum, na którym gromadzą się ludzie, którzy wiedzą, jak myśleć i przetwarzać informacje, jest co najmniej nieprawdziwe.
              1. 8 firma
                0
                4 czerwca 2012 18:55
                Cytat z Wikinga
                W latach 20. partią była RCP (b) Od 1925 r. partią była - WKP (b) A od 1952 r. pojawiła się partia - KPZR.


                Vaughn jak się okazuje - to są różne imprezy! Pocieszyłeś mnie nawet w tragicznym temacie lol
                1. +1
                  4 czerwca 2012 19:10
                  Właściwe słowo, Andrei, po prostu bezlitośnie i w zarodku zrujnowałeś odkrycie zaświatów, a ja nie boję się tego słowa zakazanej prawdy ... śmiechrrrr
                  Nie łamcie pionierom skrzydeł. Nie strzelaj do nich podczas startu. To niesprawiedliwe...
                2. -1
                  4 czerwca 2012 19:16
                  Cytat: 8. firma
                  Vaughn jak się okazuje - to są różne imprezy!

                  I tak, wyobraź sobie. Następcy, spadkobiercy - owszem, ale prawnie różni... W okresie transformacji zmieniono nawet legitymacje partyjne.

                  I generalnie pytanie nie dotyczyło partii.
                  1. +1
                    4 czerwca 2012 19:55
                    Kochanie Wiking, zmieniły się szyldy i akredytywy, ale w istocie była to jedna i ta sama instytucja polityczna z tą samą ideologią…
                    Żeby było to całkowicie jasne, drogi kolego na stronie podam jeden przykład...
                    Dawno, dawno temu była jedna i ta sama fabryka samochodów. Przez lata nosił różne nazwiska i produkował różne pojazdy atomowe. Ale to była ta sama firma. I żeby było to zupełnie jasne, mówię o słynnym AMO-ZiS-ZiL... A może podzielicie go na trzy różne przedsiębiorstwa z prawem dziedziczenia?.. lol
                    Nie zalewaj więc głowy kazuistyką prawną i nie komplikuj tego, co nie musi być skomplikowane a priori. Lepiej zapamiętaj słowa Kozmy Prutkov:
                    "Jeśli klatka z osłem mówi „Lew”, nie wierz własnym oczom!" puść oczko
                    1. -1
                      4 czerwca 2012 20:36
                      Cytat z Chicot 1
                      znaki i akredytywy, ale w istocie była to jedna i ta sama instytucja polityczna o tej samej ideologii…

                      Nawiasem mówiąc, przywódcy, a także kierunek i ideologia tam, nawiasem mówiąc, również się zmieniły. W końcu powiedzmy, że partia Kamieniew-Zinowjew to jedno; co innego partia I. Stalina, a co innego partia tego samego L. Breżniewa.
                      Ale pytanie tutaj w ogóle nie dotyczy partii, powtarzam raz jeszcze. Wyjaśniłem sformułowanie czysto prawne.
                      I o niektórych złych „kaukaskich”, którzy zostali przeniesieni od czasu rewolucji do 1962 roku. Jakoś.
                      1. +1
                        4 czerwca 2012 22:00
                        Zmienili się liderzy i stawiane przez nich priorytety na dany i konkretny czas. A istota (komunizm) i podstawowa ideologia (marksizm) były niezmienne i zawsze głoszone przez wszystkich. Począwszy od Lenina, a skończywszy na Gorbaczowie (do 1991). A wszystko inne to nic innego jak słowna łuska…
                        Nie było potrzeby wyjaśniania (lub podnoszenia) sformułowania prawnego. Ponieważ do 1991 roku partia komunistyczna nie zaprzestała swojego istnienia, ale po prostu zmieniła nazwę ...
                        Kolejną rzeczą jest partia komunistyczna. Tutaj możemy mówić o ciągłości, ponieważ do czasu powstania Partii Komunistycznej w Rosji Komunistyczna Partia Związku przestała istnieć jako taka ...
                        Ale mówienie o jakiejś ciągłości RCP (b) do KPZR (b) i dalej do KPZR jest co najmniej nielogiczne, biorąc pod uwagę fakt, że sama organizacja nie zaprzestała swojego istnienia i nawet nie przekształciła się w tym czasie zmiany nazwy, zachowując swoich byłych członków i byłego kierownictwa ...
                        Powtarzam raz jeszcze – nie komplikuj tego, co nie musi być skomplikowane. Nie przesadzaj...
                  2. +2
                    4 czerwca 2012 20:28
                    Wiking, doprecyzuję: pytanie raczej nie jest w płaszczyźnie prawnej, ale w przywództwie, tj. w sekretarzy generalnych. Oczywiste jest, że metody przywództwa znacznie się różniły, gdy zmieniła się elita partyjna, ponieważ. niektórzy byli odrażającymi osobowościami, inni karierowiczami. Ale dla laika - jaka jest różnica? Ogłoszony ostateczny cel pozostał niezmieniony... uśmiech
                    1. -1
                      4 czerwca 2012 20:41
                      Cytat: Kurkul
                      Ogłoszony ostateczny cel pozostał niezmieniony...

                      Ja też się nie zgadzam. Zmieniły się cele i metody. Zaczęliśmy od Bronshteinovsky'ego (Trocki) - "rozpalmy światowy ogień rewolucji"; kontynuował I. Stalin, który do diabła zlikwidował Międzynarodówkę, a partia stała się częścią państwa. systemów i przejdźmy do L. Breżniewa – „budowanie komunizmu w jednym kraju” i „pokojowe współistnienie dwóch systemów”.
                      1. +1
                        4 czerwca 2012 22:11
                        To za Stalina proklamowano koncepcję budowy socjalizmu w jednym kraju. Bądź miły - nie formuj Leonidowi Iljiczowi tego, co zostało ukształtowane nie przez niego i przed nim. I przez długi czas... puść oczko
                      2. -1
                        4 czerwca 2012 22:17
                        Cytat z Chicot 1
                        . Bądź miły - nie formuj Leonidowi Iljiczowi tego, co zostało ukształtowane nie przez niego i przed nim. I przez długi czas.

                        Tak, trochę się myliłem. O „jednym kraju” powiedział Stalin.
                        L. Chruszczow - „do 1980 r. naród radziecki będzie żył w komunizmie ...”

                        Ale faktem jest, że zarówno cele, jak i hasła uległy zmianie z siłą i głównym.
                      3. +1
                        4 czerwca 2012 22:58
                        Zmiana priorytetów jest normalna. Ale to nie znaczy, że pod każdym hasłem trzeba stworzyć osobną partię. Mam nadzieję, że wyjaśniłem jasno?.. Czy nie?..
      4. 0
        4 czerwca 2012 17:31
        Cytat z Evrepida
        Azak musiał mieć konia. karabin, szabla, ziemia - i to są główne oznaki pięści!

        Nie do końca otrzymał od cara-kapłana karabin na wypadek wojny (buntu).Kosztem ziemi.... Generalnie polecam ponownie przeczytać Daurię.Dobra książka o Kozakach.
    2. -1
      4 czerwca 2012 14:27
      droga Wiking, Pomoc! napoje Wyraźnie widać prowokację takich „opowieści” i „wspomnień”, sporo nieścisłości i spekulacji, co nie przynosi zaszczytu pisarzowi.
      Nie ma wątpliwości, że Chruszczow był „wariantem” i był osobą mało znaczącą, ale nie można przesadzać z wydarzeniami tamtych lat!
      1. +3
        4 czerwca 2012 14:48
        Powiedz mi, co jest prowokacją opowieści mojego ojca?
        To, że nie opowiadał, jak bohatersko strzelali do ludzi, ale opowiadał o tym, jak on i jego koledzy z klasy usuwali trupy z ulicy?

        Wprawdzie?
        1. +1
          4 czerwca 2012 15:18
          droga Ewrepid, w moim przemówieniu nie mówi się ani słowa o historii twojego ojca. Miałem na myśli „historie” i „wspomnienia”, które są w „duchu” artykułu, o którym pisze Viking.
          Jednocześnie powinniście zauważyć, że mam negatywny stosunek do tragicznych wydarzeń tamtych lat. Aby jednak zrozumieć, co się stało i wyciągnąć wnioski, uważam za konieczne obiektywne rozważenie pewnych wydarzeń, a nie angażowanie się w punkt widzenia chwilowych interesów, z których jednym jest podżeganie do nienawiści narodowej w państwie wieloetnicznym.
        2. 0
          4 czerwca 2012 15:24
          Cytat z Evrepida
          Wprawdzie?

          "W nocy z XNUMX-XNUMX czerwca do miasta wjechało kilka czołgów i żołnierzy. Czołgi weszły na plac fabryczny i zaczęły wypychać tych, którzy jeszcze tam byli, bez użycia broni. Wśród zebranych rozeszła się pogłoska, że ​​kilka osób zostało zmiażdżonych przez gąsienice, a tłum zaczął bić ciężkimi przedmiotami w zbroję, próbując unieszkodliwić czołgi. W rezultacie kilku żołnierzy zostało rannych.t. Ale podwórze zostało oczyszczone z protestujących. Wprowadzenie czołgów do miasta zostało przez mieszkańców odebrane wyjątkowo negatywnie, a w nocy zaczęły krążyć ulotki ostro potępiające obecne władze i osobiście Chruszczowa.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%EE%F7%E5%F0%EA%E0%F1%F1%EA%E8%E9_%F0%E0%F
          1%F1%F2%F0%E5%EB

          Czyli same ulotki były robione i wklejane w nocy zupełnie spontanicznie? Czy nie ma tu koordynacji działań uh „strajku”?

          Więcej z wiki:

          Przewodniczący miejskiego komitetu wykonawczego Zamula i inni przywódcy podjęli próbę z balkonu przez mikrofon, aby zwrócić się do tych, którzy wystąpili z apelem o zaprzestanie dalszych ruchów i powrót do pracy. Ale na stojących na balkonie leciały kije i kamienie, jednocześnie słychać było groźby z tłumu. Niektórzy z protestujących włamali się do budynku i wybili okna i drzwi, zniszczyli meble, okablowanie telefoniczne, rzucili na podłogę żyrandole i portrety.

          Do gmachu miejskiego komitetu wykonawczego przybył szef garnizonu Nowoczerkaska, generał dywizji Oleszko z 50 żołnierzami wojsk wewnętrznych uzbrojonych w karabiny maszynowe, którzy odpychając ludzi od budynku, szli wzdłuż jego fasady i ustawiali się naprzeciw nich w dwóch rzędach.

          Oleszko zwrócił się do publiczności z balkonu z apelem o powstrzymanie pogromów i rozproszenie się. Ale tłum nie reagował, były różne krzyki, groźby odwetu.

          Następnie żołnierze wystrzelili salwę ostrzegawczą z karabinów maszynowych., co spowodowało, że hałaśliwe i napierające twarze żołnierzy cofnęły się. Z tłumu rozległy się okrzyki: „Nie bójcie się, strzelają ślepakami”, po czym ludzie znów rzucili się do gmachu komitetu miejskiego i do ustawionych wzdłuż niego żołnierzy. Następnie druga woleja w górę! a potem ogień został otwarty na tłum, powodując Na placu leżało 10-15 osób

          W tym samym czasie w pobliżu komend miejskich i KGB zgromadził się agresywny tłum, który odepchnął żołnierzy 505 pułku wojsk wewnętrznych pilnujących budynków i usiłował włamać się do komisariatu przez wybite okna i drzwi, aby uwolnić zatrzymanych. Jednemu z napastników udało się wyrwać z rąk szeregowca Repkina pistolet maszynowy, który z przejętej broni próbował otworzyć ogień do żołnierzy. Przed nim wojskowy Azizow oddał kilka strzałów i zabił go. W tym samym czasie zginęły kolejne cztery osoby spośród napastników, inni napastnicy zostali ranni. Zatrzymano ponad 30 napastników.

          Protestujący zostali również wyrzuceni z budynku Banku Państwowego, do którego udało im się wejść na krótki czas. (O czym ci „pokojowi strajkujący” zapomnieli w Państwowym Banku?)

          zginął Osoba 24, dwie kolejne osoby zginęły wieczorem 2 czerwca w niejasnych okolicznościach (według oficjalnych danych) [13]. Wszystkie zwłoki zmarłych zostały wywiezione z miasta późną nocą i pochowane w cudzych grobach, na różnych cmentarzach obwodu rostowskiego[6]. 30 lat później, w 1992 roku, kiedy odtajniono dokumenty i usunięto pokwitowania złożone przez świadków wydarzeń, szczątki 20 zmarłych znaleziono na cmentarzu w Nowoszachtinsku, wszystkie szczątki zostały zidentyfikowane i pochowany w Nowoczerkasku.

          Pomimo „strzelania” Niektórzy protestujący rzucali kamieniami w przechodzących żołnierzy, próbowali zablokować ruch uliczny. Nie było żadnych zrozumiałych informacji o tym, co się wydarzyło, po mieście krążyły najstraszniejsze plotki o ludziach strzelanych prawie setkami z karabinów maszynowych, o czołgach miażdżących tłum. Niektórzy wzywali do zabicia nie tylko przywódców, ale także wszystkich komunistów i „wszystkich w okularach”.

          Ogólnie rzecz biorąc, widoczne są wszystkie oznaki spontanicznego, ale pokojowego strajku .....
          1. -3
            4 czerwca 2012 15:46
            Dodam:

            „Kontrola wykazała, że ​​generał dywizji Oleshko Nie wydawał żadnych rozkazów użycia broni, strzelano do ludzi po tym, jak gwałtowne twarze tłumu zaatakowały żołnierzy i próbowały wyrwać im broń. Broniąc się i trzymając karabiny maszynowe, żołnierze oddawali strzały, aby zabić.
  13. 0
    4 czerwca 2012 13:36
    Petr Pietrowicz Siuda, członek Konfederacji Anarchosyndykalistycznej ZSRR (KAS).
    ---
    połączenie miecza i lemiesza :)

    Moja matka, która przeszła przez wszystkie piekielne kręgi stalinizmu, została skazana w 1943 r. na podstawie art. 58-10 godzin 2 kodeksu karnego RSFSR, po odbyciu wyroku „w pełni”, pozostała wierną kobietą. Była niezawodnym listonoszem dla więźniów. Komunikacja z nią została nawiązana bezpiecznie. Nie pamiętam ani jednej awarii komunikacji, awarii poczty. Przekupywała każdego, kogo mogła. To dzięki przekupstwu osiągnęła pozytywną charakterystykę i wypuściła mnie w lipcu 1966 roku...
    ----
    tak, mają rodzinną tradycję, patrzę ... hrabiowie montekristov ...

    Mikojan zażądał uwolnienia czołgów z placu, obiecując później wymarsz. Demonstranci odpowiedzieli wyraźnie: „Nie!
    ---
    cóż, to totalna wpadka. czołgi poproszą o pozwolenie...
    normalna osoba nie będzie wątpić, że zostało to zainicjowane przez prowokatorów, takich jak Czechosłowacja, Węgry, kilka lat na przygotowanie i przekazanie 56-62-68. dziwny zbieg okresów.
  14. felix1591
    +3
    4 czerwca 2012 14:39
    „Oficer, który otrzymał polecenie otwarcia ognia, odmówił wydania tego polecenia swoim żołnierzom i zastrzelił się przed formacją”.


    był prawdziwym oficerem.
    1. -4
      4 czerwca 2012 15:03
      Cytat od felix1591
      „Oficer, który otrzymał polecenie otwarcia ognia, odmówił wydania tego polecenia swoim żołnierzom i zastrzelił się przed formacją”.

      Uważam to za bajkę. Tak, zagłębili się w te wydarzenia w latach 90., aby gdyby był taki oficer, to jego nazwisko byłoby znane. I tu nie ma nic więcej niż – „wielu świadków mówi”… Gdzie i komu o tym rozmawiało tak wielu świadków? Coś, czego nie pamiętam, na przykład opowieści o masowych kuszach sowieckich oficerów podczas tłumienia buntów na Węgrzech i w Czechosłowacji.
      1. felix1591
        -2
        4 czerwca 2012 15:11
        Węgry i Czechosłowacja nie są własnymi narodami, ale tutaj ich rdzenni mieszkańcy. Chociaż możesz mieć rację, że to bajka.
    2. танк
      0
      4 czerwca 2012 15:57
      Wydajesz się rozbawiony tym tematem?
    3. -3
      4 czerwca 2012 17:36
      Cytat od felix1591
      był prawdziwym oficerem.

      NIE, autor artykułu wyśledził ten moment w filmie fabularnym „Pewnego razu w Rostowie”.
  15. Pattona135
    +1
    4 czerwca 2012 14:49
    Dla tych, którzy głosują przeciw: toczy się tutaj otwarta dyskusja, a jeśli nie zgadzasz się z opinią jednego lub drugiego uczestnika, proszę wyrażaj swoją opinię otwarcie, nie milcz i nie przegłosuj jak tchórze.
    1. -1
      5 czerwca 2012 14:57
      Cytat od Pattona135
      Dla tych, którzy są przegłosowani: tutaj toczy się otwarta dyskusja

      Super-duperpatrioty są na minusie, a w profilu - kraj zamieszkania to "rashka". Czy to normalne?
  16. Wołchow
    +7
    4 czerwca 2012 15:04
    Tylko jedna z form zniszczenia Rosjan. Ceny spadają, ale są środki dla czekistów ze sprzętem fotograficznym. Normy - 1 informator na 5...10 osób, a każdego trzeba nakarmić i to dobrze.
    Dlatego teraz jest tak napięty ze względu na cenę gazu i kurs walut – hordy gliniarzy i informatorów zjadają wszystko jak szarańczę, a jeśli zostaną zwolnieni, to pobiegną nie do pracy, ale do szukania innych właścicieli, jak gen . Kalugin i stosy „specjalistów”, którzy stali się bandytami.
  17. rodver
    +5
    4 czerwca 2012 15:08
    Duma ogarnia zwykłych pracujących Rosjan, którzy znaleźli odwagę i siłę, wiedząc, co ich czeka, by przeciwstawić się bezlitosnej władzy.
    Wieczna pamięć do nich... Nie zostaną zapomniane.
    1. -5
      4 czerwca 2012 15:35
      Cytat od Rodvera

      Duma obejmuje zwykłych pracujących Rosjan, którzy znaleźli odwagę i siłę, wiedząc, co ich czeka

      Jestem pewien, że gdyby wiedzieli, co ich czeka, nie przyszłoby im do głowy, żeby coś takiego zacząć. W każdym razie większość.
      1. +4
        4 czerwca 2012 16:25
        Cóż, skąd wziął się prosty tokarz lub ślusarz na początku lat 1960-tych. czy przyszło mu do głowy, że zaczną strzelać do niego z automatu na ulicach jego rodzinnego miasta?... Tak, nie byle tam, ale żołnierze jego rodzimej sowieckiej armii... Chyba było gorzej dla go niż koniec świata, kiedy wszechświat wywróci się do góry nogami, przewróci się do góry nogami...
        Jesteśmy teraz mądrzy i popieprzeni. Oczytany i arogancko erudycyjny z internetowych Google'ów i wiki, a potem mężczyzna skończył dziesięć klas, przez trzy lata służył w wojsku i poszedł do fabryki, do straganu do maszyny. A tam plan jest prawem, spełnienie obowiązkiem, przepełnienie to zaszczyt. Nie ma czasu na fantazje i analizę wewnętrznej sytuacji politycznej w świetle „jak Nikita Siergiejewicz szczekał na starą stalinowską gwardię”. A ja chciałem tylko głupio wrócić do domu po ośmiu godzinach ciężkiej pracy, żeby przytulić żonę, rozpieszczać dziecko, posłuchać radiowej relacji o tym, jak Dynama skręcił kryzę Spartakowi, spłoszyć jedną lub dwie zgorzkniałe z sąsiadem pod narzekaniem panienkę, a potem (po odejściu sąsiadki) schwytają ją same za wybitne lub niezbyt krągłe i… bajki. Przecież jutro znowu do zakładu, gdzie przepełniona norma staje się zwykłym planem, a ceny są jednak spokojne, ale cięte...

        Czy chcielibyście tak żyć, drodzy mędrcy tyrnetowi i wszystkowiedzący, eksperci od monitorowania i analizatorzy?...
        Bez tyrnetu, telewizorów, komputerów i strzelców, dywizji, iPhonów, fajnych i niezbyt telefonów komórkowych i możliwości spędzania czasu z wojskiem ... I na co dzień - obrabiarka, plan, ceny, mistrz, radio, szklankę, żonę za cyc... A w wielkie święta z kolumnami banerowymi wołającymi „Hurra!” i „Chwała KPZR!” przed trybunami przedstawicieli tego samego, który „honor i sumienie naszej epoki”…

        Zrób więc zniżkę dla przeszłego pokolenia... Niech Bóg błogosławi tych, którzy jeszcze żyją, a pokój niech będzie z tymi, których już nie ma... żyli w ten sposób nie dlatego, że chcieli, ale dlatego, że nie było z czego wybierać . Po prostu pracowali, żyli, wychowywali dzieci, ale nie mogli nawet pomyśleć, że przedstawienie, tak podobne do znanej im demonstracji, skończy się zamieszkami i strzelaniną... Może byli naiwni. Coś zostało gdzieś źle zrozumiane. Ale nie byli cynikami. W przeciwieństwie do nas...
        1. -5
          4 czerwca 2012 16:53
          Cytat z Chicot 1
          Przecież jutro znowu do zakładu, gdzie przepełniona norma staje się zwykłym planem, a ceny są jednak spokojne, ale cięte...

          Więc co? Tak żyło prawie cały kraj... Zwłaszcza, że ​​jest to Południe, wielu ma własne przydomowe ogródki i sady. Skończył zmianę, wrócił do domu, no po drodze, może przewrócił kufel piwa. Jeśli chcesz robić prace domowe, jeśli chcesz sprawdzić lekcje dzieci, jeśli chcesz coś zrobić, ale jeśli nie chcesz, kłapiąc się na kanapie i krzycząc, że twoja żona będzie hawalić. Sobota, niedziela - dni wolne. Nie wiem, czy wtedy były już dacze, ale znowu na pewno było łowienie ryb i polowanie, na miłość boską - pistolet, wędka, butelka w plecaku i na naturze .... Z przyjaciółmi. Wakacje letnie. Co więcej, z Nowoczerkaska do morza nie jest tak daleko. Jeśli chcesz go samemu (że tak powiem, dzikiego), a wszelkiego rodzaju przychodnie, ośrodki wypoczynkowe, sanatoria (choć to trudniejsze) na bilecie, to też nie było bardzo nieosiągalne.
          Mimo wszystko to lepsze niż krzyczeć, potem po strzeleniu nie rozumieją, strzelają drugi raz - nie rozumieją, a dopiero jak otworzą ogień, żeby zabić - pomyśl.... Dlaczego uwierzyłeś tych, którzy krzyczeli z podium i przyklejali ulotki w nocy.
          Nawiasem mówiąc, w drugim dniu „strajku” zauważono przypadki, że pracownikom, którzy nie chcieli brać udziału w tym zamieszaniu, ale przyszli do zakładu i chcieli rozpocząć pracę, nie wolno było tego robić. najbardziej aktywni napastnicy. Po co?
          1. +5
            4 czerwca 2012 18:20
            Ludzie, którzy wyszli na ulice Nowoczerkaska w 1962 r. (a także na ulice Groznego w 1957 r.) zrobili, co uznali za stosowne. To była ich decyzja i ich pełne prawo. Kim jesteśmy, żeby ich za to osądzać?
            Jeśli to zrobili, to znaczy, że mieli swoje powody i własne motywy. A może mieli się po cichu chować i zachowywać jak absolutna większość – siedzieć i milczeć w łachmanach?
            Dlaczego strajkujący nie dopuścili do strajku tym, którzy zmienili zdanie?… Będziesz się śmiać, Wiking, ale uczono ich tego w normalnej sowieckiej szkole na lekcjach historii - klasa robotnicza musi i musi iść do końca w swojej walce, a łamistrajkowie (i tak postrzegani byli odmówcy) muszą być szerzeni jako ich klasa wrogowie... Nie wierzysz?... Otwórz dowolny podręcznik historii sowieckiej lub historii współczesnej dla klas 9-10. Sam zobacz...

            Czy brałeś kiedyś udział w strajkach?... Mam. W latach 1990., kiedy im pozwolono. Znam więc ten mechanizm bardzo dobrze i rozumiem, że taki spektakl nie powstałby od zera. Zwłaszcza, gdy de facto został zakazany. Były ku temu naprawdę dobre powody. Po prostu ciężko się do nich teraz dostać. Możemy bowiem oceniać te wydarzenia tylko na podstawie oficjalnych dokumentów (i to jest jeden punkt widzenia) i wspomnień uczestników (a jest to czasem diametralnie przeciwny punkt widzenia). Ale jedno mogę powiedzieć na pewno - gdyby ciężko pracujący jechali jak ser w maśle, nie pojechaliby na zlot. Chodzili do knajpy, a potem do ogródka warzywnego... I kag-be powinien się nad tym zastanowić...
            O „buncie rosyjskim” w Groznym w 1957 r. pisałem powyżej…
            W każdym razie (powtarzam raz jeszcze) takie zdarzenia nie zdarzają się od zera i bez powodu. Warto o tym pamiętać zawsze… Zwłaszcza jeśli chodzi o tak niezwykłe wydarzenie jak Novochek z modelu 1962. A jednak - nie powinieneś odrywać go od wszystkiego, co wydarzyło się wcześniej. A wcześniej były Węgry w 1956 roku i Grozny w 1957, gdzie rozkaz użycia wojsk wydano bez większych opóźnień. To samo wydarzyło się w Nowoczerkasku...

            A to, co napisałem w komentarzu o 16:25, to życie prostego sowieckiego ciężko pracującego. Oczywiście przesadzone, ale nie daleko od prawdy. I nie obserwuję kolejki tych, którzy chcą dostać się w tamte dni (a dokładniej tych, którzy wyrazili hipotetyczną chęć), aby się tam dostać. Nawet jeśli są domki, wyprawy na ryby i bańka w plecaku… A tak przy okazji, to jednak wskazówka. Czego nie mówisz... puść oczko
            1. -4
              4 czerwca 2012 18:51
              Cytat z Chicot 1
              Oczywiście przesadzone, ale nie daleko od prawdy. I nie obserwuję kolejki tych, którzy chcą dostać się w tamte dni (a dokładniej tych, którzy wyrazili hipotetyczną chęć), aby się tam dostać.

              A może warto przejść w inne minione czasy? Nie na chwilę, na spacer, ale na zawsze. Może w latach 90., kto chce, czy w 70.? A może nawet wcześniej – na przykład na początku wieku, czy w ogóle w czasach rycerskich? Jasne jest, że nikt tak naprawdę nie rzuci się w przeszłość, ponieważ po to jest człowiek, aby żyć w wyznaczonym mu okresie. To nie o to chodzi. Że w Nowoczerkasku sytuacja była tak inna niż w innych częściach kraju? Myśle że nie. Wszędzie tak żyli ludzie z fabryki. Ale przecież żyli, pracowali, wychowywali dzieci, produkowali towary i nie wspinali się na barykady.

              Tak, a dystrybucja ulotek w nocy, rozpowszechnianie plotek, próba zablokowania autostrady, tworzenie grup z określonymi zadaniami - jakoś, cóż, nie wyglądają one na „spontaniczny” proces.

              Znowu cóż, czy sowiecki robotnik nie wie, że nie można iść i zburzyć budynku Komitetu Miejskiego, zaatakować żołnierzy Armii Radzieckiej? A niektórzy ludzie na to naciskali. I który też z tłumu krzyczał z tyłu, że żołnierze, jak mówią, mają naboje ślepe. Oczywiście nie przypadkowi ludzie.
              1. +3
                4 czerwca 2012 19:20
                Wszystko jest o wiele prostsze i bardziej prozaiczne niż myślisz drogi kolego na stronie...
                Blokowanie, ulotki i inne metody walki czy protestu, wszystko to pochodzi ze szkoły sowieckiej. Uczył się wtedy jakościowo i przemyślanie. I na przykładzie rewolucyjnej przeszłości… I nie zapominajmy, że prawie wszyscy uczestnicy wydarzeń służyli w wojsku. Gdzie również wiedzieli, jak uczyć spraw wojskowych w realny sposób ...
                Warto więc poszukać czarnego kota w ciemnym pokoju. Zwłaszcza jeśli go nie ma i nigdy nie było... Nie komplikuj rzeczy. Absolutnie nie ma takiej potrzeby... puść oczko
                1. -5
                  4 czerwca 2012 19:53
                  Cytat z Chicot 1
                  Blokowanie, ulotki i inne metody walki czy protestu, wszystko to pochodzi ze szkoły sowieckiej. Uczył się wtedy jakościowo i przemyślanie.

                  Tak, tylko ulotki antysowieckie i antypaństwowe. Czy zwykli pracowici robotnicy z maszyny pisali teksty? A klejone? A to się nazywa „strajkiem pokojowym”?
                  „Rewolucyjna przeszłość” trwa do 17 roku. Potem te same działania zaczęto nazywać „kontrrewolucją” i „napaściami na fundamenty ustroju państwowego”. Byli też organizatorzy, byli też aktywni uczestnicy, byli też tacy, którzy być może byli spontaniczni na początku procesu - ale zdołali szybko skierować go we właściwym kierunku. przeciwko dotychczasowemu rządowi. A jak to się nazywa? Kiedy rozwalą budynek organizacji państwowych, władz, przejmą budynek miejskiego Banku Państwowego? Oczywiście wykracza to poza zakres „strajku pokojowego”. Jak władze powinny sobie z tym poradzić? Niejednokrotnie ludzie byli wzywani do zaprzestania działalności i powrotu do pracy. Już w samym Nowoczerkasku, według materiałów śledztwa, niejednokrotnie wzywano ludzi do zaprzestania nielegalnych działań i powrotu do domu.
                  Ale aby zobaczyć moc podżegaczy, a także (potwierdzony fakt) - pojawienie się alkoholu okazało się silniejsze.
                  Powstaje więc pytanie, po co, u diabła, robotnik, który żył może nie lepiej, ale wcale nie gorzej niż inni ludzie w tamtych czasach w ZSRR? I ktoś tego potrzebował.
                  I pamiętaj, to był 1962 rok. Od śmierci I. Stalina minęło niespełna 9 lat. I wydaje mi się, że wielu w ogóle powinno zrozumieć, jak to się może skończyć dla nich osobiście.
                  1. +2
                    4 czerwca 2012 22:35
                    Dlaczego nie. Piszesz teksty. Tak, co jeszcze! Dlaczego więc odmawiasz zdolności literackich prostemu sowieckiemu pracowitemu robotnikowi?... A może, twoim zdaniem, nie potrafił połączyć więcej niż trzech słów?... Czy utożsamiasz sowiecki proletariat z głupim bydłem?
                    Nie ma znaczenia, jak w tej chwili nazywa się to czy tamto przemówienie – czy jest to rewolucja, czy kontrrewolucja. Wszystko jest względne. W tym przypadku, jeśli chodzi o barykadę... A w Novochek nie było rewolucji, nie było też kontrrewolucji. Doszło do spontanicznego powstania, które przerodziło się w zamieszki. A za zdławienie których zaangażowane były jednostki wojskowe Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego pod dowództwem generała Plieva ...
                    I zadaj sobie pytanie – czy rzeczywiście wszechmocne (bez ironii) KGB mogło wcześniej odkryć „kontrrewolucyjne podziemie” w Novochku, jeśli rzeczywiście tam było? jedno miasto, a nie w całej Unii?.
                    „Ludzi namawiano do rozejścia się i powrotu do pracy”... Dlaczego władze nie chciały słuchać i dogadać się z ludźmi?
                    Wina za to, co się stało, w dużej mierze spoczywa więc na władzach. Zarówno lokalne, jak i centralne...
                    1. 0
                      5 czerwca 2012 00:42
                      Cytat z Chicot 1
                      I zadaj sobie pytanie – czy rzeczywiście wszechmocne (bez ironii) KGB mogło wcześniej odkryć „kontrrewolucyjne podziemie” w Novochku, jeśli rzeczywiście tam było? jedno miasto, a nie w całej Unii?.

                      Nie upieram się przy wersji undergroundu. A potem (a potem jako opcja), że po spontanicznym przedstawieniu jego energia i ruchy były prowadzone (lub koordynowane) przez siły lub jednostki, powiedzmy, niesympatyczne wobec istniejących Korespondencji władzy, a kierunek był wyznaczany właśnie przez poczucie antypaństwowe. Tych. - wyrządzanie szkód gospodarczych (jeśli np. udała się ta sama długotrwała blokada linii kolejowej)

                      Strajkujący skierowali swoje oddziały do ​​regionalnej stacji dystrybucji gazu w celu jej wyłączenia i wstrzymania pracy przedsiębiorstw przemysłowych, a także do samych przedsiębiorstw z agitacją - w celu wsparcia akcji w obronie praw pracowniczych. Ale wojska wewnętrzne oczyściły stację dystrybucji gazu ze strajkujących i zajęły ją pod strażą.

                      Następnie tłum przeniósł się do Nowoczerkaska, gdzie zaczęto burzyć budynki państwowe i partyjne. budynek. Czy ktoś ją tam zabrał? Ktoś rzucił pierwszym kamieniem w okno i krzyknął - śmiało, zniszcz je.
                      Tych. wszystkie oznaki, powiedzmy, antysowieckiego buntu są oczywiste. Grupy robotników były wysyłane do innych organizacji z podnieceniem, ale ktoś ich wysłał. Tak więc akcja (może spontanicznie zorganizowana), ale grupy antysowieckiej jest wyraźnie widoczna. Stań się oryginalny. Co, jak już ogólnie widzieliśmy, ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Ale to nie ma znaczenia. Autor artykułu, ojciec zmarł w więzieniu w 1938 r., matka przebywała w więzieniu na podstawie art. 58 art. w 1943 roku. Oto przykład typowego inspiratora i prowokatora - z definicji nie miał dobrych uczuć do władz sowieckich. Co więcej, jak sam pisze, wiedział o szczegółach buntu na Węgrzech (a to było w ówczesnym ZSRR, skąd się wzięło?).
                      Tych. wersja, w której „strajk pokojowy” robotników godnie i szlachetnie domagających się lepszych warunków życia został, hm, „brutalnie” i „krwawo” zastrzelony, nie wytrzymuje żadnej krytyki.
                      Ale doszło do buntu, który zaczął się być może spontanicznie (a może nie) „podsycany” przez elementy antysowieckie, który mimo wszelkich wysiłków władz musiał zostać stłumiony ofiarami ludzkimi (i w tych warunkach niezbyt dużymi). - wersja, która zasługuje na to, by być.
                      Cóż, jak mówią w każdym razie w moich oczach ...

                      Cytat z Chicot 1
                      Dlaczego władze nie chciały słuchać i negocjować z ludźmi?...

                      Z kim konkretnie - nominowano przywódców rebeliantów? Jeśli byli (wyraźni), to niewątpliwie to oni powinni byli zostać aresztowani w pierwszej kolejności.
                      Cytat z Chicot 1
                      . A może odmawiasz im prawa do wysłuchania i uwzględnienia ich opinii?..

                      W tamtych czasach? Zaledwie 9 lat później, jak Stalin nie postawił władzom ultimatum??? To było odczuwalne „odwilż”. A władze, czy przez chwilę uwierzysz, że zabrali go i ugięli się przed rebeliantami? Dziś w Nowoczerkasku, jutro w Rostowie, pojutrze w Krasnojarsku? Było, ale już później, w przybliżeniu w latach 1988-1992. Wtedy kraj był - nie na próżno mówiono "jeden obóz", w którym człowiek jest dla kraju.
                      Cytat z Chicot 1
                      A ludzie nie chcieli wyjeżdżać.

                      Ale na próżno. Jak rozumiemy, żyli daleko, nie gorzej niż inni ludzie w tamtych latach w ZSRR.
                2. TAK.
                  0
                  5 czerwca 2012 23:07
                  A czego, Twoim zdaniem, uczono w sowieckiej szkole? Nawet ciekawe!
        2. 0
          4 czerwca 2012 17:28
          Chicot 1, to przez analogię można również pamiętać czasy Łomonosowa: ogólnie pisali przy świecach, jeździli wozami (w najlepszym razie), dużo chodzili.
          I to nie jest cynizm obecnego pokolenia, pamiętajmy o latach 90.: upadek państwa, kapitulacja terytoriów i zasobów, kompletny deriban, strzały do ​​parlamentu, wojna kaukaska itp. itp.
          Jeśli chcemy, aby takie tragedie się nie powtórzyły, to sami musimy o tym wszystkim pamiętać, przeanalizować, wyciągnąć wnioski i odpowiednio postępować. Ale do tego potrzebne są bezstronne artykuły, w których wszystko jest „uporządkowane” co-jak-dlaczego. W przeciwnym razie nadejdą nowe kłopoty.
          1. +2
            4 czerwca 2012 17:34
            Wtedy będziemy mówić o Michaił Wasiljewiczu, wtedy dokładnie będziemy pamiętać jego czasy. W międzyczasie rok 1962 n.e. I nic więcej Kurkuł...
            1. -1
              4 czerwca 2012 19:55
              Wszystko jest więc względne, ale czasy Łomonosowa nie były BC, Chicot 1...
              1. +1
                4 czerwca 2012 22:47
                Czytaj rosyjski na monitorze (zresztą czytaj uważnie i uważnie) - „rok 1962 BC". A gdzie widziałeś tam (mój komentarz z 17:34) sakramentalne "przed",Kurkuł? .. puść oczko
                Mój przyjaciel to tyrnet Kurkuł, w końcu miałam zaszczyt ukończyć uczelnię. I nic tam nie ma, poza wydziałem historii. Czyli podział na lata "BC" i "AD" wyobrażam sobie jasno i wyraźnie... tyran
                Nie obwiniaj mnie, jeśli obraziłem się tym stwierdzeniem. Za Twoje zdrowie! napoje
                1. +3
                  4 czerwca 2012 23:50
                  Chicot 1, proszę, abyście zachowywali się bardziej powściągliwie i poprawniej, tk. „nie ukończyliśmy uniwersytetów”, ale byłem certyfikowany przez politechnikę specjalizującą się w budowie statków, więc rozróżniam epokowe okresy rozliczenia Dionizego Małego (było to częścią obowiązkowego badania rozwoju floty światowej ). czuć
                  W kontekście naszego dialogu wskazałem wam analogię do porównania z wcześniejszym stuleciem, na które wskazałeś rok z oznaczeniem Bedy Czcigodnego, co wygląda na kontrast z okresem, który wskazałem. Dlatego uznałem za konieczne przypomnieć, że wiek XVIII, podobnie jak wiek XX, należy do epoki nowożytnej według kalendarza gregoriańskiego.
                  Wcale nie, moja duma wcale nie jest zraniona. Wręcz przeciwnie, czasami nawet napięcie psychiczne sprawia przyjemność wydobycia z pamięci materiału raz omówionego, za co jestem Ci wdzięczny. tak
                  Wzajemnie - nie chorujecie! napoje
                  1. +1
                    5 czerwca 2012 00:54
                    Masz rację, nie zasługuje na specjalne podziękowania... uśmiech
                    Niestety i ach, ale wcześniejsze wieki nie mają absolutnie nic wspólnego z tematem tej rozmowy. Nawet jeśli są z nimi spokrewnione tak naprawdę wielkie osobistości, jak Łomonosow. Na co zwróciłem uwagę w tym samym komentarzu, o którym kiedyś wspomniałem od 17:34... puść oczko
                    Niestety, ani on, ani nawet prawdziwie epokowe wydarzenia, które miały miejsce w XVIII wieku, nie mogą być wykorzystane w jakikolwiek, choćby najmniejszy sposób, w dyskusji bezpośrednio związanej z wydarzeniami w Nowoczerkasku. Nawet te, które są w jakiś sposób związane z masowymi zbrojnymi powstaniami i rewolucjami, jak powstanie Buławińskiego czy Pugaczowa czy Wielcy Francuzi… Na co zwróciłem uwagę, wiążąc ramy czasowe z konkretną i jasno wskazaną datą. Dokładniej rok. Oznacza to, że w tym przypadku okres równy 365 dni, ponieważ ten rok nie był rokiem przestępnym, zgodnie z kalkulacją czasu przyjętą w kalendarzu gregoriańskim, o którym wspomniałeś ...
                    Bardzo jednak pocieszył mnie fakt, że w najmniejszym stopniu nie ucierpiała twoja duma, a nawet cieszyłem się, że mam do czynienia ze specjalistą z pewnej dziedziny, w tym przypadku stoczniowej. Zawsze bardzo cenię sobie komunikację z takimi ludźmi...
                    I na koniec, jeśli chodzi o poprawność, to (nie wińcie mnie tym razem) to frazeologia w Waszych postach z 17:28 i 19:55 dała mi powód, aby w naszej komunikacji z Wami przyjąć właśnie taką formę… Tak, a nazwa przyjęta jako mój pseudonim jest tu poniekąd obowiązkowa... puść oczko
                    Mam nadzieję, że ten incydent z Łomonosowem i chronologią się skończył ... Jednak w żaden sposób nie zamierzam narzucać ci tej opcji i pozostawiam ci całkowite prawo do trzymania się diametralnie przeciwnego punktu widzenia dotyczącego końca lub wręcz przeciwnie, kontynuacja tego incydentu...
                    Na tym kończę ... Jeszcze raz twoje zdrowie!.. napoje
                    1. +1
                      5 czerwca 2012 11:49
                      droga Chicot 1, moja wzmianka o czasach Łomonosowa była jako porównanie w stosunku do twojego zdania: „Czy chcielibyście tak żyć, drodzy mędrcy tyrnetowi i wszystkowiedzący, eksperci od monitorowania i analizatorzy? ..
                      Bez tyrnetu, telewizorów, komputerów i strzelców, dywizji, iPhonów, fajnych i niezbyt telefonów komórkowych i możliwości spędzania czasu z wojskiem ... I na co dzień - obrabiarka, plan, ceny, mistrz, radio, szklankę, żonę za cyc... A w wielkie święta z kolumnami banerowymi wołającymi „Hurra!” i „Chwała KPZR!” przed trybunami przedstawicieli tej samej, która jest „honorem i sumieniem naszej epoki”…”.
                      Cóż, przepraszam, że przyszło mi do głowy utożsamienie ze wskazanymi czasami, ale z takim samym sukcesem pamiętam czasy Piotra I czy księcia Włodzimierza, ale kontekst był zupełnie inny.
                      Moim zdaniem nie było żadnego incydentu.
                      Na sim, pozwól mi odejść. napoje
  18. 0
    4 czerwca 2012 15:45
    To dopiero początek.
  19. Pedro
    +1
    4 czerwca 2012 17:38
    Prawidłowo mówi Żyrinowski - komuniści są winni wszystkiego !!!
    1. Svetoyar
      0
      4 czerwca 2012 18:23
      ... I liberałowie, którzy (w rzeczywistości) do nich dołączyli.
      1. Pattona135
        +1
        4 czerwca 2012 19:43
        Tylko osoba z praniem mózgu faszystowską i nacjonalistyczną propagandą może mówić takie bzdury. Trockiści czepiali się liberałów i nie są wyznacznikiem wszystkich komunistów.
        Po drugie, Pedro Żyrinowski to klaun, marionetka tego samego Putina, który robi tylko to, co udaje znaczącą postać polityczną (może tak było w latach 90., ale na podwórku jest już XXI wiek, a w dodatku przez 21 lat, powiem)
        1. 0
          5 czerwca 2012 20:13
          Cytat od Pattona135
          Po drugie, Pedro Żyrinowski jest klaunem, marionetką tego samego Putina,

          Błagam, abym się z takim stwierdzeniem różnił. Nie wiem, ile masz lat, a może po prostu nie wiesz, kiedy Żyrinowski pojawił się w polityce, ze względu na swój wiek, więc po raz pierwszy Żyrinowski pojawił się na scenie politycznej w 1990 roku, kiedy kandydował na Przewodniczącego Rada Najwyższa RFSRR wraz z EBN. Putin w tym czasie jeszcze służył w Niemczech i ani on, ani Żyrinowski o nim, podobnie jak Jelcyn, nic nie wiedzieli. Więc myślę, że twoje oświadczenie o czyjejś marionetce jest trochę lekkomyślne.
  20. 0
    4 czerwca 2012 20:40
    Bardziej szczegółową i wyważoną analizę (moim zdaniem) tych tragicznych wydarzeń można znaleźć tutaj: http://istorya.ru/articles/novocherkassk1962.php.
  21. bękart
    +1
    4 czerwca 2012 21:06
    Wiking,
    Ci, którzy służyli w karabinach motorowych, wiedzą, że 70% jest wyposażonych w „czarną dupę”.

    Wręcz przeciwnie, robotnicy zapomnieli, a może do 17 roku życia nie wiedzieli, jak żyli. (cytat)

    Tak ... Lenin na Razliwie mieszkał z robotnikiem "na daczy", ale w 62 robotnicy mieli wiele daczy?
    1. -1
      4 czerwca 2012 22:26
      Cytat: drań
      Ci, którzy służyli w karabinach motorowych, wiedzą, że 70% jest wyposażonych w „czarną dupę”.

      Aha, a gdzie tak było w całym ZSRR? I czy serwowali też BB? A w artylerii? Oto "bataliony budowlane" - tak, rzeczywiście były ich siedzibą, tam ich liczebność była bardzo dominująca. A w innych częściach nie ma więcej niż tych samych Uzbeków z Tadżykami.
  22. PRIBALT
    +1
    4 czerwca 2012 21:36
    Chruszczow rozpoczął upadek państwa, Gorbaczow zakończył. Oto prawdziwi wrogowie ludu. Spójrz, gdzie oni szanują i szanują, gdzie mieszkają ich dzieci?
    1. -1
      5 czerwca 2012 00:06
      Tak… cóż, jak mogłoby być bez tego?
  23. umysł1954
    +1
    4 czerwca 2012 21:48
    Najważniejsze w tych wydarzeniach jest to, że administracja i gospodarka
    Aparat pokazał ludziom, którzy teraz, po XX Zjeździe KPZR,
    w GOSPODARZE KRAJOWYM! To nie sekretarz komitetu partyjnego przemawiał do robotników.
    Wcześniej był to jego bezpośredni obowiązek! A potem reżyser, racja,
    sprowokowali robotników!!! Ludzie z przyzwyczajenia szli do Miejskiego Komitetu Partii,
    a tam nikogo nie ma!!!??? Pułkownik-cysterna przekonał wszystkich, że tam…
    nie ma nikogo, ale nikt nie chciał mu wierzyć, bo tak być nie może!
    O ile wiem o tym wydarzeniu, poczucie, że
    To prowokacja. Aby zdyskredytować aparat partyjny, Chruszczow,
    imprezy i pokazy dla osób, które są WŁAŚCICIELEM w kraju !!!
  24. +1
    5 czerwca 2012 20:27
    Wszystkie komentarze czytam z zainteresowaniem, trudno jest opowiedzieć się po jednej ze stron, ponieważ nie da się obiektywnie oceniać takich rzeczy, opierając się tylko na wspomnieniach uczestników (każdy widzi tylko coś bliskiego sobie) lub na oficjalnych dokumentach. dlatego są oficjalne, że są pisane dla archiwów, historii i tam starają się pokazać pozytywną stronę, ze względu na historyczną konieczność. Tyle tylko, że w trakcie dyskusji jakoś stracili z oczu fakt, że impulsem do rozpoczęcia tego wszystkiego było „eGdyby arogancki łajdak nie wrzucił do „beczki prochu” ludzkiego gniewu, niezadowolenia, iskry zniewagi, władczej chamstwa. Mówimy o dyrektorze fabryki lokomotyw elektrycznych, którą w tym czasie był Kurochkin. Że w latach 60., że obecnie z jakiegoś powodu zawsze w kierownictwie są chamowie, którzy prowokują takie zamieszki. Moim zdaniem ten reżyser powinien być jednym z pierwszych ocenianych jako prowokator. Zbyt często sprawdza się stare angielskie przysłowie: „Im wyżej małpa wspina się na drzewo, tym bardziej widoczne jest jego dno”. Lub „W Rosji nawet biedny woźny jest dżentelmenem, jeśli pozwalają mu zapiąć odznakę!” To od Rosenbauma.
  25. +1
    7 czerwca 2012 09:46
    Najważniejsze, że prawdziwi sprawcy egzekucji w Nowoczerkasku nie zostali ukarani! Nasz „demokratyczny” rząd nadal ukrywa prawdziwą liczbę ofiar i nazwiska tych, którzy wydali rozkaz strzelania. Minęło 50 lat i nadszedł czas, aby odtajnić to, co naprawdę się wydarzyło
  26. 0
    6 lipca 2022 10:53
    Kiedy autor wspomina zdrajcę Sołżenicyna jako swego rodzaju prawdę, przestaje się wierzyć w jego historię. Ojciec autora siedział jako wróg ludu. Nienawiść jest zrozumiała. To właśnie te szkodniki zniszczyły Wielki Kraj ZSRR