Superbroń zdolna do zniszczenia miasta

13
W służbie u Rosjanina armia имеется множество артиллерийских систем, в том числе орудия особой мощности. Последние представляют большой интерес для публики и зарубежных специалистов. В частности, они становятся поводом для публикаций в зарубежной прессе. Любопытно, что такие орудия способны сохранять свой потенциал в течение длительного времени, и это позволяет зарубежной прессе вновь перепечатывать ранее опубликованные статьи. Так, издание The National Interest вновь представило читателям свой материал о российском самоходном миномете 2С4 «Тюльпан».

Stosunkowo stary artykuł o rosyjskim bronie został ponownie opublikowany 20 listopada w The Buzz. Autorem publikacji był Sebastian A. Roblin. Artykuł otrzymał głośny tytuł: „Poznaj super„działo” armii rosyjskiej, które może zniszczyć miasto”. Taki tytuł od razu pokazał, że mówimy o systemie o wybitnych parametrach.





W podtytule materiału znalazły się tezy dotyczące specyfiki użycia broni rosyjskiej i zagranicznej. Autor zwrócił uwagę, że moździerz 2S4 nie ma odpowiedników w obcych krajach, czego przyczyną jest różnica w strategii użycia broni. Rosyjski pojazd bojowy „Tulip” jest przeznaczony do niszczenia nieruchomych celów wroga potężnymi minami. Rozwinięte obce armie rozwiązują takie misje bojowe za pomocą broni precyzyjnej, takiej jak bomby kierowane JDAM.

Сама статья начинается с констатации грустного факта. Высокие характеристики позволяют использовать самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» не только для атаки wojskowy объектов, но и для длительного и неизбирательного обстрела гражданских объектов.

S. Roblin zwraca uwagę, że moździerze samobieżne dużego kalibru są bardzo popularną bronią ogniową i znajdują szerokie zastosowanie we współczesnych armiach. Moździerze są montowane na lekkich pojazdach opancerzonych i oddawane do dyspozycji dowódców batalionów. Pracując w zamkniętych pozycjach, są w stanie wysyłać miny 120 mm na cele. Wypadają korzystnie w porównaniu z działami samobieżnymi haubic podobnego kalibru, mniejszymi wymiarami i wagą, a także prostszą obsługą i zaopatrzeniem. Z drugiej strony moździerze ustępują haubicom pod względem zasięgu ognia.

Armia amerykańska jest uzbrojona w dwa rodzaje moździerzy samobieżnych kalibru 120 mm. Wóz bojowy na bazie transportera opancerzonego Stryker nosi oznaczenie M1129, na podwoziu gąsienicowym M113 - M1064. Armia rosyjska dysponuje również moździerzami samobieżnymi kal. 120 mm. Jako przykład takiego systemu autor podaje wóz bojowy 2S9 Nona.

Ponadto Rosja dysponuje unikalnym systemem samobieżnym, gigantycznym moździerzem 2S4 kalibru 240 mm, znanym również jako Tyulpan. Do tej pory ta maszyna jest największym i najpotężniejszym przykładem działania swojej klasy. Jednocześnie mówimy nie tylko o służbie, ale także o bojowym użyciu sprzętu.

Autor pyta: po co nam moździerz tak dużego kalibru o stosunkowo krótkim zasięgu ostrzału? Aby znaleźć odpowiedzi na to pytanie, sugeruje zwrócenie się do: Historie.

Pierwsza odpowiedź: potrzebne jest zniszczenie „fortecy” w postaci różnych fortyfikacji wroga, a także wzmocnienie obrony. Izraelskie fortyfikacje na Wzgórzach Golan i w pobliżu Kanału Sueskiego, kompleksy jaskiń Mudżahedinów w Afganistanie, a także chronione schrony armii ukraińskiej na lotnisku w Doniecku – wszystkie te obiekty zapewniały ochronę dla personelu, ale potem 240-mm M-240 przeciwko nim użyto moździerzy. Druga odpowiedź: zniszczyć miasta. Autor ironizuje, że budynki mieszkalne w Groznym, Bejrucie i Homs nie mogły się same zniszczyć.

S. Roblin proponuje dokładne rozważenie zarówno samego działa samobieżnego 2S4, jak i jego uzbrojenia. 30-tonowy wóz bojowy Tyulpan to gąsienicowe podwozie marki GMZ z ciężkim moździerzem M-240 na zawieszeniu oscylacyjnym. Podwozie użyte w projekcie 2C4 służy również jako baza dla innego wyposażenia. Załoga moździerza składa się z dziewięciu osób. Czterech odpowiada za działanie podwozia, pięć kolejnych kontroluje uzbrojenie. Załoga jest chroniona przed kulami i odłamkami pancerzem o grubości do 20 mm.

Gdy pojazd bojowy się porusza, przerażająca 240-mm lufa moździerza jest skierowana do przodu. Jednak po wysunięciu do pozycji strzeleckiej płyta podstawy, znajdująca się z tyłu podwozia, opada na ziemię, a lufa przechodzi do pozycji roboczej i jest ustawiona pod kątem do horyzontu. Każdy strzał sprawia, że ​​cała machina wojenna dosłownie dzwoni jak gigantyczny dzwon.

W przeciwieństwie do wielu innych moździerzy, działo Tulip jest ładowane ze skarbca. Może używać potężnych min wybuchowych 53-VF-584 ważących 221 funtów (130 kg). Pod względem masy amunicja ta jest porównywalna z bombami małego kalibru. Taki pocisk można wysłać na odległość do 9 km. Użycie czynno-reaktywnych min zwiększa zasięg ostrzału do 12 km. Szybkostrzelność moździerza M-240 jest jednak ograniczona do jednego strzału na minutę.

W przeciwieństwie do pocisków haubic pociski moździerzowe spadają na cel niemal pionowo. Okoliczność ta umożliwia prowadzenie skutecznego ognia przez mury fortyfikacji lub przez góry, trafiając w wejścia do jaskiń i przebijając się przez całe budynki.

Aby rozwiązać specjalne problemy, zaprawa Tulip może używać specjalnych strzałów. Znajduje się tam mina przeciwbetonowa przeznaczona do niszczenia wrogich fortyfikacji. Amunicja o nazwie „Saida” ma głowicę zapalającą i jest potrzebna do niszczenia budynków przez ogień. Dla moździerza 240 mm stworzono broń jądrową 2B11. Moździerze samobieżne 2S4 kiedyś służyły w składzie brygad artylerii dużej pojemności rezerwy Naczelnego Dowództwa.

Tuż przed pierwszą publikacją artykułu S. Roblina widziano moździerze M-240 z innymi pociskami. Tak więc holowana artyleria Syrii użyła 3O8 min kasetowych Nerpa. Taki produkt zawierał 14 pocisków zdolnych do opadania ze spadochronem. S. Roblin wspomina incydent, który miał miejsce pod koniec 2015 roku, kiedy podobna mina zrzuciła ładunek bojowy na budynek szkolny na jednym z przedmieść Damaszku.

Moździerz samobieżny może również korzystać z miny 3F5 Daredevil. Produkt ten posiada głowicę samonaprowadzającą i automatycznie celuje w cel oświetlony laserem. Pierwsze informacje o bojowym użyciu takiej amunicji pochodzą z lat osiemdziesiątych, kiedy broń ta była używana w Afganistanie. Za pomocą min kierowanych radzieccy artylerzyści w różnych warunkach dokonali pokonania wejść do jaskiń, w których ukrywał się wróg. Podczas korzystania z „Daredevila” pokonanie takiego celu zapewniał jeden lub dwa strzały. Jednak skuteczność laserowego oświetlenia celu zależała od warunków pogodowych.

Podczas wojny domowej armia syryjska wielokrotnie używała holowanych moździerzy M-240 podczas oblężenia miast kontrolowanych przez grupy zbrojne. Na przykład w 2012 r. prasa zagraniczna aktywnie dyskutowała o masowym ostrzale miasta Homs. Twierdzono wówczas, że moździerze samobieżne 2S4 również brały udział w ostrzach artylerii, ale ta informacja nie została potwierdzona. Wcześniej, w latach osiemdziesiątych, moździerze tej klasy były obwiniane za setki śmierci w Bejrucie. Ciężkie miny dużego kalibru przebijały betonowe dachy schronów ze zrozumiałymi konsekwencjami. S. Roblin wspomina, że ​​według niektórych doniesień holowane M-240 są również utrzymywane w armii egipskiej.

Według autora w chwili pisania tego tekstu armia rosyjska miała tylko jeden czynny batalion samobieżnych moździerzy 2S4, składający się z ośmiu wozów bojowych. W magazynie pozostało ponad czterysta samochodów. W 2000 roku, podczas II wojny w Czeczenii, moździerze Tyulpan brały czynny udział w oblężeniu Groznego. Według jednego z analityków maszyny te „systematycznie zrównały miasto z ziemią”. Doniesiono, że przy pomocy min 240 mm "Smelchak" udało się zniszczyć 127 celów. Łączne straty wroga wyniosły 1500 osób. W tym samym czasie bojownicy zabili 16 razy więcej cywilów.

W przeciwieństwie do innych systemów artyleryjskich zaprojektowanych przez ZSRR, moździerze samobieżne 2S4 Tyulpan prawie nigdy nie były eksportowane do krajów Układu Warszawskiego. Do Czechosłowacji przewieziono tylko niewielką liczbę takich maszyn, ale ich eksploatacja nie trwała zbyt długo.

Jednak, co dziwne, taki sprzęt został zauważony przez obserwatorów OBWE w strefie konfliktu w Donbasie. W lipcu 2014 r. na terytorium kontrolowanym przez „separatystów” znaleziono kilka pojazdów 2S4. S. Roblin żartuje: podobno w armii rosyjskiej, dobrowolnie wyjeżdżając do innego kraju, można zabrać ze sobą moździerz oblężniczy. Poinformowano, że formacje lojalne wobec Rosji używały co najmniej czterech tulipanów.

Autor przypomina, że ​​według niektórych doniesień moździerze 2S4 były używane podczas oblężenia lotnisk Ługańska i Doniecka. W obu przypadkach do niszczenia obiektów na terenie lotniska wykorzystano ciężkie miny 240 mm, wykorzystywane przez armię ukraińską jako umocnienia. Ogień moździerzowy zmusił jednostki ukraińskie do wycofania się z kilkumiesięcznych pozycji. We wrześniu 2014 roku ówczesny minister obrony Ukrainy Walerij Heletej oświadczył, że moździerze 2S4 wykorzystują taktyczną broń jądrową. Jednak później zaczął przekonywać, że Tulipany miały tylko taką możliwość.

Nie mogąc od razu wziąć pod uwagę wszystkich epizodów użycia bojowego 240-mm moździerzy radzieckich, S.A. Roblin zaprasza czytelników do przeczytania jego osobnego artykułu na ten temat. Dwie części tego materiału zostały opublikowane w kwietniu 2016 roku przez Offiziere.ch. W osobnym artykule rozważono wszystkie bitwy z udziałem M-240 i Tulips - od wojny Jom Kippur w 1973 roku do naszych czasów.

Autor zauważa, że ​​w obcych krajach nie ma systemów uzbrojenia podobnych do sowieckiego/rosyjskiego moździerza samobieżnego 2S4. Wynika to z faktu, że głównym zadaniem „Tulipana” jest niszczenie ważnych stałych obiektów wroga. Siły zbrojne innych krajów wolą rozwiązywać takie zadania za pomocą broni precyzyjnej, takiej jak bomby kierowane JDAM. Jednak system artylerii naziemnej ma przewagę nad lotnictwo środki zniszczenia. Jest zdolny do prowadzenia ognia przez długi czas, a także może pełnić swoje funkcje w okresach, gdy lotnictwo nie jest dostępne.

Niestety wysokie parametry użytkowe umożliwiają wykorzystanie moździerza M-240 nie tylko w walce z przeciwnikiem. Broń ta była również używana do długotrwałego i masowego ostrzału celów cywilnych. S. Roblin kończy swój artykuł cytatem. Dziennikarz Paul Conroy, który był w Homs podczas oblężenia, żywo opisał swoje uczucia. „Leżałem i słuchałem, jak te trzy moździerze wystrzeliły jednym haustem. 18 godzin dziennie, 5 dni z rzędu.

***

Holowany 240-mm moździerz M-240/52-M-864 został opracowany w połowie lat czterdziestych i wszedł do służby w 1950 roku. Ta broń była przeznaczona do niszczenia ufortyfikowanych celów wroga w zasięgu do 9-9,5 km. Takie zadania proponowano do rozwiązania za pomocą 130-kilogramowej miny moździerzowej z 32-kilogramowym ładunkiem wybuchowym. Pistolet wyróżniał się wysokimi osiągami, ale karetka z napędem na koła i konieczność użycia ciągnika znacznie utrudniała jego obsługę i skuteczne rozwiązywanie zleconych zadań.

W 1966 roku rozpoczęto prace nad samobieżnym moździerzem na bazie produktu M-240. Część artyleryjska holowanego moździerza została zmodyfikowana i wyposażona w nowe jednostki, co umożliwiło zamontowanie go na platformie samobieżnej. Ta wersja pistoletu została oznaczona jako 2B8. Zaktualizowaną zaprawę zainstalowano na podwoziu gąsienicowym; powstały samochód nazwano 2S4 „Tulip”. W 1972 roku rozpoczęła się masowa produkcja takiego sprzętu, która trwała do 1988 roku. W tym czasie wyprodukowano nieco mniej niż 590 pojazdów bojowych.

Głównym operatorem produktów M-240 i 2S4 był Związek Radziecki; prawie wszystkie jego moździerze przeszły do ​​Rosji. Niewielkie ilości takiej broni zostały przeniesione do innych krajów. Według aktualnych danych w armii rosyjskiej działa obecnie około 40 samobieżnych moździerzy Tyulpan. Kolejne 390 jednostek jest w magazynie. Pojazdy bojowe o unikalnych charakterystykach są najważniejszym elementem artylerii naziemnej i są w stanie rozwiązywać specjalne misje bojowe. Ich działanie trwa. Obecnie nie ma planów stopniowego wycofywania tej technologii.

Artykuł „Poznaj super„działo” armii rosyjskiej, które może zniszczyć miasto”:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-russian-armys-super-gun-can-destroy-city-36722
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    23 listopada 2018 07:15
    Jak pokazuje praktyka amerykańskich operacji wojskowych w Iraku, nie dochodzi tam do selektywnych uderzeń, zwłaszcza podczas szturmowania miast, gdzie jeden snajper był czasem kierowany przez kilkanaście lub dwa naloty. Tutaj nawet zaprawa będzie znacznie bardziej selektywna. Tylko dlatego, że mina poleci szybciej niż samolot
    1. +5
      23 listopada 2018 10:00
      Co za głupek.... Na oślep strzelaj do osady.... A po co jest Daredevil?
      1. Ber
        -2
        23 listopada 2018 11:49
        W przypadku osiedli 156 mm nie zaszkodzi krótkolufowy niska balistyka, moździerz gwintowany typ 120 mm NONA. Aby za minami mógł zestrzelić miny lądowe NATO 155 mm.
        Umieść to na podwoziu T-72 (tak samo jak TOS-1, Terminator, BMO-T) z wiadrem spychacza byłaby idealną bronią szturmową do bitew miejskich.
        A po naprawieniu min w locie możesz trafić w dowolne opancerzone pojazdy NATO (abrams), które chowają się za domami na dachu. Ale najważniejsze są betonowe stropy, wybuchy o wysokości 125 mm to za mało, a miny 156 mm wystarczą. Plus, jak podczas Wojny Ojczyźnianej, kiedy Armia Czerwona mogła pracować z moździerzy 82 mm z niemieckimi minami 81 mm, ale Niemcy nie, więc tutaj można zastosować tę samą zasadę z pociskami 156 mm, Systemy artystyczne NATO kal. 155 mm nie będą działać.
        1. 0
          24 listopada 2018 17:22
          „Dodatkowo, jak podczas Wojny Ojczyźnianej, kiedy Armia Czerwona mogła pracować z moździerzy 82 mm z niemieckimi minami 81 mm, ale nasi Niemcy nie”
          W rzeczywistości zrobiono to po to, aby Niemcy mogli używać zdobytych moździerzy z amunicją.
          Zdobywanie broni wroga podczas wojny to powszechna sprawa. Często trzeba go rzucić, gdy amunicja jest zużyta. Ale amunicja jest łapana rzadziej. Podczas wycofywania się łatwo je podważyć. Na przykład Niemcy, nie mając przechwyconych pocisków do dział Grabin, po prostu przeprojektowali swój projekt, aby pasował do swoich pocisków. Oczywiście miałem fakt, że to dzięki niemieckim pociskom penetracja pancerza działa Grabina wciąż rosła.
          1. 0
            24 listopada 2018 20:46
            Cytat z gsev
            Na przykład Niemcy, nie mając przechwyconych pocisków do dział Grabin, po prostu przeprojektowali swój projekt, aby pasował do swoich pocisków. Oczywiście miałem fakt, że to dzięki niemieckim pociskom penetracja pancerza działa Grabina wciąż rosła.

            Jeśli chodzi o F-22 i USV, to niemieckie przeróbki nie polegały na prostej wymianie pocisku, ale na wywierceniu komory ładującej na nowy powiększony rękaw + nowy pocisk BR.
  2. +1
    23 listopada 2018 08:50
    Cóż, jeśli z głowicą nuklearną, to całkiem możliwe jest zburzenie całego miasta
  3. +7
    23 listopada 2018 10:30
    Niestety wysokie parametry użytkowe umożliwiają wykorzystanie moździerza M-240 nie tylko w walce z przeciwnikiem. Broń ta była również używana do długotrwałego i masowego ostrzału celów cywilnych. Autor ironizuje, że budynki mieszkalne w Groznym, Bejrucie i Homs nie mogły się same zniszczyć.[b]
    I niech Autor, który ma drobną selektywność, wrzuci swoją ironię w żółte spodenki! „Pamięta” Groznego; ale Mosul nie „pamięta"! Bojownicy w Groznym wypędzili mieszkańców z domów i zamienili budynki w „forty"! A nacierające wojska nie niszczyły budynków mieszkalnych, ale fortyfikacje przygotowane do bitwy, punkty ostrzału! A obecność regulowanej amunicji w ładunku amunicji „Tulipanów” właśnie umożliwiła utrzymanie budynków mieszkalnych obok „fortów”!

    [b] W lipcu 2014 r. na terytorium kontrolowanym przez „separatystów” znaleziono kilka pojazdów 2S4. S. Roblin żartuje: podobno w armii rosyjskiej, dobrowolnie wyjeżdżając do innego kraju, można zabrać ze sobą moździerz oblężniczy. Poinformowano, że formacje lojalne wobec Rosji używały co najmniej czterech tulipanów.

    Te moździerze zostały zdobyte przez milicję Sił Zbrojnych Ukrainy… i ten fakt (nie od razu, ale „w końcu”…) dostrzegły również Siły Zbrojne Ukrainy. Wspomniałem o tym fakcie w komentarzu do artykułu „Bogowie wojny w Donbasie. Część 1” Według moich informacji, z "konkretnych" (!) broni ciężkiej zostały zdobyte przez milicję: 1. od 2 do 4 "Tulipanów"; 2. od 2 do 4 MLRS "Hurricane" (rzetelne informacje: 2 "Tulipan", 2 "Hurricane"...); 3. „Piwonia” -3-4, kawałki, (ja „widziałem” -3); 4. TRK "Tochka-U" - 2 "sztuki" Informację tę częściowo potwierdza "raport" Sił Zbrojnych Ukrainy.
    We wrześniu 2014 roku ówczesny minister obrony Ukrainy Walerij Heletej oświadczył, że moździerze 2S4 wykorzystują taktyczną broń jądrową.
    Nic w tym rodzaju! Geletei powiedział, że broni jądrowej użyli nie „Tulipany”, ale „Czeburaszki”!
    1. 0
      23 listopada 2018 22:36
      Cytat: Nikołajewicz I
      Te moździerze zostały przejęte przez milicję Sił Zbrojnych Ukrainy… i ten fakt (nie od razu, ale „w końcu”…) został również uznany przez Siły Zbrojne Ukrainy.
      Czy macie jakieś dowody (foto, wideo) obecności tulipanów w Siłach Zbrojnych Ukrainy, ich schwytania i uznania ich utraty? Na przykład w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest wiele piwonii http://lostarmour.info/vsu/pion/
      1. Komentarz został usunięty.
  4. BAI
    +6
    23 listopada 2018 10:42
    W lipcu 2014 na terytorium kontrolowanym przez „separatystów” znaleziono kilka pojazdów 2S4. S. Roblin żartuje: podobno w armii rosyjskiej, dobrowolnie wyjeżdżając do innego kraju, można zabrać ze sobą moździerz oblężniczy. Poinformowano, że formacje lojalne wobec Rosji używały co najmniej czterech tulipanów.

    Autor przypomina, że ​​według niektórych doniesień moździerze 2S4 były używane podczas oblężenia lotnisk Ługańska i Doniecka. W obu przypadkach do niszczenia obiektów na terenie lotniska wykorzystano ciężkie miny 240 mm, wykorzystywane przez armię ukraińską jako umocnienia. Ogień moździerzowy zmusił jednostki ukraińskie do wycofania się z zajmowanych przez kilka miesięcy pozycji.

    W sąsiednim artykule o TOS-1 cytowany jest ten sam autor (S. Roblin) - podaje "informację", że ten sam TOS-1 był na Ukrainie, ale nikt niczego nie udokumentował, jak w przypadku moździerzy. W tym samym artykule, ponownie według Roblina, Siły Zbrojne Ukrainy opuściły lotnisko w Doniecku po ostrzale TOS-1. A tutaj – po moździerzach.
    Wanguyu - jeśli Roblin ma artykuł o T-90, Msta lub Armata, to wszystkie będą widziane w Groznym i Donbasie.
    Co więcej, kłamstwo jest przedstawiane jako oczywisty, dobrze znany fakt, który nie wymaga dowodu, za pomocą dowcipów i żartów.
  5. 0
    24 listopada 2018 07:49
    Doświadczenia wojny w Syrii wykazały skuteczność 160-mm moździerzy.
    Dlaczego nie uzbroić się w taki samobieżny moździerz.
  6. 0
    25 listopada 2018 00:40
    Okazuje się, że Rosjanie mają niewłaściwą broń i należy im zabronić jej używania. Niech kupują amerykańskie.
    1. 0
      28 kwietnia 2024 10:10
      To samo mówili Jelcyn, Sierdiukow i Miedwiediew. ale skoro jesteś zainteresowany, daj je za darmo - podaruj im kilka grup lotniskowców, kilkadziesiąt tajnych samolotów i największych dronów, kilkaset rakiet atacm i przm, a na pewno skorzystają z tych grzecznościowych.
  7. 0
    4 styczeń 2019 15: 58
    Jak zwykle Rosjanie walczą wszędzie, ale ich broń jest jak maczuga, ogromna i przerażająca, a barbarzyńcy są dla nich Rosjanami.
    Ale ogólnie rzecz biorąc, duma z broni WYZWOLENIA bierze, ponieważ jesteśmy bardziej defensywni niż atakujący. hi żołnierz