Dron dla „Tornado”. Kompleks inteligencji kończy testy

39
Pociski wielokalibrowych systemów rakietowych mogą przenosić różne typy głowic, a także specjalny sprzęt. Obecnie w naszym kraju powstaje nowy projekt takiego produktu ze specjalnym wyposażeniem. Obiecujący pocisk zamiast głowicy lub elementów bojowych powinien być wyposażony w bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy. Pewnego dnia okazało się, że proces tworzenia takiego kompleksu rozpoznawczego dobiega końca. Nowy pocisk dla Smercha MLRS kończy testy i wkrótce będzie gotowy do służby.

Trzeba przypomnieć, że pomysł wykorzystania UAV jako ładunku rakietowego nie jest nowy. Takie propozycje pojawiły się dawno temu, a już pod koniec lat dziewięćdziesiątych tego rodzaju prawdziwe próbki zaczęły pojawiać się na krajowych wystawach. Jednak nie wszystkie projekty rakietowe z drony na pokładzie były w stanie osiągnąć pełne wdrożenie.



nowe wiadomości

Obecny projekt obiecującego pocisku z niestandardowym wyposażeniem został po raz pierwszy zgłoszony pod koniec stycznia 2017 roku. Następnie kierownictwo Stowarzyszenia Naukowo-Produkcyjnego „Splav” opowiedziało o nowym rozwoju. Nikołaj Makarowiec, główny projektant przedsiębiorstwa, opowiedział rosyjskiej prasie o opracowaniu bezzałogowego statku powietrznego, który można umieścić w 300-milimetrowej rakiecie kompleksu Smerch. Zauważono, że idea takiego systemu pojawiła się dość dawno temu. Do tego czasu wykonano część niezbędnych prac, w wyniku których Splav czekał na potencjalnych klientów.


Pojazd bojowy MLRS "Smerch". Fot. Wikimedia Commons


W ubiegłym roku ogłoszono niektóre założenia nowego kompleksu. Rakieta musi dostarczyć drona do danego obszaru, po czym zostaje zrzucona i przystępuje do rozwiązywania własnych zadań. UAV jest w stanie pozostać w powietrzu przez 25-30 minut i prowadzić obserwację. Sygnał z kamery urządzenia musi być przesłany do konsoli operatora. Dron z takimi funkcjami proponuje się wykorzystać do rozpoznania, regulacji ognia i kontroli wyników ostrzału.

По тем или иным причинам, проект реактивного снаряда с БПЛА от НПО «Сплав» на длительное время пропал из виду. Новые сообщения о ходе работ появились только в марте этого года. На этот раз о проекте рассказало руководство концерна «Техмаш», в состав которого входит организация-разработчик. Утверждалось, что российское министерство обороны ознакомилось с проектом нового реактивного снаряда, но не проявило к нему должного интереса. В то же время, оригинальные идеи привлекли внимание wojskowy Z Chin.

Kolejne wiadomości, również interesujące, pojawiły się pod koniec września. Wtedy okazało się, że projekt rakiety z dronem na pokładzie wszedł w fazę prób w locie prototypów. Według Techmasha nowy projekt jest rozwijany przez NPO Splav wspólnie z nienazwanym klientem zagranicznym. Ten ostatni przedstawił swoje wymagania, jakie musi spełniać gotowy produkt. Jednocześnie nie sprecyzowano, który zagraniczny kraj wykazał zainteresowanie nowym rosyjskim projektem i może teraz stać się początkowym klientem sprzętu.

27 listopada pojawiły się w tej chwili najnowsze doniesienia o postępach w nowym projekcie NPO Splav. Służba prasowa koncernu Tekhmash poinformowała, że ​​prace nad stworzeniem obiecujących produktów są na końcowym etapie. Jednak dokładne terminy zakończenia testów i dopracowania oraz uruchomienia produkcji i przekazania produktów klientowi nie zostały jeszcze określone. Nie określono również klienta startowego, reprezentowanego przez pewien obcy kraj, który wcześniej przedstawił własne wymagania dotyczące projektu.

Krótko po pojawieniu się Aktualności Po zakończeniu projektu firma telewizyjno-radiowa Zvezda opublikowała zdjęcie obiecującego BSP proponowanego do użytku z Smerch MLRS. Na zdjęciu dron T90, który jest dość znany specjalistom i miłośnikom sprzętu wojskowego. Wynikało z tego, że projekt, na którego materiałach regularnie pojawiał się na różnych wystawach, wreszcie dostał szansę zaistnienia w eksploatacji.

Produkt T90

Przypomnijmy, że pomysł zbudowania specjalnego pocisku kalibru 300 mm z bezzałogowym statkiem powietrznym pojawił się w odległej przeszłości i do tej pory zaproponowano kilka opcji jego praktycznej realizacji. W latach dziewięćdziesiątych NPO Splav opracował pocisk rakietowy 9M534 z przedziałem ładunkowym zamiast zwykłego przedziału bojowego. Następnie zaproponowano kilka opcji ukończenia takiego pocisku przy użyciu różnych UAV.


UAV T90 w pozycji transportowej, widok z przodu. Zdjęcie Rbase.new-factoria.ru


W tym samym okresie kazańskie przedsiębiorstwo Enix po raz pierwszy pokazało małego drona o nazwie T90. W przyszłości ten produkt został dopracowany, ale jego główne cechy pozostały niezmienione. Projekt T90 obejmował budowę samolotu średniej wielkości, charakteryzującego się małymi gabarytami w pozycji transportowej. Ten problem został rozwiązany za pomocą składanych samolotów o specjalnej konstrukcji. UAV stał się jednorazowy, miał prowadzić rozpoznanie wzrokowe w danym obszarze, aby zapewnić taką lub inną operację bojową.

Produkt T90 miał cylindryczny kadłub o wysokim wydłużeniu ze zmodyfikowanymi sekcjami dziobu i ogona. W dolnej części nosa zastosowano przeszklenie, aby zapewnić działanie aparatu. Urządzenie otrzymało niezwykłe samoloty. W pobliżu nosa i ogona projektanci umieścili dwie pary samolotów ułożonych w locie. W pozycji transportowej elementy skrzydeł były ułożone wzdłuż kadłuba. Były też dwie płetwy brzuszne.

Jako elektrownia w T90 zastosowano pulsujący silnik odrzutowy. To urządzenie zostało zamontowane na szczycie kadłuba. Według znanych danych bezzałogowiec został wyposażony w sprzęt łączności i zdalnego sterowania, a także kamerę wideo do obserwacji podczas lotu. W systemie sterowania zaimplementowano możliwość autonomicznej nawigacji z korektą komendami operatora.

Pocisk 9M534 był jak najbardziej zbliżony do standardowej amunicji dla Smerch MLRS. Miał długość 7,6 m przy masie startowej 815 kg. Nowa głowica mieszcząca drona miała długość ponad 2 mi masę 243 kg. W tym samym czasie sam UAV stanowił tylko 40 kg. Według danych z poprzednich lat pocisk 9M534 mógł dostarczyć ładunek na odległość od 25 do 90 km. T90 mógł prowadzić patrole na wysokości 500 m przez 20 minut. Maksymalna prędkość lotu to 100 km/h. Pokładowe urządzenia radiowe zapewniały transmisję sygnału wideo do operatora z odległości do 70 km.

Dron T90 musi zostać wysłany na dany obszar za pomocą rakiety nośnej. We wskazanym punkcie ładunek zostaje zrzucony, a UAV opuszcza przewoźnika ze spadochronem. Podczas schodzenia urządzenie otwiera samolot, zrzuca spadochron, przechodzi do lotu poziomego i nawiązuje łączność z operatorem. Następnie może wykonywać przydzielone zadania.

Ładunek UAV T90 obejmował parę kamer do nadzoru o każdej porze dnia. Sygnał wideo i dane telemetryczne przesyłane są drogą radiową do konsoli operatorskiej. Możliwość prowadzenia obserwacji na dużą odległość pozwoliła kompleksowi na rozwiązywanie różnych problemów. Za pomocą specjalnego pocisku z dronem zaproponowano przeprowadzenie rozpoznania i poszukiwania celów w ramach przygotowań do potężnego uderzenia artylerii rakietowej. Podczas zdjęć T90 mógł pracować jako spotter. Również z jego pomocą zaproponowano kontrolowanie wyników strzelania. Czas lotu na poziomie 25-30 minut umożliwiał wzięcie udziału w jednym lub dwóch uderzeniach baterii MLRS.


UAV w konfiguracji do lotu. Zdjęcie Rbase.new-factoria.ru


Cechą charakterystyczną kompleksu w ramach produktów 9M534 i T90 była niemożność ich ponownego wykorzystania. Tak więc dron po wyczerpaniu paliwa miał spaść na ziemię. Jego powrót do wyrzutni nie był przewidziany ze względów technicznych i taktycznych.

Interakcja bojowa

300-mm pocisk 9M534 z dronem T90 jest przeznaczony do użytku w ramach Smerch MLRS i ma odpowiednie właściwości. Najwyraźniej przy tworzeniu tego kompleksu wzięto pod uwagę wszystkie główne cechy wyposażenia armii i możliwe wymagania sił zbrojnych.

Większość pocisków do Smercha ma zasięg do 70 km i jest wyposażona w narzędzia korekcyjne, które zwiększają celność. UAV T90 może przesyłać dane z podobnych odległości. W ten sposób dron rozpoznawczy może zapewnić działanie wielu systemów rakiet startowych przy rozwiązywaniu wszystkich głównych zadań we wszystkich zakresach zasięgów, aż do maksimum.

Zadaniem kompleksu rozpoznawczego opartego na UAV jest ustalenie dokładnych współrzędnych celu, a także kontrola uderzenia rakiet. Obecność samolotu krążącego nad celem pozwala monitorować wyniki strzelania w czasie rzeczywistym i dokonywać na czas korekty celowania, zwiększając skuteczność ostrzału.

Plusy, minusy i zainteresowanie klientów

Według ostatnich doniesień rosyjski projekt pocisku z UAV zainteresował jedynie zagraniczne siły zbrojne, natomiast nasz armia Nie mam zamiaru kupować tego typu produktów. Wyjaśniło to kierownictwo NPO Splav. Faktem jest, że armia rosyjska zidentyfikowała już struktury odpowiedzialne za wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych. Inaczej mówiąc, rozpoznanie przy użyciu BSP przypisane jest konkretnym jednostkom i oddziałom. Wprowadzenie własnych bezzałogowych jednostek rozpoznawczych w ramach jednostek artylerii rakietowej w tym przypadku uznano za niepotrzebne.

Ponadto nowy kompleks wywiadowczy może znaleźć wady. Przede wszystkim powodem krytyki może być niemożność ponownego wykorzystania drona T90 i jego rakiety nośnej. Inne UAV o podobnych funkcjach mogą być używane wielokrotnie. Ponadto kompaktowe urządzenie ma ograniczoną wydajność lotu. Inne drony nie są ograniczone wielkością głowicy rakietowej, dzięki czemu mogą latać szybciej, dalej i wyżej, a także przenosić inne ładunki.


„Smerch” w pozycji bojowej. Zdjęcia Vitalykuzmin.net


Wszystko to oznacza, że ​​rosyjskie bojowe MLRS, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości, nie będą mogły używać dronów typu T90. Artyleria rakietowa nie pozostanie jednak bez wsparcia samolotów rozpoznawczych. Nasza armia dysponuje dużą liczbą bezzałogowych statków powietrznych różnego typu, a współdziałanie takiego sprzętu z artylerią było wielokrotnie ćwiczone w ćwiczeniach. W ten sposób armia ma niezbędne środki bez produktów 9M534 i T90.

Oczywiście wojsko innych państw nie jest zobowiązane do podzielania opinii rosyjskiego dowództwa. Konsekwencją tego jest zainteresowanie projektem z Chin. Armia chińska rozwija też kierunek bezzałogowy i jest też uzbrojona w różnego rodzaju systemy rozpoznania tego typu. Uznała jednak, że bezzałogowy statek powietrzny dla MLRS jest interesujący i może wejść do służby. Efektem tego była współpraca klienta zagranicznego z rosyjską organizacją badawczo-produkcyjną.

Wstępne rezultaty

Pewnego dnia okazało się, że NPO Splav kontynuuje testy w locie nowego kompleksu rozpoznawczego zaprojektowanego do współpracy z wieloma systemami rakiet startowych, a ta część projektu dobiega końca. W dającej się przewidzieć przyszłości spodziewany jest kontrakt na dostawę wyrobów seryjnych. Klientem początkowym będzie jakiś obcy kraj, którym najprawdopodobniej będą Chiny. Wielkości możliwych dostaw i koszt przyszłego kontraktu z oczywistych względów pozostają nieznane.

W kontekście dozbrojenia armii rosyjskiej sytuacja z projektem T90 nie ulega zmianie. Podobnie jak w przeszłości, nasze dowództwo nie zamierza uzupełniać istniejącego MLRS o wyspecjalizowany kompleks rozpoznawczy, opierając się na innych tego typu systemach. W świetle różnicy w charakterystyce działania podejście to wygląda logicznie i poprawnie, ponieważ pozwala nam rozwiązywać przydzielone zadania bez napotykania znanych ograniczeń produktu T90.

Powstaje więc bardzo ciekawa sytuacja. Rosyjski przemysł obronny po raz kolejny pokazał swoją zdolność do tworzenia różnych modeli broni i sprzętu, w tym całkowicie nowych. W tym samym czasie nowa próbka nietypowego typu okazała się dla armii rosyjskiej zbędna ze względu na obecność innych analogów, ale zagraniczni klienci byli zainteresowani. Rosyjski rozwój wkracza na rynek międzynarodowy i ma wszelkie szanse na zdobycie na nim przyczółka. Według najnowszych wiadomości, bezzałogowiec T90 kończy swoje testy, a w najbliższym czasie należy spodziewać się kolejnych doniesień o jego losie.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    28 listopada 2018 06:30
    Od 20 lat próbują to sobie przypomnieć, prawdopodobnie zmęczeni czekaniem.
    1. +2
      28 listopada 2018 07:51
      Czy nie jest łatwiej wprowadzić do akumulatora samochód z konwencjonalnymi UAV o wymaganym zasięgu?
      1. 0
        28 listopada 2018 13:35
        Faktem jest, że struktury odpowiedzialne za użycie bezzałogowych statków powietrznych zostały już zidentyfikowane w armii rosyjskiej. Innymi słowy, rozpoznanie za pomocą UAV jest przypisane do konkretnych jednostek i jednostek.

        Faktem jest, że w armii rosyjskiej wszystko odbywa się przez dupę i nie wie jak i nie opanuje nowoczesnych metod walki !!! Taki gęsty prymitywizm i ciasnota umysłów jest wyrażany w komentarzach i w artykule, że słów oburzenia po prostu brakuje… Nowe systemy rozpoznania i wyznaczania celów, których nie mamy, a które otrzymują broń, w tym MLRS , powinien podawać współrzędne celów w czasie rzeczywistym ... Najciekawsze jest to, że takie kanały są w MLRS i działach samobieżnych, a powinny otrzymywać informacje z niedziałającego systemu ESU TK "Constellation - M” …. i tym podobne, które powinny były zostać wdrożone dawno temu, zgodnie z programem tworzenia nowej broni Putina, który rozpoczął się w 2000 roku i powinien zostać ukończony w 2020 roku… Kłamstwa i kłamstwa są wszędzie, nic nie zostało zrobione, nie są gotowi do wojny, jak pokazała prymitywna operacja w Syrii ... Chwała Sztabowi Generalnemu i jego wielkiemu reformatorowi i mądremu głupiemu W. W. Gierasimowowi i spółce ....
        1. 0
          28 listopada 2018 23:56
          Dodam jeszcze wypowiedź Putina po wyborach: „Cięcie wydatków obronnych planowane na lata 2018-2019 nie spowoduje zmniejszenia zdolności obronnych Federacji Rosyjskiej, ponieważ główne wydatki na tworzenie najnowszych systemów już się skończyły. O tym powiedział prezydent Rosji Władimir Putin”.
          Nie trzeba więc czekać na nic nowego, sprzęt zakupionego sprzętu mówi o tym wymownie.
          1. -2
            3 lutego 2019 10:19
            Pod względem najnowszej broni Rosja pozostawiła Stany Zjednoczone w tyle o 80-90 lat !! W ciągu ostatnich 10 lat Putin opracował i oddał do użytku dziesiątki typów pocisków najnowszej generacji i testuje dziesiątki, zacofane Stany Zjednoczone nawet nie opracowały żadnego przez ostatnie 40 lat. pociski w służbie od dawna gniją i nie są gotowe do walki, a więc wszyscy!
      2. 0
        6 lutego 2019 10:15
        Cytat z Zaurbeka
        Czy nie jest łatwiej wprowadzić do akumulatora samochód z konwencjonalnymi UAV o wymaganym zasięgu?

        ==========
        Cóż, więc nasz najwyraźniej właśnie to zrobił !!!
        Oto kolejne pytanie: ten sam T90 osiąga cel znacznie szybciej niż tradycyjne UAV (wydaje się, że prędkość lotu pocisku jest naddźwiękowa)! Tak więc przy podejściu można go zestrzelić tylko za pomocą systemów obrony przeciwlotniczej (a nawet wtedy - nie żadnych)! No, albo krawędź - przy pomocy wielolufowego ZAK-a...
    2. -1
      3 lutego 2019 10:16
      Tak, w produkcji UAV Rosja wyprzedza resztę, Rosja jest jedynym krajem na świecie, który jest uzbrojony w uderzeniowe UAV 6. generacji, Amerykanie mają jeszcze tylko 3-4, Izrael ma 1-2 pokolenia. A tornado przewyższa również wszystkie światowe odpowiedniki o 50-60 lat, Amerykanie też nie śpią i planują stworzyć coś podobnego do 2080 roku !!
  2. +1
    28 listopada 2018 07:54
    Jaki mamy kraj?
    Produkt jest jeszcze na etapie prototypu, a jego właściwości użytkowe są już znane całemu światu. A jeśli tylko dron, dotyczy to prawie wszystkich nowych rozwiązań. Z powodzeniem dostarczamy zarówno Chinom, jak i wszystkim potencjalnym konkurentom bezpłatne pomysły w zakresie zaawansowanych rozwiązań.
    Ale byłoby to konieczne - najpierw w serię i do wojska, a dopiero potem niech inteligencja zawodników zgadnie, co to za rosyjskie gówno.
    1. +1
      6 lutego 2019 10:34
      Cytat z poprzedniego
      Jaki mamy kraj? Produkt jest jeszcze na etapie prototypu, a jego właściwości użytkowe są już znane całemu światu.

      ===========
      Cóż, po pierwsze, w tym przypadku mówimy o „produktu dla zagraniczny klienta"!!! Czyli można to uznać za element "promocji na światowy rynek zbrojeniowy".....
      A po drugie: w drugiej połowie lat 70. ubiegłego wieku twój skromny sługa trafił do „obozu szkoleniowego”, gdzie m.in. studiował „nowości” broni NATO, m.in. i F-16 (który właśnie zakończył testy i przygotowywał się do dostawy do wojsk).... Potem strasznie się zdziwiłem, że parametry użytkowe (i nie tylko parametry użytkowe, ale także wygląd "bez poszycia" - że czyli pełny widok "anatomii" maszyny) trafił do prasy otwartej!!! Zapytałem o to instruktora. Czy wiesz, CO mi odpowiedział?: „A dlaczego wpadłeś na pomysł, że OPUBLIKOWANE dane są PRAWIDŁOWE, a nie są „dezinformacją”??? Cóż, „anatomia” jest taka sama! to samo!Ponadto najważniejsza jest nie „anatomia” samolotu, ale parametry elektroniki pokładowej, materiały konstrukcyjne itp. itp. Ale te dane są tylko sklasyfikowany!
      Tutaj - gdzieś tak!
      1. 0
        6 lutego 2019 10:44
        Zgadzam się z twoimi argumentami. Ale jeśli pamiętasz, w ZSRR utrzymywano nawet w tajemnicy wygląd opracowywanych produktów, na przykład samolotów. Pomysły, technologie nie są ostatnią wartością.
        Dowiedz się dokładniej naszych „partnerów”, że rozwijamy hiperdźwięk, z ich możliwościami finansowymi, technologicznymi, wywiadowczymi i naukowymi, gdzie byśmy teraz byli?
  3. +5
    28 listopada 2018 09:24
    Niedawno ukazał się artykuł o nowych systemach MLRS do walki z obroną powietrzną. Jest taka zasada. Wystrzelony zostaje dron do rozpoznania i wyznaczania celów, a następnie pakiet MLRS z oddzielaniem niskoprofilowych, szybujących, precyzyjnych bomb. Do tego celu niezbędny jest dron dostarczony przez rakietę MLRS. Zwykły dron wciąż musi dolecieć do rejonu rozpoznania. I tutaj dużo większe szanse na otrzymanie informacji ma dron z dostawą na rakiecie MLRS.
    Więc albo nasze MO jest głęboko błędne, albo jest zaszyfrowane jako głupek.
    1. Kaw
      0
      11 styczeń 2019 20: 42
      Na świecie rozpoczęła się już era włóczącej się amunicji, jest zwiad i strajk w jednej butelce. Dlaczego nie zrobić z tego drona.
      1. 0
        6 lutego 2019 10:41
        Cytat z Kaw
        Na świecie rozpoczęła się już era włóczącej się amunicji, jest zwiad i strajk w jednej butelce. Dlaczego nie zrobić z tego drona.

        ==============
        Cóż, DLACZEGO w rzeczywistości T90 nie może służyć jako prototyp takiej broni? A kto mówi, że taka praca NIE JEST WYKONYWANA???
  4. +5
    28 listopada 2018 12:09
    Wydaje mi się, że brak zainteresowania naszego Ministerstwa Obrony takim bezzałogowcem leży w tym, co następuje. Istota zastosowania MLRS jest następująca – zadać najmocniejszy cios, a następnie jak najszybciej zmienić pozycję. A teraz wyobraźmy sobie zadanie postawione - zniszczyć piechotę zmotoryzowaną wroga (powiedzmy batalion) w rejonie koncentracji. Wróg ma broń przeciwbateryjną (co się zgodzisz, jest teraz bardzo powszechne). Bateria (najbardziej prawdopodobny oddział sił przydzielony teraz do uderzenia) zajmuje pozycję i przygotowuje się do uderzenia. Dowódca wystrzeliwuje RS z UAV w celu dodatkowego rozpoznania. RS opuszcza przewodnik i po krótkim czasie zostaje wykryty przez systemy kontrbaterii przeciwnika. Tych. UAV nie wykonał jeszcze swojego zadania, a współrzędne baterii są już znane przeciwnikowi. Wciąż są szanse na uderzenie, ale nie na zmianę pozycji. Wniosek Lepiej jest użyć konwencjonalnego UAV i wystrzelić go ze źródła, które nie jest związane z lokalizacją baterii.
    Można argumentować, że BM wystrzeliwujący pocisk z UAV może być daleko od głównych sił baterii, ale wtedy zmniejszy to gęstość ognia baterii na tym BM lub zwiększy złożoność kontroli baterii, jeśli użyjesz " rozpoznawczy" BM z pozycji, z której dokonano startu i stamtąd istnieje duże ryzyko utraty tego BM. Cokolwiek by powiedzieć, strat nie da się uniknąć, a użycie konwencjonalnych bezzałogowców jest bardziej celowe.
    To są ciasta z kociętami, a ty mówisz, że nasi generałowie są „głupi”.
    Chociaż można wymyślić taki UAV i inną aplikację - na przykład, gdy bateria jest ładowana, a głównym zadaniem jest ustawienie elektronicznej kurtyny bojowej w określonym obszarze. Ale to inna historia i bezzałogowe statki powietrzne nie są potrzebne do zwiadu.
    1. +1
      28 listopada 2018 13:57
      Myślę, że tutaj kluczową rolę odgrywa element zaskoczenia i krótki czas trwania nalotu MLRS.

      UAV sztywno związany z daną salwą nie musi wysyłać „zdjęcia” do punktu kierowania ogniem.
    2. +2
      28 listopada 2018 18:28
      Całkowicie się z Tobą zgadzam, zwłaszcza, że ​​UAV można wystrzelić z dowolnego miejsca, ale operator, który jest również spotterem, może znajdować się bezpośrednio na akumulatorze
      1. +1
        28 listopada 2018 18:32
        Cytat: spec.78
        Całkowicie się z Tobą zgadzam, zwłaszcza, że ​​UAV można wystrzelić z dowolnego miejsca, ale operator, który jest również spotterem, może znajdować się bezpośrednio na akumulatorze

        Dzięki nowoczesnym zautomatyzowanym systemom sterowania operator może znajdować się w dowolnym miejscu, m.in. i na baterii ... Ale z punktu widzenia wygody bardziej logiczne jest, aby był ze swoją jednostką
    3. 0
      28 listopada 2018 22:01
      Podczas salwy można wystrzelić UAV, aby ocenić wyrządzone szkody i skorygować kolejne salwy, co więcej, jest to istota pocisku planistycznego i w tej formie można go również teoretycznie wykorzystać.
  5. +4
    28 listopada 2018 14:38
    T90 rzucony przez rakietę 9M534 ma tę zaletę, że może bardzo szybko znaleźć się we właściwym punkcie w kosmosie, tj. we właściwym momencie. Żaden inny bezzałogowy statek powietrzny nie jest w stanie tego zrobić... To krytycznie ważna zaleta T90. Jedyny mankament to krótki zasięg, około 70 km – ograniczenie komunikacyjne. Wadę tę może zniwelować inny bezzałogowy statek powietrzny - przemiennik, prawdopodobnie typu śmigłowcowego, wznoszący się w rejonie RZSO. Zadaniem jest rzucić T90 na odległość do 250 km i stamtąd przeprowadzić rozpoznanie. A sam T90 można również zwrócić, jeśli zgłosi współrzędne lądowania, a następnie pocztowy BSP może go odebrać później.
    1. +1
      28 listopada 2018 22:31
      Nowa głowica mieszcząca drona miała długość ponad 2 mi masę 243 kg. W tym samym czasie sam UAV stanowił tylko 40 kg.

      Teoretycznie można stworzyć cięższą próbkę o wyższej wydajności.
  6. +6
    28 listopada 2018 18:42
    Jakie bzdury wypisz. Istotą tego UAV jest wyjaśnienie wyniku strajku. Rakieta z nim idzie w salwie. Reszta spada na ziemię, eksploduje, powodując uszkodzenia fortyfikacji i wyposażenia wroga. A UAV spokojnie wisi i patrzy z góry na PIEKŁO, które dzieje się na ziemi. Pozwala wyjaśnić rzeczywisty wynik woleja. Spudłowane uderzenie. Może potrzebujesz suplementów, prośba z sąsiedniej baterii. Być może cel był fałszywy i w wyniku porażki pojawiły się nadmuchiwane czołgi i manekiny z najbliższego megacentrum, a prawdziwe siły wroga muszą być dalej przeszukiwane.
    1. 0
      29 listopada 2018 02:55
      Najważniejsze, co pozostało, to kto poda współrzędne fortyfikacji wroga i sprzętu ... Nie ma fortyfikacji, tylko terroryści i sprzęt pozostały ... Jeśli rozpoznanie i wyznaczenie celu oraz transmisja współrzędnych celu nie wejdą w czasie rzeczywistym, potem we współczesnej wojnie natychmiast porażka… Mamy tylko jedną opcję – są to samobójcy lub zwiadowcy ze stacją radiową, którzy przekazują współrzędne wroga, pozostając z nim w kontakcie bojowym i z dużym prawdopodobieństwem pośmiertnie.. To nawet nie wczoraj, ale przedwczoraj z górą trupów.... Weź też pod uwagę czas decyzji w naszych przestarzałych strukturach.... Pod tym względem nasza armia to dinozaur...
      1. +1
        29 listopada 2018 10:45
        Zwiad zajmuje się wydawaniem współrzędnych do strajku. Dokładniej, żołnierze żądają uderzenia na podane współrzędne. A ktokolwiek zajmuje się wywiadem, nie ma nic wspólnego z MLRS. Może to być: satelita, samolot, Stirlitz, grupa rozpoznawcza, bezzałogowy statek powietrzny, „Zoo itp. itd. Źródeł informacji jest wiele. Tornado musi wypracować współrzędne i upewnić się, że cel został trafiony Po to jest dron w rakiecie.
        Jego wielkość i funkcjonalność po prostu nie pozwolą na pełnoprawny rekonesans. Czas lotu jest krótki, ze środków detekcji tylko kamera.
  7. +1
    28 listopada 2018 22:16
    Przykręć 250 gramów materiałów wybuchowych do tego urządzenia i daj sygnał innym tego samego rodzaju, a otrzymamy niemal natychmiast możliwą do rozmieszczenia sieć roju dronów szturmowych.
    Taki rój będzie już w stanie zadać znaczne szkody nie tylko skoncentrowanym, ale i rozproszonym oddziałom (w przeciwieństwie do konwencjonalnych pocisków tornado) km+70*0.4=100km). Wadą jest niewielka opłata stuleci.
    Obecny model ma jednak tylko jedną kamerę, ale po otrzymaniu drugiej kamery na tylnej półkuli i emitera podczerwieni taka sieć będzie już praktycznie niewrażliwa na wojnę elektroniczną.
    1. 0
      29 listopada 2018 01:23
      Jeśli możesz dowiedzieć się dlaczego. Wtedy będzie naprawdę dobrze.
      1. 0
        3 grudnia 2018 02:09
        Na przykład w celu niszczenia rozproszonych kolumn z posiłkami wroga w marszu. Jak podczas ostatniej eskalacji konfliktu zostały zniszczone posiłki Sił Zbrojnych Górskiego Karabachu, w wyniku których Ormianie po raz pierwszy stracili terytoria.
    2. 0
      30 listopada 2018 10:49
      Cytat od nowego
      Przykręć 250 gramów BB do tego urządzenia

      Cytat od nowego
      Przewaga nad poprawionymi pociskami tego samego tornada: wyrzutnia może natychmiast opuścić pozycje, nie ma ograniczeń w rozproszeniu celów, znacznie większy zasięg (70 km + 0.4 * 100 = 110 km).
      Proponujesz zmniejszyć głowicę o 1000 razy, fajnie. A co uniemożliwia tornado opuszczanie pozycji natychmiast po wystrzeleniu konwencjonalnych pocisków korygujących?
      1. 0
        3 grudnia 2018 02:44
        Brak tych (z wyjątkiem 9M542 dla klienta zagranicznego, którego charakterystyka nie jest znana). Tych. na skoncentrowanej kolumnie sprzętu podczas marszu Tornado uderzy (jeśli wszystko pójdzie dobrze) z powodu dużego obszaru zniszczenia (i naprowadzania pocisków). Ale jeśli wróg jeździ w rozproszeniu, z dużymi przerwami między samochodami, to nic z tego nie wyjdzie.
        Jeśli się kłócimy, to „zwykła, korygująca” amunicja używana z korektą w czasie rzeczywistym wymaga indywidualnego obserwatora. W związku z tym, jeśli jest tylko jeden obserwator, to MLRS nie będzie w stanie strzelać z paczką, a wzrost liczby niejednoczesnych startów zwiększa prawdopodobieństwo uzyskania odpowiedzi. "Roy" strzelił i wyszedł.
        1. 0
          3 grudnia 2018 13:39
          Kolumna rozproszona nie jest już celem grupowym. Nikt do niej nie będzie strzelał z RSZO.
          1. 0
            3 grudnia 2018 15:12
            Istniejąca amunicja SMERCHA nie będzie, ponieważ jest nieskuteczna. Drony są JUŻ używane do podobnych celów. Jeśli używasz MLRS jako platformy do dostarczania dronów, to dlaczego nie?
            1. 0
              3 grudnia 2018 17:50
              Istota drona jest w dużej mierze tani. Czy możesz sobie wyobrazić, ile kosztuje salwa tornado? To jeden, dwa, jak zapewnić naprowadzanie masy dronów na dystansie ponad 100 kilometrów? Dywizja strzelców za liniami wroga? Lub umieścić silne nadajniki na samych dronach? Włączą wojnę elektroniczną i salwę chana. Dla celów, które opisujesz, optymalny jest duży UAV uderzeniowy z bombami kierowanymi na pokładzie. A jego energia jest wyższa, a połączenie na niej silniejsze i bardziej odporne na wojnę elektroniczną.
              1. 0
                3 grudnia 2018 22:57
                1) Istotą drona uderzeniowego kamikaze, z mojego punktu widzenia, jest to, że może samodzielnie przeprowadzać dodatkowe rozpoznanie, naprowadzanie i niszczenie celu, tj. jego skuteczność bojowa jest bliska 100% i tylko obrona powietrzna wroga jest odcięta. Jednocześnie taniość sprawia, że ​​ekonomicznie nieopłacalne jest stosowanie złożonych systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, które ograniczają np. wykorzystanie lotnictwa.
                2) dlatego proponuje się system salwy i wykorzystanie roju. Każdy dron w roju jest repeaterem dla reszty. Wyraziłem już swoje założenie, że zastosowanie dwóch kamer i dopasowanych do nich emiterów (podczerwień lub zasięg optyczny) pozwala takiemu rojowi uzyskać system łączności z operatorem praktycznie niewrażliwy na działania walki elektronicznej. Rozciągasz łańcuch dronów do operatora, gdzie odległość między dronami jest określana przez odporność na wojnę elektroniczną. Zduplikuj takie łańcuchy. Otrzymujesz system odporny na wojnę elektroniczną i obronę przeciwlotniczą.
                3) Rój dronów to własny strzelec - o to chodzi. Strzelali do kwadratu, a potem w ciągu 20 minut - poszukiwanie celu, potem prowadzenie i zniszczenie. Ze sposobu zewnętrznego oznaczenia celu wymagane jest tylko wskazanie, że cel rzeczywiście znajduje się w danym kwadracie
                4) UAV o dużym uderzeniu jest wygodnym celem dla obrony przeciwlotniczej i ukierunkowanej walki elektronicznej. Wymiary, koszt, ilość takich urządzeń.
                1. 0
                  4 grudnia 2018 00:46
                  To znaczy, czy myślisz, że rój dronów będzie w stanie krążyć nad celem przez 20 minut i nikt tego nie zauważy i nie zareaguje? Samo pojęcie roju jest złożone, a jego ogromnym minusem jest podatność na wojnę elektroniczną. Im więcej elementów w roju, tym łatwiej włamać się do ich sieci i spowodować zamieszanie.
                  1. 0
                    4 grudnia 2018 14:45
                    „jego ogromną wadą jest podatność na wojnę elektroniczną” – w przypadku sieci sterowanych radiowo dronów prawdopodobnie masz rację. Istnieją jednak już możliwości organizowania kanałów komunikacyjnych o dużej przepustowości z wykorzystaniem pasm IR i/lub optycznych, a nie radiowych (ponadto podobne krajowe systemy komercyjne już powstały i są oferowane na rynku). Systemy budowane z wykorzystaniem takich kanałów komunikacyjnych i kontrolnych są odporne na wojnę elektroniczną. Urządzenie rozważane w artykule ma już najbardziej złożoną część takiego systemu - odbiornik optyczny. Zastosowanie masowe zapewni redundancję kanałów komunikacji kontrolnej.
                    1. 0
                      4 grudnia 2018 18:36
                      Jaki jest zasięg takiego połączenia?
                      1. 0
                        5 grudnia 2018 01:21
                        Kilka kilometrów. Dlatego potrzebny jest łańcuch dronów.
  8. 0
    29 listopada 2018 01:44
    Wygląda na to, że była dyskusja na temat tego UAV, chociaż Damantsev tam był, ale tak naprawdę nie widział nic nowego ... cóż, jeśli przeczytasz artykuł i komentarze ...


    https://topwar.ru/84515-prover-takticheskie-preimuschestva-giperzvukovogo-drona-dlya-smercha.html

    śmiech żołnierz
  9. Kaw
    0
    11 styczeń 2019 20: 34
    W latach 90. byłoby fajnie. A teraz wygląda dość śmiesznie, jednorazowy dron, który może przelecieć tylko 90 km, pracować nie dłużej niż 20 minut, gorszy w swoich właściwościach od banalnego Orlana i prawdopodobnie droższy.
    IMHO, warto zrobić z tego krętającą się amunicję. Odpowiednik Spike'a, tylko o zasięgu 90 km. Ale jeśli rozwijasz go przez ponad 10 lat, to nawet nie musisz zaczynać, szybciej stanie się przestarzały.
  10. M_5
    0
    5 października 2022 00:19
    Czy nie jest łatwiej zrobić tani pocisk manewrujący z PuVRD i namierzaczem telewizyjnym?