arsenał nuklearny Pakistanu. Kiedy masz tylko jednego przeciwnika
Jeśli dla Indii w odstraszaniu nuklearnym są inne cele, oprócz pakistańskich „przyjaciół”, po pierwsze ChRL, a po drugie Stany Zjednoczone, to z Pakistanem jest inaczej. Dla dzisiejszego Islamabadu Pekin jest głównym sojusznikiem, Stany Zjednoczone wydają się albo sojusznikiem, albo seniorem, albo wrogiem udającym przyjaciela, ale jest mało prawdopodobne, by celem nuklearnej broń Pakistan nawet w perspektywie średnioterminowej. Rosja również nie jest wrogiem Pakistanu, mimo ciepłych, wieloletnich stosunków z Indiami i trudnych w przeszłości stosunków, nasze stosunki rozwijają się obecnie dość aktywnie, także w zakresie współpracy wojskowo-technicznej. Jednak problem z Pakistanem polega na tym, że jak na potęgę nuklearną, kraj ten jest zbyt niestabilny, podobnie jak niestabilna może być jego polityka zagraniczna. Trudno więc powiedzieć, jakie będą później cele arsenału rakietowego tego kraju. Co więcej, ta niestabilność, która budzi poważne zaniepokojenie nawet w Waszyngtonie, gdzie kiedyś opracowali (i prawdopodobnie zaktualizowali) plany przejęcia broni jądrowej tego kraju w sytuacji kryzysowej, aby nie dostała się w ręce jakich salafickich ekstremistów , chociaż nie jest to powód do obstrukcji Pakistanu . Oznacza to, że ta „nieprzewidywalna” i „niestabilna” Korea Północna nie może mieć broni jądrowej. Który nigdy nikogo nie zaatakował i który był kontrolowany przez klan Kim od ponad 70 lat, co to za „niestabilność”! I wydaje się, że Pakistan jest w stanie. A Izrael może, pomimo dość agresywnej polityki.
Oczywiście każde z dwóch supermocarstw bez większych problemów „oczerni” Pakistan wraz z jego arsenałem nuklearnym, ale i tak trzeba to brać pod uwagę. Co więcej, ci faceci mają pewne ambicje (niezbyt rozsądne, jak Indie).
Przede wszystkim Pakistan nie ma „triady nuklearnej”, to znaczy nie ma morskiego komponentu jądrowego oprócz lądu i lotnictwo. Ale może coś pojawi się w przyszłości. Do tej pory ich nośniki nuklearne są głównie naziemne. Oznacza to wyrzutnie rakiet balistycznych od poziomu taktycznego do poziomu IRBM oraz wyrzutnie pocisków manewrujących. I oczywiście lotnictwo taktyczne z bombami atomowymi - byli pierwszymi nosicielami pakistańskiej broni jądrowej od czasu jej pojawienia się w 1998 roku. Chociaż w rzeczywistości najprawdopodobniej później - mało prawdopodobne jest, aby pierwsze urządzenia jądrowe tego kraju mogły zawisnąć w strawnej formie pod istniejącymi samolotami, potrzebowały one czasu na pewną miniaturyzację. Pomimo stosunkowo wysokich rocznych nalotów w Siłach Powietrznych, flota lotnicza Pakistanu jest znacznie słabsza i przestarzała niż indyjska, która ma takie „diamenty w koronie” jak nasze Su-30MKI. Obecnie flota samolotów bojowych liczy 520 samolotów: około 100 chińsko-pakistańsko-rosyjskich (nasz silnik) lekkich myśliwców JF-17A/B, 85 amerykańskich lekkich myśliwców bombowych F-16A/B/C/D, 80 francuskich Lekkie myśliwce Mirage -3 i 85 myśliwców-bombowców Mirage-5 oraz 180 chińskich F-7 (klon MiG-21F-13) w różnych modyfikacjach. W swoich krajach rolę nośników bomb jądrowych pełniły F-16 i oba typy Mirage, a nośnikiem był także MiG-21 w radzieckich siłach powietrznych. Ale z drugiej strony F-7 to nie MiG-21. Uważa się, że pakistańskie F-16 starych modyfikacji A/B stały się pierwszym samolotem, który otrzymał bombę. Podobnie jak te maszyny, jako myśliwce w ogóle, nie są imponujące, ale mogą bardzo dobrze przenosić bombę, chociaż Pakistańczycy musieli sami wykonać odpowiedni sprzęt i jego integrację z SUV-em samolotu. Co więcej, bardzo rozgniewali Amerykanów, którzy już w latach 80. wiedzieli o nuklearnych ambicjach swojego sojusznika, choć znosili je z powodu wojny z ZSRR w Afganistanie, gdzie Islamabad odegrał kluczową rolę. Ale samoloty zostały sprzedane do Islamabadu właśnie pod warunkiem, że w przyszłości nie będą wyposażone w broń jądrową. A gdy Stany Zjednoczone dowiedziały się, że takie prace trwają, zablokowano dostawy nowocześniejszych wersji F-16C/D. Jednak już za Busha Jr. zakaz ten został zniesiony, ponieważ w Afganistanie wybuchła tak zwana „wojna z terrorem” i ponownie Islamabad stał się potrzebny. Pakistańczycy jednak częściowo przerobili te samochody na bomby. Liczba przerobionych pojazdów nie jest znana, ale istnieją sugestie, że na podstawie konstrukcji ochronnych wzniesionych w bazach lotniczych i bunkrach do czasowego przechowywania amunicji, nosicielami nuklearnymi są F-16A/B 38. Skrzydła Powietrznego w Mushaf, 160 km na północny zachód od drugiego co do wielkości miasta Pakistanu, Lahore. Istnieją dwie eskadry, 9. „Griffons” i 11. „Strzałki”, które są w stanie przenosić po jednej bombie na pylon brzuszny. To 24 samoloty. Możliwe, że F-16C/D 39. Skrzydła Powietrznego w bazie lotniczej Shahbaz również może przenosić bombę, jest to jedna z 5. Eskadry Sokoła. Samoloty te pojawiły się w bazie po 2011 roku, a wcześniej przez 7 lat intensywnie budowano konstrukcje ochronne, wskazując również na stan nuklearny lotniska. Jednak same bomby nie są przechowywane w bazach, ale w Sagodha, 10 km od bazy lotniczej Mushaf, gdzie znajduje się arsenał nuklearny (uważany za chroniony przez standardy pakistańsko-indyjskie, ale na pewno nie przez nasze czy amerykańskie) .
Miraże są również uważane za wyrzutnie nuklearne, niektóre z nich znajdują się wokół największego miasta Karaczi. Być może jest to jedna lub dwie eskadry z trzydywizjonowego 32. Skrzydła Powietrznego. W każdym razie repozytorium, przypominające jądrowe, znajduje się 5 km od bazy lotniczej Masroor tego skrzydła lotniczego. Ponadto Mirages są teraz platformą testową dla wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących Raad (znanych również jako Hatf-8), o zasięgu do 300 km. Być może i oni staną się jej nosicielami, o ile oczywiście podeszły wiek nie przeszkadza. Nie wiadomo, czy bombę niosą chińskie „oczu klony” MiG-21, czy nowego JF-17. Jeśli chodzi o to ostatnie, to jest to bardzo prawdopodobne w przyszłości, bo samolot jest montowany w Pakistanie i sami mogą go wyposażać, a Pekin może przymknąć oko (pytanie, czy Moskwa, która dostarcza silniki, spojrzy) .
KR na bazie naziemnej „Babur”
Teraz o pociskach samosterujących. W Pakistanie rozwijany, testowany i od około 2014 roku. Uważa się, że jest w służbie naziemnego Babura KR („Hatf-7”). Testuję go od 2005 roku. wyprodukowano około 12-13, zasięg, który twierdzi Pakistan to 700-750 km, ale amerykańscy eksperci uważają, że jest to mniej - nie więcej niż 350 km, podczas gdy eksperci rosyjscy szacują zasięg na 450-500 km. Istnieją trzy modyfikacje tej płyty - "Babur-1", "Babur-2" i "Babur-3". Pierwsze dwie modyfikacje są naziemne, na pięcioosiowej wyrzutni samobieżnej z 4 pociskami (pociski są teraz wystrzeliwane z zamkniętych TPK, a wcześniej we wczesnych wersjach testów wyrzutni znajdowały się w półotwartych ramach startowych). Pakistan twierdzi, że najnowsze modyfikacje KR są bardzo celne, wyposażone w odbiornik GPS/GLONASS, system naprowadzania oparty na mapie radarowej terenu i cyfrowym obrazie celu oraz mogą przenosić zarówno głowice nuklearne, jak i konwencjonalne. Chociaż nie wiadomo, czy faktycznie mają SBC, który może zmieścić się w dość małej półtoratonowej wyrzutni rakiet z głowicą ważącą 400 kg. Pakistańczycy również testują wersję przeciwokrętową tego pocisku, ale skuteczność poddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu będzie a priori niska na zasięgach ponad 300-350 km, Amerykanie kiedyś „spalili się” na tym z przeciwokrętową wersją Tomahawka. Nawiasem mówiąc, „Babur” wygląda bardzo podobnie do „Tomahawka”, naszego X-55 i chińskiego KR DH-10. Uważa się, że Pakistan stworzył go na podstawie wczesnych wersji X-55 otrzymanych z Ukrainy. W tym przypadku „wysokość” technologii może wskazywać zasięg, który jest wielokrotnie mniejszy niż nawet w starej wersji oryginału (a X-55MS jest prawie o rząd wielkości mniejszy).
Wystrzelenie eksperymentalnej morskiej wyrzutni rakiet „Babur-3” z podwodnej platformy zanurzeniowej
„Babur-3” jest jak dotąd eksperymentalną wersją tego pocisku manewrującego do startu z łodzi podwodnej. Do tej pory zadeklarowano tylko dwa udane starty z podwodnej platformy w 2016 i 2018 roku. Nie było jeszcze wystrzeleń z okrętów podwodnych typu Agosta-90V, na których chcą umieścić tę broń. Ale ten wariant Babura jest wciąż daleki od wdrożenia. Jeśli chodzi o naziemne Babury, uważa się, że są one dostępne tylko w bazie Akro koło Karaczi, gdzie w 6 stosunkowo chronionych schronach hangarowych i podziemnej konstrukcji do przechowywania samych pocisków znajduje się kilkanaście czterorakietowych wyrzutni.
Arsenał rakiet balistycznych Pakistanu jest dość obszerny – oczywiście pod względem liczby modyfikacji. Flotę taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych reprezentują dwa stworzone niedawno modele. Jest to Nasr BR („Hatf-9”) o zasięgu 60 km, pocisk na paliwo stałe ważący 1200 kg i przenoszący 400 kg konwencjonalnych głowic, lub, jak donosimy, o wydajności poniżej kilotony. Broń ta została ogłoszona przez Pakistańczyków jako odpowiedź na indyjską strategię „zimnego startu” - blitzkriegu z pomocą grup zmechanizowanych czołgów rozmieszczonych w czasie pokoju, liczących do 8-10 zmechanizowanych i czołg brygady w głąb terytorium Pakistanu, których celem jest dostęp do gęsto zaludnionych obszarów Pakistanu i jego obiektów nuklearnych, aby zapobiec użyciu broni nuklearnej, nie używając jej, jeśli to możliwe, samodzielnie. Rodzaj „oddziałów rozminowywania min nuklearnych”, tylko nie przeciwko minom, ale przeciwko pociskom. Indianie liczą na to, że wróg nie użyje taktycznej broni jądrowej na własnej ziemi (nie jest jasne, dlaczego miałby tego nie zrobić). Pakistańczycy planują z niego korzystać, ale - zwłaszcza małej mocy. Szacuje się, że dla pocisków tego typu są 24 wyrzutnie samobieżne, po 4 pociski na wyrzutnię. Innym OTP jest Abdali (Hatf-2) o zasięgu 180 km - również na paliwo stałe z półtonową głowicą i masą około 2 ton. Uważa się, że jest wdrożony od 2017 roku, chociaż rozwój i testowanie były sporadyczne od 1987 roku. Istnieje również starszy OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") o zasięgu 290 km, masie 6 ton i obciążeniu 700 kg głowic konwencjonalnych lub nuklearnych. Jest to również pocisk balistyczny na paliwo stałe – obecnie w służbie znajduje się 16 czteroosiowych samobieżnych wyrzutni tego kompleksu. Do tej pory najstarszy pakistański OTR "Khatf-1" jest również w służbie, początkowo w latach 80-tych, dawny NUR, a dopiero na początku 2000 roku stał się pociskiem kierowanym o zasięgu 100 km. Ale teraz jest uważany za wyłącznie niejądrowy.
System rakiet taktycznych „Nasr”
Najstarszym ze znajdujących się na uzbrojeniu pocisków balistycznych na paliwo stałe, nosicielem SBC, jest Szahin-1 (Hatf-4), o zasięgu 750 km i wadze 9.5 lub 10 ton (w wariancie Szahin-1A o zasięgu 900 km). km), który jest w eksploatacji z 2003 r. Obie opcje są w stanie dostarczyć do celu konwencjonalną głowicę odłamkowo-burzącą lub kasetową lub SBC ważącą do 1 tony. W służbie znajduje się 16 czteroosiowych SPU, praktycznie tyle samo, co Ghaznavi OTR rozmieszczony w trzech regionach Pakistanu. Kolejny Shaheen-2 (Hatf-6) to już dwustopniowy IRBM na paliwo stałe o masie 25 ton i zasięgu deklarowanym przez Pakistan na 2000 km, a szacowanym przez zachodnich ekspertów na 1500 km. Posiada również głowicę o wadze tony, a także zdejmowaną - jest to zaimplementowane we wszystkich Shakhinach. Pakistański rząd i naukowcy również opowiadają historie o Shaheen-2, że jego odczepiana głowica jest zwrotna – ale należy to traktować w taki sam sposób, jak przechwalanie się Indian na podobne tematy. A także opowieści o „chirurgicznej precyzji” tej rakiety. Ale sterowanie z aerodynamicznymi powierzchniami na odłączanej głowicy bojowej w celu poprawy celności, teoretycznie, może być wdrożone. Oprócz obecności naprowadzacza na niektórych wariantach pocisków, KRLD ma podobny OTR i BRMD, teraz ma go również Iran, a nawet został przetestowany w warunkach bojowych w Syrii. A Pakistańczycy mają bliskie związki z KRLD iz Iranem.
IRBM "Szahin-2"
Ale manewrowanie na trajektorii w celu zwalczania obrony przeciwrakietowej jest zupełnie inne i Pakistańczycy nie byliby w stanie tego zrealizować. Jeszcze wczoraj Pakistan rozbijał chińskie projekty eksportowe (BRMD M-9 i OTR M-11, które służyły za podstawę wielu opisanych powyżej systemów) - a dziś wprowadza do użytku głowice manewrujące, jak Rosja? Oczywiście nie. Rzeczywistość w ogóle często różni się od opowieści Pakistańczyków i Hindusów o ich broni jądrowej i nie tylko. Ale do tej pory ten IRBM jest najdalej w służbie w Pakistanie. Istnieje kilkanaście samobieżnych sześcioosiowych wyrzutni, kompleks jest w służbie od około 2014 roku, choć impreza ta była zapowiadana znacznie wcześniej.
Szczytem kreatywności pakistańskich rakiet jest Shaheen-3 (Hatf-10), IRBM o zasięgu 2750 km, również dwustopniowy. Ale jak dotąd ten IRBM jest testowany, do tej pory były tylko dwa starty w 2015 roku. i nawet na papierze nie został oficjalnie przyjęty do służby. Jego promień pozwala mu na pokrycie wszelkich celów w Indiach z większości Pakistanu, jednak Islamabad chciał mieć pocisk o takim promieniu, aby uderzyć również w indyjskie wyspy Nicobar i Andaman, gdzie ich zdaniem broń zagrażająca Pakistanowi mogłaby umiejscawiać się. To prawda, że aby uderzyć w te wyspy, pociski muszą zostać rozmieszczone w najbardziej wysuniętych na południowy wschód regionach kraju, w pobliżu granicy z Indiami, co oczywiście sprawia, że takie rozmieszczenie jest niebezpieczne, także w świetle strategii Cold Start. Z drugiej strony „Shaheen-3”, znajdujący się w prowincji Beludżystan (gdzie również niebezpieczne jest umieszczanie takiej broni, ze względu na trudności z miejscową ludnością), jest w stanie dotrzeć do Izraela, co budzi niepokój w stosunku do tego ostatniego. Niemniej jednak Pakistan lubi określać się jako „pierwsze islamskie mocarstwo nuklearne”, a jeśli teraz nie obchodzi go Izrael, to nigdy nie wiadomo, co stanie się za 10 lat? Pakistańczycy twierdzą, że dla tego IRBM opracowują również głowicę rozdzielną z głowicami indywidualnie namierzanymi, ale jest to również generalnie propaganda - nie ma broni jądrowej o wymaganym stopniu miniaturyzacji i nie ma doświadczenia w takiej pracy. Jeśli się rozwiną, to będzie to bardzo, bardzo długi czas. Chiny nie podzielą się z nimi technologią w tej kwestii – Chińczycy też nie mają się szczególnie czym pochwalić, choć pierwsze MIRV w Chinach wreszcie powstały. Nie minęło nawet 40 lat, odkąd obiecali to zrobić.
IRBM „Szahin-3”. Jak widać konstrukcja jest dość prymitywna, w szczególności aerodynamiczne stery na pierwszym stopniu wyglądają archaicznie jak na duży BR
Wszystkie powyższe BR były paliwem stałym. Ale Pakistańczycy mają również systemy płynne, oczywiście bez hermetyzacji zbiornika itp., są to bardzo prymitywne systemy, które wymagają tankowania na kilka godzin przed startem, mogą spędzić trochę czasu w stanie napełnionym, ale generalnie charakteryzują się wyjątkowo niska efektywność użytkowania i przetrwania. Jednak nawet systemy na paliwo stałe takiego kraju jak Chiny pod względem elastyczności, efektywności użytkowania, wyrafinowania patroli bojowych i wiele więcej wśród specjalistów naszych Strategicznych Sił Rakietowych służących na Topol, Topol-M czy Yars/Yars-S w wydajność mobilna, wywołaj uśmiech. Co możemy powiedzieć o trzeciorzędnych mocach jądrowych. Ale mają tego samego wroga.
Bardzo nieprzyjemne porównanie dla Pakistańczyków z wyglądem ich rakiet z produktami chińskimi, od ich indyjskich "przyjaciół"
Systemy płynne to BR "Ghauri-1" ("Hatf-5") o wadze 15 ton i zasięgu 1250 km oraz MRBM "Ghauri-2" ("Hatf-5A") o wadze 17.8 ton i zasięgu do 1800 km. Oba typy mają zdejmowaną głowicę o wadze 1200 kg. Pociski tego typu były jednymi z pierwszych wprowadzonych do służby w Pakistanie i zostały stworzone wyraźnie na wypadek problemów z programem na paliwo stałe. Pociski te są oparte na technologiach północnokoreańskich, takich jak Rodong-1 BR, który w zasadzie jest mocno przewymiarowanym radzieckim Elbrusem R-17M. W służbie znajdują się 24 wyrzutnie samobieżne, umieszczone w chronionych schronach. Ale nie wszystkie pociski są uzbrojone w broń nuklearną, jak w przypadku innych systemów pakistańskich, są też głowice konwencjonalne. W sumie pakistańska flota wyrzutni samobieżnych dla klas BR od pocisków taktycznych do średniego zasięgu można oszacować na 90-100 jednostek.
MRBM "Ghauri-2" przed pierwszym testem
Oczywiście nie ma mowy o jakimkolwiek kompleksie środków do przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej w Pakistanie, chociaż być może coś prymitywnego może być na najnowszym „Shaheen”, ale Pakistańczycy nie chwalili się tym. Co jest dziwne, biorąc pod uwagę powyższe. Nie ma też ugruntowanego systemu rejonów patroli bojowych, z przygotowanymi ukrytymi stanowiskami do służby, z których można by wodować. Oczywiście nie słyszeli też o wodowaniu z dowolnego miejsca na trasie. Ale sytuacja jest dokładnie taka sama w Indiach – operatorzy komórkowi są projektowani głównie do uruchamiania z miejsca w pobliżu chronionego schronu lub tunelu. Chociaż w okresie kryzysu prawdopodobnie można je z wyprzedzeniem przenieść na pozycje rezerwowe. Generalnie jest to raczej wadliwe podejście (podobnie jak system chronionych tuneli, w których pociski mogą być po prostu zakopane przez wroga), ale biorąc pod uwagę w przybliżeniu równą klasę przeciwników, poradzą sobie całkiem nieźle.
Jakie ładunki nuklearne znajdują się na pakistańskich przewoźnikach? Uważa się, że Pakistan nie produkuje jeszcze ani broni nuklearnej wzmocnionej trytem, ani ładunków termojądrowych, a wydajność jego ładunków jest ograniczona do dziesiątek kiloton. I ogólnie produkuje głównie ładunki uranu, ponieważ ma znacznie bardziej wzbogacony uran niż pluton - szacuje się 3100 kg wysoko wzbogaconego uranu do gatunku broni i 190 kg plutonu. To wystarczy na 200-300 ładunków jądrowych. Ale oczywiście nie mają tak dużo. Istnieją różne szacunki wielkości arsenału nuklearnego Pakistanu – od 60-80 (wywiad amerykański) do 90-100 zarzutów według naszych szacunków, a nawet 130-140 (wszechobecny H. Christensen, choć trudno w to uwierzyć jego szacunkom). - po prostu policzył wszystkie lotniskowce i policzył dla każdego według ładunku, chociaż znaczna część ma konwencjonalne głowice). Nie ma wątpliwości, że Pakistańczycy nadal budują swój arsenał i są różne szacunki tego tempa – od 5 jednostek rocznie do 10-15. I różne szacunki wielkości arsenału, które Pakistan chce w końcu osiągnąć jako wystarczający dla siebie. To 200 ładunków, a 220-240, a nawet więcej. Chociaż zawyżone szacunki raczej nie mają prawdziwych podstaw. Broń jądrowa, nawet prymitywna, jest droga, a Pakistan jest znacznie biedniejszy niż skrajnie biedne Indie i ma znacznie mniejszą populację. Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że Pakistan wyprzedzi Wielką Brytanię w „oficjalnej” nuklearnej piątce, ale ani Francja, ani nawet Chiny nie będą próbowały go dogonić. Tak, a duży arsenał jest trudniejszy do strzeżenia, zwłaszcza rozmieszczony na lotniskowcach. A sytuacja w Pakistanie jest skomplikowana, także z terroryzmem, a Islamabad rozumie, że utrata materiałów nuklearnych, a zwłaszcza zarzutów i wpadnięcie w ręce terrorystów jest niedopuszczalna, wielkie mocarstwa nuklearne i supermocarstwa tak tego nie zostawią. Nawet jeśli jest mało prawdopodobne, aby terroryści mogli wszcząć nawet prymitywne oskarżenie, to nie jest to hollywoodzki film, w którym tak jest cały czas. W Pakistanie czy Korei Północnej stosunek do bezpieczeństwa jądrowego jest dość poważny.
Naprawdę nie wierzę w możliwość „sprzedania” przez Pakistańczyków broni jądrowej Saudyjczykom, o czym jest wiele spekulacji. Pomimo bliskich więzów i wsparcia finansowego ze strony Rijadu, Pakistańczycy rozumieją, że Saudyjczycy będą trzymać takie informacje nie dłużej niż wodę na sicie, a ta umowa wyleje im łzy. A kiedy tego potrzebowali, Pakistańczycy pięknie „zwalili” na przykład Saudyjczyków, jak to miało miejsce w przypadku inwazji na Jemen. I tutaj kwestia jest znacznie poważniejsza niż stała, wieloletnia koalicja przyjmująca w różnych częściach ciała od bosych facetów.
Oczywiście każde z dwóch supermocarstw bez większych problemów „oczerni” Pakistan wraz z jego arsenałem nuklearnym, ale i tak trzeba to brać pod uwagę. Co więcej, ci faceci mają pewne ambicje (niezbyt rozsądne, jak Indie).
Przede wszystkim Pakistan nie ma „triady nuklearnej”, to znaczy nie ma morskiego komponentu jądrowego oprócz lądu i lotnictwo. Ale może coś pojawi się w przyszłości. Do tej pory ich nośniki nuklearne są głównie naziemne. Oznacza to wyrzutnie rakiet balistycznych od poziomu taktycznego do poziomu IRBM oraz wyrzutnie pocisków manewrujących. I oczywiście lotnictwo taktyczne z bombami atomowymi - byli pierwszymi nosicielami pakistańskiej broni jądrowej od czasu jej pojawienia się w 1998 roku. Chociaż w rzeczywistości najprawdopodobniej później - mało prawdopodobne jest, aby pierwsze urządzenia jądrowe tego kraju mogły zawisnąć w strawnej formie pod istniejącymi samolotami, potrzebowały one czasu na pewną miniaturyzację. Pomimo stosunkowo wysokich rocznych nalotów w Siłach Powietrznych, flota lotnicza Pakistanu jest znacznie słabsza i przestarzała niż indyjska, która ma takie „diamenty w koronie” jak nasze Su-30MKI. Obecnie flota samolotów bojowych liczy 520 samolotów: około 100 chińsko-pakistańsko-rosyjskich (nasz silnik) lekkich myśliwców JF-17A/B, 85 amerykańskich lekkich myśliwców bombowych F-16A/B/C/D, 80 francuskich Lekkie myśliwce Mirage -3 i 85 myśliwców-bombowców Mirage-5 oraz 180 chińskich F-7 (klon MiG-21F-13) w różnych modyfikacjach. W swoich krajach rolę nośników bomb jądrowych pełniły F-16 i oba typy Mirage, a nośnikiem był także MiG-21 w radzieckich siłach powietrznych. Ale z drugiej strony F-7 to nie MiG-21. Uważa się, że pakistańskie F-16 starych modyfikacji A/B stały się pierwszym samolotem, który otrzymał bombę. Podobnie jak te maszyny, jako myśliwce w ogóle, nie są imponujące, ale mogą bardzo dobrze przenosić bombę, chociaż Pakistańczycy musieli sami wykonać odpowiedni sprzęt i jego integrację z SUV-em samolotu. Co więcej, bardzo rozgniewali Amerykanów, którzy już w latach 80. wiedzieli o nuklearnych ambicjach swojego sojusznika, choć znosili je z powodu wojny z ZSRR w Afganistanie, gdzie Islamabad odegrał kluczową rolę. Ale samoloty zostały sprzedane do Islamabadu właśnie pod warunkiem, że w przyszłości nie będą wyposażone w broń jądrową. A gdy Stany Zjednoczone dowiedziały się, że takie prace trwają, zablokowano dostawy nowocześniejszych wersji F-16C/D. Jednak już za Busha Jr. zakaz ten został zniesiony, ponieważ w Afganistanie wybuchła tak zwana „wojna z terrorem” i ponownie Islamabad stał się potrzebny. Pakistańczycy jednak częściowo przerobili te samochody na bomby. Liczba przerobionych pojazdów nie jest znana, ale istnieją sugestie, że na podstawie konstrukcji ochronnych wzniesionych w bazach lotniczych i bunkrach do czasowego przechowywania amunicji, nosicielami nuklearnymi są F-16A/B 38. Skrzydła Powietrznego w Mushaf, 160 km na północny zachód od drugiego co do wielkości miasta Pakistanu, Lahore. Istnieją dwie eskadry, 9. „Griffons” i 11. „Strzałki”, które są w stanie przenosić po jednej bombie na pylon brzuszny. To 24 samoloty. Możliwe, że F-16C/D 39. Skrzydła Powietrznego w bazie lotniczej Shahbaz również może przenosić bombę, jest to jedna z 5. Eskadry Sokoła. Samoloty te pojawiły się w bazie po 2011 roku, a wcześniej przez 7 lat intensywnie budowano konstrukcje ochronne, wskazując również na stan nuklearny lotniska. Jednak same bomby nie są przechowywane w bazach, ale w Sagodha, 10 km od bazy lotniczej Mushaf, gdzie znajduje się arsenał nuklearny (uważany za chroniony przez standardy pakistańsko-indyjskie, ale na pewno nie przez nasze czy amerykańskie) .
Miraże są również uważane za wyrzutnie nuklearne, niektóre z nich znajdują się wokół największego miasta Karaczi. Być może jest to jedna lub dwie eskadry z trzydywizjonowego 32. Skrzydła Powietrznego. W każdym razie repozytorium, przypominające jądrowe, znajduje się 5 km od bazy lotniczej Masroor tego skrzydła lotniczego. Ponadto Mirages są teraz platformą testową dla wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących Raad (znanych również jako Hatf-8), o zasięgu do 300 km. Być może i oni staną się jej nosicielami, o ile oczywiście podeszły wiek nie przeszkadza. Nie wiadomo, czy bombę niosą chińskie „oczu klony” MiG-21, czy nowego JF-17. Jeśli chodzi o to ostatnie, to jest to bardzo prawdopodobne w przyszłości, bo samolot jest montowany w Pakistanie i sami mogą go wyposażać, a Pekin może przymknąć oko (pytanie, czy Moskwa, która dostarcza silniki, spojrzy) .
KR na bazie naziemnej „Babur”
Teraz o pociskach samosterujących. W Pakistanie rozwijany, testowany i od około 2014 roku. Uważa się, że jest w służbie naziemnego Babura KR („Hatf-7”). Testuję go od 2005 roku. wyprodukowano około 12-13, zasięg, który twierdzi Pakistan to 700-750 km, ale amerykańscy eksperci uważają, że jest to mniej - nie więcej niż 350 km, podczas gdy eksperci rosyjscy szacują zasięg na 450-500 km. Istnieją trzy modyfikacje tej płyty - "Babur-1", "Babur-2" i "Babur-3". Pierwsze dwie modyfikacje są naziemne, na pięcioosiowej wyrzutni samobieżnej z 4 pociskami (pociski są teraz wystrzeliwane z zamkniętych TPK, a wcześniej we wczesnych wersjach testów wyrzutni znajdowały się w półotwartych ramach startowych). Pakistan twierdzi, że najnowsze modyfikacje KR są bardzo celne, wyposażone w odbiornik GPS/GLONASS, system naprowadzania oparty na mapie radarowej terenu i cyfrowym obrazie celu oraz mogą przenosić zarówno głowice nuklearne, jak i konwencjonalne. Chociaż nie wiadomo, czy faktycznie mają SBC, który może zmieścić się w dość małej półtoratonowej wyrzutni rakiet z głowicą ważącą 400 kg. Pakistańczycy również testują wersję przeciwokrętową tego pocisku, ale skuteczność poddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu będzie a priori niska na zasięgach ponad 300-350 km, Amerykanie kiedyś „spalili się” na tym z przeciwokrętową wersją Tomahawka. Nawiasem mówiąc, „Babur” wygląda bardzo podobnie do „Tomahawka”, naszego X-55 i chińskiego KR DH-10. Uważa się, że Pakistan stworzył go na podstawie wczesnych wersji X-55 otrzymanych z Ukrainy. W tym przypadku „wysokość” technologii może wskazywać zasięg, który jest wielokrotnie mniejszy niż nawet w starej wersji oryginału (a X-55MS jest prawie o rząd wielkości mniejszy).
Wystrzelenie eksperymentalnej morskiej wyrzutni rakiet „Babur-3” z podwodnej platformy zanurzeniowej
„Babur-3” jest jak dotąd eksperymentalną wersją tego pocisku manewrującego do startu z łodzi podwodnej. Do tej pory zadeklarowano tylko dwa udane starty z podwodnej platformy w 2016 i 2018 roku. Nie było jeszcze wystrzeleń z okrętów podwodnych typu Agosta-90V, na których chcą umieścić tę broń. Ale ten wariant Babura jest wciąż daleki od wdrożenia. Jeśli chodzi o naziemne Babury, uważa się, że są one dostępne tylko w bazie Akro koło Karaczi, gdzie w 6 stosunkowo chronionych schronach hangarowych i podziemnej konstrukcji do przechowywania samych pocisków znajduje się kilkanaście czterorakietowych wyrzutni.
Arsenał rakiet balistycznych Pakistanu jest dość obszerny – oczywiście pod względem liczby modyfikacji. Flotę taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych reprezentują dwa stworzone niedawno modele. Jest to Nasr BR („Hatf-9”) o zasięgu 60 km, pocisk na paliwo stałe ważący 1200 kg i przenoszący 400 kg konwencjonalnych głowic, lub, jak donosimy, o wydajności poniżej kilotony. Broń ta została ogłoszona przez Pakistańczyków jako odpowiedź na indyjską strategię „zimnego startu” - blitzkriegu z pomocą grup zmechanizowanych czołgów rozmieszczonych w czasie pokoju, liczących do 8-10 zmechanizowanych i czołg brygady w głąb terytorium Pakistanu, których celem jest dostęp do gęsto zaludnionych obszarów Pakistanu i jego obiektów nuklearnych, aby zapobiec użyciu broni nuklearnej, nie używając jej, jeśli to możliwe, samodzielnie. Rodzaj „oddziałów rozminowywania min nuklearnych”, tylko nie przeciwko minom, ale przeciwko pociskom. Indianie liczą na to, że wróg nie użyje taktycznej broni jądrowej na własnej ziemi (nie jest jasne, dlaczego miałby tego nie zrobić). Pakistańczycy planują z niego korzystać, ale - zwłaszcza małej mocy. Szacuje się, że dla pocisków tego typu są 24 wyrzutnie samobieżne, po 4 pociski na wyrzutnię. Innym OTP jest Abdali (Hatf-2) o zasięgu 180 km - również na paliwo stałe z półtonową głowicą i masą około 2 ton. Uważa się, że jest wdrożony od 2017 roku, chociaż rozwój i testowanie były sporadyczne od 1987 roku. Istnieje również starszy OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") o zasięgu 290 km, masie 6 ton i obciążeniu 700 kg głowic konwencjonalnych lub nuklearnych. Jest to również pocisk balistyczny na paliwo stałe – obecnie w służbie znajduje się 16 czteroosiowych samobieżnych wyrzutni tego kompleksu. Do tej pory najstarszy pakistański OTR "Khatf-1" jest również w służbie, początkowo w latach 80-tych, dawny NUR, a dopiero na początku 2000 roku stał się pociskiem kierowanym o zasięgu 100 km. Ale teraz jest uważany za wyłącznie niejądrowy.
System rakiet taktycznych „Nasr”
Najstarszym ze znajdujących się na uzbrojeniu pocisków balistycznych na paliwo stałe, nosicielem SBC, jest Szahin-1 (Hatf-4), o zasięgu 750 km i wadze 9.5 lub 10 ton (w wariancie Szahin-1A o zasięgu 900 km). km), który jest w eksploatacji z 2003 r. Obie opcje są w stanie dostarczyć do celu konwencjonalną głowicę odłamkowo-burzącą lub kasetową lub SBC ważącą do 1 tony. W służbie znajduje się 16 czteroosiowych SPU, praktycznie tyle samo, co Ghaznavi OTR rozmieszczony w trzech regionach Pakistanu. Kolejny Shaheen-2 (Hatf-6) to już dwustopniowy IRBM na paliwo stałe o masie 25 ton i zasięgu deklarowanym przez Pakistan na 2000 km, a szacowanym przez zachodnich ekspertów na 1500 km. Posiada również głowicę o wadze tony, a także zdejmowaną - jest to zaimplementowane we wszystkich Shakhinach. Pakistański rząd i naukowcy również opowiadają historie o Shaheen-2, że jego odczepiana głowica jest zwrotna – ale należy to traktować w taki sam sposób, jak przechwalanie się Indian na podobne tematy. A także opowieści o „chirurgicznej precyzji” tej rakiety. Ale sterowanie z aerodynamicznymi powierzchniami na odłączanej głowicy bojowej w celu poprawy celności, teoretycznie, może być wdrożone. Oprócz obecności naprowadzacza na niektórych wariantach pocisków, KRLD ma podobny OTR i BRMD, teraz ma go również Iran, a nawet został przetestowany w warunkach bojowych w Syrii. A Pakistańczycy mają bliskie związki z KRLD iz Iranem.
IRBM "Szahin-2"
Ale manewrowanie na trajektorii w celu zwalczania obrony przeciwrakietowej jest zupełnie inne i Pakistańczycy nie byliby w stanie tego zrealizować. Jeszcze wczoraj Pakistan rozbijał chińskie projekty eksportowe (BRMD M-9 i OTR M-11, które służyły za podstawę wielu opisanych powyżej systemów) - a dziś wprowadza do użytku głowice manewrujące, jak Rosja? Oczywiście nie. Rzeczywistość w ogóle często różni się od opowieści Pakistańczyków i Hindusów o ich broni jądrowej i nie tylko. Ale do tej pory ten IRBM jest najdalej w służbie w Pakistanie. Istnieje kilkanaście samobieżnych sześcioosiowych wyrzutni, kompleks jest w służbie od około 2014 roku, choć impreza ta była zapowiadana znacznie wcześniej.
Szczytem kreatywności pakistańskich rakiet jest Shaheen-3 (Hatf-10), IRBM o zasięgu 2750 km, również dwustopniowy. Ale jak dotąd ten IRBM jest testowany, do tej pory były tylko dwa starty w 2015 roku. i nawet na papierze nie został oficjalnie przyjęty do służby. Jego promień pozwala mu na pokrycie wszelkich celów w Indiach z większości Pakistanu, jednak Islamabad chciał mieć pocisk o takim promieniu, aby uderzyć również w indyjskie wyspy Nicobar i Andaman, gdzie ich zdaniem broń zagrażająca Pakistanowi mogłaby umiejscawiać się. To prawda, że aby uderzyć w te wyspy, pociski muszą zostać rozmieszczone w najbardziej wysuniętych na południowy wschód regionach kraju, w pobliżu granicy z Indiami, co oczywiście sprawia, że takie rozmieszczenie jest niebezpieczne, także w świetle strategii Cold Start. Z drugiej strony „Shaheen-3”, znajdujący się w prowincji Beludżystan (gdzie również niebezpieczne jest umieszczanie takiej broni, ze względu na trudności z miejscową ludnością), jest w stanie dotrzeć do Izraela, co budzi niepokój w stosunku do tego ostatniego. Niemniej jednak Pakistan lubi określać się jako „pierwsze islamskie mocarstwo nuklearne”, a jeśli teraz nie obchodzi go Izrael, to nigdy nie wiadomo, co stanie się za 10 lat? Pakistańczycy twierdzą, że dla tego IRBM opracowują również głowicę rozdzielną z głowicami indywidualnie namierzanymi, ale jest to również generalnie propaganda - nie ma broni jądrowej o wymaganym stopniu miniaturyzacji i nie ma doświadczenia w takiej pracy. Jeśli się rozwiną, to będzie to bardzo, bardzo długi czas. Chiny nie podzielą się z nimi technologią w tej kwestii – Chińczycy też nie mają się szczególnie czym pochwalić, choć pierwsze MIRV w Chinach wreszcie powstały. Nie minęło nawet 40 lat, odkąd obiecali to zrobić.
IRBM „Szahin-3”. Jak widać konstrukcja jest dość prymitywna, w szczególności aerodynamiczne stery na pierwszym stopniu wyglądają archaicznie jak na duży BR
Wszystkie powyższe BR były paliwem stałym. Ale Pakistańczycy mają również systemy płynne, oczywiście bez hermetyzacji zbiornika itp., są to bardzo prymitywne systemy, które wymagają tankowania na kilka godzin przed startem, mogą spędzić trochę czasu w stanie napełnionym, ale generalnie charakteryzują się wyjątkowo niska efektywność użytkowania i przetrwania. Jednak nawet systemy na paliwo stałe takiego kraju jak Chiny pod względem elastyczności, efektywności użytkowania, wyrafinowania patroli bojowych i wiele więcej wśród specjalistów naszych Strategicznych Sił Rakietowych służących na Topol, Topol-M czy Yars/Yars-S w wydajność mobilna, wywołaj uśmiech. Co możemy powiedzieć o trzeciorzędnych mocach jądrowych. Ale mają tego samego wroga.
Bardzo nieprzyjemne porównanie dla Pakistańczyków z wyglądem ich rakiet z produktami chińskimi, od ich indyjskich "przyjaciół"
Systemy płynne to BR "Ghauri-1" ("Hatf-5") o wadze 15 ton i zasięgu 1250 km oraz MRBM "Ghauri-2" ("Hatf-5A") o wadze 17.8 ton i zasięgu do 1800 km. Oba typy mają zdejmowaną głowicę o wadze 1200 kg. Pociski tego typu były jednymi z pierwszych wprowadzonych do służby w Pakistanie i zostały stworzone wyraźnie na wypadek problemów z programem na paliwo stałe. Pociski te są oparte na technologiach północnokoreańskich, takich jak Rodong-1 BR, który w zasadzie jest mocno przewymiarowanym radzieckim Elbrusem R-17M. W służbie znajdują się 24 wyrzutnie samobieżne, umieszczone w chronionych schronach. Ale nie wszystkie pociski są uzbrojone w broń nuklearną, jak w przypadku innych systemów pakistańskich, są też głowice konwencjonalne. W sumie pakistańska flota wyrzutni samobieżnych dla klas BR od pocisków taktycznych do średniego zasięgu można oszacować na 90-100 jednostek.
MRBM "Ghauri-2" przed pierwszym testem
Oczywiście nie ma mowy o jakimkolwiek kompleksie środków do przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej w Pakistanie, chociaż być może coś prymitywnego może być na najnowszym „Shaheen”, ale Pakistańczycy nie chwalili się tym. Co jest dziwne, biorąc pod uwagę powyższe. Nie ma też ugruntowanego systemu rejonów patroli bojowych, z przygotowanymi ukrytymi stanowiskami do służby, z których można by wodować. Oczywiście nie słyszeli też o wodowaniu z dowolnego miejsca na trasie. Ale sytuacja jest dokładnie taka sama w Indiach – operatorzy komórkowi są projektowani głównie do uruchamiania z miejsca w pobliżu chronionego schronu lub tunelu. Chociaż w okresie kryzysu prawdopodobnie można je z wyprzedzeniem przenieść na pozycje rezerwowe. Generalnie jest to raczej wadliwe podejście (podobnie jak system chronionych tuneli, w których pociski mogą być po prostu zakopane przez wroga), ale biorąc pod uwagę w przybliżeniu równą klasę przeciwników, poradzą sobie całkiem nieźle.
Jakie ładunki nuklearne znajdują się na pakistańskich przewoźnikach? Uważa się, że Pakistan nie produkuje jeszcze ani broni nuklearnej wzmocnionej trytem, ani ładunków termojądrowych, a wydajność jego ładunków jest ograniczona do dziesiątek kiloton. I ogólnie produkuje głównie ładunki uranu, ponieważ ma znacznie bardziej wzbogacony uran niż pluton - szacuje się 3100 kg wysoko wzbogaconego uranu do gatunku broni i 190 kg plutonu. To wystarczy na 200-300 ładunków jądrowych. Ale oczywiście nie mają tak dużo. Istnieją różne szacunki wielkości arsenału nuklearnego Pakistanu – od 60-80 (wywiad amerykański) do 90-100 zarzutów według naszych szacunków, a nawet 130-140 (wszechobecny H. Christensen, choć trudno w to uwierzyć jego szacunkom). - po prostu policzył wszystkie lotniskowce i policzył dla każdego według ładunku, chociaż znaczna część ma konwencjonalne głowice). Nie ma wątpliwości, że Pakistańczycy nadal budują swój arsenał i są różne szacunki tego tempa – od 5 jednostek rocznie do 10-15. I różne szacunki wielkości arsenału, które Pakistan chce w końcu osiągnąć jako wystarczający dla siebie. To 200 ładunków, a 220-240, a nawet więcej. Chociaż zawyżone szacunki raczej nie mają prawdziwych podstaw. Broń jądrowa, nawet prymitywna, jest droga, a Pakistan jest znacznie biedniejszy niż skrajnie biedne Indie i ma znacznie mniejszą populację. Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że Pakistan wyprzedzi Wielką Brytanię w „oficjalnej” nuklearnej piątce, ale ani Francja, ani nawet Chiny nie będą próbowały go dogonić. Tak, a duży arsenał jest trudniejszy do strzeżenia, zwłaszcza rozmieszczony na lotniskowcach. A sytuacja w Pakistanie jest skomplikowana, także z terroryzmem, a Islamabad rozumie, że utrata materiałów nuklearnych, a zwłaszcza zarzutów i wpadnięcie w ręce terrorystów jest niedopuszczalna, wielkie mocarstwa nuklearne i supermocarstwa tak tego nie zostawią. Nawet jeśli jest mało prawdopodobne, aby terroryści mogli wszcząć nawet prymitywne oskarżenie, to nie jest to hollywoodzki film, w którym tak jest cały czas. W Pakistanie czy Korei Północnej stosunek do bezpieczeństwa jądrowego jest dość poważny.
Naprawdę nie wierzę w możliwość „sprzedania” przez Pakistańczyków broni jądrowej Saudyjczykom, o czym jest wiele spekulacji. Pomimo bliskich więzów i wsparcia finansowego ze strony Rijadu, Pakistańczycy rozumieją, że Saudyjczycy będą trzymać takie informacje nie dłużej niż wodę na sicie, a ta umowa wyleje im łzy. A kiedy tego potrzebowali, Pakistańczycy pięknie „zwalili” na przykład Saudyjczyków, jak to miało miejsce w przypadku inwazji na Jemen. I tutaj kwestia jest znacznie poważniejsza niż stała, wieloletnia koalicja przyjmująca w różnych częściach ciała od bosych facetów.
informacja