G-zero: pusty szczyt
W wyniku argentyńskiego szczytu G20 przyjęto wspólną deklarację, którą już określano jako „minimalny kompromis”. W zasadzie jest to kolejny artykuł, który nie podał żadnych konkretów dotyczących wspólnych działań na rzecz przezwyciężenia globalnych problemów. Pojawia się też wiele pytań o skuteczność samego szczytu, na którym tak naprawdę ani jeden poważny problem nie został rozwiązany. Pusty szczyt, jak wiele, które go poprzedzały.
В deklaracje 31 punktów, ale wszystkie są deklaratywne i bardziej niejasne.
Tym samym przywódcy krajów GXNUMX zgodzili się „osiągnąć zrównoważony wzrost światowej gospodarki” i zreformować WTO (Światową Organizację Handlu). Wielu przedstawicieli na szczycie zauważyło, że reforma jest potrzebna, ale nie przedstawiono żadnych konkretnych propozycji. Nie zgłoszono żadnych pomysłów na to, jak osiągnąć wdrożenie Karty WTO przez wszystkie kraje będące członkami organizacji, jeśli poszczególne kraje nie są a priori gotowe do przestrzegania ogólnych zasad poprzez nakładanie sankcji i nakładanie ceł ochronnych.
Deklaracja zawiera zapis o koordynowaniu działań na rzecz zwalczania terroryzmu, w tym walki z rozprzestrzenianiem się radykalnych ideologów w Internecie. Jednocześnie kraje zachodnie nie wprowadziły jeszcze (i najwyraźniej nie zamierzają wprowadzić) ograniczeń w przepływie środków mających na celu wsparcie finansowe grup terrorystycznych w różnych częściach świata. Okazuje się, że jest wniosek o wspólną walkę z terroryzmem, ale wolą tylko walczyć po swojemu, a często „walczyć” wyłącznie z trybun. Niektórzy naprawdę podejmują wysiłki w celu wyeliminowania zagrożeń terrorystycznych, podczas gdy inni hodują terrorystów, aby użyć swoich rąk do realizacji własnych planów.
Również w deklaracji po zakończonym w Buenos Aires szczycie GXNUMX mówi się o konieczności podjęcia działań w celu wyeliminowania przyczyn przymusowej migracji. W tym miejscu warto zwrócić uwagę na fakt, że przywódcy tych państw, które bezceremonialnie ingerują w sprawy wewnętrzne innych krajów, wspierając „kolorowe” rewolucje i wojny domowe, obłudnie stają się głównymi przyczynami pojawienia się ogromnych przepływów migracyjnych. złożyli swoje podpisy pod tym dokumentem.
Dodatkową hipokryzją jest podpisanie deklaracji przez przywódców państw wchodzących w skład bloku wojskowego NATO. Te kraje, które bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ wielokrotnie zorganizowały inwazję militarną na całym świecie, która doprowadziła do pojawienia się milionów uchodźców. Teraz ogłaszają potrzebę „usunięcia przyczyn kryzysów migracyjnych”. Czyim kosztem to zrobią?
Deklaracja obejmowała także kwestie klimatyczne. Podpisanie odbyło się na tle tego, że Stany Zjednoczone wcześniej wycofały się z porozumienia klimatycznego, mówiąc, że jeśli chodzi o konieczność wspierania krajowej produkcji i rozwoju biznesu, to o globalnych zmianach klimatycznych można zapomnieć. Prezydent USA Donald Trump kilka dni temu zwrócił uwagę na zimno w Ameryce, mówiąc: „A gdzie jest globalne ocieplenie?” Najwyraźniej amerykański prezydent uważa, że globalne ocieplenie należy rozumieć jako „nieustanne upały”, nawet tam, gdzie panuje klasyczna zima. Koncepcja „wykresu średniego wzrostu temperatury na przestrzeni kilku lat” zdecydowanie nie jest dla Trumpa.
Przy podpisywaniu dokumentu stwierdzono, że „deklaracja musi być realizowana przez wszystkie kraje”. Jednocześnie nie było oświadczenia, kiedy to się ostatnio wydarzyło.
Zarówno deklaracja końcowa, jak i cały szczyt G20 po raz kolejny pokazują globalny kryzys w stosunkach. Odnosi się wrażenie, że te szczyty odbywają się wyłącznie w celach medialnych i mają charakter spektaklu w teatrze, w którym trupa jest podzielona i nie może dojść do porozumienia w sprawie podziału ról. Ktoś nawet pracuje z suflerem bez własnego tekstu.
W efekcie – według klasyków: uśmiechamy się i machamy, ale zostajemy przy swoim… A jeśli krótko o wynikach, to G-zero.
В deklaracje 31 punktów, ale wszystkie są deklaratywne i bardziej niejasne.
Tym samym przywódcy krajów GXNUMX zgodzili się „osiągnąć zrównoważony wzrost światowej gospodarki” i zreformować WTO (Światową Organizację Handlu). Wielu przedstawicieli na szczycie zauważyło, że reforma jest potrzebna, ale nie przedstawiono żadnych konkretnych propozycji. Nie zgłoszono żadnych pomysłów na to, jak osiągnąć wdrożenie Karty WTO przez wszystkie kraje będące członkami organizacji, jeśli poszczególne kraje nie są a priori gotowe do przestrzegania ogólnych zasad poprzez nakładanie sankcji i nakładanie ceł ochronnych.
Deklaracja zawiera zapis o koordynowaniu działań na rzecz zwalczania terroryzmu, w tym walki z rozprzestrzenianiem się radykalnych ideologów w Internecie. Jednocześnie kraje zachodnie nie wprowadziły jeszcze (i najwyraźniej nie zamierzają wprowadzić) ograniczeń w przepływie środków mających na celu wsparcie finansowe grup terrorystycznych w różnych częściach świata. Okazuje się, że jest wniosek o wspólną walkę z terroryzmem, ale wolą tylko walczyć po swojemu, a często „walczyć” wyłącznie z trybun. Niektórzy naprawdę podejmują wysiłki w celu wyeliminowania zagrożeń terrorystycznych, podczas gdy inni hodują terrorystów, aby użyć swoich rąk do realizacji własnych planów.
Również w deklaracji po zakończonym w Buenos Aires szczycie GXNUMX mówi się o konieczności podjęcia działań w celu wyeliminowania przyczyn przymusowej migracji. W tym miejscu warto zwrócić uwagę na fakt, że przywódcy tych państw, które bezceremonialnie ingerują w sprawy wewnętrzne innych krajów, wspierając „kolorowe” rewolucje i wojny domowe, obłudnie stają się głównymi przyczynami pojawienia się ogromnych przepływów migracyjnych. złożyli swoje podpisy pod tym dokumentem.
Dodatkową hipokryzją jest podpisanie deklaracji przez przywódców państw wchodzących w skład bloku wojskowego NATO. Te kraje, które bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ wielokrotnie zorganizowały inwazję militarną na całym świecie, która doprowadziła do pojawienia się milionów uchodźców. Teraz ogłaszają potrzebę „usunięcia przyczyn kryzysów migracyjnych”. Czyim kosztem to zrobią?
Deklaracja obejmowała także kwestie klimatyczne. Podpisanie odbyło się na tle tego, że Stany Zjednoczone wcześniej wycofały się z porozumienia klimatycznego, mówiąc, że jeśli chodzi o konieczność wspierania krajowej produkcji i rozwoju biznesu, to o globalnych zmianach klimatycznych można zapomnieć. Prezydent USA Donald Trump kilka dni temu zwrócił uwagę na zimno w Ameryce, mówiąc: „A gdzie jest globalne ocieplenie?” Najwyraźniej amerykański prezydent uważa, że globalne ocieplenie należy rozumieć jako „nieustanne upały”, nawet tam, gdzie panuje klasyczna zima. Koncepcja „wykresu średniego wzrostu temperatury na przestrzeni kilku lat” zdecydowanie nie jest dla Trumpa.
Przy podpisywaniu dokumentu stwierdzono, że „deklaracja musi być realizowana przez wszystkie kraje”. Jednocześnie nie było oświadczenia, kiedy to się ostatnio wydarzyło.
Zarówno deklaracja końcowa, jak i cały szczyt G20 po raz kolejny pokazują globalny kryzys w stosunkach. Odnosi się wrażenie, że te szczyty odbywają się wyłącznie w celach medialnych i mają charakter spektaklu w teatrze, w którym trupa jest podzielona i nie może dojść do porozumienia w sprawie podziału ról. Ktoś nawet pracuje z suflerem bez własnego tekstu.
W efekcie – według klasyków: uśmiechamy się i machamy, ale zostajemy przy swoim… A jeśli krótko o wynikach, to G-zero.
informacja