Rosja będzie miała nowy sposób na zniszczenie „wielkich dział”

25
2 grudnia rosyjski holding Ruselectronics, będący częścią Rostecu, oficjalnie ogłosił zakończenie państwowych testów obiecującego kompleksu rozpoznania artyleryjskiego dźwiękowo-termicznego 1B75 Penicylina. Teraz przed kompleksem otwiera się droga do wojska, a już w 2020 roku pierwsze seryjne próbki trafią do wojska. Dosłownie dzień wcześniej Aktualności od producenta amerykańskie wydanie The National Interest opublikowało nowy artykuł, w którym przedstawili swoją ocenę kompleksu Penicyliny.

Artykuł zatytułowany „Rosja może mieć nowy sposób na zabicie 'wielkich dział' armii” został napisany przez Marka Episkoposa. Została opublikowana 1 grudnia w sekcjach The Buzz i Security. Jak na ironię, amerykański autor nie zdążył na czas poznać najnowszych wiadomości o kompleksie penicyliny i wspomnieć o nich w swoim artykule.





Artykuł rozpoczyna się od wzmianki o wydarzeniach z niedalekiej przeszłości. W sierpniu tego roku na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym „Armia-2018” rosyjska korporacja państwowa „Rostec” pokazała ostateczną wersję swojego zaawansowanego rozwoju w zakresie rozpoznania artyleryjskiego. Korporacja deweloperska uważa, że ​​jej nowy produkt „Penicylina” będzie przełomem w dziedzinie inteligencji dla artylerii – dokładnie takim samym, jak antybiotyk o tej samej nazwie w medycynie.

Aby zrozumieć główne cechy rosyjskiej „penicyliny”, amerykański autor proponuje rozważenie „tradycyjnych” obecnie stosowanych środków rozpoznania artyleryjskiego. Systemy takie jak amerykański kompleks wywiadowczy Hughes AN/TSQ-51 oraz szwedzko-norweski ARTHUR (Artillery Hunting Radar) wykorzystują wspólne zasady działania. Są to radary zdolne do określania trajektorii lotu pocisku artyleryjskiego. Na podstawie danych o trajektorii wyznaczana jest prędkość lotu amunicji oraz obliczany jest jej punkt startowy.

M. Episkopos zwraca uwagę, że radary rozpoznania artyleryjskiego umożliwiają wykrywanie celów na stosunkowo dużych odległościach – dotyczy to przede wszystkim pocisków dużego kalibru, które dobrze odbijają sygnały radiowe. Nowoczesne radary są również zdolne do śledzenia bezzałogowych statków powietrznych. Jednocześnie takie systemy z pewnym trudem wykrywają mniejsze cele. Na przykład miny moździerzowe są skutecznie śledzone tylko na krótszych dystansach.

Kolejnym problemem związanym z lokalizatorem rozpoznawczym jest możliwość jego wykrycia lub stłumienia za pomocą walki elektronicznej. Problem ten można rozwiązać, wybierając odpowiednią pozycję dla radaru, co zmniejsza jego widoczność dla elektronicznego wywiadu i systemów walki elektronicznej przeciwnika. Wreszcie przeciwnik może podjąć próbę stłumienia rozpoznanego lokalizatora rozpoznawczego ogniem artyleryjskim.

W tej notatce M. Episkopos przechodzi do rozważenia rosyjskiego kompleksu wywiadowczego 1B75 „Penicylina”. W skład tego systemu wchodzi duża stabilizowana platforma, cztery „lokalizatory” dźwiękowo-termiczne oraz moduł osprzętu optoelektronicznego. Wszystkie te narzędzia zapewniają wykrywanie wibracji dźwięku i energii kinetycznej. Obecność sześciu kamer telewizyjnych i sześciu termowizyjnych przyczynia się do szybkiego przetwarzania danych i skutecznego wyszukiwania obiektów. Podczas przechodzenia do pozycji transportowej maszt z urządzeniami optycznymi jest składany i leży na maszynie bazowej.

Według państwowej korporacji Rostec nowy kompleks rozpoznania artylerii, w połączeniu ze wszystkimi standardowymi zasobami, jest w stanie szybko i skutecznie obliczać dane o zagrożeniach. Pozycja ostrzału artyleryjskiego wroga znajdująca się w odległości do 25 km od kompleksu zostaje wykryta w ciągu 5 sekund. Ponadto kompleks jest w stanie ocenić celność ostrzału własnej artylerii i określić punkt trafienia pocisków. Ciekawe, że w tym akapicie autor The National Interests zostawił link do niedawnego artykułu Przeglądu Wojskowego na temat kompleksu 1B75.

Czujniki akustyczno-termiczne kompleksu są tak czułe, że potrafią wykryć nawet trzaśnięcie zamykanych drzwi. Według Rosteca kompleks wywiadowczy jest w jak największym stopniu zautomatyzowany. Pozwala to zmniejszyć ewentualny negatywny wpływ „czynnika ludzkiego”.

Kompleks Penicyliny nie wykorzystuje fal radarowych i elektromagnetycznych, jak inne nowoczesne środki rozpoznania artyleryjskiego. W związku z tym rosyjskie wojsko i analitycy twierdzą, że taki kompleks nie może zostać wykryty przez wywiad wroga, a zatem nie jest przedmiotem strajków. Autor zgadza się, że w kompleks dźwiękowo-cieplny naprawdę nie można ingerować za pomocą walki elektronicznej. Jednak stwierdzenia Rosteca o niemożności wykrycia go nadal wymagają przestudiowania i potwierdzenia w praktyce.

M. Episkopos przypomina pragnienie rosyjskich wojskowych „innowacji modułowych” w różnych dziedzinach. Zgodnie z takimi planami i życzeniami, kompleks Penicyliny powinien być kompatybilny z wszelkimi istniejącymi i przyszłymi systemami artyleryjskimi. Na potwierdzenie tego amerykański autor przytacza słowa rosyjskiego eksperta wojskowego Wiktora Murachowskiego. W czerwcu ubiegłego roku powiedział, że kompleks 1B75 „będzie połączony ze zautomatyzowanymi systemami kierowania ogniem artyleryjskim, które mają dziś prawie wszystkie systemy artyleryjskie”. Dzięki temu możliwe jest uzyskanie dwu- lub trzykrotnego skrócenia czasu nakierowywania na wyznaczony cel w porównaniu z ręcznymi kontrolami.

Autor przypomina, że ​​kompleks Penicyliny został po raz pierwszy zaprezentowany w komunikacie prasowym Rostec w 2017 roku. W tym czasie organizacja rozwojowa twierdziła, że ​​nowy system wywiadowczy przechodzi testy państwowe i jest bliski ukończenia. Rozpoczęcie produkcji seryjnej takiego sprzętu zaplanowano na styczeń 2019 r. Opracowanie projektu zostało przeprowadzone przez Instytut Badawczy „Wektor” (St. Petersburg), który jest częścią państwowej korporacji „Rostec”. W chwili pisania tego tekstu dla The National Interest nie było żadnych informacji o kosztach nowego sprzętu ani możliwości dostarczenia go zagranicznym klientom.

M. Episkopos podsumowuje, porównując nowy kompleks rozpoznania dźwiękowo-termicznego z „tradycyjnymi” systemami radarowymi. Zaznacza, że ​​zasięg wykrywania wszystkich pocisków penicylinowych jest taki sam – 25 km. Natomiast stacje radarowe pokazują różne odległości wykrywania celu latającego. Zasięg wykrywania zależy od wielkości celu i siły odbitego sygnału. System rozpoznawczy, który nie demaskuje się promieniowaniem, ma oczywistą przewagę nad innymi środkami o podobnym przeznaczeniu. W szczególności technika rozpoznania dźwiękowo-termicznego powinna wykazywać większą skuteczność w śledzeniu niewielkich pocisków artyleryjskich, takich jak miny moździerzowe.

Jednak autor The National Interest wciąż wątpi, czy rzeczywiste możliwości kompleksu odpowiadają wypowiedziom reklamowym. Nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób ograniczony zasięg wykrywania „penicyliny” wpłynie na cechy jej użycia w wojsku. Pozostaje pytanie: czy ten kompleks może stać się czymś więcej niż dodatkiem do istniejących systemów wywiadowczych. W związku z tym pozostają wątpliwości, czy 1B75 „Penicylina” może naprawdę stać się rewolucją w swojej dziedzinie, jak twierdzą jej twórcy.

***

Dosłownie następnego dnia po opublikowaniu artykułu „Rosja może mieć nowy sposób na zabicie „wielkich dział” armii, pojawiła się nowa wiadomość o postępach projektu 1B75 „Penicylina”. Holding Roselectronics firmy Rostec, do którego należy Instytut Badawczy Vector, ogłosił zakończenie testów państwowych nowego systemu wywiadowczego. W niedalekiej przyszłości powinna rozpocząć się produkcja seryjnego sprzętu. Przekazanie pierwszych dwóch próbek klientowi planowane jest na 2020 rok.

Do tej pory Rostec i Ministerstwo Obrony zdołały opublikować sporo danych na temat kompleksu penicyliny, jego składników, funkcji i cech. W szczególności działanie kompleksu zostało zademonstrowane w jednym z programów telewizyjnych. Nowy typ kompleksu rozpoznania artylerii dźwiękowo-termicznej jest przeznaczony do wykrywania pozycji ostrzału dział wroga, a także do korygowania ostrzału przyjaznych baterii. Kompleks wykorzystuje całkowicie nowe komponenty i zasady działania, które odróżniają go od istniejących systemów.

Prototypy systemu 1B75 zbudowano na czteroosiowym podwoziu KamAZ-63501 z napędem na wszystkie koła, co zapewnia wysoką mobilność i prędkość do pozycji roboczej. Całe wyposażenie znajduje się z tyłu furgonetki, a dodatkowe schowki na zewnątrz. W szczególności maszyna posiada maszt podnoszący z modułem optoelektronicznym. Głównymi elementami „Penicyliny” są odbiorniki dźwięku zainstalowane na ziemi, moduł optyczno-elektroniczny na maszcie podnoszącym, a także urządzenia do przetwarzania przychodzących danych.

Cztery odbiorniki dźwięku są zainstalowane na ziemi w pewnej odległości od pojazdu i są zaprojektowane do wykrywania wibracji dźwięku od wrogiego działa lub serii pocisków. Różnica w czasie przejścia fali dźwiękowej do różnych odbiorników służy do ustalenia źródeł oscylacji i określenia do nich kierunku. Moduł optoelektroniczny Penicillin-OEM, w skład którego wchodzi sześć kamer telewizyjnych i termowizyjnych każda, wykrywa błysk wylotowy lub pęknięcie amunicji. Na podstawie danych z systemów dźwiękowych i optycznych elektronika oblicza kierunek i zasięg do celu, a następnie określa jego współrzędne.

Według Roselectronics nowy kompleks rozpoznawczy jest w stanie znaleźć pozycje ogniowe z wrogimi działami artyleryjskimi i systemami rakietowymi na odległość do 25 km. Dalej jest wydawanie oznaczenia celu ich artylerii. Równolegle można przeprowadzić korekty ognia tego ostatniego. Dostępna łączność radiowa pozwala na zlokalizowanie kompleksu 1B75 40 km od baterii artyleryjskiej. Serwisowany jest jeden akumulator na raz; Możliwa jest naprzemienna praca z kilkoma bateriami dywizji.

Istnienie kompleksu Penicyliny zostało ogłoszone w marcu 2017 roku. Następnie prototyp i makiety pokazano na rosyjskich wystawach wojskowo-technicznych. Zanim pojawiły się pierwsze otwarte wiadomości, kompleks 1B75 zdołał wejść do testów. Później wyjaśniono, że testy powinny zakończyć się w najbliższym czasie, a w 2019 roku kompleks przejdzie do serii. Według najnowszych doniesień pierwsze próbki nowej technologii trafią do wojska już w 2020 roku.

Według różnych szacunków i oficjalnych oświadczeń organizacji rozwojowych kompleks rozpoznania artylerii dźwiękowo-termicznej 1B75 Penicillin, który wykorzystuje nietypowe metody działania, ma poważną przewagę nad tradycyjnymi stacjami radarowymi o podobnym przeznaczeniu. Kompleks jest w stanie rozwiązywać przydzielone zadania i wykrywać pozycje ostrzału wroga, ale jednocześnie nie posiada żadnych konkretnych znaków, po których mógłby zostać wykryty przez RTR i EW.

Mark Episkopos w swoim artykule zadaje ważne pytania dotyczące rzeczywistych perspektyw kompleksu penicyliny i jego zdolności do pchania istniejących radarów na jego obszarze. Podobno odpowiedzi na takie pytania uzyskano już podczas testowania gotowych próbek, ale jak dotąd nie można ich upublicznić. Jak długo ta tajemnica będzie utrzymywana, nie jest znana. Jednak nawet bez takich informacji jasne jest, że w naszym kraju powstał unikalny kompleks rozpoznania artylerii, a „wielkie działa” potencjalnego wroga są zagrożone.

Rosja może mieć nowy sposób na zabicie „wielkich dział” armii:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-might-have-new-way-kill-armys-big-guns-37522
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    5 grudnia 2018 05:54
    Dodałbym też LIDAR i optoelektroniczny system obserwacyjny wieży, dzięki czemu można od razu dostosować ostrzał artylerii na zidentyfikowanego przeciwnika i prowadzić rozpoznanie w interesie sił lądowych, można też korzystać z radarów o zasięgu mm i cm opartych na AFAR , ale marzenia nie zawsze pokrywają się z listą życzeń.
    1. +3
      5 grudnia 2018 08:21
      Lidar to czujnik aktywny, który demaskuje.
      W składzie „penecyliny” nadal znajduje się układ optoelektroniczny.
      Radary z licznikiem baterii również nie są nowe.
    2. +4
      5 grudnia 2018 09:22
      chodzi o to, że jest to system pasywny, nie można go wykryć i zniszczyć. podczas gdy lidary i dalekie są widoczne przez kilka kilometrów i mogą zostać zniszczone po wykryciu.
      1. -2
        5 grudnia 2018 20:14
        W przypadku bezzałogowych statków powietrznych na dużych wysokościach i innych, w tym rozpoznania satelitarnego, po prostu niemożliwe jest nie wykrycie karawany kilku ciężkich ciężarówek. co oznacza, że ​​od razu trzeba zarezerwować przynajmniej pancerze antyodłamkowe, bo one oczywiście „zakryją”, a kto wykona zadanie wykrycia?. Nie musisz się relaksować i zrozumieć, że taka przyczepa nie jest igłą w sianie i przygotuj się na wszystko ...
  2. +1
    5 grudnia 2018 06:25
    Ta penicylina nie jest panaceum. Chociaż jeśli nie jest zbyt drogi, może być potrzebny.
    Ale na co autor nie zwrócił uwagi… prędkość dźwięku wynosi około 340 m/s, a przy odległości 25 km czujnik dźwięku odbierze sygnał w 73,5 sekundy, plus czas na obliczenia, uderzenie odwetowe. W sumie od strzału zajmie to około 3-5 minut. W tym czasie obliczenia mogą ulec przesunięciu.
    1. +7
      5 grudnia 2018 06:44
      Myślisz, że analizuje falę dźwiękową powietrza? Co silnie zależy od rzeźby terenu, temperatury, wiatru?

      Najprawdopodobniej analizuje przyziemną falę dźwiękową. To od 500 do 5500 m/s.

      Obliczenia i wyznaczenie celu odbywa się błyskawicznie. A może myślisz, że tam oficer liczy wszystko linijką i dzwoni na baterię przez telefon?
      1. +4
        5 grudnia 2018 08:04
        Cytat: RuslanD36
        Myślisz, że analizuje falę dźwiękową powietrza? Co silnie zależy od rzeźby terenu, temperatury, wiatru?

        Dokładnie tak.

        Cytat: RuslanD36
        Najprawdopodobniej analizuje przyziemną falę dźwiękową. Wynosi od 500 do 5500 m/s

        Ale zrobią to obiecujące kompleksy ciepło-dźwięk-sejsmiczne, które zastąpią „penicylinę”
        1. 0
          5 grudnia 2018 14:43
          Dokładnie tak.

          Czyli CZTERY czujniki na ziemi, jak napisano w artykule, czy to dla nadmiarowej triangulacji w jednorodnym środowisku, a nie dla zwykłej triangulacji w niejednorodnym? Coś ja, jako osoba, która pisała oprogramowanie zarówno dla sejsmiki, jak i glonassu, waha się.... Chociaż może być konieczne przyjrzenie się układowi czujnika, żeby na pewno odpowiedzieć. Generalnie, aby określić współrzędne źródła przez grupę czujników sejsmicznych, problem został rozwiązany dawno temu. Jedynym problemem jest szybkość obliczeń....
    2. +3
      5 grudnia 2018 08:09
      Cytat z Login_Off
      Ale na co autor nie zwrócił uwagi… prędkość dźwięku to około 340 m/s

      Autor po prostu zwrócił uwagę na fakt, że kompleks jest dźwiękowo-termiczny. Promieniowanie IR przemieszcza się z prędkością światła
      1. +1
        5 grudnia 2018 10:33
        Promieniowanie IR ma więcej zakłóceń, mgły, deszczu, śniegu, kurzu, dymu i pyłu z eksplozji na polu bitwy itp. Nie sądzisz, że ten kompleks powinien być używany tylko przed pierwszym atakiem, prawda? Czujniki IR rozumiem jako pomocnicze. Czujnik sejsmiczny jest tutaj najważniejszy.
        1. +2
          5 grudnia 2018 11:18
          Cytat z Login_Off
          Promieniowanie IR ma więcej zakłóceń

          Wcale nie fakt. Zwłaszcza w trudnym terenie zamkniętym
    3. -2
      5 grudnia 2018 08:40
      Cytat z Login_Off
      Ale na co autor nie zwrócił uwagi… prędkość dźwięku wynosi około 340 m/s, a przy odległości 25 km czujnik dźwięku odbierze sygnał w 73,5 sekundy, plus czas na obliczenia, uderzenie odwetowe. W sumie od strzału zajmie to około 3-5 minut.

      Z głowicy pocisku generowana jest fala naddźwiękowa, jej prędkość jest znacznie większa.
      1. 0
        5 grudnia 2018 10:47
        fala naddźwiękowa to fala uderzeniowa. Szybkość jego dystrybucji zależy od lepkości i gęstości. Generalnie jest to dla mnie pojęcie wąskie i szerokie.
        Na przykład fala naddźwiękowa to fala sejsmiczna na Ziemi, która porusza się szybciej niż dźwięk. w powietrzu, ze względu na mniejszą gęstość, prędkość jest mniejsza, lepkość .... Trudno w ogóle pisać przez długi czas.
        1. 0
          5 grudnia 2018 22:24
          No tak, pisz więcej o falach podłużnych i poprzecznych. I są powierzchowne. A prędkość każdego jest inna.
        2. 0
          9 grudnia 2018 11:32
          Cytat z Login_Off

          fala naddźwiękowa to fala uderzeniowa. Szybkość jego dystrybucji zależy od lepkości i gęstości. Generalnie jest to dla mnie pojęcie wąskie i szerokie.

          Chcesz powiedzieć, że jego prędkość się nie zmieni i będzie jak fala dźwiękowa z normy. prędkość?! Jak cię zrozumieć? śmiech
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    5 grudnia 2018 07:57
    Mark Episkopos w swoim artykule zadaje ważne pytania dotyczące rzeczywistych perspektyw kompleksu penicyliny i jego zdolności do pchania istniejących radarów na jego obszarze.

    Mark absolutnie nie rozumiał problemu, „Penicylina” nie musi zapychać radaru, istnieje wiele przestarzałych systemów inteligencji dźwiękowej
  4. 0
    5 grudnia 2018 08:34
    autor „Interesów narodowych” pozostawił link do niedawnego artykułu Przeglądu Wojskowego

    ah-ah-ah ... teraz rozumiem z pewnymi przyjaznymi uczuciami na tych stronach artykuły z tego regularnie pojawiają się amerykański publikacje! Kukułka chwali koguta, bo on chwali kukułkę?
    Zrozumiany... Zrozumiany. Teraz wszystko rozumiem!
    Gdzie patrzą bandyci?
  5. +2
    5 grudnia 2018 09:01
    Wszystkie nowe kompleksy i systemy, które są opracowywane, są wyostrzane w nowych warunkach wojny, a mianowicie w wojnie sieciocentrycznej. Penicylina nie jest wyjątkiem. Czasy bitew pancernych, przełomów i wszystkiego, co było stosunkowo nie tak dawno w czasie II wojny światowej, odchodzą. Oblicze wojny szybko się zmienia.
  6. +2
    5 grudnia 2018 10:57
    Pytają strzelca - dlaczego twój kompleks artyleryjski nazywa się "Gvozdika"?
    - Kwiat na grobach naszych wrogów!
  7. +1
    5 grudnia 2018 12:59
    Konieczne jest sprawdzenie właściwości użytkowych i taktyki użytkowania w rzeczywistych warunkach, dopiero potem wystawienie oceny.Najlepiej sprawdzić w DPR na banderlogach.
    1. +2
      5 grudnia 2018 14:09
      Dlaczego DNR? Czym jest obsesja? Jest SAR i Tartus. Gdzie dość często babayki próbują wyrzucać ogórki z moździerzy i gdzie istnieje niezawodna ochrona przed wypadkami i napadami.
  8. 0
    5 grudnia 2018 22:21
    Wróg natychmiast zacznie uwalniać tysiące fałszywych źródeł dźwięku i ciepła za pomocą symulatorów błysku propanowo-butadienowego oraz domowych wzmacniaczy i głośników do symulacji akustycznej. Uderzyło się jednocześnie 10 sztuk, z których jedna była armatą z przerywaczem płomieni. A co on zdecyduje?
  9. 0
    5 grudnia 2018 22:30
    Cytat: Ślusarz
    Z głowicy pocisku generowana jest fala naddźwiękowa, jej prędkość jest znacznie większa

    Dużo wyższy niż co? Wieża telewizyjna Ostankino
  10. 0
    9 styczeń 2019 21: 53
    Pytanie brzmi, dlaczego niejaki Mark Episkopos zadaje swoje pytania i opowiada o naszym systemie przed jego użyciem bojowym?
  11. 0
    24 lutego 2019 22:01
    Najciekawsze pytanie brzmi: czy „Penicylina” może wykorzystywać czujniki sejsmiczne do wykrywania ruchu sprzętu iw jakim zakresie? Jeśli potrafi, to znaczy, że jest w stanie wykryć artylerię przed rozpoczęciem pracy lub podczas zmiany pozycji…