W USA: Rosjanie mogliby stworzyć antysatelitarną broń laserową

76
Po demonstracji materiału filmowego z rozmieszczeniem najnowszych rosyjskich systemów laserowych Peresvet w formie eksperymentalnej operacji bojowej, temat specyficznego przeznaczenia tych instalacji zaczęto dyskutować z jeszcze większą aktywnością. W spiskach kanałów federalnych, w odniesieniu do ekspertów wojskowych, pojawiło się stwierdzenie, że Periesvets może być używany nie tylko jako skuteczny środek obrony powietrznej, ale także jako broń antysatelitarna.

Zapowiedź, że najnowsze rosyjskie lasery bojowe mogą „sięgać” do satelitów, już podburzyła zachodnich ekspertów wojskowych, którzy rozpoczęli dyskusję na temat bezpieczeństwa z ich strony. Dodatkową pilną dyskusję na ten temat nadało oświadczenie USA o faktycznym ultimatum wobec Rosji o „konieczności wyrzeczenia się naruszeń Traktatu o likwidacji sił jądrowych średniego zasięgu” w ciągu 60 dni. W przeciwnym razie, jak stwierdzono w Waszyngtonie, Stany Zjednoczone wycofają się z traktatu INF.



Mówiąc o Peresvet, Zachód pamiętał, że Rosja wciąż ma sowieckie rozwiązania w postaci „latającego systemu laserowego”. Mówimy o kompleksie A-60 opartym na Ił-76MD. Kompleks wykonał swój pierwszy lot w 1981 roku. W tym samym czasie na pokładzie znajdowała się megawatowa instalacja laserowa, która ostatecznie miała zostać wystrzelona w kosmos.

Zmiany te przełożyły się na pojawienie się kompleksu laserowego 1LK222, który pierwotnie był pomyślany jako element przeciwdziałania kosmicznej części amerykańskiej obrony przeciwrakietowej. W 2009 roku w wyniku eksperymentu wiązka laserowa z A-60 została skierowana na satelitę o orbicie 1,5 km. W rezultacie otrzymano odbity sygnał. Następnie kontynuowano prace nad udoskonaleniem systemu.
Często prace te określane są jako (wciąż sowiecki) projekt Sokół-Eszelon. Warto zauważyć, że w anglojęzycznej wersji Wikipedii poświęcono temu projektowi osobny artykuł. Sokół Eszelon.

W USA: Rosjanie mogliby stworzyć antysatelitarną broń laserową


Podsumowując demonstrację rozmieszczenia „Peresvet” i prace nad rozwojem powietrznych systemów laserowych, Stany Zjednoczone zauważają, że „Rosjanie mogliby równie dobrze stworzyć aktywną antysatelitę. broń”. Z oczywistych względów takie wypowiedzi wywołują panikę w Kongresie USA, gdzie wcześniej stwierdzili, że „Rosjanie mogą aranżować wojny gwiezdne, wyłączając amerykańskie satelity”. Powszechnie wiadomo, jak ważny jest komponent satelitarny dla Stanów Zjednoczonych (i nie tylko dla Stanów Zjednoczonych), dlatego wyłączenie satelitów może być prawdziwą katastrofą dla państwa pretendującego do hegemonii.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 grudnia 2018 07:51
    Pod koniec lat 70. i na początku 80. ZSRR miał już poważny rozwój w dziedzinie laserów bojowych, Amerykanie robili spodnie z godną pozazdroszczenia regularnością z takich informacji, więc skierowali wszystkie swoje wysiłki na osłabienie gospodarcze naszego kraju, ale co najważniejsze kupiłem jeden Stawropol… a teraz po prostu wyciągamy to, co stworzyli nasi przodkowie w Związku Radzieckim 50, 40 lat temu i staramy się po cichu dokończyć plikiem, pokazując światu grafikę komputerową o tym, jacy jesteśmy groźni - współcześni Rosjanie! Mówię żartobliwie, jesteśmy teraz jak Chińczycy, tylko kopiujemy rozwój nie sąsiedniego kraju, ale kraju z przeszłości - ZSRR!
    1. +5
      7 grudnia 2018 07:55
      „Rosjanie mogli opracować antysatelitarną broń laserową”.
      I mogli i zrobili.
      1. -11
        7 grudnia 2018 10:36
        Cytat: Detektyw
        „Rosjanie mogli opracować antysatelitarną broń laserową”.
        I mogli i zrobili.

        Czy słabe jest dostarczanie faktów? Lub pomylony z rajdem?
        1. +1
          7 grudnia 2018 12:19
          Cytat z astepanova
          Czy słabe jest dostarczanie faktów? Lub pomylony z rajdem?

          Do kogo? Po co? Czy należy to krzyczeć na każdym rogu?
          1. 0
            7 grudnia 2018 19:18
            ultimatum skierowane do Rosji w sprawie „konieczności wyrzeczenia się naruszeń Traktatu o likwidacji sił jądrowych średniego zasięgu” w ciągu 60 dni. W przeciwnym razie, jak stwierdzono w Waszyngtonie...

            ...W przeciwnym razie uderz głową w ścianę całego Departamentu Stanu! )))
            1. 0
              10 grudnia 2018 10:05
              Cytat: Zyablitsev
              Mówię żartobliwie, jesteśmy teraz jak Chińczycy, tylko kopiujemy rozwój nie sąsiedniego kraju, ale kraju z przeszłości - ZSRR!


              Nie wiem jak wy, ale mieszkałem i pracowałem w tym kraju, a moi rodzice mieszkali i pracowali w tym kraju.

              Czy proponujesz „dla czystości eksperymentu” porzucenie rozwoju nas i naszych rodziców?


              Co do pokazu - nie będzie "kreskówek".

              W pewnym momencie
              Kiedy jest nam wygodnie

        2. +2
          7 grudnia 2018 14:35
          Czy słabe jest dostarczanie faktów? Lub pomylony z rajdem?


          Jeśli nie masz faktów, nie potrzebujesz ich.
          Ale nasi spadochroniarze z lotniska w Prisztinie zmienili zdanie na temat znokautowania po pokazowym locie opisanego powyżej A-60.
          Nie zadawaj więcej głupich pytań. hi
          1. -3
            7 grudnia 2018 15:57
            Cytat: Alex777
            Jeśli nie masz faktów, nie potrzebujesz ich.

            No to zadeklaruj, że stworzono kieszonkowy strategiczny karabin kolejowy i amunicję termojądrową do pistoletu Makarowa. Nikt nie zna faktów i zgodnie z twoją logiką, każdy powinien od razu ci uwierzyć. A tak przy okazji, mieli znokautować spadochroniarzy z satelity, prawda? Co piłeś dzisiaj? Czy to nie jest zbyt wybredne?
            Cytat: Alex777
            Nigdy więcej głupich pytań
            Twoje odpowiedzi są głupie. Nauczyłeś się od Poroszenki?
        3. +1
          8 grudnia 2018 02:52
          Czy słabe jest dostarczanie faktów?

          A może ty i klucz do mieszkania, gdzie są pieniądze? (Z)
    2. +7
      7 grudnia 2018 08:02
      Cóż, Rosjanie za to i Rosjanie, że nie „kończą”, jak powiedziałeś, ale faktycznie rozwijają sowieckie rozwiązania na jakościowo INNYM poziomie, ale Chińczycy nie mogą skopiować niczego poza przeciętnymi. Oprócz niepotrzebnej tytanicznej wydajności, fantastycznej kradzieży technologii i doskonałej mobilizacji.
      Więc teraz rozsądnie podchodzimy do dziedzictwa. Nawiasem mówiąc, ZSRR również kompetentnie rozwinął to, co stworzyli krajowi naukowcy przed rewolucją, a także skutecznie przejął zagranicznych. A laser - tutaj Rosja jest pierwsza MUSI być z definicji, my go wymyśliliśmy.
      1. +3
        7 grudnia 2018 08:05
        Trudno się z tobą nie zgodzić! Utracono tylko 30 lat, a szkoda ....
        1. +3
          7 grudnia 2018 08:40
          Cześć Zhenya! hi
          Tutaj mam pytanie: materace krzyczą, że Rosjanie mogliby stworzyć antysatelitarną broń laserową. A same materace nie są zaangażowane w takie zmiany? puść oczko
          1. +3
            7 grudnia 2018 08:53
            Witaj Pasz, hi Uważają się za pępki ziemi i tylko im wolno robić wszystko - więc piszczą, gdy nadepną na własną ospałość śmiech
            1. +2
              7 grudnia 2018 09:08
              Cytat: Zyablitsev
              Uważają się za pępki ziemi

              Aha, samozwańczy i oszuści. A oszuści zwykle mają smutny wynik… puść oczko
          2. +3
            7 grudnia 2018 09:08
            Cytat od bouncyhunter
            A same materace nie są zaangażowane w takie zmiany?

            Próbują dokończyć to, co ukradli nam w latach 90.!
            hi Cześć Pasz!
            1. +1
              7 grudnia 2018 09:12
              Siergiej, pozdrawiam! hi
              Cytat: Serg65
              Próbują dokończyć to, co ukradli nam w latach 90.!

              Cóż, pod względem „ukraść i wykańczać” materace nie są osamotnione. tak
        2. +1
          7 grudnia 2018 10:23
          Może to i dobrze, że taką broń demonstruje się teraz, kiedy zębów wokół nas nie można już po prostu połamać, ale oderwać wraz z głową, a nie w latach 90 czy pod wielkim Sierdiukowem, kiedy po samej wzmiance o takich systemach , „partnerzy” mogliby przybyć na wojnę, a raczej kupowaliby technologię i specjalistów z podrobami za tanio.
          1. -4
            7 grudnia 2018 11:25
            Co jest pokazywane? Obrazek? Próby? Nazwij co najmniej jeden wynik. Nawet cel „Peresvet” ani jego cechy nie są tak naprawdę znane, wyrażono tylko jedno: przeciwko dronom.
            Ilu protestujących przybiegło, by dyskutować o zupełnie bezsensownych wiadomościach...
            1. +2
              7 grudnia 2018 12:39
              Jeśli chodzi o drony, to ocena ekspercka, a nie oświadczenie MON. Sądząc po gabarytach instalacji, jest to instalacja klasy megawatowej. Jest mało prawdopodobne, aby takie środki były potrzebne na UAV, to od armaty po wróble, jest drogie, trudne, potrzeba dużo energii, zniszczenie poza horyzontem jest niemożliwe i nikt nie anulował problemu przepuszczalności optycznej fig. atmosfery przy złej pogodzie. Taki kompleks jest przeznaczony raczej do niszczenia satelitów i głowic ICBM w pasywnej części trajektorii. Jeśli chodzi o demonstrację testów, wydaje mi się, że po pierwsze nie jest to bardzo poprawne z punktu widzenia reżimu tajemnicy, zwłaszcza jeśli pojawiają się nowe rozwiązania w dziedzinie wytwarzania energii lub chłodzenia, a po drugie praktyczny wykazanie możliwości uderzenia celów na orbicie może spowodować natychmiastowe wyprzedzające wojsko, ponieważ systemy łączności i obrony „partnerów” są bardzo mocno powiązane z satelitami, aż do całkowitej niefunkcjonalności, gdy zostaną zneutralizowane. I tak pokazali, co mamy, odpowiednio, zmuszając nas do myślenia i odkładania na bok pochopnych decyzji i nie skręcania jaj grających mięśnie z wyprzedzeniem obok cennego GPS. Wtedy taka instalacja obejmie każde miasto, wtedy będzie można się popisać...
              1. -1
                7 grudnia 2018 17:37
                Jest dobra książka: „Broń kosmiczna: dylemat bezpieczeństwa. Autorzy - A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velikhov Moskwa, Mir, 1986”. Jest publicznie dostępny w sieci, a akademik Wielikow coś o laserach rozumie, ponieważ rozwija je od wielu lat. W szczególności z książki wynika, że ​​jeśli realistyczne jest zestrzelenie ICBM za pomocą lasera, to wymaga to lasera o mocy wiązki ciągłej dziesięciu megawatów i aperturze większej niż kilka metrów. Wymaga to jednostki mocy już setek megawatów - i tylko wtedy, gdy system ogniskowania jest doskonały, a cel znajduje się dokładnie w zenicie. Aż trudno uwierzyć, że od tego czasu zmieniły się prawa fizyki. Optykę satelitarną można oczywiście zepsuć - ale tylko wtedy, gdy nie ma specjalnej ochrony, niezbyt skomplikowanej. Gorąco polecam tę książkę każdemu, kto choć trochę zna się na fizyce i matematyce. A krzykacze i protestujący, miłośnicy hasła „Rosja to miejsce narodzin słoni” nie potrzebują dyplomu.
                1. +1
                  7 grudnia 2018 19:58
                  Znam tę książkę i nie kwestionuję stwierdzenia o złożoności przechwytywania. Oczywiste jest, że zestrzelenie głowicy bojowej nie jest łatwe. Jest przeznaczony do pokonania tarcia atmosferycznego przy prędkościach naddźwiękowych, ma bardzo prostą konstrukcję, grubą ochronę i brak wrażliwych elementów chowanych. Jeśli jednak przyjmiemy, że moce energetyczne demonstrowanej instalacji leżą w granicach kilkudziesięciu megawatów, to osiągnięcia nowoczesnej obróbki materiałów pozwalają na skoncentrowanie takiej mocy w aperturze półmetrowej. A to zupełnie inny poziom energii. Trzeba liczyć, ale nie widzę żadnych teoretycznych przeszkód, by rozgrzać niezbyt ciężki blok tysięcy do 10 stopni w kilka sekund. Tak, a głowice nie są malowane farbą odblaskową, wręcz przeciwnie, z powodu ukrycia mają bardzo niskie albedo. Jeśli chodzi o satelity, to nawet nie jest śmieszne. Zainstalowanie megawatowego satelity crass po prostu się rozmazuje. Nie ma ochrony, reflektorów od strony ziemi, garści czułej elektroniki i anten na ciele ... Zwierzę futerkowe dla satelity w ogóle o takich mocach. Bardziej interesuje mnie, skąd wzięli tyle energii i jak schłodzić samą instalację.
                  1. 0
                    7 grudnia 2018 21:33
                    Jaka jest klasa megawatów? Wszystkie istniejące lasery bojowe mają dziesiątki kilowatów w wiązce, a do uzyskania mocy wyjściowej megawatów potrzebna jest pompa o mocy dziesiątek megawatów. Takiej elektrowni nie da się już umieścić na mobilnej przyczepie, a usuwanie dziesiątek megawatów ciepła z lasera jest również problematyczne – chyba że laser jest gazodynamiczny. Ale gazodynamiczne mają dużą rozbieżność wiązki - zarówno ze względu na to, że działają w zakresie IR, jak i ze względu na optyczną niejednorodność przepływu gazu. A tak przy okazji, dynamika gazowa i ekscymer - najpotężniejszy, w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych wytwarzali setki kilowatów, ale ekscymer na fluorze i deuterze nadal jest gówniany, zarówno drogi, jak i niebezpieczny. Dla mnie bardziej niezawodne jest strzelanie do ICBM i satelitów za pomocą, powiedzmy, S-500.
                    I dzięki za dyskusję na temat sprawy, a nie za pustą paplaninę.
                    1. 0
                      7 grudnia 2018 22:22
                      I dziękuję za konstruktywną dyskusję. A jaka jest podstawowa trudność umieszczenia elektrowni na kilkadziesiąt megawatów na operatorze komórkowym? Widać, że nie w KAMAZIE, ale w czymś większym, ale i tak nie widzę żadnych specjalnych przeszkód. Reaktory kompaktowe są opracowywane od dawna. Oczywiście wymagana będzie bardzo ostrożna eksploatacja i istnieje ryzyko wypadku, ale na przestrzeni tylu lat na atomowych okrętach podwodnych opracowano wiele technologii reaktorów o dużej gęstości mocy. Jeśli zaczniemy od wymiarów LCM atomowych okrętów podwodnych typu Lira, biorąc pod uwagę dziesięciokrotny spadek mocy i poważny postęp na przestrzeni lat w fizyce materiałów, to powstałe urządzenie może teoretycznie zmieścić się na dużym podwoziu. Opracowujemy reaktor kosmiczny klasy megawatów i tam są one dość surowe, ponieważ nie ma superciężkiej rakiety i nie oczekuje się wymagań dotyczących masy i wymiarów. Gorzej jest z upałem. Chociaż w tym roku byłem na pokazie lotniczym w Gelendzhik i widziałem na stoisku sprytny samolotowy silnik elektryczny, tylko klasy megawatowej. Zasilanie było tam dostarczane kablem nadprzewodzącym, a zarówno sam kabel, jak i cewki chłodzono ciekłym azotem. Jeśli przyjmiemy zastosowanie podobnej technologii w konstrukcji pompowania wraz z energooszczędnymi przetwornikami mocy na promieniowanie, to nie jest faktem, że sprawność będzie tak niska jak w przypadku konwencjonalnych laserów, a co za tym idzie taka instalacja rozproszy mniej ciepła. Pojawia się również pytanie, czy wszystkie obliczenia energii potrzebnej do zniszczenia głowicy są obliczane w próżni. A jeśli trafisz na końcu trajektorii, w gęste warstwy atmosfery, gdy temperatura wynosi już 2000 stopni? Jest mało prawdopodobne, że istnieje tak duży margines bezpieczeństwa, ekranowanie jest poważnie ograniczone przez ciężar, który jest rzucany. Jeśli dodasz co najmniej tysiąc stopni do temperatury chmury plazmy przed głowicą, może się pogorszyć. Ale tak naprawdę to wszystko zgadywanie.
                      1. 0
                        8 grudnia 2018 10:18
                        tylko jedna uwaga: system transportu kosmicznego nie wymaga ochrony przed promieniowaniem, z wyjątkiem ekranu z boku ładunku lub załogi, które również znajdują się na belce oddalonej o dwadzieścia metrów. I jest też, jeśli się nie mylę, turbina i generator między reaktorem a załogą. A w pocisku wycieczkowym ochrona radiowa reaktora jest całkowicie bezużyteczna - jednorazowa rzecz. I masa ochrony oh-th-th. Transport na przyczepie jest drogi. Na statku lub łodzi podwodnej to inna sprawa.
                      2. 0
                        8 grudnia 2018 15:40
                        Dwa zarzuty. Pierwszy. A ochrona radiologiczna reaktora nie może być stacjonarna? Dotarliśmy na miejsce, wjechaliśmy tyłem samochodu z reaktorem do betonowego bunkra pośrodku dzikiego pola, zapieczętowaliśmy go, sami schowaliśmy się w zbiorniku, odpaliliśmy, rozpracowaliśmy. I nic, co pole zepsuje przy wyjściu. wszystko jest lepsze niż miasto pokryte głowicą. Po drugie, co uniemożliwia zasilanie konstrukcji z pobliskiej elektrowni lub odcinka stacjonarnego systemu elektroenergetycznego? Można tam zjeść przynajmniej gigawata. Jeśli jest to linia obrony przed pierwszym uderzeniem, logiczne jest założenie, że w momencie aktywacji system energetyczny, zwłaszcza w głębi kraju, jest nadal ogólnie nienaruszony.
          2. 0
            7 grudnia 2018 22:05
            Cytat z: oleg123219307
            lub że woleliby kupować technologię i specjalistów z podrobami za tanio.

            Jeśli któryś ze staruszków VO pamięta, że ​​w 1993 roku EBNya (pijana, ale poważnie!) zaproponowała Stanom Zjednoczonym wspólne stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej, systemu antysatelitarnego opartego na nowych zasadach fizycznych: zestrzelić BB lub satelity z plazmowymi kulami ognia (plazmidy) ...
            Jankesi "zassali" ten problem kompleksowo i - odmówili, nie wierząc w rosyjskiego geniusza! Ale na próżno… Wydaje się, że pomysł wciąż znalazł praktyczne zastosowanie.
            A to, jak mi się wydaje, nie jest pustym „bzdury”.
            1. 0
              7 grudnia 2018 23:32
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Jeśli któryś ze staruszków VO pamięta, że ​​w 1993 roku EBNya (pijana, ale poważnie!) zaproponowała Stanom Zjednoczonym wspólne stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej, systemu antysatelitarnego opartego na nowych zasadach fizycznych: zestrzelić BB lub satelity z plazmowymi kulami ognia (plazmidy) ...
              To jest projekt Trust. Nie miał nic wspólnego z satelitami i nie ma w nim żadnych nowych zasad fizycznych. Raczej na wcześniej niewykorzystanych zasadach fizycznych. Naziemne kompleksy promieniowania mikrofalowego tworzą plazmoid na drodze głowicy. Gęstość plazmy = 0, głowica uderzająca w plazmę doświadcza ogromnych przeciążeń i nie ma na ziemi materiału, który mógłby wytrzymać takie przeciążenia. Gleba nie pociągnie takich instalacji ze względu na ich ogromną energochłonność i wagę, rzeki mają charakter sezonowy, pozostaje tylko kolej. Ogólnie rzecz biorąc, sprawa jest dość niebezpieczna, obliczenia muszą być ukryte w kapsule o dość imponującej grubości ścianki, a „płyta” jest najlepiej z podwójnym dnem. Taka konfiguracja nadaje się również do napromieniania jonosfery. W takim przypadku wyłączysz w odpowiednim miejscu ochronę magnetyczną Ziemi, pozwalając wiatrowi słonecznemu wniknąć w głąb atmosfery. nietrudno zgadnąć, jakie przyniesie uroki.
              1. 0
                8 grudnia 2018 13:23
                Czy słyszałeś o drugim prawie Newtona?
                Cytat: TOR2
                Gęstość plazmy = 0, głowica uderzająca w plazmę doświadcza ogromnych przeciążeń

                Tutaj również rozważ. Źle cię nauczyli w szkole. Widzieliśmy wystarczająco dużo amerykańskich kreskówek o gwiezdnych wojnach - i śmiało, generuj bzdury o plazmoidach, clizmoidach i innych bzdurach.
                1. 0
                  8 grudnia 2018 14:28
                  Jesteś już sprytny, który post, ale nie widać ani jednej kalkulacji. Jaka będzie liczba wolnych elektronów na jednostkę objętości w atmosferze i powstawaniu plazmy oraz jakie przeciążenia dozna w tym przypadku obiekt.
                  Cytat z astepanova
                  Widzieliśmy wystarczająco dużo amerykańskich kreskówek o gwiezdnych wojnach - i śmiało, generuj bzdury o plazmoidach, clizmoidach i innych bzdurach.

                  Cóż, tak, Avraamenko i Velikhov byli zaangażowani w bzdury. Czy zdarza ci się mieć gdzieś w pobliżu świadectwo Nobla?
                  Oglądam bajki, w tym nasze. Wish znajdzie pożądaną serię „Impact Force”.
        3. +2
          7 grudnia 2018 10:36
          Nie stracono 30 lat, ale znacznie mniej. W 2000 roku specjalnie dla Stanów Zjednoczonych wyemitowano wieloodcinkowy serial Strike Force o rosyjskich wydarzeniach militarnych. CIA nie uwierzyła w film, a teraz są zaskoczeni rosyjską cudowną bronią.
          PKB ostrzegł ich i nadal ostrzega.
          Nasz rusznikarz Tula Lefty podkuł brytyjską pchłę i ma godnych naśladowców.
      2. 0
        7 grudnia 2018 10:40
        Cytat: Sarmat Sanych
        laser - tutaj Rosja jest pierwszym MUSI być z definicji, my go wymyśliliśmy.

        Nikt nie „wymyślił” lasera. Teoria przymusowego uczenia się została stworzona przez A. Einsteina - od tego wszystko się zaczęło. I pierwsze wdrożenie techniczne - dla Basova i Prochorova z FIAN i Townes. Za co cała trójka otrzymała Nagrodę Nobla.
        1. -4
          7 grudnia 2018 11:29
          Och, minus jeden prawdopodobnie uważa, że ​​​​laser został wynaleziony dla pary Rogozin i Shoigu. Błogosławieni, którzy wierzą.
        2. +1
          7 grudnia 2018 17:02
          Cytat z astepanova
          Teoria przymusowego uczenia się została stworzona przez A. Einsteina - od tego wszystko się zaczęło.

          a co jest małostkowe? od razu zaczynasz pisać. bez niej Einstein niczego by nie wymyślił tyran
      3. 0
        7 grudnia 2018 17:21
        Cytat: Sarmat Sanych
        Więc teraz rozsądnie podchodzimy do dziedzictwa.

        uh .. ale nic, że kilka miesięcy temu, tutaj, w VO, pojawiły się wiadomości, że Ministerstwo Obrony RF ogłosiło pomyślne testy systemu na nowych zasadach fizycznych, i że cele szkoleniowe z satelitów zostały pomyślnie zniszczone podczas testów? Nie pamiętam podobnych wyników za ZSRR.
        więc na pewno nie jest to „rozwój ZSRR”, ale kolejny etap.
        1. +1
          7 grudnia 2018 22:15
          Cytat z SanichSan
          więc na pewno nie jest to „rozwój ZSRR”, ale kolejny etap.

          W końcu to są osiągnięcia Unii, ale scena na pewno jest nowa, praktyczna! Już rosyjski! tak
          1. 0
            10 grudnia 2018 15:30
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            To jest nadal praca Związku

            No Duc to.. Rosja jest następcą ZSRR. puść oczko
    3. +2
      7 grudnia 2018 08:05
      Miło byłoby doświadczyć tego „nadmiernego naświetlenia” w Syrii izraelskich bezprawnych ludzi. A potem ogłosić strefę zakazu lotów na Gollans. mrugnął
    4. +2
      7 grudnia 2018 10:42
      Cytat: Zyablitsev
      jesteśmy teraz jak Chińczycy, kopiujemy tylko wydarzenia nie sąsiedniego kraju, ale kraju z przeszłości - ZSRR!

      Niezupełnie dokładne porównanie. hi Nie tylko głupio kopiujemy, ale na podstawie sowieckich rozwiązań tworzymy doskonalszą.
    5. +4
      7 grudnia 2018 13:03
      Ciągle oglądam fragmenty: ZSRR został zdekonstruowany przez zrzuty ropy i wyścig zbrojeń.
      Nie przeczę, że te czynniki wniosły znaczący wkład.
      Jednak żaden z domorosłych „intelektualistów” nie zadał sobie trudu, by zbadać tę kwestię nawet pobieżnie. Wystarczyło im tylko pohukiwać i skakać w rytm amerykańsko-liberalnych mitów.

      Czy twoim zdaniem ZSRR jest epicką międzygalaktyczną supercywilizacją, której bardzo odlegli i bardzo zdegradowani potomkowie, skupieni razem, zorganizowali niekolonię zwaną Federacją Rosyjską na nijakiej planecie Ziemi, w Ramieniu Oriona?
      Może uważasz, że postęp naukowy i technologiczny w ZSRR odbywał się wyłącznie kosztem tadżyckich, na przykład naukowców? Lub białoruski? Nawet nie jąkam się na temat wielkiego, zaawansowanego technologicznie narodu ukraińskiego.
      Nie twierdzę, że było to wynikiem wspólnych wysiłków wielu narodów. Ale Rosja zorganizowała i przewodziła tym narodom.
      Wszystkie wydarzenia w ZSRR stanowią 90% wydarzeń w Rosji.
      1. 0
        7 grudnia 2018 14:38
        Masz absolutną rację! Trzeba to mówić częściej.
      2. 0
        7 grudnia 2018 14:41
        Wszyscy powiedzieliście poprawnie))
        Nawiasem mówiąc, zdjęcie w artykule pokazuje latające laboratorium A-60, stworzone na bazie Ił-76 MD pod koniec lat 70-tych. Obsługiwało go Centralne Biuro Projektowe Almaz wraz z Biurem Projektowym Beriev. Rozwój kosmicznych laserów bojowych. Jestem pewien, że technologia jest już gotowa.
  2. +2
    7 grudnia 2018 07:52
    Musimy zestrzelić kilka amerykańskich satelitów do testów, niech kwiczą jak prosięta.
    1. +7
      7 grudnia 2018 08:17
      Jeśli tak chcesz iść do okopu - witaj w tym LDNR.
    2. -3
      7 grudnia 2018 10:46
      A co sprowadzić? Nie będziesz podpowiadał? Z importowanego wskaźnika laserowego? Przypomnę: charakterystyka techniczna „Peresvet” nie została upubliczniona. Ale ty sam próbujesz kalkulować, jeśli możesz. Uwierz mi, liczby ci się nie spodobają.
      1. -3
        7 grudnia 2018 11:33
        Wujek minus w odpowiedzi na ofertę liczyć. Wygląda na to, że fizyka to nie jego bajka. Jego to rajd.
  3. +2
    7 grudnia 2018 07:53
    „Rosjanie mogą aranżować gwiezdne wojny
    Lubię to ! Atu ich, atu!
  4. +1
    7 grudnia 2018 08:01
    Cytat: Siergiej2183

    Muszę sprowadzić

    Cytat od wujka Lee

    Atu ich, atu!

    Cały świat jest w ruinie?Tak, chłopaki? puść oczko
    1. +7
      7 grudnia 2018 09:35
      Dlaczego Amerykanie nie dbają o „śmieci”, ale o własne interesy? Vaughn, Huawei rzekomo naruszył amerykańskie prawo KRAJOWE dotyczące sankcji irańskich, a… szef Huawei i jednocześnie córka właściciela w kanadyjskich lochach oczekuje na deportację do stanów. To nie jest prowokacja w stylu „Jestem tu głównym pryszczem, a kto rozkołysze łódź – w proch?” Powiedzmy, że Chiny jedzą. Ale wtedy będzie ich więcej.
      1. +2
        7 grudnia 2018 09:44
        Tak, nic dalej nie będzie - wszystko jest związane z dolarem i samymi stanami (dzieci, żony itp. itp.) Oto odpowiedź na pytanie, dlaczego Amerykanie nie boją się pokazać światu „kurzu” - wszystko jest pod nimi, a Chiny, w tym, teraz skromnie przemilczę o naszej „elicie” .. puść oczko
        1. +3
          7 grudnia 2018 09:49
          Nigdy nie mów nigdy!
      2. +1
        7 grudnia 2018 10:43
        Cytat: Vlad.by
        „Cóż, powiedzmy, że Chiny to zjedzą. Ale wtedy będzie ich więcej.


        Naturalnie będzie więcej… Chin i to osławione „więcej”, to samo będzie zjedzone (w sensie jedzenia)… będzie kopać, ale na pewno zje. Być może Stany Zjednoczone zdecydowały się na zamknięcie chińskiego projektu, ze względu na zejście Chin z orbity, na którą zostały one (Chiny) „wystrzelone” przez Stany Zjednoczone…

        Dyrektor finansowy Huawei Technologies, Meng Wangzhou, został aresztowany – Chiny jeszcze nawet nie paplały… A jeśli Zachód nałoży sankcje na ten kompas i zabroni sprzedaży swoich gadżetów – a podobnych sytuacji może być w przyszłości wiele .. Chiny będą zapętlone na sobie ... .
  5. +2
    7 grudnia 2018 08:06
    uśmiech Spokój i tylko spokój, z pracowitością i wiedzą, rodzą takie arcydzieła.Myślę, że przy bilionowym budżecie materace nie są w stanie tego wyciągnąć. Spowalnia je ogromna liczba baz wojskowych, systemów uzbrojenia, które wymagają ogromnych nakładów finansowych na utrzymanie całej struktury. Zbyt rozproszone. Polegali na utrzymaniu swojej dominacji dzięki temu, co mają.
  6. +1
    7 grudnia 2018 08:09
    Co za ogromny „margines bezpieczeństwa” sowieckich wydarzeń
    1. +7
      7 grudnia 2018 08:21
      I tę rezerwę złożyli tak niekochani liberałowie wszelkiego rodzaju, zdrajcy Ojczyzny I. V. Stalin. Nie lubią go, bo Stalin stworzył państwo, które po jego śmierci udało im się tylko zrujnować, a nie zniszczyć. I to jest największa zasługa samego Józefa Wissarionowicza.
      Zaległości w przemyśle, w nauce, jakie pozostawili po śmierci Stalin i jego następcy, mimo wszelkich intryg wrogów wewnątrz Unii, Rosja – liberałowie, nadal istnieje, pozwalają Rosji się rozwijać i podtrzymywać. przeciwnik od ekstremalnych środków.
      Długa i dobra pamięć naszym przodkom, którzy bronili kraju, stworzyli jego potencjał naukowy i przemysłowy!!!

      Lud-Państwo-Ojczyzna
      - to hasło każdego patrioty Rosji: silne państwo, zjednoczony naród, zamożna Ojczyzna, której nie mogą złamać wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni.
      1. -3
        7 grudnia 2018 11:40
        Przypominam o naukowych „zaległościach” pozostawionych przez Stalina w biologii, medycynie, rolnictwie, radioelektronice: klęska genetyki, cybernetyki, fizyczne zniszczenie czołowych naukowców i całych szkół wciąż nie pozwala opamiętać się. Kłamałbyś, ale nie kłamał.
  7. +2
    7 grudnia 2018 08:11
    Aby spojrzeć na to, co może zrobić „Peresvet”. Rozumiem, że produkt jest tajny, ale nadal bardzo go chcę. uciekanie się
    1. +1
      7 grudnia 2018 08:28
      To tylko stary dalmierz laserowy z Sary-Shagan.
      1. 0
        7 grudnia 2018 09:10
        Cytat: Szary brat
        stary dalmierz laserowy firmy Sary-Shagan

        Czy to wahadłowiec cię denerwował?
      2. 0
        7 grudnia 2018 09:41
        Czy programista Ci to szeptał, czy sam zgadłeś? W każdym razie moc Peresveta i moc dalmierza różnią się dokładnie! No i jeszcze jedno...
        A jeśli załoga promu konkretnie „poczuła się lepiej” od ekspozycji na 30% mocy Okna, to 80% mocy prześwietlenia na pewno ich „zachwyci”
        1. -1
          7 grudnia 2018 10:42
          Cytat: Vlad.by
          Czy programista Ci to szeptał, czy sam zgadłeś?

          To ja narzekam. uśmiech
  8. +4
    7 grudnia 2018 08:19
    Okresowo w mediach wojskowe armie „materaców” wyrażają zaniepokojenie, że jeśli w czasie konfliktu satelity ulegną awarii (ulegną zniszczeniu), to ich żołnierze nie będą nawet w stanie poruszać się po terenie, a dowodzenie i kontrola wojsk będzie sparaliżowany. Ponieważ wielu nawet nie wie, po której stronie mech rośnie na drzewie i dlaczego niedźwiedź ssie łapę zimą.
  9. +1
    7 grudnia 2018 08:39
    Zapowiedź, że najnowsze rosyjskie lasery bojowe mogą „sięgać” do satelitów, już podburzyła zachodnich ekspertów wojskowych, którzy rozpoczęli dyskusję na temat bezpieczeństwa z ich strony.
    Uff, to do nich dotarło.
  10. +2
    7 grudnia 2018 08:49
    w Stanach Zjednoczonych zauważają, że „Rosjanie mogliby stworzyć skuteczną broń antysatelitarną”.

    ...nie bawimy się w herbatę bierkami, z naszym prawdopodobnym przeciwnikiem... zły
  11. +2
    7 grudnia 2018 08:54
    Znowu, co jest napisane na płocie!
    Najważniejsze jest, aby wystrzelić Temko, a potem .... Sojusznicy NATO będą wspierać i dbać!
  12. BAI
    +3
    7 grudnia 2018 09:01
    ale także jako broń antysatelitarna.

    Kosztem satelity - nie wiadomo, ale fakt, że optykę tych satelitów można uzyskać, jest całkiem realny.
  13. +2
    7 grudnia 2018 09:05
    Z kategorii przygotowania pola informacyjnego na temat, że Rosja już rzekomo narusza militaryzację kosmosu, ponieważ MOŻE tworzyć takie systemy. Heh, tak, jeśli jest niecierpliwa, Rosja nie może tego zrobić, fantazje tych wychowanych na komiksach mogą prowadzić do rozumowania wow!
  14. 0
    7 grudnia 2018 10:05
    Amerykanie czują, że nadchodzi kirdyk ich hegemonii, więc kręcą nogami i pędzą z boku na bok i nie można odpuścić rosyjskiej bezczelności i nie mogą nic zrobić.
  15. +2
    7 grudnia 2018 10:49
    Jak rozumiem, nikt tak naprawdę nie wie, jak Peresvet nadal działa i do jakich celów jest specjalnie przeznaczony. Cóż, zgadza się, niech wrogowie się boją.
    1. 0
      7 grudnia 2018 14:40
      Na tym polega cały szum i elegancja pomysłu: jakiś nowy system, oczywiście poważny, został uruchomiony i oddany do użytku, ale co i jak to robi - cisza! Jak w tej reklamie o Iwanie Groźnym i mieszkańcach Nowogrodu: „Dowiesz się później!”
      Może z łatwością robi drony drony, może oślepia lub psuje myśliwce bombowcami, w locie tnie pociski na dyski, a może przez jakiegoś satelitę z lustrem robi coś na ziemi odbitą wiązką… Na przykład podświetla cele dla „Kaliber” lub Krasnopole. A może modulując wiązkę błyskawicznie odnajduje rezonans dla dowolnego sztucznego obiektu latającego i powoduje jego samozniszczenie...
      Niech dranie pomyślą.
      1. -1
        7 grudnia 2018 17:47
        Cytat z faterdom
        . A może modulując wiązkę błyskawicznie odnajduje rezonans dla dowolnego sztucznego obiektu latającego i powoduje jego samozniszczenie...
        Niech dranie pomyślą.
        Tak. Oto lot fantazji, nie obciążony edukacją.
      2. -2
        8 grudnia 2018 21:45
        „Peresvet” – duży wskaźnik laserowy Konashenkowa do odpraw Ministerstwa Obrony na poziomie planetarnym
    2. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    7 grudnia 2018 11:06
    W spiskach kanałów federalnych, w odniesieniu do ekspertów wojskowych, padło oświadczenie

    już podekscytowani zachodnimi ekspertami wojskowymi, którzy zaczęli ze swojej strony dyskutować na temat bezpieczeństwa

    takie wypowiedzi wywołują panikę w Kongresie USA,

    Nowości z serii „Czy na piwie można zarobić?”.
    Kto co powiedział, kto gdzie się podniecił? To nie ma znaczenia! W końcu każdy powinien być
    dobrze znane
  17. 0
    7 grudnia 2018 11:10
    Teraz zachodni „przyjaciele” będą testować wody w czasie opracowywania i zawierania wszelkich porozumień ograniczających broń laserową w celu związania sobie rąk. Najważniejsze, żeby się nie poddawać.
  18. 0
    7 grudnia 2018 11:47
    Antysatelitarne mało prawdopodobne) nawet silna wiązka lasera rozproszy się praktycznie na odległość kilkunastu-dwóch kilometrów (jeśli nie wcześniej), nie mówiąc już o odległościach do satelitów
  19. -1
    7 grudnia 2018 19:43
    Cytat: Detektyw
    „Rosjanie mogli opracować antysatelitarną broń laserową”.
    I mogli i zrobili.

    Nie Rosjanie, ale Rosjanie. W ZSRR mieszkało 150 narodowości, a naukowcy byli wszystkich narodowości, nie tylko Rosjanie. Czas poprawnie pomyśleć i wyrazić siebie. W Rosji mieszkają nie tylko Rosjanie. i wiele innych narodów, więc bardziej poprawne jest powiedzenie [cytat = „Rosjanie mogli stworzyć antysatelitarną broń laserową”. I mogli i zrobili. [/cytat]
    Wiele narodów żyje również w Ameryce i dlatego nazywa się je jednym narodem „amerykańskim”, kiedy rosyjscy nacjonaliści nauczą się poprawnie myśleć i szanować wszystkie narody w Rosji, nazywać się Rosjanami, wtedy zapanuje porządek. Z powodu takich oświadczeń cały świat uważa Rosjan - Rosję - nacjonalistów, agresorów! Z taką odpowiedzią patriarcha Rosji został postawiony zza pagórka, gdy powiedział, że Rosjanie zdobyli drugi świat. wojna w 45. I odpowiedzieli mu, że nie tylko Rosjanie walczyli i zwyciężyli 50 milionów, 150 milionów mieszkało w ZSRR. nie Rosjanie, którzy też walczyli w wojnie i zwyciężyli.
  20. 0
    7 grudnia 2018 20:55
    To nie może stać się katastrofą, ale tak się stanie. optymiści.)