Na Ukrainie poradzono Poroszence albo walczyć, albo zdjąć kamuflaż
Ukraińskie media opublikowały artykuł Serhija Rachmanina, zastępcy redaktora naczelnego obszernego zasobu informacyjno-analitycznego Ukrainy Zn.ua. Artykuł poświęcony jest wprowadzonemu w kraju stanowi wojennemu oraz działaniom władz ukraińskich. Rachmanin daje do zrozumienia, że stan wojny w kraju jest zarówno krokiem politycznym, jak i próbą legitymizacji działań uzbrojonych radykałów.
Artykuł wspomina o sytuacji w latach 2014-2015, kiedy na Ukrainie nie było stanu wojennego, a uzbrojeni przedstawiciele batalionów narodowych strzelali do rodaków, zabierali ich mienie, w tym samochody, twierdząc, że to wszystko na potrzeby wojska.
Rachmanin:
Autor artykułu wątpił, czy Poroszenko, na poziomie swojej wiedzy prawniczej, słusznie otrzymał tytuł kandydata nauk prawnych. Rachmanin zauważył, że stan wojenny zawsze i wszędzie ogranicza prawa obywateli i jest faktycznie stosowany tylko wtedy, gdy państwo nie jest już w stanie obejść się bez ograniczania praw obywatelskich.
Według Siergieja Rachmanina wypowiedzi w stylu „Żegnaj, nieumyta Rosja!” to jawna hipokryzja władz ukraińskich.
Rachmanin, zwracając się do prezydenta kraju:
Zdaniem autora artykułu godna ubolewania jest także „niedbałość prawna”, z jaką na Ukrainie wprowadzono stan wojenny. Rachmanin zauważa, że Poroszenko nieustannie mówi o nadchodzącym zagrożeniu, ale jednocześnie nigdy nie mówi o zakresie własnej odpowiedzialności.
Rachmanin dodał, że wprowadzony stan wojenny na pewno nie pomoże tym, którzy faktycznie angażują się we wzmacnianie obronności kraju. Według zastępcy szefa Zn.ua, stan wojenny z Poroszenki nie jest "odpowiedzią Rosji", bo w żaden sposób nie szkodzi Moskwie.
Na końcu artykułu podsumowuje Rachmanin, zauważając, że jedynym celem, jaki mógł realizować Petro Poroszenko przy wprowadzaniu PW, było właśnie odwołanie (lub przełożenie) wyborów w kraju, a także wykorzystanie statusu „Opiekuna przed Putinem”.
Artykuł wspomina o sytuacji w latach 2014-2015, kiedy na Ukrainie nie było stanu wojennego, a uzbrojeni przedstawiciele batalionów narodowych strzelali do rodaków, zabierali ich mienie, w tym samochody, twierdząc, że to wszystko na potrzeby wojska.
Rachmanin:
Mówić o tym, że stan wojenny, wprowadzony niedawno w 10 ukraińskich regionach, w żaden sposób nie narusza praw i wolności, jest albo umyślnym kłamstwem, albo przejawem prawnego analfabetyzmu.
Autor artykułu wątpił, czy Poroszenko, na poziomie swojej wiedzy prawniczej, słusznie otrzymał tytuł kandydata nauk prawnych. Rachmanin zauważył, że stan wojenny zawsze i wszędzie ogranicza prawa obywateli i jest faktycznie stosowany tylko wtedy, gdy państwo nie jest już w stanie obejść się bez ograniczania praw obywatelskich.
Według Siergieja Rachmanina wypowiedzi w stylu „Żegnaj, nieumyta Rosja!” to jawna hipokryzja władz ukraińskich.
Rachmanin, zwracając się do prezydenta kraju:
Ten histeryczny patos nie jest potrzebny. Walcz lub zdejmij kamuflaż.
Zdaniem autora artykułu godna ubolewania jest także „niedbałość prawna”, z jaką na Ukrainie wprowadzono stan wojenny. Rachmanin zauważa, że Poroszenko nieustannie mówi o nadchodzącym zagrożeniu, ale jednocześnie nigdy nie mówi o zakresie własnej odpowiedzialności.
Rachmanin dodał, że wprowadzony stan wojenny na pewno nie pomoże tym, którzy faktycznie angażują się we wzmacnianie obronności kraju. Według zastępcy szefa Zn.ua, stan wojenny z Poroszenki nie jest "odpowiedzią Rosji", bo w żaden sposób nie szkodzi Moskwie.
Na końcu artykułu podsumowuje Rachmanin, zauważając, że jedynym celem, jaki mógł realizować Petro Poroszenko przy wprowadzaniu PW, było właśnie odwołanie (lub przełożenie) wyborów w kraju, a także wykorzystanie statusu „Opiekuna przed Putinem”.
informacja