Astronauci otrzymali fragment skóry Sojuz z otworem z wiercenia

144
W trakcie prac w kosmosie rosyjscy kosmonauci Oleg Kononenko i Siergiej Prokopiew zbadali miejsce uszkodzenia skóry Sojuz MS-09. Przypomnijmy, że mówimy o dziurze, która, jak wcześniej ustalono, powstała w wyniku wiercenia. Aby otworzyć ekranowo-próżniową izolację termiczną statku, rosyjscy kosmonauci potrzebowali noża i specjalnych nożyczek. Mikrometeorytowa osłona statku została odgięta przez szczypce zaciskowe. Pracę komplikowało położenie dziury, do której bardzo trudno było się dostać.

Schemat pracy został przedstawiony na stronie Roscosmos:
Astronauci otrzymali fragment skóry Sojuz z otworem z wiercenia




W rezultacie pozyskano fragmenty poszycia statku, które teraz muszą zostać dostarczone na Ziemię do badań. Ponadto w celu realizacji działań śledczych na Ziemię zostaną dostarczone próbki uszczelniacza, którym zatkano dziurę w skórze statku kosmicznego.

Przypomnijmy, że powrót misji z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej zaplanowano na 20 grudnia.

Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin podziękował kosmonautom za ich pracę, która, jak zauważono, wiązała się z niespotykaną dotąd złożonością i ryzykiem. Według Rogozina pobrane próbki dadzą odpowiedź na pytanie o pojawienie się dziury w skórze Sojuza.

Dziennikarze poprosili przedstawicieli NASA o komentarz na temat pracy Rosjan w kosmosie. American Aerospace Association stwierdziło, że nie uważa za konieczne komentowania badania przez rosyjskich kosmonautów skóry rosyjskiego statku kosmicznego.

TASS Rzeczniczka NASA Cheryl Warner cytuje:
Niewłaściwe byłoby spekulowanie na temat wyników EVA, dopóki analiza na Ziemi nie zostanie zakończona.
144 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    12 grudnia 2018 06:16
    Ja czegoś nie dogania ... była dziura, hałasowali ... a teraz wycięto kawałek i czy to normalne? nie wynika z artykułu.
    1. +5
      12 grudnia 2018 06:30
      Zabrali kawałek ochrony antymetiorytowej, jak rozumiem. Jeśli zostanie wywiercony od wewnątrz, zostanie uszkodzony od wewnątrz.
      1. +1
        12 grudnia 2018 07:40
        Cytat z Canecat
        Jeśli zostanie wywiercony od wewnątrz, zostanie uszkodzony od wewnątrz.

        Czyli była już uszkodzona od środka, czyli z przedziału, było dużo zdjęć ze śladami naświetlenia. Czego tam szukałeś?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +4
          12 grudnia 2018 08:13
          Teraz Amerykanie nie uciekną. Nie rozumiem jednej rzeczy - co smark natychmiast przeżuł. Trzeba się uczyć od Amerykanów: ogłosić agresję Stanów Zjednoczonych na ISS.
          1. +3
            12 grudnia 2018 08:16
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Teraz Amerykanie nie uciekną.

            Esencja tego wyjścia i otwarcia skóry? Co chciałeś tam znaleźć? Wióry, kawałek wiertła? Co tam znaleźli, od czego nie mogli uciec?
            1. + 12
              12 grudnia 2018 08:28
              Cytat z Sirocco.
              Cytat: Brodaty mężczyzna
              Teraz Amerykanie nie uciekną.

              Esencja tego wyjścia i otwarcia skóry? Co chciałeś tam znaleźć? Wióry, kawałek wiertła? Co tam znaleźli, od czego nie mogli uciec?

              I to nie ma znaczenia. Najważniejsze jest stwierdzenie, że winni są Amerykanie, którzy chcieli pozbawić Ziemian stacji orbitalnej. Wrzuć bardziej informacyjne guano i pomachaj tablicą przed kamerą, jak Petka.
              W XXI wieku dowód nie jest potrzebny. Oświadczenie zomboyaschik jest już dowodem.
              Nadchodzą fałszywe czasy.
              1. +3
                12 grudnia 2018 08:32
                Cytat: Brodaty mężczyzna
                I to nie ma znaczenia.

                Więc należy to zrobić natychmiast, a nie machać pięścią po walce.
                1. +8
                  12 grudnia 2018 08:37
                  Cytat z Sirocco.
                  Cytat: Brodaty mężczyzna
                  I to nie ma znaczenia.

                  Więc należy to zrobić natychmiast, a nie machać pięścią po walce.

                  I to też nie ma znaczenia.
                  Ujawniły się nowe okoliczności i guano było grubsze.
                  Waszyngtoński Komitet Regionalny zamienił prawdziwość mediów w niepotrzebny atawizm.
                  1. 0
                    12 grudnia 2018 08:40
                    Cytat: Brodaty mężczyzna
                    Ujawniły się nowe okoliczności i guano było grubsze.

                    Jeśli jest to guano (guma do żucia) w postaci amerykańskiego uszczelniacza i znajdowało się pod siatką ochronną, to tak. Trudno będzie się odwrócić. Następnie musisz monitorować pojemnik, aby nie został skradziony)))))
                  2. +1
                    12 grudnia 2018 09:45
                    Vaughn Bashirov ponownie zatruwa Brytyjczyków szczawiem ... I nic nie jedzą ....
                  3. 0
                    12 grudnia 2018 12:27
                    „Atawizm” z jednym „t”.
              2. +2
                12 grudnia 2018 09:28
                Zwracam uwagę - nie jakaś deska, ale prawdziwy kawałek skóry z tą samą dziurą. Dla którego wszystko, czyli wycięcie tej samej skóry, zostało zrobione.
                Tak samo, w tych fałszywych czasach jest to jedyna opcja, aby naprawdę pokazać coś ludziom takim jak ty.
                1. +1
                  12 grudnia 2018 15:16
                  Cytat z Locala
                  Dla którego wszystko, czyli wycięcie tej samej skóry, zostało zrobione.

                  Szkoda, ale nikt poza nami nie potrzebuje prawdy w tej sprawie. Jeśli Amerykanie będą wiercić w kosmosie, nie przyznają się do winy, nawet jeśli masz kołek na głowie. Ogłoszą nas także kłamcami i starcami. Europejczycy zagrają w tym razem z nimi.
                  Jeśli konstrukcja jest uszkodzona na ziemi, mogą być przydatne wnioski dotyczące organizacji produkcji, ograniczenia dostępu, identyfikacji agentów itp.
                2. 0
                  13 grudnia 2018 20:20
                  Cóż, bój się Boga! Skóra statku nie była wędzona. odciąć kawałek skóry antymeteorytowej i skrawki wykonane z zewnętrznej powierzchni. Jak rozumiem, chcą otrzymać próbki materiału wiertła. Może okaże się, że była to chińska wiertarka. Wtedy to na pewno Amerykanie, z naszych Chińczyków na orbicie nie korzystają.
              3. 0
                13 grudnia 2018 20:09
                Cytat: Brodaty mężczyzna
                I to nie ma znaczenia. Najważniejsze jest stwierdzenie, że winni są Amerykanie, którzy chcieli pozbawić Ziemian stacji orbitalnej.

                ==
                gdzie stacja, jeśli dziura w zadokowanym statku!? zamiast wpychać tutaj dezinformację, nie zaszkodzi przestudiować materiał.
            2. +5
              12 grudnia 2018 09:40
              Cytat z Sirocco.
              Esencja tego wyjścia i otwarcia skóry? Co chciałeś tam znaleźć? Wióry, kawałek wiertła? Co tam znaleźli, od czego nie mogli uciec?

              Najważniejsze jest to, że istnieje potrzeba uzyskania dodatkowych próbek, które mogą zawierać mikrocząstki tego samego wiertła. Analiza porównawcza tych cząstek z cząstkami pobranymi z próbek wierteł dostępnych w „skrzynce narzędziowej” naszych ciężko pracujących da jasne zrozumienie, które wiertło było używane – nasze, czy obce, tj. ten, który jest na amerykańskim module.
              1. -4
                12 grudnia 2018 11:00
                Cytat: Nyrobski
                Najważniejsze jest to, że istnieje potrzeba uzyskania dodatkowych próbek, które mogą zawierać mikrocząstki tego samego wiertła. Analiza porównawcza tych cząstek z cząstkami pobranymi z próbek wierteł dostępnych w „skrzynce narzędziowej” naszych ciężko pracujących da jasne zrozumienie, które wiertło było używane – nasze, czy obce, tj. ten, który jest na amerykańskim module.

                Za dużo czytasz (oglądasz) kryminałów śmiech
                1. +1
                  12 grudnia 2018 14:53
                  Cytat: Letun
                  Za dużo czytasz (oglądasz) kryminałów

                  Dlaczego nie przeprowadzić takiej analizy? Nawiasem mówiąc, detektywi nie byliby detektywami, gdyby nie było obiektywnych metod badania.
                  Oto, powiedzmy, twoja dziewczyna, prosząc cię o 2-3 dni wolnego na wieczór panieński dziewczyny, "nagle" po kilku miesiącach "zakończyła się". Zapewne myślisz, że ty i ona zawsze mieliście wszystko pod kontrolą, ale podejrzenia nie znikają: należy niewinnie odpisać jej „nagły lot” jako „twoje niedopatrzenie” (i nie martwić się kryminalistami)… albo, dla spokoju umysłu, przejść przez analizę DNA (procedura dość przystępna), aby nie było pominięć?
                  PS: Moim zdaniem analiza tego przewierconego miejsca jest przypadkiem bezprecedensowym w świecie kryminalistyki i należy ją ujawnić tylko dla ciekawości – wiele może się tam pojawić.
                2. 0
                  12 grudnia 2018 21:49
                  Analiza chemiczna metalu zostanie wykonana w dowolnym laboratorium chemicznym małej lub małej fabryki ujemny
              2. -4
                12 grudnia 2018 14:45
                O tak, „zagraniczna…” ile tu leje guana, o amerykańskich sabotażystów, o obcych kosmitach z Nibiru, a co najważniejsze, żeby zatuszować oczywiste – dziura powstała na Ziemi, a jest to bezpośredni skutek niechlujstwo w branży kosmicznej
          2. -1
            12 grudnia 2018 09:56
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Teraz Amerykanie nie uciekną

            Podczas gdy my dwoje byliśmy na zewnątrz, Amerykanie gdzieś w środku wywiercili więcej dziur.
          3. +4
            12 grudnia 2018 10:39
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Trzeba się uczyć od Amerykanów: ogłosić agresję Stanów Zjednoczonych na ISS.

            dobry I nie będą już wpuszczani do naszej kosmicznej toalety. Wszystko. Sankcje.
          4. -2
            12 grudnia 2018 12:00
            Artykuł mówi, że znaleźli uszczelniacz, co oznacza, że ​​na pewno wiercili na Ziemi.
        3. 0
          12 grudnia 2018 13:43
          bardzo proste: jeśli wierciłeś w kosmosie, to będą ślady na innych warstwach statku, ale jeśli spieprzyłeś w fabryce (ten kawałek żelaza został wywiercony w niewłaściwym miejscu i aby nie utknąć, pracownik kto wiercił zamaskowany niewłaściwy otwór), to na innych warstwach nie będzie śladów wiertła.. .
          otwory są zwykle wiercone na półfabrykatach, części osobno, teraz wszystko stanie się jasne ...
    2. + 11
      12 grudnia 2018 06:30
      Cytat: Andriej Juriewicz
      .a teraz wycięto kawałek i czy to normalne?

      Ten fragment zostanie dostarczony na Ziemię, aby dokładnie zrozumieć, w jaki sposób powstała dziura, a tam być może uda się ustalić, gdzie i kto.
      Z jakiegoś powodu od razu przedstawił Rogozina trzymającego fragment skóry przed kamerami na kolejnej konferencji prasowej
      1. 0
        12 grudnia 2018 06:32
        Cytat z: svp67
        Ten fragment zostanie dostarczony na Ziemię, aby dokładnie zrozumieć, w jaki sposób powstała dziura, a tam być może uda się ustalić, gdzie i kto.

        Tak, to zrozumiałe, esencja jest w kawałku! kiedyś była dziura, ale teraz jest dziura? albo "parzone czy sklejone czy zatkane czy posmarowane"? co
        1. +4
          12 grudnia 2018 06:35
          Cytat: Andriej Juriewicz
          kiedyś była dziura, ale teraz jest dziura?

          Ten fragment pochodzi ze skóry komory, która nie jest zwracana, pali się gęstymi warstwami. Tak, i tam myślę, że ten Sojuz, rezerwowy Sojuz, zostanie zasadzony bez załogi, a na jego miejsce zostanie wysłany nowy
          1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          12 grudnia 2018 08:13
          więc fragmentem nie jest ciało, ale ochrona
          1. 0
            12 grudnia 2018 14:55
            Cytat od andranicka
            więc fragmentem nie jest ciało, ale ochrona

            I dlaczego w takim razie przez tę „ochronę” wydostało się powietrze? Dziura zaczęła się opiekować i zaczęła spadać presja.
            1. 0
              12 grudnia 2018 17:38
              bo nikt nie obiecywał szczelności zabezpieczeń. Przewiercono szczelną obudowę przedziału domowego. Za nim, na zewnątrz, jest nieszczelna ochrona termiczna i antymeteorowa.
              1. 0
                12 grudnia 2018 20:01
                Cytat od andranicka
                bo nikt nie obiecywał szczelności zabezpieczeń. Przewiercono szczelną obudowę przedziału domowego. Za nim, na zewnątrz, jest nieszczelna ochrona termiczna i antymeteorowa.

                Jak można zrozumieć z artykułu, wycięty był kawałek zapieczętowanej obudowy, w której znajdowała się dziura. A ochrona termiczna została otwarta, aby dostać się do uszczelnionej skorupy. Najwyraźniej więc ten statek Sojuz ma zostać wyrzucony do oceanu. MOIM ZDANIEM.
      2. 0
        12 grudnia 2018 06:33
        z jakiegoś powodu przypominał mi proch strzelniczy
        1. 0
          12 grudnia 2018 06:36
          Cytat od vadsona
          z jakiegoś powodu przypominał mi proch strzelniczy

          W, w… po prostu nie zacząłem rozwijać pomysłu. Ale zasady technologii politycznych są takie same
          1. 0
            12 grudnia 2018 06:38
            co jeśli będziesz kopać? Wyszedł Colin z probówką. Ach, globalizacja...
      3. +1
        12 grudnia 2018 07:17
        Z jakiegoś powodu od razu przedstawił Rogozina trzymającego fragment skóry przed kamerami na kolejnej konferencji prasowej

        hi
        Zmiłuj się, Wasza Ekscelencjo!
        Jest to charakterystyczne tylko dla Sekretarza Generalnego ONZ ... śmiech
      4. 0
        12 grudnia 2018 10:43
        Cytat z: svp67
        i tam można ustalić, gdzie i kto.

        O wiele łatwiej jest to ustalić. Trzeba zobaczyć, który z personelu producenta statku kosmicznego od początku śledztwa popadł w pesymizm, zamknął się w sobie lub wpadł w szał.
        1. 0
          12 grudnia 2018 10:53
          A jeśli jeszcze nie wyszedł?
          1. 0
            12 grudnia 2018 10:57
            Cytat od Aviora
            A jeśli jeszcze nie wyszedł?

            Wtedy jest jeszcze łatwiej. Pijany "Praca".
    3. -1
      12 grudnia 2018 08:11
      Jakiś Jamshud, bo wykwalifikowani robotnicy się skończyli, bo w zasadzie 20 lat prawników i ekonomistów, a oni szkolili wszelkiego rodzaju top managerów, przez nieporozumienie wbił wiertło w karoserię w hali montażowej, potem odwrócił głowę , nikt nie widzi, wyjął nasvay z ust i zatkał dziurę... śmiech

      Żarty na bok, ale teraz panowie, z prędkością 23000 XNUMX km/h, musieli dostać się do tej dziury i w ogóle - cóż, to dobrze, inaczej to nie są żarty!
  2. +7
    12 grudnia 2018 06:18
    z takimi sąsiadami w kosmosie potrzebujemy własnej stacji orbitalnej.
    1. -2
      12 grudnia 2018 07:42
      Tak było… Dopóki nie utonęli ze względu na partnerstwo. Wow, a jakie bajki zalała wtedy VVP, gorsza niż Rogozin. Przed powodzią powiedział, że zbudujemy lepszy, ale! po. „Mir-2” będzie, tylko ci, którzy choć trochę interesowali się astronautyką, wiedzieli, że „Mir-2” nie będzie. Ponieważ budowa Mir-2 miała być stopniowym wycofywaniem starych bloków i zastępowaniem ich nowymi, a nie budowaniem od podstaw. Wkrótce ISS zakończy swoje życie, partnerzy zbudują własne, dla siebie i swoich przyjaciół, a my albo pobiegniemy uczyć Chińczyków, albo posłuchamy bajek Rogozina na Ziemi… płacz
      1. +2
        12 grudnia 2018 08:21
        Tak. Albo wchodzimy do nowego projektu stacji międzynarodowej, potem wychodzimy, potem wchodzimy znowu...tak jak piłka z osiołkiem Kłapouchy w słynnej kreskówce..... śmiech
        1. 0
          12 grudnia 2018 08:56
          Jak Sowa: „Aha”. Wychodzi świetnie! śmiech
      2. +4
        12 grudnia 2018 10:24
        Cytat: Friedrich

        Tak było… Dopóki nie utonęli ze względu na partnerstwo. Wow, jakie historie?

        Jesteś albo niesprawiedliwy, albo słabo poinformowany. Słuchaj, jest infa, że ​​na stacji były dwa poważne wypadki. Wypadek i pożar stacji tlenowej. Jeden przedział został całkowicie unieruchomiony i tylko dzięki odwadze i zaradności naszych kosmonautów uniknęli śmierci. Nawiasem mówiąc, kiedy nasi ludzie walczyli o życie i pozostałe przedziały stacji, amerykański astronauta nie mógł nic zrobić z przerażeniem i po prostu obserwował poczynania naszych astronautów.
        Tak więc do czasu zalania stacja była już mało funkcjonalna i nie nadawała się do naprawy. A decyzja o powodzi została podjęta nie bez powodu.
        1. 0
          12 grudnia 2018 10:52
          Jestem świadom zarówno wypadków, jak i szczerego niedofinansowania, delikatnie mówiąc, po prostu po zbudowaniu ISS na MIR, śruba była stopniowo wbijana. Ale żywotność stacji można by przedłużyć i w razie potrzeby odbudować MIR-2 nie w pełnej objętości.Wiele osób z Roskosmosu mówiło, że stację można uratować. Ale pamiętam też, jak Putin szczerze i bezczelnie okłamywał w telewizji zasłużonych sowieckich kosmonautów i naukowców, że odbuduje nową stację, gdy poprosili go o przeznaczenie pieniędzy na naprawy i przedłużenie jej żywotności. Co więcej, stacja nie była czysto „spokojna”, ponieważ wojsko miało na niej własne interesy. I główne pytanie, jakie mam do Putina, dlaczego trzeba było obiecać coś, czego nigdy nie będziesz w stanie spełnić?!
          1. 0
            12 grudnia 2018 15:14
            stacja została ukończona i działała od 1995 roku za amerykańskie pieniądze, a w 98 była niewypłacalność i tak naprawdę nie było możliwości przedłużenia jej "życia" i zaczęli budować ISS za amerykańskie pieniądze, a do dziś 90% kosztów z nich
  3. 0
    12 grudnia 2018 06:22
    Coś nie wychodzi logicznie, albo czegoś nie zrozumiałem, statek, który leciał w sierpniu, powinien się spłonąć.
    atmosfera? Lub pojawił się wielokrotnego użytku?
    1. +4
      12 grudnia 2018 06:27
      Jednorazowy. Związki zawsze były jednorazowe. W przeciwnym razie, jak proponujesz zwrócić astronautów.
      1. -2
        12 grudnia 2018 08:07
        Kochanie, wytłumacz mi głupie. Jak szukać dziury w statku, który już nie istnieje?
        1. +1
          12 grudnia 2018 08:09
          Jest statek. Jest jednorazowego użytku. Leci raz - z ziemi na ISS iz ISS na ziemię powraca poprzednia zmiana astronautów. To rozwija bezzwrotne frachtowce, by spłonęły w atmosferze, a nie sojusze. Jeśli tak to rozumiesz, to jest to jednorazowy zwrot.
    2. -1
      12 grudnia 2018 09:11
      to inny statek
  4. + 11
    12 grudnia 2018 06:25
    Każdy spacer kosmiczny to śmiertelne ryzyko... Czy faceci zaryzykowali świadomie? Jak ważna jest wiedza, kto wiercił Unię? Więc to jest ważne... Dobra, zobaczmy, jak to wyjdzie...
    1. -5
      12 grudnia 2018 06:33
      Cytat: Strzelanka górska
      Każdy spacer kosmiczny to śmiertelne ryzyko...

      Nie śmiej się z moich podków śmiech Amerykanie latali na Księżyc przez prawie pół wieku, ale skakali, biegali po powierzchni, spadali i wstawali waszat A ty jesteś „śmiertelnym ryzykiem” puść oczko
      Więc ktoś kłamie co - albo my na własne śmiertelne ryzyko, albo Amerykanie grający w golfa na Księżycu śmiech napoje
      1. +3
        12 grudnia 2018 09:30
        Cytat: Rurikowicz
        Nie rozśmieszaj moich podków, Amerykanie prawie pół wieku latali na Księżyc i skakali, biegali po powierzchni, padali i wstawali, a ty jesteś „śmiertelne ryzyko”

        Cóż, w końcu Amerykanom nie groziło spadnięcie pod powierzchnię Księżyca. A tutaj, jeśli oderwiesz się od węży, to masz nieplanowaną wycieczkę po całym wszechświecie. A gdzie szukać tego meteorytu w skafandrze?
        Cytat: Rurikowicz
        Czyli ktoś kłamie – albo na własne śmiertelne ryzyko, albo Amerykanie grają w golfa na Księżycu

        Amerykanie zdecydowanie kłamią. Jak pokazuje praktyka, w ogóle nie można im ufać. prawda nie jest ich mocną stroną i aby osiągnąć swój cel, kłamią na każdym kroku.
        1. 0
          12 grudnia 2018 17:11
          Cytat: Nyrobski
          Cóż, w końcu Amerykanom nie groziło spadnięcie pod powierzchnię Księżyca.

          Więc napisałem zabawny post. Od dawna twierdzę, że Amerykanie nie byli na Księżycu, ponieważ nasze śmiertelne ryzyko jest bardziej prawdopodobne niż ich skoki na Księżycu śmiech
          A potem, czy czytelnicy zapomnieli, jak odróżnić sarkazm od powagi, to wady są dla mnie nauką tak
          Co można zabrać ofiarom egzaminu zażądać ...
    2. -2
      12 grudnia 2018 07:43
      ...okazuje się, że to Carlson - mieszkający na dachu...
  5. -1
    12 grudnia 2018 06:34
    Jeśli wywiercisz otwór przelotowy w kadłubie na głębokości 200 metrów w łodzi podwodnej, co się stanie?
    1. +6
      12 grudnia 2018 06:44
      Okręty podwodne faktycznie staną się ptactwami wodnymi ..... żart, nic się nie stanie, znajdą to i naprawią, chociaż splamią swoją reputację!
      Nawiasem mówiąc, wiercenie na takiej głębokości w twarz może tak latać, jeśli nie przez, to bardzo słabo! Jednak ciśnienie zewnętrzne.
      1. +2
        12 grudnia 2018 06:57
        20 atmosfer i przyjedzie, przez czy nie, nie wiem. Ale na pewno nie hydromasaż w centrum spa))))
    2. +2
      12 grudnia 2018 07:19
      Cytat: dyrygent
      wywierć otwór w sub

      Tutaj wręcz przeciwnie, na zewnątrz nie jest ciśnienie, ale rozrzedzenie i temperatura - 273 stopnie Celsjusza.
      1. +1
        12 grudnia 2018 07:38
        Więc wlewaliby się do społeczności i to wszystko.
        1. 0
          12 grudnia 2018 07:58
          Tak ... Z twoim językiem do zimnego luminum ... dobry
        2. 0
          12 grudnia 2018 08:04
          Hollywood uwielbia „rysować” takie chwile, kiedy powietrze na pół godziny uchodzi do dziury wielkości drzwi!
          Chociaż doszłoby do uderzenia hydropneumo, z najbardziej nieprzyjemnymi / katastrofalnymi konsekwencjami!
        3. 0
          12 grudnia 2018 11:53
          Jak w filmie „Obcy”, kiedy kosmita został wyssany ze statku przez otwór.
    3. +3
      12 grudnia 2018 08:24
      Jeśli wywiercisz otwór przelotowy w kadłubie łodzi podwodnej

      Męczy Cię wiercenie solidnego kadłuba w pobliżu łodzi podwodnej za pomocą wiertarki ręcznej. Masz pojęcie, jaka jest gruba i z jakiej stali jest wykonana? tak
  6. +1
    12 grudnia 2018 07:25
    Powrót misji z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej zaplanowano na 20 grudnia.

    Bezpieczny powrót do astronautów, a także do reszty. hi
  7. -4
    12 grudnia 2018 07:26
    Moduł wydaje się być domowy, a wentylację zrobili tam metr po metrze w celu zbadania metalu skóry.. Istota jest niejasna, a wynik operacji niezrozumiały..
  8. 0
    12 grudnia 2018 07:30
    --- „… Amerykańskie Stowarzyszenie Kosmiczne stwierdziło, że nie uważa za konieczne komentowania badania przez rosyjskich kosmonautów skóry rosyjskiego statku kosmicznego.” – Z jakiegoś powodu jest to niepokojące. Może winny jest "kot"!?
    1. +2
      12 grudnia 2018 08:34
      "Kot" zdecydowanie nie jest winny - "Daję ząb". tak
      1. 0
        12 grudnia 2018 08:46
        Pozostaje tylko meteor, zielone ludziki go nie potrzebują, jesteśmy tacy sami.
        1. +1
          12 grudnia 2018 08:50
          zieloni ludzie tego nie potrzebują

          Zapomniałeś o "zielonych krokodylach", które przyjaźnią się z "wiewiórką". Kosmonauci, zwłaszcza ich żeńska część, mają taki wariant „kosmicznej wiewiórki” czasami, jak mówią, toczy się .....
          1. +1
            12 grudnia 2018 09:02
            Poczekajmy na wyniki analizy, pisałem wyżej, że NASA milczy, wygląda na to, że martwią się tym, co ujawnią eksperci, a nie oni, ale rosyjscy.
            1. -2
              12 grudnia 2018 09:56
              jakie analizy są potrzebne, dziura została załatana podczas produkcji statku, w przeciwnym razie po prostu nie można było się tam dostać z zewnątrz.
              a jeśli uszczelniacz jest chiński to jakie wnioski wyciągniesz? lol
              1. 0
                12 grudnia 2018 10:36
                Wszystkie informacje są dla nas inne - z zewnątrz, od wewnątrz, czy (dziura) pojawiła się na ziemi, w kosmosie - dowiedzą się wszystkiego, inaczej nie zostałyby wycięte. Trzymamy palec na wodzie.
                1. +1
                  12 grudnia 2018 10:44
                  nie zrozumiałeś.
                  otwór został najpierw pokryty uszczelniaczem, a następnie na górze zamontowano zabezpieczenie termiczne i antymeteorytowe - to, które teraz trzeba było wyciąć.
                  Można to zrobić wyłącznie podczas produkcji statku i nic więcej.
                  1. +1
                    12 grudnia 2018 10:48
                    Widać, że sprawa jest ciemna – poczekajmy, zmęczeni zwlekaniem.
                    1. 0
                      12 grudnia 2018 11:25
                      po znalezieniu uszczelniacza na zewnątrz obudowy pod ochroną sprawa stała się znacznie jaśniejsza.
                  2. +1
                    12 grudnia 2018 10:59
                    Cytat od Aviora
                    otwór został najpierw pokryty uszczelniaczem, a następnie na górze zamontowano zabezpieczenie termiczne i antymeteorytowe -

                    Na zewnątrz montuje się osłony termiczne i meteorytowe. Otwór wiercony od wewnątrz. W każdej chwili możesz wywiercić otwór od wewnątrz.
                    1. -1
                      12 grudnia 2018 11:38
                      i nakładać uszczelniacz od zewnątrz - tylko do momentu zamontowania zabezpieczenia
                      1. 0
                        12 grudnia 2018 11:59
                        A skąd wpadłeś na pomysł, że uszczelniacz nakłada się na zewnątrz? Szczeliwo, które wypełnia lukę, znajduje się po obu stronach otworu. Zwłaszcza w warunkach różnego ciśnienia. A jeśli w skórze zostanie znaleziona dziura, najpierw jest ona uszczelniana. A w tym przypadku, jeśli dziura w skórze została już uszczelniona szczeliwem ZANIM problem został wykryty na stacji, to po ponownym uszczelnieniu ślady oryginalnego szczeliwa można pobrać tylko z zewnątrz.
                      2. -1
                        12 grudnia 2018 12:10
                        No tak. ktoś wycisnął uszczelniacz od wewnątrz przez otwór 2 mm tak, że z uszczelniacza utworzył się grzyb na zewnątrz, ale od wewnątrz nie pozostały żadne ślady.
                      3. +1
                        12 grudnia 2018 12:17
                        Od wewnątrz mogli (tak, myślę, że byli do tego zobowiązani) ponownie nałożyć uszczelniacz, gdy tylko znajdą otwór. Wciąż nie ma warunków laboratoryjnych, życie ludzi zależy od szybkości eliminowania rozhermetyzowania. A tak przy okazji, 2 mm nie jest takie małe. I w tym przypadku, jeśli szczeliwo już tam było, to jego ślady od wewnątrz okazały się być pod warstwą szczeliwa nałożonego podczas eliminacji rozhermetyzowania.
                      4. -1
                        12 grudnia 2018 13:44
                        tak zrobili, ale wcześniej fotografowali.

                        widzisz tam uszczelniacz? i nikt nie widział
                      5. +1
                        12 grudnia 2018 13:54
                        Cytat od Aviora
                        widzisz tam uszczelniacz? i nikt nie widział

                        próbujesz pracować z bezbarwnym uszczelniaczem, robisz zdjęcie i widzisz, a potem mówisz, co widziałeś lub nie.
                      6. 0
                        12 grudnia 2018 15:47
                        pracował sto razy, możesz to zobaczyć.
                        plus on jest czarny
                      7. 0
                        12 grudnia 2018 16:12
                        Cytat od Aviora
                        plus on jest czarny

                        Kto ci powiedział?
          2. +1
            12 grudnia 2018 12:45
            Cytat: Kot Kuzya
            Astronauci, zwłaszcza część żeńska, mają taką odmianę „kosmicznej wiewiórki”

            Jeśli chodzi o część kobiecą, to się z nimi dzieje, nawet bez miejsca, toczy się. śmiech
  9. -4
    12 grudnia 2018 07:39
    Ale czy był dziewiczy, czy, jak to powiedzieć, nietknięty przed lotem w kosmos, czy odleciał z dziurą?
    1. 0
      12 grudnia 2018 09:09
      otwór został uszczelniony masą uszczelniającą na ziemi przed montażem zabezpieczenia meteorytowego, czyli w fabryce
      1. 0
        12 grudnia 2018 09:53
        Wtedy nie było sensu aranżować tak kosztownego przedsięwzięcia z zerowym skutkiem politycznym, dzwoniącego na cały świat, że złapiemy Amerykanów, w tym o lot na Księżyc. Teraz musimy dowiedzieć się, kto to bardzo zabiera mu strzały, krzyczy do całej przestrzeni „zatrzymaj złodzieja”.
        1. 0
          12 grudnia 2018 09:54
          Oczywiście nie było sensu, zrobili to na maksa.
          Szukasz sensu w Rogozinie?
          1. -2
            12 grudnia 2018 10:01
            Należę do tych, którzy znają zasady panujące w tej branży w czasach sowieckich i że ludzie tacy jak Rogozin nie mogli tam iść na strzał armatni.
            1. -1
              12 grudnia 2018 10:03
              właściwie, w jakiej branży może pracować Rogozin? Artysta gatunku potocznego w szkole rozrywkowej i cyrkowej?
  10. 0
    12 grudnia 2018 07:43
    Rogozin ma swoje miejsce na kanale TNT, a nie w takiej branży jak Roskosmos, nawet pomimo talentu: doktora filozofii i doktora nauk technicznych!
    Łomonosow odpoczywa!
  11. +2
    12 grudnia 2018 07:50
    W rezultacie pozyskano fragmenty poszycia statku, które teraz muszą zostać dostarczone na Ziemię do badań. Ponadto próbki zostaną dostarczone na Ziemię w celu przeprowadzenia działań dochodzeniowych. szpachlówka, którym zatkano dziurę w skórze statku kosmicznego.

    Szpachlówka? Czy ktoś po tych słowach ma wątpliwości co do pochodzenia tej dziury?
    1. +1
      12 grudnia 2018 08:21
      Cytat: profesor
      Szpachlówka?

      Przejdźmy przez uszczelniacz jako wersję, jakie dwa rodzaje uszczelniaczy zostały tam zastosowane? Załóżmy, że wywiercono dziurę w ziemi i zapieczętowano ją jednym rodzajem szczeliwa, a kiedy znaleźli dziurę w kosmosie, uszczelnili ją innym? Masz na myśli to? A może szukamy śladu amerykańskiego uszczelniacza, bo ciśnienie zaczęło stopniowo spadać, aż cały uszczelniacz został wyciśnięty ze statku pod skórą?
      1. +1
        12 grudnia 2018 09:03
        Gdyby otwór został uszczelniony szczeliwem, mogłoby się to zdarzyć tylko na planecie Ziemia.
      2. +1
        12 grudnia 2018 09:06
        nie, przykleili go dokładnie na ziemi, uszczelniono go szczeliwem na zewnątrz kadłuba statku, ale POD ochroną termiczną i meteorytową, która nakłada się na wierzch kadłuba z zewnątrz, w kosmosie nie ma dostępu do tego miejsca, ja musiał otworzyć osłonę i odgiąć osłonę, aby dostać się we właściwe miejsce
      3. 0
        12 grudnia 2018 11:21
        „Albo szukamy śladu amerykańskiego uszczelniacza” ////
        ----
        Do tej pory znaleźli czarny rosyjski uszczelniacz, który uszczelnił otwór NA ZEWNĄTRZ.
        Kosmonauci zobaczyli z zewnątrz czarną plamę - czapkę z "grzybka korkowego. Pozostaje zbadać, czy w Roskosmosie doszło do niechlujstwa lub celowego sabotażu podczas instalacji modułu.
  12. +2
    12 grudnia 2018 08:48
    ... zapieczętowali go jednym rodzajem uszczelniacza, a kiedy znaleźli dziurę w przestrzeni, zapieczętowali ją innym?


    W zestawie części zamiennych należy przewidzieć wkręty samogwintujące z podkładką dociskową i gumową uszczelką. Zawijana w dziurkę i rozlatuje. Jest bardzo niezawodny, a jeśli dodasz „moment”, to ogólnie .... śmiech
  13. -2
    12 grudnia 2018 09:03
    Przykład tego, jak nie należy pisać artykułów. nic nie rozumiem z artykułu.
    W rzeczywistości wynik spaceru kosmicznego jest następujący - otwór został wywiercony od wewnątrz statku i uszczelniony na zewnątrz, ale pod osłoną termiczną i meteorytową czymś podobnym do dwóch stopni uszczelniacza PRZED zainstalowaniem ochrony antymeteorytowej i izolacji termicznej , czyli zdecydowanie na Ziemi podczas procesu produkcyjnego.
    Zewnętrzna osłona meteorytowa nie została uszkodzona, a to wyraźnie wyklucza, że ​​zrobiono to w kosmosie.
    Hej, Rogozin, kiedy zamierzasz przeprosić Amerykanów za swoje insynuacje? Tak, a przed rosyjskimi kosmonautami byłoby miło ....
    1. +3
      12 grudnia 2018 09:34
      Cytat od Aviora
      W rzeczywistości wynik spaceru kosmicznego jest następujący - wywiercono otwór od wewnątrz statku i zapieczętowano na zewnątrz

      Nie do końca śmiech Obecność uszczelniacza na zewnątrz wynika z dwóch czynników
      - różnica ciśnień w obudowie i na zewnątrz obudowy
      - tymczasowy czynnik podczas utwardzania, a raczej podczas polimeryzacji szczeliwa
      Czy jestem zbyt mądry?
      Cóż, w prosty sposób – podczas gdy uszczelniacz był plastikowy, to był banalnie wessany do otworu śmiech w ten sposób znalazł się na zewnętrznej stronie skóry ... tak ...
      1. -1
        12 grudnia 2018 09:50
        w prostych słowach - napisałeś bzdury. Czy nie jesteś obrażony?
        gdyby były zapieczętowane od środka, to z wnętrza pozostałyby przynajmniej minimalne ślady - a wszyscy widzieli zdjęcie od wewnątrz - ani najmniejszego śladu.
        gdyby został wciągnięty, odleciałby i nie pozostałby przyklejony na zewnątrz, a nawet przy użyciu dwóch różnych stopni szczeliwa.
        Gdyby zamknięto je w przestrzeni i zwiększono by próżnię, przeciek zacząłby się już w momencie wywiercenia otworu.
        Teraz otwór jest również uszczelniony szczeliwem i nic nie zostało wyciągnięte.
        Czy to jasne, czy potrzebujesz pisać jeszcze prościej?
        1. +1
          12 grudnia 2018 15:11
          Cytat od Aviora
          gdyby były zapieczętowane od środka, to z wnętrza pozostałyby przynajmniej minimalne ślady - a wszyscy widzieli zdjęcie od wewnątrz - ani najmniejszego śladu.

          Kluczowym słowem jest przyczepność. Podczas polimeryzacji zmienia się przyczepność.
          I tak, pierwsza „naklejka” została zdmuchnięta. Więc to zostało zgłoszone.
          1. -1
            12 grudnia 2018 15:42
            wyraźnie piszesz, nie wstydź się, co jest nie tak z twoją przyczepnością, może nawet nie ze zwykłymi banalnymi frazami, ale szczegółowo.
            i jaka była pierwsza naklejka, która została zdmuchnięta i kto ją tam zgłosił.
            ogólnie, abyś zrozumiał, o czym piszesz
        2. 0
          12 grudnia 2018 18:34
          Wow, patrzę na twoje dane bezpośrednio z orbity tyran Czy jesteś przez godzinę asystentem Rogozina? Nie? asekurować Ach, rozumiem, jesteś fanem Stanleya Kubricka. hi Hollywoodzka Forewa!!! Dostali edukację na kanapie oglądając filmy… Nawiasem mówiąc, film Testament (Obcy, prehistoria) został wydany, więc był tam wzruszający, w odcinku, gdy bohaterka walczy na platformie ładunkowej w powietrzu z przytulonym nieznajomym ...rozpłakałem się ze śmiechu, gdy pokazali pilotowi w momencie próby utrzymania statku, jak trzymał... napinając się...pieśń piosenek...prawe PE2 przy wyjściu z nurkowania Swoją drogą jest miejsce pod nogą w porządku, Schaub oznacza odpoczynek waszat No, albo jego joystick się zaciął, no cóż, przycisk się zaciął... Radzę, na pewno ci się spodoba! Chodzi po prostu o lot w kosmos wielotonowego kolosa, choć nie do końca wiadomo pod wpływem czego… ale to nieważne, główny wątek filmu, nastrój !!! Cóż, to takie liryczne czuć
          Cytat od Aviora
          gdyby były zapieczętowane od środka, to z wnętrza pozostałyby przynajmniej minimalne ślady - a wszyscy widzieli zdjęcie od wewnątrz - ani najmniejszego śladu.

          A na przykład religia nie pozwala posprzątać? A może taki zwód kategorycznie nie jest przez ciebie brany pod uwagę?
          Cytat od Aviora
          gdyby został wciągnięty, odleciałby i nie pozostałby przyklejony na zewnątrz, a nawet przy użyciu dwóch różnych stopni szczeliwa.

          O odleciał, obejrzyj film na moją rekomendację. Czy kiedykolwiek próbowałeś spryskiwać lepką ciecz pod ciśnieniem? Różnica teoretycznie możliwa w naszym przypadku to 1 atm. Spróbuj, dowiesz się wielu ciekawych rzeczy puść oczko To tylko przyczepność od autora poniżej ...
          Co do dwóch rodzajów uszczelniaczy, znowu pytanie dotyczy religii, wiary i wiedzy to nie to samo, raczej są diametralnie przeciwne i antagonistyczne ...
          Cytat od Aviora
          Gdyby zamknięto je w przestrzeni i zwiększono by próżnię, przeciek zacząłby się już w momencie wywiercenia otworu.

          To pytanie dotyczy dostępu do informacji. język
          Cóż, zainteresuj się, gdzie otwory są uszczelnione różnicą ciśnień, możesz zapytać Moremanów z której strony nałożyli łatkę na otwór, czy uszczelnili ją fabrycznie śmiech
          U mnie nie ma problemu z formowaniem grzyba z uszczelniacza z drugiej strony i zasklepieniem dziury, wszystko jest jak jest...
  14. -2
    12 grudnia 2018 09:13
    a tytuł artykułu na wyspecjalizowaną stronę to coś.
    jasno wynika z tego, że ze skóry wycięto kawałek z wywierconym otworem i wykonano wentylację z kosmosu na statek śmiech
  15. 0
    12 grudnia 2018 09:30
    Patrzę na forum konie podważa w pełni. Cóż, oczywiście - winni powinni być Rogozin i Roskosmos, ale tutaj rozumieją, że próbują zebrać dowody przeciwne.
    Czas na walkę wszystkich! Nie może być tak, że to nie Rosjanie byli winni.
    1. 0
      12 grudnia 2018 09:37
      Jaki jeszcze dowód jest potrzebny? Żyj z duchem czasu: highley lubi paski i głośniej..
    2. +2
      12 grudnia 2018 09:52
      jeśli nie zrozumiałeś, zebrali tylko niepodważalne dowody, że podczas produkcji statku zrobiono dziurę w ziemi.

      Patrzę na forum konie podważa w pełni.
  16. +2
    12 grudnia 2018 10:15
    tak, potrzebujesz specjalnego sprzętu
    1. +3
      12 grudnia 2018 11:05
      Czekałam, aż dostanie łom i młynek śmiech
  17. 0
    12 grudnia 2018 10:24
    Patrzę na forum konie podważa w pełni.

    zalali minusy, mają taki sposób radzenia sobie z rzeczywistością hi
  18. 0
    12 grudnia 2018 10:52
    Teraz trzeba wstrząsnąć fragmentem w ONZ.
    1. -1
      12 grudnia 2018 11:23
      Rogozin lepiej wstrząsnąć
  19. +2
    12 grudnia 2018 10:57
    Podjęto jeszcze jeden krok w dochodzeniu jakościowym ... zobaczmy dalej ... każde uderzenie pozostawia ślady identyfikowalne przez mikrocząstki narzędzi i materiałów ... których przynależność (kontynent ... kraj) można ustalić dość dokładnie ...
    1. -2
      12 grudnia 2018 11:22
      No tak. nie możesz ich kupić...
      1. +1
        12 grudnia 2018 11:41
        Jeśli znasz system zamówień do użytku w kosmosie ... to twoje pytanie dotyczy niczego ... wszystko, co kupiła strona rosyjska, jest znane ... certyfikowane ... i zrozumiałe ... wszystko, co nie wygląda „NASZE” to zewnętrzne oddziaływanie „kolegów” na stacji
        1. -4
          12 grudnia 2018 11:51
          biorąc pod uwagę fakt, że uszczelniacz został nałożony fabrycznie, przed montażem zabezpieczenia antymeteorowego, wasza argumentacja moim zdaniem nie ma sensu.
          na stacji nie można go było stosować na zewnątrz pod ochroną
          1. +4
            12 grudnia 2018 12:03
            to czysto twoja opinia jako osoby dalekiej od produkcji rakiet i technologii kosmicznych oraz fizyki materiałów w kosmosie ... ale masz pełne prawo tak myśleć))
            1. -5
              12 grudnia 2018 12:06
              no cóż, szanowany znawca w tej materii opowie Ci, jak w kosmosie zastosowano uszczelniacz do ochrony przed meteorytami? czekam, cała uwaga
              1. +3
                12 grudnia 2018 12:10
                Ekspert poczeka na wnioski komisji ... czego też życzę ... bądź cierpliwy ... i postaraj się wybrać obszary, w których jesteś wyjątkowy ...
                Na przykład głupie jest dla mnie uczenie dowódcy kompanii szturmowej taktyki walki w mieście… albo mówienie o reżimie temperaturowym dziobu głowicy naddźwiękowej dla strategicznych sił jądrowych… bardzo ogólne wyobrażenia o skórze (podobne do płytek Buran) i chłodzeniu parującym stopem miedzi ??? (również tajemnica) ...
                1. -4
                  12 grudnia 2018 12:17
                  Twoje pragnienia mnie nie interesują.
                  zwłaszcza, że ​​nie wiesz, o czym mówisz.
                  1. +1
                    12 grudnia 2018 18:39
                    cóż, jesteś tylko latarnią mądrości… jednak nie jest jasne, co masz wspólnego z samolotem… technologią kosmiczną… i przedmiotem dyskusji…
                    a twoja opinia jest o niczym ... atrapa ... z roszczeniem do ???
  20. 0
    12 grudnia 2018 11:04
    I odkryli, że otwór został zamknięty czarną zatyczką uszczelniającą od ZEWNĄTRZ. Wizualnie był „czarny grzyb”
    1. 0
      12 grudnia 2018 15:17
      Cytat z: voyaka uh
      Wizualnie był „czarny grzyb”

      Czy powinno być inaczej?
      1. -1
        12 grudnia 2018 15:29
        Gdyby były sklejone od wewnątrz, obraz wyglądałby inaczej niż na zewnątrz. Nie powstałaby zgrabna czapka grzybowa.
        1. 0
          12 grudnia 2018 15:30
          Cytat z: voyaka uh
          Nie powstałaby zgrabna czapka grzybowa.

          Próbowałeś?!
          1. -1
            12 grudnia 2018 15:31
            Oczywiście. Każdy kiedykolwiek pracował z uszczelniaczami.
            1. 0
              12 grudnia 2018 15:39
              Dziwny. Podręcznik Taki nawet się z tobą nie zgadza. Książka referencyjna zawiera dane dotyczące obliczania „grzybka” w zależności od średnicy i kierunku. Możesz także wziąć pod uwagę presję.
              W przypadku większości szczeliw niestałych podczas polimeryzacji dochodzi do zmniejszenia objętości. W zrelaksowanym otoczeniu wszystko można zrobić równo. Dmuchanie „grzybka” wymaga nadmiernego lub niewystarczającego ciśnienia - obliczalnego.
              1. 0
                12 grudnia 2018 15:45
                No tak, oczywiście, ale w środku nie było śladów szczeliwa…
  21. 0
    12 grudnia 2018 11:36
    Cytat: Nyrobski
    Cóż, w końcu Amerykanom nie groziło spadnięcie pod powierzchnię Księżyca. A tutaj, jeśli oderwiesz się od węży, to masz nieplanowaną wycieczkę po całym wszechświecie. A gdzie szukać tego meteorytu w skafandrze?

    Pfff.. Kiedy naprawiałem suwnicę z rusztowania, przymocowałem ją na górze.. i wspinając się po stromej i kołyszącej się drabinie o 30 metrów myślałem, że zaraz stracę przytomność..
    A gdybym "urwał" .. wtedy miałbym "wycieczkę" jeszcze mniej obiecującą.. Nie miałbym nawet czasu na mrugnięcie, nie mówiąc już o podziwianiu Wszechświata..

    Każdy budowniczy, który biegnie wzdłuż krawędzi wieżowca podczas układania płyt podłogowych, nie ryzykuje mniej..
  22. BAI
    -1
    12 grudnia 2018 12:04
    Otwór został wykonany w fabryce. Co dalej?
    1. 0
      12 grudnia 2018 12:18
      będą szukać sabotażysty, inaczej nic śmiech
    2. 0
      12 grudnia 2018 14:48
      Gdzie to jest powiedziane? Wręcz przeciwnie, po śledztwie przeprowadzonym w ZEM okazało się, że nie zrobili tam dziury.
      1. 0
        12 grudnia 2018 15:42
        w artykule powyżej uszczelnione szczeliwem pod ochroną
    3. 0
      12 grudnia 2018 19:13
      mało prawdopodobne w fabryce ... inaczej rozprężanie zadziałałoby na etapie wycofania podczas przeciążeń
  23. 0
    12 grudnia 2018 15:33
    Cholera, żeby udowodnić, że dziura to machinacje naszych „partnerów”, panowie wisieli przez 8 godzin jak balony otwierające obudowę modułu. I nie daj Boże, żeby zadzior przebił rękawicę skafandra kosmicznego? Radzenie sobie z „partnerami” staje się coraz trudniejsze….
    1. 0
      12 grudnia 2018 15:44
      mężczyźni nie spędzali czasu na próżno - udowodnili, że dziura została zrobiona w fabryce producenta i ustalili na pewno, że ten, kto zainstalował ochronę, nie mógł nie wiedzieć o tym - szczeliwo jest wyraźnie widoczne.
      Teraz go pytają...
      1. 0
        12 grudnia 2018 16:06
        Można to udowodnić, przeprowadzając śledztwo w zakładzie. Cóż, jedna osoba nie mogła tego zrobić i nikt nie zauważył ...
        1. 0
          12 grudnia 2018 17:14
          Aby udowodnić winę osoby, która nakleiła tkaninę ochronną na uszczelniacz, potrzebne są FAKTY i DOWODY. Zbieranie faktów i dowodów oraz angażowanie się w kosmos. I nie można zarzucać ludziom bezpodstawności. Nawiasem mówiąc, w naszym kraju nikt nie uchylił kodeksu karnego i procedury zbierania dowodów.
    2. 0
      12 grudnia 2018 16:55
      Likbez specjalnie dla Ciebie. Tkanina garniturowa to aramid. Abyś zrozumiał, że Kevlar to właśnie tkanina aramidowa. Czy musisz dalej odszyfrowywać? Czy jasne jest, że żaden zadzior nigdy nie przebije rękawicy Kevlavr w skafandrze kosmicznym???
  24. 0
    12 grudnia 2018 16:59
    Dziury w toalecie są potrzebne, jeśli filtry powietrza są nieskuteczne, ktoś jest zmęczony.
  25. -1
    13 grudnia 2018 15:34
    AMERICOS zawsze nie są winni idiotów