NI: Moskwa jest gotowa na odkrycie „martwej ręki”

150
amerykański magazyn Interes narodowy publikuje kolejny artykuł o „śmiercionośnym” Rosjaninie bronie. Warto zauważyć, że charakter publikacji w tym wydaniu jest bardzo specyficzny, a sama rosyjska broń albo jest chwalona, ​​albo pada pod strzały krytyki autora. Tym razem The National Interest mówi o tak zwanej broni Doomsday – systemie Perimeter, który na Zachodzie nazywany jest „Martwą ręką”.

Z materiału:
Jeśli Stany Zjednoczone zaczną rozmieszczać w Europie pociski średniego zasięgu (po wycofaniu się z traktatu INF), Rosja rozważy przyjęcie doktryny proaktywny strajk nuklearny.




NI: Moskwa jest gotowa na odkrycie „martwej ręki”


Z artykułu:
Rosja ma doświadczenie w opracowywaniu broni, która, przynajmniej na papierze, wygląda onieśmielająco: pociski manewrujące z napędem jądrowym, roboty podwodne z głowicami o mocy 100 megaton.


Teraz, według autora Michaela Pecka, Moskwa „gotowy do odkrycia śmiercionośnego „Obwodu” (lub „Martwej ręki”)”.

Jednocześnie stwierdza się, że wycofanie się USA z Układu o likwidacji sił nuklearnych średniego zasięgu jednocześnie wpędza Moskwę w „wściekłość” i „horror”.

Co więcej, NI odnosi się do byłego dowódcy Strategicznych Sił Rakietowych, Wiktora Yesina, który w wywiadzie dla kanału telewizyjnego Zvezda ogłosił niedawno, że prace nad systemem Perimeter są kontynuowane po rozpadzie ZSRR.

Stwierdzenie Yesina, że ​​„Obwód” istnieje, a nawet przeszedł poprawę, zdziwiło Stany Zjednoczone. Jednocześnie autor artykułu w NI stwierdza: „Jeżeli Perimeter jest obecnie przedmiotem publicznej dyskusji w Rosji, to jest to powód do niepokoju dla reszty”.

Potem pojawia się pytanie: kto konkretnie jest „przerażony” sytuacją z traktatem INF?

Warto przypomnieć, że system Perimeter to automatyczny kompleks sterowania ODPOWIEDZIALNY masowy strajk nuklearny. O czym proaktywny chodzi o cios z Rosji, nie jest to jasne.
150 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    12 grudnia 2018 16:45
    Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja wzajemnej broni jądrowej jest w jakiś sposób błędna.
    1. 0
      12 grudnia 2018 16:46
      Cytat z Zaurbeka
      Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja wzajemnej broni jądrowej jest w jakiś sposób błędna.

      Ja też tak myślę...
      1. + 12
        12 grudnia 2018 16:48
        A jeśli zderzamy się z dużym krajem nienuklearnym... długo i krwawo... dlaczego nie łapać za broń nuklearną?! Poczekać, aż zaczną nas wygrywać?
        1. + 34
          12 grudnia 2018 17:00
          Nie ma krajów nieatomowych, których nie moglibyśmy pokonać bronią konwencjonalną
          1. +1
            12 grudnia 2018 17:04
            Cytat: Hiperdźwięk
            Nie ma krajów nieatomowych, których nie moglibyśmy pokonać bronią konwencjonalną

            Daj spokój.. NATO razem z USA będzie nam trudno opanować bez broni jądrowej.. spójrz na stosunek liczbowy zarówno pod względem siły roboczej, jak i technologii.. Prawdopodobnie mylisz to z ZSRR.. tak, nie było równa się ..
            1. + 15
              12 grudnia 2018 17:20
              Nie ma krajów nieatomowych, których nie moglibyśmy pokonać bronią konwencjonalną

              Daj spokój.. NATO razem z USA będzie nam trudno opanować bez broni jądrowej.. spójrz na stosunek liczbowy zarówno pod względem siły roboczej, jak i technologii.. Prawdopodobnie mylisz to z ZSRR.. tak, nie było równa się ..
              Bądźmy precyzyjni. NATO nie jest krajem śmiech jest to blok wojskowo-polityczny, który obejmuje grupę krajów.


              Więc to w dużej mierze prawda.
              Nie ma krajów nieatomowych, których nie moglibyśmy pokonać bronią konwencjonalną
              zwłaszcza słowo niejądrowe.
              1. +5
                12 grudnia 2018 18:32
                Cytat od Svaroga
                Prawdopodobnie mylisz to z ZSRR.. tak, nie było równych..


                Oczywiście!
                Guma do żucia i coca-cola z dżinsami rozbiły niezniszczalną Unię na strzępy.

                Choć obminusuetsya, ale to FAKT.

                Nie zapominaj, że armia jest tylko narzędziem w rękach polityków. Mądrzy politycy decydują o sprawach bez użycia tego narzędzia.

                Na przykład teraz Federacja Rosyjska ma silną armię zdolną odeprzeć każdą agresję.
                A jednocześnie Czubajsmiedwiediewowie z Najwyższym na czele nadal sprzedają kraj.

                Narzekają na „prowokację” Ukrainy w Cieśninie Kerczeńskiej zamiast twardej i zrozumiałej reakcji na naruszenie granicy państwa.
                To nie jest prowokacja, to jest naruszenie GRANICY Federacji Rosyjskiej.

                A ty mówisz „nie było sobie równych”.
                1. + 10
                  12 grudnia 2018 19:00
                  Cytat: Na przykład
                  Narzekają na „prowokację” Ukrainy w Cieśninie Kerczeńskiej zamiast twardej i zrozumiałej reakcji na naruszenie granicy państwa.
                  To nie jest prowokacja, to jest naruszenie GRANICY Federacji Rosyjskiej.

                  Sprawcy zostali zatrzymani i siedzą na pryczy w oczekiwaniu na proces. Statki sprawców zostały zatrzymane i stoją w naszej „karze”. Łowcy jęczą, materace z europejskimi szóstkami jęczą do nich z żądaniem uwolnienia „niewinnych ofiar”. Za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, w suchym dyplomatycznym języku, zostali wysłani przez las w kierunku punktu orientacyjnego o wartości trzyliterowej. Co jest nie tak?
                  1. +1
                    13 grudnia 2018 00:02
                    Wszystko tak i dlatego ci goście powinni siedzieć w Komiladze, ostrzyć „ołówki” w tajdze!
                  2. +1
                    13 grudnia 2018 06:02
                    Również takie jak „na przykład” skomleć!
                  3. 0
                    13 grudnia 2018 13:35
                    Dadzą je Krajinie, jak pić
                2. -16
                  12 grudnia 2018 19:07
                  Cytat: Na przykład
                  nie prowokacja jest naruszeniem granicy Federacji Rosyjskiej.

                  Dopóki te „granice" nie zostaną uznane przez społeczność światową, są to tylko warunkowe linie, które Federacja Rosyjska trzyma się przy pomocy brutalnej siły fizycznej i tylko z tego powodu uważa ją za granicę. W ten sposób Federacja Rosyjska stworzyła niebezpieczny precedens, w tym w tym na jego terytorium ...
                  1. +3
                    12 grudnia 2018 20:54
                    A kiedy była ładownia bez mocy?
                  2. 0
                    12 grudnia 2018 22:50
                    Zdejmij patelnię z głowy, a od razu uzyskasz właściwe linie! waszat Czy sam wierzysz w bzdury? Muszą utopić tych maniaków i to wszystko, i zamknąć gaz przed słowem faszyści nic!!! am Cóż, życzę ci poznać, który opuścił mózg w roku świni !!! śmiech Może Pedro Tesa włoży kilka gramów szarości)))))) śmiech
                  3. 0
                    12 grudnia 2018 22:58
                    Naruszyli granicę, która była rosyjska jeszcze przed aneksją Krymu
                    1. +1
                      13 grudnia 2018 07:58
                      Tak więc „proto-sumerzy” uważają Kuban z Rostowem i Stawropolem za ich własne, a zatem pływali (płynęli, ale nie weszli) z roszczeniami do tych terytoriów. Fakt, że nie zatonęli, jest jeszcze bardziej upokarzający (moim zdaniem) niż utonięcie. Z kategorii „nawet kule mogą zabrudzić dno o tobie…”.
                  4. +1
                    12 grudnia 2018 23:00
                    Cytat z Revnagana
                    Dopóki te „granice” nie zostaną uznane przez społeczność światową, są to tylko warunkowe linie, które Federacja Rosyjska utrzymuje przy pomocy brutalnej siły fizycznej i tylko z tego powodu uważa ją za granicę.

                    W każdym razie granice są warunkowymi liniami utrzymywanymi przez siły zbrojne kraju - i dotyczy to WSZYSTKICH granic państwowych na świecie.
                  5. 0
                    12 grudnia 2018 23:05
                    Precedens został stworzony przez NATO, kiedy Kosowo zostało wydarte Serbii lub Anglii na Falklandach, Hiszpania uważa Cieśninę Gibraltarską za swoją własną, ale nie wpada w kłopoty, jak to zrobiły herby.
                  6. +4
                    13 grudnia 2018 00:00
                    Precedens nie został ustanowiony przez Rosję. Granice Jugosławii zostały przerysowane całkiem niedawno przez znanych uczestników: USA i NATO. Ponadto istnieje wiele umów i zasad, które ci „faceci” aktywnie i skutecznie naruszają. Do tej pory pozostały tylko skrawki światowego prawa międzynarodowego. Nie pozostało nic z wielu państw o ​​uznanych granicach: Libii, Iraku, Afganistanie.... Są oczywiste pragnienia podjęcia tych samych działań przeciwko Syrii i nie tylko.... Czy proponujesz kontynuować szlachetną grę z oszustami i własną talię? A może to, co robi dziś Ameryka, jest modelem działalności dyplomatycznej? To są rzeczy, towarzyszu Revnagan!
                  7. 0
                    13 grudnia 2018 06:04
                    A kto inny powinien wyznaczać ich granice, oczywiście tylko Rosja, nasz kraj powinien postawić na reszcie ogromny rygiel, a na was srać z góry na wasze myśli o niebezpiecznych precedensach!
                  8. 0
                    13 grudnia 2018 07:39
                    Granice te zostały uznane przez społeczność światową, ponieważ były granicą Federacji Rosyjskiej do 2014 roku.
                3. 0
                  12 grudnia 2018 23:21
                  Cytat: Na przykład
                  Guma do żucia i coca-cola z dżinsami rozbiły niezniszczalną Unię na strzępy.

                  Ale mówisz o moralnej części pytania. Armia ZSRR nikt się nie złamał
                4. +1
                  13 grudnia 2018 06:01
                  Oooh.. wszystko jasne, oklepany temat, guma do żucia, coca-cola... opowiadasz głupie frazesy, w rzeczywistości nawet bez zrozumienia!A jak chciałeś zareagować na naruszenie granicy państwowej, zbombardować kraju sprawcy? Potem trzeba zbombardować wszystkich wokół naszych granic Ile masz lat, mądralo? A na Ukrainie, kiedy nasze desantowe siły jakiegoś goblina zamknęły się przed nimi przez granicę, również rozpoczynają wojnę z Federacją Rosyjską ?
            2. +1
              12 grudnia 2018 17:21
              Co tam jest. NATO bez USA? Porównaj ich potencjał militarny z Chinami + Koreą Północną. hi
              1. +1
                12 grudnia 2018 23:26
                Jeden procent? śmiech
            3. +4
              12 grudnia 2018 17:46
              Cytat od Svaroga
              Daj spokój.. NATO razem z USA będzie nam trudno opanować bez broni jądrowej.. spójrz na stosunek liczbowy zarówno pod względem siły roboczej, jak i technologii.. Prawdopodobnie mylisz to z ZSRR.. tak, nie było równa się ..

              W ogóle niejądrowe chtoli typu NATO?
              1. KCA
                -2
                12 grudnia 2018 17:58
                NATO ma 3 kraje nuklearne - USA, Francję i Anglię, ale jak dokładnie tylko USA, Francja i Anglia mogą być uważane za kraj nuklearny - i ja też je mam, strategicznie są to 0
                1. +2
                  12 grudnia 2018 21:09
                  Cytat z KCA
                  NATO ma 3 państwa nuklearne - USA, Francję i Anglię,

                  Spośród tych krajów tylko dwa mają w pełni rozwiniętą triadę nuklearną.
                  1. +1
                    12 grudnia 2018 23:30
                    Cytat: NEXUS
                    Spośród tych krajów tylko dwa mają w pełni rozwiniętą triadę nuklearną.

                    Kto to ma? W pin-dos-tan - to zrozumiałe. Ale w Anglii - 3 atomowe okręty podwodne są w służbie, a potem postawione ... Francja wydaje się mieć tylko rakiety oparte na silosach. I nawet wtedy Francja w NATO jest czysto dla zabawy... mrugnął
                    1. +2
                      13 grudnia 2018 00:32
                      Cytat: Misha Honest
                      Wydaje się, że Francja ma tylko rakiety oparte na silosach.

                      waszat
                      Silosy rakietowe na płaskowyżu Albion zdemontowane w 1998 roku!

                      *4 Francuskie okręty podwodne klasy Triomphant mogą być wyposażone łącznie w 64 pociski (MSBS M45 lub M51/M51.2) lub 384 głowice termojądrowe.
                      *60 pocisków manewrujących powietrze-ziemia ASMP/ASMP-A

                      + 10 takich samych we francuskiej marynarce wojennej



                      Cytat: NEXUS
                      Spośród tych krajów tylko dwa mają w pełni rozwiniętą triadę nuklearną.

                      1. Jaka jest różnica: pełna czy nie?
                      2. Tylko USA ma pełnoprawny, Francja wycofała ze służby SSBS S-3
                      A rozwój SSBS S-4 został przerwany
                      1. +1
                        13 grudnia 2018 00:53
                        Cytat: Aibolit
                        1. Jaka jest różnica: pełna czy nie?
                        2. Tylko USA ma pełnoprawny, Francja wycofała ze służby SSBS S-3
                        A rozwój SSBS S-4 został przerwany

                        Szczególnie. Co za różnica, kto zmiecie cię z powierzchni ziemi? Chociaż brodziki będą musiały się na to pocić ...
                    2. KCA
                      0
                      13 grudnia 2018 09:40
                      W Anglii atomowe okręty podwodne są uzbrojone w trójzęby o zasięgu lotu 300 km, Amerykanie nie zrobili dla nich wyjątku od traktatu o nieproliferacji technologii rakietowych. Otkel grozi, że będziemy Rosjanami?
                      1. 0
                        13 grudnia 2018 14:13
                        Cytat z KCA

                        W Anglii atomowe okręty podwodne są uzbrojone w trójzęby o zasięgu lotu 300 km, Amerykanie nie zrobili dla nich wyjątku od traktatu o nieproliferacji technologii rakietowych.

                        waszat
                        ...
                        Zdenerwuję cię: minimalny zasięg startu UGM-133A Trident II (D5), jeśli nie zapomniałem, to 3700-4200 km
                        Opowiedz historię za 300 km brytyjskiej marynarce wojennej, która posiadała zmodyfikowane pociski SLBM UGM-27 Polaris A3T wyposażone w system penetracji Chevaline i pocisk przeciwpancerny ET.317 na platformie hodowlanej Mk.2 ReB (Re-entry Bus)
                      2. KCA
                        0
                        13 grudnia 2018 16:48
                        Nie trzeba mnie denerwować, pomyliłem się pisząc, Anglia nie ma Tridentów, mają Tomahawki o zasięgu 300 km
                      3. 0
                        13 grudnia 2018 17:50
                        popełnił błąd w pisowni, Anglia nie ma trójzębów

                        asekurować asekurować
                        nie strasz mnie


                        HMS Astute może przenosić do 48 głowic nuklearnych


                        160 głowic nuklearnych

                        4 okręty podwodne klasy awangardy stacjonują w bazie w Faslane w Szkocji. Każdy z nich może przenosić do 16 pocisków Trident (o zasięgu 10 000 km) z maksymalnie 48 głowicami na pokładzie.

                        16 podziemnych bunkrów do przechowywania broni jądrowej w Coolport koło Faslan - opracowanie i produkcja głowic w ośrodku Special Atomic Weapons Facility (ATF) w Aldermaston w Anglii.

                        Cytat z KCA
                        Mają tomahawki o zasięgu 300 km

                        1. Cień burzy / SCALP

                        Głowica bojowa: 450 kg, typ BROACH - nie nuklearny

                        2. RoyalNAVi ma Tomahawk Block IV (TacTom) to jest RGM/UGM-109E
                        Taktyczny Tomahawk Zasięg startu powierzchniowego / podwodnego 1600 km - 2400 km łącznie 45 sztuk.
                        Ale mają problem: poduszkowiec Sylver na nowym niszczycielu typu 45 nie jest w stanie używać tomahawka TacTom, ponieważ wyrzutnia A50 przenoszona przez typ 45 jest za krótka dla tej broni (wymagana będzie dłuższa wyrzutnia A70). Jednak Type 45 został zaprojektowany z myślą o masie i przestrzeni, aby zmodernizować bunkier długości Mk41 lub Sylver A70, dzięki czemu Type 45 może korzystać z bloku IV TLAM w razie potrzeby. Nowe fregaty Typ 26 będą wyposażone w fregaty perkusyjne Mk41 VLS.

                        oraz 20-65 jednostek RGM/UGM-109D TLAM-D (Block III), zasięg 1250 km

                        Głowica: kaseta 166 BE połączone działanie BLU-97/B CEB lub OFBCH WDU-36/B, 340 kg (PBXN-107 Typ 2) lub penetrująca WDU-43/B

                        - niejądrowe
                        po południu Znowu się mylisz, ponieważ akapity 1 i 2 nie mają nic wspólnego z tym problemem
                      4. KCA
                        0
                        13 grudnia 2018 18:47
                        Od VO: „Teraz przejdźmy do rozważenia broni rakietowej. Zgodnie z oczekiwaniami, wszystkie okręty podwodne klasy Astute otrzymały lub otrzymają taktyczne pociski Tomahawk.
                      5. 0
                        13 grudnia 2018 20:49
                        Cytat z KCA

                        Od VO: „Teraz przejdźmy do rozważenia broni rakietowej. Zgodnie z oczekiwaniami, wszystkie okręty podwodne klasy Astute otrzymały lub otrzymają taktyczne pociski rakietowe Tomahawk.

                        1.

                        Dlaczego potrzebujemy VO?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        Tomahawk IV - znany w Royal Navy jako TLAM (Tomahawk Land Attack Cruise Missile) - pozwala okrętom podwodnym uderzać w cele lądowe setki mil od brzegu z niezwykłą dokładnością.

                        Pocisk jest używany w służbie okrętów podwodnych od końca lat 1990-tych.
                        Tomahawk IV to najnowsza wersja rakiety. Ma większy zasięg niż jego poprzednicy (ponad 1000 mil), może zostać nakierowany na nowy cel w locie, a także może przesyłać obrazy pola bitwy z powrotem do swojej macierzystej łodzi podwodnej.
                        2. Mają je

                        Ale to nie znaczy, że Wielka Brytania nie ma UGM-133A Trident II (D5)
                        Cytat: Aibolit
                        4 łodzie podwodne awangarda klasa,

                        SSBN Awangarda
                  2. +1
                    13 grudnia 2018 04:58
                    Cytat: NEXUS
                    Spośród tych krajów tylko dwa mają w pełni rozwiniętą triadę nuklearną.

                    No tak:: i tylko Rosja ma obwód ...
                    Autor nie zdaje sobie sprawy, że mówienie o „odkrywaniu” to gadanie bzdur, bo Perimeter od dziesięcioleci czekał na kod startowy, a można go „zasłonić” tylko odcinając zasilanie wraz ze źródłami zapasowymi (tj. w górę) i KAŻDY rozumie, że NIKOMU NIE JEST ZROBIONE…
                2. 0
                  13 grudnia 2018 15:05
                  Sugerowałbym, że jeśli dojdzie do konfrontacji nuklearnej, cała Europa „odpadnie” od NATO i zażąda, aby Stany Zjednoczone natychmiast wstrzymały operację militarną przeciwko Białorusi i Rosji. Ułatwią to „uśpieni” agenci w rządach krajów europejskich. Jeśli dołączą do tego grupy dywersyjne, to połowa Europy zostanie pozbawiona energii (swoją drogą możemy to zrobić bez sabotażystów – desynchronizacja sieci energetycznych z naszej strony)
            4. +1
              12 grudnia 2018 18:00
              Czy na pewno uważnie przeczytałeś to, co napisałem?
          2. 0
            12 grudnia 2018 17:13
            Weźmy Turcję...
          3. +7
            12 grudnia 2018 17:20
            Może wygramy, ale cena emisji? Jesteśmy tylko 140 milionami ludzi. Nie tak bardzo. Co pozostanie z kraju zwycięzcy? Z długą i konwencjonalną wojną? Tak naprawdę nie wyszliśmy z II wojny światowej.
            1. +4
              12 grudnia 2018 17:30
              O tym właśnie piszę… ale można łapać oddech i ratować ludzi.
              1. +3
                12 grudnia 2018 18:49
                Cytat z Zaurbeka
                O tym właśnie piszę... ale możesz sapnąć i ratuj ludzi.

                ...i liczmy się z tematem kto ukradł skradziony towar na kordon... lol
            2. + 15
              12 grudnia 2018 17:45
              Cytat z Topotun
              Tak naprawdę nie wyszliśmy z II wojny światowej.

              Jeszcze nie odeszliśmy od Jelcyna, to jest główny problem.Zniszczenia, jakie wyrządził nam jelcynowski reżim, są znacznie większe niż II wojna światowa i we wszystkich obszarach.Włączając ten system i inne strategiczne systemy sił jądrowych.
              1. +5
                12 grudnia 2018 18:03
                Za rządów Jelcyna PKB Rosji spadł o większą kwotę niż PKB RFSRR podczas II wojny światowej. nie żartuje
                1. +3
                  12 grudnia 2018 18:51
                  Cytat: Hiperdźwięk
                  nie żartuje

                  Więc mówię poważnie. I ta przepaść wciąż się powiększa, mimo prób Putina, aby ustabilizować tę sytuację w ramach obecnej polityki. Jego optymizm na forach i przed kamerami nie jest imponujący. Staram się go zrozumieć i mogę” t. Nie mam duszy do jego metod panowania nad Rosją.
                  1. 0
                    12 grudnia 2018 19:19
                    Cytat: Mar. Tira
                    Próbuję go zrozumieć, a nie mogę, nie mam duszy do jego metod rządzenia Rosją.
                    Tak, nie lubię wszystkiego ... Ja też ... Ale ... Ziuganow i Sobczak i inni lubią to jeszcze mniej ... Co robić, kto jest winien ... Musimy spojrzeć w przeszłość ... Najbliższa przeszłość to Jelcyn, Gorbaczow. Kłopoty z nimi... Sama Rosja nie może szybko powstać... Otrząsać się po ciosie pierestrojki... Musimy być zjednoczeni, wszyscy razem - Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan... Bez tego będzie ciężko i trudne dla nas przez długi czas... zażądać Niestety to fantazja.........
                    1. +2
                      12 grudnia 2018 19:29
                      Nic fantastycznego, zmiana systemu społecznego nieuchronnie doprowadzi do przywrócenia Imperium w jego dawnych granicach. Każdy chce państwa wysoce społecznego.
                      1. +1
                        12 grudnia 2018 19:34
                        Nie chcę rozdzielania świadczeń (mieszkań, telewizorów, kolejek do przedszkoli) przez partyjnych biurokratów... ... To już było... Musi być państwo wysoce opiekuńcze! Tylko co to jest!
                  2. 0
                    12 grudnia 2018 23:09
                    I nie kłamię, ale przecież najważniejsze jest tutaj nie być „stalinistą”, tak powtarzała nieszczęsna „pierestrojka”, która doszła do władzy w 85 roku.
            3. +2
              12 grudnia 2018 22:26
              O jakim zwycięstwie możemy mówić? Nie produkujemy nawet własnych antybiotyków, suche odżywki dla dzieci są takie same, inne leki są takie same.
              Przemysł, z wyjątkiem czołgów, nic nie robi. Ten tani w formie elektronarzędzia z etykietą „Made in the Russian Federation” jest produkowany w Chinach, u nas jest tylko pudełko /w najlepszym razie/.
              Czy myślisz, że Chiny podpiszą, jeśli coś się stanie? Chrzan! Europa i USA, jej główni partnerzy gospodarczy.
              Mity, że państwa NATO są słabe militarnie, są zwykłym nonsensem. Pamiętajcie IRAK, SERBIA, LIBIA, konflikty Izraela z sąsiadami /w nich z jednej strony zachodnia myśl wojskowa z drugiej jest nasza/.
              Wystarczy nam wyłączyć internet, ograniczyć komunikację komórkową i przewodową, odłączyć nas od systemu bankowego, a cała wojna nie jest potrzebna „epoka kamienia”. Gospodarka wzrośnie.
              Jedyną wojną, w której nie możemy wygrać, ale przynajmniej pomścić naszych poległych towarzyszy, jest wojna piątego pokolenia, czyli Termojądrowy. Jednak nawet w tym przypadku odpowiednio zareagujemy, jeśli zaczniemy jako pierwsi, inaczej nasz cios nie będzie śmiertelny.
              Myślę, że nikt tego nie chce.
              Ps Dodatkowo do 6,5 i 7 komór.
              1. 0
                12 grudnia 2018 23:04
                Lol, zbombardowali pieprzony Irak w 91 przez cały miesiąc przed rozpoczęciem lądu, inaczej nie byliby w stanie odzyskać Kataru. I tam zebrała się cała Nata, po prostu wyciągnęli wszystko, co mogli. Ale to był szczyt potęgi Zachodu. Teraz na przykład Stany Zjednoczone są słabsze w stosunku do innych krajów niż w 91. Boją się nawet zaatakować Iran, bo 50:50, a ty mówisz o Rosji ...
                1. 0
                  12 grudnia 2018 23:07
                  Katar, oni w ogóle nie walczyli.
                  1. 0
                    12 grudnia 2018 23:10
                    Może jestem trochę zdezorientowany, ale myślę, że znaczenie jest jasne
                2. 0
                  13 grudnia 2018 07:48
                  Cytat: Hiperdźwięk
                  Boją się nawet zaatakować Iran, bo 50:50, a ty mówisz o Rosji…
                  -co więcej, boją się nawet KRLD
              2. 0
                12 grudnia 2018 23:06
                Cytat z Akribosa
                Termojądrowy. Jednak nawet w tym przypadku odpowiednio zareagujemy, jeśli zaczniemy jako pierwsi, inaczej nasz cios nie będzie śmiertelny.

                Co za bzdury? Czy uważasz, że rosyjskie kierownictwo, po wykryciu setek i tysięcy pocisków lecących w ich kierunku za pomocą najnowszych stacji i satelitów nad horyzontem, poczeka, aż dotrą do celu, eksplodują i dopiero wtedy zareagują? :D Lol. Oczywiście natychmiast, nie czekając na konsekwencje, zostanie wciśnięty przycisk „Wyczyść Stany Zjednoczone, resztę członków NATO, Kaklandię i resztę szóstek z powierzchni Ziemi”
              3. -1
                13 grudnia 2018 15:19
                Możecie grać razem w rozłączanie połączenia! Zachowaliśmy podziemną telekomunikację kablową. Nie pozostaniemy bez komunikacji. Dodatkowo wojsko ma swoje własne kanały. Płatność bankowa jest duplikowana, w której znajduje się centrum danych - tajemnica państwowa. I możemy za ich pomocą przeciąć międzykontynentalne kable komunikacyjne. Wybij satelity z orbity. Możemy wyłączyć łączność radiową w Europie, nie zostawimy ani komórki, ani przekaźnika, ani satelity! Przepraszam, ale nie zapomnieliśmy, jak rzucać czapkami. Po prostu zajmuje nam to dużo czasu...
            4. +1
              12 grudnia 2018 23:34
              Zwycięzca zostanie pochłonięty przez Chińczyków. Jeśli przeżyją, oczywiście... śmiech
          4. 0
            12 grudnia 2018 19:48
            trójkąt będzie pijany, niezależnie od tego, czy jest to przynajmniej „Obwód”, czy dwusieczna
          5. 0
            12 grudnia 2018 20:04
            Cytat: Hiperdźwięk

            Nie ma krajów nieatomowych, których nie moglibyśmy pokonać bronią konwencjonalną

            Na przykład w Australii ...... nie ma floty zdolnej rozwiązać ten problem
            1. +1
              12 grudnia 2018 23:38
              Cytat: Tiksi-3
              Na przykład w Australii ...... nie ma floty zdolnej rozwiązać ten problem

              Kiedy nie ma floty - użyj IŁ-76 puść oczko
              1. 0
                13 grudnia 2018 11:36
                Cytat: Misha Honest
                Kiedy nie ma floty - użyj IŁ-76

                typ obrony przeciwlotniczej i myśliwców, których Australijczycy w ogóle nie mają ....
                Cytat: mój 1970
                dlaczego mielibyśmy wygrać Australię?

                Nie potrzebuję, odpowiedziałem na powyższe pytanie
                1. 0
                  13 grudnia 2018 12:39
                  Więc pod przykrywką bojowników. Tylko głupia osoba wyśle ​​transportowców bez osłony... A co z obroną przeciwlotniczą Australia pytanie jest dyskusyjne - na północnym zachodzie kontynentu jest praktycznie ciągła pustynia i bardzo niewiele miast - co tam może objąć obrona powietrzna? Prawdopodobnie, jeśli chcesz, możesz się prześlizgnąć - brzegi kontynentu są zbyt duże. mrugnął
                  1. 0
                    13 grudnia 2018 12:50
                    Cytat: Misha Honest

                    Więc pod przykrywką bojowników.

                    gee-gee ..... jakie mamy myśliwce, które dotrą do Australii ??..... a tankowce będą potrzebowały tankowców, które zatankują Ił-76, a które zatankują myśliwce? .. i mają EM i fregaty obrony przeciwlotniczej ..... zaczną strzelać na długo przed Australią
                    1. 0
                      13 grudnia 2018 12:59
                      Cytat: Tiksi-3
                      jakimi myśliwcami polecimy do australii ??

                      Jeśli zaczniesz od Indonezji (trzeba negocjować) lub Timoru (łatwiejszy do schwytania), to polecą.
                      Cytat: Tiksi-3
                      tak, a tankowce będą potrzebowały tankowców, które zatankują IŁ-76, a kto zatankuje myśliwce?

                      Poprosimy Chińczyków o czołgistów - mają ich dużo, a Australijczyków też nie lubią.
                      Cytat: Tiksi-3
                      i mają fregaty EM i obrony przeciwlotniczej

                      Brahmos na ratunek. Niech Tu-22m3 z brahmosami jedzie dalej - niech oczyszczą go z fregat i innych śmieci... zażądać
            2. 0
              13 grudnia 2018 07:49
              Cytat: Tiksi-3
              Na przykład w Australii ...... nie ma floty zdolnej rozwiązać ten problem
              - asekurować asekurować dlaczego mielibyśmy wygrać Australię? asekurować Ona wtedy pomyliłaś się?
              antypody siedzą tam cicho, nie gadają specjalnie .....
              1. 0
                13 grudnia 2018 12:43
                Cytat: mój 1970
                - Dlaczego musimy pokonać Australię, czy ona jest ci coś winna?

                Chcemy popatrzeć na kangura, ale dranie tego nie dają. śmiech
                Cytat: mój 1970
                antypody siedzą tam cicho, nie gadają specjalnie .....

                W rzeczywistości gadają - i to ciągle. Już to rozumiem. czuć
          6. 0
            13 grudnia 2018 17:14
            Tak duży i wierzysz w bajki
          7. 0
            14 grudnia 2018 08:29
            Czy jesteś gotów zapłacić życiem swojego dziecka za… fakt, że ktoś będzie prowadził wojnę konwencjonalną? Jebać tych polityków. Zaatakowali nas…. Po piątym strzale ostrzegawczym pogranicznika strzelaj taktycznie…… A jeśli nie zmienią zdania, wymazać ich z mapy
        2. +7
          12 grudnia 2018 17:03
          Dobra strategia!!! My jako Bohaterowie, obrońcy naszej Ojczyzny, pójdziemy prosto do Raju, a reszta po prostu zginie!!!
          1. +1
            12 grudnia 2018 23:39
            Będziesz walczył z nimi w raju, kochanie Bohater.
        3. +1
          12 grudnia 2018 17:41
          Cytat z Zaurbeka
          A jeśli zderzamy się z dużym krajem nienuklearnym…

          Ale zastanawiam się, gdzie na kuli ziemskiej znalazłeś duży i nieatomowy kraj, który zamierzał „walczyć” z Rosją? Jeśli chodzi o „Obwód”, przeprogramowanie go nie zajmie dużo czasu!
          1. +1
            12 grudnia 2018 18:53
            Cytat: tol100v
            gdzie na kuli ziemskiej znalazłeś duży i nieatomowy kraj, który zamierzał „walczyć” z Rosją?

            Jest bardzo blisko, można by rzec u jej boku. Na razie nazywa się Ukraina. Ona "już zaczęła" wojnę. Nie zauważyłeś??????????????
      2. + 14
        12 grudnia 2018 17:13
        Nie sądzę. Jeśli zostaniesz zraniony, musisz się bronić wszelkimi dostępnymi środkami. A jeśli kuter wie, że kiedy umrzesz, wypuścisz mu wnętrzności, wtedy pomyśli sto razy, zanim zaatakuje. Dlatego systemy przechowawcze są nie tylko skuteczne, ale także wysoce moralne.
        1. +3
          12 grudnia 2018 17:31
          A po drodze lepiej mieć kulę w czoło… żeby nie zacząć ciąć!
          1. +1
            12 grudnia 2018 19:07
            Cytat z Zaurbeka
            A po drodze lepiej mieć kulę w czoło… żeby nie zacząć ciąć!

            To już przekracza dopuszczalne normy samoobrony. Lepiej jest wcześniej zrobić profilaktykę i usunąć przekłuwające przedmioty tnące z Durika. Jak to zrobić z potencjałem nuklearnym wroga, nie mogę sobie nawet wyobrazić.
        2. +3
          12 grudnia 2018 18:53
          Cytat z astepanova
          A jeśli kuter wie, że kiedy umrzesz, wypuścisz mu wnętrzności, wtedy pomyśli sto razy, zanim zaatakuje.

          A jeśli ten, który planował ciąć, widzi na własne oczy, jak ci, którzy szczególnie gorliwie i głośno krzyczeli: „Atu!”, zamieniają się w pył i sadzę, to nie tylko straci chęć do cięcia, a jego ręce zostaną odebrane , będzie tak przestraszony, że zacznie „pisać, a nawet kupować...”
        3. +1
          12 grudnia 2018 23:42
          Wreszcie normalna opinia normalnego człowieka! Lepiej tylko wcześniej kopnąć wroga w kulki - żeby nie być głupim ...
        4. 0
          13 grudnia 2018 08:04
          Cytat z astepanova
          Nie sądzę. Jeśli zostaniesz zraniony, musisz się bronić wszelkimi dostępnymi środkami. A jeśli kuter wie, że kiedy umrzesz, wypuścisz mu wnętrzności, wtedy pomyśli sto razy, zanim zaatakuje. Dlatego systemy przechowawcze są nie tylko skuteczne, ale także wysoce moralne.
          -dadada!!!na pewno efekt odstraszający!!!
          W USA jest nawet taka gra „Knock the White Out” – w kraju, w którym dowolny może nawet nie ma jednego nadjeżdżającego - ale kilka pni na przykład .... a czarni nadal to grają ....
          podobno źle odczytali warunki gry - że nadjeżdżający może mieć gliniarza i może cię zabić
          I tak, zabijają, tylko czarni nadal się bawią .....
      3. +3
        12 grudnia 2018 17:29
        Cytat z Zaurbeka
        Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja wzajemnej broni jądrowej jest w jakiś sposób błędna.

        Zło.
        Koncepcja uderzenia odwetowego odnosi się do użycia strategicznych sił nuklearnych przeciwko Stanom Zjednoczonym.
        Uderzenie wyprzedzające lub wyprzedzające w tym przypadku odnosi się do użycia taktycznej broni jądrowej przeciwko zaawansowanym siłom NATO.
    2. +4
      12 grudnia 2018 16:50
      System „obwodowy” nie jest mitem, ale naprawdę istniał w ZSRR, oczywiście, teraz trudno jest ocenić jego gotowość bojową i wskaźniki ilościowe, ale jedno jest dobre, że „partnerzy” również go pamiętają))), jakoś natknąłem się na kolaż zdjęć z pracy „obwodu”, horroru (((grzyby jądrowe, radioaktywna poświata nieba na tle zwęglonych ruin i smugi z nadlatujących pocisków (((lepiej nie doprowadzać do tego .
      1. +5
        12 grudnia 2018 17:08
        Cytat: przodkowie z Donu

        System „obwodowy” nie jest mitem, ale oczywiście istniał w ZSRR, teraz trudno jest ocenić jego gotowość bojową i wskaźniki ilościowe

        Nadal istnieje… ponadto w zaktualizowanej wersji…
        1. 0
          13 grudnia 2018 05:11
          Cytat od Svaroga
          Nadal istnieje… ponadto w zaktualizowanej wersji…

          ... nie później niż tego lata przetestowano dla niej nowy Nudol (pomyślnie) ...
    3. + 11
      12 grudnia 2018 17:00
      Moskwę przeraża tylko jedno, a iienno z powodu nieodpowiedzialnego, bez wątpienia, zachowania partnerów i całkowitej niezdolności do negocjacji! Inaczej, gdyby nasza broń była na papierze, to ci sami partnerzy nie wyskakiwaliby z okien z oczami wytrzeszczonymi od zwierzęcego przerażenia, a Rosjanie szliby krzyczeć, ale podzieliliby Syberię!
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        12 grudnia 2018 17:50
        Cytat: Halado Romane
        i iienno od nieodpowiedzialnego, bez wątpienia, zachowania partnerów i całkowitej niemożności negocjacji!

        Gdyby „ci partnerzy” byli bezkarni, to Rosji (a przed ZSRR) dawno by nie było! Te stworzenia są powstrzymywane tylko przez nieuniknioną karę, którą nazywają niedopuszczalnymi obrażeniami! USZKODZONE i myśl tylko o Obrażeniach!
      3. 0
        13 grudnia 2018 16:24
        I zgadzam się. Nawet za Jelcyna Amerykanie zachowywali się delikatnie: „czy nie wyciąć dla nas głowicy? Albo jeszcze dwóch?”. A potem – więcej: delikatnie, delikatnie popychali nas do cięcia jeszcze ważniejszych statków i systemów rakietowych. Ale nie próbowano wywierać twardego wpływu na politykę zagraniczną, bo oddziaływały łagodnie od środka! Świadomi zagrożenia, jakie może nieść ZSRR, nawet poćwiartowany, działali łagodnie. I sprzedaliśmy się za kiełbasę gumową. Teraz zaczęła się histeria, najprawdopodobniej plan remilitaryzacji Czerwonej Rosji pękł w szwach i nikt nie może go zaktualizować. Potrzebujemy nowego Brzezińskiego, ten patriota Rosji zrobił wiele, aby powstrzymać wroga zewnętrznego! Od 70 lat mówi Amerykanom, że Rosjanie są we wszystkim silniejsi od nich, że trochę więcej i zwycięstwo nadejdzie. Myślę, że powinniśmy przyznać tej wysokiej postaci politycznej jakiś order za wybitne zasługi dla Ojczyzny!
    4. +1
      12 grudnia 2018 17:28
      Cytat z Zaurbeka
      Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja wzajemnej broni jądrowej jest w jakiś sposób błędna.

      Czemu? Amerykanie w latach 90. mogli z powodzeniem pokonać Daleki Wschód z akceptowalnymi stratami. Cóż, to nie Faberge im to uniemożliwił hi
      1. +1
        12 grudnia 2018 18:04
        Jak? Oczywiście w odpowiedzi na wojnę na naszym Dalekim Wschodzie dalibyśmy strategom na ich terytorium
        1. +1
          12 grudnia 2018 18:14
          Cytat: Hiperdźwięk
          Jak? Oczywiście w odpowiedzi na wojnę na naszym Dalekim Wschodzie dalibyśmy strategom na ich terytorium

          Zadałem pytanie i odpowiedziałem tak samo hi
          Zaurbek mówił o niższości odwetowego uderzenia nuklearnego, ja mówiłem o niższości próby podboju Dalekiego Wschodu. Odpowiedziałeś dawaliśmy strategom nad ich terytorium
          Wszystko w porządku hi
    5. 0
      13 grudnia 2018 05:56
      Przeczytaj doktrynę wojskową Federacji Rosyjskiej, jest ona dostępna bezpłatnie!
  2. 0
    12 grudnia 2018 16:49
    Amerykanie są głupi według Zadornova ...
    1. +2
      12 grudnia 2018 17:28
      Są po prostu głupie, nie według Zadornova, nie według Darwina, bo ludzie prymitywni rozumieją tylko KLUBU (energicznie)! am
  3. +7
    12 grudnia 2018 16:51
    Moskwa jest „gotowa do odkrycia śmiercionośnego 'Obwodu' (lub 'Martwej Ręki')”.

    A kto powiedział, że była „pochowana”?

    Jesteśmy spokojnymi ludźmi, ale.......
  4. +1
    12 grudnia 2018 16:59
    Tak więc Perimeter został reaktywowany od kilku lat
  5. +4
    12 grudnia 2018 17:02
    Kolejna mieszanka niczego z publikacji niczego
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      12 grudnia 2018 17:17
      Czy to ty w Departamencie Stanu komponujesz takie dowcipy?
      1. +1
        12 grudnia 2018 17:23
        Cytat z Locala
        Czy to ty w Departamencie Stanu komponujesz takie dowcipy?

        Właściwie to jest fakt ... ale nie wiedziałeś? Że najwyższe kierownictwo kraju, a nawet środkowe, ma bardzo niewielu krewnych w Rosji ... wszystko jest tam ... za granicą ...
    2. +5
      12 grudnia 2018 17:25
      Proponuję ustawić „Obwód” na proaktywny uderzyć i całkowicie wykluczyć osobę z pętli kontrolnych. Aby uniknąć korupcji i nepotyzmu! waszat
      1. +2
        12 grudnia 2018 17:48
        hi
        Dobry pomysł, ale niewykonalny.. uśmiech
        Jeśli teraz nie więcej niż 10 głównych parametrów zostanie uwzględnionych w obwodzie, aby rozpocząć uderzenie odwetowe, czy możesz sobie wyobrazić, ile z nich będzie potrzebnych do uderzenia wyprzedzającego? A potem chciałeś też pozbyć się nepotyzmu i korupcji ... wyobrażałeś sobie, jak najpierw wspina się do dossier, system SORM jest aktywowany, a potem są oppachki i ktoś natknął się na wątek z najwyższych szczebli decyzyjnych, i nie ma duplikatu kodu do uruchomienia.. A nasz obwód pomyślał....=))))) A jeszcze fajniej, jeśli wyśle ​​wszystkich do pieprzonej suszarki do włosów...=)))
        1. +1
          13 grudnia 2018 05:18
          Cytat z Zubr
          A jeszcze fajniej, jeśli wyśle ​​wszystkich do pieprzonej suszarki do włosów ... =)))


          Więc co?
          Samozniszczenia wraz z głowicami? ;-))
        2. 0
          13 grudnia 2018 16:30
          Dokładnie! AI zdecyduje, że w ogóle nie ma wroga zewnętrznego, a najgorszym wrogiem są wysocy rangą urzędnicy i korupcja… I aktywuje głowice bojowe właśnie tam, w kopalniach, w marszu, w pociągach, w kontenerach na morzu. w końcu osiągnie swój cel, ten jeden robot!
    3. +2
      12 grudnia 2018 17:41
      Cytat: Nonna
      podczas gdy kłamcy i Własow rządzą krajem.

      Zaopiekowałbyś się swoim „krajem”. Nasi „Własowici” nie stali obok waszych sekciarzy Bandery i Szuchewycza.
  7. +3
    12 grudnia 2018 17:08
    Pamiętam, że w latach 90-tych Jelcyn często lubił mówić, że mówią, że nasze pociski nie są wycelowane w nikogo, może czas ogłosić, że nasze pociski mają teraz sens życia, czyli cele…
    1. 0
      13 grudnia 2018 05:22
      Cytat z tajgi2018
      nasze pociski mają teraz sens życia, czyli cele…

      Na naszym obwodzie cel życia (współrzędne w głowicach) pojawił się pewnego dnia, gdy Putin wszedł do służby w nowym charakterze…
  8. BAI
    0
    12 grudnia 2018 17:13
    Rosja rozważy przyjęcie doktryny wyprzedzającego uderzenia nuklearnego.

    Jeśli wierzyć kanałowi Zvezda, taka decyzja została podjęta dawno temu.
  9. +1
    12 grudnia 2018 17:15
    w rzeczywistości, sądząc po artykule, my sami przerazimy wcześniej cały świat, znacznie wcześniej niż ktoś będzie mógł przerazić nas, Rosja.
  10. +1
    12 grudnia 2018 17:17
    Strajk odwetowy, kontratak i uderzenie wyprzedzające to zupełnie inne rzeczy. Dlaczego różni „eksperci” zaczęli o tym mówić, to wielkie pytanie. Skąd pochodzi niewyobrażalna liczba ekspertów wojskowych w sieciach, jest jeszcze większym pytaniem. Który z nich będzie w stanie odróżnić promieniowanie alfa, beta i gamma po wybuchu nie jest wcale pytaniem, ponieważ. nie potrzebują tego, ponieważ wszyscy są specjalistami o najwyższym stopniu prześwitu, zbliżonym do TV-3.
    1. 0
      12 grudnia 2018 17:25
      I możesz zapytać - po wybuchu, dlaczego tak jest?)
      1. 0
        12 grudnia 2018 19:05
        Różnica polega na doktrynie, która ostrzega, otrzeźwia lub grozi. Do tej pory przytaczano najsubtelniejsze niuanse w tłumaczeniu tych słów, aby nie było eksplozji i istniał świat. Będzie bardzo niefortunnie, jeśli losowy SMS zabije nas wszystkich (jestem staroobrzędowcem i nie rozumiem nowych Murzilki).
        1. 0
          12 grudnia 2018 20:52
          SMS jest mało prawdopodobny, czysto technicznie, jest ułożony trochę inaczej.)
    2. +9
      12 grudnia 2018 17:33
      W zasadzie nie wiem, jak większość, czy nie. Ale osobiście zagłosuję na WŁADZĘ, gotową do uruchomienia wszystkiego, co przetrwało, tylko po to, by zemścić się na agresorze. Tak, najprawdopodobniej nie będzie mnie to obchodziło, ale uważam, że nie wypada wybaczać zniszczenie mojego kraju. Cóż, nie jestem tolerancyjny, przepraszam. A przemówienie jest w gruncie rzeczy niezwykle proste (wiele osób słyszało teraz o systemie „Perimeter”) – jeśli obecny rząd jest gotowy do uruchomienia tego systemu, to jest gotowy do obrony suwerenności swojego kraju. A jak nazwać ten cios (nadjeżdżający, równoległy, prostopadły...) i jakoś pofik.
      1. 0
        12 grudnia 2018 23:04
        Co do suwerenności to nie jestem pewien, bo wiele wskazuje na to, że nie do końca)) A o „polowiska” obecny rząd będzie walczył do końca, to na pewno!
  11. +4
    12 grudnia 2018 17:28
    Cytat: Hiperdźwięk
    Tak więc Perimeter został reaktywowany od kilku lat

    Uwierz mi - nigdy nie został dezaktywowany, odkąd został postawiony na służbie bojowej.
    1. 0
      12 grudnia 2018 17:41
      Ponadto jest regularnie uzupełniany i aktualizowany. Sprzęt nawet dla "Barguzina" został wysłany, jedyna rzecz, która do tej pory została ogólnie spowolniona.
  12. +1
    12 grudnia 2018 17:34
    Autor artykułu jak zwykle mieszał ludzi, konie w grono - w końcu nie rozumiał, co napisał))
    Jest napisane „jeśli państwa zaczną rozmieszczać rakiety, to Federacja Rosyjska będzie je narzucać (państwa i rakiety) proaktywny uderzyć"
    Napisano „System obwodowy” - kompleks automatycznego sterowania ODPOWIEDZIALNY masowy strajk nuklearny
    Ale w rezultacie
    Nie jest jasne, o jaki rodzaj uderzenia wyprzedzającego ze strony Rosji chodzi.
    ))))
    hic ... proponuję odrzucić nierozsądne) ... hic ... Zagłosujmy!))
  13. los
    0
    12 grudnia 2018 17:49
    A żywi będą zazdrościć zmarłym.
    Tu właśnie teraz mówią, że jakieś serwery w głównej izbie celnej wpadły pod podłogę (!), przewody zostały wyciągnięte i tak dalej.. więc Minich ma rację: wszystko może być... wszystko może być...
  14. +2
    12 grudnia 2018 17:52
    Koncepcja uderzenia wyprzedzającego przeciwko skoncentrowanym zagranicznym oddziałom w pobliżu naszych granic musi zostać zaakceptowana
    1. AUL
      0
      12 grudnia 2018 18:52
      Myślę, że Sztab Generalny opracował i zatwierdził plany dla wszystkich scenariuszy. Bo kiedy smażony kogut dzioba, będzie już za późno na planowanie!
  15. 0
    12 grudnia 2018 17:57
    Lepiej byłoby, gdyby Jankesi nie drażnili się z „rosyjskim niedźwiedziem”!
  16. +3
    12 grudnia 2018 18:06
    „Obwód” istnieje, a nawet przeszedł poprawę

    Nie mam co do tego wątpliwości, zwłaszcza biorąc pod uwagę najnowsze osiągnięcia naszych naukowców i projektantów kompleksu wojskowo-przemysłowego w ostatnich latach.. To nie jest szowinistyczny patriotyzm, ale fakt, panowie.. Rosjanie nie zamierzają się poddawać i nie polegaj na ich ogromnych zasobach finansowych i innych intrygach po latach 90. .
    Nie jesteśmy na sprzedaż i nie zostaniemy sprzedani, lepiej umrzeć, a wielu ludzi w Rosji tak myśli! Straszny ..? A NIE jesteśmy!
    1. 0
      12 grudnia 2018 23:17
      Tak, wszyscy się boją, tylko głupcy mogą się nie bać, ale wydaje się, że nie ma innego wyjścia, aby umrzeć, tak z muzyką, w imię wyższej sprawiedliwości.
  17. Komentarz został usunięty.
    1. -1
      12 grudnia 2018 18:43
      Wszędzie są zdrajcy...
    2. Komentarz został usunięty.
  18. +1
    12 grudnia 2018 18:12
    Co więcej, NI odnosi się do byłego dowódcy Strategicznych Sił Rakietowych Wiktora Yesin

    Yesin nigdy nie był dowódcą Strategicznych Sił Rakietowych
  19. 0
    12 grudnia 2018 19:04
    Szybciej byłoby wysłać kilkaset Posejdonów na wachtę do brzegów „partnerów”.
    1. 0
      12 grudnia 2018 23:08
      Kilkaset!
      Niech na początek dokończymy naprawę i długofalową budowę statków, które od lat stoją pod ścianą! Ta odpowiedź będzie naprawdę godna przeciwnika, bez wunderwaffe!))
  20. +2
    12 grudnia 2018 19:25
    Obwód, w końcu głośno trzaskamy drzwiami, więc Schaub wszyscy i wreszcie.
    Uderzenie wyprzedzające, będzie po prostu przerażające dla wszystkich, ponieważ po nim nastąpi trzaśnięcie drzwiami z drugiej strony.
    Proste zdanie. Ludzie, opamiętajcie się, nie mamy teraz wielkich polityków, którzy rządzą narodami, bez względu na to, jak okaże się Chavo!
    1. 0
      13 grudnia 2018 16:37
      Rosjanie są fatalistyczni. Kogo wzywasz, żeby nie trzaskać drzwiami? Sięgnijmy po prostu za rączkę, a wtedy zobaczymy, ile punktów na skali możemy dogonić bawełną. Nasi naukowcy są również zainteresowani tym, jak działa teoria!
      1. 0
        13 grudnia 2018 18:05
        Dlaczego mielibyśmy być fatalistami?
        Jeśli nas opuszczą, umiemy głośno zatrzasnąć drzwi, owszem, ale wcześniej będziemy walczyć do końca, a nie wkładać szyję pod nóż, jak owce ofiarne!
  21. 0
    12 grudnia 2018 19:30
    Więc nikt nie pokrył „Obwodu”. On jest w kolejce.
  22. 0
    12 grudnia 2018 19:35
    Stwierdzenie Yesina, że ​​„Obwód” istnieje, a nawet przeszedł poprawę, zdziwiło Stany Zjednoczone.

    Daj spokój. Pojawiły się nawet informacje o pracach nad „Perymetrem” w otwartych źródłach – w ramach Zakupów Państwowych około 10 lat temu rozpisano przetarg EMNIP na modernizację i wydłużenie żywotności pocisków dowodzenia.
  23. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
  24. 0
    12 grudnia 2018 20:01
    Cytat: Hiperdźwięk
    Tak więc Perimeter został reaktywowany od kilku lat

    Ten system nigdy nie został dezaktywowany. Część jego struktur została zniszczona zgodnie z traktatem INF. Co do samego systemu - tak, zmieniłem kompleks miejsca rozmieszczenia, przerzuciłem się na inny typ pocisków dowodzenia. Mówią, że w niedalekiej przyszłości przestawią się na nowy. Pod względem ilościowym, jak był pułk pod względem liczby pocisków, to pozostało tak…
  25. 0
    12 grudnia 2018 20:04
    Ale tutaj jest koncepcja uderzenia wyprzedzającego, w przypadku podejrzenia o możliwość użycia broni nuklearnej w Rosji, wygląda atrakcyjnie, ponieważ całkowicie otrzeźwiłby niektóre gorące głowy Zachodu. A wiadomości tam brzmiałyby tak: jest bardzo prawdopodobne, że Rosja będzie w stanie zastosować broń nuklearną w takich a takich krajach - być może byłoby mniej krzyków))
  26. 0
    12 grudnia 2018 21:11
    Cytat z klingońskiego.
    Ale tutaj jest koncepcja uderzenia wyprzedzającego, w przypadku podejrzenia o możliwość użycia broni nuklearnej w Rosji, wygląda atrakcyjnie, ponieważ całkowicie otrzeźwiłby niektóre gorące głowy Zachodu. A wiadomości tam brzmiałyby tak: jest bardzo prawdopodobne, że Rosja będzie w stanie zastosować broń nuklearną w takich a takich krajach - być może byłoby mniej krzyków))

    Fakt, że w otwartej wersji Doktryny Wojskowej nie ma wzmianki o uderzeniu wyprzedzającym, nie oznacza, że ​​nie ma go w dokumentach bojowych. Prawdę można nazwać inaczej, niemniej jednak. A ci, którzy tego potrzebują na Zachodzie, doskonale zdają sobie z tego sprawę, ponieważ stwierdzenia, że ​​nigdy nie uderzymy pierwsi ani nie uderzymy w kraj, który nie ma broni jądrowej, to tylko sposób na zdobywanie punktów politycznych, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistymi planami i dokumenty bojowe
  27. 0
    12 grudnia 2018 23:24
    To nie „obwód” i głowice decydują, ale gotowość do wykorzystania tego wszystkiego w razie potrzeby.
    Gotowości nie będzie i tyle, witaj "pobłogosławiły" lata 90. swoją "odprężeniem".
    1. 0
      13 grudnia 2018 08:18
      Cytat od Zomanusa
      To nie „obwód” i głowice decydują, ale gotowość do wykorzystania tego wszystkiego w razie potrzeby.
      Gotowości nie będzie i tyle, witaj "pobłogosławiły" lata 90. swoją "odprężeniem".
      -ona pracuje w automatyczny tryb – niezależnie od obecności dzieci w USA/UE
    2. 0
      13 grudnia 2018 10:27
      Powietrzne stanowiska dowodzenia do kontrolowania systemu Perimeter - to kilka samolotów stale w powietrzu - analizują różne parametry związane z atakiem nuklearnym wroga, w szczególności skład atmosfery na obecność skażenia radioaktywnego, aktywność sejsmiczną skorupy ziemskiej, towarzyszące wybuchy jądrowe i szereg innych parametrów. Analiza wszystkich tych parametrów potwierdza lub obala fakt ataku nuklearnego wroga na kraj. W przypadku, gdy system analizujący uzna, że ​​fakt ataku nuklearnego został potwierdzony, nasze powietrzne stanowiska dowodzenia wydają polecenie wystrzelenia wszystkich pocisków nuklearnych naziemnych, powietrznych i morskich, które pozostawiliśmy po uderzeniu wroga w odwecie. niszczycielskie uderzenie agresora. I skrócone, kompletne kapets amerikashkam! I ogólnie wszystkim!
      1. 0
        13 grudnia 2018 12:28
        Co więcej, dowodzenie przez powietrzne stanowiska dowodzenia jest wydawane automatycznie, bez ingerencji człowieka.
  28. 0
    13 grudnia 2018 00:36
    Cytat: Misha Honest
    Cytat: NEXUS
    Spośród tych krajów tylko dwa mają w pełni rozwiniętą triadę nuklearną.

    Kto to ma? W pin-dos-tan - to zrozumiałe. Ale w Anglii - 3 atomowe okręty podwodne są w służbie, a potem postawione ... Francja wydaje się mieć tylko rakiety oparte na silosach. I nawet wtedy Francja w NATO jest czysto dla zabawy... mrugnął

    Pełnoprawna triada tylko w Stanach Zjednoczonych. Anglia i Francja mają SLBM i lotniczą amunicję jądrową. I nawet wtedy trudno nazwać je strategicznymi
    Francja od dawna nie ma pocisków silosowych
    Zarówno Anglia, jak i Francja nie mają postawionych łodzi. Po prostu mają taki plan patrolowania, że ​​na morzu jest tylko 1 łódź. Dwie pozostałe mogą wypłynąć w morze w ciągu dnia lub dwóch, a dopiero czwarta po kilku tygodniach, bo najczęściej poddawana jest planowej profilaktyce.
  29. -1
    13 grudnia 2018 05:42
    „Obwód” stał i stoi na straży interesów Rosji, dlatego Ameryka jako kraj musi zawsze pamiętać Dantego „Porzuć nadzieję, każdy, kto tu wchodzi”, po angielsku „Porzuć wszelką nadzieję, wy, którzy tu wchodzicie”. W ten sposób Perimeter stawia Amerykę na swoim miejscu.
  30. 0
    13 grudnia 2018 10:36
    Jestem absolutnie pewien, że brak rosyjskiej „doktryny wyprzedzającego uderzenia nuklearnego” wywołał wśród zachodniego establishmentu poczucie bezkarności i głębokiej nieodpowiedzialności. Może dlatego zachodnie „struny” tak nieustraszenie prowokują i otwarcie wyśmiewają Rosję – przecież Putin obiecał, że nie użyje broni jądrowej jako pierwszy, więc po co się bać!
  31. 0
    13 grudnia 2018 10:51
    Cytat z KCA
    W Anglii atomowe okręty podwodne są uzbrojone w trójzęby o zasięgu lotu 300 km, Amerykanie nie zrobili dla nich wyjątku od traktatu o nieproliferacji technologii rakietowych. Otkel grozi, że będziemy Rosjanami?

    Nie mów bzdury. „Trójzęby” to standard dla Brytyjczyków. Tylko ich głowy są na nich. Traktat o nierozprzestrzenianiu technologii rakietowych ma zastosowanie do krajów, które nie są stronami tego traktatu (Dlatego, stając się teraz stroną traktatu, Indie mogą otrzymywać od nas Yakhonty / Onyksy o zasięgu przekraczającym zakres dozwolony na mocy MTCR ).
    Przekazanie Tridents (a wcześniej Polaris A-3TK) odbywało się na podstawie umowy międzyrządowej. W rzeczywistości Wielka Brytania wypożycza pociski, biorąc niewielki udział w ich tworzeniu (EMNIP opłacił do 5% kosztów B+R za Trident-2).Brytyjskie Tridenty mogą przenosić do 8 głowic o pojemności 100-150 kt. Na zasięg 9000 km.To prawda, że ​​nie wszystkie pociski i silosy są ładowane w ten sam sposób.Jeden silos to silos testowy, w czterech silosach Tridenty są ładowane 1 głowicą, pozostałe 11 - 3 głowice każdy.

    Cytat z: hydrox
    Autor nie zdaje sobie sprawy, że mówienie o „odkrywaniu” to gadanie bzdur, ponieważ Perimeter od dziesięcioleci czekał na kod startowy,

    W styczniu przyszłego roku będzie miał 34 lata, jak stoi w bazie danych

    Cytat z: hydrox
    Cytat od Svaroga
    Nadal istnieje… ponadto w zaktualizowanej wersji…

    ... nie później niż tego lata przetestowano dla niej nowy Nudol (pomyślnie) ...

    Przepraszam, towarzyszu, ale „Nudol” to wciąż system obrony przeciwrakietowej

    Cytat z: hydrox
    Na naszym obwodzie cel życia (współrzędne w głowicach) pojawił się pewnego dnia, gdy Putin wszedł do służby w nowym charakterze…

    Mimo wszystko poprawię cię, towarzyszu. W pociskach dowodzenia systemu „Perimeter” nie ma „współrzędnych w głowicach”. Współrzędne celu mogą być, podobnie jak głowice, wyłącznie w ICBM. Pociski dowodzenia systemu „Perimeter” mają specjalne głowice do przesyłania sygnałów kontroli walki ...
  32. 0
    13 grudnia 2018 11:12
    Cytat z: bratchanin3
    Jestem absolutnie pewien, że brak rosyjskiej „doktryny wyprzedzającego uderzenia nuklearnego” wywołał wśród zachodniego establishmentu poczucie bezkarności i głębokiej nieodpowiedzialności. Może dlatego zachodnie „struny” tak nieustraszenie prowokują i otwarcie wyśmiewają Rosję – przecież Putin obiecał, że nie użyje broni jądrowej jako pierwszy, więc po co się bać!

    Giennadij! Nie mów „Jestem absolutnie pewien” bez znajomości rzeczywistego stanu rzeczy. Ty i ja oraz zdecydowana większość ludzi nie mieliśmy i nie mamy dostępu do dokumentów bojowych tych samych Strategicznych Sił Rakietowych. Są ostemplowane, i to takimi pieczęciami, których nie sposób sobie wyobrazić. Ale. Ci, którzy służyli i nadal służą w Strategicznych Siłach Rakietowych, doskonale zdają sobie sprawę, że oprócz terminów OU (uderzenie odwetowe), OVU (uderzenie odwetowe), istnieje również „strajk w wyznaczonym czasie” (w wyznaczonym czasie). . I to jest to samo uderzenie wyprzedzające, tylko inaczej nazwane.
    Obietnica, że ​​nie użyjemy broni jądrowej jako pierwsza, to oświadczenia polityczne mające na celu podniesienie oceny tego czy innego polityka i pokazanie „pokoju” państwa. W pewnym momencie Leonid Iljicz Breżniew stwierdził również, że ZSRR nigdy nie będzie pierwszym, który użyje broni jądrowej.
    Obecna Doktryna Wojskowa głosi, że możemy jako pierwsi użyć broni jądrowej, a nawet przeciwko państwom, które takiej broni nie posiadają, jeśli ich agresja przeciwko Rosji może doprowadzić do utraty suwerenności Rosji.

    Nie trzeba postrzegać politycznej paplaniny „do publicznej wiadomości” tej samej zachodniej elity, jakby nieustraszenie prowokowała. Ci, którzy podejmują decyzje polityczne, są w tym dobrze zorientowani i rozumieją, że istnieje granica, której nie należy przekraczać.
    Możesz oskarżyć swojego „partnera” o wszystkie grzechy śmiertelne, możesz, jak Pompeo, stawiać ultimatum z określonym terminem, ale nic się nie zmieni do końca tego terminu. Będą deklaracje polityczne, być może w coraz większym stopniu, ale nie AKCJA nie będzie. Amerykanie, może według Zadornova i "GŁUPI"ale nie SAMOBÓJSTWA
  33. +1
    13 grudnia 2018 11:57
    Amerykanie są piękni! Najpierw wmówili sobie, że Rosja jest agresorem, a teraz sami się wystraszyli!
  34. 0
    13 grudnia 2018 15:28
    Zamorskie zawieszki w ucieczce i przerażeniu z daleko naciągniętych lęków. I ich 300-milionowa głupia populacja.
  35. 0
    13 grudnia 2018 16:27
    Cytat: inżynier74
    Proponuję ustawić „Obwód” na proaktywny uderzyć i całkowicie wykluczyć osobę z pętli kontrolnych. Aby uniknąć korupcji i nepotyzmu! waszat

    I witaj Terminator 1! śmiech język waszat
  36. 0
    13 grudnia 2018 19:31
    Czy w ogóle rozumieją, co mówią? „Obwód” przestraszony. Nie dotykaj Rosji, a polecenia anulowania przejdą na czas. Albo typowa bezczelna pozycja Saka, atakujemy i bierzemy, co chcemy, a ty kłaniasz niewolnikom. A tutaj „partnerzy” są takim wpadką, schrzanili centrum sterowania, a stamtąd polecenie anulowania nie nadeszło na czas! Witaj lisie polarnym!
  37. 0
    13 grudnia 2018 23:23
    Bez zniszczenia przynajmniej części nuklearnych nosicieli rakiet podwodnych Stanów Zjednoczonych i państw NATO, które są na patrolu bojowym, jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek w naszym kraju zdecydował się na wyprzedzający atak nuklearny na Stany Zjednoczone lub państwa NATO.
    Bo szkody, jakie te okręty podwodne spowodują dla naszego kraju, będą oczywiście śmiertelne. Cóż, przynajmniej dla cywilów.
    Co więcej, nie wiemy nawet, gdzie znajdują się obszary patrolowe brytyjskich i francuskich SSBN. Oni też nie mogą być skreśleni, bardzo poważna siła.
    O amerykańskim „Ohio” jeszcze bardziej.
    Oczywiste jest, że te strategiczne okręty podwodne nie są dla nas widoczne i nie zdobędziemy ich w razie potrzeby.
    Mianowicie niosą w swoich kopalniach do 65-70% arsenału nuklearnego świata zachodniego.
    I jasne jest, że w okresie zagrożenia wszystkie gotowe do walki SSBN pójdą na patrole bojowe.
  38. 0
    14 grudnia 2018 00:19
    Artykuł wyjaśniający z konkretnymi pytaniami!
  39. 0
    14 grudnia 2018 16:03
    Rosja ma doświadczenie w opracowywaniu broni, która, przynajmniej na papierze, wygląda onieśmielająco: pociski manewrujące z napędem jądrowym, zrobotyzowane okręty podwodne z głowicami o mocy 100 megaton.

    To wszystko na papierze i to w Rosji. Doświadczenia ZSRR nie należy mylić z doświadczeniem Rosji. Dwa zupełnie różne stany o zupełnie różnych możliwościach. Kiedy w 1999 roku zaprezentowano koncepcję Autonomicznych Nosników Podwodnych, która w swoim duchu nawiązuje do „Perymetru”, to w Ministerstwie Obrony FR „urzędnicy” nie mieli nawet rozumu, by zdać sobie sprawę, co to jest i co powinno być Gotowe. Rosja ma doświadczenie, które w ostatnim czasie wyraziła Grupa Przedsiębiorstw IL, które można sformułować jako doświadczenie utraty kompetencji nagromadzonych w ZSRR.
    charakter publikacji w tym wydaniu jest bardzo specyficzny, a sama rosyjska broń bywa chwalona, ​​potem pada pod strzały krytyki autora.

    Które są chwalone? Te na papierze? Lub te, które są w pojedynczych egzemplarzach?