Paranoiczna Ameryka
I. Misja specjalna
Aby lepiej zrozumieć, o czym będzie mowa, na samym początku będziesz musiał zwrócić się do medycyny. A dokładniej do psychiatrii. Nie będziemy kopać głęboko, ale zapoznamy się z ogólnymi pojęciami.
Na definicja z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej paranoja to uporczywe zaburzenie psychiczne objawiające się usystematyzowanym majaczeniem (bez halucynacji), które wyróżnia się złożonością treści, sekwencją dowodów i zewnętrzną wiarygodnością (idee prześladowania, zazdrości, wysokiego pochodzenia, inwencji, odkrycia naukowe, specjalna misja transformacji społecznej itp. d.). Wszystkie fakty, które zaprzeczają złudzeniu, są odrzucane; każdy, kto nie podziela przekonań pacjenta, jest przez niego kwalifikowany jako osoba wrogo nastawiona. Tło emocjonalne odpowiada treści złudzenia. Walka o akceptację, wdrażanie szalonych pomysłów jest nieugięta i aktywna. Nie ma wyraźnych oznak osłabienia intelektualnego, umiejętności zawodowe zwykle trwają długo. We współczesnej psychiatrii dominuje opinia, że paranoja to zespół objawów, który pojawia się podczas schizofrenii i niektórych innych chorób psychicznych ...
Wystarczająco. Bardzo pouczające, prawda? Czy rozpoznajesz kogoś? Cóż, dlaczego tak jest!
Czy wyrażenie o specjalna misja transformacji społecznej? I to walka o akceptację i realizację szalonych pomysłówktóry nieustępliwy i aktywny?
Najważniejszą rzeczą: Wszystkie fakty, które zaprzeczają złudzeniu, są odrzucane; każdy, kto nie podziela przekonań pacjenta, jest przez niego kwalifikowany jako osoba wroga.
Dam ci podpowiedź.
John McCain lubi powtarzać o specjalnej misji transformacji społecznej. Obecnie jest starszy senator z Arizony, który przegrał z obecnym prezydentem Barackiem Obamą w 2008 roku mówi w swoim przemówieniu: „Ta administracja jest bezradna w polityce zagranicznej i odmawia rządzenia Ameryką… To jest tak naprawdę wyrzeczenie się wszystkiego, za czym Ameryka opowiada się i w co wierzy”.
McCain zdecydowanie i aktywnie walczy o aprobatę i realizację szalonych pomysłów, a każdy, kto nie podziela jego przekonań, jest od razu kwalifikowany jako osoba wrogo nastawiona. Nieustannie powtarzając potrzebę amerykańskiego nalotu na Syrię, senator ubolewa, że kwestia Syrii nie była w porządku obrad ostatniego szczytu NATO w Chicago. Tak, a sam fakt, że pytanie pozostaje pytaniem, najwyraźniej bardzo go kręci, popychając w kierunku społecznej transformacji. Im więcej takich nierozwiązanych problemów na świecie, zdaniem McCaina, im mniej Ameryka wygląda jak hegemon: „Wszystko to jest nie tylko smutne i godne ubolewania. Około 10000 XNUMX syryjskich cywilów zostało zabitych przez reżim Baszara al-Assada w nieuczciwych walkach z pomocą rosyjskich broń i irańscy bojownicy działający w kraju. A USA odmawiają pomocy! Niektóre kraje Zatoki Perskiej, na czele z Arabią Saudyjską, zamierzają dostarczać broń rebeliantom. Jednak sytuacja pilnie wymaga amerykańskiego przywództwa. Moglibyśmy stworzyć bezpieczną strefę dla ruchu oporu i zaopatrzyć go w broń, ale Ameryka nie chce. To wstydliwy odcinek naszego Historie. „Za kulisami” przywództwo prezydenta Obamy mówi nam, że nie wierzy on w amerykańską wyjątkowość”.
Tak: „… z pomocą rosyjskiej broni i irańskich bojowników działających na terytorium kraju”. Oto kilku wrogów dla ciebie.
„Jestem wdzięczny prezydentowi (Obama. – O. Ch.) za… mówi McCain - że nakazał eliminację Osamy bin Ladena. Ale wydaje mi się, że każdy inny prezydent na jego miejscu podjąłby dokładnie taką samą decyzję. Po co więc tak się tym chwalić? Bohaterowie, których spotkałem, byli pokorni. Kiedy podróżuję po świecie, słyszę, jak zagraniczni politycy mówią, że Ameryka jest słaba i wycofana”.
Wszystkie fakty, które przeczą delirium, McCain odsuwa na bok. Sędzia dla siebie: „Oddanie broni ruchowi oporu do walki z Sowietami w Afganistanie - mówi McCain nie był błędem. Błędem było pozostawienie Afgańczyków samemu losowi po odejściu Rosjan”. Rzeczywiście, trzeba było zostać, dalej pielęgnować Al-Kaidę, karmiąc ją pieniędzmi z TsErush. I pozwól sobie myśli Henry Kissinger: „Pamiętaj, że już raz popełniliśmy błąd, uzbrajając talibów do walki z sowieckimi najeźdźcami, którzy wtedy stali się zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa. Czy powtórzymy ten błąd jeszcze raz?”… Gdyby McCain wiedział, że Kissinger ma własne zdanie na temat talibów, zakwalifikowana jako osobowość wroga.
Mitt Romney, potencjalny kandydat na prezydenta, który teraz wygrywa „prawybory” w jednym stanie, potem w drugim, bierze przykład od McCaina.
Zgadzając się, jak pan Senator, z opinią o specjalnej misji społecznej Ameryki w świecie, Romney już zdecydowany Kwestia syryjska: „Stany Zjednoczone wraz z sojusznikami powinny organizować i uzbroić syryjskie grupy opozycyjne, aby mogły się bronić”.
Znajdź wrogów, panie Romney umie nie tylko w pobliżu, ale także za oceanem: „Rosja jest bez wątpienia naszym geopolitycznym wrogiem numer jeden”. To zdanie, wypowiedziane przez niego w wywiadzie dla CNN, czyli w telewizji, wiąże się z podsłuchaną przez dołączony mikrofon rozmową Baracka Obamy z Dmitrijem Miedwiediewem, w której padły słowa amerykańskiego prezydenta o „pole manewru”. Romney oczywiście nie miał zastrzeżeń. Wręcz przeciwnie, on rozwinięty przekonania pacjenta: „Rosja nie jest dla nas przyjacielem. Bardzo martwi mnie fakt, że prezydent (Obama) spodziewa się znaleźć (po wyborach w listopadzie) pole manewru, gdy będzie miał okazję nie odpowiadać przed narodem amerykańskim w sprawie stosunków z Rosją”.
Walka pana Romneya o zatwierdzenie i wdrożenie szalonych pomysłów trwa nadal w dziedzinie budżetu obronnego. Jeśli Obama uważa, że Stany Zjednoczone mają dużo długów i Ameryka musi zacisnąć pasa, w tym także departament wojskowy, to bojownik Mitt Romney uważa, że należy zrobić coś przeciwnego: nie zmniejszać budżetu obronnego, ale aby go zwiększyć. Jeśli wygra wybory prezydenckie w listopadzie 2012 roku, Barack Obama obiecuje obniżyć wydatki na obronę do 1,6% PKB - to w ciągu najbliższych 5 lat. Ale pan Romney planował wydawać rocznie na "obronę" 4% PKB. Przez dziesięć lat, przez Obliczenia Mike'a Shedlocka, będzie to 8,3 biliona. dolarów - o jedną trzecią więcej niż prosi skromny Pentagon!
Aktywność werbalna potencjalnego kandydata na prezydenta pozwoliła felietonistowi Markowi Adomanisowi: liczyć Poglądy Mitta Romneya na świat są powierzchowne, aroganckie i ostatecznie głupie.
Oczywiście możemy powiedzieć, że George W. Bush, który z łatwością znalazł na mapie świata tylko Afrykę, nie zabłysnął genialnymi wnioskami - ale sądząc po jego licznych wypowiedziach, pan Romney również należy do tej samej rasy paranoidalnej.
Nawiasem mówiąc, Busha nie można zacytować. (Cóż, poza jednym szalonym pomysłem, który od dawna jest wyśmiewany w Internecie: „Ci ludzie próbują wstrząsnąć wolą narodu irackiego i chcą, abyśmy opuścili Irak… Myślę, że cały świat byłby lepszy miejsce, gdybyśmy naprawdę zajęli i odeszli…”; „Nie wycofam wojsk [z Iraku], nawet jeśli Laura i Barney będą jedynymi, którzy mnie wesprą”). Diagnoza tego byłego prezydenta, który rządził Ameryką przez 8 lat, została postawiona dość oficjalnie. W 2004 roku napisano o tym człowieku specjalną książkę: Bush na kanapie psychiatry: W głowie prezydenta. Jej autorem jest amerykański Justin Frank, psychoanalityk, który odkrył, że George Bush miał dysleksję, paranoję, megalomanię, szereg zaburzeń procesu myślowego, a ponadto skłonność do sadyzmu.
Paranoja to paranoja, ale Bush, McCain czy nawet Romney nie są tutaj problemem. Kłopot w tym, że paranoja zawsze trzymają się razem. To bardzo przyjazna firma.
Mitt Romney już jako kandydat na prezydenta utrzymany i Bush Jr. i Bush Sr. i Barbara Bush, senator Marco Rubio i wielu innych, którzy uważają Obamę za demokratycznego słabeusza, haniebny wielka dyktatorska Ameryka. Kłopot w tym, że Romney w wyborach gotowy do głosowania 43% ankietowanych w USA - tylko dlatego, że nie jest Obamą. A to oznacza, że Obama nie pasował do towarzystwa paranoików, którzy rządzą Ameryką – i zamierzają zepchnąć go z politycznego Olimpu. I tak duża liczba respondentów, których nieustępliwy i aktywny rozumowanie, które pozwala im zaakceptować Romneya, nie wiedząc, kim on jest, sugeruje powszechną paranoję w całej Ameryce.
Powiecie: tak, to prywatna dyskusja, autor nie jest psychiatrą, a zbudował teorię amatorską, żartobliwie dostosowując ją do definicji z TSB. Nie… dobrze się przygotowałem. Przynajmniej XNUMX plus. I trochę znam czytelniczki. Daj jej całą władzę. Jeśli nie kandydaci na prezydenta, to kandydaci nauk. Jeszcze lepiej, lekarze. Cóż, przeczytaj następny rozdział.
II. Kolekcja profesora Tracy
3 czerwca na zasobie globalresearch.ca Opublikowano artykuł profesora Jamesa F. Tracy'ego „Stany Zjednoczone jako państwo policyjne: paranoiczny styl rządu amerykańskiego”. Profesor Tracy jest profesorem nadzwyczajnym studiów nad mediami na Florida Atlantic University i częstym współpracownikiem Global Research.
Samo pojęcie „paranoidalnego stylu zarządzania” w Ameryce weszło w życie w 1964 roku, kiedy magazyn Harper's opublikował esej „Styl paranoidalny w polityce amerykańskiej” autorstwa historyka i działacza społecznego Richarda Hofstadtera. Zabójstwo prezydenta Johna F. Kennedy'ego, według Hofstadtera, stało się symbolem liberalnego niepokoju o poważne iw wielu przypadkach nierozwiązane kwestie dotyczące sił stojących za amerykańskimi rządami. Ten najbardziej „paranoidalny” styl pomógł również w stworzeniu ogólnego terminu „teorie spiskowe” (obecnie jest to być może jedno z najsilniejszych określeń w amerykańskim leksykonie politycznym). „Amerykańska polityka często była areną gniewnych umysłów” – napisał Hofstadter. I dodał: „Nazywam to stylem paranoidalnym, po prostu dlatego, że nie ma innego słowa na adekwatną ekspresję uczuć, która dokładnie oddaje zapał, przesadę, podejrzliwość i konspiracyjne fantazje – to mam na myśli”.
Amerykanie, pisze James F. Tracy, zwykle pocieszają się tym, że żyją w demokracji, z racjonalnym i odpowiedzialnym rządem, który dostosowuje się do ich potrzeb. Ale co, jeśli ten sam rząd, pyta profesor Tracy, wykazuje paranoję Hofstadtera w tworzeniu i stosowaniu prawa, nawet jeśli jest to sprawiedliwe, w ochronie granic kraju i interesów za granicą? A jeśli w stosunku do tych, którym rząd ma służyć i których ma obowiązek chronić, ma różne podejrzenia i jakieś spiskowe fantazje?
Według Tracey, amerykańskie prawo to przejaw nadmiernej podejrzliwości. Ta „wystawa” wyraźnie pokazuje, że styl paranoidalny przenika amerykańskie zarządzanie, zwłaszcza w ciągu ostatnich 10 lat. Szczególnie silnym przejawem objawów, według Tracy, jest przyjęcie nowych ustaw, programów i zarządzeń, które weszły w życie 11 września 2001 r.
Rzeczywiście, zauważa profesor, gwałtowny wzrost podejrzeń rządu amerykańskiego w ciągu ostatniej dekady – w połączeniu z pogardą oraz brutalną i kryminalną agresją wobec niewinnych ludzi w kraju i za granicą – wskazuje na możliwość wystąpienia tego, co można uznać schizofrenia paranoidalna. Wraz z rozwojem takiego stanu podmiot jako całość cierpi na ostrą manię prześladowczą i dręczy go iluzoryczna siła, którą postrzega jako coś, co chce mu zaszkodzić.
Jednak, jak wynika z analizy przeprowadzonej przez profesora Tracy'ego, paranoja czołowych amerykańskich menedżerów ujawniła się na długo przed atakami z 11 września 2001 roku. Na dowód swoich słów autor przytacza wiele aktów prawnych, które świadczą o „postępie” paranoicznego stylu amerykańskiego przywództwa, zwłaszcza od 2001 roku.
Poniżej znajdują się najbardziej „paranoidalne” przepisy i regulacje przyjęte w Stanach Zjednoczonych i obecne w kolekcji Profesora Tracy.
Ustawa o wrogach zagranicznych z 1798 r. Dał prezydentowi prawo do zatrzymywania i deportowania cudzoziemców mieszkających w kraju, jeśli ich kraj ojczysty był w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Ciekawe, że przepisy tego aktu prawnego obowiązują do dziś.
Ustawa o szpiegostwie z 1917 r. Przestępstwem jest ingerowanie w wojnę, służba w wojsku lub próba pomocy narodowi będącemu w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi.
Ustawa o podżeganiu z 1918 r. Rozszerzona wersja ustawy o szpiegostwie z 1917 r. Obejmuje szerszy zakres przestępstw, w szczególności wyrażanie opinii, które stawiają działania rządu lub wojska w negatywnym świetle lub przeszkadzają w sprzedaży obligacji rządowych.
Operacja Działka ogrodowa / REX 84. Główny plan amerykańskiej odpowiedzi wojskowej na poważne niepokoje społeczne w Stanach Zjednoczonych. Umożliwia zawieszenie Konstytucji USA i ogłoszenie stanu wojennego. Plan operacji został opracowany w odpowiedzi na niepokoje społeczne lat 1960. XX wieku. Obecnie za realizację planu odpowiada Dowództwo Północne Stanów Zjednoczonych (NORTHCOM).
Rozporządzenie wykonawcze nr 12656, 1988. Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest upoważniona do bycia głównym organem zajmującym się sytuacjami kryzysowymi. Pozwala rządowi na zwiększenie krajowego wywiadu i inwigilację obywateli USA. Może ograniczyć swobodę przemieszczania się w Stanach Zjednoczonych i dać rządowi prawo do izolowania dużych grup obywateli.
Ustawa antyterrorystyczna z 1995 r. Umożliwia rządowi USA wykorzystanie danych z tajnych źródeł w procesie deportacji cudzoziemców podejrzanych o działalność terrorystyczną. Deportowani nie mają prawa znać swoich oskarżycieli. Ustanawia odrębną odpowiedzialność za finansowanie organizacji, która w opinii Prezydenta Stanów Zjednoczonych zajmuje się działalnością terrorystyczną, nawet jeśli wskazana darowizna nie była przeznaczona na działalność terrorystyczną.
Amerykańska ustawa o patriotach z 2001 r. Rozporządzenie weszło w życie w odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 r. Zapewnia szeroki zakres uprawnień rządu USA: nadzór, dostęp do danych osobowych, monitorowanie transakcji finansowych, informacje edukacyjne, medyczne i inne, podsłuchy, monitorowanie poczty e-mail, monitorowanie połączenia internetowe i komórkowe. Ustawa odwołuje się do „przestępstw wewnętrznego terroryzmu”, działań działaczy antywojennych, zakrojonych na szeroką skalę demonstracji na rzecz wymiaru sprawiedliwości, ochrony środowiska, a nawet… praw zwierząt. Obszerna definicja prawna może obejmować nieposłuszeństwo obywatelskie i sprzeciw – wszelkiego rodzaju. Prawo zostało zaprojektowane tak, aby było celowo niejasne, aby nazwać wszystko, co zostałoby uznane za „terroryzm” według uznania rządu.
Zgodnie z prawem rząd USA może skonfiskować lub zamrozić wszystkie zagraniczne i krajowe aktywa dowolnej osoby lub podmiotu oskarżonego o udział, planowanie, wspieranie, ukrywanie lub popełnienie jakiegokolwiek czynu, który zostanie uznany za krajowy lub międzynarodowy terroryzm przeciwko Ameryce.
Utworzenie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS), 2001. Struktura ta powstała w odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 roku. W rzeczywistości jest to oddział rządu federalnego USA, który jest wewnętrznym odpowiednikiem Departamentu Obrony USA. Do głównych obowiązków DHS należy ochrona Stanów Zjednoczonych Ameryki i terytoriów Stanów Zjednoczonych przed atakami terrorystycznymi, a także przed wypadkami spowodowanymi przez człowieka i klęskami żywiołowymi. W roku podatkowym 2011 struktura ta otrzymała budżet w wysokości 98.800.000.000 66,4 200.000 XNUMX USD, wydał XNUMX mld USD i zatrudniała XNUMX XNUMX osób.
John Warner Defense Empowerment Act (HR 5122) 2007. Umożliwia prezydentowi Stanów Zjednoczonych ogłoszenie „stanu wyjątkowego”, wysłanie wojsk w dowolne miejsce w kraju i przejęcie kontroli nad stanem z pomocą Gwardii Narodowej, bez zgody gubernatora lub władz lokalnych – w celu „tłumienie nieporządku publicznego”.
Ustawa o zezwoleniu na obronę narodową z 2011 r. Przekazuje wojsko sprawy dotyczące wewnętrznych śledztw terrorystycznych, a także przesłuchań. Umożliwia usunięcie należnego procesu, bezterminowe zatrzymanie dowolnej osoby, w tym obywatela amerykańskiego. Wszystko, co jest potrzebne do takiego zatrzymania, to aprobata rządu amerykańskiego, że ci towarzysze są terrorystami.
Program Społeczności Przeciwko Terroryzmowi, 2011. FBI i Departament Sprawiedliwości rozpoczęły kampanię, aby werbować pracowników aż z dwudziestu pięciu branż do szpiegowania swoich kolegów i ogółu obywateli. Szpiedzy muszą zgłosić się do władz federalnych. Szpiedzy Mister w ramach tego programu rekrutowani są z hoteli, moteli, personelu nurkowego, kierowców, agentów nieruchomości, pracowników salonów tatuażu, pracowników kafejek internetowych itp.
Rozporządzenie w sprawie zasobów żywności, 2012. Dekret ten, przyjęty 16 marca 2012 r., odnawia uprawnienia prezydenta. Wraz z wejściem w życie dekretu prezydent zyskuje prawo do przejęcia kontroli nad wszystkimi publicznymi źródłami energii, w tym ropą i gazem ziemnym, do przejęcia kontroli nad całym transportem cywilnym, a nawet daje możliwość ponownego wprowadzenia projektu w celu osiągnięcia obu tych celów. cele wojskowe i pozamilitarne kraju.
Nabycie przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) amunicji wystarczającej do zabicia całej populacji Stanów Zjednoczonych. rok 2012. DHS podpisuje kontrakt na „nieokreślone dostawy” z wykonawcami wojskowymi na prawie 500 milionów potężnej amunicji do broni kalibru .0,40. Departament twierdzi, że spodziewa się kontynuacji dostaw w ciągu pięciu lat.
Trzeba przyznać, że panowie, którzy mocno wierzą w misję transformacji społecznej, którzy aktywnie walczą o aprobatę i realizację swoich pomysłów, naprawdę wiedzą, jak to zrobić. zakwalifikować ci towarzysze, których nie lubią. W dużym demokratycznym kraju, przyzwyczajonym do podporządkowywania się i dowodzenia na światowej paradzie, bardzo łatwo jest ogłosić tych, którzy się nie zgadzają, jako terrorystów lub ich wspólników, w tym finansowych. Każdy recepcjonista hotelowy, fryzjer, tatuażysta, nurek lub taksówkarz może skierować Cię na policję lub DHS. A potem wyjaśnij po angielsku jakiemuś specjaliście z Guantanamo, że nie znasz brodatego al-Zawahiriego.
Aby lepiej zrozumieć, o czym będzie mowa, na samym początku będziesz musiał zwrócić się do medycyny. A dokładniej do psychiatrii. Nie będziemy kopać głęboko, ale zapoznamy się z ogólnymi pojęciami.
Na definicja z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej paranoja to uporczywe zaburzenie psychiczne objawiające się usystematyzowanym majaczeniem (bez halucynacji), które wyróżnia się złożonością treści, sekwencją dowodów i zewnętrzną wiarygodnością (idee prześladowania, zazdrości, wysokiego pochodzenia, inwencji, odkrycia naukowe, specjalna misja transformacji społecznej itp. d.). Wszystkie fakty, które zaprzeczają złudzeniu, są odrzucane; każdy, kto nie podziela przekonań pacjenta, jest przez niego kwalifikowany jako osoba wrogo nastawiona. Tło emocjonalne odpowiada treści złudzenia. Walka o akceptację, wdrażanie szalonych pomysłów jest nieugięta i aktywna. Nie ma wyraźnych oznak osłabienia intelektualnego, umiejętności zawodowe zwykle trwają długo. We współczesnej psychiatrii dominuje opinia, że paranoja to zespół objawów, który pojawia się podczas schizofrenii i niektórych innych chorób psychicznych ...
Wystarczająco. Bardzo pouczające, prawda? Czy rozpoznajesz kogoś? Cóż, dlaczego tak jest!
Czy wyrażenie o specjalna misja transformacji społecznej? I to walka o akceptację i realizację szalonych pomysłówktóry nieustępliwy i aktywny?
Najważniejszą rzeczą: Wszystkie fakty, które zaprzeczają złudzeniu, są odrzucane; każdy, kto nie podziela przekonań pacjenta, jest przez niego kwalifikowany jako osoba wroga.
Dam ci podpowiedź.
John McCain lubi powtarzać o specjalnej misji transformacji społecznej. Obecnie jest starszy senator z Arizony, który przegrał z obecnym prezydentem Barackiem Obamą w 2008 roku mówi w swoim przemówieniu: „Ta administracja jest bezradna w polityce zagranicznej i odmawia rządzenia Ameryką… To jest tak naprawdę wyrzeczenie się wszystkiego, za czym Ameryka opowiada się i w co wierzy”.
McCain zdecydowanie i aktywnie walczy o aprobatę i realizację szalonych pomysłów, a każdy, kto nie podziela jego przekonań, jest od razu kwalifikowany jako osoba wrogo nastawiona. Nieustannie powtarzając potrzebę amerykańskiego nalotu na Syrię, senator ubolewa, że kwestia Syrii nie była w porządku obrad ostatniego szczytu NATO w Chicago. Tak, a sam fakt, że pytanie pozostaje pytaniem, najwyraźniej bardzo go kręci, popychając w kierunku społecznej transformacji. Im więcej takich nierozwiązanych problemów na świecie, zdaniem McCaina, im mniej Ameryka wygląda jak hegemon: „Wszystko to jest nie tylko smutne i godne ubolewania. Około 10000 XNUMX syryjskich cywilów zostało zabitych przez reżim Baszara al-Assada w nieuczciwych walkach z pomocą rosyjskich broń i irańscy bojownicy działający w kraju. A USA odmawiają pomocy! Niektóre kraje Zatoki Perskiej, na czele z Arabią Saudyjską, zamierzają dostarczać broń rebeliantom. Jednak sytuacja pilnie wymaga amerykańskiego przywództwa. Moglibyśmy stworzyć bezpieczną strefę dla ruchu oporu i zaopatrzyć go w broń, ale Ameryka nie chce. To wstydliwy odcinek naszego Historie. „Za kulisami” przywództwo prezydenta Obamy mówi nam, że nie wierzy on w amerykańską wyjątkowość”.
Tak: „… z pomocą rosyjskiej broni i irańskich bojowników działających na terytorium kraju”. Oto kilku wrogów dla ciebie.
„Jestem wdzięczny prezydentowi (Obama. – O. Ch.) za… mówi McCain - że nakazał eliminację Osamy bin Ladena. Ale wydaje mi się, że każdy inny prezydent na jego miejscu podjąłby dokładnie taką samą decyzję. Po co więc tak się tym chwalić? Bohaterowie, których spotkałem, byli pokorni. Kiedy podróżuję po świecie, słyszę, jak zagraniczni politycy mówią, że Ameryka jest słaba i wycofana”.
Wszystkie fakty, które przeczą delirium, McCain odsuwa na bok. Sędzia dla siebie: „Oddanie broni ruchowi oporu do walki z Sowietami w Afganistanie - mówi McCain nie był błędem. Błędem było pozostawienie Afgańczyków samemu losowi po odejściu Rosjan”. Rzeczywiście, trzeba było zostać, dalej pielęgnować Al-Kaidę, karmiąc ją pieniędzmi z TsErush. I pozwól sobie myśli Henry Kissinger: „Pamiętaj, że już raz popełniliśmy błąd, uzbrajając talibów do walki z sowieckimi najeźdźcami, którzy wtedy stali się zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa. Czy powtórzymy ten błąd jeszcze raz?”… Gdyby McCain wiedział, że Kissinger ma własne zdanie na temat talibów, zakwalifikowana jako osobowość wroga.
Mitt Romney, potencjalny kandydat na prezydenta, który teraz wygrywa „prawybory” w jednym stanie, potem w drugim, bierze przykład od McCaina.
Zgadzając się, jak pan Senator, z opinią o specjalnej misji społecznej Ameryki w świecie, Romney już zdecydowany Kwestia syryjska: „Stany Zjednoczone wraz z sojusznikami powinny organizować i uzbroić syryjskie grupy opozycyjne, aby mogły się bronić”.
Znajdź wrogów, panie Romney umie nie tylko w pobliżu, ale także za oceanem: „Rosja jest bez wątpienia naszym geopolitycznym wrogiem numer jeden”. To zdanie, wypowiedziane przez niego w wywiadzie dla CNN, czyli w telewizji, wiąże się z podsłuchaną przez dołączony mikrofon rozmową Baracka Obamy z Dmitrijem Miedwiediewem, w której padły słowa amerykańskiego prezydenta o „pole manewru”. Romney oczywiście nie miał zastrzeżeń. Wręcz przeciwnie, on rozwinięty przekonania pacjenta: „Rosja nie jest dla nas przyjacielem. Bardzo martwi mnie fakt, że prezydent (Obama) spodziewa się znaleźć (po wyborach w listopadzie) pole manewru, gdy będzie miał okazję nie odpowiadać przed narodem amerykańskim w sprawie stosunków z Rosją”.
Walka pana Romneya o zatwierdzenie i wdrożenie szalonych pomysłów trwa nadal w dziedzinie budżetu obronnego. Jeśli Obama uważa, że Stany Zjednoczone mają dużo długów i Ameryka musi zacisnąć pasa, w tym także departament wojskowy, to bojownik Mitt Romney uważa, że należy zrobić coś przeciwnego: nie zmniejszać budżetu obronnego, ale aby go zwiększyć. Jeśli wygra wybory prezydenckie w listopadzie 2012 roku, Barack Obama obiecuje obniżyć wydatki na obronę do 1,6% PKB - to w ciągu najbliższych 5 lat. Ale pan Romney planował wydawać rocznie na "obronę" 4% PKB. Przez dziesięć lat, przez Obliczenia Mike'a Shedlocka, będzie to 8,3 biliona. dolarów - o jedną trzecią więcej niż prosi skromny Pentagon!
Aktywność werbalna potencjalnego kandydata na prezydenta pozwoliła felietonistowi Markowi Adomanisowi: liczyć Poglądy Mitta Romneya na świat są powierzchowne, aroganckie i ostatecznie głupie.
Oczywiście możemy powiedzieć, że George W. Bush, który z łatwością znalazł na mapie świata tylko Afrykę, nie zabłysnął genialnymi wnioskami - ale sądząc po jego licznych wypowiedziach, pan Romney również należy do tej samej rasy paranoidalnej.
Nawiasem mówiąc, Busha nie można zacytować. (Cóż, poza jednym szalonym pomysłem, który od dawna jest wyśmiewany w Internecie: „Ci ludzie próbują wstrząsnąć wolą narodu irackiego i chcą, abyśmy opuścili Irak… Myślę, że cały świat byłby lepszy miejsce, gdybyśmy naprawdę zajęli i odeszli…”; „Nie wycofam wojsk [z Iraku], nawet jeśli Laura i Barney będą jedynymi, którzy mnie wesprą”). Diagnoza tego byłego prezydenta, który rządził Ameryką przez 8 lat, została postawiona dość oficjalnie. W 2004 roku napisano o tym człowieku specjalną książkę: Bush na kanapie psychiatry: W głowie prezydenta. Jej autorem jest amerykański Justin Frank, psychoanalityk, który odkrył, że George Bush miał dysleksję, paranoję, megalomanię, szereg zaburzeń procesu myślowego, a ponadto skłonność do sadyzmu.
Paranoja to paranoja, ale Bush, McCain czy nawet Romney nie są tutaj problemem. Kłopot w tym, że paranoja zawsze trzymają się razem. To bardzo przyjazna firma.
Mitt Romney już jako kandydat na prezydenta utrzymany i Bush Jr. i Bush Sr. i Barbara Bush, senator Marco Rubio i wielu innych, którzy uważają Obamę za demokratycznego słabeusza, haniebny wielka dyktatorska Ameryka. Kłopot w tym, że Romney w wyborach gotowy do głosowania 43% ankietowanych w USA - tylko dlatego, że nie jest Obamą. A to oznacza, że Obama nie pasował do towarzystwa paranoików, którzy rządzą Ameryką – i zamierzają zepchnąć go z politycznego Olimpu. I tak duża liczba respondentów, których nieustępliwy i aktywny rozumowanie, które pozwala im zaakceptować Romneya, nie wiedząc, kim on jest, sugeruje powszechną paranoję w całej Ameryce.
Powiecie: tak, to prywatna dyskusja, autor nie jest psychiatrą, a zbudował teorię amatorską, żartobliwie dostosowując ją do definicji z TSB. Nie… dobrze się przygotowałem. Przynajmniej XNUMX plus. I trochę znam czytelniczki. Daj jej całą władzę. Jeśli nie kandydaci na prezydenta, to kandydaci nauk. Jeszcze lepiej, lekarze. Cóż, przeczytaj następny rozdział.
II. Kolekcja profesora Tracy
3 czerwca na zasobie globalresearch.ca Opublikowano artykuł profesora Jamesa F. Tracy'ego „Stany Zjednoczone jako państwo policyjne: paranoiczny styl rządu amerykańskiego”. Profesor Tracy jest profesorem nadzwyczajnym studiów nad mediami na Florida Atlantic University i częstym współpracownikiem Global Research.
Samo pojęcie „paranoidalnego stylu zarządzania” w Ameryce weszło w życie w 1964 roku, kiedy magazyn Harper's opublikował esej „Styl paranoidalny w polityce amerykańskiej” autorstwa historyka i działacza społecznego Richarda Hofstadtera. Zabójstwo prezydenta Johna F. Kennedy'ego, według Hofstadtera, stało się symbolem liberalnego niepokoju o poważne iw wielu przypadkach nierozwiązane kwestie dotyczące sił stojących za amerykańskimi rządami. Ten najbardziej „paranoidalny” styl pomógł również w stworzeniu ogólnego terminu „teorie spiskowe” (obecnie jest to być może jedno z najsilniejszych określeń w amerykańskim leksykonie politycznym). „Amerykańska polityka często była areną gniewnych umysłów” – napisał Hofstadter. I dodał: „Nazywam to stylem paranoidalnym, po prostu dlatego, że nie ma innego słowa na adekwatną ekspresję uczuć, która dokładnie oddaje zapał, przesadę, podejrzliwość i konspiracyjne fantazje – to mam na myśli”.
Amerykanie, pisze James F. Tracy, zwykle pocieszają się tym, że żyją w demokracji, z racjonalnym i odpowiedzialnym rządem, który dostosowuje się do ich potrzeb. Ale co, jeśli ten sam rząd, pyta profesor Tracy, wykazuje paranoję Hofstadtera w tworzeniu i stosowaniu prawa, nawet jeśli jest to sprawiedliwe, w ochronie granic kraju i interesów za granicą? A jeśli w stosunku do tych, którym rząd ma służyć i których ma obowiązek chronić, ma różne podejrzenia i jakieś spiskowe fantazje?
Według Tracey, amerykańskie prawo to przejaw nadmiernej podejrzliwości. Ta „wystawa” wyraźnie pokazuje, że styl paranoidalny przenika amerykańskie zarządzanie, zwłaszcza w ciągu ostatnich 10 lat. Szczególnie silnym przejawem objawów, według Tracy, jest przyjęcie nowych ustaw, programów i zarządzeń, które weszły w życie 11 września 2001 r.
Rzeczywiście, zauważa profesor, gwałtowny wzrost podejrzeń rządu amerykańskiego w ciągu ostatniej dekady – w połączeniu z pogardą oraz brutalną i kryminalną agresją wobec niewinnych ludzi w kraju i za granicą – wskazuje na możliwość wystąpienia tego, co można uznać schizofrenia paranoidalna. Wraz z rozwojem takiego stanu podmiot jako całość cierpi na ostrą manię prześladowczą i dręczy go iluzoryczna siła, którą postrzega jako coś, co chce mu zaszkodzić.
Jednak, jak wynika z analizy przeprowadzonej przez profesora Tracy'ego, paranoja czołowych amerykańskich menedżerów ujawniła się na długo przed atakami z 11 września 2001 roku. Na dowód swoich słów autor przytacza wiele aktów prawnych, które świadczą o „postępie” paranoicznego stylu amerykańskiego przywództwa, zwłaszcza od 2001 roku.
Poniżej znajdują się najbardziej „paranoidalne” przepisy i regulacje przyjęte w Stanach Zjednoczonych i obecne w kolekcji Profesora Tracy.
Ustawa o wrogach zagranicznych z 1798 r. Dał prezydentowi prawo do zatrzymywania i deportowania cudzoziemców mieszkających w kraju, jeśli ich kraj ojczysty był w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Ciekawe, że przepisy tego aktu prawnego obowiązują do dziś.
Ustawa o szpiegostwie z 1917 r. Przestępstwem jest ingerowanie w wojnę, służba w wojsku lub próba pomocy narodowi będącemu w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi.
Ustawa o podżeganiu z 1918 r. Rozszerzona wersja ustawy o szpiegostwie z 1917 r. Obejmuje szerszy zakres przestępstw, w szczególności wyrażanie opinii, które stawiają działania rządu lub wojska w negatywnym świetle lub przeszkadzają w sprzedaży obligacji rządowych.
Operacja Działka ogrodowa / REX 84. Główny plan amerykańskiej odpowiedzi wojskowej na poważne niepokoje społeczne w Stanach Zjednoczonych. Umożliwia zawieszenie Konstytucji USA i ogłoszenie stanu wojennego. Plan operacji został opracowany w odpowiedzi na niepokoje społeczne lat 1960. XX wieku. Obecnie za realizację planu odpowiada Dowództwo Północne Stanów Zjednoczonych (NORTHCOM).
Rozporządzenie wykonawcze nr 12656, 1988. Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest upoważniona do bycia głównym organem zajmującym się sytuacjami kryzysowymi. Pozwala rządowi na zwiększenie krajowego wywiadu i inwigilację obywateli USA. Może ograniczyć swobodę przemieszczania się w Stanach Zjednoczonych i dać rządowi prawo do izolowania dużych grup obywateli.
Ustawa antyterrorystyczna z 1995 r. Umożliwia rządowi USA wykorzystanie danych z tajnych źródeł w procesie deportacji cudzoziemców podejrzanych o działalność terrorystyczną. Deportowani nie mają prawa znać swoich oskarżycieli. Ustanawia odrębną odpowiedzialność za finansowanie organizacji, która w opinii Prezydenta Stanów Zjednoczonych zajmuje się działalnością terrorystyczną, nawet jeśli wskazana darowizna nie była przeznaczona na działalność terrorystyczną.
Amerykańska ustawa o patriotach z 2001 r. Rozporządzenie weszło w życie w odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 r. Zapewnia szeroki zakres uprawnień rządu USA: nadzór, dostęp do danych osobowych, monitorowanie transakcji finansowych, informacje edukacyjne, medyczne i inne, podsłuchy, monitorowanie poczty e-mail, monitorowanie połączenia internetowe i komórkowe. Ustawa odwołuje się do „przestępstw wewnętrznego terroryzmu”, działań działaczy antywojennych, zakrojonych na szeroką skalę demonstracji na rzecz wymiaru sprawiedliwości, ochrony środowiska, a nawet… praw zwierząt. Obszerna definicja prawna może obejmować nieposłuszeństwo obywatelskie i sprzeciw – wszelkiego rodzaju. Prawo zostało zaprojektowane tak, aby było celowo niejasne, aby nazwać wszystko, co zostałoby uznane za „terroryzm” według uznania rządu.
Zgodnie z prawem rząd USA może skonfiskować lub zamrozić wszystkie zagraniczne i krajowe aktywa dowolnej osoby lub podmiotu oskarżonego o udział, planowanie, wspieranie, ukrywanie lub popełnienie jakiegokolwiek czynu, który zostanie uznany za krajowy lub międzynarodowy terroryzm przeciwko Ameryce.
Utworzenie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS), 2001. Struktura ta powstała w odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 roku. W rzeczywistości jest to oddział rządu federalnego USA, który jest wewnętrznym odpowiednikiem Departamentu Obrony USA. Do głównych obowiązków DHS należy ochrona Stanów Zjednoczonych Ameryki i terytoriów Stanów Zjednoczonych przed atakami terrorystycznymi, a także przed wypadkami spowodowanymi przez człowieka i klęskami żywiołowymi. W roku podatkowym 2011 struktura ta otrzymała budżet w wysokości 98.800.000.000 66,4 200.000 XNUMX USD, wydał XNUMX mld USD i zatrudniała XNUMX XNUMX osób.
John Warner Defense Empowerment Act (HR 5122) 2007. Umożliwia prezydentowi Stanów Zjednoczonych ogłoszenie „stanu wyjątkowego”, wysłanie wojsk w dowolne miejsce w kraju i przejęcie kontroli nad stanem z pomocą Gwardii Narodowej, bez zgody gubernatora lub władz lokalnych – w celu „tłumienie nieporządku publicznego”.
Ustawa o zezwoleniu na obronę narodową z 2011 r. Przekazuje wojsko sprawy dotyczące wewnętrznych śledztw terrorystycznych, a także przesłuchań. Umożliwia usunięcie należnego procesu, bezterminowe zatrzymanie dowolnej osoby, w tym obywatela amerykańskiego. Wszystko, co jest potrzebne do takiego zatrzymania, to aprobata rządu amerykańskiego, że ci towarzysze są terrorystami.
Program Społeczności Przeciwko Terroryzmowi, 2011. FBI i Departament Sprawiedliwości rozpoczęły kampanię, aby werbować pracowników aż z dwudziestu pięciu branż do szpiegowania swoich kolegów i ogółu obywateli. Szpiedzy muszą zgłosić się do władz federalnych. Szpiedzy Mister w ramach tego programu rekrutowani są z hoteli, moteli, personelu nurkowego, kierowców, agentów nieruchomości, pracowników salonów tatuażu, pracowników kafejek internetowych itp.
Rozporządzenie w sprawie zasobów żywności, 2012. Dekret ten, przyjęty 16 marca 2012 r., odnawia uprawnienia prezydenta. Wraz z wejściem w życie dekretu prezydent zyskuje prawo do przejęcia kontroli nad wszystkimi publicznymi źródłami energii, w tym ropą i gazem ziemnym, do przejęcia kontroli nad całym transportem cywilnym, a nawet daje możliwość ponownego wprowadzenia projektu w celu osiągnięcia obu tych celów. cele wojskowe i pozamilitarne kraju.
Nabycie przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) amunicji wystarczającej do zabicia całej populacji Stanów Zjednoczonych. rok 2012. DHS podpisuje kontrakt na „nieokreślone dostawy” z wykonawcami wojskowymi na prawie 500 milionów potężnej amunicji do broni kalibru .0,40. Departament twierdzi, że spodziewa się kontynuacji dostaw w ciągu pięciu lat.
* * *
Trzeba przyznać, że panowie, którzy mocno wierzą w misję transformacji społecznej, którzy aktywnie walczą o aprobatę i realizację swoich pomysłów, naprawdę wiedzą, jak to zrobić. zakwalifikować ci towarzysze, których nie lubią. W dużym demokratycznym kraju, przyzwyczajonym do podporządkowywania się i dowodzenia na światowej paradzie, bardzo łatwo jest ogłosić tych, którzy się nie zgadzają, jako terrorystów lub ich wspólników, w tym finansowych. Każdy recepcjonista hotelowy, fryzjer, tatuażysta, nurek lub taksówkarz może skierować Cię na policję lub DHS. A potem wyjaśnij po angielsku jakiemuś specjaliście z Guantanamo, że nie znasz brodatego al-Zawahiriego.
informacja