Jak i kiedy Adolf Hitler zdecydował się zaatakować ZSRR?

31
Obchody Dnia Zwycięstwa dobiegły końca, ale przed nami kolejna, żałobna data – 22 czerwca 1941 r. W przededniu kolejnej rocznicy ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki warto przypomnieć okoliczności, w jakich Adolf Hitler podjął tę decyzję. Ten artykuł został napisany przeze mnie jako kontynuacja artykułu A.V. Ognev - żołnierz pierwszej linii, profesor, zasłużony pracownik nauki - „Odsłonięcie fałszerzów Historie. Podpisano plan „Barbarossa”, „w którym autor udowadnia, że„ Niemcy zaczęły przygotowywać się do agresji na ZSRR natychmiast po kapitulacji Francji. „Moim zdaniem ten wniosek A.V. Ogneva wymaga wyjaśnienia - Hitler postanowił zaatakować ZSRR nie od razu PO kapitulacji Francji, a zaraz po rozpoczęciu ewakuacji aliantów z Dunkierki, prawie miesiąc PRZED kapitulacją Francji.

Moje konstrukcje opierają się na opinii byłego generała dywizji Wehrmachtu B. Müller-Gillebranda, który w swoim fundamentalnym dziele „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”. mówi dosłownie: „drugi etap kampanii zachodniej jeszcze się nie rozpoczął, gdy Hitler 28 maja 1940 r. zaczął dyskutować z naczelnymi dowódcami sił lądowych nad przyszłą organizacją armii czasu pokoju…. Hitler już 15 czerwca nakazał zmniejszyć liczebność armii czasu pokoju do 120 dywizji, w tym 30 mobilnych formacji przewidzianych na czas pokoju.

Wydawałoby się, że uzyskano całkowicie logiczny obraz - Hitler zaatakował Francję 10 maja 1940 r. 156 dywizjami, a na czas pokoju 15 czerwca 1940 r. postanowił zredukować armię wojenną do 120 dywizji. Aby przeprowadzić operację Lew Morski 13 lipca 1940 r., zamiast zlikwidować 35 dywizji, postanowiono rozwiązać 17 dywizji, a personel 18 dywizji zwolnić „na urlopie długoterminowym, aby w każdej chwili łatwo było przywrócić tym formacjom ich poprzednią formę... 31 lipca 1940 r. Hitler zadeklarował swoją determinację przeprowadzenia wiosną 1941 r. kampanii przeciwko Związkowi Radzieckiemu w celu jego pokonania. niezbędne do doprowadzenia w wyznaczonym terminie stanu armii lądowej do 180 dywizji. W przededniu klęski Grecji i Jugosławii Wehrmacht został wzmocniony dywizjami przeznaczonymi do pełnienia służby okupacyjnej w tych krajach, w wyniku czego niemiecka armia lądowa przed atakiem na ZSRR, a jest to zarówno Wehrmacht, jak i oddziały SS składały się z 209 dywizji, w tym z grupy bojowej „Nord”.

Harmonię tego obrazu narusza skład armii czasu pokoju - „120 dywizji, w tym 30 mobilnych formacji”. W końcu wzrost o 10 czołg dywizje, 4 dywizje zmotoryzowane, 2 dywizje zmotoryzowane SS i 1 brygada strzelców zmotoryzowanych armii wojennej, do 20 czołgów i 10 dywizji zmotoryzowanych armii czasu pokoju były potrzebne Niemcom, według Müller-Hillebranda, do wojny wyłącznie w rozległe regiony Związku Radzieckiego. „Zgromadzone doświadczenie, a także zasadnicza zmiana sytuacji wojskowo-politycznej, która nastąpiła w wyniku pozyskania nowych rozległych terytoriów na Wschodzie oraz w wyniku faktu, że Związek Radziecki stał się bezpośrednim sąsiadem Niemiec, przemówiły o potrzebie znacznego zwiększenia w przyszłości liczebności zmotoryzowanych wojsk strzeleckich, a zwłaszcza sił pancernych”. Okazuje się to nielogiczne - stworzyli armię w czasie pokoju, ale przygotowywali się do wojny ze Związkiem Radzieckim i to nie w odległej przyszłości, ale dosłownie jesienią 1940 roku.

Pozorny paradoks sytuacji łatwo zniweluje zapoznanie się z wpisem pamiętnikowym szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych gen. pułkownika F. Haldera z dnia 31 lipca 1940 r., który pokazuje rozkład zgrupowania 180 dywizji :

„7 dywizji - Norwegia (uzależnij)
50 dywizji - Francja
3 dywizje - Holandia i Belgia
Razem: 60 dywizji
120 dywizji - na wschód
Razem: 180 dywizji."

Okazuje się, że 120 dywizji to armia inwazji na Związek Radziecki. Hitler potrzebował dodatkowych 60 dywizji do pełnienia służby okupacyjnej na Zachodzie dopiero po tym, jak Anglia odmówiła zawarcia pokoju z Niemcami. 120 dywizji to z jednej strony armia czasu pokoju dla Anglii i Francji, z drugiej armia czasu wojny dla Związku Radzieckiego. W świetle nowych okoliczności, ogólnie przyjęty obraz decyzji A. Hitlera o ataku na Związek Radziecki diametralnie się zmienia.

10 maja 1940 roku, w dniu dymisji N. Chamberlaina, Niemcy zaatakowali Francję, Holandię i Belgię. Powołując się na zawarcie pokoju z Anglią po klęsce Francji i zorganizowanie wspólnej kampanii przeciwko ZSRR, 24 maja 1940 r. Hitler wstrzymał ofensywę czołgową swoich wojsk przeciwko sojusznikom broniącym Dunkierki. W ten sposób umożliwił wojskom brytyjskim ewakuację z północnego „worka”, a własnemu uniknięcie frontalnego zderzenia z osaczonym, skazanym na zagładę i desperacko stawiającym opór wrogiem, ratując w ten sposób życie zarówno brytyjskim, jak i niemieckim żołnierzom. nadchodząca kampania przeciwko ZSRR. „Stop rozkaz” wywołał zdziwienie nie tylko wśród niemieckich generałów, którym Hitler „wytłumaczył zatrzymanie jednostek pancernych… chęcią uratowania czołgów na wojnę w Rosji”. Nawet najbliższy współpracownik Hitlera, R. Hess, przekonał go, że klęska wojsk brytyjskich we Francji przyspieszy pokój z Anglią.

Hitler jednak nie uległ niczyjej perswazji i pozostał nieugięty – klęska 200-tysięcznego ugrupowania brytyjskiego niewątpliwie zwiększyła szanse na pokój między Anglią a Niemcami, ale jednocześnie zmniejszyła potencjał Anglii w walce ze Związkiem Radzieckim, co było całkowicie nie do przyjęcia dla Hitlera. 27 maja liczba ewakuowanych była niewielka - tylko 7669 osób, ale później tempo ewakuacji gwałtownie wzrosło, a łącznie z Dunkierki ewakuowano 338 tys. osób, w tym 110 tys. Francuzów. Brytyjskie siły ekspedycyjne wyrzuciły dużą ilość sprzętu wojskowego i ciężkiej broni. Tymczasem „4 maja o godzinie 00:28 żołnierze belgijskie otrzymali rozkaz położenia się brońponieważ Belgia zgodziła się na bezwarunkową kapitulację”.

28 maja 1940 roku, upewniając się, że Brytyjczycy zostali ewakuowani z Dunkierki, Hitler zaczął dyskutować o armii inwazyjnej w ZSRR, pod warunkiem, że Anglia nie będzie ingerować w konflikt niemiecko-sowiecki. 2 czerwca, podczas ataku na Dunkierkę, wyraził „nadzieję, że teraz Anglia będzie gotowa zgodzić się na „rozsądny pokój”, a wtedy jego ręce będą wolne, by wykonać „wielkie i natychmiastowe zadanie konfrontacji z bolszewizmem”, a 15 czerwca nakazał utworzenie armii inwazyjnej w Związku Radzieckim składającej się ze 120 dywizji przy jednoczesnym zwiększeniu liczby formacji mobilnych do 30. Zwiększenie liczby formacji mobilnych według B. Müller-Hillebranda , był niezbędny Hitlerowi do wojny na rozległych obszarach Rosji.

16 czerwca 1940 r. rząd francuski odmówił zawarcia anglo-francuskiego sojuszu zaproponowanego przez W. Churchilla z zapewnieniem podwójnego obywatelstwa wszystkim Brytyjczykom i Francuzom, utworzeniem jednego rządu w Londynie i zjednoczeniem sił zbrojnych. W nocy 16 czerwca 1940 r., kierując grupą defetystów, „marszałek Petain… utworzył rząd, którego głównym celem było uzyskanie natychmiastowego rozejmu w Niemczech”. 22 czerwca 1940 r. Francja skapitulowała. E. Halifax, gdyby doszedł do władzy 10 maja 1940 r. niewątpliwie po Francji zawarłby pokój z Niemcami, ale wydarzenia przybrały zupełnie inny obrót.

Już następnego dnia W. Churchill odmówił uznania rządu Vichy i rozpoczął aktywną współpracę z organizacją Wolnych Francuzów generała de Gaulle'a, a 27 czerwca 1940 r. oświadczył, że jeśli Hitlerowi nie uda się pokonać Brytyjczyków na wyspie, to „prawdopodobnie rzuciłby się na Wschód. W rzeczywistości prawdopodobnie zrobi to, nawet nie próbując przeprowadzić inwazji”. Obawiając się użycia francuskiego przez nazistów przeciwko Anglii flotaChurchill wydał rozkaz zniszczenia go. Podczas operacji Katapulta, od 3 do 8 lipca 1940 r., flota angielska zatopiła, uszkodziła i zdobyła 7 pancerników, 4 krążowniki, 14 niszczycieli, 8 okrętów podwodnych oraz szereg innych okrętów i okrętów.

Aby wywrzeć presję na Churchilla, 13 lipca 1940 r. Hitler wydał rozkaz przygotowania do początku września operacji desantowej na Anglię, w związku z czym postanowił rozwiązać tylko 17 z planowanych 35 dywizji, z odwołaniem pracowników pozostałych 18 oddziałów na urlopach długoterminowych. 19 lipca 1940 r. Hitler zaoferował pokój Anglii w imię udziału lub neutralności w walce Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu, a „21 lipca … zażądał, aby von Brauchitsch rozpoczął„ przygotowania „do wojny z Rosją i w zwycięskim szaleństwie tamtych dni nawet myślał o przeprowadzeniu tej kampanii już jesienią 1940 roku.

22 lipca 1940 r. Churchill odmówił zawarcia pokoju z Niemcami, a 24 lipca 1940 r. zgodził się na przeniesienie starych amerykańskich niszczycieli do Anglii w celu zwalczania niemieckich okrętów podwodnych w zamian za prawo do organizowania amerykańskich baz marynarki wojennej w wielu angielskich punktach , co całkowicie pomieszało Hitlerowi wszystkie jego plany. W desperackiej próbie odwrócenia losu Hitler wezwał Edwarda do powrotu do Anglii. Jednak 28 lipca Edward, który uciekł do Hiszpanii w maju 1940 r. z kwatery głównej Dowództwa Aliantów przed nacierającymi dywizjami niemieckimi, powiedział Hessowi w Lizbonie, że „w tej chwili nie jest gotowy na ryzyko wojny domowej w Wielkiej Brytanii dla ze względu na tron, ale bombardowanie może przemówić do porozumienia z Wielką Brytanią i może przygotować kraj na jego rychły powrót z Bahamów, który następnie przejął za sugestią Churchilla”.

W ten sposób Churchill zachował swoje stanowisko. Ponieważ akcja Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu była teraz zagrożona przez wojska brytyjskie i francuskie, Hitler postanowił zwiększyć armię do 180 dywizji. Planowano pozostawić 7 dywizji w Norwegii, 50 dywizji we Francji i 3 dywizje w Holandii i Belgii. Razem: 60 dywizji. Tak jak poprzednio, do działań na Wschodzie przeznaczono 120 dywizji. Razem: 180 dywizji. Ponieważ Wehrmacht stanął przed koniecznością zwiększenia liczebności, 31 lipca 1940 r. Hitler ogłosił zamiar pokonania ZSRR nie wcześniej niż wiosną 1941 r. „1 sierpnia 1940 r. Windsorowie weszli na pokład liniowca w Lizbonie płynącego do Morza Karaibskiego i ostatecznie opuścili scenę polityczną”.

Jak widać, Hitler myślał o ataku na Związek Sowiecki w dniach 24-28 maja 1940 r., nawet podczas działań wojennych we Francji, bezpośrednio wiążąc to z decyzją o zezwoleniu wojskom brytyjskim na ewakuację z „worka” pod Dunkierką. Ostateczną decyzję o ataku na Związek Radziecki podjął Hitler nie później niż 15 czerwca 1940 r., kiedy nakazał utworzenie armii inwazyjnej na Związek Radziecki składającej się ze 120 dywizji przy jednoczesnym zwiększeniu liczby formacji mobilnych do 30. Atak na ZSRR miał być przedmiotem nieinterwencji w konflikcie niemiecko-sowieckim między Anglią a Francją Vichy.

Tymczasem ten plan został udaremniony przez Winstona Churchilla, który zobowiązał się zmusić Niemcy do ataku na Związek Radziecki bez żadnej pomocy ze strony Anglii. Próba Hitlera osiągnięcia neutralności Anglii w konflikcie niemiecko-sowieckim przez zastraszenie Anglii inwazją Wehrmachtu lub przywrócenie na tron ​​Edwarda nie przyniosła sukcesu. Hitler został zmuszony posłusznie, oprócz 120 dywizji grupy do inwazji na Związek Radziecki, do stworzenia 60 dywizji do okupacji Europy Zachodniej i jej osłony przed zagrożeniem ze strony Anglii. Atak na Związek Radziecki został przełożony z jesieni 1940 na wiosnę 1941 roku.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kurz
    +5
    8 czerwca 2012 09:08
    Coś jest niejasno wszystko to jest napisane – wydaje się, że wszystko było nieco bardziej skomplikowane i co najważniejsze dużo brudniejsze…
  2. Velobrod
    +5
    8 czerwca 2012 09:13
    Ciekawy artykuł, dzięki.
    Kiedy to czytałem, myślałem, że
    w swojej książce „Moja walka” w rozdziale 14 już w 1925 r.
    A. Hitler napisał:
    "Kiedy mówimy o podboju nowych ziem w Europie, my oczywiście
    możemy mieć na myśli przede wszystkim tylko Rosję i te
    podporządkowane mu państwa graniczne
    "
    Bardzo długo przed rozpoczęciem ewakuacji aliantów z Dunkierki.
    1. uczeń
      +3
      8 czerwca 2012 10:13
      Zgadzam się z twoim dodatkiem, Rosja od dawna była częścią planów Hitlera dotyczących dominacji nad światem. W artykule trzeba było mówić o pojawieniu się hitlerowskiej możliwości realizacji wcześniej zaplanowanej, aby rozpocząć opracowywanie konkretnego planu ataku – planu Barbarossy. Opracowanie planu Barbarossy rozpoczęło się 21 lipca 1940 r. Plan, ostatecznie opracowany pod kierownictwem gen. F. Paulusa, został zatwierdzony 18 grudnia 1940 r. [
      Velobrod,
    2. Skavron
      +1
      9 czerwca 2012 18:28
      Czytałeś? Podaj link do przeczytania...
  3. Podpułkownik
    +2
    8 czerwca 2012 09:15
    Ilekroć decydował się zaatakować ZSRR, podpisywał swój własny wyrok śmierci!
    1. 0
      9 czerwca 2012 01:24
      Nie do końca oczywisty sojusz ze Stalinem i całym światem u twoich stóp
    2. Okulovec
      0
      10 czerwca 2012 15:07
      Czemu? Niemcy przed atakiem na ZSRR osiągnęły w ogóle swój szczyt niż kiedykolwiek wcześniej.
  4. +1
    8 czerwca 2012 09:17
    Okazuje się, że Hitler początkowo nie zamierzał zaatakować ZSRR, ale doszedł do tego dopiero pod koniec maja 1940 roku? NIE WIERZĘ, bo nie ma tu logiki: wyobraź sobie, że Hitler wymyślił największą wojnę w historii i działał zgodnie z sytuacją – zaatakuję Francję tak jak ja, och, stało się, a teraz zaatakujmy ZSRR. Na taką skalę Cała STRATEGIA jest planowana od początku, opcje rozważane są tylko w drobnych szczegółach.
  5. uczeń
    +1
    8 czerwca 2012 10:12
    Velobrod,
    Zgadzam się z twoim dodatkiem, Rosja od dawna była częścią planów Hitlera dotyczących dominacji nad światem. W artykule trzeba było mówić o pojawieniu się Hitlera możliwości realizacji wcześniej zaplanowanego, aby rozpocząć opracowywanie konkretnego planu ataku – planu Barbarossy. Opracowanie planu Barbarossy rozpoczęło się 21 lipca 1940 r. Plan, ostatecznie opracowany pod przewodnictwem generała F. Paulusa, został zatwierdzony 18 grudnia 1940 r.
  6. 8 firma
    -3
    8 czerwca 2012 10:31
    Autor pomylił Churchilla z Rooseveltem, pisząc, że zgadza się na przeniesienie 50 niszczycieli do Anglii. Ale to nie jest najważniejsze. Uważam, że Hitler zdecydował się zaatakować ZSRR, gdy otrzymał dane z Finlandii o zdolności bojowej wojsk sowieckich w wojnie zimowej 1939-1940. Gdyby Hitler dostrzegł wysoką zdolność bojową Armii Czerwonej, nie zaatakowałby ZSRR, ale próbowałby podzielić kontynent między Niemcy i ZSRR.
    1. +2
      8 czerwca 2012 13:28
      Cytat: 8. firma
      Hitler zdecydował się zaatakować ZSRR, gdy otrzymał z Finlandii dane o zdolności bojowej wojsk sowieckich w wojnie zimowej 1939-1940.

      A czy możesz dowiedzieć się bardziej szczegółowo, jakie dane otrzymał Hitler? Statek kosmiczny w Finlandii wykonał swoje zadanie - przełamano linię Mannerheima, sowieckie samoloty zbombardowały Helsinki - kwestia pokonania armii fińskiej była kwestią od niedawna. Co więcej, skoro już o tym mowa, były to dane o potencjale ofensywnym ZSRR, a Niemcy nie mieli danych o potencjale defensywnym do lata 1941 r., ale już wtedy wypróbowali je na sobie.
      1. 8 firma
        +3
        8 czerwca 2012 15:20
        Cytat z Prometey
        A czy możesz dowiedzieć się bardziej szczegółowo, jakie dane otrzymał Hitler?


        Może być bardziej szczegółowy.
        W kwietniu 1940 W Komitecie Centralnym Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików odbyło się spotkanie sztabu dowodzenia w celu zebrania doświadczeń w operacjach wojskowych przeciwko Finlandii. W wystąpieniach uczestników konferencji ujawnił się iście przygnębiający obraz stanu zdolności bojowej Armii Czerwonej.
        Komisarz brygady Siemionow:
        „Uważam za absolutnie nienormalne, że na front wysłano nieprzeszkolonych myśliwców, ich skład był wysoki, sięgający 20-30%…”
        Dowódca brygady Pszennikow:
        „… Aż 47% personelu Armii Czerwonej nie znało materialnej części przydzielonej im broni… Sztab dowodzenia nie znał siebie nawzajem i bojowników…”
        „… Aż 60% z 40% pojazdów, które dywizja otrzymała zgodnie z regularnymi kartami czasu pracy, wymagało natychmiastowych napraw bieżących i średnich, nie było absolutnie żadnych części zamiennych, gumy i narzędzi”.
        „Tylko 17% dowództwa dywizji okazało się, że zna kompas, mapę i umiejętność poruszania się w azymucie… Praktycznie nie było kontroli nad ogniem i ruchem na polu bitwy”.
        Dowódca dywizji Kirponos:
        „…Kwestie tajnej kontroli były słabo opracowane… Wszelka kontrola odbywała się jawnym tekstem przez telefon. Dowódca dywizji Kuroczkin woła mnie: „Powiedz mi, gdzie jest twoje stanowisko dowodzenia?”.
        Major Muchin:
        „Tutaj powiedzieli, że batalionami dowodzili młodsi porucznicy, a nami kapitanowie, ale nie potrafili poprawnie ustalić zadań artylerii”.
        „Jeśli chodzi o wywiad: musimy zarzucić dowództwu, że nie mamy żadnych danych wywiadowczych”.
        Major Byczewski:
        „Nie mieliśmy rozległych prac nad kamuflażem. Wszystkie magazyny, stacje, lotniska, NP, stanowiska ogniowe były słabo zakamuflowane... Nie było organizatora prac kamuflażowych.
        Kombrig Nedvigin:
        „Dowódcy, którzy dopiero przybyli i ukończyli szkoły wojskowe, nie mają absolutnie żadnej znajomości broni ręcznej, nie znają się na topografii, ścisłość takiego dowódcy jest bardzo niska, nie ma on prawie żadnej wiedzy ustawowej”.

        Cóż, itp., jest o wiele więcej ... Przeczytaj, warto wiedzieć.
        1. Morani
          +3
          8 czerwca 2012 22:37
          Zabici, zmarli od ran: ZSRR - 150000 19.576 osób; Finlandia - XNUMX
          Brakujące: ZSRR - 17000 4101; Finlandia - XNUMX
          Ranni itp.: ZSRR - 325000 43557; Finlandia - XNUMX
          Straty samolotów: ZSRR - 640; Finlandia - 62
          Dwutomowa "Historia Rosji XX wiek: 1939-2007" / wyd. A. B. Zubowej. - M .: Astrel I90 AST, 2009. S. 24
          To jest główny powód niemieckiego ataku. Hans miał rację – Armia Czerwona nie była gotowa do walki. Trzeba było położyć miliony istnień. Wstyd Dżugaszwilistom. W pełni popieram Andrzeja.
          1. 0
            8 czerwca 2012 23:40
            Cóż, wytłumacz mi kochanie, dlaczego przy takich stratach Finowie podnieśli ręce i zrezygnowali ze swojego terytorium? przecież w ten sposób mogliby zabić całą armię czerwoną i nie wypada mówić o braku b/n 2 dni po zawarciu rozejmu wojska alianckie powinny wylądować
          2. 8 firma
            +4
            8 czerwca 2012 23:58
            Cytat z Morani
            Zabici, zmarli od ran: ZSRR - 150000 19.576 osób; Finlandia - XNUMX


            Najczęstsze liczby to: za 125000 25000 nieodwracalnych strat ZSRR - 5 1 Finów, tj. XNUMX:XNUMX. Finowie mieli wyjątkowo słabą artylerię, zwłaszcza p/t, lotnictwo (ZSRR miał przytłaczającą przewagę w powietrzu) ​​i praktycznie nie mieli czołgów, podczas gdy potrafili wielokrotnie otaczać jednostki sowieckie. Mannerheim pisze w swoich pamiętnikach: „Rosyjski piechur był odważny, niezłomny i niewymagający, ale brakowało mu inicjatywy. W przeciwieństwie do swojego fińskiego przeciwnika nie był przyzwyczajony do walki w pojedynkę i bez dowództwa oficerów stał się niezdolny do samodzielnego działania. w początkowym okresie wojny stosowano przede wszystkim masowe ataki, co prowadziło do tego, że korzystnie zlokalizowana załoga karabinu maszynowego mogła ściąć wszystkich napastników do ostatniego człowieka. Zamiast tego wysłano nową falę piechoty z takim samym skutkiem…”
            W przyszłości sytuacja się zmieniła: zmieniono dowódcę w wojskach sowieckich, wymieniono wielu generałów, wychowano duże siły artylerii, lotnictwa, czołgów, zmieniono taktykę i wszystko zaczęło się toczyć. Ale do 1941 r. Nie można było całkowicie wyeliminować problemów niskiej skuteczności bojowej wojsk i słabości personelu dowodzenia i nie było nikogo, kto by się tym zajął.
            1. 0
              9 czerwca 2012 00:35
              Droga 8 kompani, więc dlaczego Finowie poddali się z takim stosunkiem strat, a może Finowie stracili znacznie więcej? zwłaszcza, że ​​Finowie zmobilizowali do formacji zbrojnych 500000 tys. ludzi, a straty w tym przypadku 25000 tys. są po prostu śmieszne
              1. Morani
                0
                9 czerwca 2012 00:46
                Czy to naprawdę zachodnia propaganda o fińskich stratach? Obrzucają błotem strategów Stalina.
              2. lok.bejenari
                +1
                9 czerwca 2012 00:47
                ich stosunek strat do liczby męskiej populacji przekroczył wszelkie dopuszczalne granice
                przekroczyli też limit mobilizacyjny
                Tak, i doskonale rozumieli, że Armia Czerwona nadal będzie chodzić po nich z żelaznym wałem - jedyne, co osiągnęli z oporem, to przyzwoity pokój - a nie całkowita aneksja, jak w przypadku Bałtów
                1. 0
                  9 czerwca 2012 00:59
                  tak, nie szkoda Sowietom dla ojczyzny, ale narody demokratyczne mają limit 5% i tyle
                2. +2
                  4 marca 2014 16:40
                  Cytat z loc.bejenari
                  jedyną rzeczą, jaką osiągnęli dzięki oporowi, był przyzwoity pokój - a nie całkowita aneksja, jak w przypadku Bałtów
                  Więc nie było o tym mówić. Pytanie dotyczyło przesunięcia granicy w zamian za inne koncesje terytorialne (swoją drogą znacznie większe). Co było kochebryazhatsya, nie jest jasne. A może bagna Karelii są mniej atrakcyjne niż Ładoga? A może atrakcyjni fińscy faceci postanowili zademonstrować atletyczne pozy?
                3. 0
                  30 maja 2017 r. 10:21
                  Cytat z loc.bejenari
                  -jedyna rzecz - to, co osiągnęli dzięki oporowi, to przyzwoity pokój -a nie całkowita aneksja, jak w przypadku Bałtów

                  A co - ZSRR miał plany aneksji Finlandii? A dlaczego się nie spełniły? Czy sojusznicy się wtrącali? Czyli można było to powtórzyć – gdzieś w czerwcu 1940 roku. Wtedy nie było aliantów, a Finlandia też miała ochronę.
                  ZSRR wziął od Finów dokładnie to, czego chciał.
              3. 8 firma
                0
                9 czerwca 2012 01:00
                Cytat: apro
                Droga 8 kompani, dlaczego więc Finowie poddali się z takim stosunkiem strat?


                Napisałem powyżej:
                W przyszłości sytuacja się zmieniła: zmieniono dowódcę w wojskach sowieckich, wymieniono wielu generałów, wychowano duże siły artylerii, lotnictwa, czołgów, zmieniono taktykę i wszystko zaczęło się toczyć.
                1. +1
                  9 czerwca 2012 01:08
                  Oznacza to, że fanno też dużo zabili, a ich straty są dalekie od 25000, co oznacza, że ​​kłamią i to kłamstwo wprowadziło Hitlera w błąd.
        2. 0
          30 maja 2017 r. 10:19
          Cytat: 8. firma
          Może być bardziej szczegółowy.
          W kwietniu 1940 W Komitecie Centralnym Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików odbyło się spotkanie sztabu dowodzenia w celu zebrania doświadczeń w operacjach wojskowych przeciwko Finlandii.

          Ahem... nie wiedziałem, że Hitler był obecny na tym spotkaniu. uśmiech
          Na podstawie wyników SPV można wyciągnąć jeden wniosek - Armia Czerwona w czasie pokoju potrzebuje 2-3 miesięcy, aby zacząć walczyć na poważnie.
    2. +2
      4 marca 2014 16:35
      Cytat: 8. firma
      Uważam, że Hitler zdecydował się zaatakować ZSRR, gdy otrzymał dane z Finlandii o zdolności bojowej wojsk sowieckich w wojnie zimowej 1939-1940. Gdyby Hitler dostrzegł wysoką zdolność bojową Armii Czerwonej, nie zaatakowałby ZSRR,
      A co on wiedział? Że w ZSRR są czołgi ciężkie, przeciwko którym istniejące pojazdy przeciwpancerne są nieskuteczne. Że lotnictwo Armii Czerwonej jest w stanie przeprowadzić strategiczne bombardowanie stolicy. Że sowieckie dowództwo zdobyło doświadczenie w przełamywaniu potężnych linii obronnych w skrajnie niesprzyjających warunkach. I wreszcie, że w ciągu czterech miesięcy Finlandia była gotowa podpisać jakiekolwiek traktaty, zrzec się wszelkich terytoriów i ogólnie jęczeć w jakiejkolwiek pozie z Kamasutry. A to w prowadzeniu działań wojennych przez armię czasu pokoju i siły jednego okręgu wojskowego. Oczywiście wszystko to świadczy o zdumiewająco niskiej gotowości bojowej Armii Czerwonej i jej sztabu dowodzenia, co daje wszelkie powody do optymizmu w planowaniu nadchodzącej udanej agresji.

      Mocno przesadzone, ale najwyraźniej inaczej do ciebie nie dociera ...
  7. +2
    8 czerwca 2012 11:23
    Artykuł jest poniżej średniej, przyczyna ataku na ZSRR nie jest znana, możemy jedynie mówić, przypuszczalnie ktoś wywarł bezpośredni lub pośredni nacisk na Hitlera, aby zmusić go do podjęcia fatalnej decyzji. Saski agent zrobił wiele, aby informacja o ZSRR była tylko siłą negatywną, a skuteczność bojowa Armii Czerwonej była przecież zmniejszona, nie było sprzeczności między Niemcami a ZSRR wymagających rozwiązania militarnego
  8. +5
    8 czerwca 2012 12:56
    I z jakiegoś powodu pamiętam monolog Hitlera na zakończenie filmu „Biały Tygrys” K. Szachnazarowa. Na początku długo plułem, nie rozumiejąc w ogóle zakończenia filmu, a także większości samego filmu. Ale w rzeczywistości Szachnazarow odważnie wyraził to, o czym szepczą tylko nieliczni dzielni historycy. Nieprecyzyjnie cytując monolog Hitlera przed Siedzącym: „Próbowałem tylko zrealizować to, o czym europejscy mieszkańcy i sama Europa marzyli od wieków – złamać tego wschodniego centaura, usunąć go ze sceny historycznej”.
    Pod tym kątem należy rozważyć historię II wojny światowej - nie była to wojna z Niemcami, ale wojna ludów słowiańskich przeciwko atlantyckiej cywilizacji zachodniej o ich historyczny byt.
    1. Wołchow
      -3
      8 czerwca 2012 13:45
      Raczej wojna z ludami słowiańskimi w celu eksterminacji i wrogami Słowian była po obu stronach - niemiecki strzelec maszynowy zabijał bezpośrednio (i często oszalał), a masoni tacy jak Mehlis i Żukow organizowali frontalne ataki, lądowania z powietrza w pobliżu Vyazma i za Dnieprem, lądowanie w Peterhofie, stwarzające dogodne warunki pracy dla Niemców.
    2. 0
      8 czerwca 2012 17:19
      Wydaje się, że tak. Dlatego Zachód nie może się uspokoić w żaden sposób, w jaki wygraliśmy w bezpośrednim starciu. Próbują wyrwać się z ciszy. Jednak to nie zadziała. Będę musiał znowu wspinać się bezpośrednio, ale nie chcę.
    3. +2
      8 czerwca 2012 17:43
      Prometeusz
      Nie mogłem się zmusić do obejrzenia wskazanego przez Ciebie filmu, ale Twój wniosek jest absolutnie zasadny – wystarczy spojrzeć na poczynania wszystkich unifikatorów Europy, jak Karol, Napoleon i niezapomniany Adolf… prędzej czy później spojrzenie oświeconych Europejczycy zwrócili się w naszym kierunku… i znów hordy postępowej ludzkości toczyły się na „niemytą Rosję”. Jednak trend jest… i nadszedł czas, aby Wołchow przestał brać środki uspokajające – są niezdrowe i mało smaczne. ale umysł się oczyści... może.
    4. 0
      8 czerwca 2012 23:32
      Słowa Hitlera, ale fakt, że został rzucony, jest faktem
  9. +1
    8 czerwca 2012 17:37
    Dobra robota Prometeuszu! Wyraźnie wyraziłeś nie tylko istotę dwóch wojen światowych, ale obecne ruchy wokół Rosji.
    Odważny plus dla ciebie, byłoby więcej dać wszystko.
    I Szachnazarow plus
    1. 0
      8 czerwca 2012 22:09
      sedoii
      Dzięki za wsparcie. Taki punkt widzenia jest nadal śledzony w pracach historyków i politologów nowego pokolenia, ale niestety prawdopodobnie nie wpadnie on wkrótce do podręczników szkolnych - tolerancja, rozumiesz.
      Jeśli chodzi o film Szachnazarowa, to oczywiście nie jest to przebój kinowy, jak „Aty-baty, żołnierze idą” L. Bykowa czy „Bataliony proszą o ogień”. Ale myślę, że warto to obejrzeć, aby zrozumieć historiozoficzne tło filmu, o którym pisałem powyżej.
  10. Alx1miK
    0
    3 lipca 2012 20:58
    Uczeń liceum, w planach jakiejkolwiek siły, która chce dominować nad światem, Rosja zawsze będzie uwzględniona. I jak zwykle uratujemy świat.
  11. +2
    4 marca 2014 16:55
    Bardzo kontrowersyjne wypowiedzi. Strategiczna linia podboju ZSRR Adolfa Aloizjewicza wyraziła się wyraźnie i bezpośrednio w nieśmiertelnym „Mein Kampf”. Ale prawdziwe sposoby inkarnacji zawsze wymagały rozwiązania mniejszych zadań wstępnych. A po podboju Francji sprawa stała się poważna: natychmiast popchnąć ZSRR, bez żadnych gwarancji z Anglii, albo najpierw porozumieć się z Anglosasami (na szczęście w pobliżu, wystarczy sięgnąć), mając nadzieję, że Stalin pozostanie na uboczu. Powody, a także obawy, były za obydwoma decyzjami. Natychmiastowy atak na Anglię zapowiadał znaczny zysk strategiczny: ostateczne wyeliminowanie groźby wojny na dwóch frontach (koszmar Niemiec) z możliwością późniejszej koncentracji wszystkich sił i środków rozwiązania problemu wschodniego. Ale ryzyko jest spore: w samobójczej operacji desantowej można umieścić prawie całą armię i marynarkę wojenną, których uzupełnienie zajmie ponad rok. A pozostanie bezbronnym wobec całkowicie zmobilizowanego ZSRR z jego nietkniętą armią jest formą samobójstwa.
    Początkowa likwidacja ZSRR zapowiadała naprawdę nieopisane perspektywy: rozległe terytoria, niewyczerpane zasoby, potężny potencjał przemysłowy, który można szybko dostosować do potrzeb Rzeszy. Niebezpieczeństwo to tradycyjna polityka podlyuchnaya Anglii, zawsze gotowa z przyjemnością wbić nóż w plecy każdego, nawet wroga, nawet sojusznika.
    W ogóle Hitler rozwiązał „problem Napoleona” w taki sam sposób, jak cesarz: postanowił błyskawicznie zmiażdżyć Rosję, a następnie „zakaszleć basem” na Anglię. W przeciwnym razie z takim samym sukcesem.
    1. 0
      30 maja 2017 r. 10:32
      Cytat: Alex
      Natychmiastowy atak na Anglię zapowiadał znaczny zysk strategiczny: ostateczne wyeliminowanie groźby wojny na dwóch frontach (koszmar Niemiec) z możliwością późniejszej koncentracji wszystkich sił i środków rozwiązania problemu wschodniego. Ale ryzyko jest spore: w samobójczej operacji desantowej można umieścić prawie całą armię i marynarkę wojenną, których uzupełnienie zajmie ponad rok.

      Problem w tym, że Rzesza nie miała tej „floty” na lato-jesień 1940 roku. Wszystko, co Niemcy mogli zebrać na morzu po Weserübung, to 2 underlinkery (które uciekły razem nawet z krążownika z I wojny światowej), 2 KRT (jeden wszedł do służby dopiero w sierpniu 1940 r.), 4 KRL i 10-15 EM (masakra). w Narwiku znacznie zmniejszyła liczbę niemieckich EM).
      W tym samym czasie, latem 1940 roku, w samej Cieśninie i południowej Anglii stacjonowało około 50 EM, 3-4 KRL i 1 LK Royal Navy. Ale była też Flota Macierzysta i różne powiązania z listami.
      W takich warunkach lądowanie to maszynka do mięsa. Dla Luftova nadzieja jest niewielka - według doświadczeń tej samej Krety duże statki, nawet w oderwaniu od baz i bez osłony powietrznej, mogą wytrzymać 2-3 dni nalotów dużej grupy lotniczej, w tym nawet „kawałków”. Ale w Cieśninie okręty RN będą miały zarówno osłonę myśliwską, jak i możliwość udania się do bazy w celu uzupełnienia BC (to właśnie wydatki BC ZA były jedną z głównych przyczyn strat na Krecie).
  12. 0
    30 maja 2017 r. 10:05
    Powołując się na zawarcie pokoju z Anglią po klęsce Francji i zorganizowanie wspólnej kampanii przeciwko ZSRR, 24 maja 1940 r. Hitler wstrzymał ofensywę czołgową swoich wojsk przeciwko sojusznikom broniącym Dunkierki. Umożliwił w ten sposób ewakuację wojsk brytyjskich z północnego „worka”, a własnemu uniknięcie frontalnego zderzenia z osaczonym, skazanym na zagładę i desperacko stawiającym opór wrogiem, ratując w ten sposób życie zarówno brytyjskim, jak i niemieckim żołnierzom. nadchodząca kampania przeciwko ZSRR. „Stop rozkaz” wywołał zdziwienie nie tylko wśród niemieckich generałów, którym Hitler „wytłumaczył zatrzymanie jednostek pancernych… chęcią uratowania czołgów na wojnę w Rosji”.

    Niestety, tę spójną teorię przełamuje fakt, że „polecenie stop” wydali właśnie ci „niemiecki generałowie”, a nie Führer. Dokładniej, rozkaz ten wydał von Rundstedt 23 maja – po kontrataku aliantów na Arras i skargach Kleista, że ​​stracił prawie połowę czołgów i był mocno atakowany przez wrogie samoloty. Hitler 24 maja tylko potwierdził już wydany i wykonywany rozkaz - i to von Rundstedt przekonał go o potrzebie tego kroku.
    Zabawne jest to, że gdzieś przed 26 maja Niemcy założyli, że alianci nie ewakuują się, ale utworzą przyczółek, który przyciągnie ich siły na siebie.